Foro DemocráticoSi algo nos ha enseñado la intensa discusión que se ha generado en el pensamiento occidental en los últimos 250 años, es que en el plano de lo humano no existe algo así como La Realidad. Que en el terreno de la sociología ¡y en el de las ideologías! la noción de "realidad" tiene connotaciones muy distintas de las que adopta en el mundo de lo natural, en la física, la química... ¡y aun en la economía!
Para que se capte mejor lo que decimos, cotejemos dos acepciones de la palabra "realidad". Primera acepción, en dos versiones: "La Ley de la Gravedad es una realidad". O, también: "cuando un producto escasea, es una realidad incontrovertible que su precio subirá". Esas son dos realidades irrefutables. Si alguien -no tiene que ser usted- se lanza de un piso 30 y no cae hacia el pavimento, podemos garantizarle que ¡alguna explicación habrá! Y es posible también que un producto escasee sin que su precio suba, pero sin la menor duda -como si se tratase de una realidad matemática- alguna explicación habrá. Porque esas son realidades duras, verdaderas. Un ejemplo más: si me parten una pierna con un bate, o los escuálidos "me meten" 3,5 millones de firmas, sería ridículo que yo dijese que no me partieron la pierna o que los firmantes eran virtuales. En cambio si alguien ofende mi dignidad, soy yo el que diré si me ofendo o no. ¡Y lo que yo diga, eso será "mi realidad"! De allí ese poderoso "A mí me ofende quien puede, no quien quiere". Yo diré que no hubo tal ofensa, el otro dirá que sí... y tendremos entonces Dos Realidades. Sin que haya la menor posibilidad de demostrar cuál de las dos es más real.
El gobierno no puede negar un Firmazo que se materializó en 250 cajas -nada es más real que una buena caja- pero sí puede negar el Revocatorio, un hecho cuya "realidad" dependerá de cuán loco esté Chávez y de cuánta firmeza seamos capaces de "materializar" los escuálidos. Estos dos últimos ejemplos expresan la segunda acepción de la palabra "Realidad". Si me ofenden verbalmente, habrá en verdad tres realidades: la mía, la del agresor y la del público. Si Chávez bloquea el Revocatorio la realidad será la resultante de nuestra capacidad testicular... u ovárica.
VAYAMOS AL GRANO. Es evidente entonces, que en el plano de lo humano no existe la realidad. Allí sólo existen versiones, interpretaciones, enfoques, ángulos, perspectivas y "lecturas". Ideologías o concepciones políticas que pretenden ¡precisamente!, imponer nuevas realidades, redefinir o rehacer las ya existentes.
Plantear que Chávez es el responsable de todo lo que está ocurriendo en Venezuela, de esta tragedia inmensa que es la destrucción de un país -incluida la caída del PIB- sería tanto como pretender que Dantón o Robespierre fueron los culpables del desastre en el que se plasmó la Revolución Francesa, de la conversión de una propuesta centrada en la Libertad en un miserable proyecto totalitario.
Sería muy grave ignorar que, más allá de Robespierre -o de cualquier otra individualidad- el Totalitarismo Jacobino fue la expresión del profundo resentimiento generado por siglos de corrupción de las clases dirigente francesas. Sería lamentable desconocer todo esto y quedarnos con una sola lectura, con una sola "realidad"; trasladarle al inepto de Robespierre toda la responsabilidad de la podrida monarquía francesa.
Algo parecido ocurre con Chávez. Asumir que todo lo que nos está pasando es culpa de que a este otro loquito se le ocurrió desempolvar el Totalitarismo Comunista; y, sobre todo, afirmar enfáticamente que ese es el punto último de partida para comprender lo que ocurre en Venezuela, es arriesgarnos a confundir una versión de la realidad, con La Realidad.
Pero, sobre todo, es asumir una "lectura" de nuestro proceso que nos restringe mucho a la hora de plantear soluciones políticas para la Venezuela que viene... para cuando muy posiblemente, en el plano humano, volvamos a las andadas que causaron que Chávez causara este desastre.
EMETERIO GOMEZ
emeteriog@cantv.net