Febrero 25, 2004

DIVIDIDAS OPINIONES DE RECTORES DEL CNE

El presidente de la Junta Nacional Electoral, Jorge Rodríguez, defendió la decisión tomada anoche por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de enviar a reparo las firmas que sean catalogadas como provenientes de una misma mano y/o caligrafía e insistió en asegurar que "cabe la duda razonable" de que se hayan producido situaciones irregulares en la recolección de firmas.
Por su parte, la rectora Sobella Mejías dijo que la decisión violenta los derechos constitucionales de los ciudadanos y explicó que "no se pueden establecer criterios o elementos de validación salvo los que fueron aprobados por el directorio el año pasado".

El presidente de la Junta Nacional Electoral, Jorge Rodríguez, defendió hoy la decisión tomada anoche por el Consejo Nacional Electoral (CNE) e insistió en asegurar que "cabe la duda razonable" de que se hayan producido situaciones irregulares en la recolección de firmas que se hizo.

Rodríguez señaló que la "presunción de buena fe (del elector) pasa por la comprobación" por parte del CNE. Aseguró que el órgano electoral no ha decretado la eliminación de las llamadas "planillas planas" y que, por el contrario, están dando "la oportunidad al ciudadano de que testifique" si efectivamente firmó.

"El CNE no ha expresado la intención de anular ninguna firma, pero no vamos a sucumbir el chantaje de que se apruebe todo porque sí", dijo.

Aseguró que en la normativa aprobada por el directorio para regir la realización de los referendos revocatorios, queda claro que los datos del ciudadano debían ser colocados por el ciudadano mismo, una precisión que quedaría expresada en los artículos 22 y 29 del reglamento.

Sobre la propuesta del Centro Carter y la OEA para realizar un muestreo de las planillas objetadas y determinar si efectivamente son producto de hechos irregulares, Rodríguez dijo que la propuesta era "muy deficiente desde el punto de vista de la estadística". No obstante, agregó que no tendrán problemas si se realiza una nueva propuesta con una muestra "estadísticamente aceptable" para todos los actores.

Aseguró que la discusión sobre la llamadas planillas planas se "viene dando desde incluso antes de que se aprobaran las normas para el referendo revocatorio". Recordó que tanto en los instructivos de los observadores del CNE como de los testigos había una advertencia expresa acerca de la importancia de que cada elector vaciara por sí mismo los datos en la planilla de solicitud.

"Entre otras (razones) porque al CNE se le hacía imposible el análisis de los cientos de miles o millones de rúbricas que se presentaran y también sería muy complicado el análisis de (...) huellas dactilares que se estamparan, consideramos que era conveniente, que era importante, que cada ciudadano -y así lo mencionamos en el artículo 29 (...)- que fueran colocados todos los datos correspondiente en el renglón", precisó.

Rodríguez mostró algunas planillas que, según dijo, fueron llenadas por una misma persona y cuyas firmas serían muy similares.

"Nosotros no estamos diciendo que se anulan no sé cuántas miles (de) firmas. Jamás lo hemos dicho. Lo que estamos diciendo es que tenemos que separar a aquellos ciudadanos que acudieron a los centros de recolección en los días que el CNE y que fueron asistidos -a pesar de contravenir directrices del CNE-, pero que sí expresaron su voluntad de firmar de situaciones como esta", dijo refiriéndose a las planillas presuntamente irregulares.

La fecha del 29 de febrero se mantiene hasta ahora como el día en el que se producirá el anuncio preliminar de las firmas válidas, no válidas y objetadas para los eventos 1 (revocatorios contra diputados de oposición) y 2A (revocatorio presidencial).

Hoy se discutirá la propuesta de reparos presentada por Rodríguez y Tibisay Lucena.

Dijo que no emitiría opinión acerca de las estrategias "de los actores políticos" de la oposición, pero en cualquier caso, ni al "Poder Electoral ni a ningún otro Poder Público lo puede desconocer ningún venezolano, porque eso sí sería una flagrante violación de la Constitución de la República".


Fuente: www.eluniversal.com

Publicado por Nelson Amaral Duarte em Febrero 25, 2004 10:50 PM
Comentários