Foro Democrático
La situación de los derechos humanos produjo la renuncia pública de algunos embajadores —la más notoria fue la de Milos Alcalay, Embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas— y ha sido criticada por varios organismos nacionales de defensa de los derechos humanos, tales como los integrantes del Foro por la Vida, las Organizaciones Ambientales y Ecologistas de Venezuela, PROVEA, VIVE y COFAVIC, entre otros. A nivel mundial diversas personalidades y organismos también se han manifestado en contra de la violación de los derechos humanos en Venezuela o por lo menos, a raíz de esas violaciones, se han visto en la necesidad de pronunciarse sobre el caso Venezuela. Como por ejemplo el Secretario General de las Naciones Unidas, La Comunidad Europea, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Amnistía Internacional, Human Rights Watch, El Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), la Sociedad Internacional para los Derechos Humanos, la Organización Internacional del Trabajo (OIT), the International Bar Association (IBA), el Gobierno de los Estados Unidos a través de diversos voceros, el candidato demócrata John Kerry, el ex Jefe de Estado Español, Felipe González y muchos otros más, escritores e intelectuales que se han pronunciado y denunciado la situación que se vive en Venezuela. Pero la reacción más importante ha sido en el pueblo venezolano, que según las encuestas ha ocasionado que por primera vez en 5 años la popularidad del presidente Chávez Frías haya caído diez puntos en un solo mes y se situé cerca del 25%. Sin duda entre sus propios simpatizantes esta causando estragos el fracaso de su política económica y la violación de los derechos humanos.
1) La revolución "bonita"
En 1992 Hugo Chávez Frías participó en dos cruentos intentos de golpe de estado, el 4 de febrero y el 27 de noviembre, que dejaron varios muertos. Pero en años posteriores, en una parte de la población, logro sembrar la “esperanza” o canalizar la frustración y en 1998 llegó al poder por la vía electoral con solo el 33% de los votos del padrón electoral. En el año 2000, en un proceso de relegitimación, tras haberse aprobado una nueva constitución, es ratificado en su cargo por un periodo de seis años, con el 32% de apoyo electoral sobre el total de los electores.
Tras lamentables sucesos en febrero de este año, finalmente le vemos el rostro completo a la “revolución bonita” de Hugo Chávez Frías; su tendencia populista, “socialistoide”, “izquierdosa” y pro castrista deja al descubierto un vulgar gobierno autoritario, de corte militarista, cuya única finalidad es mantenerse en el poder al precio que sea y por supuesto violando los derechos humanos y los derechos civiles.
Sin embargo, al régimen de Chávez Frías y a su “revolución bonita” no le han faltado amigos y partidarios. Por ejemplo entre la izquierda latinoamericana, algunos militantes de las causas de los derechos humanos y algunos conspicuos representantes de la izquierda europea, en especial la francesa y española, representadas por el Ignacio Ramonet, director de Le monde Diplomatique, por algunos personajes del partido Izquierda Unida en España, así como también por algunos académicos, de la Universidad Carlos III, por ejemplo; por supuesto sabemos que el apoyo esta condicionado a que estas revoluciones tropicales “contribuyan” con sus causas y tengan el buen gusto de mantenerse alejadas de los cafés parisinos o madrileños.
En los Estados Unidos, ha sido notorio el apoyo de algunos representantes del Congreso de los Estados Unidos, como Cass Ballenger y William Delahunt, al igual que algunos representantes del Black Caucus y algunos militantes de organizaciones que se ocupan de problemas raciales, como el Transafrica Forum, donde militan Harry Belafonte y Danny Grover, quien incluso estuvo en el país en claro apoyo al Gobierno de Chávez Frías. (Al menos tuvo el buen gusto de no venir junto con Don King). También recordamos alguno religiosos y religiosas, entre ellos de la congregación de Maryknoll, desfilando por los programas televisivos del Gobierno alabando y ponderando la “revolución” venezolana y sus “aportes” a la superación de la pobreza. Habría que ver que es lo que están pensando ahora, cuando es evidente que el “rey esta desnudo” y que el régimen de Chávez Frías se nos revela como lo que siempre fue: un gobierno gorila, en la mejor tradición militarista latinoamericana.
Las características de la “revolución bonita”
De manera que el gobierno de Chávez Frías tiene ya más de cinco años de ejercicio; no se trata de un gobierno que acaba de asumir el poder. Ya no puede seguir alegando que no tiene responsabilidad en los resultados económicos, han transcurrido ya un total de cinco años desempeñando tareas de gobierno y administrando más de 120 mil millones de dólares. Con esta advertencia, veamos algunas de las características de esa “revolución bonita”.
1) La “revolución bonita”: Mascara del autoritarismo.
Una de las más notorias tendencias del régimen de Chávez Frías es la totalitaria. Con ese 30% del apoyo electoral y debido a la dispersión de la oposición, el régimen de Chávez Frías controla todos los poderes del Estado, el Judicial, el Legislativo y los dos nuevos poderes establecidos por la Constitución, uno designado por la Asamblea Nacional: el Poder Ciudadano (Fiscal, Contralor y Defensoría del Pueblo) y el otro, el Poder Electoral, que debió ser designado también por la Asamblea, pero dada su omisión legislativa, fue designado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde tiene mayoría el oficialismo. Como se aprecia fácilmente en el país no existe un balance de poderes ni control de ningún tipo sobre el poder ejecutivo.
2) La “revolución bonita”: Fabrica de miseria.
Desde 1998 el gobierno ha dispuesto de más de 100 mil millones de dólares y estos son los resultados de su administración: Se han cerrado mas de 6 mil industrias en Venezuela y se han perdido mas de 250 mil empleos directos; el desempleo directo alcanza el 20% de la fuerza laboral, de ellos dos millones de desempleados se han generado durante la “revolución bonita”; el sub empleo copa más del 65% de la economía; el bolívar se ha devaluado en más de un 400%; en febrero de 2003, con el equivalente a mas de un año de importaciones en reservas internacionales, se estableció un férreo control de cambios, de carácter obviamente político, que ha contraído severamente la economía y disparado la inflación, que ha estado en niveles superiores al 30% en los últimos años; el consumo de alimentos ha descendido en un 29%; 50% de la población hace solo una o dos comidas al día; el 21% de la población esta subnutrida, es decir, casi 5 millones de venezolanos; hay un déficit por individuo de 200 calorías diarias; 15% de los bebés nacen con bajo peso; el poder adquisitivo del venezolano ha caído en un 27%; el PIB por persona ha caído en más del 25% en los dos últimos años, solamente el último año la contracción del PIB fue superior al 10%; el índice de pobreza en Venezuela, de acuerdo a estándares mundiales es superior al 54% y el 37,5% de los venezolanos están en pobreza extrema, de ellos, mas de 2 millones de personas son “nuevos” pobres, atribuidos al presente régimen; el número de niños de la calle se ha incrementado alarmantemente; se registran medio millón de casos de diarrea anualmente, principalmente en la población menor de 4 años; en las embarazadas la deficiencia de hierro es del 59% y la anemia del 38%; el gasto público en salud es de 1,83% del PIB, por debajo del mínimo de 5% aconsejado por la OMS; 1.885.473 niños y jóvenes no asisten a ningún centro educativo; solo el 50% de los que inician el primer grado de educación, llegan al noveno; cada año hay mas de 7 mil homicidios sin resolver y en estos cinco años se han producido 39.932 asesinatos, a manos del hampa común, cuyos crímenes están sin resolver; entre el 60% y el 80% de los jueces son provisionales; un proceso civil ordinario tarda entre 2 y 5 años en resolverse; apenas 7% de los habitantes tiene acceso a la justicia.
Pero el Gobierno de Chávez Frías ya tiene cinco años en el poder y ha gastado más de 100 mil millones de dólares. ¿En que se gasto ese dinero?
3) La “revolución bonita”: Violación de los derechos políticos.
A medida que se deteriora la situación económica del país y aumenta la resistencia popular al régimen de Chávez Frías, en esa misma medida ha ido aumentando la intolerancia del régimen, la represión, la persecución de sus enemigos y la perdida de derechos políticos de los venezolanos.
En tres ocasiones ha recogido firmas la oposición para convocar los referendos establecidos en el artículo 71 y 72 de la Constitución Nacional. Primero fue el referendo consultivo, en el año 2002, que fue programado para febrero del 2003, y luego el referendo revocatorio. El referendo consultivo del 2003, después de estar aprobado por el CNE, fue suspendido por una decisión de una Sala Electoral Accidental del TSJ, que nos dejo además sin CNE durante 8 meses, privándonos así del ejercicio del derecho al voto; después, mas de tres millones de firmas entregadas el 19 de agosto de 2003, fueron desestimadas por extemporáneas por el actual CNE, sin ser siquiera revisadas; por último, más de tres millones y medio de firmas recogidas a finales de 2003, bajo supervisión del CNE y con informes favorables de la OEA y el Centro Carter, corren el peligro de ser desconocidas, a pesar de una sentencia favorable por parte de la Sala electoral del TSJ, mediante amparo con medida cautelar de ejecución inmediata, que no ha sido acatada por el CNE y decisión que fue revocada por la Sala Constitucional, violando su propia jurisprudencia y obligando a que el tema tenga que dirimirse en al Sala Plena del Tribunal, después de que la Sala Electoral confirme su decisión.
Mientras tanto, el Presidente de la Republica nos muestra el tipo de “democracia” que se practica en los partidos oficialistas que lo respaldan, al designar a dedo el propio Presidente de la Republica, los principales candidatos a Alcaldes y Gobernadores para los próximos comicios regionales, a pesar de que la Constitución Nacional establece que en las asociaciones políticas “... sus candidatos o candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionadas en elecciones internas con la participación de sus integrantes.” (Artículo 67). Naturalmente, para el Presidente de la República y sus candidatos la campaña electoral se inició hace varias semanas, con participación directa del Presidente y varios Ministros, utilizando recursos del Estado, hasta con vallas publicitarias, a pesar de que oficialmente aun no ha comenzado la campaña, y sin que el CNE haga nada por impedir este abuso de poder.
4) La “revolución bonita”: Violación de los derechos humanos.
Pero donde se ha manifestado la verdadera característica del régimen de Chávez Frías ha sido en materia de derechos humanos. El régimen de Chávez Frías no tiene opositores, sino enemigos y los enemigos deben ser eliminados; esta es la filosofía del régimen y ha sido aplicada implacablemente. El primer intento fue contra los partidos políticos, que sin embargo lograron sobrevivir; luego trato de eliminar el movimiento sindical y fue allí donde el régimen recibió su primera derrota electoral, en las elecciones sindicales a finales del año 2001. Sin embargo el Gobierno no ha reconocido nunca a las autoridades sindicales. Ahora la arremetida es contra la sociedad civil, que ha sido su más enconado rival durante los últimos 4 años.
A veces se trata de eliminación moral, desconociendo, amenazando o insultando a sus oponentes. Por ejemplo, si una decisión del TSJ no le gusta al Presidente de la República, sus magistrados son calificados de “plastas”, “bandidos”, “sinvergüenzas”, “vendidos”, etc. ; todos estos son insultos proferidos de manera directa por el Presidente de la Republica y veamos como muestra esta declaración del domingo 21 de marzo en televisión, durante el programa semanal Alo Presidente!, refiriéndose a una decisión de la Sala Electoral que no lo favorece: “Hay un grupo de magistrados vendidos. Quién sabe cuánto les pagarán. Tratan de generar una crisis, pero no lo van a lograr. Ahí hay unos magistrados que no son gobierneros (SIC), pero están aferrados a su responsabilidad. Irán saliendo de las instituciones personas sin vergüenza”. (Subrayado mío)
Por otra parte, sí por ejemplo el Gobierno de otro país hace u omite algo que no es del agrado del Presidente Chávez Frías, se le suspenden los embarques petroleros, como es el caso de República Dominicana; se le amenaza con suspenderlos, como es el caso de Costa Rica; o se insulta a su Jefe de Estado y a su gobierno, como es el caso de los Estados Unidos, cuyo Presidente fue calificado de “pendejo”, acusado de haber ganado las elecciones “fraudulentamente” o simplemente calificado su Gobierno de “criminal” por su actuación en Afganistán e Irak, incluso por el lanzamientos de las bombas atómicas en Japón durante la Segunda Guerra Mundial. O simplemente manda a “freír monos” a la Organización Internacional del Trabajo, si una decisión pidiendo reenganche de trabajadores petroleros no le gusta; o califica de “fariseos hipócritas” a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: "Aquí no va a venir ningún poder internacional o institución inmoral... eso es como la tristemente célebre CIDH, fariseos hipócritas, que dice que defienden los derechos humanos pero no emiten una sola palabra en bombardeos sobre Bagdad" (Alo Presidente!, domingo 28 de marzo)
Especialmente contra la sociedad civil el régimen no ha escatimado esfuerzos ni recursos, para desmoralizarla, atemorizarla o simplemente, eliminarla. Quienes no comparten su posición y se atrevieron a firmar en su contra, fueron calificados de “traidores a la patria…” cuyos “…nombres, firmas y huellas dactilares quedaran registradas para la historia”.
Esas amenazas no quedaron en palabras y llegaron a los hechos y a la eliminación física, al empleo de la represión desmedida, a la aplicación de torturas, a la detención de enemigos políticos, a la perdida de empleos, etc.
Los sucesos del 27 de febrero de este año, cuando una manifestación pacifica fue reprimida salvajemente y que produjeron disturbios y protestas en los días subsiguientes, han dejado hasta el momento 14 muertos, más de 300 agredidos —de los cuales 9 fueron torturados— 410 detenidos, cerca de 100 continúan en las cárceles en todo el país, 25 periodistas fueron lesionados al realizar su trabajo.
Estos acontecimientos tienen su antecedente en los sucesos del 11 abril 2002, cuando una manifestación pacifica que se dirigía a Miraflores fue también atacada a tiros, que dejaron 19 muertos. Cuatro pistoleros que sobre el Puente Llaguno dispararon contra los manifestantes, fueron absueltos, a pesar de que fueron filmados, grabados en video, fotografiados y se contaba con innumerables testigos presénciales, e incluso con la confesión de algunos de ellos. Se trataba de “…los defensores del pueblo en el puente Llaguno, que habrá que hacerles una estatua por el coraje que tuvieron de enfrentar ese día con las armas en la mano, a los golpistas de la Policía Metropolitana” como se refirió a ellos el Presidente de la República (Acto de inauguración Foro Mundial de la Mujer, 24 de septiembre de 2003). En contraste, ocho policías metropolitanos, que estaban del lado de los manifestantes recibiendo los disparos, permanecen detenidos y han sido acusados, a pesar de que la propia Fiscalia ha declarado que se ha violado su legítimo derecho a la defensa.
5) La “revolución bonita”: Violación del Derecho al Trabajo.
Pero los derechos políticos, el derecho a manifestar o el derecho a la vida no son los únicos derechos humanos que han sido violados en este proceso. El derecho al trabajo ha estado también bajo el fuego de este régimen autoritario. En Pdvsa, Cadafe, Enelven, en varios ministerios, en el Metro de Caracas, Gobernaciones y hasta en hospitales se ha amenazado y despedido personal por haber firmado a favor del referendo revocatorio.
Se despide empleados con diversas excusas y se emplean diferentes métodos para someter al escarnio público a los firmantes; el más común es publicar en carteleras y áreas públicas los nombres y en algunos casos fotografías de los firmantes contra el Presidente de la República. Después se les propone a los amenazados firmar una carta negando que hayan firmado solicitando un referendo revocatorio presidencial; esto ha ocurrido en el Ministerio de Planificación, en el Ministerio de Agricultura y Tierras, en el Instituto Nacional de Deportes, en el Instituto Nacional de Hipódromos, en el Ministerio de Educación, en el Ministerio de Infraestructura, en el Ministerio de Justicia, en el Seniat, en Pequiven, en la Gobernación de Lara, en el Consejo de la Magistratura, en la Alcaldía Libertador, etc.
Por si quedara duda acerca de que esta es la posición del Gobierno, la prensa ha reseñado las declaraciones de algunos altos funcionarios del Gobierno, como el presidente de Pdvsa, Alí Rodríguez Araque, quien sobre el tema declaró recientemente —15 de marzo— que no le "causaría extrañeza… no se descarta que se despidan como ocurre en cualquier corporación cuando no se cumplen con las obligaciones atinentes a la relación con la empresa”. Pero, la más directa en este sentido fue la declaración del ministro de Salud y Desarrollo Social, Róger Capella, que advirtió que "…quienes hayan firmado contra el presidente Chávez" serán despedidos "…porque se trata de un acto de terrorismo". Declaración que reitero a titulo personal, incluso después de una declaración oficial de la Ministra del Trabajo desmintiendo esta política. (Esta fue la misma funcionaria que un día antes de la recolección de firmas del revocatorio presidencial insto a los trabajadores a firmar varias veces para invalidar las firmas; sugerencia que fue calificada como delito electoral por el rector Jorge Rodríguez del CNE, que sin embargo no tomó ninguna medida al respecto)
6) La “revolución bonita”: Violación de derechos civiles
Otra práctica común es la grabación de conversaciones telefónicas de lideres de la oposición —por supuesto sin autorización— y su difusión pública posterior por radioemisoras y televisoras del estado, en los cuales se les expone además al escarnio público; esta practica de divulgación de este tipo de grabaciones ha ocurrido incluso en el programa televisivo semanal del Presidente de la República: Alo Presidente! y es una clara violación del artículo 48 de la Constitución que establece: “Se garantiza el secreto e inviolabilidad de las comunicaciones privadas en todas sus formas. No podrán ser interferidas sino por orden de un tribunal competente, con el cumplimiento de las disposiciones legales y preservándose el secreto de lo privado que no guarde relación con el correspondiente proceso.”
Otra práctica que ha sido denunciada por diferentes personas es la negativa del Gobierno a expedir documentos de identidad —pasaporte y cedula de identidad— a quienes firmaron en el referendo revocatorio e incluso a sus hijos, menores de edad, a menos que convengan en firmar una declaración que dice que se les obligo a firmar en el referendo revocatorio presidencial. Esto constituye una clara violación del articulo 56 de la Constitución que establece “Todas las personas tienen derecho a ser inscritas gratuitamente en el registro civil después de su nacimiento y a obtener documentos públicos que comprueben su identidad biológica, de conformidad con la ley.”
Reacciones en contra
La situación de los derechos humanos produjo la renuncia pública de algunos embajadores —la más notoria fue la de Milos Alcalay, Embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas— y ha sido criticada por varios organismos nacionales de defensa de los derechos humanos, tales como los integrantes del Foro por la Vida, las Organizaciones Ambientales y Ecologistas de Venezuela, PROVEA, VIVE y COFAVIC, entre otros. A nivel mundial diversas personalidades y organismos también se han manifestado en contra de la violación de los derechos humanos en Venezuela o por lo menos, a raíz de esas violaciones, se han visto en la necesidad de pronunciarse sobre el caso Venezuela. Como por ejemplo el Secretario General de las Naciones Unidas, La Comunidad Europea, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Amnistía Internacional, Human Rights Watch, El Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), la Sociedad Internacional para los Derechos Humanos, la Organización Internacional del Trabajo (OIT), the International Bar Association (IBA), el Gobierno de los Estados Unidos a través de diversos voceros, el candidato demócrata John Kerry, el ex Jefe de Estado Español, Felipe González y muchos otros más, escritores e intelectuales que se han pronunciado y denunciado la situación que se vive en Venezuela.
Pero la reacción más importante ha sido en el pueblo venezolano, que según las encuestas ha ocasionado que por primera vez en 5 años la popularidad del presidente Chávez Frías haya caído diez puntos en un solo mes y se situé cerca del 25%. Sin duda entre sus propios simpatizantes esta causando estragos el fracaso de su política económica y la violación de los derechos humanos.
ISMAEL PEREZ VIGIL
(*): Politólogo
ismaelperezvigil@sicex.org