Foro Democrático

Alejandro Plaz y María Corina Machado, representantes de la asociación civil, dijeron que "la participación masiva y la eficiencia de los ciudadanos que estén en las mesas" serán las condiciones indispensables para lograr reparar las 525.118 firmas requeridas para convocar el revocatorio.

Súmate encontró diferencias entre la base de datos entregada por el CNE el 3 de marzo y la consignada la semana pasada, y según esas discrepancias, 27% de las firmas cambiaron de estatus. Para Plaz ello obedece al alto grado de "subjetividad" con que fueron clasificadas las rúbricas.

Del análisis de solicitudes, Súmate también dedujo que el CNE anuló 45% de las mismas y de ésas, 11% "ni siquiera tendrán derecho a reparo". Por estado, Plaz precisó que hay "diferencias significativas" entre las firmas de algunas regiones. Por ejemplo, en Mérida, 80% fueron consideradas válidas, en Zulia, 48% y en Barinas apenas 23%. Apuntó que ello evidencia que "la base de datos tiene poca solidez".

El director de Súmate aclaró que las direcciones de reparo que aparecen en la data del organismo electoral, están correctas en un 99% y en cuanto a las firmas invalidadas "injustamente", reiteró que se trata de las asistidas (956.388), las que tienen errores de huellas, "porque el CNE no tiene la tecnología para verificarlas" (170.600); las que tienen problemas de actas de entrega (120.329), aquellas con problemas de transcripción (22.960), las que tienen fallas en las actas de cierre (28.981) y las extraviadas (19.842).

Por su parte, María Corina Machado aseguró que el cambio de opinión no es un criterio válido para acudir a reparo, ya que de aceptar que alguien se arrepienta de haber firmado, también habría que considerar que otros se arrepientan de no haberlo hecho y quieran ejercer ese derecho.

Cuestionó las restricciones en el horario, en el número de días para reparar (tres en vez de cinco) y en la cantidad de las mesas (sugirió 7.790 para optimizar las jornadas.