Foro DemocráticoUna avioneta con 20 valijas de planillas de El Reafirmazo llegó este domingo en la tarde al terminal auxiliar del aeropuerto de Maiquetía procedente del estado Zulia. El vicepresidente del Consejo Nacional Electoral, Ezequiel Zamora, informó que se solicitó a observadores de la OEA y el Centro Carter verificar junto con dos funcionarios del Poder Electoral la llegada de las rúbricas.
Una avioneta con 20 valijas de planillas de El Reafirmazo llegó este domingo en la tarde al terminal auxiliar del aeropuerto de Maiquetía procedente del estado Zulia. El vicepresidente del Consejo Nacional Electoral, Ezequiel Zamora, informó que se solicitó a observadores de la OEA y el Centro Carter verificar junto con dos funcionarios del Poder Electoral la llegada de las rúbricas.
Zamora explicó que, debido al cierre de los aeropuertos privados de la capital venezolana ordenado por el Ministerio de Infraestructura, se conversó con las autoridades del país y se convino en que las planillas llegaran por Maiquetía.
El rector electoral señaló que la presencia de los veedores internacionales es para que den garantías de “que el proceso continúe sin ningún inconveniente”.
Los aeropuertos privados de la zona metropolitana de Caracas informaron que fueron cerrados por órdenes del Ministerio de Infraestructura. El director del terminal aéreo metropolitano, Manuel Díaz, calificó de políticas estas medidas puestas en práctica este domingo.
Para ejecutar el cierre de los aeropuertos se utilizaron contingentes de efectivos de la Guardia Nacional, quienes tomaron las torres de control impidiendo la entrada y salida de vuelos.
El ministro de la Defensa, José Luis Prieto, informó que se impidió el sobrevuelo por toda la ciudad de Caracas, como medida preventiva para que el proceso de recolección de firmas se realice de manera tranquila.
Fuente: www.unionradio.com.ve
Este domingo el Presidente de la República, Hugo Chávez, fue hasta el megamercado de la avenida Bolívar y desde allí dio sus impresiones sobre la jornada de recolección de firmas para solicitar un referendo revocatorio a su cargo. Dejó a un lado el discurso conciliador y atacó verbalmente a los medios de comunicación ya la oposición por su comportamiento en El Reafirmazo.
Este domingo el Presidente de la República, Hugo Chávez, fue hasta el megamercado de la avenida Bolívar y desde allí dio sus impresiones sobre la jornada de recolección de firmas para solicitar un referendo revocatorio a su cargo. Dejó a un lado el discurso conciliador y atacó verbalmente a los medios de comunicación ya la oposición por su comportamiento en El Reafirmazo.
El mandatario señaló que tiene informes de varios estados del país donde, según sus partidarios, se cometieron irregularidades. Señaló que los gobernadores de Táchira y Nueva Esparta le han transmitido supuestas violaciones al reglamento de los referendos en los centros de recolección de firmas.
La cobertura de los medios de comunicación al proceso también fue cuestionada por el mandatario nacional. Dijo que no había visto ninguna de las denuncias de las que tiene conocimiento “en alguna televisora o radio privada”. En ese sentido, para Chávez la mejor cobertura de la jornada ha sido hecha por Venezolana de Televisión (VTV).
Reveló que le solicitó una reunió a Jennifer Mc Coy y Francisco Diez, representantes del Centro Carter en Venezuela, para conversar sobre el proceso de recolección de firmas que culmina mañana lunes, 1 de diciembre.
Fuente: www.unionradio.com.ve
La prensa internacional se ha hecho eco de las jornadas de recolección de firmas de la oposición. Aquí podrá encontrar sólo algunos de los artículos que han escrito los corresponsales de países de habla hispana en la ciudad capital, sobre el proceso electoral que se desarrolla en los actuales momentos.
La prensa internacional se ha hecho eco de las jornadas de recolección de firmas de la oposición. Aquí podrá encontrar sólo algunos de los artículos que han escrito los corresponsales de países de habla hispana en la ciudad capital, sobre el proceso electoral que se desarrolla en los actuales momentos.
El Clarín de Argentina: En calma, sigue el "Firmazo" contra Chávez en Venezuela
La oposición dice que sumará los 2,5 millones de firmas para convocar a un referendo
En la segunda de cuatro jornadas, la oposición venezolana continuó con la recolección de firmas para solicitar un referendo revocatorio del mandato presidencial de Hugo Chávez. A pesar de algunos hechos de violencia aislados, la tranquilidad, la normalidad y el entusiasmo reinó en la mayoría de los 2.700 centros de votación.
La participación de los electores fue masiva. En muchos puntos la cuota asignada de 380 planillas por centro se agotó en la segunda jornada.
Sin embargo, el vicepresidente José Vicente Rangel declaró ayer a los corresponsales extranjeros en Caracas que "la oposición juega a lo virtual y nosotros a la realidad". En su opinión, las largas colas de firmantes en los centros es puro engaño y mentira mediática.
El cálculo oficialista es que no habrían alcanzado la mitad de la meta diaria (unas 700.000 rúbricas), aunque la oposición asegura que ya llegaron a los 2,5 millones de firmas necesarias para convocar al referendo.
Esa cantidad es el 20 por ciento de los más de 12 millones de electores del padrón nacional, que establece la Constitución venezolana para solicitar un referendo para revocar el mandato presidencial.
Si se convoca al referendo, la opción para poner fin al mandato de Chávez deberá obtener más votos que los que se oponen y, en ese caso, superar los 3,7 millones de sufragios que obtuvo Chávez en las elecciones de 2000.
La expectativa de la alianza opositora es pasar de los 3,5 millones de firmas en los cuatro días del proceso que concluye mañana lunes para dar contundencia a la revocatoria presidencial.
El gobernador de Miranda, Enrique Mendoza, miembro de la Coordinadora Democrática opositora, aseguró que la jornada "ha sido exitosa dentro de nuestras expectativas. En los caseríos, aldeas y urbanizaciones se están cumpliendo cada unas de las metas trazadas".
El secretario general de la OEA, César Gaviria, dijo que el proceso de recolección de firmas "va bien, estoy satisfecho por el ambiente de tranquilidad y respeto mutuo". Añadió que el 97% de los centros "no reporta ningún problema. Los pequeños incidentes ocurridos son normales en todo proceso electoral, pero hay que calmarse y no afectar para nada el ambiente pacífico y democrático que se vive".
Luego de tragar el humo de bombas lacrimógenas lanzadas por militares en la sede de la autoridad electoral, el secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos denunció a varios oficiales de la Guardia Nacional de "entorpecer, obstruir y dilatar las labores en los centros de recolección de firmas".
Ramos subrayó que los militares cerraron la frontera en el estado Táchira para impedir que los venezolanos residentes en Colombia pudieran volver a firmar contra Chávez. "Van a tratar de generar más violencia. Debemos estar preparados para salvar el firmazo con una catarata de firmas", agregó.
El diputado opositor Julio Borges respaldó la crítica contra los militares. "Hacemos la denuncia para que la autoridad electoral tome medidas y para que la gente tenga plena confianza de ir a firmar sin miedo".
Francisco Carrasquero, presidente del Consejo Nacional Electoral, dio garantías de seguridad en el proceso. "Hemos hecho las correcciones necesarias. Lo ocurrido son contingencias particulares y aisladas. No hay que alarmarse", explicó el funcionario.
Dirigentes oficialistas reiteraron que la jornada "será un fracaso" y que la oposición no logrará recolectar las firmas necesarias. "Le decimos a la oposición que mantenga paciencia y calma como lo hicimos nosotros en el firmazo, donde no hubo incidentes. Faltan pocas horas para que tengamos una nueva victoria y disfrutemos de la Navidad", se burló Ismael García.
BBCmundo.com: Venezuela: siguen las firmas contra Chávez
Este domingo arranca la penúltima jornada de recogida de firmas en apoyo a referendos para intentar revocar los mandatos del presidente Hugo Chávez y diputados oficialistas. Salvo un incidente en el Consejo Nacional Electoral (CNE), el cierre parcial de la frontera con Colombia y otros hechos aislados, la jornada sabatina registró la normalidad del viernes.
No hay posibilidades visibles de que cuajen "planes" violentos de los que se acusan mutuamente ambos sectores, según los analistas.
La jornada opositora fue precedida de otra similar "chavista" hace una semana contra diputados opositores, en la que se asegura que firmaron 2,6 millones de personas. Tras ambas jornadas, el CNE verificará las firmas y dirá en enero contra cuáles autoridades se logró el mínimo de firmas requeridas para pedir referendos.
El CNE y el jefe de la OEA, César Gaviria, le salieron el sábado al paso a denuncias opositoras que acusaban a "algunos" militares de entorpecer la recogida de firmas opositoras.
"Hay que serenarse; no hay que exagerar. Incidentes sin mayor consecuencia no afectan la tranquilidad que impera", recalcó. Minutos antes, en la misma sala del CNE donde habló el jefe de la OEA, explotaron gases lacrimógenos luego de que cinco principales dirigentes opositores increparan a militares que les impidieron celebrar su rueda de prensa antes de que lo hiciera Gaviria. "Usted es un activista político", le gritó al oficial militar a cargo del CNE uno de esos cinco líderes, Henry Ramos, que figura entre los diputados contra los que ya firmó el "chavismo". "De esperarse"
Pese a los estorbos, "se están cumpliendo todas las metas", dijo a su vez con optimismo el "presidenciable" opositor Enrique Mendoza.
Gaviria reiteró que "es normal que se exalten un poco los ánimos" y que "nadie puede esperarse que en un clima de polarización no fuera a haber discusiones". Reportó, sin embargo, normalidad en 97% de las mesas, lo que "no quiere decir que en el 3% restante haya gran cantidad de problemas", añadió.
El CNE también sancionará a ambos bandos por violación "absoluta y flagrante" de la prohibición de difundir cifras sobre las firmas recabadas, según el directivo Jorge Rodríguez.
El oficialismo dijo que la oposición recogió 276.685 firmas en la jornada inaugural, pese a que requiere de 600.000 diarias, mientras el grupo opositor Súmate aseguró que "en muchos lugares (...) se ha agotado el cien por cien" de los formularios.
El referendo presidencial se celebrará en caso de que se cubra el mínimo de 2,4 millones de firmas, equivalente al requerido 20% del electorado nacional de 12 millones.
El directivo también advirtió que quienes firmen intencionalmente de forma incorrecta "estarían incurriendo en un delito electoral" y que "nadie puede solicitarle a un venezolano que cometa un delito".
Con ello aludió a la ministra de Trabajo, María Iglesias, quien el sábado dijo que 124 empresas obligan a firmar a sus trabajadores, por lo que reiteró que éstos deben "firmar mal" o hacerlo dos veces para anular sus firmas. En la recogida de firmas "chavistas" de hace una semana también se denunció presiones del gobierno a funcionarios públicos.
Diario La Razón de España: Chávez y su Gobierno se preparan para una derrota inminente en el «reafirmazo»
El Ejecutivo venezolano se muestra desbordado ante la creciente protesta social El régimen chavista decidió ayer negar la evidencia. A pesar de que la segunda jornada de recogida de firmas para revocar el mandato del presidente, Hugo Chávez, fue «un éxito», según los grupos de la oposición, y de que las largas colas en las principales ciudades de Venezuela agotaron las papeletas, el vicepresidente venezolano, José Vicente Rangel, declaró a los medios de comunicación que «hay más irregularidades que votos», aunque afirmó que está «preparado para la derrota». Con declaraciones como éstas, los hombres de Chávez se preparan a una eventual derrota.
Rangel, mano derecha de Chávez, sostuvo ayer su creencia en que la Coordinadora Demo- crática (CD) no recabará los cerca de dos millones y medio de firmas para comenzar la transición política y expulsar al caudillo venezolano. En la reunión que mantuvo con periodistas extranjeros en la sede de la Vicepresidencia de la República, dio a entender que los medios opositores están magnificando el goteo incesante de firmas y que el calificado «reafirmazo» será un «fracaso». Sin embargo, a unas manzanas de allí, al menos tres centenares de opositores de todas las clases sociales aguardaban pacientemente su turno ante una de las mesas de la plaza Candelaria, en pleno corazón de Caracas, según pudo constatar LA RAZÓN al término del encuentro.
En cualquier caso, Rangel explicó que el régimen «está preparado para la derrota». «Todos los que formamos parte del Gobierno somos hijos de la democracia y en la vida hay que estar preparados para la victoria y la derrota. Ese dilema no nos preocupa, porque seguiremos todos en Venezuela, incluido Chávez, aunque salgamos derrotados», aseguró. Además, añadió que el Ejecutivo «denunciará todas las irregularidades cometidas por la oposición» durante la recogida de firmas, una clara estrategia, según expresó el portavoz de la CD, Timoteo Zambrano, para dilatar el proceso revocatorio que debe pasar previamente por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Aunque el segundo de los cuatro días del «reafirmazo» estuvo salpicado de incidentes protagonizados por grupos chavistas y efectivos del Ejército, denunciados por la Coordinadora ante el CNE, Rangel aseguró a este diario que la jornada fue el «triunfo de la más sólida democracia de la región» y aprovechó para negar el acoso denunciado por la oposición. «Con el Gobierno de Chávez no ha habido ni un solo acto de represión», dijo.
«Nosotros no inventamos la división del país, la pobreza ya estaba. Pero es muy difícil establecer puentes con unos sectores que consideran una agresión el cobro del impuesto de la renta», se justificó. Respecto a la pérdida de apoyo al régimen entre las clases más populares, el «número dos» del Gobierno insinuó que el Ejecutivo se encuentra desbordado por la presión social. «Todo proceso tiene su desgaste, pero hay voluntad del Gobierno de abrirse a la sociedad», declaró. Asimismo, acosado por los continuos escándalos, negó que el régimen esté salpicado por la corrupción y defendió las relaciones preferentes del chavismo con la dictadura cubana. «Si denunciar el saqueo de un país es un mensaje cubano, bienvenido sea el mensaje cubano. Pero que nadie dude, nosotros no vamos a copiar ese modelo, aquí no se puede confiscar tierras, ni reprimir».
Oposición
Por su parte, la oposición, segura de la victoria en el referéndum revocatorio, ultima ya su candidato para el período de transición. Los dos grandes líderes que recaban más apoyos, Enrique Mendoza, Gobernador del Estado de Miranda, y Enrique Salas Röner, podrían converger en unas primarias al término del mandato de transición de dos años que comenzará tras la salida de Chávez si prosigue adelante la revocación de su mandato.
ABC de España: Gaviria, satisfecho con el desarrollo del «firmazo» contra Chávez en Venezuela
La normalidad se ha visto empañada por las acusaciones a las Fuerzas Armadas, que tienen la misión de custodiar las cajas con las firmas recogidas
Aunque con menor empuje que en la primera jornada, pero con igual entusiasmo, miles de venezolanos opositores al presidente Hugo Chávez continuaron ayer acercándose a los centros de recogida de firmas, instalados en todo el país, para seguir suscribiendo el denominado «reafirmazo», que podría activar el proceso del referéndum revocatorio contra Chávez en el caso de que se alcanzase la cifra de aproximadamente 2.500.000 de rúbricas.
Precisamente, el baile de cifras de las firmas recogidas en la primera jornada fue ayer motivo de confrontación entre el Gobierno y los antichavistas. Los primeros afirman que fueron 300.000. Los segundos, según fuentes extraoficiales de la Coordinadora Democrática, apuntan un millón y medio, lo que supondría el 60 por ciento de lo necesario en tan sólo un día.
Aparte de la «guerra psicológica» en torno a las cifras, a fin de cuentas hasta dentro de un mes no se validarán los resultados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), lo que la segunda jornada del «Reafirmazo» siguió constatando fue «la calma, tranquilidad y respeto mutuo, con los que se está desarrollando el proceso revocatorio», como manifestó César Gaviria, secretario general de la Organización de Estados Americanos, organismo que, junto al Centro Carter, vela por el buen hacer de las partes. Gaviria subrayó la normalidad y minimizó la importancia de ciertas acusaciones de la oposición a las Fuerzas Armadas venezolanas que vigilan el proceso bajo el denominado Plan República, que con 10.000 efectivos tiene la prioridad de custodiar las cajas con las planillas de las firmas recogidas.
La Coordinadora Democrática, que engloba a 19 partidos políticos, acusó al Ejército de no limitarse a sus funciones y tomar partido, en algunos centros, por el oficialismo.
Otra de las grandes quejas de la oposición se centra en el Estado de Zulia (noroeste), donde efectivos del Ejército habrían obstaculizado el proceso en la primera jornada.
Por su parte, desde el Gobierno, a falta del presidente venezolano, que se encontraba ayer en la inauguración de los Juegos Deportivos Nacionales en la ciudad de San Carlos (Cojedes), le tocó ayer el turno al vicepresidente José Vicente Rangel, quien en una rueda de prensa manifestó que «en la vida se debe estar preparado tanto para las victorias como para las derrotas», aunque insistió «en la segura derrota de la oposición».
Asimismo, el vicepresidente destacó que el proceso del revocatorio es «una muestra del carácter democrático del Gobierno de Chávez que permite a la oposición expresarse» y aseguró que, «en el caso de que se recogieran suficientes firmas y hubiera un referéndum, en el caso de perderlo, el presidente Chávez no se iría del país. ¿O es que Aznar saldría de España en el caso de perder unas elecciones?»
Un gesto el de Rangel que, a pesar de su convencimiento en la victoria, indica un cierto repliegue gubernamental ante una presumible derrota de Chávez en este «Reafirmazo» que entrará hoy en su tercera jornada. Y donde los lemas de la oposición más que en el «Está en nuestras manos» hacen hincapié en el «Ya firmé».
El «reafirmazo» paralelo E. V.
Pese a que la directiva del Consejo Nacional electoral no permitiera a los venezolanos que se encuentran en el exterior participar en el «reafirmazo», como tampoco lo hicieron cuando la semana pasada fue el chavismo quien recogió las firmas, diferentes agrupaciones civiles y partidos políticos han organizado durante estos días un «reafirmazo» paralelo en diferentes ciudades como Santiago de Chile, Nueva York o Madrid. En la capital de España más de 2.500 personas estamparon su firma entre ayer y el viernes.
Diario El Tiempo de Bogotá: Autoridades venezolanas cerraron un punto de la frontera con Colombia en jornada de firmas
El diputado democristiano César Pérez acudió al Consejo Nacional Electoral (CNE) para denunciar este hecho.
El funcionario dijo que el cierre impide que venezolanos que trabajan en la zona colombiana de Cúcuta entren al país, como lo hace todos los fines de semana.
Pérez hace parte de la oposición contra el presidente venezolano Hugo Chávez que este sábado enfiló sus críticas a miembros de la Fuerza Armada por tensiones y fallos registrados en la recogida de firmas en demanda de un referendo para lograr la destitución del gobernante.
"A esa gente se les está impidiendo el paso al territorio nacional violando sus derecho a participar" con sus firmas en el proceso electoral, recalcó el diputado Pérez, que responsabilizó de ello al general Enrique Acosta, jefe de la guarnición del estado Táchira.
El presidente del sindicato petrolero Unapetrol, Horacio Medina, denunció a su vez que en algunas mesas de recolección integrantes del militar "Plan República", destinado a resguardar el proceso, "manipulan el material electoral y han puesto presas a personas por tener computadoras en las cercanías".
Aclaró que "tales anormalidades son una excepción, puesto que hay muchos militares institucionales que han prestado mucha colaboración al proceso".
La alianza opositora Coordinadora Democrática (CD) coincidió en ello y en un comunicado atribuyó la responsabilidad de los retrasos en la instalación de algunas mesas a "una minoría de militares que se ha extralimitado y ha perdido de vista su verdadera responsabilidad de custodios".
El máximo dirigente de la CD, Enrique Mendoza, señaló que el retraso registrado el viernes en los centros de recolección de firmas se debió en un 60 por ciento a fallas y transgresiones de parte de los efectivos del "Plan República".
Elevarán denuncia ante la OEA
Anunció que denunciarán las irregularidades al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), César Gaviria, que regresa el sábado a Venezuela.
Mendoza se refirió a "soldados pidiendo cédulas, tratando de manipular el material y determinando cosas que van más allá de sus funciones que son las de guardia y custodia del proceso".
Timoteo Zambrano, asimismo dirigente de la CD, leyó parte de la comunicación que entregarán a Gaviria, en la cual se denuncia, entre otros, al comandante de la guarnición del estado Zulia, también fronterizo con Colombia, general Alberto Gutiérrez, "por atentar contra las reglas electorales y empañar la normalidad general".
Julio Borges, otro líder opositor, denunció a su vez "una especie de operación morrocoy" (tortuga) por parte de los militares y los conminó "a facilitar el proceso y respetar el derecho que tiene todo ciudadano de manifestar su opinión".
Ezequiel Zamora, uno de los cinco directivos del CNE, pidió a los militares atenerse únicamente a las funciones de seguridad, custodia y traslado del material que le corresponde realizar.
"Este es un evento de la sociedad civil y como tal debe ser respetado; deben limitarse a lo suyo y nada más", dijo al denunciar que algunos efectivos militares incluso "regañan a la gente" por vestir distintivos alusivos a partidos políticos opositores.
Zamora precisó que el CNE enviará un comunicado de queja al Comando Unificado de la Fuerza Armada Nacional
Fuente: www.unionradio.com.ve
El líder de la Coordinadora Democrática, Enrique Mendoza, declaró el “éxito” de la jornada opositora a un día de finalizar el proceso de recolección de firmas para solicitarle al Consejo Nacional Electoral la activación del referendo revocatorio al mandatario de la República y 36 diputados del oficialismo. “Vamos a tener la mayor movilización cívica, podemos dar una solución pacífica y cívica a la crisis que vive el país”, indicó.
El líder de la Coordinadora Democrática, Enrique Mendoza, declaró el “éxito” de la jornada opositora a un día de finalizar el proceso de recolección de firmas para solicitarle al Consejo Nacional Electoral la activación del referendo revocatorio al mandatario de la República y 36 diputados del oficialismo. “Vamos a tener la mayor movilización cívica, podemos dar una solución pacífica y cívica a la crisis que vive el país”, indicó.
“Este es un proceso donde hemos tenido personas que se han extralimitado de sus funciones, tratando de hacer intromisiones, desde notarios , militares, funcionarios de la Disip, y otros funcionarios han puesto trabas, se han denunciado la fabricación de credenciales, pero la única autoridad electoral es la que el CNE acredita y tienen su respectiva identificación. Las escaramuzas son propias de cualquier proceso”, sentenció.
Mendoza recomendó a las personas dirigirse a otros centros de recolección de firmas cuando se hayan agotado en otros. “Vamos a tener la mayor movilización cívica, vamos a demostrar que podemos dar una solución pacífica y cívica a todos los problemas que tiene este país”, dijo.
Y aunque reconoció que no podía adelantar firmas refirió: “Pueden estar seguros todos los venezolanos que la jornada ha sido exitosa. Hagamos caso omiso a cualquier comentario; la solución está en menos nuestras. El fin está cerca”.
Fuente: www.unionradio.com.ve
Hay que saber perder, y hay que saber ganar. Lo primero requiere madurez, lo segundo evitar que se suban los humos a la cabeza. El triunfo es embriagador, se atribuyen al ganador virtudes asombrosas. A Luis Herrera, Carlos Andrés, Lusinchi y Caldera, ciertos periodistas los presentaban como genios de la política, decían que conocían al país íntimamente. La derrota, en cambio, es huérfana. ¿Chávez ya mordió el polvo y le queda hacer las maletas? A juzgar por el viernes se balancea al borde del abismo, en especial si esta jornada se repite igual en los días sucesivos.
Análisis de la partida
Fausto Masó
Hay que saber perder, y hay que saber ganar. Lo primero requiere madurez, lo segundo evitar que se suban los humos a la cabeza. El triunfo es embriagador, se atribuyen al ganador virtudes asombrosas. A Luis Herrera, Carlos Andrés, Lusinchi y Caldera, ciertos periodistas los presentaban como genios de la política, decían que conocían al país íntimamente. La derrota, en cambio, es huérfana. ¿Chávez ya mordió el polvo y le queda hacer las maletas? A juzgar por el viernes se balancea al borde del abismo, en especial si esta jornada se repite igual en los días sucesivos.
Mientras el C.N.E. no verifique las firmas, sean oficiales los resultados, no cabe ninguna precipitación. Se vivirán, por eso, a partir de ahora días dramáticos. A juzgar por las reacciones iniciales de los dirigentes chavistas ni siquiera vislumbran la posibilidad de una derrota, suponen que han sido víctimas de una audaz maniobra mediática. A su vez la oposición piensa exactamente lo contrario, por Altamira la gente respira alegría, parecen los mejores días de las marchas del año pasado, ven cercano el día de la salida de Chávez. Vivimos un juego por el campeonato mundial de fútbol donde cada equipo juega convencido de su victoria. Si el árbitro no tiene lo que hay que tener, todo terminará a golpes.
No es hora de cambiar las normas de la verificación, sino de cumplirlas estrictamente. A partir de la próxima semana viviremos días dramáticos, ojalá que del susto quede únicamente el cansancio. Convendría que el C.N.E. apresurara la verificación, actuara con suma transparencia, nadie dudara de la conclusión que saque sobre el número de firmas.
Al escribir estas líneas, hay una conclusión: si el ritmo de firmas se mantiene los próximos días no habrá dudas sobre el resultado del revocatorio. Ver para creer. En algunas zonas marginales que visitamos había poco movimiento de gente firmando. De cualquier manera, en este momento, parece obvio que como mínimo se alcanzarán las firmas para convocar al revocatorio.
Le toca a Chávez a su vez, por su bien y el del país, no escuchar a los que le recomiendan la política del avestruz, enterrar la cabeza en la arena, tomar decisiones apresuradas, por ejemplo, contra un canal de televisión. A pesar de las rabietas reglamentarias le conviene aceptar lo inevitable y comportarse como un demócrata. Cometer la estupidez de jugar a ser revolucionario a destiempo lo sacará para siempre del juego. Pasó la oportunidad de darle una patada a la mesa: el reloj no vuelve atrás. Su revolución, gracias a Dios, fue de papel maché. En el peor de los casos, le esperan a Chávez un exilio dorado, la esperanza del retorno y la certeza de comandar la primera fuerza política del país. Más de un jerarca del gobierno cuenta con su respetable cuenta de banco para consolarse en los tiempos amargos. Otro será el destino de los chavistas de a pie, aquellos que barrio adentro dieron la cara y no tienen retirada. stos lo perderán todo, igual que ciertos jefes militares, los círculos bolivarianos, ese chavismo duro que según las encuestas abarca a millares de venezolanos. Algunos de ellos se disfrazarán de adecos y copeyanos, con la prontitud con que hace cinco años se colocaron boinas rojas. La tranquilidad del país dependerá de darles una solución a estas personas, aceptarlas en la farsa diaria de la política.
Cuando el 4 de febrero Chávez rechazó inmolarse y aprovechó hábilmente los cinco minutos de fama que según Andy Warhol todos merecemos, se forjó una imagen y lanzó el famoso "Por ahora", aplaudido por aquellos que a continuación disfrazaron a sus hijitos de paracaidistas en el carnaval, los mismos que condenaron a David Morales Bello por haber usado la expresión retórica de "Muerte a los golpistas" en el Congreso. En la campaña electoral de 1993 los candidatos presidenciales, con la excepción de Claudio Fermín, buscaron los votos chavistas. sa es historia patria. Ahora se volteó la tortilla, aunque nadie reivindique a un Morales Bello, ni a los pocos, como Manuel Caballero, que condenaron el 4 de febrero sin ambages, no elogiaron a Chávez por su sinceridad, algo así como aplaudir a Hitler por anunciar en "Mi Lucha" sus planes genocidas. En esa oportunidad se saludó como un gran mérito personal que Chávez asumiera la responsabilidad del golpe.
Chávez, después de ser liberado de prisión y de rechazar durante dos años participar en elecciones, fue convencido por Luis Miquilena de atreverse a contar votos, para disgusto de un Freddy Bernal que lo criticó en una convención del movimiento en Valencia. A continuación, ya presidente, a principios de 1999, por tercera vez actuó como político al rechazar disolver los poderes y volverse un Fujimori de izquierda. Gente como Pablo Medina y José Vicente Rangel le sugirieron apoyarse en la Corte Suprema y en el propio Congreso de la IV República para celebrar un referéndum inconstitucional que le abrió paso a la Constituyente.
A esta altura, hoy, es tarde, demasiado tarde, para volverse un Lenin tropical.
Hay chavistas talibanes y antichavistas talibanes. Peligros de un lado o de otro. Los que buscarán venganza, por ejemplo, representan el peor peligro para la oposición.
Esta vez Chávez enfrenta una amenaza peor que la del 4 de febrero, del mismo paro, o del 11 de abril. Lo acosa un gran movimiento democrático, convertido en una bola de nieve. Hay escenarios peligrosos. Por ejemplo, que cien mil caraqueños se tirasen a la calle para celebrar la victoria, creyendo que el firmazo es el revocatorio. Avanzamos sobre el filo de la navaja.
Firmar contra algún oscuro diputado de la oposición, como dijera Gustavo Tarre, no despierta la misma emoción que hacerlo contra el propio presidente.
Un revolucionario nunca pierde, un político verdadero aprende a soportar derrotas y victorias. Fidel Castro en el cuartel Moncada, Bahía de Cochinos, la crisis de los cohetes, se jugaba la vida, esta vez Chávez arriesga solamente la silla de Miraflores. Si a Chávez lo convenciesen de imponerse a la fuerza sellará el final de su carrera. Si aceptara perder, pues habría que reconocerle la condición de demócrata y apostar a que al M.V.R. lo derrotaran en las próximas elecciones, como le ocurrió al sandinismo. Por ahora, mientras llega el día del verdadero revocatorio en abril o mayo, hay que impedir las posiciones adelantadas, las precipitaciones, o las tonterías. De parte y parte, claro.
Chávez decidirá si humildemente acepta comportarse como un político.
Rómulo Betancourt fue mucho más revolucionario que Chávez. Betancourt cambió a Venezuela: sacó por 40 años al ejército de la política, impuso el régimen de partidos, derrotó a la derecha y a la izquierda, forjó una sociedad de clase media con un vasto sistema de seguridad social, trazó una política internacional de rechazo a las dictaduras que después se ha vuelto mundial, y hasta dogma político en América Latina. Chávez acabó, por ahora, con los partidos tradicionales. Cambió la Constitución, pero sus mismas instituciones lo han sacado del poder.
Recientemente Rafael Poleo hablaba de puentes de plata. Al enemigo no se le arrincona. La retórica de la reconciliación enfrenta su primera prueba: administrar la victoria. Hay que conversar con el enemigo, nunca exigirle la rendición incondicional ni creer que no podrá resucitar. El chavismo desaparecerá definitivamente cuando los chavistas sean incluidos en un vasto movimiento político de cambio.
A medianoche, en la soledad de Miraflores, Chávez reflexionará sobre los caminos a tomar. Cenas similares a las del 13 de abril. Necesitamos una tregua. Pronto, hoy mismo, sabrá la verdad del número de firmas. Quizá espere a ver si se repite el aluvión de firmantes del viernes, en cuyo caso la suerte estaría echada y habría que preguntar ¿qué vendrá después de Chávez? Para responder a esta pregunta este cronista pide que le cambien la computadora por una bola de cristal.
FAUSTO MASÓ
Hannah Arendt nos dice que: "El momento totalitario es la conversión de una sociedad organizada en una agrupación de masas vinculada sólo de modo jerárquico y vertical, con el Estado". Sin embargo, el caso venezolano es diferente, porque la visión oficialista es separar el gobierno del Estado y crear organizaciones paralelas de trabajadores, empresarios y funcionarios, que conforman una especie de Internacional Bolivariana.
HANNAH ARENDT nos dice que: "El momento totalitario es la conversión de una sociedad organizada en una agrupación de masas vinculada sólo de modo jerárquico y vertical, con el Estado". Sin embargo, el caso venezolano es diferente, porque la visión oficialista es separar el gobierno del Estado y crear organizaciones paralelas de trabajadores, empresarios y funcionarios, que conforman una especie de Internacional Bolivariana.
Todo se expresa de manera cotidiana en la gigantesca diferencia entre la estructura formal de nuestra democracia y el funcionamiento en la práctica del régimen, que no tiene un sentido amplio de la solidaridad social, sino más bien una visión de sobrevivir en medio de la turbulencia.
Sin lugar a dudas trata de ser una revolución y por ello rechaza a una sociedad racional, y únicamente la presencia de los observadores internacionales moderan transitoriamente al régimen.
ESTA ESTRUCTURA PARALELA utiliza a la mentira como una política de Estado, la permisividad en relación al hampa como una forma de acorralar a la sociedad democrática, y el desempleo como una fórmula que haga depender a los sectores marginales y populares de las dádivas del régimen. Es diabólico, se le manifiesta un particular amor al pueblo mientras se ataca con ferocidad las fuentes de empleo, la vigilancia policial en las áreas críticas y se ofrece la bolsa de comida y la ayuda coyuntural, pero siempre sin buscar soluciones de fondo.
En esta visión, cualquier extranjero que se acerque al régimen es un aliado y el opositor político un enemigo interno. Si se estudiara el caso de los seis jóvenes detenidos en Barcelona, se determinaría que se violaron sus derechos humanos, el Pacto de San José, la Constitución, el COPP, el sentido común y la conexión del régimen con los sectores populares. Según el régimen la Bandera, la cacerola y las calles son parte activa del disentimiento y deben ser castigadas.
El resultado es que esta democracia participativa y protagónica que se le vende al mundo, exige sumisión y silencio, por lo cual cacerolear y obstruir una calle serán tarde o temprano graves delitos y no conductas cívicas, y los medios de comunicación social son sometidos a reparos administrativos y hostigados, con una apariencia de legalidad. La consecuencia de este círculo de intimidaciones y sanciones es que la sociedad ha reaccionado y ha mostrado su potencial, constituyéndose en un verdadero contrapoder.
LOS LIDERES AUTORITARIOS persiguen la hegemonía y su perfil es siempre de seres humanos inseguros. La lógica revolucionaria tiembla ante la reacción de las comunidades, rechaza la transparencia de la administración pública y se muestra reacia a la acción multitudinaria de la sociedad democrática; tiene miedo de la fuerza de los ciudadanos y sus ansias de libertad y de democracia. La libertad política es una conquista que requiere de instituciones, luchas y sacrificios, mientras la violencia, los insultos y las vías de hecho pretenden que nos callemos como si estuviéramos muertos.
La revolución, con tanques, fusiles y activistas dispuestos a lo que sea, teme a la pequeña superficie plástica de un simple bolígrafo. Ese pequeño instrumento del que disponemos millones de ciudadanos, es como la estaca de madera que hace desplomar a Drácula, ya que el país necesita respirar y dejar a un lado las improvisaciones. Los espacios, el tiempo y la voluntad de progresar pertenecen por derecho propio a la sociedad, que se ha convertido en el contrapoder del régimen.
JUAN MARTÍN ECHEVERRÍA
juanmartin@cantv.net
Nadie pudo prever lo que venía. La oposición esperaba muchas firmas, pero no esa catarata inmensa que se ha volcado desde el viernes en las calles. El Gobierno esperaba que el pueblo democrático recogiera penosamente el mínimo necesario; sin embargo, no se esperaban el desbordamiento masivo que ha tenido lugar en todo el país.
Nadie pudo prever lo que venía. La oposición esperaba muchas firmas, pero no esa catarata inmensa que se ha volcado desde el viernes en las calles. El Gobierno esperaba que el pueblo democrático recogiera penosamente el mínimo necesario; sin embargo, no se esperaban el desbordamiento masivo que ha tenido lugar en todo el país.
La presencia de los ciudadanos, por horas y horas en colas, es un fenómeno que no comprende el régimen. Los jerarcas de esta comedia revolucionaria llegaron a pensar, en serio, que todo esto era una maniobra comunicacional, en connivencia con oligarcas e imperialistas. Nunca pudieron entender lo que le pasaba al alma de los venezolanos. No llegaron a comprender la profunda y esencial ruptura que se produjo entre Chávez y los ciudadanos. No lograron asir la magnitud del fraude en el cual se convirtieron.
HACE POCOS DIAS, varios dirigentes políticos cayeron por inocentes; creyeron que, de verdad, Chávez había rectificado y se aprestaba, con cierta modosidad, a aceptar de buen grado el veredicto del soberano. Sin embargo, a las pocas horas de la sinfonía presidencial, el Gran Timonel se precipitó al barranco de sus desengaños y comenzó a disparar desde la cintura contra todo y contra todos. Es que el Reafirmazo es la extremaunción del régimen; es el toque de campanas que anuncia el cese de una pesadilla; es lo totalmente insoportable para los golpistas del 4 de Febrero.
Las equivocaciones que ha cometido esta revolución que agoniza, son múltiples. Los próceres del régimen pensaron que el país les había entregado su confianza desde 1999, para hacer y deshacer. No entendieron que la sociedad venezolana no gira cheques en blanco y, más bien, cobra las facturas a los 30 días, sin prórroga. Bien pronto aquel afecto por un líder vengador se transformó en distancia y finalmente en desamor. No es sólo que hay desacuerdo, diferencias o crítica; lo que hay es rabia y decepción. Chávez traicionó, en lo más íntimo, la confianza que la mayor parte de los votantes depositó en él. Por esto en la mayor parte de la población predomina una furia inmensa que no se supera con amapuches circunstanciales y con falsos propósitos de enmienda.
CHAVEZ NO ENTIENDE la dimensión afectiva de la ruptura que el pueblo tiene con él. No es sólo desacuerdo, sino la sensación del desengaño. Es cólera contra quien engañó, pero también por haberse dejado engañar. Doble cólera que ha convertido a esta sociedad en una fuerza invencible dispuesta a sacarse del alma este clavo. La potencia que tiene el desamor sólo la conocen los que han sido dejados, sin remedio, por las personas a quienes han amado; es como un fin de mundo, del cual sólo se emerge después de muchos insomnios. El Presidente y sus colaboradores no entienden la tragedia de la cual son protagonistas: es que no los quieren; no quieren sus arrumacos, ni sus propósitos de enmienda. Vete con tus peroles, tus discos, tus cartas. No quiero tus serenatas. No me vuelvas a decir que te vas a portar bien. Se acabó. ¿Oíste? No más.
Para algunos es el comunismo, para otros es el militarismo, para los de más allá es el autoritarismo. Razones válidas todas; pero, para las damas y los caballeros de a pie, de este domicilio, lo fundamental es que se encontraron con un líder de cartón, con una revolución que cuando el tiempo se nubla intenta comprar el amor perdido a billetazo limpio. No sabe el odio que genera cuando obligan a los desesperados y empobrecidos, a extender la mano y agarrar 200 mil bolívares, con los cuales aspiran a comprarlos. El líder opera con la lógica del que perdió todos los afectos y va a la avenida Libertador a tratar de comprar alguno, por un rato; no entiende que quien le acepta su dinero no le retribuye en pasión sino en simulación.
PEREZ JIMENEZ TAL VEZ no llegó a saber la ira que poseía a miles de empleados públicos que eran obligados a desfilar en la Semana de la Patria. Esos mismos venezolanos fueron los que votaron contra él en el plebiscito de 1957. Así ocurre ahora; pueden presionar, chantajear y obligar, pero la resistencia va por dentro y cada chantajeado u obligado consigue a diez personas más para que firmen, para que se enfrenten y para que sustituyan (o acompañen) al humillado en su protesta y su indignación.
Cuando estas líneas se escriben, el triunfo del pueblo democrático es incontestable. Sin embargo, se puede apreciar que el Gobierno intenta un manotazo que, ojalá, no logre concretar. De la manera más cínica, los voceros del oficialismo afirman que esa multitud volcada a las calles no existe. Aseguran que ese baluarte de las luchas cívicas que son los ciudadanos agrupados en Súmate no tienen derechos políticos. Preparan el ambiente para desconocer los resultados apabullantes que el Reafirmazo le ha asestado al gobierno. Para ellos todo es virtual, carece de existencia, carece de visibilidad aunque se vea a los ojos multitudinarios.
NO ES SOLO CINISMO, sino algo que va mucho más allá. Es el intento de cambiar la realidad en los estertores de un gobierno que se va. Si fuera sólo decir mentiras y pretender que alguien las crea no sería tan criminal como actuar, como lo hace el Gobierno, según el escenario que inventan. La frialdad y soledad de su recolección de firmas está documentada por el ojo escrutador de los medios de comunicación; las multitudes en las calles en la jornada opositora, también. Para ellos, todo es mentira y, en consecuencia, actúan. Esta manera de manejarse los ha conducido al aislamiento, pero, sobre todo, a la perversión. No han encontrado en la distancia de sus antiguos adherentes, en su queja al principio suave, el reclamo a lo que han debido hacer y no hicieron; no lo entendieron como demanda por sus errores y horrores, sino como manipulación mediática, como lo llaman. Por esta razón no pudieron percibir el tamaño del crimen del cual se convirtieron en autores.
Cuando estas líneas se trazan, después de siete horas de pie en una cola por parte de quien las junta, se puede afirmar que una nueva mirada ha surgido de las entrañas de este pueblo. Límpida, segura, esperanzada y guerrera. Ancianos y jóvenes, mujeres y hombres (siempre más mujeres que hombres), pudientes y pobres, convertidos en una fuerza indomable e indoblegable que lucha por la libertad.
LOS PROCERES DE LA revolución que agoniza no entendieron nada. Ni siquiera llegaron a entender lo que ellos representaron para esta sociedad. Por eso, no es que comenzaron a engañar ahora que están en la ruina política y espiritual (que no material), sino que siempre lo hicieron. Chávez fue una farsa hasta para los propios. Chávez dejó de existir como símbolo de redención, antes de que apareciera. Cuando apareció ya era un fraude. De este tamaño es el desengaño. De este tamaño es la ira que alimenta a los feroces guerreros ciudadanos.
CARLOS BLANCO
cbgarcia@cantv.net
El verdadero coraje no reside en el hecho de no tener miedo, de no temerle a nada ni a nadie: eso a veces no pasa de ser una loca temeridad, una ceguera animal. El verdadero coraje reside en tener miedo, pero saber vencerlo. Es el de un gran rey de Suecia, en la época en que su país era una potencia guerrera, quien al ponerse siempre al frente de sus tropas cuando entraba en batalla, no las arengaba a ellas sin antes hacerlo consigo mismo: ¡Adelante, cuerpo mío: trágate tu cobardía, porque vamos a enfrentar la muerte ¡y vamos a vencer!.
Por mucho que sean millones, nunca serán bastantes las firmas para revocar a Chávez, y si no se ha hecho hasta hoy, es un buen momento para hacerlo.
EL VERDADERO CORAJE no reside en el hecho de no tener miedo, de no temerle a nada ni a nadie: eso a veces no pasa de ser una loca temeridad, una ceguera animal. El verdadero coraje reside en tener miedo, pero saber vencerlo. Es el de un gran rey de Suecia, en la época en que su país era una potencia guerrera, quien al ponerse siempre al frente de sus tropas cuando entraba en batalla, no las arengaba a ellas sin antes hacerlo consigo mismo: ¿Adelante, cuerpo mío: trágate tu cobardía, porque vamos a enfrentar la muerte ¡y vamos a vencer!
En estos días en que la amenaza abierta o solapada es el arma primera de un gobierno que emplea además el soborno y la ventaja, no está mal recordar que en los momentos estelares de su historia en el siglo XX, una Venezuela desarmada, frente a un gobierno armado, supo enfrentar su propio miedo; y vencerlo.
DEMASIADO HERMOSO. La primera es una historia que hemos repetido mil veces, estamos dispuestos a hacerlo otras tantas, mientras tengan aire mis pulmones: porque es un ejemplo demasiado hermoso para olvidarlo ni por un momento. Se trata de la historia del 14 de febrero de 1936.
Un doble miedo atenazaba la sociedad venezolana, la misma que aterrorizaba al gobierno de López Contreras: el regreso a la tiranía o, una vez muerto ¿el loquero de Maracay¿ (como lo llamó Vallenilla Lanz) la recaída del país en la anarquía, en la guerra civil. Presionado por el clan gomecista, el gobierno establece la censura de prensa. Para protestarla, se convoca a una manifestación que partiría desde la sede de la Universidad Central (San Francisco a Bolsa). Desde la mañana comienzan a arremolinarse los manifestantes en la Plaza Bolívar. La policía se pone nerviosa y dispara: varios muertos y numerosos heridos.
La noticia corre por todo Caracas como un reguero de pólvora (la figura, por cierto, viene muy al caso). Se suponía que la gente se iba a acobardar: si a un puñado de manifestantes se les trató así, ¿cómo no se haría con una manifestación mayor?
LA CARACAS ADULTA. Nada de eso: prácticamente toda la Caracas adulta se echó a la calle, en la manifestación más grande que hubiesen visto ojos venezolanos. El desfile avanzó pacífico hasta Miraflores, donde el presidente López recibió a una delegación suya encabezada por Jóvito Villalba, tomó de sus manos un pliego de peticiones (que luego satisfizo). Los manifestantes siguieron hasta el Panteón, y se disolvieron pacíficamente; habían vencido un doble miedo: al despotismo y a la guerra civil.
Sí, se nos dirá, pero López Contreras era un demócrata. Falso: hasta entonces no había dado prueba alguna de serlo, porque abrir las cárceles y permitir el regreso de los exiliados, igual había hecho Gómez en 1908.
Pero en 1952, la situación era distinta: quienes gobernaban no eran en absoluto demócratas, y antes bien empleaban todos los mecanismos de terror: bástese con nombrar a Guasina. Sin embargo, el pueblo, al cual también se había intentado sobornar con lo que todavía no se llamaba ¿misiones¿, les recibió sus paquetes de comida, sus botellas de ron, sus frazadas y planchas de zinc, y terminó aplastándolos en las elecciones.
A PATADAS. Sí, ya sé: después del triunfo popular del 30 de noviembre, vino el golpe de 2 de diciembre, y Pérez Jiménez instauró su tiranía abierta y personal. Pero el pueblo volvió a perder el miedo en 1958, y a patadas echó de palacio a la tiranía personalista más corta en toda la historia de Venezuela.
En todos los casos, antes de que estallara su rebeldía y su coraje, el pueblo venezolano tenía miedo, vivía en el miedo. Es un buen momento para recordarlo. No es nada vergonzoso tener miedo, lo es no saber vencerlo. Se dice que quien no se arriesga ni pierde ni gana. Esa es una media verdad, porque la historia de Venezuela de este siglo ha demostrado que, al atreverse, al correr el riesgo, el país ha ganado.
Ha ganado con el número. Por eso es que por mucho que sean millones, nunca serán bastantes las firmas para revocar a Chávez, y si no se ha hecho hasta hoy, es un buen momento para hacerlo. Porque no en vano recordaban hace mil años los españoles:
Que Dios ayuda a los buenos
Cuando son más que los malos.
MANUEL CABALLERO
El reloj electoral de los venezolanos ha echado a andar y a pesar de que cruzamos apenas la mitad del período presidencial, a los cinco años de gobierno los ciudadanos, tanto aquellos que se mantienen fieles a la causa chavista como quienes la adversan, han salido a las calles a emitir un juicio sobre la gestión del presidente Chávez. Giuliana Chiappe, Elides Rojas, Oscar Medina y Francisco Olivares hacen un recorrido sobre los 10 aspectos que según los estudios de opinión más preocupan a la gente.
El reloj electoral de los venezolanos ha echado a andar y a pesar de que cruzamos apenas la mitad del período presidencial, a los cinco años de gobierno los ciudadanos, tanto aquellos que se mantienen fieles a la causa chavista como quienes la adversan, han salido a las calles a emitir un juicio sobre la gestión del presidente Chávez. Giuliana Chiappe, Elides Rojas, Oscar Medina y Francisco Olivares hacen un recorrido sobre los 10 aspectos que según los estudios de opinión más preocupan a la gente.
1.- Plan Desempleo
La estrategia del país paralelo no se detiene ante ningún costo: la meta es acabar con el empresariado tradicional que no se cuadre con la ¿revolución¿ y propiciar -lo correcto aquí es enunciar- el desarrollo de un nuevo estamento productivo que vaya de la mano con el líder de la boina roja. De las 11 mil industrias que operaban en el país cuando Hugo Chávez asumió la presidencia quedaban a principios del último trimestre del año unas 4.500 y el cálculo es que al terminar diciembre otras mil hayan cerrado sus puertas.
Esa es la ecuación: cierre de empresas, se reduce la inversión productiva y cero generación de empleos.
En junio, la encuesta de Conindustria reveló que más de 70% de los empresarios estimaba disminuir sus niveles de empleo. Lógico: entre agosto de 2002 y junio, cerraron 1.950 empresas medianas y pequeñas.
Chávez encontró al país con 1,2 millones de desempleados. Para el primer trimestre de 1999 el INE ubicó la tasa de desempleo en 15,6%, que representa 1 millón 596 mil personas. Y en la actualidad la cifra oficial es cercana a los 2,4 millones de desempleados: más de 700 mil puestos de trabajo se han perdido durante el mandato chavista. Y 53% de la población se las arregla en el sector informal.
Obviamente el paro general aportó lo suyo: eso es innegable. Pero el Gobierno se ha empeñado en justificar el alto índice de desempleo achacando las culpas a ese nefasto episodio sin asumir las propias. En mayo estudios de la encuestadora Datanálisis -entre otros- dejaban claro que antes de la huelga general el desempleo había aumentado al menos 7,6 puntos porcentuales durante los primeros tres años de gestión, que con el paro cívico la medición sumó 2,4 puntos y que pasado el convulsionado momento, la medida de férreo control cambiario tuvo también el efecto de aportar 1,3 puntos en la cuenta del desempleo.
El teniente coronel ha ordenado su plan de empleo número nueve. ¿Y los otros ocho? Sabrá el caudillo... Con este noveno proyecto, Chávez asegura que ayudar a 500 mil personas a conseguir empleo antes de que finalice el año, cosa que -sin duda, se agradece. Sólo que a estas alturas, después de casi cinco años mandando, el Presidente debería conocer esa estimación que señala que cada año ingresan al mercado laboral cerca de 400 mil aspirantes y sumarla a los 2,4 millones de desempleados que ya existen. ¿OM
2.- En desacuerdo
El evento del reafirmazo que se inició el jueves 28 de noviembre contiene características parecidas a la de un proceso electoral, generado tanto por las exigentes medidas promovidas por el CNE en su reglamentación como por la situación política altamente polarizada en que vivimos. Se puede decir que es practicamente un plebiscito.
Si a esto le unimos que se trata de un Gobierno que cruza por sus cinco años de gestión, podríamos decir que el reloj electoral se ha echado a andar y estamos ante un juicio de fin de quinquenio.
La última encuesta nacional de Consultores 21 realizada en septiembre marca la misma tendencia descendiente de desprobación a la gestión de Hugo Chávez que registran otras empresas medidoras de la opinión pública.
En ellas la gente muestra una apego muy alto a los valores del sistema democrático. Ello ha sido un elemento negativo en la gestión de Chávez a quien los electores le cobran el haber privilegiado las relaciones con Fidel Castro y con otros líderes que encarnan tendencias políticas distintas al sistema democrático.
Otro valor importante en el descenso de electores ha sido la pérdida de la la unidad, de la estabilidad y de la paz dada por el discurso violento, la división entre venezolanos y la creación de grupos armados que han generado muertos y heridos a los largo de más de dos años de violencia en las calles.
Por esta razón se manifiesta un fuerte apoyo a los procesos revocatorios donde, tanto el pueblo chavista como el opositor, se volcaron pacíficamente a utilizar el voto por encima de la violencia. En ambos actos los grpos de choque han estado ausentes.
También revelan que al lado del deseo de una reconciliación en el país, la gente no deja de lado las necesidades económicas y por ello le dan baja calificación al Gobierno en la generación de empleos y crecimiento.
Para ello claman por un líder que aporte buenas ideas para solucionar los problemas del país, que se preocupe por las necesidades de la gente, honesto confiable y que trabaje para mejorar las condiciones económicas de los pobres.
Chávez ha sido el Presidente que más apoyo ha tenido a su gestión. De 84% en el primer trimestre de 1999, ha bajado a 31% en este último trimestre de 2003, según los estudios de Keller y Asociados.¿FO
3 .- Plomo y sangre
Casi 40 mil personas han fallecido de manera violenta desde 1999. Y sólo en lo que va de año se cuentan más de 8.350 homicidios. Se estima que en este país más de 5 millones de habitantes portan armas de variado calibre y potencia: hasta de guerra. Y desde al año 2000 la División de Armamento de la Fuerza Armada, Darfa, ha otorgado 1 millón 500 mil permisos para portar armas. El ex secretario de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Metropolitana, Iván Simonovis, estima que la cantidad de armas ilegales que hay en la calle debe ser el doble que las debidamente permisadas.
La inseguridad en el país ha alcanzado pavorosos niveles: la Semana Santa pasada reportó 30 asesinatos por día, el puente del 24 de junio dejó un saldo de 117 crímenes, el primer fin de semana de abril el hampa asesinó a 89 personas, un promedio de un muerto por hora, y durante los dos primeros meses del año se contabilizaron cerca de 30 delitos cada hora, y se calcula que de cada diez choferes de transporte público semanalmente 7 son asaltados y de 3 a 4 son asesinados. Eso, por citar unos ejemplos en un país en el que cada fin de semana deja saldos rojos de 40, 60 o hasta 96 muertos como el fin de semana pasado.
Durante los primeros 183 días del año, el cuerpo de policía judicial contabilizaba 6.920 homicidios, cifra que representa el escandaloso récord de 37 asesinatos por día. En ese lapso más de 14 mil personas ingresaron a los centros asistenciales heridos por el hampa. Ya para entonces se estimaba un cierre de año que, según se ha visto, posiblemente alcance la sangrienta previsión de 13.840 asesinados.
En una de sus clarificantes declaraciones, el ministro de Interior y Justicia aceptó que existe el agua tibia: ¿Es evidente, no lo vamos a negar, que tenemos un problema de inseguridad¿. Para Lucas Rincón el meollo del asunto se ubica en 1999 con la aprobación del Código Orgánico Procesal Penal: salieron 12 mil delincuentes y todavía estamos pagando las consecuencias y se agrava porque la PM ¿por razones políticas¿ no se metió a los barrios durante los meses que estuvo intervenida y desarmada. Inutilizada la PM se calcula que los delitos se incrementaron en 150%. Pero el trisoleado no contabiliza entre las causas de la inseguridad, detallitos como los factores económicos que la impulsan, la escasa coordinación entre todas las policías municipales y el déficit de 35 mil uniformados y 20 mil agentes de investigación. ¿OM
4.- Ni con maquillaje
Han desperdiciado toneladas de colorete y de polvo compacto y no han podido poner bonita a la inflación. El soberano ve los precios feísimos, a pesar del maquillaje.
No es sólo el 151% de incremento en el indice de Precios al Consumidor, que confiesa el Banco Central de Venezuela en el aumento de los bienes y servicios durante los últimos cinco años. Es que ya la quincena, para los afortunados que la reciben, no alcanza para nada. La explicación es que los productos realmente necesarios han aumentado mucho más que 151%. Los medicamentos llevan la batuta. En algunos casos, su incremento ha superado el 500%.
La mejor inflación que ha registrado esta revolución la logró durante los tres primeros años de régimen: 20% en 1999; 13,4% en 2000 y 12,9% en 2001. En esa época, el furor de las cifras provocaba la desbocada promesa de que ¿¡Derrotaremos la inflación! ¡La llevaremos a un dígito!¿. Misión incumplida, para variar. El problema es que se carecía, igual que ahora, de una estrategia antiinflacionaria sostenida y comprendida dentro de una eficiente política económica global, basada en el crecimiento económico. En esto, la revolución actuó de idéntica manera que las mentadas ¿cúpulas podridas¿.
El control de la inflación, en la primera mitad del quinquenio de Hugo Chávez, se basó en la sequía de dinero dentro del mercado venezolano, pues todo se escapaba al extranjero a través de la compra de dólares. Las reservas se escurrían descontroladamente. Y, mientras los bolívares se dediicaran a transformarse en divisas y alimentar cuentas bancarias en el exterior, no presionarían los precios del mercado interno.
En el año 2002 se acabó la fantasía presidencial del dígito único. A 31,2% saltó aquel año, el Indice de Precios al Consumidor que es la forma cómo el Banco Central mide la inflación ante el consumidor. A punta de controles de cambios y de controles de precios, que sólo son reales para las mediciones centralistas y no en el mercado. En las bodegas y supermercados lo que muestra es escasez.
Las fallas que provocan la inflación son estructurales. Por eso, el maquillaje no tapa nada.¿GCH
5.- División social
La división de la sociedad en dos fracciones políticas muy marcadas y aparentemente irreconciliables, al lado de la violencia que se deriva de la alta polarización, son uno de los rasgos más relevantes derivados de cinco años de gestión al frente del llamado proceso bolivariano que lidera el actual presidente Hugo Chávez Frías.
Este elemento de división ha aparecido por primera vez en la política venezolana en los 43 años de democracia. Más allá de un discurso encendido que promueve la división política y entre clases sociales, se trata de un proyecto político que se desarrolló sobre la base de una forma unidireccional y excluyente, en el cual no se admite la disidencia.
El sociólogo Amalio Belmonte señala que el chavismo se ha manejado dentro de la idea de que lo que se está implantando en Venezuela es una revolución. De allí que dividieron a la sociedad venezolana en dos bandos: los que están con la revolución que son los amigos y los que discrepan de ella, que son los enemigos.
Apoyado en una gran popularidad, la palabras usadas por Chávez en sus discursos tienen un toque ¿casi mágico para quienes creen en él y ese discurso descalificó de entrada y colocó fuera del debete natural a los demás sectores¿, sostiene Belmonte.
Para la sicoanalista, María Cristina Ortega la acción de dividir en dos bandos es una cosa primitiva. Explica que cuando los individuos se masifican siguen ciegamente al líder y no quieren oir verdades y esas masas pueden perder el control facilmente y violentarse. El paso al odio viene de la mente primitiva, todo lo que está en el otro bando lo odiamos¿.
Observa el siquiatra Robert Lespinasse que las expresiones del mandatario son gestual y verbalmente proposiciones violentas. La división se produce cuando se han utilizado las emociones de la población como instrumento para seducir. El uso de las necesidades de la población ha creado la matriz que lo que la persona no ha logrado es porque alguien se las ha quitado y no porque él no las ha sabido obtener.
¿Chávez habla de guerra, de batalla, de pelea, confrontación, no es un hombre que negocia, no es diplomático, quien se opone a él es su enemigo y hay que liquidarlo¿.¿FO
6.- Malísima economía
La crisis económica, vista como un todo, es otra de las razones que fruncen ceños entre los venezolanos. Estas dos palabras encierran varios ingredientes que, mezclados y revueltos como ocurre ahora, provocan una mezcla peligrosa que genera dos dramas paralelos, el personal y el social, y reduce cualquier perspectiva de un futuro mejor.
Desempleo, economía informal que en gran parte es buhonerismo desordenado y caótico, desaparición de la inversión privada, deterioro constante del poder adquisitivo, deterioro de la calidad de vida, insatisfacción de las necesidades básicas y, luego, hambre y pobreza forman parte de la llamada crisis económica. Por eso es que, a pesar de las macrovariables que encierra, no es un concepto ajeno a las personas.
Los controles de cambio y de precios son dos de las más recientes medidas económicas del Gobierno de Hugo Chávez. Ambas han afectado directamente a los venezolanos en las áreas más sensibles. La Cámara de Comercio de Caracas, en su último boletín del 26 de noviembre, ofrece ¿una mirada a los efectos de los controles¿.
En medicinas, se sufre una escasez parcial en medicamentos que no forman parte de tratamientos extremos como aquellos que luchan contra el HIV o el cáncer que sí están desaparecidos del mercado. Según un mayorista de medicinas, la ¿escasez es cercana al 30%. Antes de los controles, era de 10%¿. También se siente gran ausencia de medicamentos para diabéticos.
En el caso de los alimentos, los precios a nivel de quien produce se han incrementado en aproximadamente 60% en rubros esenciales como los cereales. Este costo no ha podido ser trasladado por los industriales al precio de venta al público porque están controlados por lo que se presentan altos niveles de escasez en café, atún, sardinas y pastas, que se agrava con la salida de estos productos a Colombia donde se venden con precios muy superiores. Otros rubros se están vendiendo a pérdida. En otros casos, como el azúcar, la desaparición de los alimentos del mercado se produjo por falta de licencias fitosanitarias, que debía expeder el Ministerio de Agricultura y Cría. ¿GCH
7.- Fabricando pobres
Prometió que iba a ser el presidente de los pobres y lo está cumpliendo. A su particular manera, claro está. El problema, ya se sabe, no es invento del gobierno chavista. Las dos décadas anteriores son el claro ejemplo de que no basta con tener petróleo y creerse el cuento de que somos un país rico: ha sido largo el tobogán que lleva a la miseria. Y esta bonita revolución le ha dado un fuerte empujón al soberano para acelerar como en ninguna otra época esa caída al foso: de los 23 millones de personas que viven en Venezuela, 13 millones 365 mil están hoy en situación de pobreza, es decir que no tienen capacidad económica para pagar el costo de la canasta básica. Y de ese total, 6 millones viven en pobreza extrema: esta es gente que no puede cubrir el valor de la cesta alimentaria.
Y cada vez pueden menos: la canasta de alimentos se ubicó para octubre en 270.376 bolívares, lo que representó 5.320 bolvares más que al cierre del mes anterior. En contraste, el salario mínimo es de 247.104 bolívares: cubre sólo 87,4%.
De los 5.858.918 hogares censados en 2001, más de 2 millones 985 mil familias se ubicaban por debajo de la línea de pobreza. Y los indicadores del Instituto Nacional de Estadística de 2003 señalan que 54% del total de los hogares venezolanos no cubren el precio de la canasta básica. Para el primer semestre del año el ingreso promedio en los hogares pobres se ubicó en 245 mil bolívares y en los que se sitúan en condiciones de pobreza extrema fue de 151.700 bolívares.
Las cifras del INE arrojan otro dato preocupante: 21% de la población del país tiene problemas de desnutrición. Y según un informe de la Comisión de Familia, Mujer y Juventud de la Asamblea Nacional más de 7 millones de menores de edad se encuentran en situación de pobreza y de ese grupo, unos 4 millones están en niveles críticos.
Un día, Hugo Chávez descubrió que debía hacer algo por los pobres. Y como si recién comenzara su mandato decidió que era hora de ¿acabar con la pobreza¿, así enunció la famosa Misión Cristo, de la que no se sabe nada más. Lo que sí es un hecho, es que Venezuela no cumplirá la palabra empeñada ante Naciones Unidas: de los países que acordaron trabajar para reducir a la mitad la pobreza extrema para el año 2015, el nuestro está muy lejos de alcanzar la meta. Y eso se ve en la calle todos los días.¿OM
8.- El Estado soy yo
El presidencialismo o autoritarismo ha sido un sello de identidad en la actuación del gobierno de Hugo Chávez.
Desde que asumió el poder prácticamente todo ha pasado por sus manos. El llamado a una Constituyente lo asumió Chávez en el mismo momento en que se juramentaba sin escuchar la opinión de un Congreso multipartidista que acababa de ser electo. Seleccionó minuciosamente los candidatos que irían a la Asamblea Constituyente, se utulizó un mecanismo electoral que favoreció a los candidatos chavistas a la Asamblea Constituyente, intervino en la redacción de la mayoría de los artículos y la nueva Constitución se aprobó con 90% de mayoría chavista.
De la nueva Constitución emanó la facultad del Presidente de la República de decidir sobre los ascensos militares sin el control de la Asamblea Nacional. Esto le permite al Presidente ejercer un control directo sobre la institución armada a través de los ascesos militares.
Para las elecciones de agosto de 2000 el Presidente recorrió estado por estado para levantar el brazo a los candidatos seleccionados por él para las gobernaciones, quitándole a la militancia emeverrisa derecho a optar por por un cargo público y el derecho a seleccionar a sus candidatos en cada región.
Una vez culminado ese proceso, el chavismo buscó consolidar unos poderes públicos que estuviesen alineados con el proceso. El 20 de diciembre de 2000 se eligieron los representantes de la Fiscalía, la Contraloría, y Defensoría del Pueblo. Para ello el chavismo impuso su mayoría parlamentaria seleccionando a tres figuras abiertamente parcializadas con el Gobierno. Más tarde se hace los mismo con los magistrados del TSJ permitiendo así al Ejecutivo ejercer un control casi directo sobre los poderes.
En los momentos en que algunos de los funcionarios electos se han salido de la línea oficial y tomado decisiones autónomas, inmediatamente es reprimido por el jefe del Estado. ¿Las amenazas del Presidente de la República a los otros poderes han sido recurrentes desde 1999 ¿(...) expresa un informe de Provea del año 2002 y 2003. Según las organizaciones no gubernamentales más importantes del país que trabajan en la defensa de los Derechos Humanos, la politización y falta de autonomía de los poderes públicos en Venezuela ha generado la violencia política y una alta impunidad en casos de violación de los Derechos Humanos. La impunidad alcanza a 98% de los casos en tribunales.¿FO
8.- Corrupción bonita
De angustiado social, austero de corazón y abanderado de la lucha contra la corrupción de las ¿cúpulas podridas¿ pasó a ser una mezcla criolla de jeque árabe con lord inglés y de paso mudo cuando se trata de criticar las irregularidades voceadas y evidentes de su gestión.
La corrupción de la Cuarta República fue utilizada como bandera electoral. Se dijo de todo. También se negó. El rumor más celebre, y también desmentido, era que había prometido freir las cabezas de los corruptos en aceite hirviendo. En los primeros tiempos de Gobierno, el leiv motiv continuaba. En octubre de 1999 casi juró que le daría ¿guerra a muerte a la corrupción¿ y, con sus metáforas acostumbradas arengó, ¿yo tengo la espada desenvainada, y si mi propia cabeza la tengo que cortar, la cortaré¿.
El discurso continuó durante un año entero, aunque sin resultados concretos anticorrupción. Hugo Rafael le pasó la batuta a Eliécer Otayza, el 9 de octubre de 2000: ¿¡No podemos tener compasión con nadie! Le dije a Otaiza agárramelos a todos los que tengas que agarrar, sean quienes sean, civiles o militares, livianos o pesados; quiero verles las caras, que el pueblo los vea¿. Por supuesto que el pueblo todavía no ha visto a nadie.
Y a pesar del etéreo contralor, las denuncias que vocean la corrupción de este régimen, existen y reportan miles de millones de bolívares desviados. Mucho más que aquellos 250 millones por los que Carlos Andrés Pérez dejó Miraflores.
Durante todo este año 2003, Conrado Pérez, presidente de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional ha hecho gruesos cálculos: los revolucionarios manejaron, hasta mediados de este año, 145 mil millones de dólares durante su gestión. Las cuentas más conservadoras de Pérez son escalofríantes: ¿A un cambio entre 1.100 y 1.200 bolívares por dólar, eso quiere decir que el Gobierno de Chávez ha recibido 178 billones de bolívares y que diariamente ha gastado 158 mil 200 millones de bolívares¿.
La cantidad de fondos malversados supera en 3.000% los supuestamente desviados durante los dos gobiernos precedentes al de Chávez. La Fiscalía tiene, en aparente procesamiento, cerca de 15 mil denuncias por irregularidades. Aún no se han mostrado los rostros que Chávez prometió en 2000, cuando todavía se acordaba que la corrupción es algo para combatir.¿GCH
10.- El gran fraude
Ya lo de embustero y tramposo dejó de ser noticia. Esa fama no es un asunto que se pueda construir en un día. En eso ha sido constante, insistente, duro de quebrar.
Con seguridad, uno de los engaños más profundos liderados por Hugo Chávez es el absoluto incumplimiento de lo que fue su promesa básica antes de llegar al Gobierno y, lo que es peor, la que sigue siendo su bandera después de casi cinco años de mandato: Le dijo a todo el país que lideraría un cambio, una transformación profunda, luego de 40 años de corrupción, desorden y cúpulas podridas.
Los millones que lo apoyaron nunca interpretaron esa oferta de adecentamiento nacional como una revolución izquierdosa, retardataria, jurásica, ladrona, oportunista y amiguera, que es lo que ha impuesto en la realidad. La población vio en Chávez al hombre que podría encabezar el enrumbamiento del país hacia el desarrollo y hacia el fortalecimiento institucional. Lo que consiguió fue un tractor, un barreminas, un destructor.
Un destructor que, de orígenes humildes, le gustó el poder, el dinero, los aviones, la adulación, el aquí mando yo. Es la única razón por la que persiste en atornillarse a juro en Miraflores, en contra de la voluntad mayoritaria. Es la única razón por la que intenta mantener viva la mentira, el fraude colectivo que ha sido su mensaje, la estafa a las esperanzas que ha sido su gestión.
Esa traición al ideal nacional unida a la desviación de sus acciones en vía directa a todos los males que decía iba a combatir, han hecho de Chávez y del chavismo una gigantesca embuste. Una enorme mentira que sale en televisión y repite y repite lo mismo desde hace 10 años, promete y promete cosas viejas y nuevas que jamás cumplirá.
Aquello de aniqular las corruptelas, los cogollos partidistas, el endeudamiento siniestro, las devaluaciones para facilitar dinero al Estado, lo de los aviones costosos, los contratos por comisiones, cada vez que lo reitera provoca burlas, risas. El lo sabe.
Y, para extender la farsa, apela a la renovación de la promesa, al maquillaje de la mentira. Una forma perversa de envolver a la gente.
Realmente terminó siendo la revolución de los pobres. Ahora lo somos todos
Fuente: www.eluniversal.com
Hizo el alarde. Aunque sabe que no le sienta, se asomó al balcón del oportunismo arropado con la capa de la inocencia. De la ingenuidad. La prenda le lucía estrecha. Pero aún así se la enfundó. Lo hacía ver deforme. Contrahecho. Y él siempre se muestra incómodo ataviado de esa manera.
El ropaje de ocasión no era de su talla ni de su estilo. La coyuntura refrendaria tampoco pareció la gala propicia para enfundarse así. La túnica le lucía como un disfraz de camuflaje. Más auténtico se percibe cuando se recubre con su bélica armadura. Le va como liquiliqui a la medida. Y, en su caso, el tocado para esta indumentaria siempre será la espada en la mano zurda.
Hizo el alarde. Aunque sabe que no le sienta, se asomó al balcón del oportunismo arropado con la capa de la inocencia. De la ingenuidad. La prenda le lucía estrecha. Pero aún así se la enfundó. Lo hacía ver deforme. Contrahecho. Y él siempre se muestra incómodo ataviado de esa manera.
El ropaje de ocasión no era de su talla ni de su estilo. La coyuntura refrendaria tampoco pareció la gala propicia para enfundarse así. La túnica le lucía como un disfraz de camuflaje. Más auténtico se percibe cuando se recubre con su bélica armadura. Le va como liquiliqui a la medida. Y, en su caso, el tocado para esta indumentaria siempre será la espada en la mano zurda.
Engalanado así, marcial, artillado, es como la gente lo percibe. Cual lobo feroz. Amenazante, agreste, pugnaz. Resentido. Comparan su actitud con la del autócrata disociador. Es devastador por convicción. Salpica lodo cada vez que asoma. Expele fuego cada vez que dice. Calcina esperanzas. Abona odio. Siembra engaño. Riega discordia. Cultiva enemigos. Apila escombros. Tritura futuro. Empaca miseria.
Hoy lo sienten deshacedor. Alborotador. La descalificación pareciera ser el arma que blande con más destreza. Al extremo de que tilda de mequetrefe a quien no cumple sus designios. Dicen que desvaría y se cree sus propios embustes.
Consideran que cuando jura perjura. Cuando predica denigra. Cuando promete desaira. Cuando ofrece engaña. Que enardece cuando arenga, solivianta cuando pondera, desconcierta cuando concilia, coacciona cuando exhorta, impone cuando dispone.
Así es él. De esa forma se comporta. Y como tal es percibido en la calle. En el barrio. Entre los suyos. Lo saben irrefrenable. Irreverente. Truculento. A muchos les produce aversión. Cansancio. Desazón. Todos creen que merece compasión. Condescendencia que, según gente próxima, él no tiene ni con sus allegados.
Corderito, lo que se dice un manso corderito, dócil, doméstico, sólo se le mostró al país una vez antes de esta reciente comparecencia sumisa. Y fue por un ratico. De madrugada. Aquella todavía confusa e impune jornada de sobresaltos. De renuncias que no fueron tales. Caracterizada por arrepentimientos. Cargada de ofertas, propósitos y de buenas intenciones que se redujeron a eso: a promesas que diluyó el tiempo. Que la distancia sumergió en el olvido.
Quienes lo adversan acotan que se está mostrando como verdaderamente es, como le gusta ser. Incontinente verbal. Hurticante. Desconfiado. Temeroso. Porque, ante el peligro _siente que entró en preaviso_ reacciona virulento. Altisonante. Sin hacer excepciones. Ni concesiones. Sin medir las consecuencias.
Sólo en su imaginario pareciera inscribirse la acepción negociar. Tampoco, que haya trascendido, en la estrategia del combatiente se consideran los puentes como alternativa para evitar confrontaciones. Todo lo contrario. Luce que la premisa es arrasar, avasallar, excluir, exterminar.
De querer él dar una auténtica demostración de reconciliación, de paz, podría disponer la libertad del General Alfonzo Martínez, de los presos políticos del Táchira, cesar la persecución contra los trabajadores petroleros, devolver las armas a la PM y desistir de aprobar en la AN leyes consideradas totalitarias como la del TSJ, Policía Nacional, Mordaza y la reforma del Código Penal.
MIGUEL SANMARTÍN
msanmartin@eluniversal.com
Gobernar es educar al pueblo, mejorar la cultura política y ejecutar programas sociales y de creación de empleo; también erradicar la violencia y construir en un sentido amplio con la ayuda de todos los sectores: Esa es la dinámica democrática. La revolución que nos han vendido es verbal, anárquica y matizada de un revanchismo injustificable.
Gobernar es educar al pueblo, mejorar la cultura política y ejecutar programas sociales y de creación de empleo; también erradicar la violencia y construir en un sentido amplio con la ayuda de todos los sectores: Esa es la dinámica democrática. La revolución que nos han vendido es verbal, anárquica y matizada de un revanchismo injustificable.
La oposición ha tenido el aguante y la capacidad de rectificación hasta mostrar su fuerza estabilizadora. Nos quisieron quitar las instituciones y se desató la ingobernabilidad, pero la mayoría fue capaz de adueñarse del Himno Nacional, la Bandera y las calles.
Ahora sólo falta culminar el clásico quinquenio de los períodos gubernamentales que comenzaron en el año 1958, cerrando este ciclo de inseguridad y de manipulación de la justicia, crecimiento vertiginoso de la pobreza y de las libertades amenazadas con un conteo regresivo.
La ruta democrática se impone siempre, ya que descalificar, amenazar e improvisar planes, dilapidando los recursos del Estado, termina por revelar el verdadero rostro de la revolución. El régimen carece de sentimientos de solidaridad hacia la población porque su prioridad es la hegemonía.
La irracionalidad no puede ser el lineamiento fundamental de una acción de gobierno, ya que incluso en la guerra más cruenta (Vietnam) funcionaron mesas de negociación en la búsqueda de las soluciones políticas.
Mientras se le da publicidad a quienes firmaron en el referendo consultivo y se tantea la vía de impugnar la expresión aplastante de la voluntad general revisando además cómo firmaron los funcionarios públicos y aquellos que dependen del largo brazo del Estado con el objeto de reprimir la disidencia democrática, la gente se desborda por debajo, por arriba y por los lados, arrollando al liderazgo político y expresando con entusiasmo su voluntad de cambio.
El caudillo ha dicho entre innumerables errores tácticos: ¿si pierdo legalmente el referendo revocatorio me voy¿. Es el reconocimiento del arma más poderosa que han esgrimido los ciudadanos, un sencillo bolígrafo difícil de decomisar y de acusar de golpismo.
Se acerca la hora de la reconstrucción, de la atención estructural y permanente a los más necesitados y de las rectificaciones de los errores cometidos; porque esa es la esencia de la democracia.
Quien tenga ojos que vea.
Luego de que efectivos de la Guardia Nacional impidieron una rueda de prensa del llamado G-5, se escucharon fuertes detonaciones en la sede comicial por el lanzamiento de artefactos explosivos. La GN ordenó a los reporteros en el lugar que se tiraran al piso y lanzó bombas lacrimógenas. El rector Jorge Rodríguez intervino y solicitó a los representantes políticos que declaren luego que lo haga el secretario general de la OEA, César Gaviria.
Luego de que efectivos de la Guardia Nacional impidieron una rueda de prensa del llamado G-5, se escucharon fuertes detonaciones en la sede comicial por el lanzamiento de artefactos explosivos. La GN ordenó a los reporteros en el lugar que se tiraran al piso y lanzó bombas lacrimógenas. El rector Jorge Rodríguez intervino y solicitó a los representantes políticos que declaren luego que lo haga el secretario general de la OEA, César Gaviria.
Los militares se salieron al paso a los líderes opositores cuando se aprestaban a sentarse en el set de prensa del Poder Electoral para declarar. Esto provocó el rechazo del diputado (AD) Henry Ramos Allup, quien les exigió que respetaran su condición de civiles.
“No queremos dar declaración flanqueado por los militares porque vamos a denunciar abusos de ellos en el Plan República”, señaló Ramos Allup.
Acto seguido, se escucharon detonaciones de los explosivos denominados Bin Laden, lo que provocó cierto caos, pero a los 10 minutos la calma regresó al lugar.
Fuente: www.unionradio.com.ve
Si las cosas van como van y seguirán como se supone, mi angustia mayor ha pasado a ser la propia banalidad traducida en dos pequeños detalles que tienen que ver con lo que desde ahora llamaremos Operación Maletas. El primero -y seguro que nadie ha pensado en eso-, es calcular cuánto pesará el equipaje del señor Presidente una vez que deje de serlo y tenga que sacar sus macundales de Miraflores y La Casona.
Si las cosas van como van y seguirán como se supone, mi angustia mayor ha pasado a ser la propia banalidad traducida en dos pequeños detalles que tienen que ver con lo que desde ahora llamaremos Operación Maletas. El primero -y seguro que nadie ha pensado en eso-, es calcular cuánto pesará el equipaje del señor Presidente una vez que deje de serlo y tenga que sacar sus macundales de Miraflores y La Casona.
Si ya una vez él mismo confesó que en La Casona descubrió, sorprendido, que una mano peluda le había metido nada menos que 350 trajes en el closet (y eso fue cuando todavía estaba en talla Médium), y suponiendo que ahora el vestuario se haya ampliado con algunos cuantos fluxes Extralarge, lo cual abultará objetivamente el grosor del equipaje, pues bastará una simple operación de división aprendida en cualquier Misión Ribas para calcular que, por la medida chiquita, el Presidente necesitará unas 500 maletas -con ocho trajes en cada una- para vaciar armarios y gavetas.
Y conste que, ojo, aquí no estamos contando ni las corbatas Pancaldi ni los mocasines Ferragamo ni las camisas francesas hechas a la medida. Puro fluxes. Que ni María Callas caminando delante de los baúles cargados con el vestuario completo de la “Tosca” se podría comparar a semejante desfile de ropa usada.
El segundo detalle que se deriva de la Operación Maletas es un poco menos concreto y, por lo mismo, en la medida en que lo reviso, menos logro armar una respuesta certera. Y es que mientras más se avecina lo que se avecina, más chiquita y frágil se va poniendo la famosa talanquera, al extremo que ya algunos comienzan, como los ladrones de tierras, a rodarla de a poquitico hacia su propio territorio. Que si ya en una ocasión -difícil, complicada, sangrienta, pública-, un bojote de diputados oficialistas agarró su garrocha y la brincaron de una, ejercicio que les sirvió de maravilla para saltarla de nuevo pero al revés, en esta oportunidad eso que llaman el desgaste político o la flojera de aquellos cuyo mayor aporte a la gimnasia ha sido levantar la mano para aprobar leyes telegrafiadas desde Miraflores, más la posibilidad certera de ver peligrar su quince y último con la inflación que se avecina, pues en menos que firma un gallo los saltadores, saltantes, saltimbanquis o como se les deba llamar, han comenzado a reducir sus exigencias, a pedir, si acaso, que se la pongan facilita, que se las reduzcan, que sea una talanquerita que amerite apenas un salto tipoCAPsobre el charco, aquél que lo llevo directo a Miraflores, qué casualidad.
Que mientras la caravana de maletas se dirija quién sabe dónde, ustedes pueden jurar que los saltimbanquis brincarán en sentido contrario y ni una mano, un hombro, una carretilla le van a prestar a quien les consiguió la chamba para ayudarlo a que su mudanza sea más veloz y eficiente. Hasta los oiremos acompañar el cortejo fúnebre de cuero y tela, lanzándole la maldición favorita de los zulianos:
“Ojalá te mudéis”.
Ya los veremos, viendo pasar por el frente de su curul las maletas de su enemigo.
ELIZABETH FUENTES
Hay miles de venezolanos fuera de nuestras fronteras residenciados en distintas partes del mundo por razones diversas.
En su gran mayoría, son venezolanos que extrañan el Ávila, que añoran los tequeños, que tararean gaitas en esta época del año. Que rememoran su infancia en los diciembres de patinatas, de hallacas, del friíto rico que trae, cuando baja ‘el Pacheco’.
Hay miles de venezolanos fuera de nuestras fronteras residenciados en distintas partes del mundo por razones diversas.
En su gran mayoría, son venezolanos que extrañan el Ávila, que añoran los tequeños, que tararean gaitas en esta época del año. Que rememoran su infancia en los diciembres de patinatas, de hallacas, del friíto rico que trae, cuando baja ‘el Pacheco’.
Venezolanos que se roban las playas de Margarita y los Roques como recuerdo del paraíso, y que ocultan una orquídea y un araguaney en su memoria.
Venezolanos que en cualquier lugar del mundo, invitan a nuevos amigos a degustar arepas, y que enjugan sus lágrimas cuando escuchan el Alma Llanera.
Venezolanos que empujan las carreras de nuestros peloteros en las Ligas Mayores, y que se conectan con la Vinotinto y les ayudan a golear con sus deseos.
Venezolanos que tienen a la Coromoto en un lugar especial de su casa, y que recuerdan el chinchorro del abuelo, y el Caballo Viejo de Simón Díaz.
Venezolanos que evocan los domingos de playa y los coctelitos del ron que se llevan como regalo. Que extrañan la chicha espesa preparada por las abuelas, y la torta de queso criollo, secreto de familia.
Venezolanos que armaron su carpa en la Gran Sabana y supieron lo que era dormir entre las estrellas. Que subieron al Pico Espejo y apreciaron la cima de sus anhelos.
Venezolanos que sacan la maleta el treinta y uno de diciembre para recibir un viaje de regalo el año nuevo. Que juegan dominó y recuerdan las caimaneras que armaban con sus vecinos de muchachos en la cuadra donde vivían.
Venezolanos que se apropian del Salto Ángel para sentirse orgullosos de decir que lo tenemos. Y que enseñan a sus hijos las fotos de su primera vez en el lomo de un caballo en la hacienda de un tío.
Venezolanos que ansían recibir la carta de un familiar en su correo electrónico. Que leen por internet las periódicos del país y se lamentan de cómo están las cosas, y esperan que todo mejore, porque les duele.
Venezolanos que trabajan por lograr un mejor sustento para sus familias y que desean poder hacerlo aquí, con paz, con seguridad, con justicia. Que sueñan con regresar a su tierra, a su panadería, a sus amigos.
Venezolanos que bailan merengue en sus venas y se mueven con nuestro ritmo Caribe. Que cantan una tonada con un nudo en la garganta, y que se llevaron consigo un cuatro, porque es parte del equipaje de nuestra herencia.
Venezolanos que siembran sus tesoros en nuestra selva para encontrarlos de nuevo un día, en tierra venezolana. Que se llevan nuestro desierto de Paraguaná para convertirlo en tierra digna que cosechará la sabiduría de sus hijos.
Venezolanos que desde muy lejos, saborean un sueño con una cachapita de hoja, y una vista de los Andes, y una agüita de papelón con la Cruz del Ávila encendida.
Venezolanos que tienen una casa afuera, pero un hogar verdadero cerca del Catatumbo, del Lago de Maracaibo, o la Represa del Caroní. Que hablan otros idiomas, donde siempre está escondido el ‘chévere’ para expresar lo bueno del día.
Venezolanos que enseñan a sus hijos a pedir la bendición, a jugar perinola y a bailar salsa. Y les cuenta el cuento del Gallo Pelón o los mandan ‘a ver si el gallo puso’.
Venezolanos que se llevan un disco de los Melódicos, uno de la Billo’s y uno de las Voces Blancas con aguinaldos. Y que se van con su billete de vuelta en el bolsillo, porque esperan ansiosos las vacaciones para volver a nuestro bullicio desordenado y pachanguero.
Muchos de esos venezolanos que hemos recorrido en estas líneas, no están fuera porque quieren, sino porque sienten que deben. Esos mismos venezolanos son los que quieren firmar para ayudarnos todos a materializar la esperanza de un futuro cierto. Por esa razón cada una de esas firmas, venida de tan distintos lugares del globo, vale como la más valiosa y valedera de las rúbricas estampadas en cualquier parte del país.
Son firmas que viajarán miles de kilómetros de distancia trayendo un mensaje de hermandad y aliento.
Son firmas que expresan su voluntad de impulsar el país hacia delante, y las recogeremos con los brazos abiertos.
Son firmas que nos dicen ¡estamos allí con ustedes!
A cada uno de esos venezolanos en el exterior debe llegar nuestra consideración y palabra de solidaridad y agradecimiento, porque demuestran con su firma que allende otros mundos, más allá de mares y cielos, hay hombres y mujeres tricolores, con estrellas en el corazón, y en Venezuela.
Ellos están lejos, nosotros aquí, pero queremos decirles que nosotros también ¡estamos allá con ustedes!
ANA MARÍA VALERI
email:anamariavaleri@supercable.net.ve
Caracas (Nov.28)(06:52 pm).- Américo Martín, miembro de la Coordinadora Democrática (CD), expresó en rueda de prensa la satisfacción de la oposición por la jornada de recolección de firmas que se lleva a cabo el día de hoy.
Caracas.- Américo Martín, miembro de la Coordinadora Democrática (CD), expresó en rueda de prensa la satisfacción de la oposición por la jornada de recolección de firmas que se lleva a cabo el día de hoy.
"La Coordinadora Democrática está ampliamente satisfecha por la jornada cívica, pacífica y democrática que se está realizando y por la actuación en general de la justicia, la cual la ha facilitado", manifestó Martín.
Comentó que es muy importante, en un momento como este, cuando el proceso de recolección de firmas continúa, "ratificar el fin para el cual se convocó este referendo revocatorio. Cuando el 29 de mayo pasado se firmó el acuerdo en el seno de la Mesa de Negociación no fue para que una parte de Venezuela aplastara a otra sino para que ambas partes superaran una crisis que podía llevar al país por los riscos de la violencia, así como también propiciar el camino para la reconstrucción de una patria atormentada".
Recordó que todos "somos venezolanos y tenemos que asumir la tarea inmensa de reasumir el futuro. La jornada de hoy es una excelente demostración, en la cual no han ocurrido graves problemas sino las amenazas naturales. La CD llamó a firmar responsablemente y el país respondió".
Asimismo, Jesús Torrealba, miembro Asamblea Ciudadana, felicitó a la asociación civil Súmate por su papel desempeñado durante el proceso. "Quiero reivindicar de manera única y destacada a Súmate, organización que ha hecho un esfuerzo descomunal (...) y ha ayudado a que todos los venezolanos ejerzan a plenitud su libertad y sus derechos civiles", destacó Torrealba.
Fuente: www.eluniversal.com
En vilo ante la tremenda exigencia, la oposición venezolana se juega hoy a Rosalinda. Abandonada por muchos de quienes la empujaron a sus peores errores, sus diferentes expresiones la política y la popular están urgidas de mostrar el poder de su musculatura.
En vilo ante la tremenda exigencia, la oposición venezolana se juega hoy a Rosalinda. Abandonada por muchos de quienes la empujaron a sus peores errores, sus diferentes expresiones la política y la popular están urgidas de mostrar el poder de su musculatura.
No se trata sólo de ofrecer una manifestación de voluntad de cambio frente al régimen. La voz contundente de la sociedad democrática cuyos decibeles se medirán con las firmas alcanzadas también deben ser escuchadas en otros espacios. Allí, donde se esperan cómodamente los resultados de hoy para definir sus apuestas en las próximas horas. Por eso, la consigna de los adversarios de la revolucióncualquiera sea su matiz es no dejar para mañana lo que es preciso hacer en esta jornada del viernes.
La gran demostración visual a la que está obligada la oposición para lograr exhibir una clara superioridad, no tendrá el mismo efecto si se produce durante los tres días que restan, a partir de este inicio digno de Alfred Hitchcock. Un remate con broche de oro pasa por una apertura portentosa.
La excepcionalidad de la participación durante el primer día de los cuatro disponibles, es un requisito indispensable para conquistar el éxito.
Si los electores no lo comprenden, habrán perdido la oportunidad, otorgándole en bandeja de plata a su audaz adversario un motivo para descalificar el cumplimiento del trámite. El Presidente, como los demás apostadores, saben bien que el futuro se escribe en realidad en la primera faena de esta jornada de cuatro ciclos. No en vano, esperan con inquietud el final de este día... Suele decirse que los extremos se juntan: irónicamente, existen intereses comunes entre el chavismo y quienes, desde la oposición, han denostado de la salida electoral. Haber llegado a este punto representa para ambos un revés. Chávez nunca hubiera deseado experimentar esta coyuntura. Las circunstancias lo arrastraron hasta aquí. Tal cual como a sus adversarios del extremo, cuyos fracasos anteriores los convirtieron en saboteadores silenciosos de la solución en ciernes, ocultos detrás de una vendetta en la que aspiran a las cabezas de la oposición democrática.
A esa oposición democrática a la que le atribuyen responsabilidades que les son propias no le perdonan haber conducido la crisis hacia esta zona dominada por las urnas comiciales. Las mismas en donde el país está desembocando de la mano de una dirigencia descapitalizada, que apenas recibe unos cuantos saludos a la Bandera, en un "por si acaso" descreído y socarrón. Por ello, el mensaje que hoy puede dar la sociedad democrática tiene dos destinatarios: Hugo Chávez y los cultores de la arrogancia, cuyas apuestas por la salida electoral subirán hoy, cuando el país les advierta, con sus rúbricas, cuál es el camino que desean recorrer: el de un cambio decidido voto a voto, y nunca desde una cúpula soberbia dispuesta a acomodarse con el poder hasta que otros entiendan quién manda a quién.
En fin: es a ambos grupos a los que la oposición democrática se enfrenta en esta jornada. Las firmas, que involucran una vocación de soberanía popular, son el instrumento para revertir esta oscura tendencia. Esa que se transformará, sin duda, si los ciudadanos comprenden que el "efecto visual" del Reafirmazo con sus demás consecuencias colaterales será demoledor si la avalancha ocurre en el primero de estos cuatro días.
ARGELIA RIOS
Hace cuarenta años Venezuela vivía bajo el signo de la amenaza y el terror. Debido a desencuentros políticos, la izquierda radical de entonces conformada por el Partido Comunista de Venezuela (PCV) y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) -este último producto de una escisión de Acción Democrática- estaban alzados en armas contra el gobierno y el sistema democráticos. Se habían organizado en guerrillas para derrocar al Presidente Rómulo Betancourt, elegido en (tal y como le gustaba decir a él) libérrimos comicios en diciembre de 1958.
Hace cuarenta años Venezuela vivía bajo el signo de la amenaza y el terror. Debido a desencuentros políticos, la izquierda radical de entonces conformada por el Partido Comunista de Venezuela (PCV) y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) -este último producto de una escisión de Acción Democrática- estaban alzados en armas contra el gobierno y el sistema democráticos. Se habían organizado en guerrillas para derrocar al Presidente Rómulo Betancourt, elegido en (tal y como le gustaba decir a él) libérrimos comicios en diciembre de 1958.
Uno de los objetivos de la guerrilla, financiada por el dictador cubano Fidel Castro quien entonces tenía casi cinco años en el poder, era impedir la realización de las elecciones de diciembre de 1963. Para ello amedrentó a los votantes ofreciendo ametrallar a quienes se atrevieran a ir a su respectivo centro de votación a ejercer su derecho a elegir sus representantes.
La respuesta del pueblo venezolano a semejante pretensión antidemocrática fue abrumadora. Nunca antes tanta gente había votado en Venezuela. No sólo por el crecimiento vegetativo de la población, sino porque igualmente en términos relativos la participación fue la más alta en la para entonces muy corta historia electoral venezolana.
Fue la primera derrota para los abstencionistas de siempre, que quedó plasmada en el libro Victoria Democrática en Venezuela, publicado por la Secretaría de La Presidencia de la República. Allí se recogen reportajes, artículos de opinión y editoriales de la prensa mundial que comentan el valor y la decisión del pueblo venezolano en la jornada electoral que le dio el triunfo al candidato presidencial de Acción Democrática, doctor Raúl Leoni.
Hoy vivimos igualmente un momento estelar. El pueblo venezolano de ahora se apresta a acudir a los centros de recolección de firmas para solicitar la revocatoria del mandato al Presidente de la República, en un todo de acuerdo con lo dispuesto por la Constitución Nacional vigente.
Pero ahora no son guerrilleros quienes amedrentan a los electores o llaman a abstenerse de participar en el llamado “Reafirmazo”. Es el gobierno chavista que aplica técnicas terroríficas para que la gente no solicite el revocatorio. Igualmente estimula la abstención.
El mismo Presidente Chávez ha participado activamente en la campaña anti-revocatorio. Ha amenazado a quienes manifiesten su voluntad de participar en el referendo. Personeros del gobierno han hablado del ácido que le aplicarían a los firmantes de los próximos días 28, 29, 30 de este mes y 1º de diciembre: cómo botarían de sus cargos a los empleados públicos, cómo le retirarían las becas y otros beneficios a los estudiantes, cómo no atenderían en los hospitales y el seguro social a los enfermos, cómo no le pagarían las deudas a los contratistas, cómo no le darían pasaportes a los viajeros, cómo no le darían licencias a los importadores, cómo perseguiría el Seniat a los contribuyentes, etc.
El único antídoto contra esta bajeza es el honor y la dignidad personal. La historia nos enseña cómo este pueblo se enfrentó a las más duras condiciones físicas para liberar a naciones hermanas que hoy tienen a Bolívar como su padre. Fueron venezolanos los que se enfrentaron a la dictadura de Juan Vicente Gómez, como también fueron venezolanos quienes lucharon hasta derrocar al tirano Pérez Jiménez. No puede ser que sea ahora el bozal de arepa el que nos derrote ante el teniente coronel Chávez.
El escritor español Angel Ganivet (1865-1898) escribió algo que siempre he tenido presente y que hoy se lo obsequio a mis lectores: “Lo primero en el hombre es la dignidad; si no se puede vivir dignamente en este pueblo, váyanse a otro y luego a otro si es preciso, y si no encuentran en ninguno trabajo y respeto que es lo menos a lo que tiene derecho un hombre, les queda aún el recurso de emigrar a otros países. La patria puede exigir mucho de sus hijos, pero no puede exigir que sacrifiquen el honor. Más vale abandonar la patria que deshonrarla; una nación que cría hijos que huyen de ella por no transigir con la injusticia, es más grande por los que se van que por los que se quedan”.
Román José Sandia
email:rjsandia@hotmail.com
La conspiración y el engaño están íntimamente imbricados. La primera existe probablemente desde que la especie humana se organizó en sociedad. Tal como se la conoce hoy, la conspiración es un plan secreto preparatorio de un delito, con un motivo ulterior definido, conocido sólo por quienes participan de ella.
La conspiración y el engaño están íntimamente imbricados. La primera existe probablemente desde que la especie humana se organizó en sociedad. Tal como se la conoce hoy, la conspiración es un plan secreto preparatorio de un delito, con un motivo ulterior definido, conocido sólo por quienes participan de ella. Las conspiraciones no sólo han influenciado el curso de la historia, sino que también es posible, según opinión de algunos expertos, que ella sea el resultado planificado de muchas conspiraciones. Sin embargo, la clandestinidad típica de las conspiraciones conforma un terreno peligroso para los historiadores, temerosos de ser asociados con aquellos estudiosos que ponderan obsesivamente casos como el asesinato de John F. Kennedy o hasta el mundo fantástico de la serie televisiva Expedientes Secretos. Si algo sucede en política, se podría pensar que fue planificado de esa manera. Conspiraciones llevaron al poder a Napoleón, Lenin, Hitler, Franco, Perón, Hussein, quienes estuvieron detrás de golpes de estado y de revoluciones. Conspiraciones depusieron a Arbenz, Trujillo, al Gang de los Cuatro, Allende. Quizás su víctima más famosa sea Julio César, cuyo asesinato, ejecutado con el propósito de impedir la conducción de la República hacia el Imperio, no evitó la instauración del mismo. La Venezuela pre-republicana conoció la conspiración de Gual y España, que parece haber influenciado al movimiento emancipador hispanoamericano. Gómez, Pérez Jiménez, Gallegos, fueron elevados o depuestos del poder por conspiraciones.
Tales conspiraciones produjeron eventos específicos: muertes inocentes, un líder asesinado o un barco hundido. Pero ello es diferente a controlar la historia. El pueblo reacciona al hecho conspirativo. Las reacciones son impredecibles e incontrolables, generan consecuencias en cadena. Cada evento es el producto de individuos y grupos que persiguen sus propios intereses, entrelazan sus esfuerzos, eliminan, modifican o refuerzan sus planes. Cada quien provoca un impacto, grande o pequeño. Pero nadie tiene el control. La Teoría de la Conspiración señala, precisamente, que alguien tiene el control, lo que es la clave de su gran atractivo. Pero la debilidad de toda conspiración estriba en el hecho de que sus secretos pueden ser desenmascarados.
La gran conspiración gubernamental
Con sistemática frecuencia, el Gobierno Venezolano acusa de conspiradores a los miembros de la oposición democrática y a quienes disienten de sus designios autocráticos, incluyendo a los medios de comunicación social privados. Pero al analizar cuidadosamente los actos, estrategias, programas y pensamientos gubernamentales y su desarrollo cronológico se obtiene otra conclusión. La Venezuela actual está inmersa en una gigantesca conspiración gubernamental diabólicamente dirigida. Conspiración porque el Presidente no fue electo para conducir al país hacia un destino de confrontación, odio, pobreza, sin libertad ni bienestar, transitando el autocrático camino de la subordinación total de los poderes constitucionales a su arbitrio, con lo cual se transformó en legislador. Engañó al pueblo. Nacida antes del cruento putsch de 1992, la conspiración gubernamental de hoy contra el pensar diferente a los lineamientos del poder Ejecutivo dejó de ser clandestina en diciembre de 2001, con la huelga general. Y avanza.
Más allá del acoso ilegal a la televisora privada Globovisión, varios hechos recientes, tres de ellos perversamente programados y concatenados, profundizan la conspiración gubernamental, agravando el deterioro político del país. Primero, la calculada omisión del sector oficial en la Asamblea Nacional (AN) para designar a los miembros del Consejo Nacional Electoral (CNE), culpando del fracaso a la oposición minoritaria. Segundo, a los ojos de la opinión pública mayormente desinformada, el anuncio del presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para designar ellos a los miembros del CNE, en substitución de la AN, fue recibido ingenuamente como una saludable decisión. Pero lo cierto fue que, en tercer lugar, el “Prohibido equivocarse” pronunciado por su presidente sirvió al TSJ para confundir al país y extender la conspiración gubernamental. Se designó entonces al colega paisano, supuestamente un ilustre académico, como fiel de la balanza en el CNE, a sabiendas de que no lo sería. Así se involucró la Sala Constitucional del TSJ y el CNE en la estrategia expresa de enlodar el procedimiento revocatorio.
Algunos personajes
Pero, ¿quiénes son estos dos personajes opacos? El presidente del TSJ es bien conocido desde los años 90. Fue nombrado magistrado sin las credenciales académicas suficientes. Designado luego como presidente del TSJ, aún no había concluido su tesis doctoral, lo que dejaba dudas y generaba suspicacias sobre su solvencia académica para tan alto cargo. Pero pesó más su inclinación política. Cabe preguntarse si el tutor de su tesis doctoral o los miembros del jurado examinador de la misma no habrían sido más competentes para dirigir al TSJ, por encontrarse en un nivel académico superior. Refiriéndose al presidente del CNE, cuando apenas fue designado, un viejo amigo zuliano escribió hace poco en esta revista : “…tengo por experiencia propia profundas reservas morales; y cuya cuestionada gestión como Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de L.U.Z. y Rector de la Universidad Rafael María Baralt, resultó de ‘componendas partidistas’, incluso con el ‘puntofijismo’…” (sic). ¡Vaya académico! Abundan otros análisis y opiniones sobre este personaje, suficientemente sustentados (Aníbal Romero , El Nacional, 19-11-03, A-10), y en otros tildado de “censor” (Héctor Faúndez Ledesma, El Nacional, 20-11-03, A-12). El reglamento general de los procedimientos revocatorios, descaradamente restrictivo e inclinado hacia el sector oficial, la burda negación de las firmas de venezolanos en el exterior y el reglamento sobre la propaganda previa a referendos son decisiones que muestran inequívocamente la sumisión del presidente del CNE al Poder Ejecutivo y de su ajuste a la gran conspiración gubernamental. Los instrumentos citados contienen decisiones flagrantemente violatorias de la constitución al afectar, particularmente, la libertad de expresión y la información oportuna (Héctor Faúndez Ledesma, En Nacional, 20-11-02 A-12).
Avanza la conspiración
La conspiración gubernamental continúa con la supresión arbitraria de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, cuyas consecuencias son la denegación de justicia al quedar paralizados los juicios pendientes, sin ofrecer la inmediata e indispensable respuesta jurídica sustitutiva al país. Los proyectos de leyes que el sector oficial desea aprobar rápidamente (del TSJ, de la Policía Nacional y la llamada Ley Mordaza), intentando acallar a la oposición con continuas modificaciones del Reglamento Interno de Debates de la AN evidencian el talante conspirativo-autocrático del régimen. La conspiración gubernamental desembocará en el probable desconocimiento de la convocatoria al referendo revocatorio que haría el CNE, como resultado del Reafirmazo. Ya que sus ansias de poder son inmensas y ante la posibilidad cierta de ser expulsado democráticamente, el Presidente, controlador de la gran conspiración gubernamental, desconocerá los resultados que no le favorezcan y llamará a la insurrección a sus seguidores, lo que significaría enfrentamiento y tragedia entre venezolanos. ¿Le importarán las consecuencias, recordando que la conspiración es delito y la reacción de la masa es impredecible e incontrolable? El derecho del pueblo al ejercicio del referendo revocatorio es constitucional y democrático y, en consecuencia, incuestionable.
Esta gigantesca conspiración gubernamental no calza en la concepción globalmente aceptada de lo que es una conspiración, pues no es dirigida por elementos externos al poder constituido para deponerlo, sino por el propio Gobierno para afianzarse y destruir a la oposición democrática y al país mismo, nivelándolo por la base.
La política del engaño
Es inevitable tener que recurrir al “maquiavelismo” cuando se lo interpreta para denotar el engaño político, la intriga y los métodos inescrupulosos asociados. Sin embargo, antes de Maquiavelo, pero fundamentalmente después de él, la historia está llena de registros sobre manipulación, mentira y engaños practicados por dirigentes políticos. De una población de 350.000 personas, más de cien mil inocentes perecieron por el bombardeo atómico sobre Hiroshima. Al describir poco después a la ciudad como “una importante base del ejército japonés”, para justificar la exacción, el presidente Harry Truman engañó a su nación y al mundo. Richard Nixon quiso hacer otro tanto en el caso Watergate, pero la acción le costó la presidencia. Josef Stalin, el perverso maestro del engaño, no sólo le mintió al mundo, sino que cometió el más monstruoso genocidio en nombre del comunismo. Hitler y Mussolini arribaron al poder sobre la base del engaño, la mentira y el crimen. Kennedy, Johnson y Nixon engañaron a la nación estadounidense sobre lo que sucedía en Vietnam.
El engaño gubernamental
Guardando distancias, Venezuela no es la excepción. Con variados matices, dictadores y demócratas de la contemporaneidad venezolana le han mentido profusamente a la población, particularmente en las campañas electorales. Pero la práctica del Presidente, imitada por quienes en su entorno cumplen funciones públicas, excede los límites de una sana racionalidad y evidencia su paranoia. No existe parangón regional frente a tal distorsión sistemática de la inteligencia. Su discurso está sustentado sobre una polifacética y perversa estrategia que comprende resentimiento, ofensas, amenazas e intimidación, mitos, medias verdades, tergiversaciones, fraude y ocultamiento, escatología, suposiciones presentadas como si fueran realidades y sucesos viejos como si hoy fueran relevantes, anuncios y citas equivocadas, mentiras alucinantes, creación de temores infundados, declaraciones atrevidas y distorsión de la realidad.
Es el único Presidente que ha empleado la propaganda como la principal estrategia para vender sus políticas, en lugar de presentar hechos concretos. Tanto en artículos como en su ensayo: Why I write, George Orwell expresó claramente el terrible peligro de la propaganda al manifestar, que lo importante era la relevancia y dificultad de expresar la verdad en una época de intriga y engaño político. Hoy se acepta como propaganda cualquier esquema organizado que promueva deliberadamente una visión unilateral para apoyar un punto de vista particular, credo o creencia. Se la asocia con engaño, conspiración, traición, manipulación y genocidio.
Llegado al poder, las ideas políticas ocultas del Presidente comenzaron a ser ejecutadas decidida y rápidamente, antes de que la población, confiada y esperanzada en el cambio favorable prometido, tuviera tiempo de reaccionar. ¡Monumental engaño político! ¡Flagrante traición al electorado! La oposición democrática, disminuida y sorprendida con la guardia baja, flaqueó también ante la tentación del fácil engaño como respuesta; debilitada por contradicciones -Altamira y el paro- rápidamente superadas, hoy puede mostrar sincronía y unicidad en sus acciones legítimas, a pesar de los continuos actos personalistas de viejos políticos indeseables allí presentes, que arriaron vergonzosamente en 1998.
El deliberado propósito de engañar a la población en materia de políticas públicas, tanto las elementales como las más críticas, golpea el corazón democrático venezolano y convierte al Presidente en el violador primario y contumaz de la constitucionalidad que él mismo, con hipócrita insistencia, dice defender.
La pérdida del soporte ético
El Presidente ha perdido toda autoridad moral y basamento ético. Cuando da rienda suelta a su incitación al odio entre venezolanos, escindiendo a la sociedad. Cuando confunde realidad con fantasía. Cuando invierte el significado y destruye los valores más caros de la sociedad democrática. Cuando obsesivamente aparta las verdaderas políticas públicas que significan empleo, salud, educación y seguridad para la población, sustituyéndolas por otras efectistas e impracticables. Cuando desbanca al tesoro público y endeuda a la Nación sin justificación alguna, comprometiendo su solvencia económica para el futuro. Cuando intenta hacer creer que sólo el Estado puede garantizar una economía sana. Cuando alienta la creciente corrupción e impunidad. Cuando manipula y pervierte la administración de justicia. Cuando, aprendiz de tirano, se erige como único poseedor de la verdad y de lo que conviene al país, convirtiéndose en el árbitro de la vida y muerte de los venezolanos. Cuando le roba al elector su derecho a disentir. Cuando secuestra al pueblo el consentimiento informado para actuar en función de ese pueblo. Cuando traidoramente entrega el país a un gobierno extranjero dictatorial. Cuando explota en su beneficio la inocencia, el candor, la credibilidad, la desesperanza e ignorancia de los venezolanos más humildes.
Y todo ello cobijado bajo una tenue cáscara democrática. Es el efecto acumulado de centenares de mentiras repetidas hasta la saciedad y raramente recusadas lo que ha contribuido a conducir a Venezuela hacia el enorme deterioro actual, sumergida en el laberinto del engaño. Si el Presidente, los políticos y administradores del régimen han perdido el sentido de la proporción ética, los ciudadanos comunes no tenemos por qué perder el nuestro.
Reo de Estado
Al final, el Presidente resultó mentiroso, cínico y farsante. El incremento del desempleo y la miseria, el desbordado saqueo y despilfarro del dinero público, la corrupción generalizada, los escasos logros, los ilícitos de toda clase y la constante violación de la Constitución y los derechos humanos lo hacen reo de Estado. Por ello, el pueblo que lo eligió ha decidido, mayoritariamente, expulsarlo en las urnas por medio de su poderosa arma, el referendo revocatorio. A pesar de las trampas, engaños, complicidades y pícardías del CNE.
No valdrán entonces las “misiones” improvisadas, maquillajes, efectos especiales, dádivas desesperadas, ejércitos de reserva, promesas ni amenazas, anunciadas durante las últimas semanas en una cínica e ilegal campaña electoral, que recompongan lo putrefacto. Es una evidente muestra de desesperación. Para retocar su figura política deslustrada sólo faltaría, que los escasos ideólogos del régimen lanzaran al mercado una colección de barajitas para pegar en un album bolivariano, en las que se presentara al Presidente en todas las etapas de su tránsito vital, particularmente en sus múltiples viajes y poses discursivas ante públicos crecientemente disminuidos. Aún así la idea no sería original. Ya Goebbels la empleó (Max Arthur; Adolf Hitler-A Chilling Tale of Propaganda, Trident Press Internacional, 1999) con Hitler para vender su imagen de líder omnipresente. El resto es historia conocida.
¿Moraleja?
Al final de cuentas, el lenguaje y actos del Presidente, segregacionistas, descalificantes y concitadores al odio, así como su torpe y catastrófica gestión gubernamental que, al borde de los cinco años ha disminuido dramáticamente la calidad de vida del venezolano, sólo han logrado aislarlo irreversiblemente del país. La mayoría calificada ya no lo acepta. Su remoción a través del referendo revocatorio abrirá una nueva etapa en la vida democrática de Venezuela, enormemente difícil porque se tendrá que reconstruir lo destruido, restablecer la confianza perdida y unir lo que fue separado. El resultado será una democracia verdaderamente pluralista en la que habrá oportunidades para todos, unificados y reconciliados y que permitirá diseñar el proyecto de país que todos queremos. Sólo incorporando estas variables sine qua non en sus postulados, planes de acción y realizaciones concretas, podrán los futuros gobernantes conducir al país hacia un mejor destino que el que ahora nos agobia.
(*): Partes de este artículo han sido publicadas en el diario El Impulso, Barquisimeto.
Edgar Otaiza Vásquez
email:eotaiza@reacciun.ve
El presidente venezolano, Hugo Chávez, previó hoy un ''proceso de profunda desestabilización'' nacional en caso de verse obligado a abandonar el poder si pierde un eventual referendo revocatorio de su mandato.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, previó hoy un ''proceso de profunda desestabilización'' nacional en caso de verse obligado a abandonar el poder si pierde un eventual referendo revocatorio de su mandato.
Así lo recalcó hoy en rueda de prensa, al vaticinar que, ''en el supuesto negado'', según dijo, de recabarse en los próximos días el número de firmas necesarias para la celebración de ese referendo, y luego perderlo, ''la oligarquía disfrazada'' que lo sucedería en el poder pondría fin a los planes sociales de su Gobierno, reseñó Efe.
Chávez especuló diciendo que un eventual nuevo gobierno comenzaría por emitir un decreto para sacar del país a los médicos cubanos que integran el plan "Barrio Adentro", y agregó que continuaría con la anulación de los planes educativos, privatizaría el aparato productivo e intentaría obligar a los militares a arremeter contra el pueblo.
Ahora, si intentaran mantener esos programas, ''no podrían aunque quisieran (..), porque para ello se requiere liderazgo, amor y movilización popular de apoyo, y no tienen nada de eso'', sostuvo.
Entonces, agregó, un ''pueblo que ha demostrado estar dispuesto a pelear por sus derechos'', se enfrentaría a una ''línea represiva y tiránica que se impondría'', lo que desencadenaría ese ''proceso de profunda desestabilización''.
Aunque subrayó que no pondrá objeciones a un triunfo de sus detractores, siempre que sea ''sin trampas'', insistió en que ello no se dará en la recogida de firmas que comienza mañana, viernes, en apoyo a ese referendo en su contra, ni en la consulta popular en sí.
Esta última se celebrará, previsiblemente, en el primer cuatrimestre del próximo año, si sus detractores logran el próximo fin de semana recabar al menos el respaldo de un 20 por ciento del electorado nacional, equivalente a 2,4 millones de firmas.
''No hay nada mejor que un referendo'', dejó claro, pero la posibilidad de que la oposición logre convocar uno en su contra ''se reduce casi a cero, pero tienen el derecho a intentarlo, y legalmente, aunque les cueste, no hacer trampas'', repitió.
Si tras ''un esfuerzo supremo'' lograran el porcentaje electoral requerido en la recogida de firmas, en el referendo ''les daremos una derrota histórica de padre y señor nuestro'', remarcó.
Sobre la posibilidad de que se ejecuten ''planes violentos y perversos'' que, según denunció, preparan líderes de sectores radicales de la oposición, advirtió que afrontarán ''todo el peso de la ley''.
En ese sentido, alertó que ''posiblemente'' se sumen en respaldo a esos sectores radicales algunos medios privados de comunicación que admiten ser contrarios a su Gobierno, contra los cuales también dijo estar dispuesto a emprender acciones policiales y administrativas.
También denunció que la oposición que ha optado por la vía electoral se apresta a entregar a quienes firmen este fin de semana una tarjeta con los datos del elector para obtener en el futuro favores de empleadores o dirigentes, y aplicar sanciones a quienes no la tengan.
''Esto es represivo y disuasivo'', resaltó y anunció que confía en que la autoridad electoral y judicial impida este ''fichaje''.
''Si en referendo me ganan, me voy. Con trampas, violencia o chantajes no me van a sacar de aquí'', subrayó.
También llamó a sus partidarios a no impedir que sus detractores firmen y que más bien faciliten su labor, pero los exhortó a estar ''pendientes de todo, de que no hagan trampas, porque estoy seguro de que van a intentar hacerlas''.
Fuente: www.eluniversal.com
Cada vez más venezolanos carecen del dinero suficiente para procurarse los alimentos de la dieta básica, y están tornándose incluso mucho más moderados en el consumo de alcohol, una abstención obligada por el desempleo, la disminución del ingreso familiar y el alto costo de los productos en supermercados y abastos.
Cada vez más venezolanos carecen del dinero suficiente para procurarse los alimentos de la dieta básica, y están tornándose incluso mucho más moderados en el consumo de alcohol, una abstención obligada por el desempleo, la disminución del ingreso familiar y el alto costo de los productos en supermercados y abastos.
Una reciente encuesta lo puso en los siguientes términos: el 85 por ciento de la población en Venezuela no puede comprar todos los alimentos que necesita cuando acude al supermercado, mientras que el 54 por ciento ni siquiera tiene para adquirir lo básico.
Un estudio de la Asociación Nacional de Supermercados (ANSA) y la firma encuestadora Datos, dado a conocer recientemente, reveló que el consumo general del venezolano cayó 14 por ciento durante los primeros ocho meses del año, mientras que la compra de los productos básicos como sal, azúcar, harina de maíz y pasta tuvo un incremento de 2 por ciento.
''Más de la mitad de los consumidores venezolanos manifiestan que compran lo indispensable, lo cual indica que hay una alta concentración de la compra en los productos básicos, que son los más económicos'', dijo Nelson Da Gama, presidente de ANSA.
El reporte estadístico reveló una caída de 5 por ciento en la compra de productos de cuidado personal, ''un comportamiento que no se había registrado anteriormente'', acotó Da Gama.
El empresario dijo que alrededor del 85 por ciento de los estratos A, B y C de la población, que abarca la clase alta, media y baja, realiza sus compras en supermercados. En cambio, sólo el 53 por ciento del segmento E, de escasos recursos, acude a este tipo de establecimiento para adquirir sus alimentos.
Un país catalogado como uno de los grandes consumidores de licores en el mundo, ha visto la disminución del consumo de alcohol de casi 20 por ciento en bebidas espirituosas, y 31 por ciento en cervezas.
El consumo de bebidas no alcohólicas también se redujo a casi un tercio del total consumido durante los primeros ocho meses de 2002, mientras que el consumo de leche se desplomó 50 por ciento con respecto al año pasado, según la Asociación de Productores Agropecuarios.
''Evidentemente se ha producido una fuerte caída del poder adquisitivo del venezolano en los últimos cinco años'', dijo el economista y asesor financiero Alexander Guerrero, al comentar los resultados de la encuesta.
Guerrero dijo que a pesar de que el país tiene un alto nivel de reservas internacionales (alrededor de $22,000 millones), el mercado laboral y la productividad laboral están experimentando una alta contracción.
A juzgar por las cifras del reporte de la ANSA, la crisis ha tenido un efecto disciplinante en el consumidor venezolano. Según las cifras, el llamado consumo impulsivo se redujo en 20 por ciento, para dar paso a un consumo más calculado por la carencia de recursos.
''Para la gente de escasos recursos, la situación ha llegado al extremo de que visitan el supermercado hasta dos veces por día, para comprar estrictamente lo que se requiere para el almuerzo o la cena'', afirmó Juan Manuel Domínguez, un experto en tendencias del consumo de la firma Trade and Marketing Consult, en Caracas.
Los resultados de la encuesta de ANSA y Datos se muestra consistente con las más reciente mediciones del oficial Instituto Nacional de Estadísticas (INE), que calculó en 54 por ciento el total de la población que en Venezuela vive en pobreza.
Durante el primer semestre de este año, casi 3 millones de familias venezolanas fueron catalogadas como pobres, según el INE, porque ''son incapaces de costearse la canasta básica'', dijo Elías Eljuri, presidente del organismo.
Al mismo tiempo, 1.3 millones de familias no tenían suficientes ingresos para comer al cierre del primer semestre de 2003, encontró el INE.
Las cifras oficiales revelaron que el país se empobrece a razón de 500,000 familias por año, un ritmo sin precedentes.
A pesar del alarmante nivel de pobreza admitido por el propio gobierno, otros estudiosos consideran que la situación de la pobreza es todavía mucho peor.
''A esta generación le ha tocado vivir el más espectacular proceso de empobrecimiento masivo que haya tenido lugar en la historia republicana del país'', afirmó el sociólogo Luis Pedro España, director del Centro de Investigaciones Sociales y Económicas de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB).
De acuerdo con estudios dirigidos por España en el marco del Proyecto Pobreza de la UCAB, el ingreso per cápita de un venezolano hoy ``es similar al que tenía otro compatriota en 1957, y las previsiones conservadoras nos podrían poner al final de este año a niveles de 1951''.
España dijo que de un 23 por ciento de hogares en situación de pobreza que existían en 1978, la cifra se incrementó a 61 por ciento en 1998, y todavía aumentó 10 por ciento más durante los últimos cinco años.
Para muchos, la principal razón del aumento de la pobreza está directamente relacionada con los altos niveles de desempleo y el cierre de cientos de empresas debido a las políticas económicas del gobierno.
''En este momento, la mayor necesidad que tiene el país es la falta de ingreso como consecuencia del desempleo'', acotó Janeth Márquez, directora nacional de la organización Cáritas de Venezuela.
En una declaración inusual, el propio Nuncio Apostólico en Caracas, monseñor André Dupuy, dijo en una entrevista que en Venezuela ``hay una tragedia humana, porque muchos ciudadanos están viviendo una vida que no es digna de la persona humana''.
El gobierno de Hugo Chávez defiende su gestión aludiendo a los programas dirigidos para aliviar la pobreza, entre los que se encuentran los planes Barrio Adentro y Misión Robinson.
Según el ministro de Finanzas, Tobías Nóbrega, el gobierno destinará, en el presupuesto del 2004, $5,000 millones para combatir la pobreza, y entregará importantes subsidios a productores agropecuarios para abastecer adecuadamente el mercado nacional.
''A pesar de los obstáculos que hemos encontrado desde el paro de los empresarios, la revolución está avanzando en los programas de beneficio a la clases desposeídas'', aseguró el parlamentario Tarek William Saab, director internacional del oficialista MVR.
Fuente: EL NUEVO HERALD MIAMI
El comandante Chávez encarna un espécimen político un tanto raro en la fauna de la América del Sur. Hoy día la personalidad, la posición, el carácter y el papel de las figuras políticas se determina ante todo por el criterio que acerca de ella sustente Estados Unidos. La globalización, que no es otra cosa que la consagración del imperio yanqui como potencia única e indiscutible en el corral de la política mundial. EEUU emite hoy, como el Papa en la Edad Media, sentencias inapelables.
El comandante Chávez encarna un espécimen político un tanto raro en la fauna de la América del Sur. Hoy día la personalidad, la posición, el carácter y el papel de las figuras políticas se determina ante todo por el criterio que acerca de ella sustente Estados Unidos. La globalización, que no es otra cosa que la consagración del imperio yanqui como potencia única e indiscutible en el corral de la política mundial. EEUU emite hoy, como el Papa en la Edad Media, sentencias inapelables.
Hay para Washington, como para los papas medievales, réprobos que merecen las llamas del infierno y ángeles que merecen el cielo. El ejercicio de tal potestad, como la encarnada hoy por el imperio americano, conlleva el derecho a ser maniqueo no viendo en el horizonte sino malos o buenos. Pero hay excepciones, al parecer, a semejante regla. Y una de ellas viene haciéndose patente en el caso del comandante Chávez.
No hay en las altas esferas del imperio yanqui criterio claro y sobre todo uniforme sobre Chávez. Unos funcionarios le catalogan de agente cubano, es el caso del infame Otto Reich o del carnavalesco Jeff Bush, hermano del presidente. Reich y Bush aseguran que el Mandatario de Venezuela es un subversivo incansable, merecedor del repudio, la vigilancia o la condena.
Detrás de ambos sujetos y de Ricardo Noriega, que a veces suma su voz a este coro para hacer un trío, están sin duda los exiliados cubanos con sus cuarenta y cinco años de amargura y desesperación. Desde 1959 en Miami, el exilio cubano viene poblando a América de voces agoreras tanto más estridentes cuanto más grandes sean sus fracasos.
La "otra ala" del imperio. Pero hay quienes elogian, desde altísimas posiciones del imperio, al comandante.
Entre ellos uno de indiscutible jerarquía, el general Tommy Hill, jefe del Comando Sur, quien ha exonerado al régimen venezolano de las acusaciones vertidas contra él por supuestas complicidades con la guerrilla colombiana. El general Hill, con seco estilo militar, ha dicho que no hay evidencia alguna de tal complicidad. Tanto este militar como Reich o Noriega son funcionarios de la Administración Federal norteamericana y los tres comprometerían al Estado yanqui.
Habría que preguntarse, sin embargo, quién de los tres lo compromete más. Todos ellos de igual manera, tanto Hill cuando descarga al régimen venezolano, como los otros dos al acusar, trasuntan criterios existentes en el seno de los elencos oficiales de EEUU. Pero, y aquí formulamos la pregunta más pertinente: ¿Quién tiene más peso, el que absuelve o el que acusa? Para saberlo hay que lanzar una mirada, así sea a vuelo de pájaro, al Gobierno norteamericano hoy día bajo la Administración Bush tal como ella es. En Washington, con el actual presidente, como ocurrió con sus antecesores, hay o es posible divisar estratos, corrientes, camarillas o círculos que ponen matices leves pero perceptibles de diferenciación en el horizonte.
En Washington mandan los militares. En el gobierno de Bush manda o dice la última palabra, y a veces la única palabra, una camarilla o círculo entroncado en la Secretaría de Defensa. De él forman parte el vicepresidente Dick Cheney, quien fue secretario de Defensa con Bush padre; Don Rumsfeld, actual titular de esa cartera; Paul Wolfowitz, subsecretario de Defensa; Kart Rowe, consejero directo de Bush, entre otros; y en la prensa corean sus tesis figuras tales como William Bristol. Tiene esta camarilla cofrades en las universidades e institutos de alta investigación y con fundaciones como la de Gugenhein están a su servicio. Tal poder detentan estos hombres, que impusieron la agresión a Irak pasando por encima del coro de reservas, objeciones o negativas que surgieron cuando Bush dio los primeros pasos hacia el asalto de Irak. Más aún, esta camarilla desconoció la oposición de todos los aliados de EEUU frente a la guerra. A ella pertenece el general Hill y su bendición tiene alcance de todo cuanto compromete o representa la nota oficial del imperio. Nuestro Presidente tendrá ojeriza de Reich y deNoriega, figuras secundarias o actores de reparto, pero tiene la aquiescencia de los protagonistas que hoy se ubican alrededor del aparato militar del Pentágono.
DOMINGO ALBERTO RANGEL
El presidente Hugo Chávez dijo estar dispuesto a aceptar los resultados de un probable referendo revocatorio en su contra, pero aseguró que no permitirá que ocurra lo que pasó en abril pasado. "Esta vez utilizaremos las armas", dijo Chávez en referencia a una posible movilización de la oposición para exigir su renuncia con base en una supuesta de recolección de millones de firmas
El presidente Hugo Chávez dijo estar dispuesto a aceptar los resultados de un probable referendo revocatorio en su contra, pero aseguró que no permitirá que ocurra lo que pasó en abril pasado. "Esta vez utilizaremos las armas", dijo Chávez en referencia a una posible movilización de la oposición para exigir su renuncia con base en una supuesta de recolección de millones de firmas
“El mayor aporte que pueden hacer los seguidores del proceso, la gente que de verdad apoya al Gobierno, es garantizar que haya paz durante la jornada de recolección de firmas de la oposición, eso sí, manteniéndose alertas y sin permitir trampa”, así lo expresó de propia voz el presidente de la República Hugo Chávez, al tiempo que aseguró que la probabilidad de que le recojan las firmas para solicitar la revocatoria de su mandato es “prácticamente nula”.
En una rueda de prensa a la que asistieron medios de comunicación nacionales e internacionales, Chávez se mostró dispuesto a aceptar los resultados de un probable referendo revocatorio en su contra, sin embargo, aclaró que los números finales deben estar muy bien probados.
Enfatizó que no permitirá que en Venezuela ocurra lo mismo que en abril del año pasado, cuando se separó de su cargo por algunas horas, “esta vez utilizaremos las armas”, dijo.
En alusión a los medios de comunicación, amenazó con aplicarles la Ley e incluso con cerrar a los que den indicios “de conspiración”. Igual amenaza dirigió a los reporteros, a quienes recordó que no están exentos de la legalidad.
Hizo hincapié en que tienen todo listo para enfrentar cualquier tipo de rebelión basada en la supuesta de recolección de millones de firmas. “Que nadie venga a decir que han recogido determinado número de rúbricas y que por lo tanto yo debo renunciar, eso no lo permitiremos. Ya hemos coordinado con el Ministerio de Infraestructura y con el Ministerio de Comunicación e Información para cerrar los medios que transmitan este tipo de informaciones”.
En un discurso variante –a ratos conciliatorio y a ratos agresivo- declaró que lo mejor que le puede pasar a la oposición es que no llegue a recoger las firmas necesarias para convocar el referendo revocatorio porque “la paliza y la derrota que le propinaremos sería histórica, sería de Padre y Señor nuestro”.
Analizando la “posibilidad negada” –así mismo la calificó- de que él tenga que salir después de realizar un referendo revocatorio, dijo que podría generarse en el país una situación de desestabilización “mi ausencia podría desatar una crisis similar a la que ocurrió entre el 12 y 13 de abril del 2002 (...) Aquí hay un pueblo dispuesto a pelear”, expresó.
Los sectores pobres “no van a permitir” que les quiten los programas de alfabetización, de atención médica en los barrios y becas para desempleados y estudiantes.
Chávez avaló las cifras oficialistas que dan un total 2,6 millones de firmantes, sin embargo, no tuvo explicaciones para el evidente contraste entre lo anunciado y la escasa presencia de gente en los centros de recolección durante el llamado "firmazo".
"Respeto tu forma de ver las cosas. No podría explicártelo, hay múltiples evidencias de que fue así (concurrido) ... Es un hecho que se explica con matemática", señaló a un corrsponsal extranjero, "Millones salieron a firmar", agregó.
Fuente: www.elmundo.com.ve
DESDE 1982, hemos sufrido en varias ocasiones el efecto negativo de los "ajustes económicos", siendo uno de sus ingredientes fundamentales la devaluación. Esto ha hecho que los venezolanos seamos cada vez más pobres.
En los últimos dos años el dólar oficial subió de 700 Bs/$ a 1.600 Bs/$ y, el del mercado negro va por 2.700 Bs/$. En forma simplista, esto provocará un aumento de los bienes que consumimos del 130% al 280%. Esto ha ocurrido sólo para darle más bolívares al gobierno, y sin estar enmarcado dentro de ningún "programa o agenda" como se habían realizado en el pasado.
DESDE 1982, hemos sufrido en varias ocasiones el efecto negativo de los "ajustes económicos", siendo uno de sus ingredientes fundamentales la devaluación. Esto ha hecho que los venezolanos seamos cada vez más pobres.
En los últimos dos años el dólar oficial subió de 700 Bs/$ a 1.600 Bs/$ y, el del mercado negro va por 2.700 Bs/$. En forma simplista, esto provocará un aumento de los bienes que consumimos del 130% al 280%. Esto ha ocurrido sólo para darle más bolívares al gobierno, y sin estar enmarcado dentro de ningún "programa o agenda" como se habían realizado en el pasado.
Lamentablemente, ya todos sabemos que nunca recuperamos la totalidad de nuestros ingresos cuando ocurren estas devaluaciones.
Alerta, todos de acuerdo. Muchos especialistas coinciden en ajustes inminentes al tipo de cambio. El Gobierno, explícitamente establece en el presupuesto que habrá una devaluación el año entrante y, los economistas advierten que un ajuste (seguramente una devaluación) se utilizará para "licuar" la exagerada deuda que ha acumulado la nación. Esta es una coincidencia nefasta en contra de todos nosotros.
Los responsables de tomar las decisiones económicas se olvidan que la razón de ser del Estado es dar el mayor bienestar posible a la población, y no obligar a la población a hacer sacrificios, "a apretarse el cinturón", utilizando el fácil camino de la devaluación.
Existen muchas alternativas, tal vez, más difíciles de diseñar y de ejecutar. Por ejemplo, si la mayor presión fiscal proviene de los pagos de intereses y capital de la deuda del Estado, entonces entre el Gobierno y sus acreedores, deben encontrar una salida a este problema. No se puede acudir al bolsillo de los venezolanos, que no han pedido prestado, ni han dado prestado, como la solución.
LUÍS EDUARDO MURO
muro97@cantv.net
VUELTA AL MUNDO EN 80 HORAS. Ni él ni yo sabíamos que nos íbamos a encontrar _en vivo, vía microondas_ en un diálogo respetuoso, amigable y de gran importancia para los días que corren. Mucho menos pensé que arrancaba allí una nueva estrategia comunicacional. De la conversación lo más importante fue la garantía de respeto y de paz _de su propia boca_ para la recolección de firmas para su revocatorio. El deseo de que esa actitud presidencial continuara más allá de esta semana ya era una utopía. Hábilmente llamó al canal 8 cuando Pompeyo y Teodoro eran entrevistados. Hasta allí aceptó críticas. Al cabo de 3 días y 8 horas el hechizo se esfumó.
Alto
VUELTA AL MUNDO EN 80 HORAS. Ni él ni yo sabíamos que nos íbamos a encontrar _en vivo, vía microondas_ en un diálogo respetuoso, amigable y de gran importancia para los días que corren. Mucho menos pensé que arrancaba allí una nueva estrategia comunicacional. De la conversación lo más importante fue la garantía de respeto y de paz _de su propia boca_ para la recolección de firmas para su revocatorio. El deseo de que esa actitud presidencial continuara más allá de esta semana ya era una utopía. Hábilmente llamó al canal 8 cuando Pompeyo y Teodoro eran entrevistados. Hasta allí aceptó críticas. Al cabo de 3 días y 8 horas el hechizo se esfumó. Tal como aquel diciembre del 98, el diciembre del deslave o el abril del 2002. Chávez peleando contra su propia sombra permitió una vez más que ésta lo noqueara. Quienes se ilusionaron volvían a equivocarse. Chávez sigue siendo el mismo y sus planes de establecer una "revolución latinoamericana" siguen intactos...
DOS TIEMPOS. Mientras conversaba por Venevisión con Ana Vacarella y conmigo en el entorno de La Pastora otro gallo cantaba. Seleccionado el sitio después que la Casa Militar descartara el 23 de Enero "por el peligro que representa" las cosas no marcharon como estaban previstas. Los cacerolazos desde los edificios los ocultaban con música a todo volumen y el estallido de los "bin laden" que les lanzaban sus círculos. La jefa civil de la parroquia había sido aislada en la jefatura junto a varios policías metropolitanos. La DIM tocaba las puertas de las casas amenazando a la gente. La Disip detenía a quienes con cámaras de video _no afectos al proceso_ grababan lo que acontecía. Al mismo tiempo el país disfrutaba del agradable "show" de un mandatario con ropaje _en todos los sentidos_ de Presidente democrático. Así quería que lo vieran Gaviria y los observadores internacionales. Allí todavía creía que sus seguidores iban a recoger las firmas. La orden, después del fracaso del viernes, era mostrarse sonrientes y seguros del triunfo. Los adulantes del régimen competían entre ellos con esfuerzos matemáticos para ver quién daría el lunes la cifra que más agradaría a su líder...
¿TARDE?: La cita estaba pautada para las 9:00 am. El teatro Teresa Carreño estaba listo para la V Asamblea General de la Confederación Parlamentaria de las Américas. Orquesta, parlamentarios, embajadores y autoridades esperaban por la presencia del jefe. Rangel aseguraba que llegaría. El vicepresidente lo llamaba y le contaba cuán lleno estaba el teatro. Muchos de los asistentes comenzaron a golpear los asientos en protesta, pues llevaban más de dos horas y nada que llegaba Chávez. Alguien ordenó que reclutaran gente de la calle. Buhoneros, mendigos y recogelatas entraron. El aroma se sintió de inmediato y muchos invitados se retiraron. Era el primer indicio que el ambiente ya no le era tan favorable como antes. Al mediodía habló sin cadena. Aún no había ido al Comando Ayacucho.
EL OTRO YO. La primera bronca con Ismael García, jefe del comando, fue la de Darío Vivas. Antes de que cerrara la puerta de su oficina todos escucharon: "¡Cómo co... no conseguiste ni el 15%... Para sacar plata si eres machete... Qué le vas a decir ahora a Chávez... Con tanto real que te entregaron para montar este comando del caraj... Qué le dirás a la prensa... Hay que unificar la cifra que demos...!". Cientos de insultos, después le tocaría el turno al jefe. En su visita al Comando _y cuando se dio cuenta que lo habían engañado para no molestarlo_ levantó una silla y la estrelló contra el piso. La realidad era muy dura. No llegaron al millón y medio. Fue allí cuando Chávez volvió a ser el de siempre. Por eso la cadena del martes...
Medio
FUERTE TIUNA. El Plan República funcionó. Fue un bumerán contra el régimen. La mayoría de sus actuaciones fueron apegadas a derecho. Con excepciones muy puntuales se hicieron respetar. La cifra que circula entre los militares es de un millón 300 mil firmas. Están claros que ya Chávez no tiene el apoyo del que gozó y están dispuestos a hacer respetar el derecho opositor. Ya comenzaron los acomodos internos. Lo que más temen...
DESLINDE. Hay que estar pendientes del discurso presidencial en la clausura de la reunión indigenista bolivariana latinoamericana que está sesionando en Caracas. Puede venir allí la fractura con Lula y Kirchner. La guerra de Chávez contra el ALCA duro y el "ALCA light" arreciará...
Bajo
AMIGO.Uno yanqui y otro criollo. El uno activo y el otro retirado. Ambos embajadores. Conversan conmigo, cada uno por su lado, y me dicen que el representante Cass Ballenger ha sido un gran aliado de Venezuela, que no de Chávez. La prueba es que llega hoy para estar presente en el Reafirmazo. Quiere ser testigo _y de hacer falta hasta freno_ del comportamiento presidencial. Ambos amigos aseguran que el negocio petrolero con Kemp se cayó solo...
QUE ESPLENDIDA. La embajadora de Venezuela en España, Gladys Gutiérrez, ha cursado una invitación a unas 20 de sus amigas, entre ellas una sobrina de Diosdado Cabello, para que se pasen unas dos semanitas allá por "las europas". Aprovechando su investidura _y angustiada por el Reafirmazo_ su excelencia llevará al grupo por varias capitales europeas. Pagamos nosotros...
MAS DATOS. Muchos empleados públicos obligados a firmar lo hicieron con errores ex profeso. En venganza firmarán con ahínco estos cuatro días... El viernes 21 en la noche, los generales del proceso, GD Gutiérrez (1ra División de Infantería) y el GB Briceño (11va Brigada), acompañados de autoridades del CNE-Zulia, pasaron por al menos 28 mesas de recolección levantando actas e intentando validar las planillas defectuosas por errores de llenado... En el Municipio San Francisco, en un puesto de recolección de firmas resguardado por los infantes de marina, un activista del Movimiento Quinta República ofendió al alférez encargado. Lo detuvieron y lo llevaron a la Guarnición de Paraguaná donde el comandante, CA Zahím Quintana Castro, ordenó su libertad pues está con "nosotros en el proceso". Quintana es responsable también por los acosos contra los petroleros de Los Semerucos... En VTV tuvieron que utilizar imágenes de colas en Mercal haciendo creer que eran para firmar contra los diputados... 300 cubanos comerán este fin de semana en el CIED de La Tahona... Muestra: A Calabozo mandaron 30 autobuses con capacidad para sesenta pasajeros pero sólo con media docena de firmantes cada uno... Primero el Reafirmazo revocatorio y luego el reconciliatorio se escucha en la Coordinadora Democrática.
NELSON BOCARANDA SARDI
Lo del sector oficialista es paradójico: se llenan los pulmones pregonando la democracia directa y el éxito de su recolección de firmas. Según ellos en sus cifras más pesimistas al menos cuentan con 60% de apoyo. Mentiras aparte, luce poco creible que con tal apoyo promuevan manifestaciones y mobilizaciones para la fecha del reafirmazo contra Chávez. ¿Porqué? ¿No será acaso para coaccionar a quién quiera ejercer su derecho y promover actos de desestabilización destinados al enrarecimiento de la atmósfera que rodea el acto de la oposición? ¿Si ese apoyo del pueblo es real porqué no asistir con tranquilidad a la debacle de la oposición?
Asistimos durante el fin de semana pasado a un proceso novedoso, no solo en Venezuela sino a nivél mundial y que se caracterizó por la calma y la paz en que se desarrolló. Gracias a su comportamiento cívico, los venezolanos pudimos dar ejemplo de convivencia política en tiempos de tanta sosobra y sisma que azotan a nuestra nación.
No nos debemos dejar eludir, sin embargo, por la falsa imagen que el gobierno intenta hacer pasar hacia la opinión pública. El verdadero ejemplo de práctica democrática debe darlo el sector oficialista a partir del dia 28. Ya lo dice la sabiduria popular: No basta con parecerlo, hay que serlo.
Tal como el 13 de Abril del 2002, el presidente quiere convencernos cúal docil borrego que es capaz de abrirse a la sociedad, escuchandola y admitiendo errores, acercando posiciones y promoviendo aproximaciones. ¡Cuidado!
El lobo no se transforma en cordero de la noche a la mañana.
Lo del sector oficialista es paradójico: se llenan los pulmones pregonando la democracia directa y el éxito de su recolección de firmas. Según ellos en sus cifras más pesimistas al menos cuentan con 60% de apoyo. Mentiras aparte, luce poco creible que con tal apoyo promuevan manifestaciones y mobilizaciones para la fecha del reafirmazo contra Chávez. ¿Porqué? ¿No será acaso para coaccionar a quién quiera ejercer su derecho y promover actos de desestabilización destinados al enrarecimiento de la atmósfera que rodea el acto de la oposición? ¿Si ese apoyo del pueblo es real porqué no asistir con tranquilidad a la debacle de la oposición?
Por lo tanto no nos dejemos llevar por ilusiones pasajeras yy no caigamos en provocaciones. ¿Porqué temer cuando la verdad es nuestro escudo? Debemos salir a firmar por convicción. Firmar es prender la mecha de la esperanza, es asirnos a nuestros sueños de progreso en paz, democracia y justicia social. Nuestra obligación es no temer. Firmar es sin duda alguna el primer paso para suprimir todo tipo de miedo y caminar por la senda que nos conduzca a un futuro mejor y que merecemos.
NELSON AMARAL DUARTE
nelsonamaral@mail.pt
Una de las críticas más duras que se han efectuado a la sociedad venezolana contemporánea es la desidia e indiferencia hacia a los asuntos públicos, la apatía en torno al acontecer diario, el desdén por todo aquello que implica la participación en la definición de las políticas públicas, la abulia en el control de gestión de los gobiernos nacionales, regionales o locales, el no protestar con sentido de compromiso y el de esperar de terceros soluciones mágicas, fáciles o inmediatas a los problemas que nos aquejan.
Una de las críticas más duras que se han efectuado a la sociedad venezolana contemporánea es la desidia e indiferencia hacia a los asuntos públicos, la apatía en torno al acontecer diario, el desdén por todo aquello que implica la participación en la definición de las políticas públicas, la abulia en el control de gestión de los gobiernos nacionales, regionales o locales, el no protestar con sentido de compromiso y el de esperar de terceros soluciones mágicas, fáciles o inmediatas a los problemas que nos aquejan.
En definitiva, se nos enrostra no ejercer la ciudadanía, no materializar la participación como derecho esencial frente a la imposición y freno inmediato contra la humillación a la que nos tuvieron acostumbrados algunos gobiernos que desdibujara los primeros y fructíferos años de la democracia y que ha sido regla y conducta constante de este oprobioso gobierno.
Tal circunstancia ha llevado a desprendernos olímpicamente de la responsabilidad de tomar parte de eventos esenciales para el devenir de todos, necesarios para el fortalecimiento del ser democrático, de la esencia propia al régimen de libertades.
Así los venezolanos, dejamos los asuntos públicos a una casta de seudo lideres que medraron en las sombras del poder, bajo el manto protector de la sociedad de cómplices que echaba raíces en las distorsionadas instituciones partidistas. El venezolano común y corriente, en una suerte de exculpación de amplio espectro y bajo la consigna del apoliticismo, de la excusa de no saber nada y no querer nada con la política, dejo irresponsablemente que floreciera una categoría de politicastros que engrandecidos en fortunas mal habidas y en empresarios inescrupulosos que alimentaron sus egos y reforzaron su mediocridad, atropellaron y marginaron a los verdaderos políticos, a los estadistas a quienes concibieron la política no como un oficio más de lucha artificiosa para conquistar el poder y mantenerlo a como diera lugar, sólo para mantener beneficiosos particulares o grupales en perjuicio de la gran mayoría de los venezolanos, negándole la oportunidad de bienestar, crecimiento económico y futuro promisor.
La respuesta iracunda e irracional de muchos, fue la búsqueda rabiosa de venganza, de un discurso altisonante pero complaciente a los designios internos de avasallar contra un régimen político desvencijado, maltrecho, producto de la negligencia ciudadana, responsabilidad, en cierta forma, de nosotros mismos. Se optó un mesías, que resultó un sátrapa aupado y rodeado de un grupo obscuro y resentido política y socialmente, que asaltaron el poder, sin planes ni objetivos con espíritu revanchista bajo la justificación, no sentida, de una sociedad justa, protectora de quienes habían estado al margen de los resultados de la acción de múltiples gobiernos.
Fue la oportunidad de oro para mentir, dividir, sumir a los venezolanos en una de las peores crisis vividas, para hacerlo sentir culpable de haber nacido en estas tierras, para desperdiciar oportunidades extraordinarias para garantizar al ciudadano común los derechos esenciales, básicos propios de la dignidad humana.
Sin embargo, amigo lector LLEGO LA HORA de actuar con responsabilidad histórica, de asumir el compromiso de impulsar a Venezuela por el sendero del desarrollo económico, de la prosperidad, del bienestar colectivo, de la reunificación y reencuentro de todos los venezolanos, de sentar las bases de una verdadera democracia, del rescate de nuestras instituciones, de recobrar la efectiva vigencia de nuestras libertades públicas, de estimular el nuevo liderazgo salido de esta profunda crisis, de rescatar la institucionalidad partidista, de fortalecer la sociedad civil, de recobrar el sentido de la política como el espacio en que el hombre es reconocido como sujeto en tanto ciudadano (Josep Ramoneda), exigiendo nuestro derecho para que más nunca seamos humillados, de enmendar nuestra conducta del pasado reciente y ocupar los espacios que el ejercicio de la ciudadanía nos reclama para evitar reeditar la experiencia pasada que nos arrojo en esta pesadilla y conjurar la posiciones autocráticas, personalistas, las fórmulas individualistas cimentadas en la mentira sistemática, la demagogia y el populismo.
LLEGO LA HORA , de emprender el camino hacia el porvenir, de iniciar una nueva etapa con PAZ, JUSTICIA y DIGNIDAD, con la inclusión de todos los sectores, de hacer propósito de enmienda y rectificar en beneficio de todos, de involucrarnos como actores y no espectadores en la definición y diseño de nuestro futuro.
LLEGO LA HORA de comenzar, con una simple firma, a asumir nuestro compromiso contra la extralimitación del poder, es una exigencia democrática.
Leonardo Palacios
lpm3160@hotmail.com
El crecimiento de la deuda interna venezolana preocupa a Standard & Poors.
Jane Eddy, directora de calificaciones externas, afirmó en la Asamblea de la Federación Latinoamericana de Bancos que la deuda crece rápidamente y se coloca a corto plazo, por lo que "existe preocupación si Venezuela va a servir la deuda en el futuro".
El crecimiento de la deuda interna venezolana preocupa a Standard & Poors.
Jane Eddy, directora de calificaciones externas, afirmó en la Asamblea de la Federación Latinoamericana de Bancos que la deuda crece rápidamente y se coloca a corto plazo, por lo que "existe preocupación si Venezuela va a servir la deuda en el futuro".
Desde su punto de vista, la deuda interna venezolana, que se ubica en Bs. 22 billones, es más preocupante que la externa, que suma $20 mil millones.
El proyecto de presupuesto de 2004 contempla gastos por Bs. 49,9 billones, de los cuales 27% se dirigirán al pago de intereses y amortización de deuda interna y externa.
El grueso de los bonos y letras del tesoro que el Gobierno emite internamente ha sido adquirido por el sistema financiero, repleto de bolívares por el exceso de liquidez que genera el control de cambio.
La situación de Venezuela también fue abordada por Randal Keith Quarles, secretario adjunto para Asuntos Internacionales del Departamento del Tesoro, quien dijo que el país está pagando las consecuencias de alejarse "de los principios económicos generales que han sido importantes para la región".
Fuente: www.eluniversal.com
El presidente de la República, Hugo Chávez, a pesar de que lucía imbuido en el _al menos aparente_ ambiente de reconciliación que aparece con el despliegue de los procesos de referendo revocatorio, sorprendió ayer al advertir que, aunque procura la paz, no sabe si portará otra vez su fusil.
El presidente de la República, Hugo Chávez, a pesar de que lucía imbuido en el _al menos aparente_ ambiente de reconciliación que aparece con el despliegue de los procesos de referendo revocatorio, sorprendió ayer al advertir que, aunque procura la paz, no sabe si portará otra vez su fusil.
"Sigo siendo un soldado, sólo que ya no ando con uniforme ni con fusil, y aspiro más nunca tener un fusil en las manos. Aspiro, no sé... porque una vez me obligaron a volver a tomarlo. Ojalá no nos obliguen más nunca, porque queremos paz en Venezuela, pero no la paz de los sepulcros ni la paz impuesta por las bayonetas, sino la paz hermosa de un pueblo, esa que vimos estos últimos cuatro días, y que ustedes pudieron ver, un pueblo alegre en las calles, un pueblo ratificando su convicción democrática, participativa, bonita, alegre", invocó aludiendo a la recolección de firmas de solicitud de la revocación de mandato de diputados de oposición.
"Ese es el mundo que queremos caminando hacia su propio destino, sintiéndose actores de su propia historia, y no ser pasivos, dominados, excluidos y mudos. Ese pueblo es un actor político, y ¡qué fuerza tiene ese pueblo! No hay mejor actor político que un pueblo consciente, unido", expresó al estrenar la V Asamblea General de la Confederación Parlamentaria de las Américas, en el Teatro Teresa Carreño.
Fuente: www.eluniversal.com
Todo el país fue testigo del fracaso recolector del oficialismo. Las famélicas colas ciertamente sorprendieron, después de los afanes populistas del gobierno. Y hasta preocuparon, pues esos afanes pueden fácilmente convertirse en desesperada neurosis de preservación del poder.
Todo el país fue testigo del fracaso recolector del oficialismo. Las famélicas colas ciertamente sorprendieron, después de los afanes populistas del gobierno. Y hasta preocuparon, pues esos afanes pueden fácilmente convertirse en desesperada neurosis de preservación del poder.
El chavismo optó por un remedio que apenas alivia el dolor. Decidió correr la arruga de sus calamidades. Contaminó toda la data, prefabricando ¡7 millones! de firmas, intentando retar a la oposición por la magia de las cifras. Ilusiones ópticas del viejo modo de hacer política. A la migración ilegal de electores, junto al chantaje de los pretendidos beneficiarios del régimen, incluyendo a los funcionarios públicos, se suma la incansable repetición de firmas: poco importa que la verificación y la validación sincere la radical pobreza de popularidad del régimen, pues, éste, no sabemos para cuáles fines, urge de los treinta días para maniobrar y tratar de evitar el revocatorio presidencial, pieza esencial de la recuperación de un país que merece destinos mejores.
Al intentar engañar al país, Chávez se engaña a sí mismo. Nunca antes se había visto semejante despliegue de demagogia. Creen ciego, sordo y mudo al pueblo venezolano. Suponen que todos somos idiotas.
Proseguimos la ruta democrática con optimismo, paciencia y esperanza. No podrán evitar el revocatorio presidencial. Así de simple.
La falsa moderación
En los días de la raquítica suscripción del revocatorio parlamentario, Chávez hizo gala de una cínica moderación. Bajó el tono, se dijo conciliador y creyó ejercitar el humor, una característica que emerge cuando atraviesa circunstancias difíciles y adversas, hasta disiparse al controlar la situación. Hay quien habla de provocar lástima. Lo vimos con la reinstalación en el poder por abril de 2002 y otras tantas veces en que la supuesta revolución muerde las realidades.
La falsedad del gesto se ve a mil leguas. Ya es un histrionismo fracasado en las lides de la supervivencia. Y cuando le corresponda enfrentar los tribunales, a quien te conté (y a quienes les conté), arrugará (n) la cara ensayando un llamado a la conmiseración.
Hemos retrocedido demasiado en el modo de hacer política. Quedan los ingenuos, los que se comen el cuento a través del canal 8. A estas alturas de la vida republicana, hay quienes creen ese cuento. No obstante, con el referéndum revocatorio, el país tendrá ocasión de encontrarse consigo mismo, con sus miserias y sus riquezas.
Luis Barragán
email:luisbarragan@hotmail.com
Ese era el título de una canción que tarareaba con unas compañeras de estudio por las calles de Sevilla hace más de veinte años. El significado que daba a aquella canción no era el mismo que tiene para mí hoy. Y se me viene a la cabeza aquella frase, porque inevitablemente me preocupa el radical enfrentamiento que existe en algunos sectores de la sociedad de nuestro país.
Ese era el título de una canción que tarareaba con unas compañeras de estudio por las calles de Sevilla hace más de veinte años. El significado que daba a aquella canción no era el mismo que tiene para mí hoy. Y se me viene a la cabeza aquella frase, porque inevitablemente me preocupa el radical enfrentamiento que existe en algunos sectores de la sociedad de nuestro país.
Muchos esperamos en los próximos meses lograr la materialización de una expectativa, como lo es el regreso al estado de derecho, el respeto a las garantías constitucionales, la implantación de la verdadera democracia. En definitiva, percibimos que nos acercamos a la libertad.
Esa libertad que anhelamos como nunca antes, esa libertad que hoy hemos aprendido a valorar como jamás lo hicimos, esa libertad que demandamos ejercer y que no supimos que teníamos.
Es la libertad que necesitamos aprender a administrar con equidad, con imparcialidad y con entereza. La libertad que nos ganamos con honra, que no con vicios ni inmoralidades.
Ni mucho menos con desviaciones corruptas o prebendas cómplices.
La libertad llena de afán de trabajar dentro de una humanidad diferenciada en sus razas, sus colores, sus procedencias. En sus creencias, en sus ideas, en sus posiciones. Definitivamente una libertad que nos brinda la armonía y la paz.
“Los países mejor cultivados no son los más fértiles, sino los más libres”, enseña el Barón de Montesquieu. Lo difícil se nos presenta cuando nos situamos en un país convulsionado que ha sido víctima de injusticias y severos contratiempos, donde se ha logrado enfrentar a unos y otros como dos bandos enemigos, que no lo son ni deberán serlo, en bien del futuro de los venezolanos que vienen, y en cuyas manos estará el porvenir desdichado o afortunado que ansíen.
Precisamos imperiosamente ser libres. Pero dentro de una libertad que nos sitúa lejos de la esclavitud de animadversiones y resentimientos. Que no deberá confundirse con impunidad, ni tampoco con un despotismo estéril sembrador de breña en un huerto urgido de rectitud.
Seremos más libres entonces, en la medida que nuestra capacidad de reflexionar, juzgar y determinar los límites dentro de los cuales podamos actuar, crezca. En la misma medida que nos responsabilicemos de las consecuencias de nuestros actos, obtendremos los beneficios de la libertad que deseamos. Una libertad que nos enorgullecerá, como estado acogedor y democrático que somos. Pero repito, esa libertad a la que nos acercamos, para que sea verdadera, deberá practicarse sin rencor, sin resentimiento, sin odio. Una libertad auténtica y positiva, imparcial y justa, una libertad libre. Una libertad sin ira.
Ana Maria Valeri
email:anamariavaleri@supercable.net.ve
Este es el titulo de un capítulo del libro El arte de combinar el sí con el no: Una opción de libertad, cuyo autor es el sacerdote venezolano Ricardo Bulmez, quien descarna este axioma de la teología católica que resume la esperanza cristiana en términos de lo que no se ve, pero se tiene y que aun teniéndolo, todavía no podemos usar. Este capítulo lo dedica el sacerdote Bulmez "A los desesperados, pues sí hay salida", hoy muy a tono con la realidad socio-política que vive Venezuela.
ESTE ES EL TITULO de un capítulo del libro El arte de combinar el sí con el no: Una opción de libertad, cuyo autor es el sacerdote venezolano Ricardo Bulmez, quien descarna este axioma de la teología católica que resume la esperanza cristiana en términos de lo que no se ve, pero se tiene y que aun teniéndolo, todavía no podemos usar. Este capítulo lo dedica el sacerdote Bulmez "A los desesperados, pues sí hay salida", hoy muy a tono con la realidad socio-política que vive Venezuela.
Esta conseja llama a aguantar con paciencia, con fe y con la esperanza en que lo que ya es nuestro, llegará en su debido momento y será allí cuando podremos usarlo. De igual manera, invita a "no dormir sobre laureles" esperando a que la razón divina nos permita usarlo. Por el contrario, invita a la faena y a la tenacidad para no desperdiciar o dejar pasar la oportunidad que se nos ha brindado. En tal sentido, Bulmez nos recuerda que las cosas se hacen en su momento o no se hacen nunca; y de no hacerlas, podríamos pasar la vida con un lamento por lo que pudimos haber hecho y no hicimos o por lo que tuvimos entre las manos y dejamos ir.
Así pues, quienes creemos con firmeza en la democracia, en el respeto al Estado de Derecho y en la solución pacífica de los conflictos, nuevamente tenemos una oportunidad para dar inicio a un proceso de cambios que permita generar un estado de bienestar y tranquilidad, sin las exclusiones odiosas de regímenes pasados y sin el resentimiento sectario y la vocación de revancha del actual.
La oportunidad está allí. Debemos aguantar con paciencia, con fe y con esperanza, pero a su vez no nos podemos dormir esperando a que ello ocurra. La experiencia nos dice que en la política venezolana se mueven muchas fuerzas del mal, que por cierto no son nuevas, sino una reencarnación de todas aquellas maniobras de guerra sucia y de acciones inspiradas en conceptos tan deshonestos como aquel de que "acta mata voto".
Hoy tenemos una segunda oportunidad; la primera, la tuvimos entre las manos y se nos fue. Recordemos aquella frase pronunciada ante los medios de comunicación: "Se le pidió la renuncia, la cual aceptó". De allí en adelante, dormimos tranquilos con nuestra fe puesta en que habíamos logrado un cambio, sólo para despertar con la sorpresa de que las fuerzas del mal habían maniobrado para estropearlo todo y para cambiar el rumbo de los acontecimientos. Ahora se dice y hasta con cierta razón, que la renuncia fue un golpe de Estado.
La voluntad popular del soberano está allí. Le llegó el momento de manifestarse e imponerse por encima de las fuerzas del mal, cualesquiera que ellas sean. De tal manera que para sostener los irrenunciables valores democráticos y de respeto al Estado Derecho, tendremos que luchar y de ser necesario combatir: "YA, pero todavía NO".
Guaicaipuro Lameda Montero
g_lameda@hotmail.com
División del país, intolerancia, la descalificación como estandarte, cogollerismo, fortalecimiento del cupulismo partidista, caudillismo, el engaño como programa de gobierno, la mentira, el populismo, la extorsión. Seguimos...
División del país, intolerancia, la descalificación como estandarte, cogollerismo, fortalecimiento del cupulismo partidista, caudillismo, el engaño como programa de gobierno, la mentira, el populismo, la extorsión. Seguimos.
La formación de milicias violentas, la agresión armada contra la ciudadanía, considerar al adversario como enemigo de guerra, abuso del poder, la manipulación de la justicia, el acorralamiento del Poder Legislativo, el chantaje contra el Poder Judicial, el ahorcamiento económico de funcionarios de oposición, militarización institucional, destrucción de la Fuerza Armada, la constante violación a la Constitución y las leyes, alcahuetería de la corrupción, el impulso de instituciones nulas y sumisas, la castración de la Fiscalía, la invisibilidad de la Contraloría, la falta de vergüenza de la Defensoría, la quiebra de la economía, crecimiento de la pobreza. Seguimos.
La cubanización, la penetración de fuerzas extranjeras vinculadas a la insurgencia, el dejar actuar a secuestradores y cobradores de vacuna, la invasión como elemento generador de caos, la confrontación contra los medios, la plomazón contra la Iglesia, el combate contra el empresariado y comerciantes, el intento de destruir a sindicatos y gremios, la rabia contra la educación privada, el usar el dinero público como propio, los acuerdos internacionales para favorecer amigos y colegas de fuerza, el odio como forma de vida, el resentimiento social, el proselitismo oportunista y con recursos del Estado, lo andado hacia una dictadura unipersonal, el desmedido deseo de controlar todas las rendijas de la democracia, la persecución de personas catalogadas como objetivos políticos, la toma partidista de Pdvsa, utilización de los recursos petroleros como caja chica de Miraflores y de la revolución, el cuento de la revolución, el enorme desempleo, la ranchificación general, el control de cambio como alicate del poder, el control de precio como fusil contra empresarios. Seguimos. El enterramiento de la confianza, el adoctrinamiento de pobres y débiles sociales, el alejamiento de la inversión extranjera, el abandono irresponsable de Vargas, la desatención a la red hospitalaria, el fracaso en la creación de un sistema de seguridad social, el inevitable y cíclico enfrentamiento con naciones tradicionalmente amigas, el mecanismo de generar leyes que sólo buscan aumentar el poder desde Miraflores, el incumplimiento de miles y miles de promesas, el fraude a millones de esperanzas, la transmisión de cadenas con el único propósito de fregarles la paciencia a los ciudadanos, la instauración de la buhonería como forma de sobrevivencia, el chantaje sin disimulo en los programas sociales, el discurso enfermizo de violencia clasista, la incultura expuesta como elemento de cercanía social, el rompimiento con los usos y costumbres de la magistratura, lo ordinario y chabacano para caracterizar la figura de sencillez, el desdeñar la educación especializada y de excelencia, la desviación del deporte hacia la política barata, la eliminación del concepto de movilidad social y del mejor futuro como meta de vida, la aparición del hambre más descarnado en los sectores menos favorecidos, el cambio falso en el tono del discurso, la burla hacia los ciudadanos, el hacer creer que se acepta el juego democrático, el bombardeo contra la clase media, la miseria como eslogan reivindicativo, el permitir que la delincuencia asuma el mando en las calles y asesine sin castigo...
Sobran las razones.
Elides J. Rojas L.
erojas@eluniversal.com
La directora del Consejo Nacional Electoral, Sobella Mejías, señaló este miércoles que una vez culminado el proceso de recolección de firmas para solicitar los referendos revocatorios, el Poder Electoral no está en la obligación de anunciar inmediatamente los resultados, pero no descartó que la sociedad civil anuncie sus proyecciones.
La directora del Consejo Nacional Electoral, Sobella Mejías, señaló este miércoles que una vez culminado el proceso de recolección de firmas para solicitar los referendos revocatorios, el Poder Electoral no está en la obligación de anunciar inmediatamente los resultados, pero no descartó que la sociedad civil anuncie sus proyecciones.
Mejías explicó que el proceso revocatorio no depende solamente del número de firmas que se recolecten, pues se deben llevar a cabo varios pasos previos y posteriores al referendo.
La directora del CNE señaló que los venezolanos que acudan a firmar durante El Reafirmazo, deben colocar sus datos completos así como también verificar el serial de la planilla en la que firmaron.
Aseguró que se cumplirá el lapso de 30 días para la verificación y transcripción de los datos.
Fuente: www.unionradio.com.ve
Según el diccionario las patologías son afecciones y dolencias que padecen los seres humanos. La mitomanía es una tendencia patológica a elaborar explicaciones y relatos poco veraces y el mitómano, por supuesto, es la persona que responde a la mitomanía, que está inmerso en ella y gusta de los mitos. Y, precisamente al oír o leer sus muchos discursos, sus largas y fastidiosas cadenas presidenciales, incluido el dominical "Aló Presidente", necesariamente se debe concluir que la República Bolivariana de Venezuela está gobernada por un mitómano.
Según el diccionario las patologías son afecciones y dolencias que padecen los seres humanos. La mitomanía es una tendencia patológica a elaborar explicaciones y relatos poco veraces y el mitómano, por supuesto, es la persona que responde a la mitomanía, que está inmerso en ella y gusta de los mitos. Y, precisamente al oír o leer sus muchos discursos, sus largas y fastidiosas cadenas presidenciales, incluido el dominical "Aló Presidente", necesariamente se debe concluir que la República Bolivariana de Venezuela está gobernada por un mitómano. Veamos, por ejemplo, lo que expuso el presidente Chávez, el día 12 de noviembre, en Fuerte Tiuna, a propósito del Plan República en la recolección de firmas de los revocatorios "Contra el intento desestabilizador de hacer fraude y trampa, cada soldado debe estar con los ojos bien abiertos para evitar que alguien pueda inyectar, en el sistema, mecanismos que alteren el resultado e irrespeten la expresión de las mayorías... Es una operación destinada a evitar los intentos de violencia y de fraude. Hace 5 años trataron de hacerlo, y creo que tenían más ventaja, si entonces no pudieron, hoy menos van a poder... de generar violencia, de que pueden tratar de clonar planillas, como ya lo hicieron. Los delirios son más que evidentes, pues el único que ha sembrado la violencia es él desde el mismo fracasado intento de golpe de Estado del 4F de 1992, los resultados electorales de diciembre de 1998 fueron aceptados y respetados por todas las fuerzas políticas de ese momento más la reconocida postura institucional del Consejo Supremo Electoral de ese entonces, como son fábulas las clonaciones que son imposibles de realizar como el inventado y cantinflérica inyección de mecanismos al sistema. Más allá de las patologías presidenciales ese discurso sólo pretende abonar el camino para desconocer los contundentes resultados del Reafirmazo y después del revocatorio presidencial, sabemos que Chávez no es un demócrata, sólo cree en las elecciones como un simple medio táctico para arribar al poder mas no como medio de consulta popular.
En la cumbre de presidentes en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, 15 de noviembre, los delirios vuelven a estar presentes cuando ante los periodistas dijo que "minorías enriquecidas" querían sacarlo del poder, porque "a los que dominan el mundo, las oligarquías de este continente, no les gusta lo que está pasando en Venezuela (...) un proyecto revolucionario, democrático, constitucional y pacífico. Nosotros hemos rescatado nuestra propiedad sobre los recursos naturales. No son, precisamente, las minorías sino las mayorías empobrecidas por su desastrosa gestión de gobierno las que decidieron hace tiempo revocarle el mandato, decisión esta que no ha cristalizado porque él logro que los poderes públicos sumisos a sus designios dictaminaran en dos oportunidades en contra de la realización del referéndum consultivo y revocatorio, respectivamente. Lo único cierto es que como consecuencia del atroz endeudamiento público interno los banqueros lograron una transferencia de recursos del Estado a la banca en el primer semestre de este año de 950 millardos de bolívares. Otra fantasía presidencial es el rescate de propiedad de nuestros recursos naturales, estos desde las leyes de Indias son propiedad de la nación, además, las nacionalizaciones de las dos principales actividades extractivas, petróleo y hierro, se realizaron en el segundo Gobierno de Carlos Andrés Pérez. Como igualmente ocurre cuando afirma que "Yo cuando tenía 20 años andaba con un fusil persiguiendo a la guerrilla colombiana por la frontera", pues desde Elorza no se les podía combatir. Sólo es cierto la mutua simpatía que se profesan, los terroristas colombianos disfrazados de guerrilleros y Chávez disfrazado de demócrata.
Gustavo Sánchez Guerrero
gsg@cantv.net
Los problemas de la economía venezolana son el resultado de las políticas gubernamentales, dijo un funcionario estadounidense, quien se unió así al intercambio de agrios comentarios entre Washington y los dirigentes de discurso izquierdista de la nación petrolera.
Los problemas de la economía venezolana son el resultado de las políticas gubernamentales, dijo un funcionario estadounidense, quien se unió así al intercambio de agrios comentarios entre Washington y los dirigentes de discurso izquierdista de la nación petrolera.
Randal Quarles, secretario asistente del Tesoro estadounidense para asuntos internacionales, puso a Venezuela como ejemplo de un país que está pagando el precio de dar la espalda a la liberalización económica, al libre comercio, a la apertura de las inversiones y a las restricciones fiscales.
Durante una conferencia en Miami ante banqueros de América Latina, Quarles dijo que Brasil es un país que va en la dirección correcta, usando una tradicional orientación de mercado en sus políticas económicas para recuperarse de la drástica pérdida de confianza de los inversionistas y de la espiral inflacionaria.
"La situación venezolana es quizá un buen ejemplo de la otra cara de la moneda de Brasil", dijo Quarles a periodistas posteriormente.
"La profunda contracción económica que nosotros notamos en Venezuela es una consecuencia de la separación del país de algunos principios generales de la economía que nosotros, al menos, hemos encontrado que han sido importantes para la región", agregó.
La economía de Venezuela se contrajo más de 7,0 por ciento en el tercer trimestre del año, en el séptimo período trimestral consecutivo de recesión para el quinto exportador mundial de crudo.
El Producto Interno Bruto decreció 14,7 por ciento en los primeros nueve meses del 2003 en medio de una economía golpeada por un duro enfrentamiento político entre el presidente Hugo Chávez y sus opositores y por un paro general en contra del gobernante.
A pesar de que Venezuela es uno de los principales proveedores de petróleo a Estados Unidos, las relaciones han tenido tropiezos debido a que funcionarios estadounidenses han cuestionado el compromiso de Chávez con la democracia y han criticado sus cercanos lazos con naciones como Cuba.
Fuente: Agencia REUTERS
Gente agolpada. Desde lejos una muchedumbre rodea a algo.
Es difícil por la distancia saber lo que ocurre. Reflexiones. Pensamientos que se entrecruzan. Todo ocurre en plena Plaza Bolívar, lugar que en los últimos tiempos ha sido territorio disputado por los propios venezolanos. Hechos de violencia salpican el recuerdo, frente a la mismísima estatua del Padre de la Patria... hechos que queremos olvidar... no obstante, la relación es casi automática... aglomeración de personas en este sitio tan representativo es sinónimo de lucha política desmedida, escenas de enfrentamientos cuerpo a cuerpo, bombas lacrimógenas... la polarización política traducida en imágenes mentales traiciona una correcta percepción... y vaya si nos equivocamos...
Gente agolpada. Desde lejos una muchedumbre rodea a algo.
Es difícil por la distancia saber lo que ocurre. Reflexiones. Pensamientos que se entrecruzan. Todo ocurre en plena Plaza Bolívar, lugar que en los últimos tiempos ha sido territorio disputado por los propios venezolanos. Hechos de violencia salpican el recuerdo, frente a la mismísima estatua del Padre de la Patria... hechos que queremos olvidar... no obstante, la relación es casi automática... aglomeración de personas en este sitio tan representativo es sinónimo de lucha política desmedida, escenas de enfrentamientos cuerpo a cuerpo, bombas lacrimógenas... la polarización política traducida en imágenes mentales traiciona una correcta percepción... y vaya si nos equivocamos...
La curiosidad nos lleva de la mano. A medida que caminamos hacia el centro de la Plaza Bolívar todos los sentidos se activan... es un alerta de felicidad... de pronto, en un pequeño escenario, una figura femenina descolla radiante, bate sus manos con energía, su cara transmite su fuerza interior y sólo demuestra que es feliz con lo que hace, su cuerpo flexible es emoción... a su alrededor la acompañan con igual ímpetu el clarinete, flauta, trompeta, trombón, fagot, saxofón, tuba, bombardino, bongó, maraca, castañuela, batería, xilomarimba...
es la profesora Rosa Briceño, directora de la Banda Marcial Caracas, en pleno concierto... quien argumenta que pese a los cuatro meses que tienen sin cobrar ellos decidieron “tocar por tradición casi al cumplir la banda 140 años”. Tamaña argumentación es realmente revolucionaria frente a las constantes acciones huelgarias organizadas sin sentido y a espaldas del país.
Las evocaciones son inevitables. Una pareja de representantes de “la juventud prolongada” asaltan con sus emociones al público y “echan un pie” como en la Caracas de los Techos Rojos. El ritmo es contagiante. Ya son varios los cabellos blancos que danzan como a mediados del siglo pasado. La máquina del tiempo nos devuelve quizás a momentos que queremos volver a disfrutar. El público ovaciona, aplaude, sonríe. Un reducidísimo grupo, ya identificado, por esos lares, intenta, sin éxito, interrumpir el sublime espectáculo. La mayoría hace caso omiso. Atentos a los acordes musicales no prestan atención.
Aquellos se retiran del lugar. La musa de la melodía y del compartir inspiran otros sentimientos.
Ese es el designio. Bolívar, en su caballo, sonríe nuevamente...
Ese espíritu de la Plaza Bolívar era la señal, posiblemente, de lo que hemos vivido en Venezuela en las últimas horas.
Estoy conmovido, impactado, sorprendido, y a la vez, orgulloso de la manera cívica cómo los venezolanos estamos intentando resolver el choque de dos proyectos políticos contrapuestos sobre el país que queremos. Se trata de una lección que el ciudadano de a pie está dando a la dirigencia. Los radicalismos de la oposición y del oficialismo han sido excluidos, por ahora, y ojalá sea por siempre. No quiero equivocarme aunque el camino aún es largo y difícil.
William Echeverría
wechev@telcel.net.ve
Mi vivencia en treinta y tres años de servicio por la noble Institución Guardia Nacional, me obliga a asegurar a la nación venezolana mediante estas líneas, que eso que vimos en Los Semerucos, en Anaco, en la Costa Oriental del Lago de Maracaibo, en la redoma de Petare, en la Plaza de la Meritocracia, en otras escaramuzas ventajistas y desagradables, y específicamente la ocurrida en las primeras horas del 11 de abril de 2002, cuando se utilizó a Guardias Nacionales del Comando Regional N° 5, contra un pueblo pacífico con banderas patrias, pitos y consignas requiriendo la destitución de la directiva de P.D.V.S.A., no es la esencia, no es el sentimiento, no es la doctrina recibida, de la mayoría de los oficiales, suboficiales y tropa profesional que integran la Guardia Nacional.
Martes, 25 de noviembre de 2003
Mi vivencia en treinta y tres años nte del Petróleo" y a la juventud de la Guardia Nacional
de servicio por la noble Institución Guardia Nacional, me obliga a asegurar a la nación venezolana mediante estas líneas, que eso que vimos en Los Semerucos, en Anaco, en la Costa Oriental del Lago de Maracaibo, en la redoma de Petare, en la Plaza de la Meritocracia, en otras escaramuzas ventajistas y desagradables, y específicamente la ocurrida en las primeras horas del 11 de abril de 2002, cuando se utilizó a Guardias Nacionales del Comando Regional N° 5, contra un pueblo pacífico con banderas patrias, pitos y consignas requiriendo la destitución de la directiva de P.D.V.S.A., no es la esencia, no es el sentimiento, no es la doctrina recibida, de la mayoría de los oficiales, suboficiales y tropa profesional que integran la Guardia Nacional.
El Comandante General de la Guardia Nacional General de División, Jesús Villegas Solarte, en escrito publicado en la prensa nacional, trató de dar justificación legal ante la opinión pública, a la actuación nada decorosa y fuera de doctrina de los contingentes de la Guardia Nacional, que cumpliendo órdenes superiores, actuaron en los desalojos efectuados en los Semerucos, península de Paraguaná y en Anaco.
Según este General, exigencias legales en materia de orden público, obligan a la Guardia Nacional a proceder en forma no ética, contraria a los derechos humanos y sobre todo a los derechos de los niños y ancianos. Lo sucedido quedó grabado en imágenes difundidas tanto a nivel nacional como internacional. En la oscuridad de la madrugada, los residentes salieron aterrados, presurosos, en procura de resguardar la vida, cargando con sus hijos y abuelos, abandonando sus moradas y enseres, para evitar un posible ahogo o sofocación, causado por los gases repelentes, expedidos por bombas lacrimógenas accionadas en profusión por los Guardias Nacionales protegidos con máscaras antigás y bien apertrechados. Ello por la simple negativa de los residentes a desalojar viviendas otorgadas por la industria petrolera como parte de una relación laboral, que aún no ha cesado legalmente.
Resalta el escrito justificatorio de tal grado de violencia, que una orden judicial los obligaba a actuar ya que un desacato podía traer a la institución y a sus mandos, consecuencias legales, se escudan también en que en días previos, las comisiones de la Guardia Nacional, habrían recibido agresiones de los ocupantes de esas residencias. Ante una Guardia Nacional bien equipada, con implementos antimotines, con cascos, chalecos antibalas, escudos, escopetas, bombas lacrimógenas, peinillas, vehículos especiales, etc, ¿qué agresión previa podía argüirse? Y sobre todo, con entrenamiento teórico-práctico, impartido en la escuela de formación de Guardias Nacionales, durante casi dos años en materia de “Doctrina de Empleo de la Guardia Nacional en Orden Público”, como parte de la formación que le da el carácter profesional a la institución.
No señores Generales, no hay justificación posible, contra esa agresión que han realizado en perjuicio de venezolanos valientes, contra Gente del Petróleo, desprotegidos por parte de los poderes públicos, despedidos ilegalmente, sin haber cobrado sus prestaciones, sin tener dónde reclamar, que perseveran en su disposición de aportar a las generaciones futuras de la patria una industria sólida, progresista y abierta a las exigencias del mundo del petróleo.
Las tropas de la Guardia Nacional utilizadas no son las que normalmente trabajan en esos destacamentos, sino que fueron traídas de otras regiones para evitar que la relación humana afable y la resistencia pasiva de los guardias de la localidad, siguieran retardando e imposibilitando el abusivo desalojo. Estos Guardias Nacionales, recién llegados a la zona, la mayoría jóvenes, sin experiencia profesional, comandados por Oficiales, transformados a conveniencia en Comisarios Políticos, han vuelto sus armas contra el pueblo, indefenso, en ventaja y en forma cobarde. No hay justificación de derecho ni de hecho para esta acción canalla.
No hay en la Constitución de la República, en la Ley Orgánica de Seguridad y Defensa, en la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas Nacionales, en el Reglamento de Servicio de Guarnición, en la doctrina de empleo de la Guardia Nacional, ningún artículo que pueda ser esgrimido para justificar tal abuso, ensañamiento y ventajismo, contra un grupo de venezolanos que se cree en su derecho de permanecer en esas residencias, en función de que la relación laboral no se ha extinguido.
La Guardia Nacional debe brindar protección al tribunal que ejecuta la medida, a fin de que éste no sea objeto de agresiones físicas que pudieran lesionar su integridad, pero para concretar la medida, para materializarla, el mismo tribunal debe procurarse los medios necesarios y dispone para ello de la autoridad que le otorga la propia ley ¿Acaso el tribunal ordenó por escrito, proceder al desalojo con todos los medios de que dispone la Guardia Nacional?, estoy seguro que no fue de esa forma ya que el tribunal no va a expedir una orden ilegal, sin basamento jurídico, no se va a exponer a la actitud contraria a la asumida por el actual Comandante General.
El comandante militar que recibiere una orden judicial ilegal de ir contra el pueblo indefenso tendría el recurso de negarse a cumplirla pero el militar que, en las actuales circunstancias, adopte esa posición valiente y ajustada a la Constitución y al respeto de los derechos humanos, sabe que sería removido de inmediato con un consejo de investigación, que lo conducirá irremisiblemente a la expulsión de la Fuerza Armada, por medida disciplinaria.
Ante este panorama se impone recordar que una de las principales virtudes del militar es el desprendimiento, arriesgarlo todo, en función del bienestar de su pueblo, a quien en primer término se debe, colocando esta máxima por encima de su estabilidad personal y familiar. El militar deber saber administrar el temor, debe saber administrar la cobardía, debe ser el primero en arriesgar, en función de dar vigencia al artículo 329 constitucional, donde se establece que la Fuerza Armada, en el cumplimiento de sus funciones está al servicio exclusivo de la nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política. El himno de la Guardia Nacional, cuando menciona “las garantías que se brindan al niño, el anciano, al inválido, al buen ciudadano, en función de justicia social” nos lo recuerda permanentemente, como parámetros controladores de nuestra actuación diaria.
Para el General Villegas y para los Generales que conforman su alto mando y que lo secundan en la conducción de la Guardia Nacional, hubiera sido más decoroso, más ético de cara a la nación e incluso de sus comandos, que intentara reducir el acelerado desprestigio de la Institución por ante el pueblo venezolano y que asumiera en forma responsable y pública, que su participación se limitó a cumplir una orden emanada del Jefe del régimen, en su carácter de Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, y no buscar una justificación legal que no existe.
El prestigio acumulado y cincelado en la mente de los venezolanos, de la Guardia Nacional, como Institución al servicio de su pueblo permanece, en diferentes magnitudes, en esa inmensa cantidad de venezolanos que han laborado en sus filas, durante sus últimos 66 años de existencia. La propiedad y potestad sobre ese prestigio, no recae exclusivamente en el General Villegas y en los Generales que lo acompañan. Tengo la convicción de que todos los hombres que la integran, tienen un grado de responsabilidad y participación protagónica en mantener y fortalecer ese prestigio.
La responsabilidad de incrementar el prestigio institucional, es inversamente proporcional a las más altas jerarquías que se alcanzan en la carrera militar. Le duele y afecta más a un clase, a un sargento de tropa, a un suboficial, a un subteniente, a un teniente, a un capitán, a un mayor, a un teniente coronel, a los militares retirados, etc., la mala decisión y cobardía de un Comandante General, que actuando al margen de la ley, satisfaciendo órdenes superiores ilegales para apuntalar su estabilidad en el cargo, recibido de paso, cuando ya debería estar en retiro, ordena una actuación como la del 11 de abril 2002, los Semerucos, Anaco, etc., que erosiona gravemente el sagrado prestigio de la Guardia Nacional.
Las fatales consecuencias de esa pérdida de querencia, por parte del pueblo, la pagará con mayor proporción las generaciones jóvenes que hacen vida activa dentro de la Guardia Nacional y no los Generales que se han plegado y que hacen comparsa con el líder de la revolución viciada, en quienes priva su bienestar personal y familiar y no el prestigio y vigencia de la Institución Guardia Nacional. Algunos de estos Generales estarán lejos, disfrutando de una estabilidad económica relativa, perseguidos por la justicia nacional e internacional, sin poder regresar a su patria, a darles una explicación a sus hijos y a la nación venezolana, de su conducción errada y contraria al ordenamiento legal. Pero ¿qué futuro espera a los alumnos, cadetes, suboficiales y oficialidad joven, responsables en mayor proporción del mantenimiento de ese prestigio institucional? Ellos tienen la mayor carga y años por delante dentro de la institución en medio de las consecuencias de la conducción por generales que sirven a los intereses de una revolución ficticia y no a los intereses de la nación venezolana, descritos en la Constitución.
Juventud activa, dentro de la amplia escalera ocupacional de la Guardia Nacional, ustedes como principales responsables de recibir, mantener y fortalecer el prestigio y vigencia de la Institución deben asumir la posición valiente de no cumplir órdenes que vayan en contra de las leyes y de agresión a la integridad humana de un pueblo, del cual ustedes provienen y que superada la crisis que padecemos, sabrá recompensar a la Guardia Nacional, con su permanencia en el tiempo como Institución prestadora de servicio y ustedes jóvenes, serán ductores, viendo asegurado un futuro, donde nuevamente podrán lucir con orgullo el bello uniforme de la Institución con su estandarte, con su historia, con todas las preseas y laureles que la nación reserva para sus mejores hombres, para los centinelas permanentes de la patria.
Bien vale la pena arriesgarlo todo en procura de preservar la libertad y el sistema democrático para la nación venezolana, una vez agotada la vía constitucional de ejercer nuestro derecho al Referéndum Revocatorio. El honor es nuestra divisa, Dios y esa divisa luminosa nos guiará. Gracias.
CARLOS ALFONSO MARTINEZ
Mejor no podían haberlo tenido. Cuatro días completicos para hacer el trabajo, todos los recursos del Gobierno puestos al servicio de tan noble causa, la resurrección de las viejas tácticas cuartorrepublicanas para comprar conciencias y una oposición sosegada que les posibilitó cumplir su cometido en paz. Una paz que por momentos parecía desolación, a juzgar por el aspecto desértico de los centros de recolección.
Mejor no podían haberlo tenido. Cuatro días completicos para hacer el trabajo, todos los recursos del Gobierno puestos al servicio de tan noble causa, la resurrección de las viejas tácticas cuartorrepublicanas para comprar conciencias y una oposición sosegada que les posibilitó cumplir su cometido en paz. Una paz que por momentos parecía desolación, a juzgar por el aspecto desértico de los centros de recolección.
Lo hicieron, pero lo que debía haber sido una gran celebración cívica, semejaba una fiesta donde los únicos ausentes eran los invitados. Les faltó el sabor de las multitudes, la bulla trepidante de quienes se sienten victoriosos, el inconfundible presentimiento jubiloso de una mayoría que hace sentir el poder de sus convicciones y termina imponiéndolas.
En fin, qué cosa tan aguada, tan gris y tan triste la que presenciamos, no sin cierto dejo de pena ajena y algo de compasión por un proyecto político que en sólo cinco años perdió su potencia y capacidad transformadora para convertirse en maquinaria clientelar incapaz de convocar a nadie sin ofrecerle cualquier bagatela a cambio.
Ahora el turno es de la oposición y sólo cabe esperar que el Gobierno, los grupos que actúan bajo su sombra y la FAN, garanticen un desarrollo igualmente pacífico del Reafirmazo. Que el contraste en cuanto a participación, movilización y asistencia a los centros de recolección, así como las proyecciones que desde el primer día permitan estimar el monto total de firmas recogidas, no provoquen en el chavismo reacciones que vayan más allá del natural desaliento. Que aprendan algo inherente a la democracia como lo es el hecho de perder y lo asuman con la misma entereza con la que medio país aceptó los triunfos de Chávez.
En fin, que las buenas intenciones, las palabras bonitas, los gestos de reconciliación y ese bucólico clima de aparente entendimiento reinante en los últimos días, propiciado, incluso, por un presidente habitualmente pendenciero, trocado de repente en angelical madre Teresa, se mantengan no sólo durante los cuatro días de la recolección de firmas, sino después, durante el delicado proceso de verificación.
¿Será mucho pedir? No, porque una vez en marcha no será posible detener al proceso revocatorio ante centenares de periodistas extranjeros, decenas de observadores internacionales y una inmensa mayoría de venezolanos que ven en la salida electoral no sólo la manera de despedir un régimen nefasto, sino de resolver la gran crisis que nos agobia por el único método civilizado.
A estas alturas recurrir a la violencia significa un suicidio. El 11-A el Gobierno se cayó porque fueron asesinadas 19 personas y la FAN consideró inaceptable a un presidente capaz de instigar un hecho como ése. En esta oportunidad, ante un mandato popular claro y democrático, ¿por qué no habrían de hacerlo otra vez?
ROBERTO GIUSTI
Cuando uno decide deshacerse de algún cachivache que molesta en la casa, muchas veces aprovecha la ocasión para hacer una limpieza más profunda, mandando a la basura todos aquellos otros trastos que también estorban o no necesita.
Cuando uno decide deshacerse de algún cachivache que molesta en la casa, muchas veces aprovecha la ocasión para hacer una limpieza más profunda, mandando a la basura todos aquellos otros trastos que también estorban o no necesita. Asímismo, la oportunidad de revocarle el mandato al Presidente de la República y a otros funcionarios públicos, se puede convertir en una posibilidad para plantearnos como sociedad revocatorias más profundas de políticas, prácticas, creencias que están por doquier y que nos impiden progresar. Por ejemplo, tenemos la necesidad de:
1. Revocar los privilegios que hemos gozado algunos venezolanos por sobre los demás. Es hora de pasar de la sociedad de los privilegios para algunos a la sociedad de las oportunidades para todos.
2. Revocar la indolencia con la cual vemos desaparecer canchas, parques e infraestructura sin que mucho nos importe, esperando a que un nuevo operativo gubernamental las recupere. No hay política pública, ni volumen de recursos fiscales que pueda con la indolencia de la población.
3. Revocar la indiferencia con la cual miramos a menudo la suerte de nuestros compatriotas. La solidaridad tiene que ser un componente vital del país prospero y feliz que queremos ser. Moralmente no debe resultarnos aceptable que sólo algunos estemos bien.
4. Revocar la indisciplina y el desorden que campea en las calles, la administración pública y en mucho del sector privado. Un país en desorden no puede progresar.
5. Revocar el cortoplacismo extremo, que nos hace ver tres meses como largo plazo y un año como un horizonte infinito. Las grandes batallas y realizaciones toman años.
6. Revocar todas las regulaciones que asfixian la economía. Debemos abrir las puertas de par en par a todos los venezolanos y extranjeros que quieran producir, crear empleos y riqueza. Hacerles la vida más fácil para que trabajen y produzcan en Venezuela.
7. Revocar el odio, la amenaza y el terror como instrumentos de acción política. El odio nos hace infelices a todos.
8. Revocar la desconfianza que tenemos hacia todos los que nos rodean. Tenemos que apostar a creer en la gente, en nuestros vecinos, dirigentes, profesores, compañeros, en nuestro pueblo. Es preferible equivocarnos otra vez a dejar de creer en la gente.
9. Revocar la práctica de la exclusión como manera de conducir el país. El país sólo puede ser grande si entramos todos en él.
10. Revocar la idea de que un hombre es la solución a nuestros problemas. No podemos pasar la mitad del tiempo buscando un líder que nos salve, y la otra mitad tratando de salir de él.
Estas son algunas de las revocatorias a realizar para ganarnos el futuro; se trata de una limpieza más profunda de nuestra alma nacional.
GERVER TORRES
email:gerver@liderazgoyvision.org
¡Profesionales, temblad!
La lectura que acabo de terminar de un correo electrónico me causó horror e indignación.
El documento al que me refiero es una entrevista publicada en el Diario de Los Llanos de Barinas, el lunes 27 de octubre de 2003, que le hizo la periodista Carmen Rondón al diputado suplente ante la Asamblea Nacional y candidato a presidir el Colegio de Ingenieros de Venezuela, Jesús Ernesto Graterol.
¡Profesionales, temblad!
La lectura que acabo de terminar de un correo electrónico me causó horror e indignación.
El documento al que me refiero es una entrevista publicada en el Diario de Los Llanos de Barinas, el lunes 27 de octubre de 2003, que le hizo la periodista Carmen Rondón al diputado suplente ante la Asamblea Nacional y candidato a presidir el Colegio de Ingenieros de Venezuela, Jesús Ernesto Graterol.
Graterol afirma que se debe descentralizar el Colegio de Ingenieros, para no tener que esperar la decisión de Caracas para poder ejercer "ejemplarizantes medidas disciplinarias". Dice: "vimos con mucha tristeza cómo ingenieros fueron utilizados en el paro perverso y malévolo de PDVSA: ese es el ejemplo vivo de lo que nunca debe hacer un profesional de esta área; por eso, en estos momentos, estamos introduciendo ante nuestro Colegio Nacional, propuestas de sanciones especiales en contra de los ingenieros que condujeron a los colegas a ese suicidio profesional que significó el paro…" .
Cuando la periodista le pregunta cuáles serían esas sanciones especiales, Graterol le contesta con pasmosa frialdad: "la invalidación de sus títulos. Que no puedan ejercer más la ingeniería en Venezuela".
¡Profesionales, temblad!
Mi buen amigo el ingeniero Ciro Izarra, hasta hace un año Gerente de Comercio Internacional de PDVSA, en la nota que escribió para circular la entrevista, habla de lo difícil que es pensar en reconciliación con gente que por su lado anuncia que no habrá cuartel, y hace además una semejanza de esta situación con el sistema de campos de trabajo forzado que se establecieron en la Unión Soviética, y cuyos horrores se comenzaron a conocer cuando Alexander Solzhenitsyn publicó "Archipiélago Gulag".
Gulag fue uno de los más de cuatrocientos campos de trabajo forzado que fueron parte esencial del sistema de represión soviética. Los políticos anti-comunistas y personas identificadas como "enemigos de la revolución" fueron víctimas de arrestos masivos, y sentenciados a trabajos forzados en esos campos. Políticos y científicos, intelectuales y académicos. No había perdón. Disentir se pagaba en la mayoría de los casos, con la vida.
Ya han sido amenazados los abogados. Ahora nos toca a los ingenieros. ¡Profesionales, temblad!. Si no estamos con la revolución, asambleas constituyentes en los colegios profesionales se encargarán de cambiar los reglamentos, y bolivarianamente nos invalidarán los títulos. No habrá duda al escoger entre un ignorante revolucionario y un sabio disidente. Las palabras y los hechos, una y otra vez, nos recuerdan que la revolución no necesita académicos.
¡Profesionales, temblad!
Horror e indignación debemos sentir todos los profesionales venezolanos ante el decidido propósito de establecer en Venezuela este Gulag "bolivariano".
Carolina Jaimes Branger
email:tunas@telcel.net.ve
El venezolano común tiende a confundir a quién lo estudia, por su capacidad inmensa de producir respuestas raras, tanto en el campo del mercadeo como en el de la alimentación o el espectáculo . No los voy a cansar explicando porque aquí gusta más la pepsi cola que la coca cola, porqué nos empeñamos en comer maíz y huevos blancos o hay que buscar caraotas negras aún en la China para nuestros condumios...
El venezolano común tiende a confundir a quién lo estudia, por su capacidad inmensa de producir respuestas raras, tanto en el campo del mercadeo como en el de la alimentación o el espectáculo . No los voy a cansar explicando porque aquí gusta más la pepsi cola que la coca cola, porqué nos empeñamos en comer maíz y huevos blancos o hay que buscar caraotas negras aún en la China para nuestros condumios .También está lo de la excelencia en concursos de belleza, lo de los cuatro climas, lo sorpresivamente sonrientes, amables y acogedores que somos con los extranjeros y aquello de que no somos racistas pero como nos gusta un catire, etc, etc.
Bueno, pelillos a la mar. El asunto es que como no nos comprenden en eso, menos nos comprenden en política. Aquí surgió una raza de venezolanos el año pasado, que tenía tiempo sin asomar el hocico. Y le digo el hocico con perdón de los animalitos. Es la de los radicales. En mi mismo oficio, por supuesto los hay. De los dos signos políticos, oposición y gobierno. Personas que hicieron de la intolerancia, de la descalificación del otro, del grito en todo momento, de la pasión con espuma en la boca, una muestra de venezolanidad, de verdadero amor por el país, que tomaron tribunas que no le correspondían y que hicieron suyos los dos lemas de todos los radicales: el que no está conmigo está contra mí y el fin justifica los medios. Llegaron a cansar a todo el mundo con su gritadera, su insultadera, sus golpes en todos los escenarios.
En ese esquema, todo el que no fuera exactamente un radical , era un ni-ni- Y un ni- ni, señores es una persona casi despreciable, porque al no ser ni una cosa ni la otra, queda como un ser sin carácter, como en aquél célebre refrán de la antigüedad: "no eres molusco, ni eres marisco. ". Un repulsivo débil. Se lo gritaban a uno con asco en los foros y cualquier actitud que reconociera al contrario nos hacía reos de lesa patria.
Sobre la supuesta calidad humana del radicalismo se montaron programas de opinión, se obtuvieron cargos en el gobierno, se descalificó a los periodistas que no pusieron sus palabras al servicio del extremo, que se atrevían a ejercer y defender su condición de narradores de lo que pasa . Hubo columnas célebres donde los autores decían que desde entonces abdicaban del equilibrio, porque ser equilibrado en estos momentos era ser vendepatria.
Pero lo que ocurre, es que cuando uno se mantiene en el paroxismo, ve lo que hacen o dicen los demás a través de un estremecimiento y por lo tanto, no lo ve bien. Los que no son extremistas también pueden estar con el gobierno o con la oposición, con argumentos muy fuertes. En Venezuela se califica a alguien como de centro, no por su pensamiento político, sino porque no echa espuma por la boca cada vez que se menciona a Chávez o cuando se enumera la lista de grandes obras hechas en la cuarta república. Pero eso en mi criterio, no es tibieza, sólo la diferencia entre andar de catarsis en catarsis y reflexionar antes de actuar.
Hay venezolanos que reflexionan y que juzgan la conveniencia de un gobierno, de acuerdo a como sus obras los benefician o los perjudican . Mejor aún, existen algunos ejemplares , más de lo que se piensa según las últimas encuestas, que ponen el acento al ir a elegir o a revocar a un gobernante, en descubrir si hay eficacia y eficiencia en sus políticas públicas, sin dejarse llevar por los eslo-gans y los arrebatos de grupo, con la esperanza de llegar a conseguir alguna vez una nación más productiva y un estado más humano. Y ahora, cuando se acerca la hora de expresarse sin golpes, sin gritos, sin extremos, los reflexivos también van a ir con una fría determinación a firmar. Cada quién dentro de sí, tiene su propio libro de haberes y deberes. En mi caso particular, me debe demasiadas cosas este gobierno. Ahora le falta gobernar al especialista, al equilibrado, al del consenso, al determinado, al esforzado e incomprendido venezolano "del centro".
Lucy Gómez
lucgom@notitarde.com
El nuevo jefe del Ejército de Colombia, el general Martín Orlando Carreño, anunció ayer que los cabecillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) permanecen escondidos en los países vecinos, entre ellos Venezuela, y su captura es una de las prioridades dentro de la misión que recibió la nueva cúpula militar, de acabar con el conflicto colombiano en los próximos dos años.
Bogotá, noviembre 23.- El nuevo jefe del Ejército de Colombia, el general Martín Orlando Carreño, anunció ayer que los cabecillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) permanecen escondidos en los países vecinos, entre ellos Venezuela, y su captura es una de las prioridades dentro de la misión que recibió la nueva cúpula militar, de acabar con el conflicto colombiano en los próximos dos años.
"No podemos decirlo en términos absolutos, pero sí tenemos conocimiento de que algunos cabecillas se han ido a refugiar a otros países'', dijo el domingo Carreño.
Asimismo, señaló que se vigilan las fronteras "sobre todo con el hermano país de Venezuela" y explicó que Colombia tiene "tropas en algunos sitios críticos con el fin de hacer un control y evitar ese paso permanente", aunque "cubrir toda la frontera con ese país es bastante complicado".
Colombia y Venezuela, que comparten una frontera terrestre de 2.219 kilómetros de extensión, han tenido varios incidentes diplomáticos en los últimos tres años, tras acusaciones de autoridades colombianas sobre la supuesta tolerancia del gobierno venezolano hacia la guerrilla del primer país.
Incluso, el propio general Carreño denunció hace dos años, cuando comandaba una división del Ejército colombiano en el nordeste del país, que la persecución de los rebeldes se frustraba porque pasaban al territorio venezolano.
El mes pasado, la entonces ministra de Defensa, Marta Lucía Ramírez, que dimitió el 9 de noviembre, manifestó en un foro celebrado en Estados Unidos que las autoridades venezolanas "no colaboran" para combatir el terrorismo. El hecho provocó malestar en el gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, que, según medios colombianos, protestó ante su homólogo de Colombia, Alvaro Uribe, en una conversación telefónica.
Sin embargo, el general no precisó el destino de los jefes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, el principal grupo rebelde del país.
Colombia tiene fronteras con Brasil, Ecuador, Panamá, Perú y Venezuela. "Quizás en esos países no se conoce por parte de sus autoridades, porque nuestras fronteras son zonas bastante difíciles, selváticas... lo cierto es que algunos cabecillas de las FARC están fuera del país'', insistió Carreño.
Las FARC tienen un mando conformado, además de "Tirofijo, por los prófugos Jorge Briceño Suárez, alias "Mono Jojoy"; Luis Edgar Devia Silva, "Raúl Reyes"; Luciano Marín Arango, "Iván Márquez"; Noel Mata Mata, "Efraín Guzmán"; Guillermo León Saenz Vargas, "Alfonso Cano"; y Rodrigo Londoño Echeverri, "Timochenko", quienes están siendo activamente buscados por el gobierno colombiano.
Fuente: Agencias DPA/AP/EFE
El rector principal del Consejo Nacional Electoral y presidente de la Junta Nacional Electoral, Jorge Rodríguez, aseguró la noche de este lunes que el operativo de recolección de firmas del oficialismo concluyó satisfactoriamente y que ya todo está "casi, casi listo" para El Reafirmazo del próximo fin de semana.
El rector principal del Consejo Nacional Electoral y presidente de la Junta Nacional Electoral, Jorge Rodríguez, aseguró la noche de este lunes que el operativo de recolección de firmas del oficialismo concluyó satisfactoriamente y que ya todo está "casi, casi listo" para El Reafirmazo del próximo fin de semana.
Rodríguez, acompañado de Ezequiel Zamora y Sobella Mejías, aseguró que "Ya está casi, casi todo listo. Esperamos que este martes en la mañana esté 100% listo el proceso de ensamblaje y distribución del material".
Rodríguez también aprovechó para resaltar una violación a las normas de publicidad y propaganda: "El titular de este lunes del Diario Vea no ayuda a nadie" y reiteró lo mismo que dijo cuando el comunicado del Bloque Democrático: "La recolección de firmas no implica una revocatoria de mandato".
También señaló Rodríguez que los actores "pueden hacer alusión a proyecciones y resultados de la recolección de firmas durante los días previos a la entrega de las rúbricas al CNE, pero queremos que la población entienda que esos no son resultados definitivos. Luego, cuando comience el proceso de validación, ya no se podrán realizar más proyecciones".
Fuente: www.el-nacional.com
Termina hoy el proceso de recolección de firmas promovido por el oficialismo con la intención de solicitar un referéndum revocatorio a algunos diputados de la oposición. El electorado no respondió a la llamada y los "puntos rojos" vacíos mostraban la indiferencia de la gente, poniendo en evidencia la carencia de liderazgos de partidos y movimientos políticos que sostienen al régimen, incapaces de motivar siquiera a sus propios simpatizantes, que aún los tienen, pero pocos y cada día menos.
Termina hoy el proceso de recolección de firmas promovido por el oficialismo con la intención de solicitar un referéndum revocatorio a algunos diputados de la oposición. El electorado no respondió a la llamada y los "puntos rojos" vacíos mostraban la indiferencia de la gente, poniendo en evidencia la carencia de liderazgos de partidos y movimientos políticos que sostienen al régimen, incapaces de motivar siquiera a sus propios simpatizantes, que aún los tienen, pero pocos y cada día menos.
Parece claro que ni siquiera con trucos y trampas podrán reunir el número de firmas indispensables para que el CNE apruebe un referéndum revocatorio contra los diputados de oposición, y sólo lograron confirmar que han perdido el fervor de la gente y ya no cuentan con su apoyo. La revolución que dicen "bonita" está cada vez más fea y desarreglada, manchada de corrupción, ineptitud y sectarismo, y la deseada alianza entre soldados y pueblo revolucionarios fracasó de forma estrepitosa. Los soldados son ahora más institucionales y el pueblo más democrático, exceptuando unos cuantos locos radicales que andan por ahí amenazando con echar plomo, sin pensar que cuando plomo viene plomo va, y va caliente también, sin olvidar que los que se pavonean como arrechos casi siempre son los primeros a correr y a esconderse.
Viene ahora, el próximo fin de semana, el proceso de recolección de firmas promocionado por los grupos de oposición, con el objetivo de lograr el número mínimo indispensable de ciudadanos dispuestos a revocar el mandato del Presidente de la República. De ser logrado ese objetivo, el CNE está obligado a convocar un referéndum revocatorio para que, mediante el voto directo y secreto, se haga efectiva la voluntad del electorado en sacar del poder a quien está destrozando al país.
Hasta ahora, todo indica que será logrado ese objetivo y la expectativa está en saber por cuántas firmas se superará el número mínimo requerido para hacer efectiva la solicitud del referéndum revocatorio, habiendo quienes apuesten en que las firmas recolectadas en el "Firmazo" serán más que los votos que después son necesarios para revocar en forma definitiva el mandato al Presidente de la República y convocar a elecciones. Ya veremos. Sin embargo, serán dos fines de semana de nítidos contrastes: de la boina roja que caracteriza al régimen a los multicolores que caracterizan a los varios grupos opositores; de la soledad de los toldos chavistas a las colas que se formarán para revocar a Chávez; de la tristeza oficialista a la alegría opositora; de la apatía chavista al entusiasmo de la oposición.
El país ha estado tranquilo, sin violencia, pero en una calma tensa. Los grupos de oposición buscan puntos de coincidencia, no sólo en cuanto a la forma de selección de un candidato presidencial con amplio apoyo político y que sea aceptado por la mayoría de los venezolanos, sino también sobre un programa básico para reordenar las políticas fundamentales para sacar al país del atolladero en que se encuentra.
Figuras de importancia afectas al oficialismo, conscientes de que el país está mal y que vienen cambios inminentes, claros en la importancia de mantener la democracia por encima de todo y opuestos a aventuras de corte dictatorial, se han manifestado dispuestos a llegar a acuerdos que faciliten la solución de los problemas políticos sin traumas ni retaliaciones.
De resultar cierto todo esto, el país estará enrumbado para un futuro mejor. Pero para tener un futuro mejor la gente tiene que hacer valer sus derechos y salir a firmar. Sin miedo y dispuesta a calarse las colas y a vencer posibles impedimentos de cualquier naturaleza. No sabemos si después habrá otra oportunidad.
CARLOS MATA
Voces autorizadas no han vacilado en señalar que uno de los objetivos prioritarios para el logro de avances ciertos en la modernización de las instituciones democráticas en nuestro país, ha sido el atinente a la descentralización administrativa. Por largo tiempo este planteamiento recibió amplia aceptación de parte de personas, sectores e instituciones realmente comprometidos con el progreso integral y armónico del país.
Voces autorizadas no han vacilado en señalar que uno de los objetivos prioritarios para el logro de avances ciertos en la modernización de las instituciones democráticas en nuestro país, ha sido el atinente a la descentralización administrativa. Por largo tiempo este planteamiento recibió amplia aceptación de parte de personas, sectores e instituciones realmente comprometidos con el progreso integral y armónico del país.
Tomando como base elementos principistas enunciados al respecto en el contexto de la Constitución de 1961, numerosos estudios fueron producidos (fundamentalmente en el seno de la COPRE y en las Universidades nacionales), aportando ideas, propuestas y soluciones a los ingentes problemas derivados de la excesiva e inadecuada concentración de atribuciones, tareas y cometidos en los entes de poder y decisión político-administrativa ubicados en la capital de la República. Era necesario reconocer el verdadero valor y funciones de las entidades federales de la República, así como de los Municipios y demás comunidades locales, en lo referente al conocimiento y atención de los problemas propios de sus colectividades.
La descentralización administrativa en nuestro país fue estimada como uno de los aspectos puntuales del proceso de la Reforma del Estado. Tal planteamiento tomó cuerpo desde la creación de la Comisión Presidencial para la Reforma del Estado, en 1984
Hasta ahora, los más importantes instrumentos jurídicos que han normado el proceso de descentralización administrativa, conforme con lo expuesto, son: la Ley Orgánica de Elección y Remoción de los Gobernadores de Estado (14-04-1989) y Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencia del Poder Público (01-01-1990), los cuales –no podemos olvidar- marcaron un paso de avance, bastante significativo, en lo atinente al desarrollo y acciones del proceso de la descentralización administrativa en nuestro país.
Con base en la primera ley, no sólo los electores de cada entidad federal hicieron factible la posibilidad de elegir a su propio gobernador, retirando esta potestad del dominio del jefe del Ejecutivo Nacional, facilitando la presencia activa de colectividades políticas (distintas de la del P residente de la República, en varios casos), en la toma de decisiones concernientes a las diversas colectividades regionales y determinando un mayor grado de pluralidad en el libre juego democrático, entre las diferentes tendencias u opiniones políticas. La segunda ley que hemos citado, permitió la transferencia de algunas de las competencias del Poder Nacional (esencialmente las concurrentes), a los Estados. En este aspecto, tuvieron participación los Cuerpos Legislativos estadales tanto en la concepción como en el diseño de las normas que rigen esa fase del proceso.
Por otra parte, el tema de la descentralización administrativa ocupó sitial preferente en el contexto de la Reforma del Estado venezolano: algunas propuestas (especialmente las planteadas por la COPRE), fueron acogidas en la agenda de la malograda Reforma de la Constitución, emprendida por la legislatura anterior, la que -por una serie de motivos, que sería prolijo enumerar- lamentablemente no vio la luz en su momento oportuno. No obstante, conviene significar nuestra opinión particular al respecto, en este punto: si la dirigencia política de entonces se hubiese puesto en sintonía con los urgentes reclamos devenidos del seno de la colectividad nacional, con toda seguridad, el panorama político hubiese sido muy distinto al clima de incertidumbre, improvisación y desatinos en que hoy está sumergida la Nación.
En efecto, valga significar, en medio del pandemonium populista entronizado con el advenimiento de Chávez al poder, y como parte de los “propósitos” del nuevo régimen, el aspecto de la descentralización administrativa muy pronto fue minimizado y en algunas ocasiones soslayado. Y es que, en la Constitución de 1999, el punto fue objeto de un tratamiento “particular” y desde entonces se avizoró como un “peligro” para los planes autocráticos aupados desde la jefatura de gobierno; apenas fue enunciado como un “saludo a la bandera”, soslayando su importancia y significado para el fortalecimiento de la genuina democracia y, por consiguiente, para el progreso integral de la Nación. Tal actitud implicó la mengua en esta materia de especial proyección para el avance del país. Esta circunstancia es otro de los factores que conspiran contra el logro de ese ideal de desarrollo integral y armónico para nuestro pueblo, por la senda de la verdadera democracia y su perfectibilidad.
No en balde, la descentralización ha sido vista por el autócrata como un obstáculo de singulares proporciones: no le conviene la presencia efectiva y dinámica de los diversos centros regionales y locales en la organización, estructura y funcionamiento del Poder Público; ello entraba los planes orientados hacia la concentración de ese poder; la distribución de competencias y compartir el poder son elementos ajenos y enemigos del “proceso”; la autonomía de las entidades federales y el liderazgo regional son, en consecuencia, serios estorbos para los designios acariciados por el mandón y su cohorte de acólitos y adulantes. Por tanto, liquidar todo atisbo de descentralización se convierte en objetivo prioritario en la estrategia de la verdadera oligarquía.
Por ello, pensamos que el proceso descentralizador, iniciado en 1989, debe ser objeto de un replanteamiento adaptado a las exigencias de la realidad social y, fundamentalmente, profundizado: la experiencia adquirida (pese a no pocas fallas halladas en el camino), debe ser tomada en cuenta a la hora de establecer nuevas políticas relacionadas con este aspecto. En tal sentido, creemos, debe constituir uno de los puntos de mayor preocupación no sólo por parte del gobierno de transición sino de los integrantes de la próxima Asamblea Nacional Constituyente: se impone un rediseño institucional en el contexto jurídico-político nacional, no para regresar con esquemas del pasado sino con el objetivo de superar las grandes rémoras que deja el paso de la ineptitud e improvisación que sufre sus últimos estertores; el futuro del país así lo reclama y exige.
Por tanto, también en esta importante materia, es conveniente concertar un gran Acuerdo Nacional, estableciendo los parámetros esenciales en los que deba basarse el programa de transferencia de servicios a las entidades federales, el rediseño de trámites y su agilización, la determinación racional de los recursos presupuestarios que fuere menester y la puesta en práctica de un especial programa de capacitación de los recursos humanos que se estimen necesarios. A nuestro modo de ver, el proceso de descentralización administrativa debe ser concebido y tratado como una verdadera política de Estado, dada su naturaleza y proyección para el fortalecimiento de las comunidades regionales y locales y la perfectibilidad del régimen democrático.
En suma: en los planes relacionados con la Reconstrucción Nacional debe profundizarse la descentralización administrativa hacia las entidades federares y, al mismo tiempo, estimularse su extensión hacia los Municipios: la incorporación de las entidades locales es vital para el perfeccionamiento de participación ciudadana en el tratamiento y mejor conocimiento de los asuntos públicos, esencialmente los que afectan sus propias colectividades. En este aspecto, en específico, deben tomarse en cuenta las peculiares características de cada comunidad: población, recursos económicos, situación geográfica, desarrollo cultural y otros elementos colaterales, con el propósito de planificar y ejecutar, de un modo más adecuado, la administración más conveniente para sus propias entidades. Pensamos, este objetivo es prioritario para cimentar y perfeccionar la democracia y contribuir a solidificar el régimen de libertades.
Reinaldo Ramírez Méndez
reiramm@hotmail.com
Observamos con estupor que mientras la debacle económica y social del país se intensifica la respuesta del oficialismo se esmera en promover respuestas tendentes a manipular a los más débiles. Chávez imagina que ese avío puede proyectar una apariencia de participación activa aunque en el fondo se nieguen los auténticos beneficios materiales y psíquicos de la mayoría.
Observamos con estupor que mientras la debacle económica y social del país se intensifica la respuesta del oficialismo se esmera en promover respuestas tendentes a manipular a los más débiles. Chávez imagina que ese avío puede proyectar una apariencia de participación activa aunque en el fondo se nieguen los auténticos beneficios materiales y psíquicos de la mayoría. Entonces se inicia, como en todas las dictaduras, los atuendos de control. De allí sus ansias por intervenir los medios para transformarlos, ahora sí, en herramientas de conjura. Ello requiere, como sucede en los regímenes totalitarios, de la instauración de "comités de cultura" con la misión de divulgar los adoctrinamientos colectivos aunque sea por métodos violentos.
El gobierno vigila que la gente no perciba la presencia de una dirección centralizada desde donde se imparten las "instrucciones"; pero, afortunadamente, todo el mundo siente lo que encubre. Un ejemplo palmario es la cuestión del RR. La Constitución otorga al elector un derecho individual, propio, intransferible, a voluntad, de revocar el mandato presidencial cumplida la mitad del período. En otras palabras, cualquier ciudadano, por voluntad propia, un día después de la toma de posesión del Presidente, podría iniciar el proceso de recolección de firmas en un modesto cuaderno y solicitar su procesamiento en la fecha señalada por la Ley.
La única tarea que correspondería al CNE sería la de verificar la autenticidad de los nombres y garantizar, en resguardo de los solicitantes, la ejecución fiel del mandato soberano. Uso de planillas en papel moneda, restricción de los días de recolección de firmas, negación de un derecho a los residentes en el extranjero, reglamentos punitivos para la promoción en el extranjero, reglamentos punitivos para la promoción del acto cívico, entre otros, son dispositivos de coerción propios de las autocracias. El antídoto de que disponemos ante este chantaje es la concurrencia masiva al firmazo del día 28.
Miguel Bahachille M
miguelb@eluniversal.com
Así que, por estos días, pase, para mantener el buen ambiente. Pero luego, cada quien a lo suyo. El Gobierno a gobernar, y los medios a ser antipoder. Es lo sano, lo que conviene a todos. Si no lo creen, mírense en el espejo de José Vicente Rangel, quien proclamaba ser "el antipoder".
HOLA, MUCHACHOS de la prensa. Yo aquí, contentísimo, celebrando con estos millones de personas que vinieron a acompañarme a la plaza La Pastora para firmar. Tuve que elegir bien para no alterar las colas kilométricas. ¡Epa, Ba rreto, muévete, que tú ocupas como el puesto de tres personas y aquí hay mucha gente!
_Presidente, ¿qué le parece la labor de los medios de comunicación? ¿Verdad que nos la estamos comiendo? _Buenísimo, chica. ¿Tú eres la manito de Globovisión? Esa no es una mano pelúa. Que alegría me da tenerte cerca y que ya estés transmitiendo en vivo otra vez. Lo de la antena era jodiendo, ¿ah? Sin rollos. Oye, catirito, el de RCTV, ¿cómo es que tú te llamas? Pérez Hansen. Tú fuiste el mismo al que el otro día le tiraron una bolsa de orina en Llaguno. Hay que ver que esos partidarios míos sí son brutazos, te lanzaron la bolsa pero se la pegaron ellos. No conocen la rabo e' cochino. Por cierto, Venevisión, ponme a hablar con Bocaranda, gran amigo.
(Pausa) _¡Bocaranda, buenos días! ¿Cómo sigues de lo del atraco? ¡Buenísimos tus runrunes! Te quedó chévere el del jueves, ese que dice que yo y que no duermo. Bueno, lo cierto es que aquí estamos, me da mucho gusto tenerlos de vuelta, y un beso a todos. A ver si mantenemos esta armonía. Dile a Napoleón que en cualquier momento voy a 24 Horas. Y tú, Televen, dile lo mismo a Colomina. Un abrazo. Si quieren, les firmo la Constitución.
CHAVEZ _y el chavismo_ han sembrado, con éxito, la especie de que los medios eran cómplices habituales de los gobiernos y, al contrario, enemigos de "La Revolución".
Ni una cosa ni la otra son ciertas; el chavismo inicialmente (1992-97), fue un fenómeno mediático, impulsado más por periodistas que por la calle. Al mismo tiempo, fue la denuncia pertinaz sobre la corrupción del puntofijismo la que terminó de derrumbar ese sistema, mucho más que los golpes de Estado del 4-F y 27-N.
Hoy, si los medios no cubren los actos presidenciales, es porque en ellos se arriesgan, y muchas veces, es la Casa Militar la que no da acceso.
El cambio de coberturas, más allá de promover esta suerte de reconciliación que ha generado el Firmazo oficialista (falta ver el de la semana que viene) obedece no al deseo de mostrar la verdad, sino al de no violar el draconiano reglamento del CNE. Si de verdades se trata, habría que decir que las planillas se les deben haber agotado anotando los juegos de dominó cívico-militares. Lo reconocen hasta los corresponsales extranjeros.
Y al CNE, le informo que esta columna dice "Opinión", inalienable con un reglamento. Este, por cierto, aplica sólo a los medios privados: Vea, por ejemplo, tituló el sábado "Abrumadora presencia" (?) y VTV, más allá de incluir a opositores en su programación, mantiene intacta su propaganda ofensiva y descalificadora. Ultimas Noticias (al que nadie puede acusar de opositor) puso lo sucedido en el canal estatal como ejemplo de la imparcialidad del clima mediático. Por algo fue que lo hizo.
Así que, por estos días, pase, para mantener el buen ambiente. Pero luego, cada quien a lo suyo. El Gobierno a gobernar, y los medios a ser antipoder. Es lo sano, lo que conviene a todos. Si no lo creen, mírense en el espejo de José Vicente Rangel, quien proclamaba ser "el antipoder".
PEDRO GARCÍA OTERO
potero@eluniversal.com
El escritor canario J.J Armas Marcelo, en su novela “Así en La Habana como en el cielo” nos ofrece un impresionante fresco de la capital cubana y de la irrespirable vida reglamentada por la suprema voluntad de Fidel, a cuya voluntad se ven sometidos incluso los personajes de la élite política, buena parte de ellos desilusionados del fracaso de la revolución, fracaso que podría resumirse en el nombre que uno de los personajes le endosa al régimen: “hiperactividad improductiva” y que nos sirve a nosotros para definir la enfermedad del chavismo.
c
Pura actuación sin metas, puritita bulla, simple “hiperactividad improductiva” que nos lleva a la nada. El constante movimiento del Teniente Coronel a ninguna parte, recuerda al colibrí:
“Tanto aletear, tanto vuelo, para quedarse quieto”.
Se repiten a diario las reuniones de afectos al oficialismo con discursos interminables, creación de universidades en el aire, promesas y tiempos condicionales del verbo: “Haremos, emprenderemos, relanzaremos, recompondremos, revolucionaremos”. Pura bulla, porque el Teniente Coronel, a los pocos minutos se olvida de lo prometido y todo queda en el aletear de su lengua incontrolable.
Primero fueron los planes, ahora son las misiones. En poco menos de un mes, una docena de misiones a las que destina enormes recursos sin otro objetivo que la compra de conciencias para impedir el indetenible Reafirmazo.
ElCNEva poniendo piedritas en el camino con tanta paciencia como insolencia: Cambios de nombres en el REP, invalidación de firmas en el exterior, silencio cómplice ante las amenazas de represalias a empleados públicos, jubilados y beneficiarios de las misiones. Trampas, trampas, trampas propias de esta enfermedad llamada chavismo que se caracteriza por la parálisis del cuerpo productivo.
El Teniente Coronel pide un millardito de dólares de las reservas del BCV mientras pronuncia discursos amenazantes predisponiendo a la FAN contra el Revocatorio.Y el CNE que norma la publicidad, callado y sumiso ante el Ejecutivo. Ahora, desde la propia Vicepresidencia, dos diputados quieren cargarse a Ezequiel Zamora. No les basta el 3 a 2 en el CNE, lo quieren todo. Esa es la democracia del Teniente Coronel: Todo el poder para mí y chito. Los venezolanos tenemos dos opciones: Sacudirnos esta pesadilla o a calarnos la dictadura hasta el 2021. La solución la tenemos en la mano del 28, el 28, el 28, al 1, digo yo.
ÁNGEL RODRÍGUEZ-VALDES
Darfa ha percibido Bs. 900 millones en tres años por expendio de portes.La cifra de armas ilegales duplica la de registradas. Para Ivan Simonovis "Muchos expendedores han vendido la idea de que tener un arma de fuego es una especie de amuleto".
EL UNIVERSAL
Más de 5 millones de personas en el país tienen pistolas, revólveres o escopetas, cuando no fusiles, metralletas o lanzagranadas.
Es indudable que los hampones que mantienen azotados a los venezolanos se encuentran fuertemente armados para cometer sus fechorías, incluso, en algunos casos, sus equipos son de última tecnología y de mayor potencia y calibre que los que utilizan los cuerpos policiales locales y regionales. También es innegable que la otra parte de la población civil se arma para defenderse del ataque de estos delincuentes.
Aproximadamente hay un millón y medio de armas que se encuentran debidamente permisadas en el país desde que la Dirección de Armamento de la Fuerza Armada (Darfa) fue designada como el organismo que concentrará toda la tramitación para procesar documentos de importación, exportación de armas, municiones, explosivos y otros materiales en el año 2000 (incluye los permisos renovados después de la publicación de la Ley para el Desarme). Menos de 8% de éstas pertenecen al sector gubernamental. Además, hay alrededor de otras quinientas mil que se hallan represadas o en uno de trámites para la adquisición de esta credencial.
El costo que deben pagar los interesados por el documento es de 450 mil bolívares, lo cual podría significar que la Darfa ha percibido un total de 900 millones en tres años por este concepto. No obstante, en una disposición transitoria de la Ley para el Desarme, expuesta en el artículo 14, la población tuvo noventa días _después de su entrada en vigencia_ para actualizar, renovar y registrar sin costo alguno. "Sin contar con que para agilizar el trámite algunos funcionarios piden por lo menos 400 mil bolívares más", expresó el ex secretario de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Metropolitana, Iván Simonovis.
No obstante, según la presunción de Simonovis, la cantidad de armas ilegales que hay en el país debe doblar a las legalmente registradas, las cuales son obtenidas en robos a los usuarios legales o a empresas de seguridad y adquiridas en el mercado negro. De acuerdo con las estadísticas de la Darfa en un año las empresas de seguridad pierden un promedio de más de 40 mil unidades.
"Desde hace por lo menos un año, por las vías normales no existe la posibilidad de conseguir un porte de armas", dijo al señalar que la situación cambia para quienes están dispuestos a cancelar sumas exorbitantes.
Paradójicamente, la tramitación de este permiso no es tan complicado, pues se eliminó de los requisitos el análisis psicológico. "Lo que exigen es la realización de un curso sobre la utilización de armas".
Mercado ideal
Lamentablemente, Venezuela se ha convertido en uno de los mercados más apetitosos para los comerciantes legales y traficantes de armas, pues los elevados índices delictivos, la violencia política y la falta de un procedimiento anticriminal de Estado coherente prácticamente obligan a los venezolanos a armarse.
Según cifras de Simonovis, desde 1999 hasta la presente fecha han fallecido de manera violenta más 39.930 personas. En lo que va de año se han registrado más de 8.350 homicidios. Igualmente, a pesar de la Ley para Desarme y de la batalla de los diferentes cuerpos de seguridad pública para sacar de circulación las armas ilegales, el uso de éstas se ha incrementado entre 60 y 70%. "Es un esfuerzo loable el que intentan llevar a cabo las policías, pero si eso no forma parte de la política anticriminal, no nos llevará a ningún lado", dijo al enfatizar que el Estado debe buscar la manera de incrementar y hacer más eficiente la lucha contra las drogas y los narcotraficantes, pues son quienes se encargan de armar los barrios, donde la principal causa de muerte es el ajuste de cuentas que se da por el manejo de una determinada zona.
"Venezuela desde hace mucho tiempo entró en un proceso armamentista, por lo que muchos expendedores han vendido la idea de que tener un arma de fuego es una especie de amuleto que les va a permitir solventar la situación de riesgo", expresó el experto. Muchas de las personas que intentan frustrar un robo desenfundando su arma, terminan despojadas de ésta y asesinadas por los delincuentes.
ELIZABETH DE ORNELAS Fuente: www.eluniversal.com
"Nosotros le vamos a seguir vendiendo petróleo a Cuba, nadie nos va a prohibir que le vendamos a nuestros clientes, sobre todo a los más cercanos en el Caribe" _HUGO CHAVEZ, 03/07/02
En este segundo semestre los despachos de crudo y derivados a Cuba se incrementaron. Petróleos de Venezuela (Pdvsa) está colocando 29.000 barriles diarios adicionales sin aclarar las condiciones.
"Nosotros le vamos a seguir vendiendo petróleo a Cuba, nadie nos va a prohibir que le vendamos a nuestros clientes, sobre todo a los más cercanos en el Caribe" _HUGO CHAVEZ, 03/07/02
En este segundo semestre los despachos de crudo y derivados a Cuba se incrementaron. Petróleos de Venezuela (Pdvsa) está colocando 29.000 barriles diarios adicionales sin aclarar las condiciones.
En el marco del Acuerdo Energético con Cuba, que se firmó en octubre de 2000, se decidió que la industria vendería 53.000 barriles de hidrocarburos, 40.000 barriles de crudo mesa 30 y 13.000 barriles de derivados, especialmente diesel. Pero en los últimos tres meses el promedio de colocación ascendió a 82.000 barriles, lo cual indica que se vende más crudo fuera del límite impuesto por el convenio. Esas ventas podrían estarse realizando con Cupet o con intermediarios.
El ex gerente de comercialización de la industria Ciro Izarra recuerda que Pdvsa siempre ha despachado crudo a la Isla a través de intermediarios y de hecho precisa que se ha llegado a colocar hasta 100.000 barriles diarios.
Explica que con el acuerdo del año 2000 se impuso un límite de 53.000 barriles diarios, pero se mantenían las negociaciones con los intermediarios. En ese sentido, destaca que "antes de fijarse los despachos del convenio el trato era específicamente con terceros debido a que no se podían hacer negocios con Cupet".
"En la industria se revisaban detenidamente los estados financieros de la petrolera cubana y ellos daban señales de que no podían soportar los financiamientos. Además el Banco Nacional de Cuba emitía cartas de crédito que no servían, en pesos. Por lo tanto ante una empresa de baja calificación financiera era imposible hacer negocios y por ende se comercializaba con otras petroleras. Después del acuerdo la industria quedó atada".
"En ese momento la empresa se vio forzada a realizar negociaciones con Cupet y aceptar las cartas de crédito del Banco Nacional de Cuba, por ello cuando se llegaron a acumular las cartas muchas no se pudieron ejecutar, lo cual aumentó la deuda de ese país con Pdvsa. Por lo general cuando existe una obligación se ejecuta ese documento".
Más derivados
Los datos que se manejaron en las capitanías de puerto al cierre del mes de octubre dan cuenta no sólo de un aumento en las ventas de crudo mesa 30 y diesel, sino de otros productos como JET A1, gas licuado, Avgas y fuel oil.
Los reportes no especifican las formas de negociación, si se realizan como parte del convenio o son con intermediarios. El ex gerente de la industria expresa que esos productos han sido vendidos en otras ocasiones a Cuba, pero dice que al parecer no existen detalles de la administración.
Agrega que los volúmenes que se han colocado de los productos JET A1, gas, combustible para avionetas y fuel oil han sido para consumo interno de la Isla, sin embargo Pdvsa no impone restricciones a la reventa, de manera que la petrolera cubana puede colocarlos a otros clientes. Las limitaciones de venta a terceros se imponen al crudo.
Pero el ex trabajador de la industria advierte que si los hidrocarburos adicionales se están negociando a través de Cupet se está demostrando que la industria efectúa negociaciones con una empresa con la cual no se deberían tener muchas relaciones y además la estatal petrolera estaría incurriendo en otros problemas de salvaguarda.
Pero, apunta que si las colocaciones se están realizando con terceros no habría problemas, ya que ello se ha hecho en otras oportunidades, "en tal caso la industria tiene que aclarar las formas de negociación de los volúmenes de crudo y derivados hacia la Isla".
El ex gerente de comercialización indica que en estos momentos Petróleos de Venezuela tiene poca capacidad para negociar precios. "Ello se demuestra con el traslado de personal de Citgo a Caracas".
Izarra apunta que las cifras de las capitanías de puerto también muestran que fue el pasado mes de agosto cuando se normalizó el suministro de hidrocarburos a la Isla. "Ya al menos la industria está realizando los cuatro despachos programados".
Fuente: www.eluniversal.com
Cada vez que la paciencia me lo permite, me siento a escuchar las prolongadas exposiciones que el jefe del Ejecutivo suele hacer en cadena de televisión. He refrescado las citas de Bolívar, las propias y las que le han inventado, que no son pocas, porque en su época no existía la radio ni la televisión.
Cada vez que la paciencia me lo permite, me siento a escuchar las prolongadas exposiciones que el jefe del Ejecutivo suele hacer en cadena de televisión. He refrescado las citas de Bolívar, las propias y las que le han inventado, que no son pocas, porque en su época no existía la radio ni la televisión. Gracias a la memoria prodigiosa de unos cuantos contemporáneos que le rindieron culto y le hicieron justicia, frases suyas como aquella del terremoto de 1812: “Si la naturaleza se opone...”, las de la Carta de Jamaica o del Discurso de Angostura, constituyen referencia fundamental sobre su vida y su pensamiento.
Pero en estas noches, violando como acostumbra normas que él mismo propuso a la Constituyente y las disposiciones del Consejo Nacional Electoral, que se supone un poder autónomo, no sólo hizo campaña por uno de sus colaboradores, ante una audiencia embelesada que aplaudía sus promesas y premiaba, de pie, su posición ante políticas económicas internacionales que esperamos mantenga indeclinable en el futuro, sino que elogió proyectos de un dictador echado del poder en enero de 1958, por sus crímenes y sus robos, quien gobernó en nombre de una cúpula militar igualmente corrupta, indolente y sumisa y la gestión oscura, cenagosa e inmoral de Cipriano Castro, que accedió a la presidencia del país gracias al complot de una célula inescrupulosa que pretendió aprovecharse de su revolución, que nada tuvo de restauradora, para enriquecerse. Castro cometió en el curso de su gestión, los mayores excesos. Jamás gobernante alguno violó tantas mujeres, con la complicidad de ministros y otros sinvergüenzas que se prestaron a sus excesos alcohólicos y a sus depredaciones.
La única cosa buena que le han reconocido los tiempos ha sido la roncada que le echó a potencias europeas que sitiaron las costas para cobrarse una deuda miserable que se negaba a pagar y que hizo famosa la proclama escrita por un intelectual venezolano que unificó la conciencia del país: “La planta insolente del extranjero”... Después de eso, heredamos la monstruosa tiranía de Juan Vicente Gómez, que se prolongó durante casi treinta años y la del funesto y cobarde Marcos Evangelista, de cuyo gobierno estuvo hablando como para que a nadie le quedase dudas del “Camino de Damasco” que nos espera, con un aprendiz de brujo aprovechado como él.
OMAR PÉREZ
No se puede, ni se debe bajar la guardia; a pesar que en ésta última semana la oposición perdió todos los encuentros preliminares: anulada la recolección de firmas en el extranjero, normativa abusiva y desigual de publicidad y propaganda, las elecciones de la UCV y – por autogol - el políticamente triste anuncio del G-5, que al final es un G-4.
No se puede, ni se debe bajar la guardia; a pesar que en ésta última semana la oposición perdió todos los encuentros preliminares: anulada la recolección de firmas en el extranjero, normativa abusiva y desigual de publicidad y propaganda, las elecciones de la UCV y – por autogol - el políticamente triste anuncio del G-5, que al final es un G-4.
Dichas derrotas preliminares pudieron evitarse, en particular la vulneración del derecho de los venezolanos en el extranjero. Con antelación el oficialismo anunció su táctica para oponerse a dicho proceso; es decir, 26.5000 inscritos en el REP era – para ellos - una cifra supuestamente insuficiente como para organizar dicho operativo en el extranjero y así lo hicieron valer en el directorio del CNE. La oposición no presentó argumentos concretos y contundentes para debatir y refutar esa bajeza jurídica.
Sin embargo, otra hubiera sido la historia si la ramplona tesis del oficialismo hubiera sido derribada, con una avalancha de constancias de inscripciones en los respectivos consulados (procesadas o no por el REP) de esos 400.000 venezolanos que estarían en el extranjero.
Y en ese sentido, las diversas asociaciones que fungen como representantes de los grupos de venezolanos residentes en el exterior, a través de sus dirigentes hubieran consignado en persona, dichas pruebas ante la sede del CNE en Caracas. El impacto hubiera sido concluyente y decisivo tanto en el aspecto jurídico, como comunicacional.
No se hizo, y no sabemos si fue porque a algunos de estos representantes, se les fue el tiempo escuchando promesas de la itinerante pléiade de precandidatos presidenciales; o perdieron el tiempo persiguiendo a los círculos bolivarianos por el mundo entero.
En fin, ya es demasiado tarde, y hay que pasar la página y seguir adelante en particular por lo que se avecina, el llamado reafirmazo está allí, es inminente, debemos protegerlo y no dormirnos en los laureles, cual 11 de abril.
Y tal y como dijera Wladimiro Mujica de paso recientemente por París: "aunque la tentación es enorme, es errado afirmar, como lo hacen ciertos sectores opositores, que el reafirmazo es el referéndum". Muy cierto, por cuanto luego vendría la celebración del revocatorio, el cual se haría en fecha cercana a las elecciones regionales, y en ese sentido "¿ cada partido llevará su candidato a gobernador, o alcalde ?" se interroga Fausto Masó.
Así las cosas, el gran torneo electoral apenas comienza y la idea de una oposición unificada en cuanto a las metas y los fines perseguidos, debe pasar a ser un hecho concreto, si no queremos ser eliminados en apenas la primera ronda.
LUIS DI LION
email:webarticulista@luisdelion.net
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, admitió el sábado por primera vez la posibilidad de que la oposición reúna la próxima semana las rúbricas necesarias para convocar a un referendo a fin de recortar su mandato.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, admitió el sábado por primera vez la posibilidad de que la oposición reúna la próxima semana las rúbricas necesarias para convocar a un referendo a fin de recortar su mandato.
"Es posible que ellos recojan dos millones y medio de firmas", dijo Chávez a la prensa al referirse a la recolección de rúbricas que realizará la oposición entre el 28 de noviembre y primero de diciembre. Pero agregó que la colecta de las firmas es sólo "un paso para ir el próximo año al referendo revocatorio".
El gobernante efectuó declaraciones a la prensa después de firmar en una mesa de votación del norte de la capital a favor de la realización de referendos revocatorios contra un grupo de diputados opositores.
Chávez exhortó a los opositores a que a dejen de "hacer trampa" y "poner bombas", y les instó a que, "respetando las reglas", traten de reunir las firmas y "demuestren la fuerza que tienen".
A pesar de la poca asistencia que se evidenció en las mesas de votación durante la segunda jornada de colecta de firmas en respaldo a los referendos para la revocación de 38 diputados opositores, Chávez se mostró satisfecho por el proceso, que describió como una "victoria" y un hecho "memorable".
Agregó que, en dos días, el oficialismo ha superado sus expectativas, pero sostuvo que mantendrán la recolección hasta el 24 de noviembre, tal como lo fijó el Consejo Nacional Electoral (CNE).
El mandatario comparó el proceso con un juego de béisbol donde cada bando tendrá que acumular el mayor número de carreras que pueda.
"Estamos ahora bateando, estamos haciendo todas las carreras que podamos y yo llamo al pueblo bolivariano a seguir en la calle festejando y haciendo todas las carreras que podamos", dijo Chávez momentos antes de estampar su rúbrica en un centro de recolección cerca del palacio presidencial.
"Estamos demostrando lo que siempre hemos demostrado, una voluntad de batalla, una volunta democrática", agregó.
El gobierno aspira a que, si logra la revocación de los legisladores opositores, pueda incrementar su precaria mayoría en la Asamblea Nacional de 165 curules. Para pedir un referendo contra cada diputado, se necesita al menos 20 por ciento de las firmas de los votantes registrados en cada circunscripción.
Por su parte, la creciente pero dividida oposición intentará recoger al menos 2,4 millones de firmas entre el 28 de noviembre y el 1 de diciembre para pedir al Consejo Nacional Electoral (CNE) una consulta contra el gobernante, quien insiste que ganará cualquier proceso eleccionario en el quinto exportador mundial de crudo.
Según los lapsos previstos por el CNE, de reunir la oposición las rúbricas necesarias, no será hasta finales del primer trimestre del 2004 cuando podrá realizarse el referendo revocatorio.
Observadores internacionales, incluyendo de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y del Centro Carter, se encuentran en el país para supervisar ambos procesos de recolección de firmas, custodiados por alrededor de 60.000 militares.
Seguridad reforzada
Chávez anunció que a partir de la próxima semana se reforzará la presencia de los militares en las calles debido a que el gobierno maneja informaciones sobre grupos opositores que podrían promover disturbios.
"Hay evidencia de que hay algunos pequeños sectores violentos y golpistas que la semana que viene pudieran estar tratando de generar violencia para tratar de achacársela al gobierno... pero estoy seguro que no pasarán", manifestó.
El Ministerio de la Defensa inició esta semana un plan de seguridad especial, con motivo del proceso electoral, en el que están participando unos 60.000 militares.
Fuente: CNN
(Con información de Reuters y Associated Press)
Si durante meses el oficialismo se opuso al referendo revocatorio, ahora lo reivindica como una conquista popular consagrada constitucionalmente que, a la luz de este primer Firmazo, se está convirtiendo en un ejemplo de civismo y democracia participativa. El resultado es la tregua que debe prolongarse hasta más allá del Firmazo de la oposición y, si fuera el caso, el ejemplo democrático fundamental lo darían el día cuando por decisión de la mayoría deban entregar el poder.
La tregua, como cese temporal de hostilidades, ha sido una consecuencia inmediata de este primer Firmazo y el ambiente está tan distendido que hasta el Presidente accedió a contestar preguntas de periodistas de Venevisión. La pregunta es: ¿se mantendrá esa tregua cuando se conozcan los resultados de los firmazos o va a romperse porque se le niegue a un país en ascuas conocerlos hasta que transcurran los 30 días previstos para anunciarlos? Más aun, ¿será, como ha sido, hasta ahora, el del oficialismo, un pozo de aguas tersas, el Reafirmazo de la oposición?
En este momento todo pareciera indicar que sí. Pero "este momento" pertenece al comienzo de un largo período de cuatro intensos meses previos a un referendo revocatorio presidencial que nos atrevemos a dar como aprobado por la recolección del número necesario de firmas.
Los escollos
El primer escollo para la continuidad de la tregua serán precisamente esos 30 días previstos para la verificación de las firmas, tiempo durante el cual el CNE será sometido a todo tipo de presiones y estará bajo observación permanente el trabajo que se adelante en las salas de transcripción de datos. El segundo está en las cifras que dé a conocer el directorio y en la autoridad que ejerza para sostenerlas con el peso institucional suficiente como para que no se le desautorice. Ni de un lado ni del otro.
Si en esas semanas claves se intensifica una campaña disolvente y descalificadora del CNE que abone el terreno a un descreimiento general equivocado, o si, por el contrario, esa posición tuviera asidero en los hechos, es decir, si se consumaran irregularidades con las firmas, las huellas o los datos, la tregua se rompería y pasaríamos a una situación de creciente ingobernabilidad.
El eterno dilema
En caso de que todo el mundo aceptara los resultados, entonces serían éstos los que determinen las estrategias de los bandos y su discurrir entre enero y abril. ¿De qué manera, podríamos preguntarnos entonces, va a influir sobre el comportamiento de los diputados, tanto del Gobierno como de la oposición, el hecho de que se logren las firmas para someterlos a un revocatorio? La sola posibilidad de vislumbrar un cambio en la correlación de fuerzas dentro del Parlamento puede provocar movimientos que lleven a superar la precaria mayoría del Gobierno y por tanto a frenar la ofensiva legislativa oficialista con vistas al revocatorio. Y aunque podría ocurrir lo contrario, todos estos elementos pueden ser arropados finalmente por el resultado del Firmazo para el revocatorio presidencial.
Sería ocioso anotar las inmensas dificultades para gobernar que encontraría un presidente contra el cual se recojan un número mayor de firmas a los votos que obtuvo en julio del año 2000. Dejando de lado la teoría de la desobediencia o de la rebelión, el Firmazo se convertiría en un verdadero golpe electoral que obligaría a Chávez a adelantar la resolución del gran dilema, que para el resto de los venezolanos continúa siendo una angustiosa pregunta: ¿Tendrá la grandeza de espíritu suficiente como para reconocer la decisión de una mayoría y preparar el terreno para una transición pacífica? ¿O acudirá al expediente de la resistencia armada, a la movilización de grupos violentos y a los componentes que le puedan seguir siendo leales en la Fuerza Armada para perpetuarse en el poder?
Un Firmazo más modesto en números, pero suficiente para activar el revocatorio presidencial, aplazaría la resolución del dilema y permitiría estirar la tregua. Eso le daría tiempo al Gobierno para reactivar su estrategia política y electoral, vale decir, intensificar planes "sociales", multiplicar el populismo y, al mismo tiempo, aceitar la maquinaria preparada para el Plan B.
La conquista
La oposición, por su parte, tendría que concentrarse en demostrar la verdad de las encuestas en los guarismos electorales a través de una estrategia unificada, un proyecto de gobernabilidad coherente y un programa creíble, capaz de atraer a los antichavistas blandos que no creen en la oposición por temor al retorno de lo peor del puntofijismo.
Adicionalmente la oposición deberá resolver el tema de la candidatura sin que eso abra nuevas brechas en la trama unitaria tan arduamente alcanzada. Esto es, considerar la posibilidad de dejar para luego del revocatorio la elección del candidato único porque hacerlo antes y decidirlo, como se propone, el mismo día del revocatorio, significaría aceptar riesgos innecesarios.
En todo caso, haber llegado al punto en el cual nos encontramos ahora es un logro y, más que eso, una conquista de la sociedad civil en su conjunto, con la pequeña ayuda del Grupo de Amigos, la OEA, el PNUD y el Centro Carter. Con ellos se hizo posible lo que no lo parecía: abrirle camino a un mandato constitucional que el Presidente nunca pensó se podría revertir en su contra y al cual sus peones de la política se opusieron con dientes y uñas durante ocho meses.
Es así como el revocatorio se ha convertido en una trampajaula democrática a la cual han penetrado, casi insensiblemente, el Presidente y sus secuaces. Por eso usted los escucha ahora ufanándose de una figura constitucional y una democracia participativa inéditas en en la historia del universo mundo.
Esas palabras los comprometen aun más y mientras más avance el proceso hacia el revocatorio más difícil y costoso les resultará burlarse del veredicto popular y aceptarlo sin apenas chistar.
Lo otro es que lo impidan, como amenazó el diputado Ismael García, o lo ganen limpiamente. Escenarios que, por improbables, no puede dejar de considerar una oposición política que hace tiempo parece estar mirando ya más allá de sus narices.
ROBERTO GIUSTI
El primer 'round' electoral calienta los ánimos en Venezuela: el martes dos de Diciembres e sabrá si la oposición logra recolectar las firmas necesarias para convocar un referendo revocatorio, mientras que la suerte de los diputados opositores ya está echada.
A la oposicion venezolana ya casi se le acaba la tinta de tanto firmar, pero no disminuyen sus ganas de revocarle el mandato al presidente Hugo Chávez. Desde octubre del año pasado han salido a estampar sus rúbricas en dos ocasiones y en esta, del 28 de noviembre al primero diciembre van por la tercera y definitiva.
Pero así como la gestión presidencial puede ser rechazada por los electores que lo llevaron al poder, la norma constitucional también abre posibilidades para revocar el mandato de todos los cargos y magistraturas de elección popular. En el próximo 'reafirmazo' también están en la mira 33 diputados oficialistas a los que esperan sacar de la Asamblea Nacional.
Mientras el presidente Chávez reclamaba una salida al mar para Bolivia y el embajador chileno en Caracas era llamado a consultas en un signo de evidente molestia del gobierno de Ricardo Lagos, dentro del país el ambiente estaba cada vez más cargado.
De un lado el comando de campaña presidencial para el referendo, llamado Comando Ayacucho, denunciaba un exceso de propaganda opositora y conspiraciones internacionales. Del otro el G5, comando de campaña de la Coordinadora Democrática, pedía al Consejo Nacional Electoral (CNE) que regulara las transmisiones en cadena del Presidente para mantener el equilibrio en los espacios televisivos y radiales.
El Comando Ayacucho instaló más de 2.000 centros de recolección de firmas que funcionarán hasta el lunes de esta semana en todo el país, y aunque pronostican tener un éxito rotundo, los resultados oficiales se sabrán a partir del martes. Por cada diputado al que quieran revocar tendrán que conseguir que 20 por ciento de los electores inscritos estampen su rúbrica. Dependiendo de la circunscripción del legislador las cifras van desde 9.000 hasta casi 270.000 firmas, pero esperan recaudar más de 2.000.000 en total.
La que sí está clara es la cifra que le quita el sueño a más de uno: 2.405.856. Ese es el 20 por ciento de los ciudadanos del registro electoral permanente y el número de firmas requeridas para iniciar un largo proceso hacia la revocatoria presidencial (ver recuadro). Hacia allá ha enfocado todos sus esfuerzos el G5, su maquinaria está aceitada y en el último mensaje que dirigieron al país, antes de que se iniciara la recolección del viernes, pidieron paz y tolerancia de parte y parte.
El ojo de la comunidad internacional ha estado presente desde el sábado, el secretario general de la Organización de Estados Americanos, César Gaviria, está en Venezuela. La OEA, el Centro Carter y una misión con representantes de ocho países son observadores del proceso, además de 2.842 observadores venezolanos.
Todos contra todos
La Constitución que marcó en 1999 el inicio de la 'República Bolivariana' fue redactada por una Asamblea Nacional Constituyente en la que la mayoría era seguidora del proyecto chavista. Irónicamente algunos de esos constituyentes son ahora los diputados que pudieran ser revocados por iniciativa de la oposición. Pero son también quienes el pasado fin de semana impulsaron la recolección de firmas para sacar del Parlamento a 38 legisladores que consideran traidores e ineficientes.
Muchos de esos diputados apoyaban al gobierno de Chávez, hacen parte de la variopinta y a veces dividida oposición, y se les acusa de haber usado el portaaviones del chavismo para subir al poder y luego traicionar a sus electores por pasarse al bando contrario.
Desde hace meses, aunque con menos impacto mediático que la Coordinadora Democrática, los chavistas están movilizando a sus electores para recaudar firmas. Pero esas rúbricas quedaron en el aire porque ni el CNE ni el Tribunal Supremo de Justicia habían reglamentado la norma constitucional en lo que a procesos de referendo se refiere. Y esas no fueron las únicas firmas que se quedaron en el limbo.
El primer requisito para iniciar el camino hacia el revocatorio presidencial era que Chávez cumpliera la mitad de su período el 19 de agosto (ver recuadro), pero en octubre del año pasado esa fecha era poco menos que absurda para la oposición en vista del clima explosivo que vivía el país. Plantearon entonces la posibilidad de convocar un referendo consultivo, que según la Constitución venezolana tiene la función de preguntar al electorado "sobre materias de especial trascendencia".
En oficinas, barrios, universidades, entre amigos o por Internet comenzaron a circular las primeras planillas de recolección de firmas para preguntar si el pueblo estaba de acuerdo con la renuncia voluntaria del Presidente de la República. El 4 de noviembre del año pasado una accidentada marcha llegó hasta el CNE cargando con las cajas que contenían, según la Coordinadora Democrática, más de dos millones de firmas. Pero la esperanza les duró poco, porque el Tribunal Supremo dijo que era inconstitucional usar el referendo consultivo para revocar un mandato y además dejó de manos atadas al CNE hasta tanto no se nombrara una nueva directiva.
Inmediatamente la oposición activó un nuevo mecanismo al que bautizaron el 'firmazo'. No querían que la mitad del período presidencial los tomara desprevenidos, así que en febrero, y esta vez de manera más organizada, hicieron una nueva colecta en la que acumularon más de tres millones de rúbricas. Pero en septiembre un CNE renovado volvió a decir no. Esta vez el argumento fue la extemporaneidad, es decir, que el operativo se hizo mucho antes de que pudiera ser activado el mecanismo revocatorio.
Finalmente las reglas del juego se aclararon para unos y otros: fue promulgado un reglamento que causó controversia, pero que dibuja paso a paso el camino a las elecciones. La polarización de la sociedad venezolana parece tener un aliviadero democrático en el que no puede haber revanchas ni exclusión, pero está en manos de todos los actores que la violencia no vuelva a ser noticia de primera página.
Fuente: Revista Semana de Colombia
Analizar las bondades y los costos de la hilera de misiones que acaba de lanzar el presidente Chávez para enfrentar el reto del referén dum revocatorio es un asunto clave a ser considerado por parte de los ciudadanos del país.
Alejandro J. Sucre: "Ojo con las misiones"
Analizar las bondades y los costos de la hilera de misiones que acaba de lanzar el presidente Chávez para enfrentar el reto del referén dum revocatorio es un asunto clave a ser considerado por parte de los ciudadanos del país. La oposición evalúa estas misiones como proyectos populistas utilizados para comprar conciencias por parte del oficialismo y las cataloga como no sustentables económicamente y correctamente las observa como lanzadas sin ningún tipo de planificación gerencial, ni armonizadas con el resto del presupuesto fiscal. Por otra parte, el presidente Chávez las presenta como un pago de la deuda social acumulada y que tenemos que realizarlo así sea a la fuerza, bajo la amenaza implícita de llevar a la ruina al resto de la población si es necesario y sin respetar los derechos consagrados en la Constitución. Los ciudadanos del país no podemos conformarnos con la incredulidad de la oposición ni con la improvisación del gobierno en tema tan delicado como lo son las misiones. Debemos analizarlas a fondo.
PARA ELLO, debemos comenzar analizando sin tanto tabú si estas misiones anunciadas por el Presidente pueden ser financiadas con la emisión de dinero inorgánico o con las reservas internacionales como pretende el Presidente. Para mí que el presidente Chávez genere dinero inorgánico a través del BCV, al igual que ocurrió con el FIEM, no es el problema mayor que la oposición debe criticar a la hora de evaluar las misiones. Aunque reconozco lo importante de las formas cuando se maneja dinero ajeno, a la hora de evaluar misiones la política monetaria no es lo crítico. Al final del día, los ciudadanos que financian con impuestos las iniciativas gubernamentales pueden llegar a percibir que la educación que se provee a través de las misio nes Robinson, Ribas, etc., servirán para incorporar más profesionales a las nuevas industrias que generarán nuevas exportaciones al país, y que el dinero inorgánico emitido para financiarlas hoy será recuperado con mayor producción futura. Si la po blación que financia estas misiones percibe este rendimiento futuro, entonces el dinero inorgánico emitido hoy no generará expectativas de inflación ni devaluación, sino lo contrario, una baja en las tasas de interés, mayor inversión y crecimiento económico.
POR LO TANTO, el problema que yo veo con los anuncios de misiones del presidente Chávez y que debe ser donde la oposición concentre su crítica es que el Presidente no saca cuentas claras ni exactas a la población que las financia. El presidente Chávez no dice cuántos pobres había en 1999, cuántos hay hoy, cuántos recursos se han dedicado hasta la fecha, cuántos de los beneficiarios pasados ya tienen empleos productivos, qué enseñanzas van a proveerles a los próximos beneficiarios para pagar la supuesta deuda social y hacerlos competitivos y que sean útiles para exportar más, cuánto de la deuda social ya ha pagado su gobierno con los US$ 112.000 millones de ingresos petroleros obtenidos en 4 años, cuánto falta por pagar y cómo y cuándo se harán esos pagos pendientes y cómo afectará a los ingresos del resto de la nación. El problema de fondo es que el presidente Chávez presenta la deuda social como un barril sin fondo, sin parámetros de medición que posibiliten la evaluación de sus resultados. Es la falta de transparencia y la forma caprichosa y poco profesional de sus misiones lo que puede terminar empobreciendo al resto de la sociedad.
ALEJANDRO J. SUCRE
"Quien se contente con mirar la doma desde la grada, los toros desde la barrera, que no venga a lloriquear después: '¿yo qué sabía?'".
EL LUNES PASADO, Carlos Fernández me invitó a participar en un programa que tenía como tema la siguiente pregunta: ¿Está Chávez acorralado? Mi respuesta se puede resumir en la frase que titula estas cuartillas. Pero en verdad, ella necesita un desarrollo mayor incluso que el que puede expresarse en un medio donde la presión, y hasta podríamos llamar la tiranía del tiempo encierra nuestras respuestas en una férula inamovible.
En primer lugar, se hace necesario aclarar qué significa ese término, "acorralado". La palabra, es evidentísimo, tiene su origen en corral, o sea, donde se encierra a las bestias domesticadas o en vías de serlo. Para un gobernante democrático, estar acorralado no significa nada despectivo, ni siquiera incómodo: está acorralado por la Constitución y las leyes.
TEMEROSO DE SANCION. Esto a veces puede ser llevado hasta el más puntilloso extremo por un ejecutivo respetuoso del ordenamiento jurídico o simplemente temeroso de la sanción de los otros poderes. Cuando, algunos meses antes de su derrocamiento, Salvador Allende estuvo en Venezuela, hizo apenas un toque técnico porque necesitaba llegar a su país a la hora exacta en que se le vencía el permiso para salir de Chile: ni un minuto más, no lo fueran a desaforar.
Viniendo a nuestros predios, se puede decir que Chávez está "acorralado" desde diciembre de 1998; o sea desde el día en que fue electo presidente. Porque, se sabe bien, esa era una forma, un mecanismo que le disgustaba, es más, que detestaba, y así lo manifestó durante varios años en que pregonaba la abstención vestido de un liquilique y botas que recordaban a cada rato su origen militar. Hasta que alguien con un tanto de memoria histórica le recordó acaso que el mismísimo Adolfo Hitler había llegado al poder por elecciones. Por eso, su primera preocupación fue echar abajo las puertas del corral, destruir la Constitución de 1961.
¿SIN CORRAL? Pero el hecho de haber sido elevado al poder por elecciones imponía que no podía echar abajo todo el corral, y que para ser tal, éste debía conservar algunos cerrojos. Poco importaba, porque la constituyente convocada por Chávez tenía un objetivo y sólo uno: eliminar la cláusula que impedía la reelección inmediata: no en vano la llamamos en su momento "la reelectuyente". Con ese regalo en sus manos y la espléndida seguridad de que su popularidad sería eterna, le importó un bledo que se regaran por aquí o por allá algunas cerraduras.
Pero no era sólo cuestión de su voluntad, o de alguna distraída concesión suya. La constitución no es sólo ese librito que, como solían decir los desconsolados profesores de Derecho Constitucional en Venezuela, "se reforma todos los años y se viola todos los días". Si hasta un autoritarista "de nación" como el sargentón Chávez necesitaba redactar una, es sobre todo porque desde la muerte de Gómez a esta parte, se ha ido instaurando en nuestro pueblo una conciencia histórica, y una conciencia democrática (o al menos unas preconciencias tales) que acaso recuerdan el juramento hecho en 1936: "antes la muerte que una nueva dictadura".
UN PEQUEÑO CERROJO. Por eso aparece en la constitución un pequeño cerrojo que Chávez creía de adorno: el referéndum revocatorio. Mientras a nadie se le ocurriera activarlo, podía jactarse de que "su" constitución lo contenía, lo que hacía de ella "la más democrática del mundo". Hasta que la oposición recordó el más simple de los principios: que las mismas puertas que sirven para entrar sirven para salir. Y activó el revocatorio. Y a partir de ese mismo momento, Chávez comenzó a decir que no sería ni tan malo reformar esa constitución que él mismo había proclamado con jactancia que duraría quinientos años.
Chávez está pues acorralado desde el mismo momento en que, nolens volens, se dejó aprobar una constitución. Pero, y aquí viene el otro aspecto, eso no quiere decir que se va a dejar embridar solito: es necesario un domador fuerte y decidido, no uno que se contente con jactarse de que logrará hacerlo. El día 28 de noviembre, y los cuatro días siguientes deberán mostrar la fuerza del domador, estampando millones de firmas. Quien se contente con mirar la doma desde la grada, los toros desde la barrera, que no venga a lloriquear después: "¿yo qué sabía?".
MANUEL CABALLERO
El miembro principal del Consejo Nacional Electoral, Jorge Rodríguez, reiteró esta tarde que la jornada de recolección de firmas que realiza el oficialismo para solicitar la revocatoria de 37 diputados de la oposición, ha transcurrido "bajo los parámetros y normas establecidos" por el ente comicial.
El miembro principal del Consejo Nacional Electoral, Jorge Rodríguez, reiteró esta tarde que la jornada de recolección de firmas que realiza el oficialismo para solicitar la revocatoria de 37 diputados de la oposición, ha transcurrido "bajo los parámetros y normas establecidos" por el ente comicial.
"La situación es de completa normalidad y no se han presentado hechos lamentables", dijo el funcionario.
Señaló que los retrasos observados en algunos centros de recolección eran "esperables en situaciones como estas".
Sobre este tema Rodríguez aclaró que la recolección de firmas se extenderá el mismo tiempo que tardó el inicio de la jornada. Ese lapso de tiempo queda establecido en las actas de cada mesa, en las cuales debió colocarse la hora en la que abrió el proceso de recolección.
"Si una mesa abrió a las diez de la mañana, entonces el centro de recolección de firmas podrá continuar abierto hasta las diez de la noche", explicó.
Rodríguez dijo que esperaba que mañana la recolección comience a las 6:00 a.m , tal como lo establecen las normas para referendos revocatorios.
La autoridad electoral advirtió a los dirigentes oficialistas y a los diputados opositores que son susceptibles de ser revocados, que no pueden hacer alusión a resultados parciales o a proyecciones sobre el número de firmas recogidas. "Pueden hacer campaña publicitaria, viernes, sábado y domingo, pero no se pueden adelantar proyecciones de resultados". Rodríguez hacía alusión a declaraciones dadas por el diputado del MVR Willian Lara y el parlamentario opositor Henry Ramos Allup.
A pesar del retraso en la instalación de algunos centros de recolección de firmas, el directivo del Consejo Nacional Electoral, Jorge Rodríguez, reportó “total normalidad” en la jornada que promueve el oficialismo para revocar el mandato a diputados de la oposición, en el primero de los cuatro días que tienen para lograr las firmas suficientes y llamar a revocatorio.
A pesar del retraso en la instalación de algunos centros de recolección de firmas, el directivo del Consejo Nacional Electoral, Jorge Rodríguez, reportó “total normalidad” en la jornada que promueve el oficialismo para revocar el mandato a diputados de la oposición, en el primero de los cuatro días que tienen para lograr las firmas suficientes y llamar a revocatorio.
“Asumimos el problema del retraso, ya esto fue solventado y se debió al retardo en la entrega del material. La acreditación fue distribuida de manera oportuna, sin embargo quienes no estén acreditados aún, estamos dispuestos a hacerlo de, previa autorización de la directiva electoral. Más del 85 por ciento de los centros de recolección se ha instalado, ya las planillas estén en los centros de recolección. (...) Seguramente mañana superaremos todas las fallas de este día”. Dijo Rodríguez.
El rector electoral informó que se encontraban en directorio permanente, sin embargo no tendrían visitas institucionales, por lo concurrida de la jornada. Asimismo aplaudió la labor da la sala situacional del CNE, junto a los operadores de la telefónica CANTV para atacar los problemas que las personas reporten.
De igual forma felicitó el comportamiento de la ciudadanía que acudió a estampar su firma, y manifestó sentirse complacido de la tranquilidad con la que a horas del medio día se había llevado el proceso. “Han tenido un comportamiento cívico, han inaugurado de una forma ejemplar este proceso inédito en la historia del país. Los venezolanos estamos escribiendo una página de paz, independientemente de la polarización política que se vive”.
Descartó que durante el fin de semana se incremente la seguridad. “El Plan República es suficiente y ya vimos el comportamiento de los ciudadanos el día de hoy, sólo pedimos que respeten la labor de los medios de comunicación que deben cubrir los eventos, esperamos que el comportamiento se mantenga como hasta ahora”.
Recordó que el porte de armas está prohibido durante los días de recolección de firmas e informó que hasta ahora no se ha reportado el extravío de alguna planilla.
El vicepresidente del CNE, Ezequiel Zamora, también aseguró que el proceso de recolección de firmas del oficialismo inició con normalidad, tanto en la zona metropolitana como en el resto del país. Zamora reiteró que los centros estarán abiertos durante 12 horas continuas.
Exhortó a la población a mantener la calma y respetar los derechos ciudadanos y garantizó que observadores internacionales y efectivos del Plan República custodiarán los centros de recolección y agregó que a lo largo del día el directorio informará debidamente a los medios de comunicación.
Fuente: www.unionradio.com.ve
El Gobierno ha gastado importantes recursos para mostrar una imagen más favorable
En las casas matrices de grandes compañías internacionales con representación en Venezuela, existe un gran interés por lo que ocurre en este país y están pendientes del desenlace electoral, así como de los escenarios que se abrirán el año entrante.
El Gobierno ha gastado importantes recursos para mostrar una imagen más favorable
En las casas matrices de grandes compañías internacionales con representación en Venezuela, existe un gran interés por lo que ocurre en este país y están pendientes del desenlace electoral, así como de los escenarios que se abrirán el año entrante.
Un alto ejecutivo de una empresa petrolera comentó esta semana que desearía ver un mejor clima político en Venezuela, pero que igual seguirán haciendo negocios, sea cuál sea el resultado de la consulta para el revocatorio.
“Nuestras inversiones son de largo plazo, no podemos quedarnos en la coyuntura. Este gobierno ha demostrado que es más neoliberal que otros y está permitiendo grandes operaciones gasíferas y petroleras que en el pasado reciente no pasaban del proyecto.
“Tiene una imagen nacionalista y de izquierda que la propaga internacionalmente, pero en la práctica está facilitando la realización de grandes negocios y convocando a empresarios desde Londres hasta Washington y Nueva York. Pero entiendo que hay un tratamiento diferente con los empresarios nacionales, tal vez por su exposición política”.
Sin embargo, algunos dirigentes de empresas internacionales admiten que les preocupa el marco jurídico y que han planteado mecanismos para proteger sus inversiones en el país.
El Gobierno ha gastado importantes recursos para mostrar una imagen más favorable a las inversiones extranjeras y en ese sentido, la Embajada de Venezuela en Washington se ha mostrado particularmente activa.
Los empresarios e inversionistas tienen diferentes lecturas de la situación venezolana, que en muchos casos son contradictorias.
Nunca en la historia de esas empresas habían invertido tanto en analistas y consultores para escrutar la realidad venezolana.
Dólares - Una de las más importantes compañías internacionales de tarjetas de crédito está impartiendo instrucciones a sus ejecutivos para que se preparen a activar los 2.000 dólares concedidos por Cadivi a los tarjetahabientes venezolanos a partir de mediados del mes de enero de 2004, no obstante que el titular de la comisión cambiaria prometiera que en 30 días se podría operar con ese mecanismo. En la transnacional financiera estiman que las múltiples exigencias de Cadivi demandarán otros 40 días adicionales para poder ajustar los sistemas. Hasta el presidente de la Asociación Bancaria Nacional, Arístides Maza Tirado, mostró sus dudas sobre el inicio de las operaciones este año.
Pase de factura -En círculos financieros se da por hecho que la exclusión del Banco Venezolano de Crédito de la operación de bonos 2018 es una retaliación en contra del banquero Oscar García Mendoza. “Lo lógico hubiese sido una simple llamada al banco para notificarle que el monto mínimo de inversión es de 1 mil dólares y no de 5 mil, como estaba exigiendo Vencred”, dijo un operador del mercado de capitales.
En el Ministerio de Finanzas se comenta con ironía que “si Vencred tiene resquemores para adquirir bonos de la deuda pública y Letras del Tesoro, porque pueden presentar problemas, debe ser consecuente con esa línea y apartarse de estos bonos, que también son públicos”.
SALVATORE LO MÓNACO
Durante los últimos meses hemos sido testigos de bochornosos enfrentamientos personales en el seno de la Asamblea Nacional. Algunos de ellos han llegado a la lamentable agresión física. En estas escenas de boxeo amateur se ha visto una variedad de diputados que además de no respetar las mínimas reglas parlamentarias, tampoco observan las de una disciplina que tantas glorias le ha dado al deporte nacional.
Durante los últimos meses hemos sido testigos de bochornosos enfrentamientos personales en el seno de la Asamblea Nacional. Algunos de ellos han llegado a la lamentable agresión física. En estas escenas de boxeo amateur se ha visto una variedad de diputados que además de no respetar las mínimas reglas parlamentarias, tampoco observan las de una disciplina que tantas glorias le ha dado al deporte nacional.
Lo peor del caso es que estos escarceos boxísticos, de pésima categoría, denuncian a gritos la pobre calidad democrática de una clase política que nos ha llevado al paleolítico parlamentario sin importarle para nada los compromisos que para con sus electores les impone el famoso libro azul de bolsillo. La violencia que vemos en este foro, en el cual se representan las tendencias políticas del país, no es más que el producto de una profunda polarización que ha acabado con los espacios de entendimiento y tolerancia básicos que tienen que existir en un sistema político que busque ser calificado de democrático.
Es por esto que observamos a dos grupos, el oficialismo y la oposición, en una radicalización de posiciones que deriva en una paralización de la tarea que les impone la Constitución, que a su vez llevó, en su momento, a que el TSJ declarara una omisión legislativa y asumiera el nombramiento de la directiva del CNE.
Ahora bien, esta pobreza operativa de los miembros de la Asamblea Nacional pone de manifiesto dos elementos que son necesarios destacar. Por un lado, la falta de voluntad política para superar las diferencias y producir los acuerdos requeridos para darle al país las leyes que desarrollen a plenitud los preceptos constitucionales. Por el otro, evidencia la falta de herramientas básicas y elementales que permitan el desempeño democrático en el cual se reconocen las diferencias existentes entre los distintos grupos y se buscan los espacios de entendimiento que produzcan soluciones a los problemas que afectan a la colectividad.
Ante esta muestra de primitivismo político, el venezolano contempla con estupor el deterioro de su calidad de vida. No hay un balance, por parte del poder parlamentario, que controle y modere el incompetente accionar de un Ejecutivo que no logra pasar del verbo alocado a una política pública concreta que ataque problemas como los que existen en los sectores salud, educación, seguridad y empleo. Por el contrario, vemos una serie de individuos que se arañan, patean, gritan, golpean y empujan en una emulación de peleas callejeras que dejan mucho que desear en cuanto a espectáculo pugilístico.
Estamos en presencia de un grupo de individuos que, con honrosas excepciones, son incompetentes para la práctica parlamentaria por su evidente falta de talante democrático y que además dejan mucho que desear en la práctica deportiva, tanto por sus técnicas, como por sus desproporcionados e inadecuados físicos.
Lo que sí es cierto, es que al final el soberano les pasará factura por haberse ocupado más de la cuestión chiquita y menos de los compromisos que adquirieron con sus electores. Por haberse comprometido ciegamente con los intereses políticos y haber dejado de lado las vicisitudes que le toca vivir al venezolano de a pie. Por haber disfrutado las mieles del poder y haber dejado a un pueblo a merced de la peor crisis política y social que recuerde la democracia venezolana. A estos diputados, el pueblo les dará, en su momento, un KO técnico.
JOSÉ VICENTE CARRASQUERO A.
visejo@cantv.net
Tienta escribir sobre economía con tan buenos temas, como el de los bonos en dólares o el Presupuesto 2004, ambos con elementos dignos de un tratado, pero a la coyuntura que no puede haber desviación alguna. El tema y el asunto es político 100% y sobre eso, creo mi obligación, debo colocar un mensaje claro y preciso.
Tienta escribir sobre economía con tan buenos temas, como el de los bonos en dólares o el Presupuesto 2004, ambos con elementos dignos de un tratado, pero a la coyuntura que no puede haber desviación alguna. El tema y el asunto es político 100% y sobre eso, creo mi obligación, debo colocar un mensaje claro y preciso.
He venido argumentando que el ausente principal de esta batalla política es un mensaje que le transmita a la gente que no va a caer en malas manos, que es lo que repite con fuerza el Gobierno. Chávez se ha ocupado intensamente de demostrar que volveremos a las argucias de los adecos y los copeyanos, no sólo porque sabe que ese discurso le da resultado, sino porque sabe que las fuerzas de la oposición son mucho más que eso y no las puede atacar en bloque. Lo mismo de 1998.
Por consecuencia, el mensaje de las fuerzas democráticas que se oponen a toda esa barbarie política, económica, institucional y social que se nos quiere imponer, por cierto, no por las buenas, tiene que dirigirse a suplir esa deficiencia y crear una motivación política para firmar y revocar, que nos dé la seguridad de que no volveremos al pasado y que la reconstrucción y la reconciliación se hará con un amplio sentido de cooperación, solidaridad y unidad. Por ello, me permito sugerir que el G-5, la Coordinadora y todas las fuerzas democráticas firmen el siguiente acuerdo y lo anuncien al país antes del Reafirmazo:
1. Presencia continua y consistente del G-5 en la opinión pública.
2. Renuncia de todos los aspirantes presidenciales hasta el Reafirmazo.
3. Decisión de someterse a unas elecciones primarias abiertas a todo el que quiera participar, sin discriminación alguna y que decida la voluntad popular. Esas primarias se realizan el día del Revocatorio.
3. Acuerdo para distribuirse el tiempo en los medios de comunicación,
4. Quien obtenga la mayor minoría o la mayoría simple recibe el respaldo de los demás aspirantes y de todas las fuerzas políticas.
5. Se decide si el candidato debe o no renunciar a la reelección.
6. El vencedor convoca inmediatamente a las fuerzas políticas a un acuerdo de unidad, gobernabilidad y transición, que es su programa de Gobierno. Presenta al país su equipo conformado por los más capacitados y por quienes representan fielmente los intereses del pueblo. Corolario: Su fuerza residirá en que se sustente en la voluntad popular. Si creamos esta motivación política la Gente responderá con creces.
MAXIM ROSS
Cuando en un ejercicio cotidiano leemos las crónicas de algunos diarios, revistas, reportes y demás informes de esta última etapa que hemos vivido los venezolanos a partir de 1998, nos damos cuenta indudablemente que el país y su sociedad en su conjunto ha retrocedido en casi todos los aspectos y áreas.
Cuando en un ejercicio cotidiano leemos las crónicas de algunos diarios, revistas, reportes y demás informes de esta última etapa que hemos vivido los venezolanos a partir de 1998, nos damos cuenta indudablemente que el país y su sociedad en su conjunto ha retrocedido en casi todos los aspectos y áreas. No es solamente el que nuestros salarios no tengan poder adquisitivo y por consiguiente nuestro nivel de vida se haya depauperizado notablemente, o que un numero sumamente considerable no tenga empleo y por ende devengue un salario, tenga seguridad social y demás cuestiones fundamentales. Sino que además de la calamidad socioeconómica que nos devora cada día, se le agrega el que los venezolanos no tengan posibilidades cercanas de prosperar y crecer mientras tengamos el gobierno que tenemos, y sigamos además con las ejecutorias implementadas en los últimos cinco años por parte del ejecutivo y todo el tren ministerial.
Este rotundo fracaso de la gestión de Chávez es en parte un fracaso del país y de la sociedad venezolana, es decir, este fracaso nos arropa a todos, los que votaron por la esperanza del cambio a través de Chávez (MVR) e igualmente los que votamos por un cambio pero a través de Salas Römer (PROYECTO VENEZUELA), al fin de cuentas estamos más empobrecidos, somos menos productivos, y además estamos divididos como nunca antes en nuestra historia republicana. Sin embargo, hay una ganancia de todo este malestar y etapa de descomposición tan nociva y perversa, incluso incomparable al periodo anterior que fue el autor de este fenómeno y error histórico, la ganancia es que los venezolanos de alguna manera hemos evaluado, madurado y hoy estamos convencidos de que el país no requiere de Mesías, brujos o aficionados, requiere de gente común y corriente, con guáramo y ganas de hacer las cosas e igualmente contar con un Proyecto elemental de país.
Cualquier posibilidad de enrumbar al país, reorganizarlo en torno a unos valores, talentos, proyectos y objetivos, requiere prioritariamente de una disposición de todos los venezolanos sin distinción alguna de asumir su condición de ciudadanos. Es decir, participar activamente en el diseño del país que se quiere, en la sociedad que medianamente podemos tener y lograr. Por tanto, si ese sentimiento e ilusión de cambio que muchos mostramos en 1998 ya sea por una opción o por la otra, sigue vigente es hora de asumir con gallardía y responsabilidad nuestro rol como ciudadanos y habitantes de este mágico país.
La principal cita que tenemos en la historia reciente que esta a la vuelta de la esquina es asumir con coraje la histórica y loable responsabilidad de ir a firmar. Nuestra firma esta amparada en anhelar un mejor país, una sociedad con mayores niveles de progreso, respeto, tolerancia, credibilidad, pluralismo, y donde los conflictos que pudiesen surgir y darse sean como en las sociedades desarrolladas solventados en paz y dentro del derecho y el papel que cumplen las instituciones y la norma. Si queremos una mejor educación, una salud que llegue a todos y no se quede en promesa o ilusión, unas empresas y fabricas abiertas, produciendo y generando empleo y crecimiento no dudemos entonces en estampar nuestra firma en el Reafirmazo.
Además, la nueva etapa que debe transitar el país debe estar preñada de frescura, de innovación, de gente joven y talentosa, con Universidades abiertas al debate y asumiendo su responsabilidad con la sociedad, y con organizaciones políticas serias, estables, cohesionadas y con visión de trabajo y servicio, y claro esta la nueva Venezuela requiere de lideres en todas las áreas, todos juntos tenemos la misión de dar paso a la nueva etapa que el país y la sociedad de hecho ya han comenzado a transitar en hora buena. Todos apostemos a Venezuela y acudamos al Reafirmazo en búsqueda del cambio anhelado. La oportunidad del cambio para bien es y depende de todos y cada uno de los venezolanos. Veremos ...
JOSÉ ANTONIO RIVAS LEONE
email:joseriv67@hotmail.com
A partir de hoy comienzan a moverse las agujas del reloj. Lo que presenciamos no es una simple recolección de firmas, sino el inicio de una complicada travesía electoral.
A partir de hoy comienzan a moverse las agujas del reloj. Lo que presenciamos no es una simple recolección de firmas, sino el inicio de una complicada travesía electoral. Aunque el chavismo requiera de un número de firmas muy inferior a las necesitadas por sus adversarios, lo que tenemos al frente es una cruenta medición de fuerzas. Una batalla a la que el chavismo asiste libre de la vigilancia rigurosa que el compromiso le exigía a sus adversarios. Es evidente que la CD no hizo causa común con los parlamentarios sometidos a la prueba ácida del revocatorio promovido por Chávez. Se ha dicho que la alianza no deseaba "desviar" su atención del propósito más relevante. Sin embargo, el riesgo es ostensible. Quizás los cálculos se hicieron sobre la base de un ánimo exageradamente triunfalista. La idea de que el mecanismo contra el Presidente prosperará en forma inexorable, impuso la tesis de restar importancia a la iniciativa del régimen. Ahora, cuando las cartas están echadas, aparecen las inquietudes. ¿Cómo quedará la Asamblea Nacional si su correlación sufre un cambio como el vislumbrable?
Es claro que, a propósito de ésta y de la próxima jornada, tendremos un Poder Legislativo compuesto en forma diferente. Tal vez Chávez gane unas cuantas curules, pero nadie sabe si la oposición conseguirá conquistar tantos espacios como serían necesarios para amarrar una mayoría holgada. Una buena porción de los suplentes de los diputados opositores sometidos a la medición referendaria están comprometidos con el proceso. En cambio, la destitución de sus homólogos del oficialismo daría lugar al ascenso de relevistas igualmente revolucionarios. Este dramático cuadro, desde luego, quedaría transformado con el éxito del Firmazo opositor y con la posterior realización de un demoledor revocatorio presidencial, en el que los electores se inclinen por proteger también, de modo consistente y militante, a los parlamentarios adversos al régimen.
No obstante, la incertidumbre sobre el tema es general. No escapa a todo esto la posibilidad de que ocurran los saltos de talanquera desde el oficialismo hacia la otra acera. Algo que sólo se materializaría si el Firmazo de la semana entrante permitiera visualizar, de antemano, una victoria muy potente de la oposición en el referendo revocatorio presidencial. De cualquier modo, el oficialismo se apresta a desplegar en estos cuatro días toda su capacidad de movilización. Nadie debe sorprenderse, tampoco, con un tratamiento comunicacional triunfalista por parte del Gobierno. De eso se trata. El chavismo más radical tomará las calles en esta jornada. Sólo que no todos están ubicados donde geográficamente le resulta conveniente al jefe. Es verdad que Chávez está en capacidad de recoger las firmas contra una camada importante de los parlamentarios. Pero también es cierto que tal éxito relativo _aunque presentado con bombos y platillos_ quedaría diluido apenas una semana después, si la población democrática revoluciona al país con un Reafirmazo que asegure el revocatorio, y si en ese proceso decide también preservar la correlación de fuerzas en la AN. De lo contrario, y haciendo abstracción de un posible "deslave" interno, la salida de Chávez se daría en medio de un singular y muy contradictorio fortalecimiento de sus fuerzas en la Asamblea.
ARGELIA RIOS
Estamos en vísperas de una de las mayores demostraciones de civismo y ciudadanía que haya tenido lugar en la Historia Contemporánea de Venezuela. Para tal efecto, representantes de partidos políticos y de la sociedad civil organizada, unen fuerzas a fin de planificar estrategias en función de obtener resultados concretos en lo que más preocupa al pueblo venezolano en estos momentos, como lo es revocar el mandato del presidente. En este escenario nace el G-5.
Estamos en vísperas de una de las mayores demostraciones de civismo y ciudadanía que haya tenido lugar en la Historia Contemporánea de Venezuela. Para tal efecto, representantes de partidos políticos y de la sociedad civil organizada, unen fuerzas a fin de planificar estrategias en función de obtener resultados concretos en lo que más preocupa al pueblo venezolano en estos momentos, como lo es revocar el mandato del presidente. En este escenario nace el G-5.
Hay quienes no confían en el trabajo de este equipo vocero de la Coordinadora Democrática. Y no solo no confían, sino que afinan puntería para lanzar dardos a un componente que con diferentes ópticas lucen trabajadores tenaces.
Es probable que dentro de este conjunto donde se encuentran representados sectores multidisciplinarios de la vida nacional, haya intereses particulares que buscan ocupar un lugar dentro del gobierno que en el futuro vendrá. Eso no sólo es factible, sino legítimo, porque dentro de un sistema democrático hay cabida para la participación. No olvidemos que el pluralismo ideológico es precisamente lo que permite el equilibrio de fuerzas. Así pues, no entendemos que en muchos casos se ataque y se quiera romper el pedal que en este momento empuja la posibilidad de regresarnos a la vida civilizada en que es permitido vivir dentro de un medio donde se respiren libertades.
Por otra parte, si alguno de los del G-5, algún “presidenciable”, tiene esa aspiración, no es criticable, porque a pesar de cualquier reserva, cada uno a su manera ha trabajado en pro del beneficio de todos los venezolanos. Además, quien elegirá a uno dentro de ese grupo, o fuera de él, para ser la primera autoridad de la república, será el pueblo de Venezuela. Y eso se materializaría mediante unas elecciones limpias y transparentes, como aspiramos la gran mayoría de los ciudadanos. Además, si hay algo que tiene claro el común de la gente, es que a partir de ahora las exigencias para con quien quiera ofrecerse como candidato a la primera magistratura, serán muchísimo mayores. Hay sobradas razones para ello.
Es natural que existan diferentes opiniones y posiciones frente a la CD y al G-5, pero a pesar de visiones distintas, es la mejor opción para conseguir una vía de escape pacífica en un campo minado de violencia y provocaciones sembrado por el gobierno.
Hay actitudes asumidas por diversos grupos que llaman al enfrentamiento y la violencia. Dudamos que en ese escenario los resultados fueran más esperanzadores y de menor costo social, toda vez que la violencia engendra la posibilidad de sacrificio de vidas de seres inocentes.
Otros han entrado en una anomia comprensible por las circunstancias vividas estos últimos tiempos, pero tampoco brindan ayuda a la salida del laberinto en que estamos sumidos.
De manera que en lugar de juzgar negativamente la acción de quienes han asumido el reto de defender nuestra democracia pisando brasas ardientes a cada paso, deberíamos apoyar y respaldar lo que diligentemente han realizado por el provecho de todos.
Luego de salido Chávez, tendremos la oportunidad de elegir a quien creamos será la persona y el equipo que mejor se acomode a nuestras expectativas. Otra cosa, es salirse de lo ciertamente realizable. Y el trayecto democrático lo está marcando el G-5.
ANA MARÍA VALERI
supercable.net.ve
Mucho ha insistido Hugo Chávez en la necesidad - “por el bien de la República” - de revocar a los “diputados traidores” con las firmas que comienzan a recogerse desde mañana y hasta el lunes. Ante este calificativo, que los seguidores del Presidente distinguen del oportunismo o del brinco de talanquera, los aludidos, hoy congregados muy específicamente en el partido Solidaridad, salen al frente y afirman que el único que ha traicionado -nada más y nada menos que al país- es el líder bolivariano. Ellos aseguran que ni son felones ni perrunos peones de un gobierno que ha incumplido todas las consignas que alguna vez compartieron
Puede uno imaginar de noche a Hugo Chávez, arrinconado en las tinieblas de Miraflores y en medio de un delirio shakespeareano, voltear hacia su lado izquierdo, con la mano puesta en el corazón, escrutando los ojos de Luis Miquilena y recintándole la línea que Julio César le dijese a su hijo Brutus, que lo apuñalaba por la espalda:
“La traición gusta, pero el traidor nunca. ¿Tú también, Luis?”.
O tal vez sea más creíble que en un momento de iluminación espiritual el Presidente -quien en más de una ocasión ha comparado su revolución bolivariana con una cruzada que ni la de Jesucristo- abrace a Ernesto Alvarenga y le estampe un beso en la mejilla, tal como el Mesías lo hizo con el mismísimo Judas.
Eso es lo menos que le asalta el pensamiento a cualquiera luego de leer algún volante emeverrista, a propósito de las firmas que a partir de mañana los seguidores intentarán recoger con miras a revocarle el mandato a un grupo de 38 “diputados traidores”.
El mismo teniente coronel lo advirtió ayer ante una muchachada que se congregó en el Poliedro de Caracas para atender su ritornello de siempre: “El Día del Estudiante es el 21 de este mes, pero lo celebramos hoy, adelantado, por la recolección de firmas que comienza el próximo viernes para revocarle el mandato a un grupo de diputados traidores y éste debe ser un acto victorioso, así que todos debemos ir a firmar para cumplir con el país”.
Más traidor serás tú Los conocedores de Hugo Chávez dicen que los fariseos son Luis Miquilena y Ernesto Alvarenga, quienes más le quitan el sueño a nuestro hombre revolucionario. “Miquilena traicionó la confianza del Presidente, quien lo tenía en la estima de un padre”, recuerda el diputado Juan Barreto.
“Su ruptura se produjo cuando se dictaron las leyes habilitantes; él aspiraba transformaciones jurídicas y políticas, pero no quería tocar los intereses económicos que afectaban esas leyes. Miquilena se asusta y brinca la talanquera; un brinco que tuvo su momento culminante el 11 de abril cuando, en una rueda de prensa en Venevisión, dijo que Chávez tenía las manos manchadas de sangre. Lo declaró culpable sin tener la más mínima prueba.
¡Y a un amigo! ¿No es eso una terrible traición?, ¿y de Miquilena, que decía que no estaba hecho de pasta de traidor?”.
El caso de Alvarenga es algo diferente. El diputado, hoy de la fracción del partido Solidaridad, era jefe del tribunal disciplinario del MVR. “Era el Savonarola del partido” y, según Barreto, un auténtico y muy radical tirapiedras.
“Hay un principio fundamental de lealtad que él, diputado vinculado a Miquilena y a sectores económicos muy específicos, traicionó y ahora se sienta con gente que criticaba muy duramente, como Américo Martín. Le tomó dos meses pegar el brinco y colocarse del lado que siempre dijo despreciar en la falsa creencia de que el chavismo era un proyecto fracasado”.
“Yo me siento absolutamente satisfecho por la decisión de apartarme de un gobierno cuya gestión ha generado más pobreza, corrupción y un inconcebible balance de muertos cada
fin de semana”, contraataca Ernesto Alvarenga, desde la sede de Solidaridad. “No podía seguir participando en un gobierno de esta naturaleza.
Soy un hombre fiel a sus principios a quien nadie bozalea. Allá los incondicionales que dicen sí complacientemente a toda cuanta locura se le ocurre al presidente”.
¿Traicionó Alvarenga a la revolución, como dicen las pintas en algunos barrios caraqueños?
¿Es, entonces, el Judas del proceso?
“Mira, yo soy llanero, campesino, con una personalidad que no le dobla el lomo a nadie.
El traidor es Hugo Chávez, que se emborrachó de poder, se dedicó a la buena vida mientras los venezolanos se empobrecen cada día más. En lo que va de su gobierno se han generado más de un millón de nuevos pobres.
El traicionó el ideal de lucha contra la corrupción, el despilfarro y la pobreza”.
En todo caso, la propaganda contra los “judas” está en cada esquina. Y en cada esquina y calle del estado Vargas hay una pancartica que solicita la revocatoria del diputado José Luis Farías (Solidaridad), quien coincide con su compañero de tolda en la identidad del “traidor” : Hugo Chávez.
“Estafó al pueblo, hizo promesas que no cumplió, señaló que iba a acabar la pobreza y la corrupción, y hoy vemos como la IV República se queda pálida ante la V”.
El caso es que en cada intervención televisiva presidencial Chávez nos recuerda que el éxito de la República depende de la revocatoria de estos diputados. La que hizo desde el Hipódromo La Rinconada, leyendo los nombres de los “diputados traidores” que el pueblo debe sacar, fue demasiado psicodélica.
Talanquero no es traidor El secretario general del PPT, José Albornoz, hace una distinción teórica en el asunto de las traiciones. Éstas suceden cuando las relaciones humanas van más allá de las políticas.
“Hay una diferencia radical entre un traidor y una persona que cambió de bando o de postura”, razona. “Estos diputados mantenían una amistad con el Presidente, había afectos de por medio y cometieron una deslealtad. Pero cuando alguien salta la talanquera tú no dinamitas los puentes, puedes permitir el regreso del que se fue; pero si eres un traidor no tienes derecho a regresar. Fíjate que al MAS no lo califica de traidor, sino de haber saltado la talanquera”.
Similar pensamiento es el de Juan Barreto.
“En el caso del MAS, ese es un partido oportunista; el oportunismo es su condición política. Ellos se traicionaron a sí mismos.
También está el caso de Francisco Arias Cárdenas. Él, que es un moderado reformista y no un revolucionario como Chávez, se equivocó. El único que lo tildó de traidor fue Miquilena; nosotros preferimos decir que tenemos desacuerdo de ideas con él. Definitivamente todo salto de talanquera no implica traición”.
Introducir el tema de la traición en el debate político es una apreciación de naturaleza estrictamente resentida, de acuerdo con José Luis Farías. “En este caso de un resentido que pretende creerse el Mesías cuyas órdenes, en consecuencia, todos debemos obedecer de manera perruna. Simplemente no compartimos esa manera de hacer política, creemos en la pluralidad y en el respeto por los demás”.
Para Alejandro Armas, otro de los diputados que entran en ese saco presidencial, el concepto de traición y lealtad que maneja el Primer Mandatario depende de la incondicionalidad de una persona y no de la forma de entender el mundo.
“Sigo siendo consecuente con las ideas de luchar contra el hambre y la corrupción, consignas que él defraudó y no nosotros.
En realidad, la traición histórica es del Presidente con un país que confió en él”.
O este mundo político venezolano está lleno de traidores o la torta que está poniendo Hugo Chávez es enorme, porque a estas alturas son unos cuantos quienes le han dado la espalda a su proceso revolucionario.
Será este fin de semana de firmas chavistas cuando se conozca el destino de algunos personajes a quienes el inquilino de Miraflores ha tachado incansablemente con uno de los peores epítetos que puedan haber en un diccionario.
Del domingo de más arriba, ya se hablará.
“Esta es una situación bien patética”, reflexiona José Luis Farías. “Chávez insulta a la gente, mientras tira la casa por la ventana y regala unos reales que no son suyos, con el único propósito de comprar las conciencias de los venezolanos, en especial las de los más humildes.
La gente sigue pasando necesidades con una serie de problemas que no son resueltos.
¿Quién es el verdadero traidor?
MARCOS SALAS
El general Alberto Müller Rojas señaló que aun cuando el despliegue de uniformados siempre es una medida política, no impedirá que los votantes decididos estampen sus firmas.
En estos días, la capital estará cercada por la Policía Militar, la GN y el Plan República
Durante estos días, la presencia de militares en las calles caraqueños será notable ya que a los más de 500 efectivos asignados al Comando de Seguridad Urbana de la Guardia Nacional, se suman los de la Policía Militar, que sobrepasan los 800 hombres.
A este contingente se le agregan tropa y los reservistas del Plan República, en el cual según informó el Ministro de la Defensa, general José Luis Prieto, participarán más de 60 mil hombres.
Para algunos, este escenario no limitará la decisión de la gente de acudir a las jornadas de recolección de firmas.
El general (r) Alberto Müller Rojas afirmó que el uso de las fuerzas militares “siempre tiene un sentido político porque es un instrumento de política del Estado”, sin embargo cree que la salida de las tropas contendrá el uso de la violencia de la que advierten grupos oficialistas y opositores. “Estas amenazas no impedirán que los votantes decididos concurran a firmar”, sostuvo.
Müller destacó que involucrar a la Policía Militar en el control del orden interno no es irregular, ya que la Constitución prevé su participación como organismo de la Fuerza Armada.
“Aunque en el contexto estrictamente castrense, la Policía Militar tiene funciones de resguardo de las instalaciones y el traslado de prisioneros de guerra, también está entrenada para mantener el orden público cuando los militares intervienen en áreas urbanas”, explicó el general retirado.
Mencionó que durante el gobierno de Rómulo Betancourt, le tocó dirigir la salida de esta unidad castrense a la calle, cuando entonces estaba compuesta por alumnos de la Escuela de Comunicaciones del Ejército.
Pese a que el general Fernando Ochoa Antich, ex ministro de la Defensa, asegura que durante los firmazos, los uniformados no atentarán contra las rúbricas, menos ante la presencia de observadores internacionales, destacó que la Constitución establece que las policías son civiles y que en caso de participar componentes castrenses, la potestad se limitaría a la Guardia Nacional.
“Los jóvenes de la Policía Militar no tienen entrenamiento ni experiencia para alternar con la ciudadanía. Su presencia con fal y ametralladora en la calle generará arbitrariedades. Sin duda el gobierno busca amedrentar”, puntualizó.
Recordó que el año pasado la Policía Militar fue sacada a las calles, limitándose a los alrededores de Fuerte Tiuna, como por ejemplo, la urbanización Santa Mónica.
Todo es constitucional A juicio del mayor retirado Edis Ríos (MVR) y vicepresidente de la Comisión de Defensa de la Asamblea Nacional, todas las actividades que conlleven la seguridad de la ciudadana pasan por el aval de la carta Magna.
Estima que la cercanía de las fiestas navideñas y el flujo de dinero en la calle imponen mayores medidas preventivas.
“Según el artículo 329 de la Constitución, la Policía Militar está en capacidad de colaborar junto con la GN en el control del orden interno. Estas medidas en vez de generar desconfianza, deben tranquilizar a la población, porque la intención del gobierno no es intimidatoria, ni debe verse como una medida propia de la guerra”, aseguró Ríos.
Avaló la seguridad extra que impondrá a partir de mañana el Plan República.
Uniformados en diversos planes de seguridad
Dentro de la Fuerza Armada Nacional, se prevé varios planes operativos que buscan objetivos concretos, durante la aplicación en momento y tiempos definidos, con la salida a la calle de los uniformados. Destacan:
Plan Soberanía Se aplica en todas las regiones del país bajo la responsabilidad del Comando Unificado de la Fuerza Armada Nacional (Cufan). Depende del Presidente de la República y del Inspector de la FAN. En el área metropolitana de Caracas se denomina Plan Ávila y su objetivo es preservar el orden público, salvaguardar las instalaciones estratégicas ante manifestaciones desbordadas y protección de las principales vías de comunicación terrestres y aéreas vitales, entre otros.
Plan República Fue creado en los años ‘60, también se ejecuta bajo la dirección del Cufan. Es un mecanismo de control sustentado en la presencia activa de los militares en los centros de votación, la protección del material electoral y la custodia de las instalaciones y las personas.
Plan Bolívar Con la participación de personal castrense, se activan labores asistenciales, remodelación de estructuras físicas, labores educativas y venta de alimentos, etc. Planes de Contingencia Se disponen en situaciones especiales como paralización del transporte público, del Metro, paros cívicos y en resguardo de las estaciones de servicio, etc.
Fuente: WWW.ELMUNDO.COM.VE
Los responsables de las relaciones exteriores de los dos partidos de gobierno más importantes expresaron el miércoles su preocupación por la forma que se está preparando un referéndum en Venezuela sobre la permanencia del presidente Hugo Chávez
Los responsables de las relaciones exteriores de los dos partidos de gobierno más importantes expresaron el miércoles su preocupación por la forma que se está preparando un referéndum en Venezuela sobre la permanencia del presidente Hugo Chávez en el poder.
La declaración fue formulada por dirigentes de Forza Italia, cuyo líder es el Jefe del Gobierno, Silvio Berlusconi, y de la derechista Alianza Nacional.
El responsable de la política exterior de Forza Italia, Dario Rivolta, señaló que existen problemas técnicos, como el breve período de solo cuatro días para la recolección de las firmas y las presuntas amenazas a quienes participen públicamente en contra del mandatario.
Manifestó que, de ser ciertas estas informaciones que provienen de Venezuela, a su juicio ``sería evidente que existirían acciones netamente antidemocráticas''.
Por su parte, el dirigente de Alianza Nacional Marco Zacchera dijo en una conferencia de prensa que ``la democracia en Venezuela se encuentra en peligro'' y que ``Italia y Europa no pueden permanecer indiferentes''.
Manifestó que Chávez ha ``favorecido la llegada al país de más de 30.000 consejeros cubanos, 11.000 de los cuales, en el último mes''.
Planteó la necesidad de una mayor presencia de observadores internacionales en el referéndum de fines de noviembre.
AP
@ANGUSTIAS. Duerme poco. De 5 a 9 de la mañana. Se desvela entre café y cigarrillos. La última señal fue el herpes labial producto del estrés que tiene, el cual luce en las cadenas. Sólo se mueve entre Miraflores y Fuerte Tiuna. Una oficial de la Armada lo cuida y mima. Es la mejor indicación de que el nerviosismo se instaló en el régimen. Por eso es peligroso. Es un animal político mucho más vivo que lo que han creído.
Alto
@ANGUSTIAS. Duerme poco. De 5 a 9 de la mañana. Se desvela entre café y cigarrillos. La última señal fue el herpes labial producto del estrés que tiene, el cual luce en las cadenas. Sólo se mueve entre Miraflores y Fuerte Tiuna. Una oficial de la Armada lo cuida y mima. Es la mejor indicación de que el nerviosismo se instaló en el régimen. Por eso es peligroso. Es un animal político mucho más vivo que lo que han creído. Por subestimarlo, se afianzó en el poder. Bajo la manga tiene previsto montar una fiesta propagandística al recoger las firmas para revocar a unos 15 diputados. De allí podrían desprenderse otras acciones que van desde una reforma a la Constitución para la que no hay tiempo hasta un autoatentado para evitar El Reafirmazo opositor. Son muchas las locuras previstas, aunque las encuestas están demostrando que el regalo de millardos de bolívares en las distintas misiones le están dando frutos. Vi una de ellas en la que los apoyos pasan del 40%. También están pagando por las firmas contra los "traidores". Tienen mucho real. Sin embargo, a pesar de las amenazas gubernamentales, sólo un 5,2% de los firmantes potenciales se inhibiría si hay violencia. La gente está decidida a realizar los cambios en paz y no le temen al régimen. En el peor escenario, las firmas pasan los 3 millones. Si El Reafirmazo es un éxito, Chávez hará todo lo posible para no llegar al revocatorio. Lo que más teme son los saltos de talanquera y el desmoronamiento de su régimen antes de esa fecha. Se le había olvidado que si renuncia no puede ser candidato y esa era una de sus salidas previstas. Con fía en la división de la oposición. Se aproxima la hora de la verdad.
Medio
@EJERCITO. El lunes en horas de la tarde, el comandante general del Ejército GD Jorge García Carneiro, acompañado por el GD Wilfredo Silva y el Cnel. Alcalá Cordones, dieron una conferencia al personal de oficiales de la 41 Brigada Blindada de Valencia en la que proyectaron 7 CD con la película de los productores irlandeses "La revolución no será televisada" y los montajes sobre el 11A de Juan Barreto. El anfitrión fue el comandante de la brigada GB Rangel Briceño pero fue evidente y ampliamente comentada por la oficialidad la ausencia del GD Raúl Baduel, comandante de la IV División y jefe de la brigada. En los predios castrenses esto ha sido interpretado como una violación de la cadena de mando (causada por el superior) y una clara provocación ya que Baduel había realizado esa actividad la semana pasada, cumpliendo con las disposiciones del Comando. Trascendió que en esa oportunidad Baduel mantuvo una posición equilibrada y apegada a la Constitución. Allí expresó a sus subalternos su reserva respecto a la total veracidad del video irlandés. El Cnel. Rangel, comandante del regimiento de comunicaciones, en una reunión de evaluación con sus superiores, acusó a la Disip de ser un "centro de colocación de dinero" y al Ejército como un "centro de distribución de alimentos y robos". García Carneiro y su director de finanzas, Cnel. Granadillo Perozo, se molestaron pero no pudieron contestarle "pues tú sabes que aquí todos tenemos rabo de paja". Quienes estaban en el curso de Estado Mayor y no son afectos al proceso fueron enviados a la frontera "para hacer unos trabajos" mientras sus puestos en el Plan República se asignaron a oficiales de la reserva. A estos les prometieron reengancharlos si hacen un buen papel. ¿Cuál será?
Bajo
@MUY PAVOSO. El representante republicano, Cass Ballenger, el mismo que recibió en su casa de North Carolina a Chávez, no se presentará a reelección. Se encuentra totalmente rayado en su distrito. Con mas de 70 años y cincuenta de casados, su esposa, la otrora todopoderosa Donna Ballenger, lo abandonó por su primer novio de juventud. Todos septuagenarios. Ballenger tuvo que mudarse de la vivienda donde ofreció "un BBQ a Hugo". Pero hay otra historia interesante. Cuentan en Washington que Ballenger fue visitado por un alcalde de la oposición. El viejo se confundió y creyó que el visitante era del gobierno y le pidió una cita con Nicolás Maduro para enlistar su apoyo en el lobby que está haciendo por el trueque petrolero que pretende montar Bernardo Alvarez con Jack Kemp. Este guiso es hechura exclusiva del partido Patria Para Todos (PPT) aunque podría contar con el visto bueno del MVR. ¿Cass como intermediario?. ¡Zape gato!.
@MAS PISTAS. El vehículo deportivo de más reciente ingreso al país. Una novedad. Fueron exhibidos durante un solo día en el Círculo Militar. Los cuatro carros, con un precio cada uno de $57.000, fueron vendidos a las pocas horas de abierta la muestra. El club militar se convierte así en el mejor punto de venta para los nuevos ricos de la robolución. Pitado y caceroleado tuvo que abandonar el club Marina Grande el Ministro de la Defensa cuando lo reconocieron, pues trata siempre de disfrazarse para evitar el rechazo. Los bañistas enardecidos lo acompañaron hasta la salida. Como la casa de playa del ministerio que era propiedad de Pérez Jiménez queda en Playa Grande el general retirado trata de bañarse en el mar. Juan Barreto riega la especie que Miguel Henrique Otero busca ser el candidato de la transición. Por cierto que Miguel Henrique obtuvo una holgada mayoría accionaria del diario de la familia.Giordani sigue tentando a José Rojas con el regreso a Finanzas. Esta semana lo juntó con el presidente. El viejo no traga a la capitana tesorera nacional. .Efrén Andrades salió por corrupción. Acusaron de los guisos de la V a la señora Arelys Suárez quien viene de los guisos de la IV. Ahora es parte de los empresarios con Chávez. Hace combo con Ricardo Fernández. Su amoroso padrino: el ministro Nelson Merentes. Millones y millones de $. Hoy se puede parar el Inavi pues no tiene fondos para pagar a los empleados.En Fondur anunciaron a través de la gerencia de comercialización que no le darán el dinero de los desembolsos 2 y 3 a los constructores promotores de vivienda, ni pagarán los subsidios a los compradores como lo establece la ley.Anteayer repartieron por el Banco Industrial $100 a cada uno de los jóvenes firmantes del Plan Ribas. El pago es para que no firmen el RR.
@GRACIAS. A todos los que de una u otra forma nos han expresado su solidaridad después del asalto del que fuimos víctimas con toda nuestra familia. Vaya un reconocimiento al CICPC por su mística y profesionalismo, herencia de la vieja PTJ, en medio de la falta de recursos. Gracias a Dios salimos bien de tan amargo trance.
NELSON BOCARANDA SARDI
runrunes@hotmail.com
Tuve una discusión con un compañero de trabajo acerca de si era pertinente acudir a firmar para solicitar el Referéndum Revocatorio, y más específicamente si yo creía que efectivamente, luego de recoger las firmas, el teniente coronel permitiría la realización del evento electoral y en caso de perderlo (lo cual es un hecho) entregaría la Presidencia.
Tuve una discusión con un compañero de trabajo acerca de si era pertinente acudir a firmar para solicitar el Referéndum Revocatorio, y más específicamente si yo creía que efectivamente, luego de recoger las firmas, el teniente coronel permitiría la realización del evento electoral y en caso de perderlo (lo cual es un hecho) entregaría la Presidencia.
La incredulidad de que un CNE parcializado convoque al Referéndum y que los personajes violentos del oficialismo acaten esa decisión y la respeten, se está convirtiendo rápidamente en un sentimiento muy común en estos días. Mi amigo, al igual que muchos venezolanos, lamentablemente piensan que la salida debe ser violenta. Esta sería la peor solución, ¿cómo reconstruyo un país partiendo de soluciones violentas?, ¿cómo retomamos una senda de crecimiento sostenible y sustentable desde bases tan frágiles?.
Maquiavelo escribió que el fin justifica los medios, por lo que, acomodándolo a la realidad venezolana, podríamos decir que: el fin de sacar al chavismo del poder justifica cualquier medio democrático, mecanismos que necesariamente pasan por la recolección de firmas para el Referéndum Revocatorio. Es una obligatoriedad agotar todos los caminos posibles para llegar a alcanzar ese fin tan anhelado. Si estos argumentos no parecen ser suficientes para ir a firmar que tal si repasamos el comportamiento económico de la revolución.
Siempre he pensado que la causa del fracaso del “proyecto” de Chávez fue el descalabro económico, opino que nadie se hubiera atrevido a marchar ni a criticar el proceso si en estos momentos Venezuela exhibiera una buena situación económica, en donde los niveles de desempleo y por ende de pobreza estuvieran bajando drásticamente, sin embargo al realizar un balance de la gestión nos encontramos con que en estos 5 años más de 3.5MM de personas se convirtieron en pobres, el PIB per cápita de este año será casi la mitad de lo que era en 1998, la salida de capitales desde 1998 hasta este año es de casi 1.8 veces nuestra deuda externa, pero lo más sorprendente es que todo este mar de la felicidad se alcanza a expensas de un precio petrolero promedio en estos 5 años de más de USD22.
Y si a estos datos le agregamos que para este año nuestro país está encaminado a terminar el año con un comportamiento macroeconómico bien lamentable: caída del PIB de un 11%, desempleo en casi un 19%, tasa de informalidad del 52%, pobreza total del 70%, inflación alrededor del 30% y porcentaje deuda pública / PIB superior al 52%.
Como vemos al peligro de la pérdida del sistema democrático le debemos sumar la incapacidad en la conducción de la economía y la pauperización de nuestra estructura socio-económica. Los venezolanos tenemos razones de peso para salir a expresar nuestra inconformidad por este gobierno que cada día se aleja más de sus verdaderas funciones como es proveer eficientemente a todos sus ciudadanos de bienes públicos e incentivar incrementos en su bienestar.
Cambiemos la incredulidad y el miedo por un bolígrafo y a firmar, demos ejemplo de civismo, pero si ocurre una caída de careta, la lucha será otra.
LUIS C. OLIVEROS
luis_cesar@yahoo.com
En 1810, un puñado de venezolanos reunidos como diputados en Asamblea Constituyente estamparon sus firmas en un acta que afirmaba que: “como todos los pueblos del mundo, estamos libres y autorizados para no depender de otra autoridad que la nuestra”. Y Venezuela emergió como nación independiente y soberana.
En 1810, un puñado de venezolanos reunidos como diputados en Asamblea Constituyente estamparon sus firmas en un acta que afirmaba que: “como todos los pueblos del mundo, estamos libres y autorizados para no depender de otra autoridad que la nuestra”. Y Venezuela emergió como nación independiente y soberana.
Bajo el signo de la austeridad, parca y nada dispendiosa, la nueva República celebró su nacimiento: “Que se ilumine por tres noches la ciudad, de un modo noble y sencillo, sin profusión ni gastos inoportunos”, determinó para Caracas el Poder Ejecutivo. Signo de irresponsabilidad hubiera sido el jolgorio. Quienes con pluma de ganso habían estampado sus firmas de elaboradas rúbricas al pie del Acta de Independencia estaban terriblemente lúcidos sobre su propia suerte, la de sus hijos, la de sus familiares.
En los debates de la Constituyente se habló con descarnada franqueza sobre el seguro e ineludible riesgo de devastación y muerte que corrían quienes se lanzaban a la heroica aventura de proclamar como patria autónoma a una de las colonias más pobres y despobladas de España en América. Venezuela tenía escasamente un millón de habitantes. Con seguridad se previó la acción reconquistadora de España y las posibles incursiones codiciosas de Francia e Inglaterra.
El propio 5 de julio, el diputado Francisco de Miranda planteó en términos dilemáticos y con su iluminado lenguaje de hombre dominado interiormente por el demonio de la libertad, la perspectiva que se avizoraba: “o la vida para siempre o el sacrificio de todos nosotros por la libertad de la Patria”.
Venezuela tuvo vida para siempre, soberanía de nación autónoma, y el precio pagado fue el sacrificio de toda una generación “por la libertad de la patria”. Uno tras otro perecieron los signatarios de la cédula de nacimiento de Venezuela soberana. Alanceados; entre hierros y cerrojos carcelarios; en naufragios; arruinados en playas de exilio; así padecieron y murieron los fundadores de la Primera República. Pocos lograron sobrevivir al vórtice de la larga guerra implacable.
Es de interés analizar las motivaciones económicas y sociales del pronunciamiento de 1811, ya que el grupo que asumió esa empresa de libertad tomó en vilo sus propias vidas, para ofrendárselas a Venezuela como tributo ofrecido a cambio de su derecho a ser ya para siempre una nación emancipada y dueña de sí misma. Esos hombres lanzados a la gran aventura de conquistar la independencia de su patria nada hubieran podido hacer sin el concurso y la crecida cuota de sacrificio que aportó el pueblo venezolano.
Los hombres cultos, bien nutridos de sus lecturas de los enciclopedistas y ganados por el mito de la Ilustración, fueron seguidos en la hazañosa empresa por un pueblo ignorante de letras, pero de raigal e insobornable pasión de libertad y de igualdad. Cuando Bolívar se perfiló como el conductor nato de la faena emancipadora, detrás de su mula buena para las interminables cabalgatas se fueron los venezolanos de pata en el suelo, o precariamente calzados con alpargatas. Bolívar no era un hombre extraño al medio que lo produjo; cruzado de la libertad, hijo de una nación a la que sociólogos de encargo, clientelas de autócratas, han supuesto incapacitada para vivir en libertad.
Dijo el historiador Enrique Bernardo Nuñez: “También se habla de Bolívar como de un hombre sin pueblo. Pero ésta, como tantas otras, es una observación artificial. Pues ¿de dónde salen esos soldados desnudos, descalzos, que no reciben paga y acampan al raso en marchas interminables; los que acompañan al Libertador en las Antillas, en los congresos y en los consejos, todos esos hombres y mujeres que tanta constancia demuestran en la adversidad, tanta vocación de sacrificio? A poco que se reflexione se verá que detrás de Bolivar se halla un pueblo entero”.
Terminadas las guerras de independencia, la población de Venezuela había quedado reducida a la mitad de los habitantes que tuvo hacia 1811. La Tercera República de 1830 se erigió en un país con mucha tierra y poca gente. Muertos ya Bolívar, Sucre y más tarde Urdaneta, y otras figuras señeras del procerato militar, la mayoría de sus compañeros de armas se revelaron inferiores a sus glorias y dividieron al país en feudos parroquiales y lo ensangrentaron en contiendas intestinas sin motivación distinta a la del apetito de poder personal y absoluto.
El pueblo, que de la independencia no había derivado beneficios sociales y continuaba dentro de la República viviendo bajo la coyunda de la esclavitud económica y hasta legal, se iba presuroso detrás de quien leyera una proclama demagógica y convocara para la aventura armada.
La sangrienta Guerra Federal añadió un desengaño y una frustración más a un pueblo que siempre creyó en la buena fe de sus conductores. Y a los males derivados del caos político y social de la Venezuela del siglo XIX se añadieron las interferencias externas. Individualmente o coaligadas varias naciones europeas bloquearon nuestras costas o bombardearon nuestros puertos, en diversas ocasiones. El paludismo y las guerras civiles limitaron el crecimiento demográfico del país y estancaron nuestra economía.
Y cuando advino el petróleo fue para afirmar la tiranía entonces existente y para enriquecer a unos pocos, empobreciendo aún más a los venezolanos en su conjunto. En 1911, en el centenario de la proclamación de independencia, dominaba al país un despotismo primitivo y rapaz, y la fecha fausta apenas se rememoró en elocuentes discursos de acento pasatista, embriagados sus autores en el capitoso licor de la epopeya, con citas de partes de guerra bolivarianos y referencias a Pantanos de Vargas, Carabobos y Ayacuchos.
Se trata de una fecha que debemos siempre celebrar con la misma austeridad republicana ordenada en 1811, con colectivo optimismo, seguridad y fe. No “araron en el mar” los fundadores de esta patria, como dijera en hora de trágica desesperanza el más esclarecido de entre ellos. Venezuela, a través de un accidentado devenir, entre tropiezos, caídas y recaídas, encontró por fin en la democracia su centro de gravedad. No sólo asumió su condición de nación soberana, sino también libre. Con la Revolución Democrática, tomó posesión de su propia riqueza y dejó de ser presa fácil del inversionista desaprensivo y ávido de exagerados dividendos, porque los venezolanos adquirimos conciencia del valor de nuestro acervo de yacimientos minerales y los defendemos de la codicia ajena, permitiendo su explotación con justa retribución para la nación que de ellos es dueña.
Desde 1958, el país no es feudo de los pocos privilegiados en la distribución de la renta nacional, de las oligarquías del dinero, ya que se inició un proceso enmarcado en pautas donde la tierra dejó de ser pertenencia acaparada por los pocos, desmantelándose el latifundio colonial; la electrificación impulsada cimentó la independencia económica, la educación tomó un ritmo de vértigo, y el eje de gravitación del poder político dejó de estar en manos de aventureros y audaces, sino de un soberano que elige, en libres comicios, legitimando al gobierno con el voto.
Ya hemos comprobado –de ahí las firmas de hoy- que la auspiciosa situación de la Venezuela democrática está inmunizada contra riesgos y avatares. Poderosos y obstinados son los enemigos del estilo de vida política y social que da fisonomía –aún- a la patria de hoy. Esos enemigos del régimen de derecho, que aun sobrevive precariamente en nuestra nación, están empeñados en justificar aquella máxima bolivariana, en el Mensaje de Angostura: “más cuesta mantener el equilibrio de la libertad que soportar el peso de la tiranía”.
Conspiran contra el orden de cosas democrático establecido en el país después del 23 de enero de 1958, hora final de una ominosa tiranía, los empresarios del retorno al absolutismo personal y despótico, aunados a los agentes de ideologías y métodos totalitarios, concentrados hoy como ayer en la pobreza agonizante de Cuba. Unos y otros coincidentes en la negación de la vigencia del voto, de los sistemas democráticos de gobierno, del respeto a las libertades individuales y a la dignidad del hombre. Pretenden derrotar el orden de la democracia y la constitucionalidad, conjugando aventuras cuartelarias con motivaciones de insurrección popular.
El sólido apoyo del pueblo a la democracia que él mismo se dio y la imposibilidad de que las Fuerzas Armadas obvien la institucionalidad y pasen a oprimir la voluntad de las mayorías nacionales, son garantes de nuestra estabilidad. Ya está demostrado por nuestro devenir democrático que un gobierno solo, sean cuales fuesen sus bases de sustentación, no puede realizar como tarea de su exclusiva y privativa incumbencia la transformación superadora de un país que arrastra un saldo grande y gravoso de problemas acumulados a lo largo de las décadas pre 1958, y que la democracia no ha resuelto en todas sus instancias o a satisfacción en más de cuarenta años de avances muy visibles.
Hoy como ayer, se necesita y requiere un esfuerzo colectivo, una dación por todos los venezolanos de una cuota de buena voluntad, no mesquineada ni regateada. Derecho no se tiene a proclamarse con orgullo herederos de la generación libertadora si no se posee una parte siquiera de aquella capacidad suya para ofrendarse a la patria, para darse a ella íntegramente.
Mantuanos y descamisados dejaron sus huesos sembrados en todos los caminos de América. No estaban pensando en el tanto por ciento que iban a derivar de una empresa en que las más de las veces se perdía la vida y siempre los bienes. Los enrolados en los ejércitos que llegaron hasta la puna andina para fundar a Bolivia, peleando antes en Pichinchas y Ayacuchos, no pensaban en la cantidad más o menos grande de monedas que sería su paga regular de oficiales y soldados. Venezuela recién nacida estaba transida de una mística nacional, por la fe que abrasaba a cada uno de sus hijos de entonces de que su aporte era indispensable para lograr y consolidar su independencia.
Hoy no se piden esos sacrificios extremos hechos por quienes sin alardear de mártires en realidad lo fueron. Hoy sólo se les pide a los venezolanos, en la palabra de sus hombres de buena fe y vocación de servir, que junto con ellos le metamos el hombro a la República y la ayudemos a superar las transitorias dificultades políticas, económicas y fiscales, y contribuyamos a rehacer el patrimonio ético de la nación, que erosionado y en trance de naufragio lo lleva un gobierno corrompido y corruptor.
Pese a los males que el oficialismo legará, las posibilidades de Venezuela siguen siendo extraordinarias si se las maneja en coalición venezolanista. El pueblo venezolano es laborioso, hecho de la mejor madera humana, inteligente y receptivo. Sólo se requiere empeñarnos todos en el trabajar creador; deponer las asperezas en las discordias políticas; afrontar con ánimo entero y sin dejarnos ganar por el cobarde derrotismo las dificultades inherentes a la crisis que vive el país. Y recuperar esa mística nacional, esa conciencia colectiva de sentirse parte integrante de una comunidad a la que debe servirse, que es el mejor legado de la generación sacrificada, la de 1810.
Siendo común la matriz que nos engendró, vayamos todos a la firma revocatoria que nos devolverá a los principios superiores de Venezuela.
ALBERTO RODRÍGUEZ BARRERA
arodriguezbarrera@cantv.net
No hay duda que el enigma, el misterio, la ecuación, el acertijo de la candidatura presidencial tiene la propiedad de aturdir, desconcertar y paralizar a los dirigentes de la oposición democrática venezolana.
No hay duda que el enigma, el misterio, la ecuación, el acertijo de la candidatura presidencial tiene la propiedad de aturdir, desconcertar y paralizar a los dirigentes de la oposición democrática venezolana.
Vale decir, que las cosas pueden marchar razonablemente bien, pero si algún postulado habla, lanza un suspiro, tuerce la mirada o mueve la mano como candidato, entonces el resto de los ungidos deja lo que está haciendo, analiza el mensaje y ve qué pasa con su propia candidatura.
Instante en que de repente y tal, y como quien no quiere la cosa, se arma un zafarrancho poniéndole un parao al declarante, éste a su vez responde y durante una semana estamos oyendo estos dimes y diretes donde unos afirman y otros niegan, estos dicen que todo es un malentendido y aquellos que se trata de una maniobra para madrugar al país.
Creo que son los momentos en que la otra parte, los acorralados y a punto de perder el partido jugadores del oficialismo llevan el balón a su campo, driblan, pasan, avanzan por las puntas y en medio del estupor de todos, anotan el gol.
Fue lo que ocurrió, me parece, con las recientes elecciones para la FCU, donde el G5 en discusiones y acciones que no tenían que ver precisamente con las últimas ilegalidades que aprobó el CNE, dejó fuera de su agenda las elecciones de los estudiantes ucevistas y permitió que se perdiera un partido que pudo ganarse.
No son conchas de ajo, porque ahora se abandona a las autoridades, profesores y estudiantes democráticos de la UCV al arbitrio de una sarta de fuera de ley que llegan con la orden de pasar factura y repetir la toma de marzo del 2001 porque una minoría de 5 mil estudiantes revolucionarios “así lo exige”.
Pero es que me cuentan que el fiasco de la FCU podría repetirse en el Colegio de Abogados del Distrito Federal, ya que de nuevo los abogados democráticos, que son inmensa mayoría, llevan como 4 planchas perdedoras por separado, mientras el oficialismo que es minoría, lleva una íngrima y sola, pero ganadora.
Y todo porque cada uno de los grupos, partidos, facciones y tribus quiere uno o más puestos en la plancha y como esta no puede tener sino un número limitado de miembros, entonces cada grupo sin representación, lanza su propia plancha.
Recientemente vi en el programa “30 minutos” de César Miguel Rondón, en Televen, cómo opera esta técnica de la división y los que juegan a todo o nada prefieren que gane el otro, si es que se le niega “su” oportunidad.
Fue en una entrevista que César le hizo al abogado constitucionalista, Enrique Tejera París, y donde el ilustre jurista empezó diciendo que la oposición tenía que buscar un candidato único porque Chávez podía lanzarse como candidato después de perder el revocatorio (la constitución no se lo prohibe, afirmó París) y si la oposición iba dividida, incluso con dos candidatos, Chávez ganaba.
“La solución” cito de memoria “es convocar rápidamente unas primarias con los 10 o más precandidatos de la oposición y que sea el pueblo el que decida quien será el candidato único que derrotará a Chávez en las elecciones postrrevocatorias”.
Reflexión que me lució de lo más oportuna y pertinente, pero hasta que el propio abogado Tejera se lanzó como candidato y leyó todo un programa de gobierno en el cual casi me convence que era el hombre “para sacar al país de la catástrofe, la disolución y la ruina”.
Y no porque Tejera no tenga el derecho a lanzarse como candidato, sino porque para hacerlo, no tenía que hacerme pasar el mal rato de informarme que Chávez pueda ser un contrincante en las elecciones postrrevocatorias e incluso ganarlas.
A mí y a los millones de venezolanos que seguimos devocionalmente el programa de César Miguel Rondón que, estoy seguro, no pegaron los ojos esa noche y se levantaron preguntándose si por la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, o de cualquier república, valía la pena hacernos pasar tamaño susto.
MANUEL MALAVER
La OEA y el Centro Carter confirmaron que observarán la recogida de firmas para los referendos revocatorios.
La Organización de Estados Americanos, OEA, y el Centro Carter confirmaron este martes que observarán la recogida de firmas con vistas a los referendos revocatorios.
Los proceso de recogidas de firmas en apoyo a los referendos promovidos por el gobierno del presidente Hugo Chávez se realizarán entre el 21 y el 24 de noviembre.
Los promovidos por la oposición se llevarán a cabo entre el 28 de noviembre y el uno de diciembre.
"Como observadores internacionales, respaldamos el proceso democrático y en definitiva, serán los ciudadanos venezolanos quienes resolverán el rumbo de su país", dijo el ex presidente de Estados Unidos, Jim Carter.
Por su parte el Secretario General de la OEA, César Gaviria señaló que "este esfuerzo de recolección de firmas es un paso importante para el cumplimiento del acuerdo que alcanzaron representantes del gobierno y de la oposición en mayo pasado".
Objetivos
El presidente Chávez asegura que su mandato no será revocado.
Los grupos opositores fijaron su objetivo en la consulta sobre la continuidad del presidente Hugo Chávez en su cargo.
Por su parte, el oficialismo introdujo peticiones de referendos para la gestión de 38 diputados, 7 gobernadores y el Alcalde Mayor de Caracas.
La oposición tiene que reunir al menos 2,4 millones de firmas, equivalentes al 20 por ciento de los electores inscritos, para respaldar su solicitud de un referendo revocatorio del mandato presidencial.
La constitución de Venezuela contempla la petición de referendos revocatorios, después de cumplirse la mitad del período presidencial de seis años.
Esa fecha se cumplió el pasado 19 de agosto.
La OEA y el Centro Carter, invitados por el Consejo Nacional Electoral, CNE, desplegarán más de 40 observadores.
Fuente: BBC
El ambiente político será cada vez más pugnaz y cargado de confrontaciones. Crecerá la represión, las torturas, presos y asesinatos políticos.El llamado del diputado Ismael García a los estudiantes de la UBV para que ayuden a impedir el Firmazo, son simples evidencias de lo que le espera a este ex-país
CAMINO A LA TRAGEDIA
Al respecto señalamos que lo importante es advertir que, cualquiera sea el curso que tome la cuestión electoral (como posible salida a la crisis), incluyendo la fase previa de las firmas, terminará en violencia. La confrontación aquí tiene un buen tiempo andando, y ahora simplemente verá crecer su intensidad. ¿Pero hay alguna forma de evitar la violencia que se presenta cada vez con mayor certidumbre?
Esto no es posible. Todo está dispuesto para desembocar en una inmensa y terrible tragedia, otra masacre. Pero este desenlace no tiene porque producirse en lo más inmediato. Aún con dificultades se pueden recoger las firmas para convocar el RR. Las altas tensiones comenzarán entonces. Esto es lo que se percibe clara y nítidamente en el día de hoy. Alertar sobre esta situación es un compromiso y una obligación.
LOS PANORAMAS TRAMPOSOS
En la actualidad, en el oficialismo se mueven dos tendencias o posiciones con respecto a la recolección de firmas. Por una parte están quienes manifiestan la más clara y terminante decisión de obstaculizar esa actividad. Y es elemental que este plan conlleva la aplicación de la violencia. La otra vertiente es igualmente opuesta a dicha recolección de rúbricas, pero considera que es necesario actuar tácticamente y permitir el evento para luego proceder a aplicar un plan de desconocimiento del mismo.
Esto explica la actitud presidencial que en un momento amenaza la cosecha de firmas y en otro dice que la permitirá y garantizará la paz. Y que si hay violencia será por culpa de ‘los escuálidos’. De esta manera actúa mucha de la gente inmersa en el tramposo panorama que dirige el aparato oficial.
LA GENTE NO QUIERE LA VIOLENCIA
Y frente a esta posición está la Coordinadora Democrática, que en principio actúa ‘unida’ en la recolección de firmas, pero que se divide en varias posiciones al intentar definir lo que sería la conducta de la alianza una vez cumplido el requisito del 20% de firmantes para convocar el RR. Porque en el caso del escenario de cuatro millones o más huellas, no hay dirigente con ascendencia en la oposición que pueda parar a quienes salgan a celebrar la victoria y a exigir la salida inmediata del presidente. ¿Es esta la actuación que se espera de quienes levantan la bandera de las luchas democráticas, pacíficas y electorales?
Esta acción será calificada como agresión y en medio de las acusaciones de fraude e incitación a la violencia, se pueden presentar eventos que signifiquen la puesta en marcha del creciente enfrentamiento entre las partes polarizadas. La gente, en principio, no quiere violencia, le tiene miedo a esta posibilidad. Pero sería arrastrada por las circunstancias que determinen los grandes intereses de la politiquería.
DICE EL TRIUNFALISMO: ¡CHÁVEZ PREPARA TUS MALETAS!
Ya corre por todas partes el decir según el cual ‘el jefe único’ debe tener preparadas sus maletas para arrancar en cualquier momento. Y en el caso de los cuatro millones de firmas a favor del RR, este tipo de consigna de la emoción y la búsqueda del efecto inmediato, se juntarán a las acusaciones de fraude para hacer crecer las tensiones. En este caso, los medios pueden contribuir de manera determinante a la creación de un clima de ‘respeto a las reglas de juego’ o a la creación de un clima de violencia mayor. Esta es la situación que muchos oficialistas consideran como la más beneficiosa. Es la que inspira más confianza y optimismo. Sin embargo, para quienes asumen la posición contraria en medio de la idea del triunfo inevitable, no cuenta para nada la posibilidad de fallar en la recolección de las firmas necesarias. En caso de que esta derrota ocurriera tendría una causa: el fraude oficialista. Y toda la fuerza opositora se habría de dirigir al combate contra la ‘violencia del monstruo’.
UN VACIO QUE NO SE LLENA
La segunda interrogante, solicita la caracterización del ambiente político reinante. Como puede apreciarse es un cuadro definido por la descomposición, inestabilidad, incertidumbre, pugnacidad-confrontación, inconciencia e incredulidad. Se está perdiendo aceleradamente la fe ciega en el mesías-caudillo todopoderoso. Desde el 27F-89 aquí crece vertiginosamente el vacío-hundimiento. En el corto plazo, no hay ninguna posibilidad de superar el estado de agotamiento que padece esta sociedad. ¿Se planteará en algún momento un pacto-acuerdo salvador entre partes que no tienen nada que perder y mucho que repartirse?
¿ENTREGAR SU ‘REVOLUCION’?
La tercera pregunta pide opinión sobre las posibilidades del RR. Para esta hora (l5/07/03) es muy poco probable que esto ocurra. Hemos dicho en muchas ocasiones que este gobierno no entregará "su revolución" en forma pacífica, constitucional y electoral. Para los 'bolivarianos' se puede utilizar la vía electoral para tomar el poder, pero no para entregarlo. Este es, además, un proyecto que se inscribe en un neo-socialismo-comunismo internacional, que cuenta con ayuda de movimientos neo revolucionarios del continente y de más allá.
EL DISCURSO DEL JEFE VIOLENTO
Como antes señalamos, el ambiente político será cada vez más pugnaz y cargado de confrontaciones. Crecerá la represión, las torturas, presos y asesinatos políticos. El discurso del ‘jefe único’ el 09/11/03, jurando que no vacilará en responder con todo el peso de las armas ante cualquier intento de subversión, y el llamado del diputado Ismael García a los estudiantes de la UBV para que ayuden a impedir el Firmazo, son simples evidencias de lo que le espera a este ex-país en las próximas horas. Agréguese a esto que el proceso estará bajo la custodia del Plan República que, por supuesto, contará con la participación de los reservistas que conforman las milicias del Presidente. Estamos entonces frente a un cuadro que cada momento tiene mayor carga de violencia-destrucción.
¿DARA CHAVEZ AL MUNDO UN EJEMPLO DE VERDADERA DEMOCRACIA ?
Y ante esta realidad ¿quién puede pensar hoy en RR? ¿Es acaso un motivo de confianza y esperanza la palabra del ‘jefe único’ ofreciendo (el 16/11/03) que no hará nada por impedir la recolección de firmas de la oposición? ¿Agregará a su discurso el compromiso de no impedir el RR y admitir su fallo y entregar el mando-poder si así lo dispone la mayoría de los venezolanos? ¿Estará en capacidad y en disposición el jefe de la ‘revolución bonita’ a dar este ejemplo de democracia ante el mundo? ¿No le importará decirle al neo-revolucionarismo que esta ‘revolución’ se perdió por la vía electoral? Hasta el presente no hay ningún indicio que permita pensar en la viabilidad de un proceder de esta naturaleza.
¡LA FIBRA NACIONALISTA ACTÚA!
La cuarta cuestión tiene que ver con lo que ocurrirá de no darse el RR. Al no existir ninguna esperanza de arreglo por la vía pacífico-democrático-constitucional, está claro que seguiría la espiral de violencia que en su desarrollo podrá tomar el camino del levantamiento cívico-militar, el estallido popular y hasta de un movimiento con carácter de guerra civil. Esto quiere decir, que nos esperan tiempos extremadamente difíciles. ¿Pero hay alguna manera de evitar la inminente catástrofe?
Este ‘proyecto revolucionario’, orientado como está por conocidos factores exteriores, está preparado y cuenta con considerable ayuda para enfrentar cualquier intervención extranjera. La fibra nacionalista movería a los sectores de la ‘revolución’. Sin embargo, en las actuales circunstancias parece poco probable una intervención USA a un socio comercial que no le ha producido ningún daño sino grandes beneficios a lo largo de estos cinco años.
¿CAMBIO REVOLUCIONARIO?
La última inquietud tiene que ver con las expectativas creadas por el gobierno y la oposición. A este respecto se impone señalar que aquí la gran mayoría tomó la decisión de no creer ni en unos ni en otros. La salida a la crisis, pasa por la liquidación de estos dos factores del desgaste, el hundimiento y la descomposición. Por ello hemos insistido en señalar que el RR es una trampa para prolongar el engaño del colectivo social. Si el juego político sigue limitado a las movidas tradicionales y hoy sólo se propone, una vez más, acabar con un grupo de mando-poder para dar paso a otro, aquí no se habrá de operar ningún cambio. Este sólo puede ser el producto de un movimiento impulsado por el colectivo social en un marco-contexto de gran contenido y proyección nacional e internacional.
LA GRAN LEGIÓN DEL PORVENIR
Pero es importante considerar que la expectativa política hoy en este ex-país no la crea el gobierno o la oposición, sino la 'gran legión' que no está con uno ni con otro y que se siente obligada a avanzar en dirección a la construcción del futuro. Para esto se requiere disposición, formación teórico doctrinaria y la organización-acción correspondiente. Ha llegado el momento oportuno, para que el colectivo se disponga a ejercer su verdadero e irrenunciable función de sujeto de la historia. Una dimensión alejada del viejo esquema caudillista-mesiánico para apuntar hacia la organización indispensable para pensar y procurar la construcción de un mundo diferente.
INSISTIENDO
* ¿Morir de firmas y RR? * Esta ‘revolución bonita’ se llena cada día de más cosas feas: abatidos, exterminios, torturados, presos y asesinatos políticos… * El G-5 que ante el colectivo opositor se percibe como G-0, porque nadie está dispuesto a pararle, busca ahora un candidato independiente para ‘el post-Chávez. * Llega a 50 mil el número de homicidios, exterminios y abatidos en estos 5 años de ‘revolución’. Son 27 asesinatos por día. * En este ex-país hay un nuevo agente histórico: ¡las firmas! * ¿Y quién asesinó a ese preso político que se conoció como el Gordo Colmenares? * ¿Y quién asesinó al yerno del hoy vicepresidente durante el gobierno de Caldera II? ¿Por qué no volvió a hablarse de este caso? ¿Cómo fue lo del reciente intento de asalto a la hija del vicepresidente? ¿Era un delincuente quien ‘intentó asaltarla’ y fue abatido por sus guardaespaldas? ¿Por qué no se dijo ni una palabra más sobre el caso? * ¿Seguiremos creyendo indefinidamente en RR? * ¿Tendremos todos que participar en el carnaval del engaño y hacer creer a la gente que con firmar se produce el escenario de las maletas?
AGUSTÍN BLANCO MUNÕZ
email:abm333@cantv.net
El Reafirmazo opositor y el jornada de recolección oficialista nos ofrecen una oportunidad irrepetible para asustar y quizá hasta expulsar, a lo más mediocre y perverso de ambos bandos. Hay que estar claros en que el desastre de este gobierno ha encontrado un digno competidor en la gestión lastimera de Alfredo Peña
Si algo he aprendido de este año que arrancó con Paro Petrolero y que remató con un Firmazo que le fue confiscado al país por la soberbia del Consejo Nacional Electoral (CNE) en complicidad con la candidez inmediatista de la oposición, es que no podemos delegar nuestro futuro y el de nuestros hijos en las agendas de un grupo de seres ávidos de poder.
El Reafirmazo opositor y el jornada de recolección oficialista nos ofrecen una oportunidad irrepetible para asustar y quizá hasta expulsar, a lo más mediocre y perverso de ambos bandos. Hay que estar claros en que el desastre de este gobierno ha encontrado un digno competidor en la gestión lastimera de Alfredo Peña .
Luego de marchar , de indignarme ante los atropellos del Presidente y su equipo de servidores y vivir la ola de corrupción que del gobierno alcanza a Peña y otros pandilleros de nuestra política nacional, he decidido que firmaré en los dos eventos. Este viernes 21 votaré para expulsar al Alcalde Mayor y la próxima semana, por supuesto, reafirmaré para salir de Hugo Chávez Frías.
En medio de ambos eventos, como venezolana preocupada por el país, educaré y predicaré que debemos escuchar a los políticos expertos, a los zorros viejos como Acción Democrática y buscar una alianza por un candidato único, que nos permita no repetir el penoso impasse de la UCV, donde el chavismo arrasó. Además nos ayudaría a librarnos de seres voraces como Salas Römer y Mendoza, que se comportan como si la presidencia les perteneciera por los “favores” prestados al país, golpe de estado incluido.
Yo, en lo personal, apoyo a un hombre de transición, híbrido y arrepentido como Alejandro Armas, pero Manuel Cova, Julio Borges, Cecilia Sosa y Teodoro Petkoff no me disgustan como opciones alternativas para ese necesario gobierno hacia la democracia plural y decente.
LEONOR ACEVEDO
email:leonorace@cantv.net
Al pulsar el comportamiento del consumo de alimentos, la firma consultora Datanálisis detectó una `caída récord´ de 16% durante el período enero-septiembre de este año.
Al pulsar el comportamiento del consumo de alimentos, la firma consultora Datanálisis detectó una `caída récord´ de 16% durante el período enero-septiembre de este año.
El descenso en la demanda de estos productos obedece entre otras razones, a la disminución de la oferta de alimentos importados o con un alto componente de insumos o materia prima del exterior, y al bajo poder adquisitivo de la población, razonó ayer Luis Vicente León, director de la firma consultora en el seminario Primeros auxilios empresariales, que realizó Consecomercio. Los venezolanos dejaron de consumir o, al menos vieron limitadas sus posibilidades de compra de productos tales como, pan, pastas, cereales, carnes rojas y pollos; galletas y bebidas no alcohólicas.
En su opinión `no existe posibilidad de que se recupere el consumo alcanzado en los años 2001 y 2002 a lo largo del próximo año. Sin embargo, estamos viendo una pequeña reversión en la conducta del consumo en función del crecimiento económico´.
León destacó que `sí hay una oxigenación por efectos, no sólo estadístico, sino también por el incremento importante del gasto público por parte del Gobierno Central´.
La estrategia política que ha seguido el presidente Hugo Chávez es muy clara, señaló. `Ha decidido utilizar la mayoría de los ingresos incrementales de la actividad petrolera que, aun cuando es menor que la del año pasado, es infinitamente superior a la del primer trimestre de 2003, y lo está gastando, está decidiendo posiciones de inversión y está buscando desesperadamente recursos de endeudamiento internos y externos para tratar de acentuar lo que son, como él llama, medidas sociales y que en realidad son estrategias de conexión dirigidas al corazón de los pobres´.
Cada vez que el jefe de Estado habla de la activación de alguno de estos planes sociales, está colocando bolívares en el circulante y esto oxigena la economía, empezamos a ver algunos pequeños repuntes en ventas. No obstante, León indicó que `cuando esa expansión primaria llega al bolsillo del tenedor de capital, éste decide si lo reinvierte en el país (en caso de una situación política estable y tranquila) o, al persistir la desconfianza, se protege colocando los recursos en el exterior; la fuga de capitales continuará el nuevo año. Según la última Encuesta Omnibus la tasa de desocupación para el mes de noviembre se ubica en 20,5%, lo que representa una disminución de poco menos de tres puntos, al compararla con la de mayo.
Fuente www.eluniversal.com
En las últimas décadas el mundo se ha hecho complejo y pequeño, las distancias han desaparecido, las fronteras son tenues, el conocimiento cambia velozmente, las culturas se mezclan minuto a minuto. El entorno económico y social, también ha cambiado afectando la visión sobre el desarrollo económico y el bienestar.
En las últimas décadas el mundo se ha hecho complejo y pequeño, las distancias han desaparecido, las fronteras son tenues, el conocimiento cambia velozmente, las culturas se mezclan minuto a minuto. El entorno económico y social, también ha cambiado afectando la visión sobre el desarrollo económico y el bienestar.
Al mismo tiempo, la velocidad de los cambios y la exigencia de los pueblos por mayor bienestar social ha aumentado.
La mayoría de los países de América Latina iniciaron, durante la década de los noventa, agresivas reformas económicas que contemplaban la apertura de sus economías, la transformación del Estado y prometían, al tiempo de lograr menor inflación, restablecer el crecimiento económico. Los esfuerzos en ese sentido, sin la menor duda, han sido intensos y en algunos casos los logros son indiscutibles.
Sin embargo, el aumento de la pobreza y la casi nula mejora en la distribución del ingreso comienza a reflejarse en la agitación política y social que recorre Sudamérica.
La mayoría de los pueblos de América Latina piensan que su esfuerzo por la inserción internacional y la mejora en el funcionamiento de sus economías no ha sido bien recompensado, a pesar de los ajustes macros, las reformas globales y la mejora en los indicadores básicos, el desempleo no disminuye y la pobreza aumenta rápidamente.
En un mundo global, cada vez más complejo y violento, con resultados asimétricos en las relaciones económicas y financieras, la visión de desesperanza parece expandirse velozmente.
En América Latina cada vez más pueblos presienten que sus países no están logrando los mejores resultados del mundo global.
En tal sentido, las economías pequeñas están obligadas a lograr acuerdos políticos, sociales, económicos y monetarios de integración que les permita sobrevivir y lograr ventajas del entorno económico y tecnológico globalizado.
Pero a pesar de esto, están comprometidos a reflexionar sobre los últimos desastres económicos que ha vivido América Latina, para detectar las fallas y reconducir las políticas económicas por senderos que garanticen no sólo crecimiento y menor inflación, sino mayor nivel social.
El posible retorno del populismo tiene su explicación, parcial, en la desesperanza señalada y en un mundo de auge económico y tecnológico que no atiende a los países con menos recursos.
El retorno del populismo no es sólo político sino que tiene raíces en el cansancio por reformas económicas, que ofrecen mayor riqueza y dejan igual o más pobreza.
De no encontrarse un camino apropiado para revertir ese fenómeno, se corre el riesgo de retornar a épocas pasadas, cuando el populismo prometía “sacar adelante a los países, distribuir riquezas”, pero dejaba a su paso un reguero de desempleo, bajo crecimiento, inflación, deuda pública y distribuía miseria.
En América Latina estamos obligados a discutir y encontrar alternativas, dentro de este mundo global inequitativo, que impida el “retorno” de la historia.
ARMANDO LEÓN ROJAS
El escritor peruano Mario Vargas Llosa calificó este martes al presidente Hugo Chávez como "una persona muy peligrosa" que además de destruir a Venezuela, se convierte en un ejemplo populista que debía ser derrotado en una "guerra cultural".
El escritor peruano Mario Vargas Llosa calificó este martes al presidente Hugo Chávez como "una persona muy peligrosa" que además de destruir a Venezuela, se convierte en un ejemplo populista que debía ser derrotado en una "guerra cultural".
Las críticas de Vargas Llosa se conocieron 10 días antes de que la oposición inicie un proceso de recolección de firmas para respaldar un pedido de referendo revocatorio al mandato de Chávez, quien ha advertido que la consulta podría ser marcada por hechos de violencia, reseñó Reuters.
El escritor peruano participó en una conferencia sobre la democracia y los desafíos de liderazgo en América Latina, un evento organizado por el Diálogo Interamericano, un centro de estudios basado en Washington.
"Chávez es una persona muy peligrosa, no únicamente porque está destruyendo a Venezuela, sino porque está creando un tipo de modelo que en ciertas circunstancias podría hacerse popular en el resto de América Latina", dijo.
"Esto es una guerra cultural", agregó Vargas Llosa sobre el ejemplo que podría significar Chávez, quien niega ser comunista pero que enarbola con orgullo su llamada revolución bolivariana y ataca con dureza a sus opositores..
"Debemos luchar y ganar si no queremos regresar a la era del populismo que ha sido tan trágico en nuestra historia", dijo el escritor.
Venezuela está "evolucionando más y más hacia un sistema totalitario", indicó.
"Afortunadamente, la prensa y los medios aún no han sido tomados, pero es algo que uno puede concebir en el futuro cercano, a menos que ocurra algo", dijo.
Fuente: REUTERS
La ministra chilena de Relaciones Exteriores, Soledad Alvear, expresó hoy el malestar del Gobierno chileno por las declaraciones del presidente venezolano, Hugo Chávez, sobre las relaciones entre Chile y Bolivia.
La ministra chilena de Relaciones Exteriores, Soledad Alvear, expresó hoy el malestar del Gobierno chileno por las declaraciones del presidente venezolano, Hugo Chávez, sobre las relaciones entre Chile y Bolivia.
La canciller también confirmó que el gobierno llamó a Santiago al embajador de Chile en Caracas, Fabio Vío Valdivieso, para informar sobre las declaraciones de Chávez, a favor de una salida al mar para Bolivia por territorio chileno.
''Hemos resuelto llamar a informar al embajador de Chile en atención a que los temas bilaterales son propios de relaciones bilaterales, y no corresponde que se emitan opiniones de terceros países", asegur óAlvear.
Agregó que probablemente el embajador llegará mañana, miércoles, a Chile y afirmó que no hay plazos para su retorno a Caracas, destacó Efe.
''No tengo claro aun cuánto tiempo estará en Santiago. Vamos a esperar a que llegue y vamos a evaluar, ya que es muy importante escucharlo a él en torno a la situación. Luego evaluaremos cuanto tiempo permanecerá acá'', precisó.
El sábado pasado, el presidente de Venezuela, ante una masiva concentración organizada por indígenas y líderes bolivianos, defendió la demanda boliviana a Chile de una salida al mar y la negativa a exportar gas boliviano en condiciones que se consideran desventajosas.
La canciller chilena informó, asimismo, que el Gobierno ha enviado con anterioridad tres notas de protesta por declaraciones realizadas por autoridades venezolanas.
''Se enviaron tres notas al gobierno venezolano, respecto a expresiones que se habían manifestado en Venezuela'', dijo la ministra aunque no especificó sobre qué asuntos ni cuándo.
''El (Chávez) emitió un pronunciamiento que corresponde a la relación bilateral de Chile con otro país y eso no corresponde hacerlo'', reiteró.
''Vamos a esperar conversar con el embajador y por cierto esperamos poder continuar con una buena relación a futuro, pero creemos y lo reiteramos que respecto de la situación que tenemos en relaciones bilaterales con países, esta es una relación que lleva Chile adelante y no aceptamos intervenciones de terceros países'', insistió Alvear.
Agregó que Venezuela es un país ''muy querido por Chile'' porque esa nación ''ha sido extraordinariamente acogedora de muchos chilenos y chilenas que hasta el día de hoy viven en Venezuela''.
''Tenemos una relación en los más diversos ámbitos'', subrayó y recordó que incluso Chile forma parte del llamado ''Grupo de Amigos'' de Venezuela que asesora al secretario general de la OEA, el colombiano Cesar Gaviria.
Chile y Bolivia mantienen suspendidas sus relaciones diplomticas desde 1962 -con un breve paréntesis entre 1975-78-, debido a la centenaria demanda del país andino de recuperar una salida soberana al Pacífico, tras perderla en una guerra con Chile en 1879.
Ambos países mantienen, sin embargo, un estrecho intercambio comercial.
Mientras el régimen, a través de su laboratorio de mentiras, intenta crear un clima de desasosiego con mensajes falsos sobre ataques a dirigentes de la oposición para desalentar su arduo y organizado trabajo por el Reafirmazo; mientras el régimen hace correr “bolas” sobre supuestos acuerdos con partidos de la oposición, simplemente porque está angustiado, se sabe perdido, vive sus últimos días;
Mientras el régimen, a través de su laboratorio de mentiras, intenta crear un clima de desasosiego con mensajes falsos sobre ataques a dirigentes de la oposición para desalentar su arduo y organizado trabajo por el Reafirmazo; mientras el régimen hace correr “bolas” sobre supuestos acuerdos con partidos de la oposición, simplemente porque está angustiado, se sabe perdido, vive sus últimos días; mientras el régimen inventa Planes Robinson, Sucre, regala títulos académicos y bonos, crea subvenciones y hace promesas para comprar voluntades y la dignidad de venezolanos hundidos en la mayor pobreza: la oposición, con una Coordinadora Democrática más organizada que nunca, con sus dirigentes, por fin, unidos en el G-5, da los últimos detalles al Plebiscito que celebraremos el 28 de noviembre para salir de este régimen empobrecedor, “hambreador”, sembrador de odio y probar, entre todos, chavistas y no chavistas, un nuevo país con nuevos dirigentes.
El régimen se equivoca otra vez y, fijando una línea stalinista de mando donde no cabe la discusión en sus bases, proclama candidatos sin mérito y los impone, desconociendo la labor de quienes han luchado firmemente por unos postulados de transparencia, de igualdad, honor al mérito, y de quienes, para colmo, son destituidos al reclamar este autoritarismo como es el caso en Anzoátegui, por ejemplo. La nerviosa actitud del régimen que se sabe perdedor por el fracaso económico generador de pobreza, -no pudiendo exhibir ninguna obra de categoría tras cinco años a pesar de disponer los ingresos más extraordinarios-, genera saltos de “talanquera” como lo hizo, recién, el Gobernador de Bolívar y provoca muchos conciliábulos en sus filas, reuniones entre representantes del régimen con la oposición. Quienes apoyaron, con las mejores intenciones, la jefatura del régimen actual, no quieren suicidarse con el mismo, pues saben que todo poder se acaba, que después de la noche viene el día, que lo que hoy está arriba mañana está abajo, que nada es eterno, que quien manda hoy mañana debe rendir cuentas a la justicia y que algunos se escaparán al exterior con sus buenos reales mientras la grandísima mayoría se queda y responde del desastre... y de los abusos...
Esta locura, este enfrentamiento continuo, esta eterna campaña de un presidente que no gobierna, de quien sigue culpando a los del pasado los males incrementados durante su régimen, debe acabar. Fracasó. No supo. No pudo. ¡De acuerdo¡ Se terminó! ¡Ya¡ ¡Basta¡ No nos enfrentemos más. Los venezolanos no queremos una Venezuela de Cuarta ni este desastre de Quinta. Queremos una Venezuela de Primera donde quepamos todos, tanto los de la Cuarta como los de la Quinta. Y aquellos que quieran pelear que se vayan “pal´carajo” mientras los demás nos dedicamos a reconstruirlo pues este país se lo debemos a nuestros hijos.
¿Volver a la Cuarta? ¡Ni de vaina¡ Probemos otra vez y todos al plebiscito del 28 de noviembre. Firmemos la reconciliación y pactemos por la prosperidad. ¡Dios mío¡
JON LACASA
jonlacasa@cantv.net
No sabemos si Venezuela va a tomar un buen camino después de Chávez. El modelo económico no ha funcionado desde finales de los años 70. ¿Qué certeza tenemos de que la oposición cambiará dicho modelo? ¿Existe la posibilidad de que un gobierno de oposición post-Chávez simplemente sea un fracaso más benigno y moderado que lo que se está experimentando ahora? ¿Cómo saberlo? ¿Qué pruebas se tienen?
No sabemos si Venezuela va a tomar un buen camino después de Chávez. El modelo económico no ha funcionado desde finales de los años 70. ¿Qué certeza tenemos de que la oposición cambiará dicho modelo? ¿Existe la posibilidad de que un gobierno de oposición post-Chávez simplemente sea un fracaso más benigno y moderado que lo que se está experimentando ahora? ¿Cómo saberlo? ¿Qué pruebas se tienen?
¿Acaso la Coordinadora Democrática contempla alguna votación pública que ratifique un programa de gobierno que cambie el modelo económico de modo que la corrupción deje de estar institucionalizada, se ataque realmente la pobreza y la generación de riqueza esté en función de la libertad de la nación? La respuesta es no. ¿Hay alguna garantía de que quien fuera que sea el presidente de la oposición asumirá el compromiso de cambiar el modelo económico y poner fin a dos décadas de fracaso? La respuesta a esta pregunta también es negativa.
Véase el ejemplo de Bolivia. Hubo más de 20 años de fracaso para 70% de la población formada casi en su totalidad por indígenas y pobres hasta que las protestas sacaron al presidente del poder el mes pasado. ¿Bolivia cambiará el modelo económico ahora, o seguirá por el mismo camino de fracaso hasta que un líder indígena como Evo Morales gane la presidencia? Entonces, cuando Evo Morales fracase como ha de hacerlo, y por la misma razón que fracasó Chávez: él no sabe qué hacer ¿el presidente boliviano que lo reemplace regresará al viejo modelo de fracaso, o cambiará finalmente el modelo económico que produjo la decadencia? No lo sabemos. Sin embargo, sí sabemos que los errores del pasado regresan al presente cuando no se reconocen como tales.
Venezuela o bien lidera el camino hacia un modelo económico que le brinda oportunidades al pobre o sigue la vía del populismo, la revancha, la confusión y el caos que causa estragos en las naciones andinas hoy en día. Además, ¿cuándo puede la opinión pública esperar una respuesta definitiva de la oposición sobre lo que pretenden hacer: antes del referendo revocatorio contra Chávez o después? Si es después, ¿por qué debería la gente creer que la oposición hará algún cambio que no sea cosmético en el fracaso que se ha convertido en la marca de fábrica de Venezuela?
MICHEL ROWAN
mrowan@cantv.net
No hay tiempo que perder, es hora de defender nuestra libertad. Venezuela está viviendo una tragedia peligrosa. Un infeliz resentido social, petulante y despótico, que se le subió el cargo a la cabeza, hipnotizado y excitado en su vanidad patológica por su mentor y jefe, el criminal tirano de Cuba, un psicópata émulo de los dictadores más repulsivos de la historia, que hace alarde de su barbarie con la cárcel y el paredón...
No hay tiempo que perder, es hora de defender nuestra libertad. Venezuela está viviendo una tragedia peligrosa. Un infeliz resentido social, petulante y despótico, que se le subió el cargo a la cabeza, hipnotizado y excitado en su vanidad patológica por su mentor y jefe, el criminal tirano de Cuba, un psicópata émulo de los dictadores más repulsivos de la historia, que hace alarde de su barbarie con la cárcel y el paredón... El alumno golpista, sus secuaces, esbirros y mayordomos de palacio que lo acompañan en este perverso "proyecto" comunista, son sepultureros de la democracia. Déspotas tropicales culpables de querer revivir el pasado tenebroso de las eras nazi y soviética, al estilo de la Cuba esclavizada.
Al verse descubierto, con su régimen tambaleándose agonizante, el impostor apela a su jefe y le pide protección... Evidentemente, este es el motivo del plan secreto, de la oleada de miles de mercenarios castristas que entran ilegalmente sin controles de aduana y de inmigración por la rampa Nº 4 de Maiquetía, disimulados tras el velo de la oscuridad de la noche. Como actúan los traidores. Con la protección de la Disip y de la cúpula felona de la Guardia Nacional, llegan disfrazados de medicuchos ilegales e incapaces, respaldados por el Alcalde de Libertador y del médico Bianco, cómplices de la abominable tiranía fidelista... En realidad estos mercenarios castro-comunistas -que muchos han desertado- son militares, espías del G-2, chivatos sin escrúpulos de la más baja calaña, enviados a Venezuela para adiestrar, adoctrinar, amenazar y sembrar el desorden, la violencia, el terror y los asesinatos políticos, para evitar a toda costa el Referéndum Revocatorio; pues si Chávez es expulsado del poder, sería imposible seguir financiando la fracasada tiranía castrista, que esclaviza al pueblo cubano... No podemos eludir estos hechos alarmantes, que más que ingerencia es una invasión, exactamente igual que sucedió en el Chile de Allende y en la Nicaragua sandinista de los Ortega. Fidel, el proxeneta, maneja el control de los hilos de su neo-colonia venezolana, en contubernio con Chávez. Un confeso y perverso complot Chávez-Castro, para instaurar una brutal dictadura en nombre de los "pobres del pueblo", con la complicidad canalla de unos militares traidores, corruptos y cobardes, la Dirección de Extranjería y un Fiscal y unos Magistrados, que provocan desprecio y que deshonran la majestad de la justicia, constituyendo un pantanal de pestilencia moral que nos asfixia en este vergonzoso período decadente y forajido. Un monstruoso crimen de lesa patria.
Sería insensato que nos confiemos en ilusiones, pues estamos frente a expertos mercenarios de Fidel Castro, cuyo objetivo no es un debate filosófico, sino impedir el Revocatorio a todo trance. Es esencial que todos estemos alerta y organizar con indomable voluntad, una férrea resistencia contra estos tiranuelos, donde no caben los aficionados ni los indecisos ni-ni. Los débiles sollozan, los fuertes pelean... A la OEA y al señor Bush, les ruego que reflexionen ante la batalla sin cuartel que venezolanos y colombianos estamos librando por defender la democracia y los valores del espíritu, epicentro de una realidad geopolítica de vital importancia para nuestra América libre, mucho más preocupante que la "Cruzada de los nuevos Templarios" en el Iraq musulmán del déspota terrorista Hussein.
TEBELIO RODRÍGUEZ MASEDA
Los ex trabajadores de la industria petrolera denuncian que el presidente de Pdvsa Alí Rodríguez adquirió un avión cuyo costo oscila entre 27 y 30 millones de dólares.
El presidente de Unapetrol, Horacio Medina, señaló que la aeronave fue adquirida a nombre de Citgo y agregó que es un gasto adicional debido a que la empresa ya tenía en su poder dos aviones.
El nuevo modelo es Falcon 900 serie 2000 y sus pilotos están en entrenamiento. Los aviones que posee Citgo son Falcon 50 y King 350. Medina expresó que "las colitas" en la industria ya habían sido denunciadas, pero la situación se ha agudizado. "Los aviones se están empleando para proselitismo político, pues no sólo se hacen vuelos a Cuba sino también se efectúan traslados a diversas ciudades del país siendo los pasajeros dirigentes del MVR y PPT. Además una de las aeronaves está a disposición de la Casa Militar".
Según la información que manejan los ex trabajadores, con los aviones de la industria se realizan vuelos dos veces a la semana a La Habana y cada uno se efectúa a nombre del Ministerio de Energía y Minas (MEM). Cada hora de vuelo tiene un costo de 3.000 dólares debido a que se incluyen los pagos a los pilotos, los hangares, los aterrizajes y los seguros.
Fuente: www.eluniversal.com
Como Co-fundador del MBR-200 y Coordinador de Ideología y Política de dicho Movimiento en el Estado Zulia, pudimos dialogar y conocer a Chávez y su ‘pensamiento político’.
Como Co-fundador del MBR-200 y Coordinador de Ideología y Política de dicho Movimiento en el Estado Zulia, pudimos dialogar y conocer a Chávez y su ‘pensamiento político’.
Chávez se enfadaba cuando buscábamos definir su ‘posición ideológica’. Rechazaba definirse como ‘hombre de izquierda o de derecha’. Algunos dudábamos de si era ‘de izquierda’. Nos confundía y alarmaba su admiración y defensa de “Mi General” Marcos Pérez Jiménez, al igual que su rechazo al “Espíritu del 23 de Enero”.
Precisarlo desde un punto de vista ideológico, resultaba como querer aprehender el agua con la mano: Se nos escurría entre los dedos. Jamás nos pareció un hombre de profundidades filosófico-políticas. Pensamos que ignoraba los desarrollos teóricos-político-económicos de Marx y de Lenin.
Nuestras coincidencias fueron en torno a la necesidad de un profundo cambio en la conducción político-moral del Estado. Creímos que en el marco de ‘el ideal bolivariano’, esto podría haber sido posible.
En su “Aló Presidente”, desde Tinaquillo, Estado Cojedes, Chávez expresó que “su gobierno no es comunista ni pretende serlo”. Agregó: “Nosotros no tenemos un proyecto comunista aquí. Si lo tuviéramos, ya lo hubiéramos dicho”. Se manifestó respetuoso de la propiedad privada. Respecto al planteamiento marxista de que el Estado debe asumir el control de los medios de producción sentenció: “No, nada de eso” (09-11-2003).
Ciertamente, desde nuestro punto de vista, tal y como lo hemos sostenido en otras oportunidades, Chávez no es ningún revolucionario. Los sectores petroleros y financieros de los Estados Unidos, han elogiado su gobierno. Le auguran larga vida. Algunos le consideran del más puro corte liberal. Cumple religiosamente con el pago de la deuda externa. Las petroleras hacen excelentes negocios en el país.
¿Qué es, ideológicamente hablando, en realidad Chávez?: ¡Una verdadera merienda de locos! ¡Un cuarto de chécheres! Ahora habla de lanzar “la Misión Cristo contra la pobreza’. “Se me ha ocurrido”, expresó en el Estado Zulia (13-11-2003), “una nueva misión, una misión para la que voy a convocar al país desde hoy mismo y se llama la Misión Cristo”.
Ahora Chávez no se satisface con nuestros héroes patrios. Necesita a Cristo “para acabar con el hambre y la pobreza en Venezuela”. Se nos proyecta como un nuevo Vicario de Cristo en la tierra: “Esta mañana estaba mirando a Cristo, porque yo cada día soy más cristiano, amo más a Cristo y cada día que veo más a Cristo me doy cuenta de lo revolucionario que fue” (Ibid)
Chávez se nos manifiesta como AD-Copeyano (Social Cristiano).
Parangoneando a Lucio Sergio Catilina, podemos decirle a Chávez: ¿Hasta cuándo abusa de la paciencia nuestra? En efecto, ¿No nos prometió, entre tantas cosas, rescatar los niños de la calle en un año y cambiarse el nombre si no lo lograba?
En realidad, el espíritu (Geist) de Chávez es “adeco”. Pese a que despotrica contra AD, es en esencia, ‘un adeco extremista- populista’. Repite caricaturescamente los vicios y errores de AD… Y es más, ¡se excede!
¿Sus seguidores?: ¡El mismo frustrado pueblo adeco… El que siguió a Boves y a Zamora! El equipo ‘circense’ que le acompaña, tiene, igualmente, “actitud y mentalidad psicológico-política adecas” Su “moral” es adeca. Es un ‘clon’ de AD. Sólo que con menos refinamiento y mucha fiebre. Es un cruce de Doña Bárbara y Santos Luzardo.
El ‘chavismo’, en conclusión, no es revolucionario. Chávez ha sido satanizado como resultado del odio ‘mellizal’ que él mismo ha estimulado. Es por tanto, una nueva versión de AD.
Para que muera ese ‘Volksgeist’ adeco que encarna Chávez y gran parte del ‘antichavismo’ es necesario un cambio profundo económico-social y político-moral, que genere unas relaciones más justas en nuestro país. De lo contrario tendremos por mucho tiempo, como dicen los bolivianos, ‘la mismas cholas con diferentes polleras’.
DOMINGO A. LABARCA PRIETO
paloma0506laloma@yahoo.es
La Comisión Internacional de Juristas envió una comunicación al gobierno en la que expresa su desacuerdo con la destitución de los jueces Juan Carlos Apitz y Perkins Rocha, luego de la intervención de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
La Comisión Internacional de Juristas envió una comunicación al gobierno en la que expresa su desacuerdo con la destitución de los jueces Juan Carlos Apitz y Perkins Rocha, luego de la intervención de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
En el documento enviado por este organismo internacional, la secretaria general interina de esta comisión, llama la atención al Estado venezolano sobre la supuesta violación de los derechos procesales en este caso. Asimismo, piden la restitución de los representantes judiciales venezolanos en sus respectivos cargos.
"No cabe duda que un juez debe desempeñar su función con responsabilidad, no obstante, la destitución debe realizarse a través de un juicio justo y el juez tiene derecho a ser escuchado imparcialmente", señaló el grupo de juristas.
Por último, la instancia reiteró su desagrado con la decisión y aseguró que esta remoción de jueces pertenecientes a una corte que venía fallando en contra del Gobierno, se convierte en una violación a los derechos del despacho afectado.
"Pedimos que sean restituidas los afectados en este proceso y, además, pedimos el cese de los ataques contra el poder judicial en Venezuela", finaliza este comunicado que llegó con copia a Blancanieve Portocarrero, representante venezolana ante la Organización de las Naciones Unidas; Iván Rincón Urdaneta, presidente del Tribunal Supremo de Justicia; Francisco Ameliach, presidente de la Asamblea Nacional y a Isaías Rodríguez, fiscal general, entre otros.
Los magistrados Apitz y Rocha, fueron destituidos por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, la cual actuó tras detectar un "supuesto error inexcusable" que ameritaba la máxima sanción disciplinaria.
Fuente: www.el-nacional.com
Dice María Josefina Tejera en su Diccionario de Historia de Venezuela. 2da Edic. Caracas: Fundación Polar, 1997. Tomo IV, pp. 221-222, que la palabra “sampablera” “se originó en Caracas de un hecho histórico preciso como fue el encuentro que tuvieron liberales y conservadores en la plaza de San Pablo el 2 de agosto de 1859 cuando el general Pedro Vicente Aguado subió desde La Guaira con sus tropas porque creía que en la capital se había instalado la Federación. Hoy día, en el lenguaje coloquial, se usa «sampablera» para referirse a un desorden o escándalo, a un pleito o embrollo y también a un disturbio o protesta pública ruidosa.”
Dice María Josefina Tejera en su Diccionario de Historia de Venezuela. 2da Edic. Caracas: Fundación Polar, 1997. Tomo IV, pp. 221-222, que la palabra “sampablera” “se originó en Caracas de un hecho histórico preciso como fue el encuentro que tuvieron liberales y conservadores en la plaza de San Pablo el 2 de agosto de 1859 cuando el general Pedro Vicente Aguado subió desde La Guaira con sus tropas porque creía que en la capital se había instalado la Federación. Hoy día, en el lenguaje coloquial, se usa «sampablera» para referirse a un desorden o escándalo, a un pleito o embrollo y también a un disturbio o protesta pública ruidosa.” El término no se conoce, con ese significado, en ningún otro país de habla hispana. Se trata, pues, de un genuino venezolanismo.
Pero no es de eso exactamente de lo que quiero hablar hoy. Aunque las consecuencia puede muy bien ser ésa.
La componenda anglo-norteamericana
Con este título publiqué hace varios años en El Diario de Caracas un extenso ensayo en torno al diferendo entre Venezuela y la Gran Bretaña sobre la frontera de nuestro país y la hoy República Cooperativa de Guyana. Decía entonces que el problema fundamental del diferendo radicó en una cuestión geográfica. Por el Tratado de Tordesillas, los reyes de España y Portugal fijan los límites de sus respectivas colonias americanas y, por lo expresado allí, uno puede darse cuenta de que para ambos monarcas el territorio de Venezuela y de Brasil ha de ser respectivamente las cuencas hidrográficas del Orinoco y el Amazonas respectivamente. Daban por sentado entonces que el Esequibo y el Berbice eran afluentes de uno de aquellos dos grandes ríos y estaban equivocados. Ese fue el descubrimiento del geógrafo alemán Robert Schombruck, comisionado por la Real Sociedad Geográfica de Gran Bretaña para explorar la Guayana Británica. En su “Descripción de la Guayana Británica” apunta que “si seguimos los límites que la naturaleza prescribe por sus ríos y montañas, e incluimos todas las regiones bañadas por los ríos que desaguan en el Esequibo dentro del territorio británico...”, locual apunta claramente a que lo máximo que podía reclamar Gran Bretaña como suyo era la hoya del referido río. Sabemos, sin embargo, que el Tratado de Münster había permitido a España ocupar parte de dicha cuenca y conocemos también que Schombruck jamás realizó levantamientos al oeste del Venamo, pues había encontrado allí muestras de ocupación española.
Siempre expresé serias dudas sobre lo dicho por Severo Mallet-Prevost respecto del juez Federico de Martens y de la pretendida componenda ruso-británica. Entre el Tratado de Washington de 1907 el Laudo Arbitral de 1899 no hay indicios de ningún arreglo territorial entre Gran Bretaña y Rusia, ni siquiera en la región del Panjir. Además, de Martens había sido escogido para arbitrar varias disputas entre Estados Unidos y México y jamás nadie puso en duda su honorabilidad. De lo que no hay duda es de que existen bastantes indicios en torno a una componenda entre Gran Bretaña y Estados Unidos, pues este país ya para ese entonces había decidido invadir Cuba y requería la neutralidad de Gran Bretaña en ese conflicto con España, aun cuando Gran Bretaña se había obligado a través de un Tratado a defender las colonias españolas en Asia y América del ataque u ocupación de una tercera potencia. Tal cosa se logró con la regla (a) del artículo IV del Tratado de Washington que permitió que “la posesión adversa o prescripción por el término de cincuenta años constituirán un buen título”, cuando eso era lo que estaba en discusión.
El arreglo de Ginebra
Los venezolanos tenemos, nos dicen, muchas cualidades. Pero debemos reconocer que también tenemos defectos. Entre éstos, hay uno muy particular. En una discusión, siempre optamos por la solicitud máxima. Así en el diferendo con Guyana, decimos que nuestra frontera es el Esequibo y en cuanto se refiere a la frontera con Colombia en la Guajira, hay quienes han llegado a sostener el disparate de la costa seca. Los norteamericanos, por el contrario, son minimalistas. Lo que los gobiernos le dicen a su público es siempre mucho menos de lo que esperan obtener en cualquier negociación. Esto les da una ventaja enorme a los negociadores. En el caso nuestro ocurre lo opuesto. Si los negociadores no obtienen las aspiraciones máximas siempre serán tildados de traidores a la patria. Así ocurrió con los negociadores del Laudo español y también con los del suizo. Por lo tanto en nuestra Cancillería se ha decidido, quizá sin quererlo, que la mejor política es la de darle largas a cualquier asunto.
Así se hizo con el Convenio de Ginebra. Por este acuerdo el diferendo debe resolverse pacíficamente a través de los buenos oficios de un mediador. Han transcurrido ya treinta años desde su firma y nada se ha resuelto. Lo mismo sucede con el diferendo con Colombia. Después de la inaceptable solución Planchardt- Londoño nadie ha vuelto a plantear algún arreglo.
El Refirmazo
Esto viene a colación por el Refirmazo. Desde hace varios meses se viene repitiendo la cifra de cinco millones como la cantidad de firmas que se recogerán entre los días dispuestos por el Consejo Nacional Electoral para tal fin. Pero la semana pasada, un vocero de Acción Democrática llegó a firmar que la cifra llegará a los 6 millones 480 mil votantes.
Lo lógico hubiera sido decir que se recogerán los 2 millones 500 mil firmas necesarias para la convocatoria a referendo. Nada más. Hablar de números tan elevados puede conducir, por una parte, a un baño de agua fría para la oposición, que podría llevarnos a un fiasco en el momento crucial. No creo, sin embargo, que ésa sea la intención.
Vengo diciendo desde hace meses que resulta imposible para la oposición reunir los votos necesarios para sacar a Hugo Chávez. Pienso que ya en ciertos sectores contrarios a las políticas de la Quinta República se ha llegado al convencimiento de que tal afirmación mía es verdad. Por lo tanto, lo único que queda por hacer es demostrar la intención del gobierno de hacer trampas. Ya los medios han comenzado por decir que la reglamentación del CNE es injusta. Esta campaña irá in crescendo. Porque, en fin de cuentas, tanto el refirmazo como el referendo no son sino armas de una campaña por anular la legitimidad democrática de Chávez y de su gobierno.
SANTIAGO OCHOA ANTICH
sochoantinch@cantv.net
El señalamiento lo hizo el presidente del Consejo Nacional del Comercio y los Servicios (Consecomercio), Jorge Botti, tras destacar los resultados de la última encuesta aplicada al sector que reporta un decrecimiento anualizado de 34% en las ventas hasta el tercer trimestre de este año, donde en general todas las áreas mostraron una contracción en términos reales.
Unos 80 mil negocios ha perdido el sector comercio y servicios en los últimos cuatro años, lo que ha arrojado cifras de desempleo de un millón de personas.
El señalamiento lo hizo el presidente del Consejo Nacional del Comercio y los Servicios (Consecomercio), Jorge Botti, tras destacar los resultados de la última encuesta aplicada al sector que reporta un decrecimiento anualizado de 34% en las ventas hasta el tercer trimestre de este año, donde en general todas las áreas mostraron una contracción en términos reales.
“Eso es una tragedia. Se habla que entre 350 y 400 mil negocios existían en el país y se han perdido alrededor de 20% de los negocios y de un millón de empleos”.
Recordó que la favorable transformación que sufrió el sector durante 12 años consecutivos a partir de la década de los 90, se vio truncado a raíz de la aparición de las 49 leyes de la Habilitante y del estallido de un conflicto político sin precedentes en la historia reciente del país, “lo que arrojó resultados que apuntan hacia una verdadera debacle entre el 2002 y 2003”.
—Si bien es cierto que algunas áreas han podido sortear la crisis este año como el de franquicias de alimentos, algunos centros comerciales y tiendas de vestido y calzado importado, han logrado mantener sus ventas, la tendencia general es lo contrario... Aún en los primeros dos años de este Gobierno, tuvimos un crecimiento sostenido muy importante que se vio detenido a mediados de 2001, dijo el alto representante sectorial.
Botti proyecta la “debacle en las ventas del sector comercio” hacia lo que ha sido la economía venezolana en los últimos cuatro años.
—Esta debacle es para todos en general. La economía en los últimos dos años perdió 25% de su Producto Interno Bruto (PIB), lo que significa que la capacidad de trabajo, de generación de riqueza de todos los venezolanos se ha mermado en esa proporción.
No hay precedentes, salvo en guerras, que una sociedad haya destruido tanta capacidad de riqueza como en Venezuela durante los años 2002 y 2003.
INCERTIDUMBRE POLITICA EL MAYOR DAÑO
A juicio de Jorge Botti, el factor que más ha incidido negativamente en el comportamiento del sector y de la economía nacional es “la enorme incertidumbre causada por el panorama político”.
—No puedo asegurar si la intención última de este régimen es la abolición de la propiedad privada y marchar hacia una economía donde exista la propiedad colectiva, pero la duda está pendiendo sobre la mente de todos los inversionistas del país de forma severa desde hace año y medio, lo que hace inviable la recuperación económica.
La sombra de duda hace inviable la economía, eso es lo que más ha hecho daño en la mente de los agentes económicos, quienes piensan si lo perderán todo. Los niveles de confianza son los más bajos históricamente, en los últimos 50 años.
El presidente de Consecomercio señaló que los visos de retorno de confianza que se perciben en este momento en los empresarios provienen de la idea de la expectativa favorable de que habrá una salida política constitucional pronto.
—Esto tiene que terminar por la vía de la paz y por la de la expresión del voto. Si en definitiva la población decide que este régimen debe permanecer, sería una decisión tomada. Pero si se elige lo contrario, tenemos la posibilidad de desarrollarnos, por eso hay un renovado optimismo en el ánimo de invertir.
No vamos a dejar que la economía se tire por el despeñadero, vamos a preservar nuestras unidades de negocios a como de lugar y defenderemos las empresas.
—¿Aun cuando no se lograra la salida electoral qué esperan?
—Estoy convencido que a menos que haya una salida que dé la espalda a la Constitución y las leyes y que vayamos a un escenario de dictadura abierta, y de acuerdo a los resultados de los encuentros electorales, va a haber un clima de inversión siempre y cuando haya paz social y en las instituciones.
Es muy difícil pensar en un escenario de paz social e institucional, si este régimen permanece en el poder .
—¿Cuáles son los riesgos que corre la economía de perpetuarse el control de cambios?
—Hay factores políticos y económicos que les conviene un control de cambio. Por eso hemos insistido que no debemos sembrar políticas que creen privilegios para algunos en detrimento de la mayoría. Al esquema de control a 1.600 bolívares por dólar sólo tienen acceso las grandes empresas, el resto no tiene divisas.
Los riesgos de abrir el chorro y otorgarlas a todo el que lo pida que está planteado para el primer trimestre del año que viene, son enormes. Que un gobierno de transición o sustitutivo se consiga una cantidad de compromisos en divisas a 1.600 que no pueda cumplir, por lo que tendrá que poner en marcha una política de shock que le hace mucho daño a la población.
En el momento de una eventual transición, hay que mandar señales al mercado y abrir un mercado paralelo.
Mientras más se perpetúe el sistema, más se siembra las divergencias. La mejor forma de desmontar los controles de cambios es lo antes posible y tenemos suficientes reservas internacionales para hacerlo.
Si esto se prolonga por tres o seis meses se sembrará tanta distorsión en el mercado que después vendrá un shock inflacionario muy alto.
SEMANA ANIVERSARIO
Entre este lunes y martes, Consecomercio celebra los días centrales de la semana del comercio y los servicios, oportunidad que tendrá el país para debatir los problemas que aquejan a este sector y la economía en general.
Entre otros aspectos, el organismo planteará algunos cambios necesarios en la economía marcados por nuevos esquemas distintos a la igualdad social hacia abajo, basado en la venganza.
Centrará su propuesta en la de “todos para arriba” y ser parte de una Venezuela de primera.
—Venezuela dejó de conocer lo que significa crecer, que todos tengamos movilidad social y todos empujemos hacia arriba. Esto sólo se logra si pasamos por un gran acuerdo político que será el verdadero resultado de esta coyuntura histórica.
De cara a un Gobierno sustitutivo, debe haber un diálogo social bien sincero entre el Gobierno, factores