Foro Democrático
Por segundo año consecutivo Caracas sale a las calles para celebrar el fin de año, como en las grandes ciudades del mundo. Nuestra capital escoge dos puntos de concentración, uno situado al oeste, en la Plaza Candelaria y el otro al este, en la avenida Francisco de Miranda. Ambos escenarios permitirán a las familias venezolanas disfrutar de grandes grupos musicales, comida, bebida y juego de luces.
Alejandro Blanco Uribe, presidente de la Fundación Cultural Municipio Chacao dijo que este municipio espera a unas 300 mil personas para recibir el año 2004 en las inmediaciones de la avenida Francisco de Miranda, cerca de Plaza Altamira, lugar que se ha convertido en símbolo de la oposición.
"Los locales de la zona permanecerán abiertos toda la noche y parte de la madrugada. Así como los estacionamientos. Se espera que concurran unos 300 mil ciudadanos. Habrá facilidad para el disfrute de este fin de año masivo como el servicio de baños auxiliares. Esperamos unas 300 mil personas, uno siente en la calle el entusiasmo de la población”, indicó.
Con la Mega Rumba bailable se está generando una nueva tradición venezolana de recibir el año en un sitio público como la Plaza Francia de Altamira, al estilo del Time Square de Nueva York, está dirigida a todos los públicos y contará con la vigilancia necesaria para garantizar la seguridad de los asistentes. El espectáculo contará con un despliegue de fuegos artificiales y con grupos musicales como la Billo´s Caracas Boys, Oscar D´León, Guaco, Los Amigos Invisibles y Malanga
El mito resistido a desaparecer se las arregló para alimentar a quienes se aferran a una fantasía salvadora. Aunque cada vez de manera más trabajosa.
ACASO EL SIGNO dominante del año que termina sea la falta de objetividad y el influjo de la intolerancia en la apreciación de la realidad. Tal vez menos que en 2002, pero la observación sesgada por las pasiones políticas ha hecho que se capten los fenómenos a través de un prisma proclive a las distorsiones. Si tales rasgos parecen ahora prevalecientes las reflexiones que siguen seguramente cojearán de la misma pata, pero tratarán de buscar el equilibrio que se echa de menos.
EL DESGASTE DEL MITO redentor que se resume en la persona del presidente Chávez puede ser una de las afirmaciones que cuente con el apoyo de la mayoría de los lectores, siempre que no se considere el agotamiento redondo del fenómeno. El teniente coronel pasó el reto de los 365 días que ya culminan, porque tuvo gasolina para mover el motor de los seguidores.
En la mayoría de las hojas del almanaque se puede marcar el tiempo que perdió en tratar de convencer a los hombres sencillos sin lograrlo a cabalidad, se puede contabilizar la mengua de millares de seguidores y la ineficacia de su gestión administrativa, pero nadie puede atreverse a sentenciar la terminación de su tránsito porque la incredulidad en torno a las promesas del mandatario no se aclimató cabalmente en la sensibilidad del pueblo. Pero también debido a que el mito resistido a desaparecer se las arregló para alimentar a quienes se aferran a una fantasía salvadora. Aunque cada vez de manera más trabajosa, mantuvo una conexión con las clases populares debido a la cual puede sentirse dueño de un salvavidas que compró dilapidando el dinero de todos. Sin ideas nuevas, sin obras concretas a las cuales referirse y rodeado de unos operadores políticos que apenas fueron capaces de vocear consignas insípidas, Chávez siguió subido por la botella.
EL CONTROL DE LOS poderes públicos fue uno de los pilares de tal permanencia, en la medida en que los avatares del año ni siquiera le abrieron un boquete a la relación. El Tribunal Supremo siguió teniendo su jefatura en Miraflores. Como ha pasado desde el arranque del lustro, la postración de la Fiscalía, la Contraloría y la Defensoría evidenciaron una servidumbre petrificada que ni siquiera acudió al disfraz de las disonancias. La fuga de una facción de diputados que antes pertenecían al club de los patriotas no impidió que la Asamblea Nacional, a través de una mayoría en la cual muchos advirtieron fragilidad, actuara como caja de resonancia de la casa de gobierno. En términos de republicanismo la situación conduce a señalar el continuismo de una negación de principios en el respeto de la Constitución, pero si se trata de calibrar el predominio que ha mantenido el Presidente se está ante testimonios que sólo un incauto desestimaría, no en balde de esa fortaleza ha nacido el poder electoral de cuyas decisiones dependerá la suerte de la sociedad en los próximos meses.
PARTO DEFORME DEL AÑO que termina, el recién nacido CNE recibió los parabienes de todos los sectores de la vida política. Pese a que su formación fue obra de un cogollo y de un funcionario afecto al presidente Chávez, quien logró colocar la mayoría de sus fichas en el tramo afortunado de la ruleta, los adversarios se desgajaron en un ramillete de felicitaciones. Nadie dejó de sentirse representado en ese equipo seleccionado con pinzas por el oficialismo, aunque estuviera en sus manos la custodia de las solicitudes del referéndum presidencial. Nadie en la oposición se preocupó ante el tres por dos que bendecirá las firmas del pueblo para que se tire desde la montaña más alta la piedra más pesada de la república, sin imaginar los escollos del camino que pedalearán los aclamados debido a las características de su nacimiento. Estamos ante el angelismo más destacado del año, si no salta de donde menos se espera la liebre de la sencilla pero renuente transparencia.
LAS MISERIAS Y los esplendores de que ha hecho gala la oposición quizá se resuman en tal reacción, una conducta gracias a la cual se llegó a la recopilación de una suma impresionante de firmas para la revocación del mandato del jefe del Estado sin fijarse en el zamuro que después las cuidaría. En el mismo sentido, probablemente no captaron cómo la resurrección del coraje cívico, otro suceso estelar vuelto a la vida en 2003 después de la golpiza de un infructuoso paro nacional, ha sido la razón de que regresara la fe de las gentes sencillas en la Coordinadora y en la heterogénea formación que le sirve de fachada. En otras palabras, la Coordinadora y los partidos que la integran obtuvieron el permiso de la sociedad civil para permanecer en el candelero. Obviamente fortalecidas, las organizaciones políticas, con la excepción de Primero Justicia que labró su parcela con mayor autonomía y con un perfil enfático y atrayente, más le deben al oxígeno insuflado por la clase media y por las clases empobrecidas que al aire que pudieron respirar sus propios pulmones. Pero es evidente que han vuelto a encender las velas y que dirigieron con acierto los pasos antes y después del apabullante y estimulante reafirmazo la vitamina más vigorosa del año para los descontentos con el gobierno, mientras Fedecámaras miraba la corrida desde el palco y las plantas de televisión se protegían en el bur ladero.
EN LA OBRA DE LOS partidos quedó pendiente el lanzamiento de una figura capaz de enfrentarse al mito desgastado de Hugo Chávez, y de pagar la colosal factura que se ha de honrar a la ciudadanía por su forma de reaccionar contra la adversidad. Es la deuda de 2003 que, entre el sudor y la pena que provocará la maña de un mito con vocación de continuidad y con la hegemonía sobre los poderes del Esta do apegados a su papel de marionetas, pudiera estar en vísperas de solución.
ELÍAS J PINO ITURRIETA
El año concluye con el camino abierto, aunque no expedito, hacia el referendo revocatorio, la emblemática vía de escape a la crisis que amarga y confronta a los venezolanos desde hace tiempo. La verificación y posterior validación por parte del CNE de la montaña de firmas que sustenta la solicitud de despido contra Chávez, serán los temas centrales en los próximos días, al menos para quienes confían en las instituciones y se aferran a la Constitución y las leyes.
Es verdad que existen otras peticiones de fin de contrato. Parlamentarios de Gobierno y oposición podrían, bajo las mismas reglas, abandonar el ring en que se ha convertido la Asamblea Nacional y pasar al ejercicio de la política informal y libre de impuestos. Es decir, a la calle otra vez. No obstante, todo el mundo lo sabe, estas consultas en realidad son las orquestas invitadas para acompañar la presentación de la estrella, del artista principal. El revocatorio, a los ojos del mundo y de la población, es uno. El del jefe.
Como quiera que el teniente coronel, siguiendo los principios de la divina revolución, no cree en conteos y menos cuando sabe que perderá, esperar una hilera de acciones entrabadoras del proceso, no es cosa de difícil imaginación. Ya se ha visto una buena parte del arsenal doble cara y perturbador. Inútil, por demás.
Pero hay que distinguir la línea de la revolución, el consejo de Fidel y la necesidad de mantener el poder por razones de mando y capacidad económica, del mapa estratégico que aparece obligado por una realidad claramente desventajosa en términos de juego legal. Aquí, en este ámbito, manda el miedo, el temor a la derrota, a sentirse fuera de juego por solicitud expresa del pueblo. ¿Yo? ¿Cómo? Si desde Argentina hasta Francia tengo el respaldo de una masa empobrecida que ve en mí al único ser capaz de entenderlos, mimarlos y salvarlos.
Es un cuento. Es la creencia alimentada desde Cuba y bien aprovechada tierra abajo: financiamiento, eventos, tribuna, adulación. Con un pitcher zurdo forrado de billetes cualquiera pone a andar una revolución continental. Y cualquiera se monta en ese carrusel de dólares. Que sea sustentable, incluso dentro de su propia sede, es otra cosa.
A casi cinco años de mando imperial en Venezuela y un poco más de dos años de profundización de las relaciones e influencia con los movimientos satélites de la región, especialmente con La Habana, el balance no parece ser muy favorable. La suerte del motor principal arrastrará a los grupos subsidiados, a los seguidores de ocasión. Entre ellos a Castro, quien depende de los dólares criollos que bien a tiempo, entre encuentros furtivos y apoyos comprados, recibe como mesada de su liderazgo colonial ideológica y bobaliconamente sumiso.
La globalización, pues, se asoma también en los vericuetos de firmas, megafraudes, barricadas jurídicas y propagandísticas y revocatorios varios. Lo duro y comprometido que pueda estar el chavismo cupular con esta urdimbre de intereses y poder será el marcador de viabilidad pacífica e institucional del referendo.
Pero, por encima de retóricas, hay un pueblo palpable, tangible, nada virtual, que paso a paso, entre escombros y asaltos oportunistas, se ha construido el derecho a elegir su futuro, su bienestar, su armonía ciudadana. Y lo hará de la forma que sabe: con coraje y en paz. Es la apuesta.
Por un bien ganado feliz año 2004. El decisivo.
ELIDES J. ROJAS L.
erojas@eluniversal.com
A partir del primero de enero la alícuota del Impuesto al Débito Bancario bajará de 0,75% a 0,5%, hasta el 12 de marzo del 2004.
La reforma a la Ley del IDB que se realizó en marzo con el objeto de extender por un año la vigencia del tributo, contempló una reducción progresiva de la tasa. En junio la alícuota pasó de 1% a 0,75%.
Para el primer trimestre de 2004 está previsto que el impuesto genere recursos por 275,5 millardos de bolívares, según el presupuesto del próximo año. Pero los fondos obtenidos con este tributo han superado las metas.
Según las cifras del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria y Aduanera (Seniat) hasta noviembre ese impuesto había generado 1,7 billones de bolívares siendo el cumplimiento 110,7%.
Gran parte de los recursos que se han obtenido con el IDB han sido empleados para atender los costos laborales especialmente el aumento salarial de 30% fraccionado, los bonos de la Administración Pública, la cancelación de las pensiones del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, los compromisos laborales de las regiones y los aguinaldos de algunas instituciones públicas.
Aunque el Ejecutivo Nacional todavía no ha manifestado su intención de extender por un año más el Débito Bancario y en la asignación del próximo año solamente se incluye la recaudación del primer trimestre del año, analistas consideran que es factible que ese tributo se mantenga por un tiempo más, debido a que las dificultades con los ingresos continuarán ante la decisión de elevar el gasto público en el transcurso del primer semestre del próximo año.
Fuente: www.eluniversal.com
Cuando le preguntaron a Borges si tenía alguna novedad literaria que recomendar a sus lectores, el argentino respondió: "Bueno, sí, por ahí hablan de un tal Virgilio, un joven que promete mucho".
Intentando una boutade semejante, se me ocurre que uno de los mejores textos para entender todo el sinsentido de esta revolución y para darnos cuenta de por qué lleva dentro de sí lo que Capablanca llamaba "las semillas de la derrota" hablando de ciertas posiciones en ajedrez, fue escrito hace más de 25 años.
Estoy hablando de Del buen salvaje al buen revolucionario, Carlos Rangel, 1976, prologado _y muy elogiado_ por JeanFrancois Revel, nada menos. Si usted aún no lo ha leído es imperdonable que esté perdiendo el tiempo con artículos y noticias de periódico.
En ese libro el intelectual venezolano intenta todo un diagnóstico de la historia latinoamericana, y lo hace sin ningún tipo de concesiones a la corrección política ni a verdades complacientes tenidas por ciertas durante siglos.
Allí se desmontan una cantidad de mentiras y verdades a medias que forman parte del universo mítico de cualquier latinoamericano, por lo que de entrada advierto que no es un libro fácil, ya se sabe que el ser humano sólo aguanta dosis moderadas de realidad.
Tal vez por eso no es ni muy conocido ni al parecer muy apreciado, a pesar de que se trata de una de las mejores obras que en Venezuela se han producido en el campo del ensayo, una de las más lúcidas, quizá la más provocadora, ya que juntamente nos atrae y nos repele.
En vez de estar hablando del imperialismo norteamericano como causa de todos nuestros males, por ejemplo, Rangel va más allá, pues "hasta el despojo más inicuo, por reprobable que sea, no excusa de buscar una explicación racional para la fuerza del ladrón y la debilidad de su víctima". ¿Cómo una confederación de estados que nace en 1776, "fruto de un experimento político extravagante y tan poco apropiado (según el sentido común prevaleciente) para asegurar un gobierno estable y eficaz, mantener la paz o la cohesión interna", se convierte con el pasar de los años en una potencia mundial?. ¿Y por qué Latinoamérica ha ido por el camino opuesto?
Y de ahí a lo que Revel considera la lección fundamental de Rangel: "El subdesarrollo latinoamericano es político antes de ser económico. Más exactamente, me parece que en Latinoamérica el subdesarrollo económico es consecuencia del subdesarrollo político, y no lo contrario, como sucede en el verdadero Tercer Mundo. (...) Ese doble subdesarrollo ha precipitado la vocación "revolucionaria" de Latinoamérica, ya que la "revolución" parece el atajo para superar una situación marcada por la incapacidad de construir estados democráticos modernos y economías prósperas (...) Pero las revoluciones latinoamericanas han sido o bien de una tal virulencia que han arruinado lo que pretendían salvar (...) o bien de un verbalismo que disimula bajo un "lenguaje social" una incompetencia generadora de súbito desastre".
Que nadie se sienta aludido.
Javier Brassesco
jbrassesco@eluniversal.com
Cual asmático de estertores sibilantes, buscando oxígeno internacional pasó el presidente Chávez los últimos días del endiablado y agotador 2003. En navidad ni descansó ni dejó descansar. De allí las publicitadas visitas a tierras bolivarianas de Fidel Castro y Evo Morales, y sus declaraciones anunciando enérgicas ofensivas internacionales a objeto de estrechar relaciones con países como Cuba, Rusia, China, Francia, Irán, Brasil, entre otros. Es decir, con todos aquellos que no lo critican, y que más retan al Imperio.
La excusa es diversificar las relaciones exteriores. La verdad es que Chávez está más solo que la una. Aislado de la comunidad democrática internacional, no le queda otra sino aferrarse a los movimientos radicales indígenas y antiglobalización, y al otro gobierno paria del hemisferio, el cubano. Asimismo le toca apelar a los gobiernos izquierdistas moderados, y a los más conspicuos anti-gringos del mundo, que aunque no le hacen mucho caso les es conveniente tolerarlo, más por razones económicas que ideológicas.
Justo después del Reafirmazo, Chávez buscó oxígeno en la OEA y en EEUU, apelando a la treta del megafraude y tratando de imponer la agenda energética sobre la política. No le hicieron caso. De Washington llegaron con las manos vacías los últimos enviados para tal fin, los parlamentarios Maduro, Flores y Ortega; y fue poco lo que logró el lobby del embajador Alvarez. Las declaraciones de Otto Reich con el aval del Departamento de Estado, terminaron por pararlo en seco. Está claro: para el gobierno estadounidense Venezuela vive la peor crisis política hemisférica; es preocupante su rumbo futuro de lazos cada vez más estrechos con Cuba y, por tanto, seguirán presionando, junto con el resto del Grupo de Amigos y la OEA, por el referéndum revocatorio.
Ante el frenazo, no le quedó otra sino llamar a Fidel y a Evo, y anunciar ofensivas, a la postre más retóricas que reales. Ellas encienden la pasión revolucionaria, y le mantienen la ilusión de continuar integrado al mundo. A la vez, soterradamente, brega un encuentro fortuito con Mr. Bush en la próxima cita de la OEA de Monterrey, en la cual busca figurar atacando nuevamente a Chile por la salida al mar de Bolivia.
Deseo para el 2004 un nuevo Presidente; cuerdo, responsable, con verdadero amor patrio.
MARIA TERESA ROMERO
mtromero@visionvenezolana.com
La Fuerza Armada Nacional incrementará la seguridad en la zona fronteriza para evitar incidencias como las acontecidas días atrás cuando cuatro efectivos de la Guardia Nacional murieron al ser emboscados por parte de grupos irregulares.
La información la dio a conocer a Venpres el jefe del Core 3, general de brigada (GN) Cástor Pérez Leal, quien expresó que "reforzamos todo el área fronteriza, para ello contamos con más de 700 hombres, con el apoyo directo del comandante de la Guardia Nacional general de división Jesús Villegas Solarte".
Las acciones de seguridad que se están ejecutando en el Zulia serán respaldadas por grupos de acciones de comando, el destacamento del comando rural número 29 perteneciente al Core 2, así como el destacamento del comando rural número 49 del Core 4 ubicado en el estado Portuguesa.
En ese sentido, afirmó que "contamos con la presencia de más de 200 efectivos de este gran componente militar, además de la colaboración del comando aéreo de la Guardia Nacional, e integrantes de la Base Aérea Rafael Urdaneta (Baru), quienes nos han dado un apoyo directo en todo lo largo y ancho de la frontera en materia de seguridad aérea".
Pérez Leal enfatizó que continúan los patrullajes permanentes en la zona fronteriza "ya que no vamos a permitir que grupos irregularidades extranjeros ingresen a Venezuela a efectuar acciones delictivas, más si se trata de personas armadas, bandoleros o delincuentes que estén operando en la zona".
Fuente: www.eluniversal.com
El informe de fin de año del Banco Central de Venezuela (BCV) revela de entrada que la economía venezolana sufrió una "gran perturbación" este año, con lo cual se estima que caerá en una cifra similar a la de 2002, cerca de 9% del Producto Interno Bruto (PIB).
Firmado por el presidente del instituto, Diego Castellanos, el documento destaca que "esta perturbación estuvo acompañada de circunstancias extraecononómicas gestadas durante el año precedente, que culminaron con mucha fuerza en los primeros meses de 2003 y se manifestaron, entre otras cosas, en un ataque incalificable al corazón de nuestra economía, la industria petrolera, a manera de un turbión que casi arrasa con los cimientos económicos, sociales y culturales con consecuencias, nada fáciles de imaginar, para el indispensable bienestar de la población".
-Los choques de oferta ocasionados por la paralización parcial del aparato productivo a comienzos de año, particularmente el sector petrolero, y los efectos posteriores de los controles de precios y de cambios, incidieron en la crisis de crecimiento en la cual está inmersa Venezuela", resumió el trabajo del ente emisor.
Agregó que la "perturbación" ameritó "enormes esfuerzos para detener la caída del Producto Interno Bruto (PIB), aminorar una escalada inflacionaria y reducir, en lo posible, el desempleo".
Sin embargo, el PIB se desplomó de enero a septiembre de este año en 14,7 por ciento (fue 6,2 por ciento en igual período del 2002), la inflación hasta el pasado noviembre sumó 24,8 por ciento y el desempleo ronda en más de 16 puntos, según las cifras oficiales.
El BCV remarcó que pese a la "crisis de crecimiento" que enfrenta la economía local -con caídas en el PIB en los últimos nueve trimestres- la nación cuenta con un "nivel holgado" en sus reservas internacionales (20.596 millones de dólares que representa un aumento de 5.736 millones de dólares con respecto al cierre del año 2002) y preserva su capacidad de pago externa.
CRECIMIENTO DE LA DEUDA
No obstante, el organismo expresó también en este documento su preocupación por el crecimiento de la deuda pública interna, y advirtió que el gobierno podría "enfrentar mayores dificultades para cumplir con su servicio".
Castellanos dijo que la deuda pública adquirió durante 2003 una "elevada participación" en el activo del sistema financiero. Explicó que el incremento de las emisiones de deuda pública interna se ha traducido en "la posibilidad de enfrentar mayores dificultades para cumplir con su servicio".
La deuda pública interna alcanza en la actualidad a 20,6 billones de bolívares (unos 12.875 millones de dólares), mientras que la deuda externa suma 22.000 millones de dólares.
El gobierno incrementó este año en 34% las emisiones de papeles en el mercado local para atender los problemas financieros generados por el paro de 63 días que hizo la oposición a comienzos de año y que afectó a la industria petrolera, principal generadora de ingresos del país.
Durante los casi cinco años de mandato del presidente Hugo Chávez, el saldo de la deuda pública interna ha crecido, medido en dólares, en 234%.
El BCV advirtió que "la reducción temporal del flujo de los ingresos petroleros, así como la merma de la tributación interna, agudizó el desequilibrio fiscal durante el año, lo que exigió importantes niveles de financiamiento concretados, fundamentalmente, a través de la colocación de deuda pública en el mercado interno, lo que se facilitó por los elevados excedentes monetarios generados por el control de cambio".
Aclaró que esta situación se traduce en la elevada participación de la deuda pública en el activo del sistema financiero y en la posibilidad de enfrentar mayores dificultades para cumplir con el servicio.
"Los choques de oferta ocasionados por la paralización parcial del aparato productivo a comienzos de año, particularmente el sector petrolero, y los efectos posteriores de los controles de precios y de cambios, incidieron en la crisis de crecimiento en la cual está inmersa Venezuela, manifestada en caídas anualizadas del Producto Interno Bruto (PIB) por nueve trimestres consecutivos", resaltó el instituto entre los principales resultados económicos del año que termina.
De cara a 2004, el informe del BCV revela que "es necesario restablecer los equilibrios macroeconómicos, lo que exige impulsar mejoras en las finanzas públicas, lo que supone introducir reformas que garanticen la sostenibilidad fiscal de mediano y largo plazo. Asimismo, resulta indispensable generar un clima de confianza que facilite desarrollar iniciativas de inversión productiva que coadyuven al crecimiento sostenido y estable de la economía y a la generación de empleo".
Fuente: www.notitarde.com
Los opositores al presidente Hugo Chávez que han pedido asilo en Estados Unidos, Costa Rica y Colombia "deben ser deportados", dijo hoy el presidente de la Comisión de Política Exterior del Parlamento, diputado Tarek William Saab.
"El refugio y el asilo político no se les debe dar ni a golpistas ni a terroristas", recalcó el legislador oficialista en declaraciones difundidas por la agencia Venpres.
Con esos calificativos, Saab aludió al ex presidente "de facto" del país y líder patronal Pedro Carmona y a su sucesor en el gremio empresarial Fedecámaras, Carlos Fernández.
Saab también pidió la deportación para el dirigente sindical Carlos Ortega, quien participó en ambas medidas de fuerza contra Chávez y recientemente se asiló en Costa Rica.
Lo mismo pidió para dos militares que la semana pasada pidieron asilo en EE UU y que vinculó con los atentados con explosivos perpetrados en febrero contra sedes diplomáticas de España y Colombia en Caracas, así como en otros hechos de violencia.
Sobre Fernández, el legislador recordó que se encuentra requerido por la justicia de Venezuela "por acciones violentas, golpistas, contrarias a la democracia", porque "la justicia está procesando a este sujeto como delincuente común", recalcó.
El legislador añadió que Fernández vive en la actualidad en EEUU "bajo la fachada de un empresario, cuando es un terrorista culpable de todo lo que significó para Venezuela la escalada de violencia, terror, destrucción y sabotaje a la economía".
"Sabemos de su relación con la Agencia de Inteligencia (CIA) Americana (estadounidense) para acciones desestabilizadoras", agregó.
Sobre los dos militares disidentes, los tenientes José Colina y Germán Valera, a quienes Saab vinculó además con otros atentados adicionales a los perpetrados contra las sedes de España y Colombia, Chávez dijo hace dos días que está a la espera de la respuesta de Washington a sus peticiones de asilo.
"Aparecieron dos terroristas en EEUU pidiendo asilo (...) Vamos a esperar a ver qué responde el Gobierno de EEUU, porque esos señores son terroristas", afirmó entonces Chávez.
Los oficiales alegaron "hostigamiento" por parte de la policía política venezolana DISIP y que sus vidas "corren peligro", según la prensa de Miami, que informó que el 20 de diciembre se trasladó a ambos a la Penitenciaría de Krome, en Florida.
Fuente: Agencia EFE
El 30 de diciembre del año pasado, el ex inspector general de la Guardia Nacional fue aprehendido por la Disip mientras daba un discurso en la Plaza Madariaga frente a su antiguo comando. Desde entonces, ha recorrido diferentes senderos jurídicos. Actualmente está detenido en Ramo Verde. La vida del general Carlos Alfonso Martínez dio un giro desde el 11 de abril del 2002 cuando junto a otros generales de la Guardia Nacional, el entonces inspector General de este componente castrense rechazara la orden gubernamental de sacar a los militares a la calle.
Designado comandante de la Guardia por Pedro Carmona Estanga, después del retorno del presidente Hugo Chávez al poder, el oficial al igual que sus compañeros disidentes protagonizó una cruzada mediática de repudio a la gestión militar del chavismo que finalmente lo condujo a la desobediencia en Altamira.
De allí pasó a ser atacado con gases lacrimógenos por sus antiguos subalternos al principio del paro nacional del año pasado y, finalmente, a ser aprehendido por la Disip el 30 de diciembre del año pasado en la Plaza Madariaga de El Paraíso, frente a la comandancia de la Guardia Nacional.
Alfonso Martínez junto a los dirigentes políticos y empresariales del estado Táchira han sido los presos más emblemáticos de este año. Al uniformado de los dos soles, el Ministerio Público a través del Fiscal Isaías Rodríguez pidió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declarar méritos para su enjuiciamiento.
La respuesta fue afirmativa y se le impusieron los delitos incumplimiento al régimen especial de zonas de seguridad, incitación a la rebelión y abandono del comando.
El oficial fue detenido cuando pronunciaba un discurso frente a varios testigos.
Caminos jurídicos. En un año de detención son varias las vías jurídicas que ha atravesado el general junto a su defensa compuesta por los abogados Alberto Arteaga Sánchez, Juan Carlos Gutiérrez y Janet Carbone.
Dentro de los eventos más significativos destaca el pase a retiro del general mediante una resolución emanada por el Ministerio de la Defensa luego de realizar un Consejo de Investigación en su contra.
Aunque el oficial cumplía 30 años de servicio profesional en julio de este año (pertenece a la promoción Batalla de la Miel de la Guardia Nacional de 1973), en junio se conoció el dictamen que propició la pérdida del beneficio del antejuicio de mérito y el traslado del caso del TSJ a los tribunales de juicio.
En la Fuerza Armada Nacional concluyeron que el general Carlos Alfonso Martínez “asumió una conducta contraria a las leyes y reglamentos que rigen la institución castrense al emitir declaraciones ante los medios de comunicación sin autorización del despacho de Defensa.
Especialmente los días 22 y 23 de octubre del año pasado, cuando junto a un grupo de uniformados se pronunció en contra del gobierno y del jefe de Estado”.
La decisión se produjo cuatro días después de que la Sala Constitucional del TSJ revocó una medida cautelar de la Corte Primera en lo Contencioso Administrativo, donde se ordenaba suspender el Consejo de Investigación.
Posteriormente, la Sala Plena del TSJ aprobó la ponencia del magistrado Alejandro Angulo Fontiveros según la cual el máximo tribunal se declaró incompetente para continuar con el caso del ex inspector general, luego de la pérdida de investidura del alto oficial. Aunque la mayoría de los magistrados avaló el dictamen, la magistrada Blanca Rosa Mármol salvó su voto por considerar que los presuntos delitos del general Alfonso se cometieron durante su condición de militar superior.
Posiciones firmes. Durante estos 365 días, el general Carlos Alfonso Martínez ha desconfiado del sistema judicial y cuando estaba detenido en su casa de Fuerte Tiuna se negó en varias oportunidades a concurrir ante las citaciones del Ministerio Público. En septiembre, el oficial fue trasladado a la Cárcel de Procesados Militares de Ramo Verde (Los Teques) por orden del juez 17 de Control, Iván Darío Bastardo, recusado por la defensa del oficial, quien se pronunció sobre los cuestionamientos en su contra, pasando por alto la decisión del TSJ que determinaba que el oficial continuara recluido en su casa. La medida del juez obedeció a lo que considera un desacato del imputado a la justicia.
Sin embargo, los abogados Alberto Arteaga y Juan Carlos Gutiérrez aseguraron que la conducta de su cliente no es un acto de rebeldía y que sólo comparecerá cuando “se le garantice una verdadera justicia”.
Desde que el general está en Ramo Verde se han difundido rumores sobre presuntos planes para agredirlo físicamente y supuestas órdenes de traslados para La Planta.
De allí que la defensa decidió paralizar una solicitud de apelación que impidió el traslado.
El general Alfonso ha enviado misivas al sistema judicial donde se declara un preso político y asegura que mantiene sus convicciones, si eso contribuye a que la situación del país de un giro trascendente.
Aunque la defensa mantiene el optimismo, el uniformado, cumplirá un año detenido mañana.
La semana pasada, la Sala 3 de la Corte de Apelaciones declaró sin lugar la solicitud de la defensa de cambiar al juez del caso. La llegada de un nuevo año, marcará para el uniformado -hasta julio el oficial más antiguo de la Guardia Nacional- la cercanía de un juicio para el cual sus abogados han preparado 62 testigos que presenciaron el discurso político en la Plaza Madariaga.
Acusado y defendido
En febrero de este año, el fiscal general de la República, Isaías Rodríguez, interpuso una querella contra el general de División Carlos Alfonso Martínez, por considerar que existen méritos para su enjuiciamiento.
La solicitud que fue aprobada por el TSJ se basó en la comisión del delito de excitación pública a la rebelión, previsto en el Código Penal; los delitos de incumplimiento al régimen especial a las zonas de seguridad, previsto y sancionado en el artículo 56 de la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación; y abandono de comando, previsto y sancionado en el artículo 534 del Código Orgánico de Justicia Militar.
Para el general Edgar Bolívar, ex jefe de operaciones de la Guardia Nacional, el general Alfonso carga sobre sus hombros las culpas de todos los oficiales disidentes del gobierno y del presidente Hugo Chávez, a quienes se les ha pasado factura por disentir de la política asumida en el manejo de la institución castrense. El general Oscar Márquez, amigo del general Alfonso Martínez desde hace 30 años, comenta que el oficial disintió públicamente del jefe de Estado desde que éste impuso en la Fuerza Armada una nueva ley marco que “atenta contra la descentralización del sector militar”. En el comando, los jefes insisten en sus “trece”, quien atenta contra el Presidente de la República y Comandante en jefe de la Fuerza Armada incurre en faltas militares que deben dirimirse, como se hizo en el Consejo de Investigación que acortó por unos días la carrera profesional que durante tres décadas desempeñó el general Alfonso.
Fuente: www.elmundo.com.ve
La causa fundamental de nuestro fracaso colectivo está dentro de nosotros mismos ... somos ... con carácter de exclusividad ... los únicos culpables. Sin embargo, parecemos empeñados en culpar a los demás... en lugar de pasado , presente y futuro, hemos venido conjugando nuestros verbos en los tiempos pasado, presente y culpable... en lugar de diseñar un futuro como consecuencia del pasado y del presente, nos empeñamos en buscar culpables para responsabilizarlos de nuestro fracaso...
Así, culpamos a Chávez por la álgida situación del país, olvidando que el gran responsable del ascenso de ese señor al poder, fue la masiva votación que obtuvo repetidamente de este pueblo buscador de Mesías...
... igualmente el gobierno se empeña en justificar su fracaso buscando a los culpables en el "golpe de abril", el "sabotaje petrolero", el "paro golpista"... toda una mitología ...
... "todos menos yo... son culpables"...
... en ningún momento nuestros gobernantes han ubicado en ellos mismos las causas de su monumental fracaso: la incapacidad de transformar sus confusas ideas en logros palpables... la pobreza intelectual de sus dirigentes... la inexistencia de planes conexos con la realidad del país... la sustitución de la oposición por enemigos... el anacronismo... el populismo ... la retórica... el resentimiento.
A esto hay que agregar su alejamiento progresivo de la realidad... a las inmensas marchas las observan como fenómenos virtuales ... a las masas del reafirmazo como turbas fraudulentas...
... la verdad es que quedaron para pelear con los molinos de vientos... ¿ y la realidad..? bien gracias responden discutiendo, a lo bizantino, el sexo de los ángeles o las carcajadas del diablo ... ignorando las realidades del hambre, la recesión, el desempleo y el descontento de un país que ante su inmenso fracaso les exige irrevocablemente , la salida ...
...y tal vez se vayan a lo Napoleón... con la mano derecha metida en pecho y pensando que aún gobiernan... o quizás pasen el resto de sus vidas buscando fuera de sí a los culpables de su fracaso...
... pero la salida es inevitable...
... y la transición también... al país le llegó la hora de hacer el futuro... se hace camino al andar... es imperativo diseñarlo... a partir de la reconciliación, pues todos tenemos el derecho y el deber de vivir y soñar aquí... a partir de asumir nuestras responsabilidades... la cacería de culpables ha demostrado ser altamente improductiva.
Llegó la hora de orientar asertivamente nuestros esfuerzos hacia el bienestar individual y colectivo... debemos comprender que si queremos , por ejemplo, que la gente trabaje, es necesario crear empresas y para ello es necesario atraer capitales y para ello es necesario generar confianza con leyes, obras y aptitudes... y para ello es necesario un acometer acciones a objeto de lograr un estado eficiente...
... cadenas de productividad... visión sistémica del país... todo a partir de asumir en equipo la ejecución de nuestro futuro...
PASADO, PRESENTE ... Y FUTURO...
¿Y dónde queda el futuro? ... en el país que queramos construir desde hoy... bajo nuestra exclusiva responsabilidad colectiva.
RAFAEL GALLEGOS
(*) Ingeniero petrolero
rafaelgallegosc@hotmail.com
Vientos de libertad, prosperidad y modernismo soplan en el mundo, mientras Chávez y sus círculos de secuaces andan con su "proyecto revolucionario" destructivo, retrógrado y totalitario, resultado de la traición a Venezuela, por órdenes de su mentor y jefe, el chulo, asesino Fidel Castro, decano de los tiranosaurios, vergüenza de nuestra América, quien realiza extraños y secretos viajes a Venezuela para supervisar su colonia, el último, a la Orchila -la isla- emblema de las orgías y desenfrenos perezjimenistas, para misteriosas reuniones con Chávez y el cocalero Evo Morales, quien fomenta la materia prima para los narcotraficantes que destruyen a nuestras juventudes.
Somos una diminuta molécula en el insondable y sobrehumano Universo; pero seguimos descifrando algunos de sus misterios, con las inestimables investigaciones de científicos notables de la Humanidad... Se están explorando las estrellas. Eminentes físicos buscan nuevos sistemas de super energía, como el "Punto-Cero". La Medicina marcha a pasos acelerados. Los trasplantes, la clonación, el ADN, el Genoma, revelan sus misterios... La informática y la cibernética avanzan a un ritmo fantástico. Los tiranos genocidas y terroristas son extirpados de manera inexorable. El criminal Hussein, encuevado en una ratonera, sucio y apestoso. Gadafi, el amo y señor de Libia, santuario del terrorismo internacional, se declara astutamente, antiterrorista y se retracta de sus fechorías... Vientos de libertad, prosperidad y modernismo soplan en el mundo, mientras Chávez y sus círculos de secuaces andan con su "proyecto revolucionario" destructivo, retrógrado y totalitario, resultado de la traición a Venezuela, por órdenes de su mentor y jefe, el chulo, asesino Fidel Castro, decano de los tiranosaurios, vergüenza de nuestra América, quien realiza extraños y secretos viajes a Venezuela para supervisar su colonia, el último, a la Orchila -la isla- emblema de las orgías y desenfrenos perezjimenistas, para misteriosas reuniones con Chávez y el cocalero Evo Morales, quien fomenta la materia prima para los narcotraficantes que destruyen a nuestras juventudes. Mientras Chávez y su camarilla de golpistas viven, viajan y engordan como millonarios, sumergen a Venezuela en la miseria, en el caos, el crimen, el terror, el odio y el atraso, con pestilentes gallineros, rutas de arepas y empanadas y una medicina primitiva "barrio adentro", con medicamentos atrasados y medicuchos castristas incapaces e ilegales, que el capataz antillano alquila, para adoctrinar a los imbéciles.
Es, o el indetenible avance científico y humanístico, fruto de la única y auténtica aristocracia: la inteligencia; o el retroceso, el atraso y la ignorancia, de la cual hace gala un Presidente transgresor de las leyes y la Constitución, con el apoyo de su grupito de militares felones y corrompidos, así como la inacción y omisión cómplice de un fiscal, un contralor y ciertos magistrados carentes de honor y decoro, engavetadores de todas las denuncias y acusaciones... Un mandatario ignaro y grotesco, que ordena desde Palacio a sus bandas fascistas de sicarios y delincuentes de la peor calaña, atacar y asesinar a los opositores; destrozar imágenes religiosas, quemar iglesias, al mejor estilo simoníaco de las turbas de Perón en Argentina y de Castro en Cuba, con su ateísmo y santería... Ahora, cercado y repudiado a nivel nacional, descubierto y acorralado en las esferas internacionales a pesar del renegado Chaderton, lo único que le resta a la trilogía golpista Chávez-Cabello-Rangel, es el sainete de vociferar y mentir con voces temblorosas: "trampas, fraudes", cuando son ellos mismos, con la servil ministra del Trabajo, los que incitan públicamente a delinquir, ante la vergonzosa indiferencia del Dr. Carrasquero y del CNE. Chávez contempla aterrorizado la aplastante derrota sufrida ante la indomable voluntad de un pueblo digno y decente, que no permite que lo esclavice una caterva de forajidos. Llegó la hora de vigilar la pureza de la transcripción y el escrutinio, que fije el Revocatorio y la victoria, que conquiste la paz y la prosperidad en el nuevo año, que se merece Venezuela, después de esta tenebrosa pesadilla.
Tebelio Rodríguez Maseda
Los facilitadores de la Misión Robinson cerraron hoy la avenida Bella Vista de la ciudad de Maracaibo en protesta por la falta de pago de las ayudas que le fueron asignadas por el Estado.
Ana Pérez, una de las facilitadoras, dijo que la protesta "no es contra del Presidente", Hugo Chávez pero exigió una respuesta satisfactoria a su reclamo. "Señor Presidente, no es contra usted (...) pero los facilitadores necesitamos nuestro dinero".
Otro de los manifestantes, que no se identificó, dijo que han acudido por más de quince días a la sede del Ince en el Zulia para cobrar la asignación sin resultados. Señaló que también se dirigió a Caracas donde le informaron que el dinero había sido transferido al Ince de su estado de procedencia.
Las autoridades de la institución a cargo de la Misión Robinson, plan de alfabetización implementado por el gobierno nacional, no dieron declaraciones sobre el tema.
Fuente: www.eluniversal.com
El diputado de Proyecto Venezuela, Carlos Berrizbeitia, denunció que los gastos de festejos emanados de la Casona ascendieron este año a tres mil trescientos millones de bolívares, mientras que al presidente Hugo Chávez le ootorgaron viáticos por once mil millones de bolívares. Lamentó que la labor parlamentaria de la oposición se limitó a bloquear el paquete de leyes del oficialismo.
Según el asambleísta, el bloque opositor en el Palacio Federal Legisltivo debió cercar la aprobación de normas como la Ley del Tribunal Supremo de Justicia y la de Responsabilidad social en radio y televisión, coloquialmente llamada ley mordaza.
“La diatriba política que ha tenido el país este año frustró las esperanzas de que el Poder Legislativo funcionara y que esas leyes aprobadas realmente reactiven el aparato económico para el bienestar de la sociedad”, comentó.
Fuente: www.unionradio.com.ve
Si bien es cierto que los líderes políticos deben hablar de esperanzas, no es menos cierto que dentro de sus responsabilidades se encuentra, preparar al pueblo para las eventuales frustraciones. Sí al referéndum revocatorio lo siguen vendiendo como la panacea de la crisis venezolana es muy probable que produzca un grave desengaño.
Estamos conscientes que provocando la salida del Presidente de la República se eliminaría un importante factor de perturbación y de atraso; pero esa única acción no será suficiente para enrumbar nuestro país hacía un puerto seguro.
Este régimen ha logrado construir un andamiaje judicial que le permitirá subsistir, en tanto y en cuanto no se produzca el desenlace final -que no será precisamente electoral-
La salida pacífica se daría sí en Venezuela ocurren entre otras cosas las siguientes: que el referéndum revocatorio se materialice antes del 19 de agosto del 2.004, que además de ello el Poder Ciudadano (Fiscal, Defensor y Contralor) y el TSJ renuncien en pleno. Que los Tupamaros, los Carapaicas y demás círculos que han sido armados con el auspicio gubernamental, depongan las armas. Así como también, sí los que hoy ocupan los puestos de trabajo que antes tenían los despedidos de PDVSA, abandonan las instalaciones petroleras de manera pacífica para que aquellos regresen.
Mega tragedia.-
Hace cinco años los venezolanos depositaron su confianza en Hugo Chávez. Se pensó que él iba a poner en práctica lo que predicaba. Se creyó que combatiría la corrupción; se esperaba un verdadero cambio, pues había en aquella época un gran desprecio a todo lo que se parecía a los políticos tradicionales. Fue de ese modo como Chávez representó una esperanza, que inclusive, se repotenció cuando convocó a la Asamblea Nacional Constituyente. Pero lamentablemente, hoy a cuatro años de la Constitución Bolivariana, Venezuela está sumergida en la peor tragedia que hasta ahora haya vivido. Tuvimos la oportunidad para que las cosas funcionaran como tenía que ser; ¡pero no!.., los asaltantes del poder prefirieron seguir haciendo lo que tanto criticaban.
Una oportunidad de cambio pacífico como la que tuvimos con la Constituyente del 99, será muy difícil que se nos vuelva a presentar.
En diciembre del año 2.000, comenzó la verdadera tragedia causada por Chávez y compañía (MVR, AD, MAS y Proyecto Venezuela). Ese mes, la Asamblea Nacional cometió un crimen abominable; nombró en contravención de los postulados constitucionales, a los que más tarde le servirían a Chávez para gobernar y delinquir sin limitación alguna.
En aquella fatídica sesión de la Asamblea Nacional se refrendó la megatragedia. Con el mismo descaro que en años anteriores, Chávez, el MVR, AD, el MAS y Proyecto Venezuela negociaron el nombramiento del Fiscal General, del Defensor del Pueblo, del Contralor y de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Ese día fue el preludio de lo que más tarde viviríamos. Crímenes sin castigo.
¿Cuál transición?.-
La Coordinadora Democrática nombró el G-5, integrado supuestamente por los 5 “presidenciables”. O sea, ellos ya han decidido quines son los “salvadores” de la patria. La historia vuelve a repetirse. Siguen pensando que con negociaciones a espaldas del pueblo se podrán resolver los graves problemas nacionales.
Hablan de la transición después que Chávez sea desalojado de Miraflores. Nos preguntamos; con qué legitimidad actuarán. Será con la misma que los impulsaron a negociar con Chávez para nombrar al Poder Ciudadano y al TSJ. Qué intereses los moverán. Será el de la patria, u otros distintos.
Lo único que le podemos agradecer a este régimen, es el despertar de la sociedad civil. Aquella que permaneció callada por mucho tiempo y dejaba que los políticos tradicionales hicieran con la cosa pública lo que les viniera en ganas. Esas amas de casa, esos trabajadores, profesionales o estudiantes, permanecerán despiertos para siempre, más nunca le firmarán un cheque en blanco a ningún político, pues ellos saben que la manera de conducir un país influirá directamente sobre su futuro.
Estas reflexiones son para afirmar que toda transición debe pasar por un programa serio y creíble, el cual tiene que ser aceptado por los gobernados, no por quienes quieran gobernar.
Al pueblo de a pie, no le importa el nombre de los futuros gobernantes, lo que de verdad le interesa es satisfacer de manera permanente sus necesidades.
¿Cuál es la salida?.-
Hay muchos caminos que nos conducirán indefectiblemente a la misma salida. Los electorales y los no electorales. Los pacíficos o los violentos.
Puede ser que el chofer nos quiera pasear por varias partes; pero tarde o temprano los pasajeros se darán cuenta que van por una vía equivocada y ellos mismos buscarán la salida.
No resolveríamos el problema si cambiamos al chofer y seguimos transitando por el mismo camino equivocado. Entonces..., no es solamente al conductor al que hay que cambiar. La forma de manejar y la ruta escogida serán las que en definitiva nos llevará donde la mayoría deseamos.
En el trayecto puede presentársenos distintas hipótesis, pero para no demorar la lectura, plantearé solamente dos:
Chávez revocado.-
Sí se realiza el referéndum y a Chávez se le revoca antes del 19 de agosto del 2.004, se encargará el Vicepresidente de la República y se procederá a una nueva elección universal y directa dentro de los 30 días consecutivos siguientes para elegir al nuevo Presidente, que completará el resto del período.
Quien resulte electo no podrá hacer absolutamente nada con los mismos funcionarios que han sido cómplices en el desempeño de sus cargos. Recordemos el Fiscal de la República seguiría siendo el Dr. Isaías Rodríguez, el Defensor del Pueblo, el Contralor y los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia seguirán siendo los mismos. Esto quiere decir, que es muy probable que a los pocos meses del revocatorio el pueblo sienta una inmensa frustración.
Aquí nadie puede hablar de acuerdo de gobernabilidad con los Poderes en manos de quienes está. Y en tal sentido, la única transición honesta que estaría revestida de legitimidad, es sí el nuevo Presidente sin que le tiemble el pulso y amparado en el artículo 348 de la Constitución, convoca una Asamblea Nacional Constituyente, para crear un nuevo ordenamiento jurídico que regiría los destinos del Estado, procurando de esa manera que los Poderes estén en manos de ciudadanos probos y no de las sanguijuelas que hoy los dirigen.
En esa Constituyente debe respetarse la representación proporcional de las minorías. Una vez constituida, será la que se ocupe de la transición.
Chávez derrocado.-
Si el Presidente es depuesto por vías distintas a las tradicionales y asume el mando un gobierno de facto, éste no tendría mayores oportunidades en el tiempo si no realiza una consulta popular. Y si en realidad quiere hacer las cosas bien, entonces la mejor manera sería dándole la oportunidad al pueblo para elegir una Constituyente que convalide o no, sus actuaciones transitorias.
Pablo Aure
pabloaure@cantv.net
Nuestro país tiene todo el potencial para convertirse en la economía con las mejores perspectivas de crecimiento del continente. Somos una nación privilegiada que solo necesita organizarse para avanzar exitosamente en la búsqueda de un desarrollo económico que brinde a todos los venezolanos una vida digna y productiva. En estos tiempos aciagos lo último que debemos perder es la esperanza y tenemos que confiar en que el próximo año comenzaremos a construir la nueva Venezuela.
Ya falta poco para cerrar el 2003 y resulta interesante efectuar un breve balance del desempeño económico del país durante este período. Este año comenzó con una huelga general de más de mes y medio, sin precedentes en nuestra historia democrática. Lamentablemente, las consecuencias del paro fueron desastrosas para nuestro país, el cual todavía lucha por recuperarse de una brutal caída del producto interno bruto. Las razones que condujeron a la oposición al paro son conocidas por todos y en cualquier otra nación, con gobernantes un poco más responsables, hubiese terminado en una convocatoria anticipada a elecciones o al menos en un cambio drástico de las políticas sociales y económicas de esta administración.
La situación empeoró con la decisión de implementar un férreo control de cambios que ha violado los más elementales derechos económicos de los venezolanos al impedirle transar libremente con el resto del mundo o salir del territorio nacional por la imposibilidad de comprar divisas. El control de cambios no es una política adecuada para un país que tiene una sólida posición de reservas internacionales, superior a los US$ 20.000 millones. Es preferible dejar que el tipo de cambio fluctúe libremente y sea el mercado el que determine el precio de nuestra moneda. Lamentablemente, pareciera que el control de cambios es de mayor utilidad para el gobierno como herramienta de retaliación que como política económica.
A este panorama se añaden las absurdas y desacertadas ideas económicas de nuestro líder revolucionario de segunda, las cuales, en vez de impulsar al libre mercado y la competitividad como principal estrategia de crecimiento, pretenden estatizar la economía copiando paradigmas ampliamente superados en la mayor parte del mundo. Incluso, casi todos nuestros hermanos latinoamericanos lo están haciendo mejor que Venezuela en términos económicos y sociales, mientras que nosotros perdemos tiempo valioso zanjando diferencias ideológicas estériles.
Además, el programa de privatización de empresas del estado está completamente paralizado. Por el contrario, el presidente ha hablado recientemente de crear nuevas empresas públicas, entre ellas una aerolínea bandera tipo VIASA, lo cual sólo genera más corrupción y déficit fiscal.
Venezuela requiere urgentemente de reformas estructurales que vuelvan a colocar a nuestro país en la senda del crecimiento sostenido, tal como lo hicimos en los años 50 y 60. Para ello, debemos construir primero un sólido consenso alrededor de un conjunto mínimo de políticas económicas y sociales que permitan generar empleos, controlar la inflación y la salida de capitales, reducir la pobreza y la marginalidad, incrementar la competitividad de nuestras exportaciones y convertir a la industria petrolera nacional en el pilar del desarrollo económico, pero no como un enclave rentista sino como un actividad productiva.
Sin embargo, no todo ha sido malo durante el 2003. Uno de los más grandes logros de la sociedad venezolana durante este año ha sido demostrar que somos el país con mayor arraigo democrático de la región y donde se han ido cumpliendo, con suma paciencia, todos los requisitos para adelantar la salida pacífica del gobierno actual.
Nuestro país tiene todo el potencial para convertirse en la economía con las mejores perspectivas de crecimiento del continente. Somos una nación privilegiada que solo necesita organizarse para avanzar exitosamente en la búsqueda de un desarrollo económico que brinde a todos los venezolanos una vida digna y productiva. En estos tiempos aciagos lo último que debemos perder es la esperanza y tenemos que confiar en que el próximo año comenzaremos a construir la nueva Venezuela.
Econ. Marcos Tulio Álvarez A.
marcostulio@economista.com
¿SERA EL 2004 EL AÑO en que Venezuela una a su gente, ponga fin a la lucha de clases, establezca leyes que hayan de respetarse, administre justicia, promueva la paz, abandone las palabras y acciones de odio, controle la obsesión por el poder, cree un mecanismo de equilibrio de poderes que funcione para el bien de todos, reconozca la inalienable soberanía del ciudadano, establezca un compromiso cabal con la libertad individual, haga desaparecer los monopolios corruptos, luche contra la pobreza y deje de ocultar información concerniente a los asuntos públicos de la nación?
¿O será más bien parecido al año 2003, o 1993, o en estos aspectos, a 1983? En todos estos asuntos, ha habido un constante declive en la salud y el bienestar de la nación durante décadas.
El declive es una consecuencia del sistema de Estado maternalista. El sistema, un campo de juego para el poder, el despojo, el robo, el monopolio, el exhibicionismo y el falso orgullo, saca lo peor de la gente.
Ni siquiera los Apóstoles podrían obtener un buen resultado con el sistema venezolano, porque los resultados no emanan de la moralidad, la honestidad, la integridad y el conocimiento de aquellos que manejan el sistema, sino de las oportunidades de alcanzar el poder y robar que se presentan irresistiblemente ante cada uno de los que entran en contacto con él. Ese sistema le ha producido al país las menores riquezas, prosperidad y libertad posibles. Ha socavado la fuerza del trabajo mientras ha favorecido la debilidad por los benefactores, los cómplices, el rentismo, los sobornos, el crimen y la suerte, todo bajo la ilusión de que eso es normal. Pero eso no es normal: es patológico.
¿Quién puede cambiar un sistema enfermo? Las élites ricas y poderosas, los radicales de izquierda y derecha, los militares, los accionistas de un sistema que ha fracasado, o los millones de personas que no conocen más que el sistema fallido? Este es el reto del año 2004: o asumimos los riesgos de la democracia y tomamos una decisión sobre un nuevo sistema, o seguimos en la eterna búsqueda de un salvador para que maneje el sistema tal como está, lo que es precisamente más de la misma enfermedad.
Chávez es el mayor ejemplo de alguien que cree que está reformando un sistema corrupto cuando en realidad lo está empeorando. Pero no es el único. Entonces, la manera como se responda a esta pregunta en las próximas semanas determinará si 2004 es un feliz año nuevo o un infeliz año viejo. No alcen las copas todavía.
MICHAEL ROWAN
mrowan@cantv.net
PDVSA ESTA SUFRIENDO las consecuencias de un cataclismo revolucionario. Después de haber despedido a más de 20.000 empleados con un promedio de 15 años trabajando para la empresa, el gobierno lanzó salvajemente al cesto de la basura unos 300.000 años de experiencia y co nocimiento que acumulaban estos trabajadores.
El resultado no se ha hecho esperar. Veamos algunos detalles:
El volumen de producción está cayendo en términos dramáticos. Aunque el MEM afirma que la producción es de 3,3 millones de barriles diarios, las verdaderas cifras nos llegan del exterior, tanto de la OPEP, como de la Agencia Internacional de la Energía. Tal producción se ubica en realidad en torno a los 2,5 millones de barriles por día.
Curiosamente, los inversionistas privados que llegaron con la apertura petrolera (que tanto criticó el comandante Chávez) son las que le están sacando "las patas del barro" al gobierno. La producción en esos proyectos ha aumentado desde unos 600.000 b/d hasta acercarse ya al millón de barriles diarios. Mientras tanto la producción propia de Pdvsa ha caído desde unos 2,7 millones de barriles a poco más de 1,5 millones.
LA PRODUCCION de esos inversionistas privados proviene de las Asociaciones Estratégicas en la Faja del Orinoco y de los Campos Marginales. Sin embargo, en el caso de las primeras, la regalía es de apenas un 1% durante los primeros 8 años, en tanto que en el caso de los Campos Marginales, Pdvsa tiene que pagar un "fee" por barril producido a las operadoras. El resultado es que la producción que está aumentando es aquella que deja menor aporte fiscal a la Nación. La producción que más aporta, la de Pdvsa, se está desplomando.
Cada año, con motivo de las labores normales de producción, el potencial de producción del país cae en aproximadamente un 25%. Para reponer esas reservas, así como expandir el potencial conforme a los planes, se requieren de inversiones del orden de los 5.000 millones de dólares. Como esas inversiones no se han realizado, la producción de Pdvsa está cayendo a pasos agigantados. En el presupuesto del 2004 el gobierno estima nuestra producción en unos 2,8 millones de barriles diarios. Frente a la falta de inversiones, esa cifra posiblemente se ubique en torno a los 2 millones de barriles.
EL VALOR DE NUESTRAS exportaciones también está cayendo abruptamente. Nuestras refinerías ya no son capaces de producir los derivados de mayor valor. Un ejemplo: hasta el año pasado se exportaban 13 tanqueros al mes de gasolinas reformuladas a los EEUU. En lo que va de este año se tienen noticias de que sólo salió un cargamento, en todo el año, y fue devuelto al llegar a su destino porque no cumplía con los requisitos de calidad. Pero incluso los productos menos complejos y de menor valor, como es el caso del diesel, también se ven afectados. Recientemente la Shell devolvió un cargamento de diesel vendido a Brasil, porque no cumplía con las especificaciones.
Pdvsa no pudo cumplir a tiempo con la obligación de presentar su informe anual al Securities and Exchange Commissión (SEC) en EEUU, con lo cual se le cierran los mercados financieros internacionales. Y es que ninguna empresa auditora seria se quiere comprometer a auditar los balances de Pdvsa. Además, frente a la avalancha de accidentes de toda índole, que han acabado con el extraordinario récord de seguridad que caracterizaba a la empresa, nadie quiere tampoco asegurar a Pdvsa.
Según me informan, de los 13 tanqueros de Pdvsa, 6 están dañados y otros perdieron la certificación para navegar en aguas internacionales.
Muchos de nuestros más jóvenes y vitales yacimientos del Estado Monagas están sufriendo daños que pudieran ser irreversibles, como consecuencia de que no se están manejando adecuadamente las operaciones de reinyección de gas. Mientras tanto, la producción petrolera del occidente del país ha sufrido un verdadero colapso.
TAL SITUACION ESTA afectando ahora a nuestra filial Citgo en EEUU. Para atender sus compromisos con Citgo, Pdvsa venía mezclando crudos livianos del oriente del país, con crudos de menor valor producidos en el occidente. Pero como la producción de estos últimos se ha desplomado, Pdvsa está intentando cancelar contratos de suministro que tenían más de 25 años de antigüedad, ya que considera que puede obtener mejores márgenes vendiendo esos crudos livianos a terceros clientes.
Y ni que hablar de la brutal corrupción que se ha apoderado de la "Pdvsa del pueblo". Se comenta que han desaparecido cargamentos enteros. ¡Qué desastre!
El panorama es desolador. La revolución ha logrado reducir a escombros lo que hasta hace poco tiempo era la segunda mayor empresa petrolera del mundo entero.
JOSÉ TORO HARDY
Desde que empezó este mentado proceso bolivariano pareciera que "la revolución las ha ganado todas". Muy frío está el hielo de la realidad. A veces de gana perdiendo y -en otras- se pierde para ganar luego. Tal es el caso.
I. CONSTITUCION DE ANIVERSARIO.
Cuando se aprobó por un referéndum de escasísima representación la actual Constitución Bolivariana de la República de Venezuela (hace exactamente cuatro años) los adeptos de ese entonces al régimen del presidente Hugo Chávez pregonaban a los cuatro vientos (exultantes de emoción y sin pestañear mucho por la terrible tragedia que se escenificaba en el Estado Vargas y algunos otros lugares del país) las bondades de tan magnífico texto fundamental.
Lamentablemente para todos nosotros (chavistas y oficialistas –que no son lo mismo- más los opositores a ambos incluidos) las cosas no resultaron tan bien como se habían previsto en las buenas voluntades previas.
Sin entrar a considerar con la profundidad debida todo el texto, labor que toca a los abogados apósitos, algunas de las situaciones que contempla tal Carta Magna han resultado –cuando menos- un fiasco en algunas de sus dos vías: bien enunciativas o bien a nivel de realización fáctica.
Solo pondré algunos ejemplos de lo aseverado, ya que el espacio no sobra. Veamos:
a) La doble vuelta electoral no se incluyó en el texto final, aún cuando estuvo propuesta en origen. Ello ha sido causante de graves males ya en el pasado, que aun se mantienen, al permitir que una persona pueda “ganar” la presidencia de la Nación con menos de un tercio del apoyo electoral del país, lo que garantiza –sin dudas- la conflictividad e ilegitimidad futuras. Baste con decir que de haberse aplicado nuestra Constitución en las elecciones argentinas, el ganador (y actual presidente) habría sido Carlos Menem y no el actual mandatario Kirschner.
b) La permanente y obligatoria interpretación de casi todo el articulado hace que dicho Documento Primario sea inviable en muchos de sus postulados.
Véase, si no, lo que está ocurriendo con algo tan determinante y delicado para la sana paz de la República como es el caso de los Referendas Revocatorios.
c) El caso de los Poderes Públicos y sus relaciones debe ser también –y definitivamente- revisado. No puede ser posible que –a nivel práctico- todos estén (convenientemente para el Poder Ejecutivo) subordinados o mediatizados a la Presidencia de la República y que no existan parámetros que permitan destrabar justamente tal situación.
Es una realidad, pues, que más pronto que tarde tendremos que llegar a una solución real y verdadera sobre ello, para corregir tantas y tantas anomalías, ya por vía de enmiendas, ya por la confección de un nuevo Pacto Social ya por un acuerdo nacional. Veremos.
II: VARGAS Y EL DESLAVE.
Algo que denota y demuestra la estafa generalizada del régimen en casi todas sus ejecutorias han sido las obras - que mayoritariamente nunca se han realizado- en el Estado Vargas y en otras poblaciones del país, afectadas por la tragedia natural de diciembre de 1999, justo el día del Referéndum aprobatorio de la Constitución.
Incompetencia, falta de planificación, caos, delincuencia, miseria, corrupción rampante y una desidia fenomenal ha signado la ejecutoria oficial.
En cuatro años, con la mayor bonanza petrolera que ha tenido el país desde su misma fundación, con ayudas internacionales en bienes, obras (rechazadas algunas por motivaciones meramente políticas) y dinero efectivo (desaparecido inmoralmente de la faz de la tierra) el Estado Vargas medra en su propia tragedia, esperando resurgir - algún día, como el Ave Fénix- de las cenizas de este aciago momento y de esta desgraciada e impenitente indolencia oficial. Habrá que pedirle al profesor Alexis Márquez Rodríguez que nos enseñe algunas nuevas palabras para poder describir el horror de tal desidia.
Por CARMELO CASALE C.
COSIDISEMPLICE@CANTV.NET
Representantes de la Coordinadora Democrática no recibieron este lunes copia de las planillas originales consignadas ante el Poder Electoral para solicitar un referendo revocatorio al mandato del presidente Hugo Chávez. Al ente comicial acudieron miembros de la alianza opositora, pero se regresaron con las manos vacías.
Al no materializarse la entrega, ya son más de cinco días de retraso que tiene la dfirectiva comicial según el cronograma establecido para los referendos revocatorios del mandatario nacional y diputados del oficialismo y la oposición.
El vocero de la Coordinadora, Enrique Naime, aseguró que el secretario del Consejo Nacional Electoral, William Pacheco, acudió al organismo pero no entregó lo prometido.
Fuente: www.unionradio.com.ve
Hemos sido ofendidos, por la ira de los perdedores del régimen, porque ahora somos vencedores en nombre de la verdad. Por eso, debemos tomar conciencia de nuestro triunfo, para defenderlo cuando sea necesario. Nuestros adversarios, devotos fidelistas, ministros sin cartera, campeones del despilfarro, héroes de callejón oscuro, jamás olvidaran este año que termina y el que se abre con su derrota.
Estas Navidades, son promisorias de mejores tiempos, y como una fiesta de pueblo, con sus luces de bengala, las firmas de los Venezolanos, inundaron el cielo de la Pascua. Porque junto a cada pesebre, nació también la esperanza de un nuevo amanecer en libertad. Hemos sido ofendidos, por la ira de los perdedores del régimen, porque ahora somos vencedores en nombre de la verdad. Por eso, debemos tomar conciencia de nuestro triunfo, para defenderlo cuando sea necesario. Nuestros adversarios, devotos fidelistas, ministros sin cartera, campeones del despilfarro, héroes de callejón oscuro, jamás olvidaran este año que termina y el que se abre con su derrota. Ya no serán los poderosos para humillar a los mas débiles, y marcharan en silencio y cabizbajos, por las calles de los Semerucos y por los demolidos caminos de la frontera abandonada.
Este Año Nuevo, luce decantado y lleno de alegrías y hasta de un lenguaje lacio de prosecución e indulto. Pero es la hora primero, de avanzar y triunfar, luego hacer justicia y entonces, estrechar las manos limpias de la reconciliación. Pero cualquiera que sea el camino de la alegría, del abrazo, del triunfo, de la decisión de reconstruir, del discurso o el colorido de cualquier celebración, jamás olvidemos el desolado vientre del llanto, del luto y las ausencias. De los que se quedaron en el camino con sus sueños y sus lecciones de dignidad, como la estela de un tren que se aleja, dejando sus huellas, sus recuerdos, en cada plaza, en cada abrazo, en cada despedida. Como el ocaso de abril entre besos y vástagos perdidos, como la sombra de Llaguno, del Silencio o de Altamira. También las cruces que bajo el mar dormitan, los claros litorales del recuerdo en Vargas. Paz y amor, esperanza, acción, trabajo y espíritu invencible de pueblo que se levanta de su derrota, sin extravíos para el olvido, ni huesos mordidos por la venganza. Volveremos a marchar, estoy seguro, con una sonrisa de paz y una bandera de victoria, en una mano la esperanza, y en la otra un brazalete negro, para que ellos sepan desde arriba, que no los olvidaremos jamás en esta lucha.
Pedro Vivas Berthier
La economía sufrió una "gran perturbación" este año, en el cual se estima que caerá en una cifra similar a la de 2002, cerca de 10 puntos del PIB, admitió el presidente del estatal Banco Central, Diego Castellanos.
El funcionario remarcó que pese a la "crisis de crecimiento" que enfrenta la economía -con caídas en el PIB en los últimos nueve trimestres- la nación cuenta con un "nivel holgado" en sus reservas internacionales (20.596 millones de dólares) y preserva su capacidad de pago externa.
"En Venezuela hemos experimentado una gran perturbación que estuvo acompañada de circunstancias extraeconómicas gestadas durante el año precedente", sostuvo Castellanos en su mensaje de fin de año.
El presidente del banco emisor se refirió al "ataque incalificable" que representó para Venezuela el duro paro general de 63 días, levantado el pasado 2 de febrero, que detuvo casi totalmente a la industria petrolera, el motor económico local.
Tras el paro, el gobierno de Hugo Chávez implantó un estricto control de cambios para hacer frente a la merma de las reservas y a una creciente fuga de capitales, y un control de precios a los productos de mayor consumo.
Ambos controles permanecen vigentes.
"Los choques de oferta ocasionados por la paralización parcial del aparato productivo a comienzos de año, particularmente el sector petrolero, y los efectos posteriores de los controles de precios y de cambios, incidieron en la crisis de crecimiento en la cual está inmersa Venezuela", resumió Castellanos.
Agregó que la "perturbación" ameritó "enormes esfuerzos para detener la caída del Producto Interno Bruto (PIB), aminorar una escalada inflacionaria y reducir, en lo posible, el desempleo".
Sin embargo, el PIB se desplomó de enero a septiembre de este año en 14,7 por ciento (fue 6,2 por ciento en igual período del 2002), la inflación hasta el pasado noviembre sumó 24,8 por ciento y el desempleo ronda en más de 16 puntos, según cifras oficiales.
En 2002 la economía de Venezuela decreció en 8,9 por ciento.
Fuente: Agencia ANSA
El escritor uruguayo, Eduardo Galeano, dice que Chávez
es demagogo y que Castro vive en una trágica soledad, aunque ambos son “bien intencionados...”
El conocido historiador y sociólogo uruguayo, Eduardo Galeano, calificó de “asombrosa” la libertad existente en Venezuela bajo el gobierno de Hugo Chávez, y criticó el “poder vertical” de Fidel Castro en Cuba, en una entrevista publicada ayer en Brasil.
“La libertad que existe en Venezuela es asombrosa. Los diarios dicen lo que piensan, los grandes medios de comunicación son opositores al gobierno”, dijo Galeano a un diario brasileño. Agregó que pese a las “contradicciones y limitaciones” y a las “características populistas, muchas veces demagógicas” del presidente Chávez, lo considera “un hombre de buenas intenciones”, que pretende hacer de Venezuela un país de todos y no de pocos.
El autor de “Las venas abiertas de América Latina” también consideró bien intencionado al dirigente cubano Fidel Castro, pero criticó la estructura de poder que rige en la isla caribeña.
“Fidel, en una situación de bloqueo y trágica soledad, consiguió algunos milagros. Claro, dentro de una estructura vertical de poder que yo no implementaría porque no soy monárquico. Ni en nombre de los derechos hereditarios de los reyes, ni en nombre del socialismo”, anotó.
Fuente: Agencias
De acuerdo con el balance ofrecido por el director de seguridad de la Alcaldía Metropolitana, comisario Henry Vivas, los delitos de secuestro, robo y homicidio fueron los que presentaron un mayor incremento durante el año 2003 en el Área Metropolitana de Caracas.
Vivas precisó que durante el año que concluye los secuestros aumentaron en un 80,77 por ciento, los robos en 20,93 por ciento y los homicidios lo hicieron en 9,29 por ciento. Las lesiones personales también se incrementaron en 5,20 por ciento.
Lo que parece hacer disminuido es el robo de vehículos, delito en el que se registró un descenso 4,69 por ciento en comparación con el 2002.
El director de seguridad ciudadana indicó que la comisión de delitos aumentó en las parroquias Petare, Antímano y Sucre, mientras que el 23 de Enero, Santa Rosalía y El Recreo, disminuyeron.
Vivas anunció que en las primeras semanas del año 2004 entrará en funcionamiento un nuevo sistema de comunicación con asociaciones de vecinos, centros comerciales y bancos, para mejorar la efectividad de la policía en Caracas.
Fuente: www.eluniversal.com
El diputado Willian Lara, vocero del Comando Táctico Nacional del MVR, está convencido de que las manifestaciones serán para demostrar que el oficialismo aglomera a “la mayoría de los venezolanos”.
Oficialismo anuncia secuencia de manifestaciones para enero de 2004
Unión Radio
Escuche a Willian Lara
El Movimiento Quinta República (MVR) hizo público este lunes un cronograma de diversos actos de calle para los primeros días del próximo año. El telón de fondo de las movilizaciones, que se realizarán en varias ciudades del país, será una marcha hasta la avenida Bolívar de Caracas el próximo 23 de enero, que culminará con un mitin en el cual hablará el presidente Hugo Chávez.
El diputado Willian Lara, vocero del Comando Táctico Nacional del MVR, está convencido de que las manifestaciones serán para demostrar que el oficialismo aglomera a “la mayoría de los venezolanos”.
Entre otras cosas, el oficialismo también exhortó al directorio del Consejo Nacional Electoral para que continúen en la elaboración del cronograma de las próximas elecciones de gobernadores y alcaldes.
El comando oficialista aprovechó la ocasión para respaldar la candidatura de Hugo de los Reyes Chávez como aspirante a la reelección en su cargo de gobernador del estado Barinas.
Fuente: www.unionradio.com.ve
¿Que cómo termina el año? En medio de este paréntesis en el que el país parece haberse suspendido (para mayor gloria de Dios y tranquilidad nuestra). Sin embargo, existe cierta conciencia colectiva de que sólo se trata de eso, un punto suspensivo como del tamaño del mes de diciembre, un respirito, porque luego tendremos un inicio de año duro y difícil como ya es tradicional en la historia contemporánea de nuestro país. (¿Les suena 23 de enero o 27 de febrero?).
No quiere decir que ese tipo de eventos puedan volver a repetirse con las mismas características, pero todos intuimos que los próximos capítulos de esta épica democrática serán mucho más duros de lo que hemos vivido hasta el momento. Porque les formulo la siguiente pregunta: ¿ustedes ven a Hugo Chávez aceptando los resultados de un eventual refererendo revocatorio en caso de que le sea adverso? ¿Lo ven realmente entregando la banda presidencial y toda esa simbología del poder? Es más, si el Consejo Nacional Electoral, una vez verificadas las firmas, dictamina que la consulta va, ustedes lo ven diciendo "sí, cómo no, yo me cuento".
Sin ser iluminados, es fácil prever que lo que viene es una batalla legal, un "miriñaque leguleyérico", la introducción de "millarditos" de recursos, amparos o cualquier tipo de SOS legal por medio del que se pueda retardar todo el asunto. Para ello han ganado mucho terreno en eso de lograr tribunales a su favor, el tema del supuesto "megafraude", aunque sea desmontado por el cuerpo comicial, va a seguir ventilándose en el Poder Judicial y mientras tanto continuará la "danza de los millones" o, mejor dicho, el "festín de las misiones" (aún falta por verse el megalanzamiento de la Misión Cristo, eso viene, porque ya anunció que el Plan Zamora lo va a convertir en Misión), todo con la intención de servir de antesala al recurso de la enmienda constitucional que permita convocar unas elecciones generales en las que Chávez pudiera quedar bien parado si la oposición cae en la tentación de las "veleidades personales" y va dividida.
Eso también está en la agenda del mes de enero, la lucha más o menos calladita, más o menos escandalosa por la candidatura presidencial y para los comicios de gobernadores y alcaldes a mitad del próximo año. De cómo asuma la oposición esas preselecciones, del menor número de fracturas y resquemores se desprendan de este debate, dependerá la perpetuación de Chávez y su combo en el poder.
A estas alturas del año pasado estábamos inmersos en un paro con la idea ingenua de que el Gobierno iba a aceptar una salida electoral. En ese momento el régimen decía algo así como "todo dentro de la Constitución y nada fuera de ella"; ahora, a pesar de que están disparados todos los mecanismos legales, la duda continúa siendo la misma: si Chávez aceptará contarse, con la diferencia de que, si no lo hace, será él el que quedará fuera del juego legal.
No sabemos tampoco los consejos que le habrá dado su "mentor", "padre", "hermano" Fidel en el último encuentro, en La Orchila, lleno de secretos. En su momento le recomendó "no contarse, porque los revolucionarios nunca lo hacen". Ahora, ¿qué le habrá dicho más allá de la importancia del color de los calzoncillos, tema, ¿quién lo duda?, de alta política? Tal vez le recomendó usar interiores amarillos, por aquello de la suerte.
Cosas de ellos...
María Isabel Párraga B.
Cualquier reflexión sobre la economía en el curso de este año enfrenta una serie de dificultades derivadas de las grandes variaciones en los indicadores económicos, impactados por una aguda crisis política e institucional. El gobierno y Pdvsa insisten en presentar cifras elevadas para la mayor parte del 2003, sobre los 3 millones de barriles, sin asidero real, las cuales reflejan una intención propagandística: pretender una normalidad operativa. La información de los mercados internacionales indica un declive en la capacidad productiva de los últimos meses para situarse el pasado noviembre en alrededor de 2,5 millones de barriles diarios. Esto afecta las estadísticas del BCV, tanto en cuentas externas como nacionales.
El sector petrolero en el año 2003 presenta un punto de inflexión. En Pdvsa los bajos niveles de inversión, la falta de recursos humanos calificados, la desarticulación administrativa resultante de una gestión politizada y las quejas de contratistas privados acerca de la proliferación de la corrupción a nivel de las operaciones de producción y de comercialización, constituyen obstáculos ca si insuperables si persisten los pa rámetros de la política impuesta por el Gobierno a la empresa estatal petrolera.
La inversión petrolera privada en los Convenios Operativos y los Proyectos de la Faja de este año continúan su tendencia descendente; unos $ 1.500 millones. Entre 1998 y 2002 estos proyectos promediaron $ 3.800 millones anuales de nueva inversión y constituyeron entre 40 y 60 por ciento de la disminuida inversión privada en Venezuela. Los proyectos que se ejecutaron en la década de los noventa llegan a su fin. No hay nuevos proyectos de envergadura en ejecución y la nueva Ley de Hidrocarburos contiene términos inflexibles de participación nacional mayoritaria y regalía de 30% que dificultan la promoción a corto plazo de nuevos planes de inversión. Sin cambios en la política y legisla ción petrolera, ni una reorganización de Pdvsa, el motor del crecimiento económico proveniente de la actividad petrolera se paralizará. Huelga abundar sobre las consecuencias que el conjunto de estos factores tendrá para el futuro de Venezuela.
BAJO DESEMPEÑO, CORRUPCION Y RECUPERACION. La contracción del PIB total en el 2003 se estima entre 11 y 12%, pero esta cifra esconde el enorme daño sufrido por el aparato productivo privado. La producción de este sector se vio severamente afectada por el paro cívico inicia do en diciembre de 2002. El índice de Volumen de Producción de la Industria Manufacturera Privada (base 1997=100) cae a 37,03% en enero 2003. En enero 2002 era 79,86. La producción promedio de 2003 del sector será aproximadamente un 70% del promedio de producción de 1997, a pesar del incremento poblacional de al menos 2,5 millones de habitantes desde entonces. Otros sectores severamente afectados fueron construcción y comercio. El desempleo a nivel nacional se mantiene sobre los 2,1 millones de trabajadores y los nuevos empleos de baja productividad se generan en su mayoría en el empobrecido sector informal.
El Indice de Remuneraciones del BCV en los tres primeros trimestres de 2003, se elevó en 7,8% para los empleados en el sector privado y 6,8% en el sector público. En este mismo lapso el Indice de Precios al Consumidor (incluyendo productos bajo control de precios) se incrementó en 20,6%. El Indice de Precios al Mayor, verdadero indicador de la presión inflacionaria latente, aumentó en 39,7% en esos primeros nueve meses. La combinación de pérdida de empleos productivos y caída del poder adquisitivo de las remuneraciones constituyen un duro golpe al ya menguado bienestar de los venezolanos.
Con exportaciones petroleras estimadas para el 2003 en unos 17.000 millones de dólares (con un precio del petróleo sobre los 25,30 dólares por barril) y no petroleras de 4.700 millones, las cuentas externas del país, sometidas a un interminable e ineficaz control cambiario, se mantendrán con un forzado equilibrio. Otro aspecto negativo asociado al mismo, es el exceso de liquidez monetaria generado y parcialmente absorbido (y remunerado) por el BCV, actualmente en 7,6 billones de bolívares. Un monto casi equivalente a la menguada cartera total de créditos del sistema financiero.
LA GESTION FISCAL de este año se ha caracterizado por variadas operaciones de endeudamiento, las cuales han incrementado el saldo de la deuda pública interna de Bs. 12,7 billones a cerca de Bs. 22 billones para finales de 2003, conduciendo el déficit fiscal a un estimado de 3,5% del PIB. La deuda externa también reinició su camino ascendente, a más de 23.000 millones dólares. No hay nuevos proyectos de inversión pública, sólo gasto corriente y electoral.
DIFICILMENTE en la historia moderna de las finanzas públicas venezolanas se encuentre un precedente tan cuestionable de operaciones de manejo de deuda como en 2003, por adjudicación directa, dación en pago o canjes (Bandes y BIV), en cantidades que alcanzan a miles de millones de dólares. Los protagonistas de esta historia, la encabezan el ministro de Finanzas, Tobías Nóbrega y sus lugartenientes, quienes, presuntamente, forman una sociedad comanditaria con algunos entes financieros y bursátiles, que han provocado alarma entre la comunidad financiera del país, a pesar de estar habituada a los excesos y a la depredación en la administración pública. Es un tema grave que exigirá, en otras circunstancias y en otro tiempo, una amplia investigación. Si se permitiera que esta nefasta y vergonzosa aberración en la dirección de las finanzas públicas, de la cual existen serios y notorios indicios, sea encubierta con la usual impunidad, no habrá autoridad moral para impulsar las reformas fiscales, financieras, económicas que exige el país. Cualquier rectificación sobre el rumbo económico se debe iniciar con el reordenamiento de las finanzas públicas y del sector petrolero. El 2003 deja grandes daños materiales e institucionales pero también grandes lecciones para la recuperación de Ve nezuela.
Orlando Ochoa P.
Economista, PhD (Oxford)
El gobierno del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, "está cada vez más dividido en cuanto a la credibilidad de los informes de inteligencia que vinculan al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, con las guerrillas colombianas", revela hoy el diario The Miami Herald.
"Se está volviendo irritante, porque tanto los creyentes como los escépticos sólo quieren citar los informes que están de acuerdo con su punto de vista", declaró un alto funcionario que no es identificado por el diario y reseña Dpa.
Tanto los escépticos como los creyentes en lo que están de acuerdo es que "no hay pruebas concluyentes de que Chávez haya dado el visto bueno o ayuda en armas o documentos de identificación falsos a los rebeldes colombianos".
Sin embargo, destacó que los de la línea dura en el Gobierno estadounidense insisten en que las políticas populistas e izquierdistas de Chávez "han creado, como mínimo, una atmósfera en la que funcionarios de su gobierno creen tener luz verde para ayudar a los radicales extranjeros".
El Herald mencionó entre los "halcones" al asesor especial de la Casa Blanca Otto Reich, al secretario de Estado adjunto para Asuntos Hemisféricos Roger Noriega, y su segundo, Dan Fisk.
Entre los escépticos estarían el embajador de Estados Unidos en Caracas, Charles Shapiro, el embajador ante la OEA John Maisto y varios funcionarios del Pentágono.
Shapiro terminará sus funciones en Venezuela a mediados de 2004, un año antes de lo previsto y posiblemente su reemplazante sea Bill Brownfield, actual embajador en Chile.
Para el Herald otro factor para que sean erráticos los informes de inteligencia que maneja EEUU está en el hecho de que sus funcionarios han dejado de trabajar con la policía política venezolana (Disip) desde mediados de año, por haber sido infiltrado ese organismo por la inteligencia cubana.
Fuente: www.eluniversal.com
El Gobierno acudirá al Tribunal Supremo de Justicia para solicitar que se revise la posición que sostienen las autoridades del Banco Central de Venezuela quienes alegan la autonomía de este ente para evitar la entrega de los recursos de las reservas monetarias para el financiamiento de programas agrícolas.
El presidente Hugo Chávez reiteró su malestar por la negativa de las autoridades del BCV y reiteró la necesidad de que se destinen recursos para los programas agrícolas.
Chávez comparó al ente emisor con Petróleos de Venezuela y retó a sus dirigentes a que convoquen un paro para facilitar la intervención del ente que, en opinión del mandatario, es un recinto "del neoliberalismo".
Chávez giró instrucciones a sus ministros para que se envíen una nueva comunicación a las autoridades del BCV para que acepten desviar los recursos de las reservas monetarias. Agregó que esperará una respuesta en las primeras dos semanas del año 2004, de lo cotnrario acudirán ante el Tribunal Supremo.
"Esa plata es del pueblo", reclamó Chávez quien espera que el BCV destine mil millones de dólares de los 21.000 millones de dólares que mantiene en reservas monetarias.
Adelantó que espera el respaldo de los diputados oficialistas para modificar la ley del BCV a fin de posibilitar que los fondos de las reservas sean empleados en gastos ordinarios
Fuente: www.eluniversal.com
Debe estar arrepentido el comandante-presidente de haber anunciado la visita de Fidel Castro. Se fue una vez más de la lengua y dijo lo que no debía. Tanto así que luego debió, en intento de recomponer el pastel, rodear del más hermético misterio de tal visita de su mentor y jefe. Por donde se abre espacio a las conjeturas y a las especulaciones de todo tipo.
Si no hubiera nada que ocultar la presencia de Fidel Castro en Venezuela, no habría sido sustraída a la información normal. Hasta el ministro de Relaciones Exteriores pretendió hacer creer que ignoraba donde había llegado el caudillo cubano. La embajada antillana también se hizo la sueca y dijo no tener otra noticia sobre la visita de Fidel que la ofrecida por el comandante-presidente en su programa del pasado domingo.
¿A qué vino Fidel, pues?
Lo delata el misterio con el que el comandante-presidente ha cubierto la visita de su mentor y jefe. Asuntos muy graves, de excesiva y extraordinaria importancia para ambos, los obligaron a la intempestiva reunión, realizada en Caracas o en La Orchila.
El colapso definitivo de la Unión Soviética dejó huérfano al fidelato. De un día para otro se le clausuraron las exportaciones que generosamente, satisfacían las carencias y las necesidades fundamentales del pueblo cubano. Alimentos, insumos de toda naturaleza, petróleo, vehículos, maquinaria, repuestos. Y, con todo eso, una vía de acceso al resto del mundo a través de Moscú.
Años de tragedia sobrevinieron sobre el archisufrido pueblo cubano como consecuencia de la desaparición de la Unión Soviética que además, arrastró con ella a los gobiernos de los satélites europeos, igualmente fuente de abastecimiento a Cuba. Pero el demonio no abandona a sus fieles. Y a falta de la Unión Soviética y sus satélites, al fidelato le surgió un salvador con la ascensión del comandante-presidente al Poder en Venezuela.
Paulatinamente el comandante-presidente comenzó a suplir las carencias que amenazaban la supervivencia del fidelato. Petróleo, en primer lugar. Cincuenta y tres mil barriles diarios en forma gratuita, o casi gratuita. Empleo para militares cubanos, como entrenadores deportivos, como presuntos médicos, como presuntos alfabetizadores, y muchos miles más como comisarios políticos para los cuarteles y para la creación y el funcionamiento de los círculos del terror, semejantes a los existentes en Cuba para defensa armada del fidelato.
Millardos de dólares frescos, además aportados mediante la adquisición de toneladas de medicinas cubanas o por la intermediación del fidelato en la compra de distintos productos en el mercado internacional para Venezuela. En la práctica, el fidelato ha sustituido al comercio normal venezolano, consciente y compulsivamente conducido a la quiebra por el comandante-presidente.
Toda esa gigantesca estructura de asistencia gratuita o casi gratuita al fidelato está amenazada por la realización del referéndum revocatorio del mandato del comandante-presidente. Destituido el comandante-presidente por la voluntad democrática de los venezolanos, al fidelato lo espera la misma suerte a la que condenó la desaparición de la Unión Soviética. Hoy peor que ayer. La deposición del comandante-presidente, inminente e inexorable, significará también golpe de muerte para el fidelato.
Era imprescindible e impostergable pues que el caudillo habanero se reuniera de urgencia con su procónsul en la colonia venezolana, de la que se abastece de cuanto necesita para su supervivencia para el mantenimiento de su precaria estabilidad, interna y externamente amenazada. Vino a tratar de impedir que se realice el referéndum revocatorio, porque en ello se lo juega todo. El gobierno que ha de surgir del referéndum revocatorio no tardará minutos en rescatar la soberanía nacional, subyugada por el fidelato, y por consecuencia, en cortar de raíz las relaciones económicas subalternas con las que el comandante-presidente satisfacer las órdenes de su mentor y jefe cubano.
La primera providencia del nuevo gobierno democrático venezolano, significará fatalmente la sentencia de muerte del fidelato.
A tratar de impedir a cualquier precio que eso ocurra ha venido Fidel.
HECTOR STREDEL
El secretario ejecutivo de Resistencia Civil, Domingo Alberto Rangel, exigió al gobierno nacional llevar hasta las últimas consecuencias, las investigaciones en torno a los ataques contra algunos templos en el país.
Rangel señaló que “la policía política hace uno días, capturó a unos ciudadanos de apellido Prinzo, los cuales fueron atrapados in fraganti, colocando bombas en iglesias y destrozando imágenes santas”.
El dirigente de Resistencia Civil apuntó que los detenidos habrían hablado, señalando a un empresario pesquero como parte de un plan, debido presuntamente a los alcances de la Ley de Pesca.
Domingo Alberto Rangel alertó sobre las intenciones del gobierno nacional ante el Referéndum Revocatorio y lo conminó a acatar la consulta popular, que próximamente se realizará.
“Dejar esto tapado, significa que el gobierno prefiere que haya bochinche, para que no se lleve el revocatorio, que está signado para mediados del año entrante.
Fuente: www.unionradio.com.ve
Como quiera que se le mire, 2004 se presenta como un año complejo y de alta incertidumbre. El desempeño económico pivota sobre dos variables de entorno: expectativas y conflictividad. Las expectativas económicas determinan la confianza para invertir y dependen de la orientación ideológica del gobierno. Las dos opciones básicas son la continuidad del actual gobierno o su reemplazo por medios constitucionales: referéndum revocatorio o elecciones.
Una transición fluida debe generar una mejora en las expectativas económicas y un repunte de la inversión privada, nacional y foránea. La continuidad del gobierno con su ideología revolucionaria las mantendría bajas. Una salida al margen de la Constitución tendría el mismo resultado, al menos durante 2004.
Por otra parte, la conflictividad política y social modifica las expectativas e incide en el desempeño de la economía. La conflictividad estaría impulsada por el intento del actual gobierno por mantenerse en el poder impidiendo el referéndum revocatorio o desconociendo sus resultados, lo cual puede dar paso a un alto nivel de confrontación, a través de huelgas, manifestaciones y desobediencia civil. El reemplazo del gobierno de manera no negociada, por ejemplo mediante una decisión de las fuerzas armadas que obligue a la entrega del poder ante una derrota en el revocatorio, puede conducir también a un clima de confrontación en el cual actúen los grupos armados afectos al oficialismo.
De la combinación de las dos variables señaladas se pueden visualizar cuatro escenarios. El optimista resulta de un cambio constitucional de gobierno con baja conflictividad, lo cual supone probablemente una negociación entre las partes. En estas circunstancias se puede esperar un crecimiento económico entre el 8 y el 10%, frente a la caída ocurrida en 2003. Algunos analistas esperan hasta 12% de crecimiento. Se puede esperar el inicio de un repunte de la inversión privada, entrada de divisas y reducción de la tasa de cambio libre. El sistema de control de cambios sería desmantelado por etapas. El escenario pesimista corresponde a la continuidad del actual gobierno impidiendo el referéndum a como dé lugar o posponiéndolo hasta agosto, de manera que no haya cambio de gobierno. Bajo este escenario se puede esperar un tercer año de contracción económica, estimada en 6 a 8%. También el endurecimiento del control de cambios, del control de precios y el desabastecimiento.
Los escenarios intermedios son continuidad del gobierno, con baja conflictividad y cambio constitucional de gobierno con alta conflictividad. El primero supone que el Presidente gane el referendo revocatorio, o elecciones presidenciales adelantadas, en buena lid. Con ello neutraliza políticamente a la oposición pero no logra el respaldo de la empresa privada, a menos cambie la ideología. En este caso se puede esperar un crecimiento de la economía de 4 a 6%, recuperando en parte la contracción de 2003. También la flexibilización del control de cambios y del control de precios. El segundo escenario intermedio supone el cambio constitucional de gobierno con una confrontación persistente generada por movimientos subversivos urbanos y ru rales. Esta circunstancia viene a reducir el impacto positivo del cambio de expectativas, de manera que el crecimiento del PIB se ubique entre 6 y 8%. Habrá mayor cautela en relación con el regreso de capitales y per sonas.
ANTONIO FRANCÉS
Profesor del IESA
El Presidente de la República transmitió desde su ciudad natal, Sabaneta de Barinas, el programa Aló Presidente N° 176, el último del año 2003. El primer mandatario aprovechó al ocasión para confirmar la candidatura de su padre a la reelección en la gobernación del estado Barinas.
Chávez señaló que "algunos medios especularon por allí, que yo venía a Barinás a definir la candidatura. No, eso ya lo definió el pueblo, el candidato a la reelección el próximo año es Hugo de los Reyes Chávez".
El Presidente de la República además anunció el relanzamiento del Plan Zamora, de entrega de tierras a los campesinos, pero ahora llamado Misión Zamora (que nacerá en el próximo mes de enero). Este domingo anunció la entrega 9.117 cartas agrarias a 44.483 campesinos venezolanos, para oficializar la propiedad de un total de 394.550 hectáreas; todo en el estado Barinas.
Promocionó que el año próximo seguirá la construcción del Complejo Agropecuario Industrial Azucarero Ezequiel Zamora, en Sabaneta de Barinas, que se inaugurará el 10 de diciembre de 2005. También ideó lo que, según él, es la fórmula física de la Revolución Bolivariana:
RB = masa x aceleración (al cuadrado) x consciencia (al cubo).
Fuente: www.el-nacional.com
En sectores de la oposición no hay clara conciencia de las tareas que la transición exige, la fundamental de las cuales es la reforma del Estado, como tarea inconclusa e inevitable de los próximos años. Hay algunos que se solazan en pamplinas, como la inútil ampliación del G5 o ridiculeces del tipo de construir un gobierno de transición con los chavistas, cosa que no se creen ni éstos ni los proponentes. Sin embargo, la tarea central, que es la de la transformación del Estado, ni la mencionan. No es un simple olvido sino el síntoma de inmunodeficiencia intelectual que los caracteriza y que, de no tratarse a tiempo, corre el riesgo de incubar hacia el futuro otro fenómeno parecido al de Chávez.
La reforma del Estado, tal como fue propuesta por la Comisión Presidencial (Copre) a finales de los 80 y comienzos de los 90, fue un diseño de transformación integral, que suponía un conjunto de cambios, encadenados entre sí, cuyo propósito era la modernización democrática radical del Estado y de la sociedad. En ese proyecto intervinieron miles de ciudadanos, profesionales, técnicos, políticos, intelectuales, académicos, artistas, funcionarios públicos, gerentes privados, líderes de la sociedad civil, cuya participación permitió perfilar el cambio más profundo que se haya asomado en estos últimos treinta años, incluyendo la pretensión revolucionaria de Chávez y las tibias propuestas de algunos sectores de la oposición.
Para los que no hayan tenido la oportunidad de conocer estos trabajos, es bueno señalarles que en esas propuestas se incluían las reformas políticas, la descentralización, la reforma judicial, la transformación de la Administración Pública, los mecanismos de participación de la sociedad civil y la reforma de las políticas públicas en los grandes campos: educación, cultura, políticas sociales, políticas económicas, y ciencia y tecnología. Varios de estos cambios fueron aplicados, especialmente la reforma electoral, cuando por primera vez en democracia se aplicó la elección uninominal; también fue el inicio de la descentralización, con la elección de gobernadores y alcaldes en 1989.
Ese proceso de cambios no fue fácil. Con la dirección de Ramón J. Velásquez, primer presidente de la Copre, se iniciaron las consultas a todos los sectores, tanto en el plano nacional como en el regional y local. Se promovió la inclusión de miembros de los partidos y grupos de la vida política e intelectual del país. Se propició la participación de los sectores de oposición a los gobiernos de Lusinchi y Pérez II en los cuales se desarrollaron y aplicaron las propuestas, sin que traza alguna de exclusión matizara ese esfuerzo. Incluidos, por cierto, personas que después acogieron el llamado revolucionario de Chávez.
Lo fundamental que caracterizó ese esfuerzo fue la idea de que la transformación de la sociedad debía acometerse por la vía democrática, a riesgo de que, de no hacerse así, se instalara la decepción y se asumieran otras opciones, dentro de las cuales no se descartaba el golpe militar. El alerta sobre el peligro sedicioso fue formulado en 1988, ¡cuatro años antes del golpe de Chávez!, por parte de Germán Carrera Damas, miembro de la Copre, en su aporte al Proyecto de Reforma Integral del Estado (PRIE).
Para que se pueda apreciar el carácter anticipatorio y transformador de ese esfuerzo, vale la pena señalar que, entonces y por primera vez, se asumió desde el sector público el problema de la pobreza como un tema del Estado. Tan lejos como en 1986, en la Copre y bajo la dirección de Gerver Torres, se desarrolló el primer programa de atención a los sectores más vulnerables con el PRO-PAS (Programa Productivo, Alimentario y Social). Más adelante, uno de los ejes del trabajo fue el dirigido por Isabel Pereira, para formular el diagnóstico más completo hasta entonces de la situación social del país. Allí, por vez primera, se descubrió en forma documentada el carácter masivo y arrollador que comenzaba a tener la pobreza en Venezuela; igualmente, se propusieron las políticas y programas para enfrentarla. En este sentido resulta inexplicable cómo los planteamientos más recientes en torno al tema no aluden a esos trabajos pioneros.
Muchas reformas se hicieron. Algunas perviven, como la descentralización; otras fueron distorsionadas; la mayoría fue frenada. Las élites de entonces no comprendieron que, como afirmaba la Copre, la única manera de conservar el poder era redistribuirlo horizontalmente _hacia la provincia_ y verticalmente _hacia la sociedad civil_. Quien esto escribe sostiene que el advenimiento de Chávez estuvo, centralmente, ligado a la resistencia de las élites a los cambios.
Resulta sintomática la forma en la cual dentro de muchas de las propuestas programáticas hacia el futuro, el esfuerzo representado por la Copre es ignorado. Pueden ser las humanas mezquindades, cosa que no sería demasiado grave, salvo para los mezquinos; la cosa es más compleja: la pretensión de tabula rasa es una manera de ser chavista. Así como Chávez hace de la historia un inmenso vacío entre la muerte de Bolívar y su llegada al poder en 1999, así hay algunos en la oposición que han comprado esa versión y también, estos pobres, se hacen los recién nacidos; no saben ni reconocen nada antes de Chávez. Por esa vía se mutila el esfuerzo ya iniciado, constituido por un vasto arsenal intelectual disponible para su actualización, y se reproducen trajines innecesarios.
Este escribidor, participante junto a muchos otros de las batallas libradas por la Comisión Presidencial (Copre), de cuando en cuando les traerá a sus lectores algunas de las propuestas y de los logros de entonces para refrescar la memoria huidiza de estos tiempos. Sin la perspectiva de la reforma del Estado el período de transición será un nuevo fraude; hay que evitarlo.
Discretamente
Sospechoso. Las planillas para el RR se sellaron en el CNE con un gran esfuerzo a finales del día 23 de diciembre. Lo inexplicable, sin embargo, fue que el secretario no pudiera disponer de dos o tres empleados para entregar las últimas 60 cajas a la oposición, que se han podido entregar el día 24.
Zamora encendido. Ezequiel Zamora, vicepresidente del CNE, está sumamente irritado. En el CNE hay una regla no escrita entre sus miembros, según la cual si falta uno de los rectores se aplaza la sesión. El día 22 no asistió Jorge Rodríguez y se aplicó la regla. Luego, Ezequiel Zamora fue hospitalizado por 3 días debido a una gastritis hemorrágica y sus compañeros hicieron la sesión, violando la regla no escrita, o peor aun, si no la hicieron, de una manera unilateral Jorge Rodríguez hizo la consulta con España sobre la digitalización de la huella dactilar.
Radares alerta. La reunión de Chávez con Fidel Castro contó con la presencia de varios miembros de la subversión latinoamericana. Castro insistió en la necesidad de impedir el RR. Se acordó que Evo Morales no le diera más treguas al Gobierno de su país.
cbgarcia@cantv.net
Castro se expresó así durante una sesión del Parlamento al referirse a recientes declaraciones de Otto Reich, embajador especial del presidente de EEUU para las Américas, sobre la situación en Venezuela y la presencia de médicos cubanos en ese país.
Según el líder cubano, Reich manifestó la preocupación de su Gobierno por "los continuos informes de la presencia de agentes de Cuba en Venezuela". Castro añadió que, según Reich, "muchas personas de Venezuela han recibido informes de que hay cientos si no miles de personas de edad y apariencia militar de Cuba en Venezuela".
"En Venezuela lo que hay son médicos relativamente jóvenes, con 10 años de servicio como promedio, dijo Castro en su intervención de más de ocho horas, cuya tercera parte y final se trasmitió este domingo por la televisión local.
Agregó que en ese país suramericano hay 10.169 médicos voluntarios "donde viven las personas mas pobres de Venezuela, atendiéndoles y ofreciéndoles los medicamentos sin pagar un solo centavo".
"*Por qué no le ofrecen al presidente Chávez y al pueblo de Venezuela 10.169 médicos que vayan allí a ocupar el lugar de aquellos médicos con apariencia militar?", preguntó Castro.
"Ya que largan este chisme grosero, este señor debía responder si EE UU y Europa poseen esos médicos. Me temo que no poseen ni los médicos suficientes para enviarlos a Haití (...) Espero que no se equivoquen con los venezolanos. Hoy por hoy, cualquier intervención extranjera en Venezuela no se sabe la resistencia que encontraría en Suramérica", sentenció Castro al referirse supuestamente a EEUU
"No me gusta andar mintiendo ni usar argumentos baladíes y puedo asegurar que no me equivoco si digo que una intervención militar en Venezuela va a incendiar el polvorín de toda Suramérica, hasta la patagonia", apostilló Fidel Castro.
"No se puede gobernar ese hemisferio de cientos de millones de personas con un fusil y una bayoneta en cada cuadra, en cada fabrica, en cada escuela, en cada calle", agregó.
"Ha de ser necesario recordarles que las experiencias que están viviendo en este momento pueden repetirse allí multiplicadas por cien", señaló Castro.
"No debieran subestimar a los latinoamericanos, porque allí están los indios que demostraron su capacidad de organización y de lucha. En Ecuador están organizados en comunidades, están organizados políticamente, en Venezuela están organizados al igual que en Bolivia, y allí no van a encontrar a un solo aliado", apuntó el jefe de la revolución cubana.
Según Castro, en EEUU "hay mucha gente que piensa y que todos no son rematadamente locos". Asimismo, señaló que "ahora no solo nos alegramos de estar cooperando con nuestros hermanos venezolanos sino que sentimos mas deseos de hacerlo, sentimos mas amor para hacerlo, sentimos mas disposición para hacerlo, pensar en todo lo que ayude a elevar la calidad de lo que estamos haciendo".
Fuente: Agencia EFE
El gobierno chileno prevé una nueva arremetida del presidente venezolano, Hugo Chávez, contra el presidente Ricardo Lagos en la Cumbre de las Américas, a realizarse el 12 y 13 de enero en Monterrey, México, informó el domingo el diario La Tercera. El gobierno austral dice que Chávez prepara una presentacion sobre el tema.
"En Cancillería se cree que el líder venezolano volverá a solidarizarse con Bolivia. Incluso, algunos personeros afirman que Chávez prepara una presentación en Power Point sobre el tema. Por eso, el Gobierno monitorea cada paso que da el gobernante y aspira a concretar un encuentro entre Lagos y su par boliviano para desmentir cualquier acusación de que Chile está sordo frente a los reclamos bolivianos", agregó el periódico.
El rotativo indicó que en la cancillería creen que Chávez, quien ha abogado por una salida al mar para Bolivia, volverá a solidarizarse con esa nación. Fuentes diplomáticas afirman incluso que prepara una exposición para presentar en reuniones bilaterales.
La tesis de reafirmar la vigencia del tratado limítrofe con Bolivia, sellado en 1904, quedó coronada en el enérgico comunicado que el miércoles emitió la cancillería, en el que pide responsabilidad a los terceros países que se pronuncien sobre la mediterraneidad e insiste en que entre ambos países no hay asuntos territoriales pendientes, escribió el matutino.
La reivindicación marítima de Bolivia cobró nueva fuerza a mediados de noviembre, cuando en la decimotercera Cumbre Iberoamericana, celebrada en la ciudad de Santa Cruz, el presidente Chávez afirmó que sueña con bañarse "en una playa boliviana".
La declaración de Chávez provocó un incidente diplomático que llevó a Chile a retirar a su embajador en Caracas, mientras Venezuela llamaba a su representante en Santiago.
Chávez reveló el 17 de diciembre ante alumnos de un programa de alfabetización que él mismo estaba estudiando historia y geografía. En concreto, la Guerra del Pacífico entre Chile, Perú y Bolivia de 1879, y por la cual este último país perdió su acceso al mar.
Chávez dijo que pretendía explicar a quien quisiera oírlo cómo Bolivia tuvo mar y cómo, injustamente a su juicio, lo perdió.
El presidente Lagos reveló recientemente las gestiones que realizó con sus pares bolivianos en el negocio del gas y su política de diálogo abierto que mantuvo con Hugo Banzer y sus sucesores, Jorge Quiroga, Gonzalo Sánchez de Lozada y el presidente Carlos Mesa.
Una manera de bloquear la arremetida de Chávez que se está estudiando apunta a concertar una cita de Lagos con su par boliviano, Carlos Mesa, para desmentir así cualquier acusación de que Chile es sordo a los reclamos bolivianos, indicó La Tercera.
La canciller Soledad Alvear afirmó el martes que Chile privilegiará durante el próximo año sus relaciones bilaterales con sus vecinos, incluido Bolivia.
"Nuestra prioridad son nuestros vecinos, incluido Bolivia", señaló la ministra al hacer un balance de su gestión durante este año y plantear los desafíos de la política exterior chilena en 2004.
Explicó que el próximo año Chile espera "fortalecer el diálogo bilateral con Bolivia" y reiteró la disposición chilena a negociar una salida al mar para ese país, siempre que no signifique una cesión de soberanía.
"Estamos convencidos de que ambos países, junto a otros de la región, conformamos un espacio integrado que debe potenciarse para avanzar hacia etapas superiores de desarrollo y convivencia en armonía", dijo.
Bolivia rompió relaciones con Chile en marzo de 1978, cuando fracasaron las negociaciones entre el entonces presidente de facto Hugo Banzer y el dictador chileno Augusto Pinochet (1973-1990), para trazar un acceso marítimo por territorios que pertenecieron a Perú, una fórmula a la que se opuso esa nación.
Bolivia perdió su acceso al mar tras la Guerra del Pacífico que libró junto a Perú contra Chile entre 1879 y 1884, por la posesión de la región situada al norte del desierto de Atacama, rica en nitrato de potasio y salitre.
Fuente: Agencia AFP
Nuevos incidentes armados en dos puntos de la frontera entre Colombia y Venezuela fueron reportados en momentos en que por lo menos siete guardias venezolanos han muerto en la última semana a manos de presuntos paramilitares colombianos, según versiones de la prensa colombiana.
Bogotá, diciembre 27.-
Ante la gravedad de la situación, el general Castor Pérez, comandante de la Guardia Nacional de Venezuela en el estado Zulia, anunció: "Estamos en un estado de alerta máxima en todos los puestos y todas las unidades fronterizas. A raíz de estos lamentables incidentes hemos reforzado todos los puestos fronterizos porque no queremos que se traspase a Venezuela el problema de la violencia de Colombia".
NIEGAN BAJAS VENEZOLANAS
El pequeño caserío de Montelara, situado a unos 800 kilómetros al nororiente de Bogotá, en la frontera con el Estado Zulia de Venezuela, registró incendios el pasado viernes tras reportarse un enfrentamiento entre guardias venezolanos y un grupo paramilitar colombiano.
``La información preliminar indica que fue un enfrentamiento entre las Autodefensas y la Guardia Nacional de Venezuela. Hay dos guardias muertos'', dijo al diario El Tiempo el coronel Carlos Arturo Velásquez, comandante del Grupo Mecanizado Rondón, que tiene el control militar de la zona del departamento de la Guajira, fronteriza con Venezuela.
Sin embargo, el general Cástor Pérez, comandante de la Guardia Nacional de Venezuela en el Estado Zulia negó este sábado la muerte de los dos guardias, pero confirmó que hubo combates con grupos paramilitares y contrabandistas de gasolina en la zona y un incendio en Montelara.
"Helicópteros nuestros que estuvieron a unos 500 metros de Montelara vieron columnas de humo, pero no hemos llegado hasta allá porque no podemos traspasar la frontera", dijo el general Pérez en entrevista telefónica con radio Caracol.
"Además esa zona está bajo control de paramilitares que disponen de armamento poderoso capaz de derribar aviones y helicópteros. Intentar volar por allí es altamente riesgoso", explicó Pérez.
Versiones que llegaron a Maicao, la principal población colombiana en la frontera de la Guajira con Venezuela, indican que tras el enfrentamiento con los guardias venezolanos, helicópteros militares venezolanos atacaron a Montelara y provocaron incendios en viviendas en donde se almacena gasolina venezolana de contrabando.
``Los enfrentamientos se registraron en territorio venezolano, porque estamos controlando la salida de gasolina que es oro para los grupos irregulares'', manifestó el general Pérez, pero reiteró que no hubo ataque al caserío que tiene unos 200 habitantes.
El contrabando de gasolina es un negocio muy lucrativo porque en Colombia los precios son cinco veces superiores a los vigentes en Venezuela y Montelara es el principal centro de acopio para su distribución en Colombia.
A pesar de que se han reportado cuatro incidentes armados en la frontera en los últimos ocho días, no ha habido ningún pronunciamiento de la cancillería colombiana.
Colombia denuncia incursión de GN venezolana
Colombia inició el sábado una investigación para tratar de verificar denuncias de pobladores sobre una supuesta incursión de la Guardia Nacional Venezolana a un caserío en su territorio, después de un enfrentamiento con paramilitares de ultraderecha.
El incidente aparentemente se registró después de que siete miembros de las Fuerzas Armadas de Venezuela murieron en la última semana en la frontera con Colombia en dos ataques atribuidos a grupos armados ilegales de este país.
"Se enfrentaron con la Guardia Venezolana, al parecer hubo dos heridos de estos grupos de delincuentes que regresaron a territorio colombiano, la Guardia hizo una incursión en la frontera", dijo el comandante del ejército de Colombia, general Martín Orlando Carreño.
La incursión, de acuerdo con las autoridades colombianas, se registró el viernes en la tarde en el caserío de Montelara, en el departamento de la Guajira, 800 kilómetros al noreste de Bogotá.
Las versiones de los habitantes de la zona fronteriza indican que un grupo de contrabandistas de gasolina a bordo de dos vehículos se desplazó por territorio venezolano y se enfrentó con disparos a la guardia de ese país que intentó requisarlos en un punto de control.
Las mismas versiones aseguraron que un escuadrón paramilitar, grupos armados ilegales que combaten a la guerrilla, intervino en apoyo de los traficantes de combustible.
Según testimonios, los contrabandistas de gasolina y los paramilitares se refugiaron en territorio colombiano, en donde podrían haber incursionado los efectivos de la guardia venezolana, incendiando depósitos de combustibles y disparando contra las fachadas de las casas de Montelara.
En Venezuela, el jefe del comando regional número tres de la Guardia Nacional, general Castor Vicente Pérez, negó a Reuters que sus tropas hubieran incursionado en territorio colombiano y que se registraran bajas entre sus efectivos.
El embajador de Venezuela en Colombia, Carlos Rodolfo Santiago, también negó la incursión y dijo que fue un incidente en territorio de su país.
Fuente: (AP/Reuters/RCN)
A cada momento surgen nuevos indicios de la existencia de un proyecto continental diseñado en La Habana, financiado por Caracas, a ser ejecutado por los grupos radicales de extrema izquierda que pululan desde la Patagonia hasta el Río Grande. El más reciente viaje de Fidel Castro a la isla de La Orchila se enmarca en ese proyecto.
El proyecto al cual nos referimos, constituye una variante de aquel que el comandante en jefe puso en ejecución por los años sesenta, cuyo propósito fundamental fue colocar las fronteras revolucionarias bien lejos de sus fronteras geográficas. El proyecto original fue derrotado militar y políticamente en todos los frentes del hemisferio, pero hubo que pagar una alto costo en vidas humanas y en destrucción material.
La forma de alcanzar el poder marca la diferencia en el tiempo. Mientras aquel se proponía la toma del poder mediante la lucha armada de un ejército campesino ayudado por la resistencia urbana, el proyecto actual se plantea alcanzar el poder por vías electorales, aprovechando las oportunidades que brinda la “vilipendiada democracia representativa” y cuyo primer éxito se ha logrado en Venezuela.
El objetivo es el mismo, imponer desde el poder, una revolución que elimine las instituciones democráticas. La meta, obtener una gran cuota de poder durante la mayor cantidad de tiempo posible. El resultado, someter la voluntad popular a la voluntad omnímoda del jefe supremo.
El principal enemigo del pueblo democrático venezolano, es Fidel Castro. Sabemos por experiencia, que este tirano carente de escrúpulos y de valores éticos, estaría dispuesto a provocar violencia y muertes en Venezuela con tal de preservar sus privilegios. Por desgracia, existen compatriotas que estarían dispuestos a seguirlo ciegamente. De ahí que, la ruta democrática escogida por el pueblo venezolano, forme parte de la lucha por derrotar nuevamente ese proyecto continental totalitario en su versión del siglo XXI.
Juan Antonio Muller
juaamilq249@cantv.net
La ciudadanía espera que el CNE proceda a contar las firmas recogidas por los sectores interesados y, de este modo, se dilucide la realización del acto refrendario explicitado en el artículo setenta y dos de la actual Constitución Nacional. Verificación es un término de origen latino, referido al examen de la verdad de una cosa; es decir, comprobar si el número de firmas entregadas al Organismo antes referido cumple con el veinte por ciento establecido en la norma pertinente. Durante los treinta días fijados para la actividad verificadora, el soberano vivirá una experiencia similar a lo que sucede con la cuenta regresiva que se realiza cuando se dispara en Cabo Cañaveral un cohete dirigido a colocar un Satélite en una determinada órbita espacial. Pues bien, tal acción comprobatoria comienza a tener efectos perturbadores en la conducta de uno de los protagonistas.
No someterse a las reglas de democracia es mostrar carencias negadoras de una cultura libertaria, generalmente estructurada alrededor de un profundo respecto por la voluntad popular. Es penoso ver mandatarios olvidar el origen de su poder y adoptar posturas no ejemplarizantes. Por eso, la presencia de instituciones, como la Judicial, es fundamental para que el sistema democrático funcione cabalmente en resguardo de los intereses colectivos. La única garantía que tiene el ciudadano común en la defensa de sus intereses es el funcionamiento de un Estado de Derecho, columna vertebral de un auténtico sistema democrático.
Mucho nerviosismo parecieran sentir quienes no tienen confianza en un arbitraje centrado en la aplicación rigurosa de una normativa y que, hoy, tiene el deber ineludible de procurar paz y confirmar sus honorabilidades comprometidas desde el momento en que aceptaron tan alta responsabilidad. La tarea a realizarse no amerita el ejercicio de complejas abstracciones mentales, sino simplemente establecer la veracidad de los datos recogidos en las planillas mediante la aplicación de los criterios aprobados por el organismo colegiado. El veredicto final deberá ser acatado por las partes, poniendo de manifiesto su talante democrático.
No deja de tener razón quien dijo que la actual situación política del país se asemeja al funcionamiento de un gran circo, en el que la gente ríe o llora de acuerdo con la actuación de los payasos y animales que intervienen en el espectáculo. Pero da la impresión que la función está llegando al final porque la empresa afronta los síntomas de una quiebra cercana. La cultura del odio pierde la batalla frente a un comportamiento colectivo afincado en genuinos valores democráticos. La libertad y la convivencia política son conquistas que no pueden malograrse por la intolerancia de unos gobernantes engreídos de autoritarismo. Hay fe que la transparencia de un CNE facilitará pasar esta página aciaga de la historia venezolana y permitir que los venezolanos se reencuentren fraternalmente para retomar la construcción de una patria nueva.
Muchas son las especulaciones que se oyen a diario en torno a la entrega y verificación de las firmas recogidas, las cuales son propias de quienes se consideran ganadores o perdedores; pero lo cierto es la inquietud que se observa cuando los dirigentes admiten la verosimilitud de una situación que ha venido desarrollando con miras a una decisión final, mediante procedimientos acordados y exageradamente estructurados para evitar el más mínima contaminación. Lo que antes parecía extremadamente riguroso y exigente, hoy luce como una garantía para depositar la más plena confianza en los árbitros escogidos y en la metodología empleada. La suerte está echada, sólo se exige mesura para aceptar el resultado.
En conclusión: La expectativa ciudadana parece alimentarse de dudas y certidumbres, pero la verificación de cualquier proceso siempre deberá estar sustentada sobre la objetividad, transparencia, imparcialidad y rigurosa observación de los criterios adoptados para tal importante tarea. Experiencia similar la vive un investigador cuando tiene que verificar sus hipótesis formuladas en torno a un problema planteado; pues lo que suele ocurrir es proceder a examinar los hechos para ver si se ajustan o no a los supuestos provisionales, generados abstractivamente. La probanza es una acción concreta, guiada por criterios previamente establecidos, por lo que puede el verificador tener su corazoncito de un lado, pero la concreción de la apreciación numérica no da margen para pretender engañar a toda una voluntad popular, expresada libremente. Axiomáticamente, la soberanía reside en el pueblo.
JOSE VICENTE COLMENAREZ
Hoy, día de los inocentes, debemos “no caer por tontos” ante las mentiras, ante los desmanes, ante las caperucitas rojas del “yo no fui” el causante de todos tus males, ante la traída inmoral de un chulo verdugo, ante la afrenta a nuestra soberanía, ante cuántos esbirros tenebrosos nos dejaría y ante qué más se llevaría.
El 28 de diciembre se celebra la fiesta de los “santos inocentes”. ¿Quiénes eran esos carricitos?. Refresquemos de la Biblia en Mateo2,13-17: “ Después de que los Magos se retiraron, el Angel del Señor se apareció en sueños a José y le dijo: Levántate, toma contigo al niño y a su madre y huye a Egipto; allí estarás hasta que te avise, porque Herodes busca al niño para matarle. El se levantó, tomó de noche al niño y a su madre y se retiró a Egipto… Entonces, Herodes, al ver que había sido burlado por los Magos, se enfureció terriblemente y envió a matar a todos los niños de Belén y de toda su comarca, de dos años para abajo”.
En definitiva, estos niños inocentes, sin quererlo ni elegirlo, fueron muertos por un tirano de papel, que tenía miedo, mucho miedo, al que según le soplaron sus arrastrados de la corte, nació como estaba escrito en las escrituras judías y, por tanto, había que liquidarlo para que no se apoderara del reino de Israel.
Voy a jugar en este artículo, no a las inocentadas propias de nuestras tradiciones para este día, sino con nuestras realidades:
1ª) Los periodista combativos, los políticos y la mayoría de los ciudadanos democráticos se fueron de vacaciones. La CD dijo que disfrutásemos de las vacaciones navideñas que ellos vigilarían las acciones del CNE durante esos días. ¡Qué inocencia!.
2ª) El CNE, en uso de sus poderes, puso horario de oficina a las luchas inaplazables que requiere la libertad, y se tomó vacaciones hasta el 5 de Enero, todo ello por encima de las normas y plazos para el referéndum. ¡Qué descaro!. ¡Nuevo corrimiento de la arruga en beneficio de Chávez!
3ª) Chávez con aires de reposo fingido celebraba, en un Aló Presidente, con Fidel Castro en calzoncillos, jinetero histórico de La Habana, que le dijo que no vendría a Venezuela en estos tiempos. ¡Qué farsante uno, qué postrado el otro!.
4ª) José Vicente Rangel, en su papel de jalabolas herodiano, desde su oficina vicepresidencial, que el pueblo nunca le dio, declara como sumo sacerdote laico de la nueva religión, que…habrá sorpresas, que no valen las firmas, que no habrá revocatorio. ¡Qué descarado y cínico!.
5ª) Diosdado Cabello, William Lara, Ameliach, los de la triste Misión Ayacucho, etc…, cual rastreros y adulantes nuevos herodianos, nos dicen a los venezolanos todos, a los que firmamos para que nazca una nueva nación, y a los que no lo hicieron, que los que firmamos cometimos megafraude, que lo demostrarán y que no habrá revocatorio. Para ello, solicitaron al CNE copias certificadas de todas las planillas firmantes para impugnarlas. No les basta que en un mes saldrán las firmas de todos los firmantes que tuvimos el coraje de demostrar que somos patriotas y de los buenos. ¡Que farsantes!. ¡Qué cagados están!.
Alguien debe decir a los ciudadanos venezolanos que “el desconocimiento de una firma” es un acto absolutamente personal. Si alguien llegara a aparecer como firmante sin haberlo hecho, tiene el pleno derecho de realizar su reclamo ante el CNE y, en caso de ser cierto, su supuesta firma sería retirada. Ello requiere que más de un millón de firmantes realicen uno a uno sus reclamos y que todos prosperen, lo cual evidentemente es imposible. Nadie como institución puede arrogarse tal poder. ¡La farsa montada del megafraude es, en si, el verdadero megafraude, el del régimen!.
6ª) Mientras tanto, las pancartas gigantes colocadas en todo el país, pagadas con el dinero de todos los venezolanos,-sin estar en campaña electoral- tratan de manera irritante, con trajes a la medida y reloj cartier bien visible, de engañar –de nuevo- una vez más al pueblo sencillo de que Chávez es su mesías, que –ahora sí- vendrá su salvación. ¿Dónde está el poder del CNE para exigir eliminarlas y castigar el desafuero electoral?, o ¿es que tres de los cinco del CNE son de la misma camada herodiana?. ¡Qué nuevo engaño!.¡Qué ciudadanos postrados!.
7ª) Mientras tanto, muchos venezolanos que no firmaron por miedo real a perder sus empleos, o por que diz no quieren volver al pasado o por que simplemente no les importa un bledo lo que la patria sufre, y muchos que firmaron pero que tienen miedo a lo que haga Chávez y sus 500 hombres, mujeres y militarotes arrastrados, dudan que podamos salir de él. Hombres y mujeres de poca fe: ¿Por qué dudais?. ¡No hagáis caso a los perros que os ladran en el camino hacia la democracia con justicia social distributiva!.
8ª) La víspera de Navidad, la CD con una verdadera y sana acción cristiana de la mayoría de sus miembros y de los ciudadanos demócratas venezolanos dio una exhortación al “perdón”, al “diálogo” y a la “reconciliación”. Lo hicieron de buena fe y de acuerdo al deseo de la mayoría del pueblo venezolano que quiere “paz”. Le faltó decir, claramente y sin tapujos, que el perdón, el diálogo y la reconciliación no es para los que mataron e hirieron, prevalidos del poder, en estos cinco años; que no es para los que robaron, desfalcaron y usufructuaron el dinero de todos los venezolanos; que no es para los que desde el poder violaron los derechos humanos. ¿Hasta cuando los venezolanos deberán soportar que “nada ha pasado”, que “nadie tiene la culpa”, ”que nadie ha robado”?. No caigamos por inocentes, ¡perdón, por tontos!, ciudadanos.
REFLEXION FINAL: Ante el hecho de que el mal no toma vacaciones, y lo vemos en el canal Chávez y en la campaña nacional e internacional, por cable, para demostrar (¡falsamente!) que somos los ciudadanos demócratas unos fraudulentos y farsantes; ante el hecho de querer poseer nuestras firmas y huellas, por encima de las “NORMAS” establecidas; ante la entrega, sin control, de “algunos” y pocos préstamos o créditos con rimbombante y costosa promoción pre y post al hecho, en víspera de la navidad, nos llegó la sorpresa de la que hablaba José Vicente Rangel: el domingo 21 llegó a la Orchila, almorzó en Miraflores y paseó al amanecer en lancha rápida por nuestras costas el verdugo de Cuba Fidel Castro con el objetivo de “supervisar los programas Barrio Adentro, Robinson y el Petrolero. Chávez y el chulo Castro tratan de evitar la desmoralización de sus seguidores. Con Castro, Chávez reta al pueblo venezolano y dice: ¡Hago lo que me da la gana!. ¡Que triste y vergonzante violación de nuestra soberanía!.
Reconozco que era y es necesario una “tregua” en estos días, pero no tan global como huir al Egipto navideño, como para bajar la guardia, meter en una gaveta la bandera, las gorras, el coraje y hacer maletas cerrando, hasta pasado el 15 de enero, la boca, el entendimiento y el corazón , de los ciudadanos que quieren lo mejor para Venezuela, a diferencia de los vándalos Chávez y sus 500 hombres, mujeres y militarotes arrastrados, que saben lo que van a perder, que imponen su infierno y que no cesan ni un día ni un instante, pero que no necesitan de dos pedidas, para irse a Miami, temperar en Margarita o en La Orchila, o jugar al “aquí no ha pasado nada” y evadirse comprando y aparentando que la robolución da señales para creer que viviremos felices y comeremos perdices.
Hoy, día de los inocentes, debemos “no caer por tontos” ante las mentiras, ante los desmanes, ante las caperucitas rojas del “yo no fui” el causante de todos tus males, ante la traída inmoral de un chulo verdugo, ante la afrenta a nuestra soberanía, ante cuántos esbirros tenebrosos nos dejaría y ante qué más se llevaría.
Aún en Navidad, cuando suelen imponerse treguas pacíficas y buenos propósitos, el oficialismo no ha bajado la guardia para mantenerse en su camino. Por eso hemos visto esta semana a los más conspicuos representantes del Gobierno haciendo el trabajo encomendado por el jefe, el más importante, tratar de eliminar el proceso de reconciliación de muchos emeverristas.
Desde este Pienso en Voz Alta, último de este año, pido a mi Dios un Año 2004 en Libertad y Democracia, las verdaderas. ¿Habrá valientes, a tiempo completo, con qué defenderlas de los demonios que cobran en sangre, en lágrimas, en vidas, en aumento de la pobreza, en miedos...?
Juan José Ostériz
Y entre nosotros, ¿quién puede salir a festejar la navidad o el año nuevo como tiempos de felicidad? ¿Será válido el jolgorio de los gobernantes y sus aliados internacionales para afirmar su permanencia en el mando-poder por cualquier medio? ¿O el de la fiesta opositora que ofrece mayor felicidad para los venezolanos? Sin duda, que hasta hoy prevalece la alegría que nos inventamos para no asumir la tragedia de un mundo y un ex país destrozados. Un sentimiento que sólo puede ser perdurable cuando se haga expresión colectiva. Entonces podremos cultivar y celebrar la verdadera fiesta del hombre.
LA FELICIDAD algún día tendrá que ser. Hoy es simplemente una palabra, una teoría más. Porque esto que se llama humanidad, y de la cual nos sentimos parte importante, nada tiene que ver con el estado de regocijo y plenitud que otorga el saber que nos hemos realizado como hombres. Esta es una de las grandes aspiraciones y mentiras de todos los tiempos. Desde que la propiedad, la acumulación y la ganancia crearon su imperio, el hombre, escindido y contrapuesto, no tiene cómo construir la felicidad.
La alegría, ese breve intervalo que los individuos o las sociedades alcanzan temporalmente, no es sino una ilusión. Se levanta siempre sobre la negación del otro y, en consecuencia, no tiene capacidad para desarrollar colectivamente la propia esencia de la humanidad. ¿De qué se trata entonces? ¿Es posible en medio de este mundo descompuesto avanzar hacia estadios de satisfacción material y espiritual de las necesidades, que le permita al hombre apuntar hacia la humanización que aún no se inicia? La mayor parte de la población mundial está lejos de esta condición. Muere asesinada por el hambre, la intemperie o las enfermedades curables. Está atrapada por el cáncer o el sida que el gran capital volvió incurables. ¿Cómo llegar entonces hacia lo verdaderamente humano?
Esta es una historia regida hasta hoy por la violencia-destrucción, el saqueo, el aniquilamiento, el exterminio, el sometimiento, la masacre, las guerras de todo tipo, el autoritarismo y el terrorismo en todas sus direcciones y contenidos. Y es tal la aberración impuesta, que somos capaces de apoyar la hiroshimización de las sociedades que apuntalan el terror que puede afectar la grande y feliz democracia occidental. ¿Esta es la felicidad que concebimos? Cuando haya humanidad habrá felicidad. Entonces la historia trascenderá la contraposición riqueza-pobreza que hoy se traduce en felicidad-infelicidad.
Agustín Blanco Muñoz:"¿Feliz qué?"
LA FELICIDAD algún día tendrá que ser. Hoy es simplemente una palabra, una teoría más. Porque esto que se llama humanidad, y de la cual nos sentimos parte importante, nada tiene que ver con el estado de regocijo y plenitud que otorga el saber que nos hemos realizado como hombres. Esta es una de las grandes aspiraciones y mentiras de todos los tiempos. Desde que la propiedad, la acumulación y la ganancia crearon su imperio, el hombre, escindido y contrapuesto, no tiene cómo construir la felicidad.
La alegría, ese breve intervalo que los individuos o las sociedades alcanzan temporalmente, no es sino una ilusión. Se levanta siempre sobre la negación del otro y, en consecuencia, no tiene capacidad para desarrollar colectivamente la propia esencia de la humanidad. ¿De qué se trata entonces? ¿Es posible en medio de este mundo descompuesto avanzar hacia estadios de satisfacción material y espiritual de las necesidades, que le permita al hombre apuntar hacia la humanización que aún no se inicia? La mayor parte de la población mundial está lejos de esta condición. Muere asesinada por el hambre, la intemperie o las enfermedades curables. Está atrapada por el cáncer o el sida que el gran capital volvió incurables. ¿Cómo llegar entonces hacia lo verdaderamente humano?
Esta es una historia regida hasta hoy por la violencia-destrucción, el saqueo, el aniquilamiento, el exterminio, el sometimiento, la masacre, las guerras de todo tipo, el autoritarismo y el terrorismo en todas sus direcciones y contenidos. Y es tal la aberración impuesta, que somos capaces de apoyar la hiroshimización de las sociedades que apuntalan el terror que puede afectar la grande y feliz democracia occidental. ¿Esta es la felicidad que concebimos? Cuando haya humanidad habrá felicidad. Entonces la historia trascenderá la contraposición riqueza-pobreza que hoy se traduce en felicidad-infelicidad.
Y entre nosotros, ¿quién puede salir a festejar la navidad o el año nuevo como tiempos de felicidad? ¿Será válido el jolgorio de los gobernantes y sus aliados internacionales para afirmar su permanencia en el mando-poder por cualquier medio? ¿O el de la fiesta opositora que ofrece mayor felicidad para los venezolanos? Sin duda, que hasta hoy prevalece la alegría que nos inventamos para no asumir la tragedia de un mundo y un ex país destrozados. Un sentimiento que sólo puede ser perdurable cuando se haga expresión colectiva. Entonces podremos cultivar y celebrar la verdadera fiesta del hombre.
Y ese es el gigantesco reto que tenemos, al no aceptar la mentira de la alegría que se nos vende por todas partes. Se trata, como dice Jalil Gibrán, de hacer que la alegría deje de ser tristeza desenmascarada, para convertirse, como quiere Saint John Perse, en la medida exacta del corazón del hombre.
abm333@cantv.net / www.historiactual.org
Y ese es el gigantesco reto que tenemos, al no aceptar la mentira de la alegría que se nos vende por todas partes. Se trata, como dice Jalil Gibrán, de hacer que la alegría deje de ser tristeza desenmascarada, para convertirse, como quiere Saint John Perse, en la medida exacta del corazón del hombre.
abm333@cantv.net / www.historiactual.org
Si algo nos ha enseñado la intensa discusión que se ha generado en el pensamiento occidental en los últimos 250 años, es que en el plano de lo humano no existe algo así como La Realidad. Que en el terreno de la sociología ¡y en el de las ideologías! la noción de "realidad" tiene connotaciones muy distintas de las que adopta en el mundo de lo natural, en la física, la química... ¡y aun en la economía!
Para que se capte mejor lo que decimos, cotejemos dos acepciones de la palabra "realidad". Primera acepción, en dos versiones: "La Ley de la Gravedad es una realidad". O, también: "cuando un producto escasea, es una realidad incontrovertible que su precio subirá". Esas son dos realidades irrefutables. Si alguien -no tiene que ser usted- se lanza de un piso 30 y no cae hacia el pavimento, podemos garantizarle que ¡alguna explicación habrá! Y es posible también que un producto escasee sin que su precio suba, pero sin la menor duda -como si se tratase de una realidad matemática- alguna explicación habrá. Porque esas son realidades duras, verdaderas. Un ejemplo más: si me parten una pierna con un bate, o los escuálidos "me meten" 3,5 millones de firmas, sería ridículo que yo dijese que no me partieron la pierna o que los firmantes eran virtuales. En cambio si alguien ofende mi dignidad, soy yo el que diré si me ofendo o no. ¡Y lo que yo diga, eso será "mi realidad"! De allí ese poderoso "A mí me ofende quien puede, no quien quiere". Yo diré que no hubo tal ofensa, el otro dirá que sí... y tendremos entonces Dos Realidades. Sin que haya la menor posibilidad de demostrar cuál de las dos es más real.
El gobierno no puede negar un Firmazo que se materializó en 250 cajas -nada es más real que una buena caja- pero sí puede negar el Revocatorio, un hecho cuya "realidad" dependerá de cuán loco esté Chávez y de cuánta firmeza seamos capaces de "materializar" los escuálidos. Estos dos últimos ejemplos expresan la segunda acepción de la palabra "Realidad". Si me ofenden verbalmente, habrá en verdad tres realidades: la mía, la del agresor y la del público. Si Chávez bloquea el Revocatorio la realidad será la resultante de nuestra capacidad testicular... u ovárica.
VAYAMOS AL GRANO. Es evidente entonces, que en el plano de lo humano no existe la realidad. Allí sólo existen versiones, interpretaciones, enfoques, ángulos, perspectivas y "lecturas". Ideologías o concepciones políticas que pretenden ¡precisamente!, imponer nuevas realidades, redefinir o rehacer las ya existentes.
Plantear que Chávez es el responsable de todo lo que está ocurriendo en Venezuela, de esta tragedia inmensa que es la destrucción de un país -incluida la caída del PIB- sería tanto como pretender que Dantón o Robespierre fueron los culpables del desastre en el que se plasmó la Revolución Francesa, de la conversión de una propuesta centrada en la Libertad en un miserable proyecto totalitario.
Sería muy grave ignorar que, más allá de Robespierre -o de cualquier otra individualidad- el Totalitarismo Jacobino fue la expresión del profundo resentimiento generado por siglos de corrupción de las clases dirigente francesas. Sería lamentable desconocer todo esto y quedarnos con una sola lectura, con una sola "realidad"; trasladarle al inepto de Robespierre toda la responsabilidad de la podrida monarquía francesa.
Algo parecido ocurre con Chávez. Asumir que todo lo que nos está pasando es culpa de que a este otro loquito se le ocurrió desempolvar el Totalitarismo Comunista; y, sobre todo, afirmar enfáticamente que ese es el punto último de partida para comprender lo que ocurre en Venezuela, es arriesgarnos a confundir una versión de la realidad, con La Realidad.
Pero, sobre todo, es asumir una "lectura" de nuestro proceso que nos restringe mucho a la hora de plantear soluciones políticas para la Venezuela que viene... para cuando muy posiblemente, en el plano humano, volvamos a las andadas que causaron que Chávez causara este desastre.
EMETERIO GOMEZ
emeteriog@cantv.net
Recientemente ha empezado a surgir cierto consenso en torno a algunos aspectos clave de la estrategia económica que deberá seguir el Gobierno que suceda a la actual Administración, una vez revocado el mandato del Presidente Chávez. Entre estos aspectos, hay uno, en especial, que está cobrando mucha fuerza y que en nuestro concepto resulta sumamente peligroso. Se trata de la pretensión de que de cara a otorgar viabilidad política al nuevo Gobierno éste está obligado a emprender en el muy corto plazo una expansión importante del gasto público dirigida a impulsar una rápida recuperación del empleo y una rápida y perceptible mejora en los niveles de consumo de los sectores en pobreza crítica.
Algunos de las personas que sostienen sin más esta consigna, son por lo demás sumamente ortodoxos en el resto de la estrategia económica que recomiendan, propugnando la necesidad de detener el desorden, despilfarro y corrupción que ha imperado durante el presente Gobierno en las finanzas del Estado, y en el plano institucional, la necesidad de re-establecer en forma plena el Estado de Derecho y el equilibrio entre los Poderes; todo ello como estrategia imprescindible para alcanzar altas y estables tasas de inversión privada y enmarcado en una estrategia radical de reorientación efectiva del gasto público hacia los sectores que viven en pobreza extrema.
El problema, es que vistos en conjunto es muy fácil que estos aspectos resulten inconsistentes e inclusos contradictorios, tal como el placentero pero pueril intento de “cuadrar el círculo”, y puedan, además, tener un impacto muy perjudicial en la viabilidad política del nuevo Gobierno al sembrar falsas expectativas.
Sin reformas importantes en la estructura de la administración pública y en las instituciones fiscales, es, cuando menos, sumamente incierto y dudoso el impacto que puede tener una expansión del gasto público en términos de crecimiento, producto y consumo de los sectores en pobreza extrema, y resulta en cambio mucho más clara y cierta la adicional expansión de la corrupción, el despilfarro y el deterioro patrimonial del Estado que puede seguirse de intentos de esta naturaleza. En términos más generales, tanto por lo antes dicho, como por la naturaleza imprecisa y poco desarrollada del conocimiento científico acerca del funcionamiento de la economía venezolana, resulta temerario hacer depender la viabilidad política del nuevo Gobierno, de endebles promesas acerca de la posibilidad de rápidos logros cuantitativos en materia de crecimiento, generación de empleo y mejora del nivel de vida de los sectores pobres en el muy corto plazo.
La forma clara y cierta de acelerar las tasas de crecimiento de la economía, el empleo y el nivel de vida de los pobres en Venezuela, tanto a corto como a largo plazo, es una sóla y la misma: lograr mediante el poder de la negociación y el consenso de todos los sectores políticos y sociales involucrados acelerar todo lo posible el proceso de diseño, aprobación y puesta en práctica de las reformas institucionales que requiere el país para lograr la eficiencia y credibilidad de las instituciones del Estado, todo ello en medio de una gestión financiera ordenada y prudente por parte del Gobierno. Y no es con falsas promesas que se conseguirá que el pueblo apoye este proceso de reformas a pesar de los nuevos e inevitables sacrificios que probablemente traiga consigo, sino con el poder de la persuasión racional, la recurrencia a los más altos valores de la nación y, sobre todo, con las muestras de honestidad y virtudes cívicas y democráticas de los líderes políticos que guíen la nueva etapa.
RODOLFO J. MÉNDEZ
rmendez67@cantv.net
El analista político, Juan Toro, destacó la importancia de la participación de la Fuerza Armada y del Tribunal Supremo de Justicia para hacer respetar la decisión de la mayoría ante la posibilidad de que el Consejo Nacional Electoral convoque a la realización de un Referéndum Revocatorio.
Juan Toro indicó que “el año 2004, es un año que va a tener un primer trimestre muy difícil, un primer trimestre marcado principalmente por las decisiones que tomen instituciones, en cuanto al Revocatorio, estamos hablando del CNE y del TSJ y de la Fuerza Armada”.
Explicó Toro que “el CNE es el ente regulador, es el que determina las normas para estos procesos electorales y es el que va a decidir la validez o no, de las firmas. Pero tienes a la FAN como el organismo administrador de la violencia, que va a hacer respetar esa decisión sea cual sea, y esta el TSJ, un organismo al que va a acudir oposición o el oficialismo, según sea la decisión, para que interprete las leyes y vea cual tiene la razón”.
El analista aseguró que el futuro democrático de nuestro país depende no sólo del ciudadano común; sino del buen desempeño de las instituciones nacionales.
Fuente: www.unionradio.com.ve
Los diputados oficialistas en la Asamblea Nacional convocaron una sesión especial para aprobar, a través de una comisión delegada, 14 créditos destinados a cancelar la deuda de jubilados y pensionados. Aunque algunos parlamentarios opositores denunciaron la violación al Reglamento Interior y de debates, la venia contó con los votos de COPEI, el MAS y AD.
“Se aprobó un crédito por un monto de 135. 919 millones de bolívares, pues la comisión delegada y de Finanzas consideró pertinente trabajar y aprobarlo porque tiene que ver los trabajadores venezolanos, de ellos el más importante es la probación de 48.462 millones de bolívares destinado al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales”, informó Rodrigo Cabezas.
El diputado Cabezas, quien además es presidente de la Comisión de Finanzas, informó también sobre la aprobación de un crédito por 48 mil bolívares para las universidades nacionales autónomas, a fin de cumplir con los quince días de bonificación de fin de año. “Esto se debe a la aplicación de las normas de homologación del presente año”. Asegura que con ello se acaba con el rumor sobre las intenciones del ejecutivo de acabar con las universidades autónomas.
Asimismo se aprobó “15 millones de bolívares para el Instituto de Prevención Social de la Fuerza Armada Nacional, para pagar dos meses al personal militar retirado y un crédito para el Instituto de Investigaciones Agrícolas, por 3 mil millones de bolívares, también para el Instituto Nacional de Estadísticas con 3 mil millones de bolívares y para el Consejo Nacional Electoral 2.500 millones para cancelar el aguinaldo de personal activo, jubilado y pensionado y 3 mil millones para Fundacomún”.
Fuente: www.unionradio.com.ve
Si todo el mundo reconoce que la sociedad civil democrática es la causante de hasta donde hemos llegado, los que se dicen dirigentes de los partidos políticos opositores deben pensar que si los ciudadanos se han unido para sacar a Chávez del poder, deben unirse y no sólo para elegir un presidente para terminar el mandato constitucional sino para otros cargos, nacionales y regionales, gobernadores y alcaldes, imprescindibles para la gobernabilidad de un país.
Muchos afirman que el futuro no existe y se afianzan en ello en que si apenas se puede controlar el presente, o siquiera influir sobre él, hay escasa esperanza posible, porque aguarda por nosotros un océano de imponderables que amenaza siempre con desbordarse al segundo siguiente. Yo, sí creo que se puede prever lo que nos va a suceder a los venezolanos.
Si uno piensa, conversa, escribe y lee; si uno enlaza y relaciona hechos, variables y dichos; si uno medita sobre el futuro y acuerda unos escenarios y algunas, aunque sean pocas, normas para sumergirse en él, estará mejor preparado para sus embates y será más capaz de resolver, con la mayor dignidad posible, las encrucijadas e interrogantes que lanzará sobre nosotros el 2004, apenas le acerquemos la cara.
En la Venezuela del presente, que nunca volverá a ser la del pasado –aunque Chavez y sus 500 arrastrados insistan en meter miedo sobre eso, y aunque uno que otro que fracasó en medirse y se sienta restaurador sueñe con eso desde las heterogéneas filas de la oposición, el futuro es un chaparrón tormentoso, y ante él hay que prepararse.
De lo que sí estoy seguro, que tal como van las realidades, hechas vida y acción por la ciudadanía democrática venezolana, Hugo Chávez va a dejar en 2004 de ser el Presidente de Venezuela, por las buenas: la constitucional del referendo o, por las malas: la violencia y la dictadura, que caerá rápidamente si esa es su elección. Al no tener, lo que quede del equívoco llamado chavismo, acceso a los dineros públicos ni al monopolio estatal de la violencia, no estará protegido por la FA ni por la Disip.
Los ciudadanos democráticos deberemos exigir al nuevo gobierno, sin venganzas, sin retaliaciones, entre otras cosas, reformas constitucionales para eliminar la reelección inmediata, el periodo presidencial de seis años y, probablemente, la figura de la desobediencia civil. Tendrá que relanzarse la política exterior y enfrentarse el problemón de Pdvsa. Es una labor que deberá ser colectiva y requerirá paciencia; nombrar constitucionalmente a los miembros del TSJ, Fiscalía, Defensoría, Contraloría, enjuiciamiento de los personajillos que se creyeron mesías y alabarderos del desastre por los delitos de corrupción y violación de los derechos humanos, -eso si- en estricto apego a la Constitución, de otra manera gobierno alguno podrá hacerlo.
La creación de empleo, las normas trasparentes para la inversión, unos verdaderos y justos programas sociales, una mejor educación, unas FA en su papel constitucional, un cambio en la mente de educadores, jueces, empleados públicos y estudiantes, así como el fortalecimiento de los partidos políticos como servicio al país no como trampolín “a donde hay”, son prioritarios para el saneamiento nacional.
Si todo el mundo reconoce que la sociedad civil democrática es la causante de hasta donde hemos llegado, los que se dicen dirigentes de los partidos políticos opositores deben pensar que si los ciudadanos se han unido para sacar a Chávez del poder, deben unirse y no sólo para elegir un presidente para terminar el mandato constitucional sino para otros cargos, nacionales y regionales, gobernadores y alcaldes, imprescindibles para la gobernabilidad de un país.
Los políticos de vieja data deben hacer mutis, y si quieren a Venezuela, lo que deben hacer es apoyar a la generación de relevo con sus aportes, consejos y análisis. Venezuela no quiere más vacas sagradas, más de lo mismo aunque digan se han regenerado. ¿Dónde estuvieron cuando desde 1999 al 2002 se destruía Venezuela?. Recuerden la idiosincrasia del pueblo venezolano: “el jugar a ganador”. Los partidos estarán divididos entre los que tienen candidato presidenciable –técnicamente, el Movimiento Trabajo de Enrique Mendoza, Proyecto Venezuela y Primero Justicia– y los que no lo tienen, pero que serán determinantes al contribuir a una u otra opción con su experiencia y sus maquinarias –AD, COPEI, el joven Solidaridad, Unión, Causa R y ABP. ¿Un outsider?. Lo dudo. El MVR enfrentará fuertes divisiones y la deserción de PPT y Podemos.
Tal como se interrelacionan los hechos y las personas, tendremos “todos” que poner nuestro granito de arena y paciencia, mucha paciencia, para construir la democracia con justicia social, como lo hemos hecho y seguiremos haciéndolo para salir del totalitario y destructor.
Juan José Ostériz
En su mensaje navideño, el presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, monseñor Baltazar Porras, expresó que ningún tipo de irrespeto, ni delito puede quedar impune.
Impunidad y pobreza incrementan los ya altos índices de violencia en el país
“Estamos cerrando el año con 13 mil muertos, con hechos violentos, con tantos robos, con tanta situación, que es producto de una pobreza que se incrementa y de una impunidad que lamentablemente hay a nuestro alrededor”, señaló el representante de la Iglesia Católica
En su mensaje navideño, el presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, monseñor Baltazar Porras, expresó que ningún tipo de irrespeto, ni delito puede quedar impune”.
“No es posible que ningún acto de vandalismo irreligioso, como lo que hemos visto, tengan algún tipo de justificación y menos política. Ante estos hechos hay que actuar con la ley (...)”, apuntó el representante de la Iglesia Católica en entrevista radial.
Monseñor Porras hizo hincapié en que no deben quedar impunes las agresiones que se perpetraron contra las imágenes religiosas, sobre todo lo acontecido en la Plaza Francia de Altamira durante una marcha convocada por el oficialismo a principios de mes, así como los ataques perpetrados contra la Iglesia en Los Teques.
Además, monseñor Porras sostuvo que la pobreza es la causa de la violencia que se ha recrudecido en el país.
“Estamos cerrando el año con 13 mil muertos, con hechos violentos, con tantos robos, con tanta situación, que es producto de una pobreza que se incrementa y de una impunidad que lamentablemente hay a nuestro alrededor”, dijo.
Baltazar Porras hizo un llamado que la fiesta navideña se convierta en una época de reflexión y de unión para todos los ciudadanos.
Fuente: www.2001.com.ve
La visita del vicepresidente ruso develó uno de los peores negocios del gobierno de Chávez la venta de la refinería Ruhr Oel ubicada en Alemania y que compra 200 mil barriles diarios de petróleo venezolano.
Analistas dicen que Chávez está tratando desesperadamente de conseguir dinero para su campaña anti referéndum y, por otro lado, comprando apoyo en de países como Rusia que sigue haciendo contrapeso al globalismo norteamericano aunque sin mayor éxito.
Justamente después de la visita oficial del vicepresidente de Rusia Igor Ivanov, Petróleos de Venezuela informó que firmó un acuerdo de intención para vender su parte en la asociación en la refinería ubicada en Alemania y la más importante de la zona industrial de ese país, Ruhr Oel a Alfa Group de Rusia.
“Alfa Group y Pdvsa han suscrito una carta de intención, que podría conducir, una vez que todos los términos contractuales entre los socios actuales de ROG (Ruhr Oel Gmbh) hayan sido cumplidos, a transferir todas las acciones de Pdvsa en ROG a Alfa Group”, según comunicado de la empresa. Los términos del acuerdo no fueron publicados, lo cual es completamente ilegal porque una negociación de este tipo debe ser pública de acuerdo a la Constitución Nacional.
La refinería del Ruhr refina más de 200 mil barriles diarios de petróleo, lo que significa una entrada bruta de unos 2 mil millones de dólares anuales, es decir un 12% de los ingresos anuales de Pdvsa.
Chávez dijo que económicamente la refinería del Ruhr no tiene ninguna importancia y que su compra se debió a una transferencia secreta de dinero por parte de la oligarquía petrolera. Sin embargo, los números desmienten sus aseveraciones.
Por otra parte, los rusos controlarán con esta compra a la Veba Oel la cual es dueña de la Ruhr Oel junto a Pdvsa y esta última posee el 50% de las acciones de la Veba Oel. Lo importante de esto es que esa empresa controla el mercado alemán de la más importante zona industrial y las empresa por decisión del Gobierno están exentas de impuestas porque fabrican gasolinas de alta calidad.
Analistas dicen que Chávez está tratando desesperadamente de conseguir dinero para su campaña anti referéndum y, por otro lado, comprando apoyo en de países como Rusia que sigue haciendo contrapeso al globalismo norteamericano aunque sin mayor éxito.
Los ingleses a través de British Petrol habían tratado de comprar la refinería por 2 millardos de dólares y, obviamente, se les negó la venta pues en ese entonces el general Lameda, presidente de Pdvsa, consideraba al mercado alemán como estratégico.
Mario H. Concha Vergara.
Este año que se acaba ha sido lo que los latinos llamaban un annus horribilis. Posiblemente el más hororoso de cuantos hemos vivido desde hace muchísimos años. Tantos, que muchos de nosotros ni siquiera los conocimos. La cifra de asesinatos supera de lejos los diez mil, las calles de la que fuera una hermosa ciudad están atiborradas de buhoneros y este mismo lunes asistíamos al dantesco paisaje de mujeres y hombres venezolanos, ni siquiera enfermos o ancianos, sus hijos en brazos, deambulando por los pasillos de la vicepresidencia de la república exigiendo a voz en cuello y como por derecho propio una limosna.
A pocos pasos, Fidel Castro era recibido por el presidente de la república ansioso de consejos: asiste el país impávido a una visita altamente indeseada, pues no trae Castro otras nuevas ni otros consejos que no sean los que nos conducirán al infierno. ¿Quién olvida al Castro reclamándole a Ortega por haberse contado hace algunos años? ¿Quién al Castro proponiendo desbaratar todo proceso revocatorio echando los perros de presa del bolivarianismo a las calles de Venezuela hace unos días? Si esta vez se asoma en viaje relámpago es que se sabe odiado por la mayoría: los 54 mil barriles de petróleo diario, sin los cuales la isla colapsa en la ceguera, penden del hilo del revocatorio. Mejor sería recomendarle a Castro y a su personal diplomático en Caracas discernimiento y distancia, o de lo contrario una reciclada doctrina Betancourt podría acarrearles en algunos meses feroces dolores de cabeza. Para nosotros llegó el tiempo de la transición; para los cubanos el de la prudencia. Bueno sería fueran tomando nota, desde el embajador hasta su último funcionario.
El catálogo de cifras sigue siendo espantoso: Venezuela es el país con mayores índices de desempleo en el continente, con una más alta tasa de inflación del mundo, con el mayor decrecimiento económico en la región. Con más alto índice de riesgo país, con menores inversiones y más bajas perspectivas de crecimiento. Los jóvenes mejor preparados sólo piensan en emigrar en busca de futuro. Y el odio se anida en los corazones de quienes no ven salidas en el corto plazo a una situación desesperada. Se hunde el país en el momento de la más cerrada oscuridad conocida por las generaciones democráticas. Y por lo mismo, se encuentra más cerca que nunca de ver la alborada. La tenacidad en la persecución de nuestras metas, la constancia en la lucha y por sobre todo la sumatoria de esfuerzos tras un liderazgo unitario nos tienen al borde de lograr el máximo objetivo: revocar el mandato del presidente de la república. Se cierra el año en la antípoda de la desesperación y la aventura con que nos arrojáramos hace un año en brazos de nuestra propia aniquilación. Hemos conseguido utilizar los mecanismos que la constitución nos garantiza y ponerlos al servicio de la reconquista de la democracia. Hemos ganado aliados entre los países más importantes del mundo, que nos ven con respeto y admiración. Hemos hecho valer la voz de los demócratas venezolanos en importantes foros mundiales y contamos con el auxilio de los seis países miembros del Grupo de Amigos, que auxiliados por la Carta Democrática vigilan con esmero y atención el curso de nuestro desarrollo.
Contrariamente a lo que sucediera hace hoy exactamente un año, el futuro pareciera al alcance de la mano. Por eso, porque el balón está de nuestro lado, el campo es nuestro y el Poder auténtico y verdadero se ha desplazado hasta nuestra acera, podemos recibir el nuevo año en paz y decir con satisfacción: hasta ahora, por lo menos, misión cumplida. Aunque no bajaremos la guardia. El futuro está a la vuelta de la esquina.
ANTONIO SANCHEZ GARCÍA
sanchez2000@cantv.net
Aun en Navidad, cuando suelen imponerse treguas pacíficas y buenos propósitos, el oficialismo no ha bajado la guardia para mantenerse en su camino. Por eso hemos visto esta semana a los más conspicuos representantes del Gobierno haciendo el trabajo encomendado por el jefe. Con Diosdado y José Vicente a la cabeza continúan en sus trece, revelando nítidamente _y sin asomo de discreción_ hacia dónde se orientan las carabinas del régimen, que no ha dejado ni sombra de duda sobre lo que hará para eludir la medición electoral.
Así, el Vicepresidente Ejecutivo tiñe de dudas la posibilidad de que se produzca un vuelvan caras en el interior del chavismo, como producto de la presentación de las firmas y de la eventual convocatoria del revocatorio contra el Presidente. Rangel rechaza la reconciliación y el perdón que generosamente están intentando proponer los adversarios de la revolución, al mismo tiempo que su antecesor, el hoy ministro de Infraestructura, revela sin empacho la decisión de desconocer al árbitro, si éste pone su acento sobre las firmas válidas y no sobre las actas, como pretenden, con poca vergüenza, estas ediciones acabadísimas de lo peor del puntofijismo.
Lo de José Vicente tiene especial importancia porque en sus palabras se filtra el olor nauseabundo de la confrontación, que es el nutriente preferido del comandante bolivariano. Cuando Rangel advierte que nada merece el perdón de la oposición, no sólo se atrinchera en la idea de que el Gobierno está libre de errores y de excesos. Lo más relevante es el contenido del mensaje cifrado del Vicepresidente, dirigido al propio emeverrismo, y muy particularmente a aquellos que han pensado, desde sus adentros, en tender su mano en beneficio de la reconciliación.
En el fondo, José Vicente sabe que la oposición no volverá a ensayar los métodos insurreccionales que alguna vez ocuparon su agenda. Entre otras cosas porque ya fueron agotados y porque el ambiente de calle habla de un franco cansancio frente a ellos. Lo que el Vicepresidente y su antecesor están señalando es que la autopista está todavía libre para tensar la cuerda, y que, en consecuencia, no hay razones para exhibir muestra alguna de debilidad. Algo que, sin duda, remite al tiempo de ñapa que el Gobierno espera estar consiguiendo con el forcejeo dentro del CNE. Allí donde la representación oficialista se encargaría _cree Chávez_ de reivindicar "el acta mata voto" con el cual el revocatorio _junto con la revisión de aunque fuere una porción aparentemente mínima de huellas_ se convertiría en un mecanismo abortado; bien porque se negara la solicitud, o bien porque su materialización podría darse en agosto, sin generar los efectos políticos a que la oposición aspira.
En este último caso los adversarios habrán de decidir la pertinencia o no de abandonar el instrumento. Por ello, no está demás que los venezolanos dediquen un poco de su tiempo decembrino a pensar en el dilema: sobre todo porque no es cierto que un revocatorio después de agosto resulte inútil. Es un hecho que en este escenario ascendería a la presidencia una figura escogida por Chávez. Sin embargo, los votos en su contra _que igualmente se contarían, aunque no haya elección presidencial posterior_ revestirán de inmoralidad la presencia de ese "gallo tapa'o" en la primera magistratura. ¿Será eso sostenible? No lo parece.
ARGELÍA RÍOS
Las recientes declaraciones del teniente Diosdado Cabello, anuncian la inmensa crisis política que vivirá Venezuela en los próximos meses. Definitivamente, el gobierno nacional no valora con suficiente realismo el significado que tienen tres millones cuatrocientas mil firmas, en medio de las grandes presiones que utilizó el chavismo para disuadir a los venezolanos a no asistir al Reafirmazo. El desespero de Hugo Chávez es fácil de entender. Esas firmas se transformarán en más de cinco millones de votos.
Las declaraciones amenazantes del teniente Cabello sólo buscan doblegar la imparcialidad del Consejo Nacional Electoral y del Tribunal Supremo de Justicia. Esta realidad obliga a la oposición a establecer un plan de acción. Lo primero, el aspecto doctrinario: acta no mata firma. Tampoco, deja sin efecto las planillas, en la cual están estampadas las firmas, ni éstas pueden depender de la revisión de las huellas. Lo segundo, la acción política: Hay que estar decidido a crear una crisis nacional, aún más grave que las del 11 de abril y el Paro Nacional. El éxito, en este momento, lo garantiza la total pérdida de legitimidad del régimen.
El Grupo de los Cinco debe estudiar un conjunto de acciones para impulsar esta crisis nacional como respuesta a la violación constitucional: El retiro de la oposición de la Asamblea Nacional, la separación de sus cargos de los rectores del Consejo Nacional Electoral y de los magistrados del Tribunal Supremo que no compartan el fraude, el desconocimiento del gobierno nacional por los gobernadores y alcaldes, y la constitución de un gobierno de transición, con suficiente reconocimiento internacional. Estoy seguro, que numerosos miembros de la Fuerza Armada, respaldarán ese gobierno, que sin duda contará con el apoyo de la voluntad popular.
FERNANDO OCHOA ANTINCH
ferochoa@cantv.net
El presidente de Cuba, Fidel Castro, propuso la aprobación de una declaración de apoyo al proceso bolivariano que lidera el presidente Hugo Chávez en Venezuela, durante una intervención ante el Parlamento que se prolongó más de ocho horas, según reportó la agencia Efe.
El mandatario cubano inició su intervención en el segundo período de sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular (parlamento unicameral cubano) poco después de las tres de la tarde del martes y concluyó pasada la medianoche, según informaron medios oficiales.
Durante su intervención el día de ayer, a la cual no tuvo acceso la prensa extranjera, el presidente de la Isla caribeña subrayó que 2003 "ha sido un año de mucho esfuerzo, yo diría que ha sido el de más esfuerzo de la Revolución".
El líder cubano anunció nuevos programas para mejorar y desarrollar los servicios de salud, y repasó algunos de los temas más importantes para su dilatado gobierno.
Se refirió de nuevo a Estados Unidos, para insistir en que Washington no ha conseguido ninguna concesión de Cuba, ni la va a conseguir, y subrayó la fortaleza de la Revolución que cumplirá 45 años en este próximo 2004.
En cuanto a las perspectivas de la economía nacional, Fidel Castro apuntó que el turismo y la biotecnología continúan reafirmándose como dos de las principales fuentes de ingreso del país.
Durante la sesión del Parlamento, el ministro cubano de Economía, José Luis Rodríguez, anunció un crecimiento de 2,6 del PIB en el año 2003, más de un punto porcentual por encima de la meta inicialmente prevista por el gobierno de la nación caribeña.
El mandatario cubano, Fidel Castro, estuvo recientemente en Venezuela para sostener una fugaz reunión de trabajo con su par venezolano, Hugo Chávez, en la isla presidencial de La Orchila, en la que los dos líderes revisaron la cooperación bilateral.
Se trató de un encuentro privado, en el que se confirmaron los planes binacionales.
Fuente: www.eluniversal.com
La obra episcopal alemana Adveniat declaró mediante un comunicado divulgado en la ciudad de Essen (oeste) su "firme apoyo y solidaridad con la Iglesia católica de Venezuela", al denunciar "la campaña de difamación (de que es objeto) por parte del gobierno" del presidente Hugo Chávez "para acallarla", citó un despacho de la agencia AFP fechado el martes en esa localidad.
Los obispos alemanes denunciaron que el diario Vea, próximo al Ejecutivo venezolano, ha emprendido acciones para denostar y desacreditar públicamente al arzobispo Baltazar Porras, presidente de la Conferencia Episcopal de Venezuela.
"La campaña es un nuevo intento del Gobierno para acallar a la Iglesia en su carácter de intercesora en cuestiones sociales", señaló Adveniat.
"No tenemos dudas de que esos ataques provienen directamente del centro de poder", señaló Adveniat en su comunicado.
"El director del diario es el veterano comunista y alto representante gubernamental Guillermo García Ponce, a quien Chávez encomendó personalmente en julio pasado la dirección del periódico", agregó la entidad católica alemana, según el despacho.
Adveniat reiteró su "firme respaldo a la Iglesia de Venezuela en la valiente y persistente labor por la paz" que está desarrollando.
"Los católicos alemanes contribuirán a superar la opresión y la violencia en ese país suramericano", subrayaron los obispos alemanes, haciendo referencia a la colecta de Navidad en favor de América Latina que se celebra en estos días en las más de 13.000 iglesias de Alemania.
La entidad católica alemana es la principal organización de ayuda no gubernamental europea en América Latina, atendiendo más de 4.000 proyectos por un monto superior a los 44 millones de euros anuales.
Monseñor Baltazar Porras, presidente de la CEV, ha exigido castigo para las agresiones que se han producido contra bienes de la Iglesia en varias regiones del país.
Fuente: www.eluniversal.com
La presidenta de Fedecámaras, Albis Muñoz, señaló que la deuda pública de la nación ascenderá a 35 mil millones de bolívares a finales de este año, debido a la crisis política existente.
Muñoz explicó que “pensemos en cuanto es el número de habitantes, estamos en una situación tan critica, que cada venezolano significa que le corresponde uno y tanto millones de dólares en cuanto a la deuda, esa es la realidad, nuestra economía está endeudada por este año, y por varios de los años que vienen” La titular del organismo cúpula empresarial reseñó que para lograr el crecimiento del país, es necesario modificar las políticas económicas y sociales que se aplican actualmente.
Agregó Albis Muñoz que “poniendo que el camino hacia el referéndum revocatorio presidencial, se logra sin baches, demos un año donde probablemente, los controles sigan en escena y ello derive en una taza de inflación que podría alcanzar una cuota de 35 por ciento”. La presidenta de Fedecámaras, Albis Muñoz, expresó que para recuperar el ingreso per cápita de hace 5 años, Venezuela tendría que crecer en los próximos 2 años a razón de 20 por ciento.
Muñoz apuntó que “es cierto que en el 2004 creceremos con relación al 2003, pero no olvidemos que la referencia que tenemos con relación al primer y segundo trimestre del 2003, son muy altas”.
Fuente: www.unionradio.com.ve
Aquí, en Venezuela, nuestros grandes empresarios han fallado. En sus empresas han ganado indebidamente y no han satisfecho sus obligaciones con los otros sectores. Ejemplos hay muchos pero podríamos indicar a PDVSA, y en el campo privado los empresarios del café, que subieron su precio al público hace cinco años dos veces cuando pagaban por la materia prima una suma y luego bajaron sus precios de compra de esa materia prima pero no bajaron sus precios de venta. Cuantas compras de este producto sin registro de adquisición ni de venta. ¿Culpa? Del Estado que no quiso regularlos. pero hay tiempo.
Existen dos grandes esferas en la vida. La pública y la privada. La primera corresponde al Estado en sí, a sus relaciones con los particulares y con otros estados. La segunda es la del hombre individual pero él se relaciona con su familia, con los grupos de la sociedad civil de la cual forma parte, con otras personas extrañas a sus afectos, con personas con las cuales tiene identidad de intereses, o intereses contrapuestos, o indiferentes. No existe una sola forma de ver el Estado ni el verse a uno mismo, ni el Estado nos ve a todos en la misma medida. Debería ser y esa es lo que debe buscarse en un gobierno realmente democrático.
Pero la vida es actividad económica y no es lo mismo ser recaudador que pagador, ni patrono o empresario que obrero o asalariado. En este sentido la vida es direccional e interesada por eso es necesario la espiritualidad, el entender que ella es trascendente, más de ella misma y esto no es sólo función de la Iglesia sino también del gobierno que debe fomentar la espiritualidad en sus escuelas y desde un primer nivel y debe proteger y auspiciar un sano sindicalismo, ya que este una defensa a las injusticias sociales, pues frente al mercado de trabajo que el capitalismo lo quiere libre hay que oponer el mercado del trabajo, pero no se debe confundir la caridad que es obligatoria con la limosna que es una grosería.
El Estado tiene que tener objetivos, propósitos a desarrollar en un determinado tiempo y su contrapartida es la sociedad civil, que no es el hombre sólo, ni la fmailia, ni el club, es la suma de individualices con propósitos comunes y que no debe buscar el beneficio de ella en sí mismo sino de todos los pobladores de una nación. Esto requiere de líderes, creadores de esperanza que no vean el poder como un fin sino como un medio para hacer el bien común. Es que no es el destino, somos nosotros mismos que debemos mejorar y para esto lo primero es saber seleccionar a los dirigentes tantos del Estado como de los grupos de las Sociedades Civiles y esto nos obliga a saber que este líder lo primero que tiene que saber y aceptar es que no todos somos iguales por lo que su discurso, si habla del puro repartir en forma igualitaria ya es falso pues esto simplemente destruye lo que existe y hace pobre a todos y a nadie con riqueza.
Un buen gobierno y una buena Sociedad Civil tiene que exigir la existencia de la responsabilidad social empresarial, y esta se cumple cuando el valor agregado a los bienes primarios se distribuye equitativamente entre los suplidores de la materia prima, los trajadores de la empresa, sus socios y el Estado. Aquí, en Venezuela, nuestros grandes empresarios han fallado. En sus empresas han ganado indebidamente y no han satisfecho sus obligaciones con los otros sectores. Ejemplos hay muchos pero podríamos indicar a PDVSA, y en el campo privado los empresarios del café, que subieron su precio al público hace cinco años dos veces cuando pagaban por la materia prima una suma y luego bajaron sus precios de compra de esa materia prima pero no bajaron sus precios de venta. Cuantas compras de este producto sin registro de adquisición ni de venta. ¿Culpa? Del Estado que no quiso regularlos. pero hay tiempo.
Gustavo Adolfo Anzola Lozada
Recuerdo vagamente la tarde en que me explicaron qué era la democracia. Fue en La Habana hace casi medio siglo. Creo que la asignatura se llamaba “Moral y cívica”. Nos dijeron cómo funcionaban los tres poderes del Estado, el número de electores que necesitaba un congresista para resultar elegido, la edad mínima del presidente de la república y algún otro dato referente a la carpintería institucional del país. Fuera del recinto escolar, sin embargo, gobernaba el dictador Batista, las garantías constitucionales estaban suspendidas y el parlamento había sido disuelto.
Con los años, muy interesado por la historia y por la pedagogía, averigüé que desde la fundación de la república, en 1902, nunca habían faltado las dos cosas: un práctico libro de formación cívica encaminado a formar buenos ciudadanos demócratas, y una realidad política que desmentía la teoría aprendida en las aulas: corrupción, fraudes electorales, violencia institucional, golpes militares y una crónica falta de respeto por la ley que eventualmente desembocó en la monstruosa dictadura de Fidel Castro.
Esta reflexión viene a cuento de algo acaso importante que acaba de suceder en la UNESCO: a instancias del gobierno de Costa Rica, concebido e impulsado por un ilusionado diplomático costarricense, Ricardo Vilchez, se va poner en marcha un proyecto pedagógico de alcance internacional llamado “Educar para la democracia”. El propósito es muy sano: enseñar tolerancia, respeto a la ley y a los derechos de las minorías, sujeción a las reglas democráticas y el resto de los comportamientos que se esperan de un verdadero ciudadano. Es decir, transmitir valores democráticos, y hacerlo ininterrumpidamente a lo largo de todo el ciclo de enseñanza: desde el parvulario hasta el ingreso a la universidad, porque más que conocimientos, se va a enseñar a vivir libremente de un modo pacífico, civilizado y solidario, y una tarea de esa envergadura requiere muchos años de adiestramiento, meditación y análisis.
La comisión encargada de llevar a cabo el proyecto desarrollará libros de texto, películas y programas educativos de televisión y radio. Ya han diseñado un personaje, “Democracio”, que será un activo profesor que encarnará las virtudes que se desean promover. Ese material didáctico, con el aval de la UNESCO, se pondrá a prueba en un programa piloto, y desde una oficina situada en Costa Rica se exportará al resto del planeta, junto a un “Indice de Desarrollo Democrático Mundial”.
La institución no podía estar en un sitio más adecuado. La sociedad costarricense es la más democrática de América Latina, pero, simultáneamente, se trata de un país relativamente pobre del tercer mundo. Si norteamericanos, ingleses u holandeses, desde sus opulentas realidades, intentaran promocionar la democracia, siempre serían acusados de imperialistas o “globalizadores arrogantes”. Los “ticos”, en cambio, poseen la ventaja comparativa de carecer de intereses económicos generales, y hasta de fuerzas armadas. Si defienden y “exportan” valores democráticos, es con el ánimo de servir y ser útiles, más o menos como los suizos, en su momento, exportaron la Cruz Roja para salvar heridos en el campo de batalla.
¿Puede tener éxito un empeño de esta naturaleza? Aparentemente, sí. Se sabe que es posible enseñar valores, y existen pedagogos expertos que han creado técnicas de aprendizaje para transmitir principios morales de una manera realmente efectiva. Pero hay varios problemas muy serios: primero, hay que contar con buenos maestros. Es mucho más difícil enseñar a un niño a utilizar responsablemente la libertad que las tablas de multiplicar. Hay que comenzar, pues, por atraer a mejores docentes y reformar el currículo y los métodos de las escuelas de educación, algo muy difícil de lograr en sociedades que, de manera casi suicida, no valoran a sus maestros/as ni les pagan un salario decoroso.
El segundo problema es la disonancia entre la realidad y la teoría, que es por dónde comencé este artículo. ¿Qué puede pensar un niño boliviano al que su profesor le explica la virtud de la tolerancia y el respeto por las ideas ajenas, y ve y escucha en televisión las locuras que dice el cocalero Evo Morales, uno de los líderes políticos más importantes del país? ¿Cómo convencemos a un niño paraguayo o nicaragüense, ensordecido por los frecuentes escándalos públicos, de asumir principios abstractos que no se verifican en el panorama que tienen ante sus ojos?
Estas objeciones, no obstante, no niegan la validez del proyecto “Educar para la democracia” impulsado por Vilchez, sino señalan algunos de los enormes obstáculos que hay que superar. Yo recuerdo, hace unos años, a un buen pedagogo venezolano, el Dr. Luis Alberto Machado, que en 1979 creó en su país el Ministerio de la Inteligencia, dedicado a elevar el cociente intelectual de los estudiantes. El caso es que obtuvo muy buenos resultados que se podían medir en pruebas objetivas, pero el experimento fue abandonado en medio de la burla general de sus compatriotas. Ojalá que esta vez el esfuerzo de los costarricenses tenga mejor destino. Lo merece. [©FIRMAS PRESS]
Carlos Alberto Montaner
No quisiera este entrometido comentarista meterse en honduras afirmando que Fidel se parece a San Nicolás. Aunque, desde que una productora de refrescos gaseosos cometiera la irreverencia de vestir al santo del color que identifica a la marca y hasta cambiarle el sexo y llamarlo "Santa", cualquier cosa puede pasar con el legendario santo que trae juguetes a los niños que se han portado bien durante todo el año.Pero para nuestro asustado (por decir lo menos) y próximamente revocado fracasado de Miraflores, el líder isleño debe ser su San Nicolás particular.
Claro que el barbudo de uniforme verde oliva le debe haber preguntado anteayer en La Orchila cómo se portó este año. Huguito no habrá podido esta vez mentir, pues el embajador cubano lo sabe muy bien, y así se lo habrá hecho saber a su jefe supremo: Se portó muy mal, al igual que todos los años. Dijo mentiras a más no poder, no hizo sus tareas por andar saliendo a pasear a donde se le antojara y por estar jugando pelota con sus compañeritos de partido, gastó su mesada en comprar amiguitos y, lo que es peor, se las arregló para conseguir más dinero con el cual darse lujos comprando caramelos y chucherías, y peleó con todo el mundo aunque entre pleito y pleito hablaba de paz y a todos les decía "amiguito" o "pana". Muy mal se portó. Y su regaño se debe haber llevado, además de que no le van a dar ningún regalo, aparte del que ya le obsequiamos los venezolanos: más de trescientas sesenta mil planillas con diez autógrafos cada una.
Pero dejemos tranquilo al muchachote de Sabaneta y preocupación por la falta de regalos, pues, en realidad, debe recibir muchos, entre los cuales se imagina este comentarista abundarán los relojes y los bolígrafos de oro, la ropa "de marca" o "a la medida" (de las posibilidades, que son muchas, de sus aduladores) y quién sabe qué otras cositas que satisfarán sus gustos, aunque no muy refinados, caros. Imaginemos más bien que el una vez San Nicolás de Myra (o de Bari), que es como originalmente se conoció al santo que hoy es, gracias al refresco, un gordo mofletudo y vestido de rojo, nos traerá esta Nochebuena mucha felicidad a todos los venezolanos, esperanzados de tener un país cuyos habitantes retornen a la paz, a la igualdad y a la fraternidad a la que estábamos acostumbrados antes de que este aprendiz de brujo llegara al poder.
Porque, si no lo sabía el lector, el "Santa Claus" de la cultura del consumismo que ogaño domina en el ajetreo prenavideño era antaño el obispo de una ciudad llamada "Myra" en la hoy Turquía. Fue, a juzgar por las leyendas que sobre él nos han llegado, un adinerado hombre de bien, que compartía su fortuna con los más necesitados. Por ejemplo, una vez oyó que un hombre atravesaba por una muy difícil situación económica, por lo cual decidió vender a sus hijas para que fueran dedicadas a la prostitución. Para evitarlo, una noche arrojó por la ventana de la humilde casa del desesperado padre tres bolsas con oro, una por cada hija. No aclara la historia si ese regalo fue durante los días de la Natividad del Señor, pero no hay duda de que el obsequio cayó como un buen regalo de Navidad, especialmente para las niñas condenadas por el padre al prostíbulo. Paulatinamente se fue convirtiendo este San Nicolás en el protector de los niños y en el misterioso personaje que todos los 24 de diciembre trae regalos a los inocentes que, felizmente, tienen padres que pueden mantener viva la ilusión. Otros no tendrán regalo, sino soledad en las calles. La Navidad será para ellos un día como cualquier otro, sólo que los cohetes no los dejarán dormir sobre sus sucios cartones tirados sobre la acera. Ojalá llegue el día en que puedan también tener la esperanza de la visita del misterioso hombre que viaja sobre un trineo tirado por renos, así sea el gordo mofletudo que llena las pantallas de la televisión, representante por excelencia del consumismo. Y que podamos decir a todos los venezolanos, no solamente a nuestros familiares y amigos, Feliz Navidad!
Mientras tanto, no nos queda sino desearles una Navidad llena de alegría, paz y unión, a todos y entre todos los que creemos en una Venezuela mejor.
Peter Albers
E-mail: peterkalbers@yahoo.com
La Buena Noticia es la que surge de las entrañas de un distinto compromiso con la Verdad. Hemos acumulado una experiencia al concluir el año, reiterando nuestro testimonio por la democracia y la libertad. Van juntas la emoción y la reflexión en el duro combate cívico que hemos desplegado, transitando las calles de la paz y de la concordia con terquedad. Continuaremos interpelándonos como una fórmula insustituible para decir que vivimos, sin temor a las responsabilidades que surjan de las tareas, sueños y logros compartidos. Y con la necesaria humildad debemos apuntar los éxitos y los errores, asumiendo los desafíos pendientes.
Anunciantes de la Buena Noticia
Luis Barragán
Miércoles, 24 de diciembre de 2003
Miles de maneras de anunciar el Nacimiento de Jesús, resumidas en una: la de ofrecer un testimonio eficaz de autenticidad y compromiso. No soporta un anuncio clasificado, ni se compra o alquila. Exigente y dificil luce tomar el sendero del anuncio.
Juan retrata muy bien el difícil sendero (San Lucas 3, 10-18). El “¿qué hacemos?”, continúa interpelándonos fuertemente. Asumir responsabilidades, compartiendo bienes y esfuerzos, es señal de la llegada de Aquél, incluyendo la realización de la justicia que no se entiende sin la libertad.
El Bautista compromete toda su existencia para un recorrido de humildad. Dice que no es quien inclinarse y tocar las sandalias del que Vendrá.
La Buena Noticia es la que surge de las entrañas de un distinto compromiso con la Verdad. Hemos acumulado una experiencia al concluir el año, reiterando nuestro testimonio por la democracia y la libertad. Van juntas la emoción y la reflexión en el duro combate cívico que hemos desplegado, transitando las calles de la paz y de la concordia con terquedad. Continuaremos interpelándonos como una fórmula insustituible para decir que vivimos, sin temor a las responsabilidades que surjan de las tareas, sueños y logros compartidos. Y con la necesaria humildad debemos apuntar los éxitos y los errores, asumiendo los desafíos pendientes.
Todos los pasos que hemos dado como pueblo, al enfrentar la amenaza autoritaria, tienen también por destino la propia interpelación de nuestra personal existencia. No hay tarea, por ligera que se crea, ausente de trascendencia. Algunos esperan hacerse noticia en el recorrido, pero –creyentes o no- llegará como buena cuando ciertamente alcancemos un significativo kilometraje de distancia, superado el egoismo, la vanidad, el éxito fatuo, el juego de luces, siendo capaces de orar por el otro y por los otros a través de la acción.
Hacerse Anunciantes de la Buena Noticia, no es tan fácil como colarse en la fiesta navideña, intactas las cargas de odio. Sin embargo, la voluntad de recorrido, la asunción de nuestras responsabilidades, la disposición de realizarnos como personas en comunidad, hará posible que Jesús alumbre nuestros pasos.
Iniciativa de entendimiento histórico
Descubrimos las inmensas posibilidades del esfuerzo común por superar las amargas circunstancias actuales. Tiempo atrás, el desencanto nos llevó a la delegación voluntaria o forzada de las tareas por recuperarnos frente a un régimen de descomposición. El sacrificio era ajeno, incluyendo la aceptación desesperada de algunos por acabar violentamente con un gobierno generador de violencia, colocado el acento en la enfermiza paradoja de siempre.
Nos convoca la posibilidad constitucional de desplazar a Chávez del poder, concertando los esfuerzos. No obstante, de nada valdrá lograrlo si no asumimos la crisis con la claridad, imaginación y decisión que reclaman los tiempos. Urge un programa mínimo de gobierno que comprometa a todos los sectores políticos, con las correspondientes cuotas de sacrificios. Significa darle características definitivamente históricas para lo que será un período de transición hacia la democracia plena. Vale decir, alcanzar un entendimiento básico entre todos los partidos y las organizaciones de la sociedad civil para darle piso a la estabilidad política, generar el crecimiento económico con equidad social, aceptando un destino común con el concurso de todos, sin exclusiones.
Podemos llamarla una política o una iniciativa de entendimiento histórico que –igualmente- comporte el surgimiento, actualización y consolidación de un liderazgo capaz, ética y políticamente confiable, de convicciones profundas y de habilidades transparentes. Una etapa distinta en un mismo historial republicano que esté teñido más de presente y de futuro, ocupando el pasado su adecuado lugar. No hay otra fórmula para superar el llamado chavismo y las condiciones que lo hicieron posible, aceptándonos como parte de ese destino y rechazando el monopolio de las verdades, incluída la sinceración de los aportes que podamos dar.
Tiempos excepcionales, tiempos históricos, nos colocan en escena. El Gran Dispensador de Miraflores es apenas un dato accidental, pues, sin él, era inevitable la llegada de un período que reclamase una profunda transformación del país y de sus formas, contenidos y estilos de conducción. Probablemente, el venezolano de hoy no perciba el reto en toda su dimensión creadora y quizá, por 1811, 1859, 1936, 1945 o 1958, tampoco adivinó la hondura del compromiso hasta que transcurrió el tiempo.
La Coordinadora Democrática es un comienzo de la sinceración de nuestros esfuerzos y quienes concretamente la integran, no tienen mejor aporte que el de su sinceridad. En última instantancia, el obligado ejercicio de franqueza con las posibilidades con las que contamos.
Los militantes del humanismo cristiano anhelamos la construcción de una sociedad de derechos humanos y de calidad de vida, en libertad. No entendemos la necesidad de generar riquezas sin equidad social y viceversa. Empero, celebramos el concurso de todos los venezolanos de buena voluntad para modelar lo que es un destino común, más allá de las veleidades mediáticas que frecuentemente nos hacen olvidar que la política es una compromiso de servicio que debe palparse en el terreno de las realidades con ciudadanos, estructuración de las responsabilidades, sentido estratégico y mensaje.
Un dato de la contradicción
El gobierno ha invertido todos sus esfuerzos decembrinos por torcer la verdad de “El Reafirmazo”. Los malabaristas de palacio creyeron lograr un éxito semejante al alcanzado con la prédica del “golpismo”, en el terreno de la propaganda. No ha sido posible, aunque –por instantes- algunos sectores titubearon, víctimas del misil de la confusión.
El cinismo ha sido la materia prima de todas sus versiones o –mejor- subversiones que ha intentado de la realidad vista y compartida por todos. Los partidos políticos que son tales, sirvieron de magnífico soporte a los puntos de recolección cuando decidida, disciplinada y pacíficamente soportaron y resistieron las intenciones violentistas del régimen. Tuve ocasión de visitar a “Súmate” y ver de cerca el proceso técnico de ordenación de las firmas, llevado a cabo por ciudadanos voluntarios que merecen el agradecimiento de todos por el servicio prestado al país. Hemos alcanzado una experiencia cívica necesaria de enriquecer con los años.
La entrega de las firmas del revocatorio presidencial se hizo exitosamente, en el momento oportuno. No le fue posible al gobierno disparar todo el dispositivo de violencia y sabotaje que era un secreto a voces. La institución armada comprendió cabalmente su misión, con motivo del traslado y la recepción del material. Quienes frecuentamos el edificio parlamentario y tribunalicio del centro de la ciudad capital, fácilmente nos percatábamos de la disposición de las huestes gubernamentales paa impedir el acto. Además, de lograrlo, consumando los ejercicios de laboratorio, no hubiese sido noticia, pues, esos ataques abiertos e impunes han prosperado meses atrás, sin que el defensor del pueblo ni la fiscalía dijese algo para impedirlo o castigarlo.
El costo político del sabotaje armado era demasiado elevado para el chavismo, directamente proporcional a su desmoralización, pues, la otra materia prima, son el discurso y la praxis de la violencia, dándole sustento doctrinario. No olvidemos el dato de esa enorme e inevitable contradicción que es el gobierno.
Expediente 001
Está circulando “Expediente 001...El pueblo contra Chávez” de Nelson Chitty La Roche, con prólogo de José Rodríguez Iturbe (Esmeralda, Caracas, 2003). “Tarde pero no después”, el autor versa sobre el expediente abierto e instruído por la Fiscalía y la Policía Científica sobre el asesinato de Jesús Orlando Arellano aquél fatídico 11 de Abril de 2002, en tres vertientes.
Una, relacionando todos los hechos políticos que desembocaron en la tragedia y el posterior debate parlamentario, con la exactitud de las referencias periodísticas. Demasiados acontecimientos en tan reducido lapso, obligan a un ordenado ejercicio de la memoria con observaciones que ojalá pueda, en otro ensayo, profundizar. Pasa frecuentemente inadvertido que el oficialismo actual es una adulteración y equívoco de nuestra experiencia política, planteándose como una novedad donde no la había, pues, a Chávez “la candidatura electoral le permitió el uso de los grandes medios de comunicación que, morbosos, lo presentaban como un hallazgo contrastante con los políticos convencionales” (p. 33) e, inevitable, “una cultura emergió del poder y su entorno” dividiendo, anatematizando y satanizando a sus adversarios, disidentes e, incluso, a quienes abogaban por un cauteloso escepticismo. Empero, a nuestro entender, la “mórbida victimización social y política” (36), desaprobado todo talento de agitador o político, ha derivado en el uso de un anacrónico y pedestre dispositivo de confrontación de clases. Dispositivo que si bien ha surtido sus efectos, no cuentan con la suficiente eficacia debido, por una parte, a la ignorancia e inexperiencia política del Gran Dispensador de Miraflores, un sobreviviente perenne del poder, y, por otra, al soporte social con el que ha contado, no otro que el lumpemproletariado, por cierto, interesante motivo de reflexión para Hannah Arendt, autora que Chitty cita y conoce muy bien.
Puede decirse cultura de un lento suicidio, porque es el gobierno el que permanente y patológicamente se engaña a sí mismo cuando –otro ejemplo- dijo chavistas a gran parte de los muertos de abril, siendo desmentido por los familiares (97). Distinto a la oposición responsable que, no dejándose intimidar por la propaganda oficialista, asume adecuadamente lo ocurrido con Carmona, los medios de comunicación y la misma “oposición, confundida y aturdida por los eventos, (que) no lograba hilar una respuesta acertada” (83).
Otra vertiente, figuran en la obra dos artículos de opinión de finales de 2002, y, finalmente, un importante, coherente, profundo y convincente enfoque jurídico del trágico acaecimiento de abril, en el que también cuenta el el aporte del abogado Máximo Febres. Sin dudas, los alegatos demuestran no sólo la responsabilidad del gobierno, sino contribuyen a desmoronar los mitos que ha creado, como el de la inocencia de los pistoleros de Llaguno.
Estrategias para el desarrollo
Constantino Quero Morales es el autor de Estrategias para el desarrollo económico y social de Venezuela (Italgráfica, Caracas, 2003). Partiendo de una conceptualización del desarrollo, la obra versa sobre nuestro desequilibrio económico, un modelo para examinar el desarrollo económico y social en nuestro país, los defectos de un determinado enfoque, el carácter destructivo de la revolución chavista fundado en el propósito de “comunizar” a Venezuela y, finalmente, trata de un sumario de objetivos del programa de estrategias económicas y sociales.
Apenas un curioso en la materia, entendemos que buena parte de las propuestas forman parte de las medidas sensatas o de sentido común que deberán imponerse para la recuperación del país, aunque los argumentos a favor de la limitación del crecimiento demográfico, más que de la distribución en todo el espacio disponible, se nos antojan insuficientes. Además, parecen exageradas ls pretensiones comunistas de Chávez en el ámbito económico, aunque parezca contradictorio: es demasiado pedirle al gobierno la implantación de un modelo económico parecido al que vimos y fracasó en los países del “socialismo real”, requerido de un mínimo de aptitudes, conocimientos y destrezas, mientras que el modelo político cubano es el que mejor se presta a sus urgencias de poder. He acá una amarga y demencial contradicción, porque el chavismo es fruto de la confusión del pensamiento y, más exactamente, retrata la crisis del pensamiento político venezolano, por lo que es y no es al mismo tiempo. Por si fuera poco, expresa toda la gravedad del capitalismo rentístico vennezolano, merecedor de una profunda reflexión.
Otra nota adicional, la obra es para el escarnio. Digamos que el autor, ministro en los célebres, representativo de lo que se ha dado en llamar la “cuarta república”, condenado a vivir a escondidas para que no lo alcance la historia, es capaz de presentarse en escena, plantear un conjunto de ideas concretas, concitar la discusión, mientras los supuestos dueños de la plaza, supuesta encarnación de los nuevos tiempos, portadores de la novedad, no logran balbucear un mensaje de comprensión del país existente y el que está por existir. Estimamos, sin emitir un juicio de valor obre la responsabilidad de Quero Morales en el pasado, que la polémica sobre el porvenir pertenece a la oposición, potencialmente revolucionaria en los términos de un diferente modelo de desarrollo, a la vez que los personeros del gobierno, disimuladamente conservadores, hacen de la propaganda n jugoso negocio.
Sencillamente, los bulliciosos demandantes del cambio quedaron por debajo de las figuras que lograron cambiar. Puede afirmarse que, en el pasado denostado, las hubo de mayor estatura intelectual y probidad técnica. También se dirá de una señal dramática del cambio que hoy debe producirse.
Las dactilares de un parlamento
El parlamento de la llamada “quinta república”, que no la institución parlamentaria, ha fracasado porque no es tal. No se le entiende como un foro de la irreprimible pluralidad, sino una dependencia adicional del consejo de ministro, como señaló en una ocasión un diputado de la oposición. Y, además, una fábrica normativa, pues la tarea esencial es la de parir leyes, sobre todo aquellas que faciliten aún más las pretensiones del gobierno.
El balance de la Asamblea Nacional en el 2003, es lamentable. Las huellas dactilares quedaron estampadas en la opinión pública cuando, deseando manufacturar algunas leyes, encontró la resistencia firme y decidida de una oposición que incrementó sus filas. A la peligrosa arbitrariedad, se opuso la resistencia de una oposición perseguida, amedrentada y agredida en las interioridades del mismo palacio.
A guisa de ejemplo, amén del ambiente de violencia que privó en el hemiciclo, se evidenció el desequilibrio de las misiones esenciales de este órgano del Poder Público que puede resultar engañoso, porque –apenas- fueron aprobadas cinco nuevas leyes (Fondo para la Estabilización Macroeconómica; Silos, Almacenes y Depósitos Agrícolas; Contra la Corrupción; la forzada de Presupuesto y la de Endeudamiento para el 2004), en las que habría que ver el resultado de cada una de las correlaciones de fuerza que las hicieron posible. Podrá decirse de un bajo rendimiento que haga creer como único fin de la Asamblea, la generación automática y continua de las leyes, como se desprende del “pensamiento constitucional” de Chávez. Empero, concediéndole el carácter democrático al cuerpo, esas leyes dependían de la capacidad de diálogo de la bancada oficialista que inevitablemente ha de considerar a las otras que casi se le equiparan. Consabido, a la obstaculización sistemática de ese diálogo, el chavismo traicionó los postulados reclamados con tanta fuerza en 1999, optando por la vulgar maniobra de tildar –incluso- de traidores a sus propios disidentes, apostando por el peregrino referendum revocatorio de sus oponentes, sin el atrevimiento de buscar la disolución del parlamento para que el sufragio popular ponga orden y concierto, como otro rasgo de lo que se ha dado en llamar el neoautoritarismo.
A la deliberada contaminación del debate político, apelando descaradamente a la reiterada reforma del reglamento interior y de debates, agregamos las pésimas funciones de control. Basta con señalar el caso de la Comisión de Política Interior que fue escenario de otra bochornosa situación, donde una tristemente célebre diputada del oficialismo pretende todavía manejarla caprichosamente desde la vicepresidencia, mientras no es posible alcanzar la importancia, el número y la calidad de las interpelaciones de los funcionarios del gobierno, al menos, como lo supimos en las postrimerías del Congreso de la República. Que sepa, el Contralor General no ha rendido su informe cuando un lustro atrás lo hacían quienes lo precedieron, con la debida difusión y encendida polémica.
Finalmente, hagamos mención de una particularidad: en los más difíciles debates ha estado ausente el presidente títular de la Asamblea Nacional, evidenciando un porcentaje de inasistencias que, a lo mejor, no tiene precedentes. A la notoria carencia de las más mínimas cualidades política en quien teoricamente conduce el cuerpo, se suma la confesión de las abundantes tareas que le competen como director general del MVR, aún cuando suscribió una carta constitucional que reclamaba dedicación exclusiva a las labores parlamentarias, restándole autoridad moral. Por lo demás, sería comprensible que el diputado Gutiérrez, primer viepresidente, sincerara su situación y –junto a los privilegios- reclamase la titularidad en el nuevo período de sesiones que se abre el próximo 5 de enero.
La Juventud Demócrata Cristiana
Referirnos a los jóvenes, significa aclarar tres elementos. Uno, con Víctor Alba, aceptar que son aquellos que la sociedad tiene por tales, mostrando una variación histórica del concepto, amén del enfoque que deseemos adoptar (antropológico, sistémico, etc.). Dos, que hay una juventud histórica, anti-histórica y a-histórica, según sea hija de su tiempo, incluyendo un conducta de negación y de indiferencia. Tres, la política es el otro camino de expresión vital que puede asumir, entendida como una responsabilidad de servicio disciplinada, estratégica e inspirada por determinados principios y valores.
La Juventud Revolucionaria Copeyana fue fundada el 24 de Diciembre de 1947 y, sometida a las naturales circunstancias históricas, ha servido de escenario de servicio para las distintas generaciones socialcristianas que vivieron su tiempo e hicieron también de la polémica la mejor señal de responsabilidad de sus legítimas ocupaciones partidistas. Y, como toda obra humana, afortunadamente ha sabido de crisis y esplendores que ayudan a perfilarla como una opción válida.
Una juventud de 56 años que inició su camino gracias a Luis Herrera, Rodolfo Cárdena, Valmore Acevedo, Rafael Alfonzo y Eduardo Tamayo, dirigida en la era democrática, fruto de los comicios que ella misma se dio, por Hilarión Cardozo, Eduardo Fernández, Alvaro Páez Pumar, Abdón Vivas Terán, Oswaldo Alvarez Paz, José Ramón Solano, Julio César Moreno, Donald Ramírez, Agustín Berríos, César Pérez Vivas, Vladimir Petit y Gregorio Graterol, quien fuese el último títular producto del hecho eleccionario.
Actualmente, comienza otra etapa para los jóvenes militantes del humanismo cristiano, incluída la necesidad de otra denominación en razón de la contaminación, desprestigio y falsificación que a logrado inyectarle Chávez al término “revolución”. En febrero de 2004, realizará un congreso estudiantil, dándose cita todo el liderazgo joven que ha surgido en el medio universitario. Por lo pronto, se me antoja una misión estelar: la de darle forma a las inquietudes del sector juvenil en Venezuela que, a veces, luce imbuido de un conservatismo inconveniente.
El buen combate
Oremos a través de la acción para reconquistar la paz y concordia en Venezuela. Hagámoslo desde la interpelación, la emoción y la reflexión del obrar constante y decidido.
Una legítima alegría es señal de la Navidad que llega, aunque las circunstancias sean adversas. Todo asomo de optimismo es necesario para superar las más difíciles pruebas.
“Librar el buen combate con la fuerza que da la fe y la buena consciencia”, como dijera San Pablo a los Corintios, es un mandato del compromiso adquirido. El aparente confort de la falsa esperanza ganada en una apuesta, no es la fórmula necesaria.
Los niños no lo piden en sus cartas a Jesús, porque es una permanente y sobreentendida demanda: el ejemplo. Seamos dignos de imitar y de superar, sin miedo al testimonio eficaz.
Comencemos de nuevo a librar el buen combate, al finalizar el año. Y, en el otro, alcancemos a compartir con abundante amor, fe y esperanza, recordando con el mismo San Pablo que el mayor de los tres es el amor.
luis barragán
luisbarragan@cantv.net
La Defensoría del Pueblo de Ecuador solicitará a las autoridades la suspensión de las operaciones de la aerolínea Aeropostal debido a presuntas sustracciones en los equipajes de pasajeros que arribaron al país.
"Vamos a pedir medidas urgentes, de tal suerte que se suspenda a la aerolínea. El caso de Aeropostal es reincidente", expresó Lincoln Mora, de la Defensoría del Pueblo en el puerto de Guayaquil.
Según varios afectados, sus valijas en unos casos fueron abiertas, sufriendo pérdidas, y en otros no habían sido entregadas a tiempo.
Xavier León, funcionario de Aeropostal, señaló a su vez que policías y autoridades del aeropuerto de Guayaquil presenciaron la entrega de equipaje el lunes, sin que se hayan registrado problemas.
Fuente: Agencia AFP
El diario de Miami "El Nuevo Herald", informó que el autogolpe fue frenado por la intervención del CNE, César Gaviria y militares institucionalistas.
El presidente Hugo Chávez habría intentado dar un autogolpe, el cual fue frenado por militares institucionalistas, el Consejo Nacional Electoral y el secretario general de la OEA, César Gaviria, según informar el diario “El Nuevo Herald” de Miami.
"El domingo 30 de noviembre, en horas del mediodía, el gobierno intentó desencadenar un golpe", asegura Joaquín Pérez Rodríguez en un artículo publicado por el diario estadounidense.
Ese fue el segundo día de los cuatro en los que la oposición a Chávez recogía las firmas para el eventual referendo revocatorio del mandatario.
La masiva afluencia de público a los centros de recolección de firmas, que contrastaba con la escuálida asistencia a las mismas una semana antes cuando el oficialismo buscaba recabar firmas para revocar el mandato de parlamentarios opositores, impulsó a Chávez a intentar el autogolpe, según la versión periodística.
"El golpe comenzó con la declaración del presidente y del presidente de la Asamblea Nacional desconociendo el proceso y denunciando el fraude", afirma.
"Acto seguido, en una reunión con sectores amigos de las Fuerzas Armadas, se intentó transformar el Plan República en el Plan Ávila, que es el procedimiento militar para controlar férreamente el país", agregó.
El diario sostuvo que "ya era muy tarde" porque los invitados extranjeros "habían sido testigos de la pulcritud del proceso y la prensa internacional reflejaba lo que en realidad había pasado".
Por la noche Gaviria declaró que todo se había realizado normalmente y esto fue "un jarro de agua fría para la campaña denunciando un megafraude que a muy alto nivel había comenzado a desplegar el gobierno venezolano".
Lo más contundente, según la versión, fue la declaración del presidente del CNE, Francisco Carrasquero, quien descartó "cualquier tipo de fraude" y dijo que "hay que someterse a la decisión del árbitro electoral".
Fuente: Agencia DPA
Al cierre del 2003, Caracas se habrá convertido en una de las tres metrópolis más peligrosas de América Latina, con casi 2,000 asesinatos cometidos en el año, ganándose el puesto de la ciudad más temida por los empresarios en el continente en materia de asaltos, indicaron expertos. Durante el año, la capital venezolana fue un lugar más peligroso incluso que Bagdad o Mosul, con una tasa de 133 homicidios por cada 100,000 habitantes, según el último informe del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
La violencia en Caracas sólo compite con la existente en la colombiana Medellín y la brasileña Recife, que registraron tasas de 245 y 158 por cada 100,000 habitantes, respectivamente, según el reporte del BID.
''Caracas se ha convertido en los últimos años en una ciudad peligrosísima a nivel latinoamericano'', dijo Carlos Correa, director del Programa Venezolano de Acción en Derechos Humanos (PROVEA), entidad políticamente independiente que la semana pasada dio a conocer un informe sobre la inseguridad en ese país suramericano.
''En América Latina, la tasa promedio de homicidios es de 30 por cada 100,000 habitantes. En Venezuela, la tasa está en 42, mientras que en Caracas, asciende a 133. En las cárceles, la situación es dramática: se producen 1,636 muertes por cada 100,000 habitantes, un índice muy alto'', indicó el director de PROVEA.
''El disfrute del derecho a la seguridad ciudadana se encuentra severa y peligrosamente limitado'', dijo el informe de PROVEA divulgado a mediados de este mes. ''Los homicidios continúan su tendencia ascendente en Caracas'', subrayó el reporte de derechos humanos.
PROVEA encontró que entre septiembre del 2002 y el 2003, ''la frecuencia de linchamientos aumentó en 47m por ciento'' debido a la falta de suficientes fuerzas policiales.
Al mismo tiempo, ''la guerra contra el delito librada por los cuerpos policiales produce por lo menos 18 por ciento del total de homicidios registrados oficialmente''. El informe calculó que por cada oficial policial que cae en un enfrentamiento con criminales, mueren 25 civiles.
La capital venezolana ocupó el primer lugar entre las ciudades más temidas por los empresarios de América Latina por los asaltos, reveló un estudio conducido este año entre 500 encuestados por la firma eWorld Research, con sede en Miami, sobrepasando a ciudades como Bogotá y Sao Paulo.
Durante los últimos cinco años se han registrado en Venezuela un total de 43,000 asesinatos, y más de 100,000 personas heridas, estimó Iván Simonovis, ex directivo del Cuerpo Técnico de Policía Judicial y experto en seguridad.
''Buena parte de estos asesinatos se han producido en Caracas'', acotó el especialista. ''Ni la artillería más pesada y letal durante la guerra en Irak produce tantas muertes por día como sucede en Caracas'', afirmó.
La situación de violencia política y la falta de regulaciones gubernamentales para combatir la delincuencia organizada, fueron los factores más importantes para explicar el incremento de la violencia en la capital venezolana, precisó el informe de PROVEA.
Pero según voceros del gobierno, los altos índices de criminalidad registrados en el país están relacionados con la actuación de policías locales y regionales, y al levantamiento militar de abril de 2001.
''Estos hechos potenciaron actos de violación de los derechos humanos en el país, que no pueden ser imputados al gobierno'', dijo el diputado Tarek William Saab, presidente de la comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional.
Saab cree que la situación venezolana ``no se compara en homicidios con ciudades como la ciudad de México y Bogotá. Aquí el problema es la actuación de las policías en el manejo del orden público, y no es una responsabilidad total del gobierno''.
Según estudiosos, la violencia política en Venezuela ha producido un incremento sin precedentes del número de armas en circulación en el país.
Un estudio del Centro de Estudios para la Paz de la Universidad Central de Venezuela, reveló que ''las ventas de las 150 armerías que existen en el país registraron un significativo incremento'' este año.
''La más demandadas son el revólver calibre 30, las pistolas de 9 y 10 milímetros y la punto 40'', reza el informe académico.
De acuerdo con cifras de la Policía Metropolitana (PM) de Caracas, sólo en el distrito capital, que concentra unos 4 millones de habitantes, existen en circulación más de 600,000 armas con o sin registro.
En una reciente refriega frente a la sede de la Alcaldía Metropolitana de Caracas, grupos violentos realizaron disparos con armas de guerra AK-47 y FAL, hiriendo por lo menos a nueve personas, aseguró Lázaro Forero, director de la PM.
En una entrevista reciente, el alcalde mayor de Caracas, Alfredo Peña, dijo que se ha visto obligado a retirar los agentes de la PM de bancos, embajadas y barrios peligrosos, porque los delincuentes ''actúan con bazucas, ametralladoras y armamento pesado, mientras que a nosotros nos han dejado la chatarra''. La PM estuvo hasta hace poco intervenida por la Fuerza Armada Nacional, que confiscó casi todo su armamento.
Los altos niveles de criminalidad han llevado a las comunidades a organizarse en asociaciones de autodefensa, en algunos casos en coordinación con los propios cuerpos policiales.
Se estima que para el primer trimestre de 2004 entrarán en funcionamiento unas 400 asociaciones de seguridad en Caracas para encarar la delincuencia organizada, dijo el comisario Henry Vivas, secretario de seguridad de la alcaldía metropolitana de Caracas.
''Cada año mueren en el país el equivalente a casi dos salones de clases repletos por mes'', dijo Fernando Pereira, director del Centro Comunitario de Aprendizaje (CECODAP), que reveló esta semana un informe sobre cómo la violencia entre menores de edad.
Según los resultados del estudio, durante septiembre de 2002 y agosto de 2003 fallecieron violentamente un total de 1,053 menores de edad, a razón de 88 asesinatos mensuales.
''Es un problema estructural'', acotó Pereira.
Fuente: El Nuevo Herald Miami
Informó además que hasta el momento se han proceso 143 denuncias en la Comisión de Participación Política y Financiamiento sobre irregularidades en firmazos, tanto del gobierno como de la oposición.
El presidente del Consejo Nacional Electoral, Francisco Carrasquero, envió un mensaje cuando faltan pocas horas para la noche buena: "feliz Navidad y próspero año 2004. Vamos por buen camino".
Informó además que hasta el momento se han proceso 143 denuncias en la Comisión de Participación Política y Financiamiento sobre irregularidades en firmazos, tanto del gobierno como de la oposición.
"Están en trámite, pero ya han sido clasificadas. Han sido presentadas por distintos sectores, incluso individuales, colectivas, de organismo, de los propios miembros del Cufan, etcétera". En cuanto a los resultados, dijo que probablemente para enero sean anunciados.
Garantizó que las firmas reposan en el CNE con el resguardo de efectivos de la Guardia Nacional y el Ejército y que el "directorio va a llevar a buen resultado todo el proceso relacionado con los referendos solicitados".
Sobre el sellado de las copias de las planillas presentadas por la oposición, informó que las personas encargadas de llevar a cabo el proceso están dispuestas a seguir los próximos días. "Ahí se está trabajando con una gran vocación de servicio. Están dispuestos a continuar laborando".
Reveló que tiene su propia propuesta en relación con el estudio de la huella dactilar, pero no dio detalles. "Yo creo que eso va a ser en enero", indicó.
Fuente: www.globovisión.com
Apostamos, por lo mismo, a líderes jóvenes, austeros, sacrificados, constantes, luchadores, inteligentes y capaces. Tendrán en sus manos la más angustiosa y fructífera convocatoria del nuevo milenio: aquella que incita a construir un país de grandeza, a la altura de los designios que le encomendaran al nuestro Dios y la naturaleza.
1
La entrega de las firmas solicitando la convocatoria a un Referéndum Revocatorio del mandato del presidente de la república constituye un hito y un límite: supone la culminación de un largo proceso de cuestionamiento de la gestión presidencial, que atravesó por diversas, contradictorias y muy costosas etapas para el país todo, y marca una separación tajante en el escenario político nacional. A partir de hoy, sin duda, el escenario político del país es otro. Ha dado la oposición un paso definitorio que sólo culmina en la realización del evento solicitado y la celebración del más importante y trascendente paso establecido en la constitución de 2000: la interrupción del mandato presidencial. Si partimos del sano supuesto de que gobierno y oposición, aún por sobre tan contradictorias apariencias, están en manos de gente seria – lo contrario sería simplemente una tragedia – unos y otros están perfectamente conscientes de que las firmas recaudadas superan en casi un 30% la cifra necesaria para convocar el Referéndum, de que tal recolección supuso esfuerzos y sacrificios muy por sobre los necesarios para un simple acto comicial, y que consiguientemente será muy improbable que la oposición no logre un número muchísimo mayor de votos favorables a la revocación. Un cálculo conservador sitúa la voluntad revocadora en alrededor de cuatro millones y medio de votos. Lo cual nos permite anticipar que a mediados del 2004 estaremos enfrentados a una elección presidencial y que de acuerdo a la tradición inercial de nuestra vida electoral tales elecciones serán ganadas por el candidato de la oposición. Coincidentes dichos comicios con los considerados constitucionalmente para diputados, alcaldes y gobernadores en esas mismas fechas, todo nos lleva a presumir que el país vivirá dentro de algunos meses una dramática pendulación de sus favores políticos con una abisal transformación de las coordenadas de gobernabilidad. En un año, el panorama del Poder habrá sufrido en nuestro país una dramática transformación, así las formas concretas que asumirá dicha transformación no nos sean del todo claras.
Sería absurdo desmentir el presupuesto básico de nuestro análisis negando que tal escenario puede ser drásticamente alterado, sin que medien actos de fuerza, altamente improbables dadas las coordenadas democráticas y constitucionales que rigen el comportamiento de las fuerzas políticas de gobierno y oposición en el momento actual. La actual unidad de las fuerzas opositoras es reactiva y se ve favorecida por el objetivo supremo de revocar al presidente de la república. Aún no se ve compelida por tareas positivas, inmediatas o futuras de gobierno y aparentemente está lejos de permitir un acuerdo o concertación de voluntades en función de un proyecto histórico de nación, esto es: de gobierno a mediano y largo plazo. Pueda que tras esta frágil unidad circunstancial se manifieste una debilidad congénita de la oposición a pensar en grandes escenarios y a concertarse tras metas de objetivos programáticos de profundo y largo aliento, tales como un proyecto de modernización nacional que nos permita la inserción en el proceso de globalización, siguiendo el ejemplo de Chile o México. Debilidad tanto más acuciante, cuanto que el régimen que combatimos involucra más, muchísimo más que una mera figura caudillesca, el cual representa y simboliza en verdad un proyecto nacional de largo plazo. Así dicho proyecto nos parezca aberrante. Pero lo cierto es que a un proyecto de gobierno de largo plazo, por aberrante que lo sea, sólo se le puede enfrentar con otro proyecto de largo plazo. Mientras ello no sea comprendido, la lucha por la revocación del mandato de quien funge de mascarón de proa de ese proyecto de país será inútil. Para comenzar a situar el problema que, como oposición enfrentamos, debemos partir por reconocer que no luchamos por salir de Chávez: luchamos por salir del chavismo, por salir de una particular visión de sociedad que él involucra y que nos ancla en un pasado que quisiéramos terminar por enterrar definitivamente. Luchamos, en rigor, por salir del subdesarrollo, condición sine qua non del chavismo y de toda forma caudillesca y autocrática de gobierno.
No podremos revocar el mandato del presidente de la república si no iniciamos por lo tanto y simultáneamente la reconstrucción nacional tras un proyecto de nación de largo plazo. Para lo cual, la unidad, convertida en concertación, se hace necesaria de fatalidad. Siendo así, la unidad de todas las fuerzas progresistas y opositoras no es una opción: es la única alternativa. O unidad o fracaso.
2
No es sólo la oposición la responsable de que el grave enfrentamiento que sacude a nuestra sociedad parezca enrielarse constitucional, electoral, democrática y pacíficamente, tal como quisiera la resolución 833 adoptada por la OEA en noviembre del 2002. Más allá de las escaramuzas, algunas de graves y muy dolorosas consecuencias, que se vivieran en el terreno del enfrentamiento entre el régimen y las fuerzas opositoras, lo cierto es que una extraña prudencia de último minuto ha impedido que en nuestro país se desaten los demonios que los sectores más extremos y antagónicos de la sociedad no cesaran de acicatear. Pueda que la prudencia haya sido uno de los bienes aprendidos durante este año tan crucial para nuestro futuro, a pesar de la sostenida imprudencia verbal de quien ha llevado hasta ahora la batuta del concierto de desastres que nos atribula. Por lo menos en su caso, el lenguaje ha sido arrastrado hasta sus últimos límites: la semántica presidencial ha metaforizado los peores designios, felizmente aprisionados dentro del cerco de sus dientes gracias a una acción perseverante y hasta ahora victoriosa de las fuerzas democráticas del país, que no se han dejado aplastar.
Ello ha sucedido además gracias a un hecho determinante en el curso del comportamiento opositor a partir del doloroso fracaso del paro general de diciembre-enero: la recuperación de la política en la conducción de los asuntos opositores y la preeminencia de los dirigentes partidistas – algunos tradicionales, otros recién incorporados al escenario público – en la toma de decisiones. Al respecto, se equivocan quienes consideran que ese desplazamiento desde el amateurismo político de dirigentes gremiales, sindicales y empresariales hacia la gestión de los profesionales de la política se ha debido a una concesión de la sociedad civil. Lo cierto es que ante el rotundo fracaso de dicho paro, puesto en práctica por la presión incontrolable de los sectores más extremistas de la sociedad civil, los empresarios y líderes mediáticos – especialmente de algunos empresarios de prensa, radio y televisión, así como de sus comunicadores estrellas, convertidos por una extraña y muy desgraciada comedia de equivocaciones en dirigentes de luchas civiles – la clase política de la sociedad venezolana, empujada a una suerte de destierro interior por la misma marea de errores que llevaran a la elección de Hugo Chávez y al reiterado apoyo que se le brindara durante tres largos y angustiosos años, se vio en la necesidad de reasumir el control y la conducción de la lucha política opositora. Ello se hace particularmente notable desde el momento en que el gobernador Enrique Mendoza se hace cargo de la coordinación general de la Coordinadora Democrática, los partidos que en ella confluyen hacen pesar su experiencia política y organizativa en las decisiones que allí se asumen y los sectores más radicalizados de la sociedad civil que formaban parte de ella se auto excluyen constituyendo el Bloque Democrático. Desde entonces, corría mediados del 2003, la política opositora vuelve a estar en manos de los políticos de la oposición. Y aunque la unidad puesta en práctica por los más destacados dirigentes de los principales partidos vigentes, especialmente los constitutivos del llamado Grupo de los 5, no alcanza los desafíos que la historia y el país les plantea y no incide, por lo tanto, en la medida de las exigencias sobre el curso de los sucesos, los resultados están a la vista: la realización del Reafirmazo y la entrega de 3.474.050 firmas el día 18 de diciembre recién pasado. Si la unidad se consolida y se eleva a la altura de las circunstancias, la oposición ganaría un enorme espacio de acción, necesario para los desafíos por venir. Es preciso, por lo mismo, anticiparse a los hechos y asumir con responsabilidad las medidas históricas que los nuevos tiempos nos plantean.
De la capacidad de los partidos políticos por renovarse a fondo y afianzarse en el liderazgo de las luchas opositoras, así como en su rechazo al egoísmo de sus propias y legítimas apetencias en aras de una amplia concertación de esfuerzos y la comprensión del papel que ha de desempeñar la sociedad civil en el nuevo sistema de Poder y dominación, dependerá en gran medida el éxito de este verdadero relanzamiento nacional. Partidos políticos renovados, amplios y abiertos permanentemente al cuestionamiento público, así como un constante y activo intercambio de sabia e ideas con la sociedad civil y sus distintas organizaciones, dependerá el metabolismo político y la gestión pública del futuro. La dirigencia del futuro se encuentra in status nascendi. Es preciso contribuir a que se constituya de una buena vez y asuma a plenitud sus responsabilidades para que veamos por fin en acción a un nuevo liderazgo. Será entonces el comienzo del fin del pasado.
3
No sólo la emergencia de una sociedad civil organizada y activa caracteriza al nuevo escenario social y político del país: el otro elemento que viene a modificar drásticamente las coordenadas vigentes desde 1958 hasta 1998 es la aglutinación política de los sectores más pobres y marginalizados de la sociedad venezolana tras las banderas del chavismo, fenómeno posterior a la elección de Hugo Chávez, alcanzada por una amplia concertación de fuerzas sociales que van desde la alta burguesía hasta los sectores más desplazados y marginales de la población. En este sentido, el gobierno de Chávez ha provocado la desagregación de la amplia bases social de apoyo que lo catapultara a la presidencia de la república – inicialmente articulada en la clase media de propietarios y profesionales inconscientes de la propia identidad de sus intereses – y la concentración de sus esfuerzos políticos y los de su partido, el MVR, en la conformación de un bloque social revolucionario centrado en la llamada marginalidad. El chavismo es la articulación de los intereses de estos sectores bajo una ideología heterogénea y difusa, aglutinados por el indudable liderazgo de naturaleza aluvional y caudillesca del teniente coronel. ¿Sobrevivirá a la desaparición de Hugo Chávez, en caso de que la primera víctima del cambio de gobierno fuera el ex presidente, suficientemente lastrado de hechos delictivos, casos de corrupción y delitos de lesa patria como para evitar ser severamente enjuiciado?
La clientela del caudillismo chavista se ha visto dramáticamente incrementada por el general empobrecimiento de la sociedad inducida por las desastrosas políticas públicas del régimen. En esta suerte de círculo vicioso se encuentra la explicación del aparente milagro de la insólita persistencia de Chávez en un cómodo lugar de las encuestas entre los más pobres a pesar del manifiesto e inocultable fracaso de su gestión: ella genera pobreza, pero la recicla ideológicamente en un discurso que reivindica la marginalidad y la pobreza como elementos constitutivos de la identidad de aquellos a los que el régimen se dirige y hacia cuyo auxilio aparentemente se orienta. Son, al respecto, ejemplares los llamados “proyectos”: en lugar de combatir la pobreza y eliminar el rancho, el gobierno profundiza la pobreza e incrementa los ranchos, dotándolos al mismo tiempo de un auxilio marginal de beneficencia. No eleva y masifica la calidad de la educación: la rebaja ofreciéndola como servicio asistencial “in situ”, con su proyecto Ribas. No desarrolla poderosos servicios asistenciales: deja que los hospitales se hundan en el desastre y ranchifica al mismo tiempo la medicina, poniéndola a disposición “in situ” con el proyecto “barrio adentro”. Fracasado el intento por posesionarse de las centrales sindicales y controlar políticamente sus dirigencias, para imponer una suerte de “proletarización” de la política según el clásico esquema del marxismo leninismo, el chavismo se reorienta hacia la marginalidad, profundiza la marginalización y la convierte en su “sujeto histórico”. De este modo, el régimen ha hecho de sus fracasos una virtud y de sus víctimas “protagonistas históricos”. Es el modo diabólico mediante el cual el círculo vicioso de la marginalidad se convierte en el círculo virtuoso del “bolivarianismo”. La deducción es insoslayable: el gobierno fomenta la pobreza y el fracaso para alimentar su clientela de pobres y fracasados. Razón suficiente como para promover el desempleo, inducir la quiebra de la economía privada e informalizar los mecanismos de reproducción económica y material del sistema.
Es primera prioridad del primer gobierno de emergencia nacional romper este círculo vicioso en su punto de origen: combatiendo la marginalidad y la pobreza. Cada puesto de trabajo recuperado por los trabajadores es un voto menos para el chavismo. Cada cama de hospital recuperada es un voto menos para el chavismo. Cada pupitre recuperado para un estudiante venezolano es un voto menos para el chavismo. Plantearse, en cambio, la recuperación de los llamados “proyectos revolucionarios” con un simple cambio de nomenclatura o sentido es no comprender la raíz del problema. La Venezuela que la historia reclama es una Venezuela en combate frontal contra el rancho y la cultura marginal que vehiculiza. El Chavismo no tiene existencia ideológica autónoma: parasita de la miseria que él mismo genera y masifica. Con el chavismo no se transa: se le aniquila en su raíz.
4
¿Es posible plantearse el sueño de una Venezuela democrática, moderna, progresista, justa y solidaria bajo sus actuales condiciones sociales? ¿Puede un nuevo liderazgo apostar por la modernización del país cargando con el lastre de la pobreza y la miseria, expresadas políticamente por el chavismo? ¿Es gobernable una sociedad que quisiera apostar por el futuro y la modernidad soportando al mismo tiempo los ataques inclementes de un chavismo que, aún desaparecido su liderazgo, podría apostar por la ruina general del país, toda vez que ha perdido el gobierno de la nación y ve inexorable su desaparición como expresión política?
El problema de la gobernabilidad adquiere, por las interrogantes señaladas, la primera prioridad en el primer gobierno de la transición, que será sin duda, como lo ha señalado acertadamente Alberto Quirós Corradi, un gobierno de emergencia nacional. No sólo ni principalmente por los graves quebrantos que se avizoran frente a una oposición activa, rencorosa, militante y dispuesta a llevar el caos hasta sus últimas consecuencias, incluido el terrorismo. Sino por la quiebra institucional que se hereda y las ruinas dejadas a nivel del aparato de Estado por el actual régimen. El sistema judicial requiere una atención de urgencia, la asamblea podría continuar en manos del chavismo, los poderes ciudadanos son una parodia de lo que debieran y lo que posiblemente sea de efectos aún más devastadores, el ejemplo de desgobierno y la sistemática conculcación de todos los derechos ciudadanos y la propaganda activa a la violencia y el crimen desde la más alta instancia de gobierno han aniquilado la presencia de toda forma de Estado, internalizado en el comportamiento ciudadano.
Ya hemos hecho referencia a la unidad como sostén fundamental de ese gobierno y elemento clave de su gobernabilidad. La unidad debe constituir la centrifugadora de las fuerzas medulares de dicho gobierno. El respaldo debe ser pleno y total, sin cortapisas, y debe expresar el soporte incondicional de las fuerzas sociales de la nueva Venezuela. El control de la FAN debe ser, asimismo, total y sin fisuras, pues deberán jugar un papel crucial en el orden interno. Y la lucha por la conquista de los poderes locales debe llevarse a cabo sin miramientos y con todo nuestro potencial de combate. Pero nada de todo ello sería verdaderamente efectivo si no se articula a partir de una verdadera guerra a la corrupción, centrada en un proceso público y eficaz contra la dirigencia del chavismo incursa en actos de corrupción. Todos los casos de corrupción deberán ventilarse a la luz pública y hasta sus últimas consecuencias. Por primera vez en la historia de la república, el ansiado deseo de castigar a la corrupción debe hacerse realidad. Sin que ello suponga retaliación de ningún tipo, pues no se trata de un juicio al pasado inmediato, sino a sus peores lacras. En absoluto hablamos, pues, de reeditar la historia de 1945. Pero el temor a no cometer los errores de AD en dicha circunstancia tampoco debe llevarnos a hacernos cómplices del más gigantesco saqueo a los bienes públicos experimentado desde aquella lejana fecha. Menos aún, si tal combate a la corrupción se ve acompañada de un serio entendimiento con las fuerzas del chavismo en la Asamblea, siempre y cuando libres del flagelo mencionado y las medidas sociales y económicas de urgencia asumidas para aliviar las cargas dejadas por el gobierno entre los sectores más pobres y marginados de la población.
El chavismo debe ser tratado, pues, según la vieja y conocida metáfora de la mano de hierro enguantada en seda. A la delincuencia del entorno el justo e implacable trato de la justicia. Sin miramientos. A los dirigentes y militantes del MVR que hayan procedido de buena fe, los brazos abiertos. Al pueblo chavista, nuestro apoyo, nuestro respaldo y nuestra solidaridad.
5
La gran dificultad que enfrentará el liderazgo del futuro será atender prioritariamente las urgentes tareas del momento: gobernabilidad y crisis económica y social, -pobreza, hambre y desempleo-, sin dejar de mirar hacia el futuro de mediano y largo plazo. Pues nuestra lucha no se agota en las próximas elecciones: se orienta a crear a partir de hoy la Venezuela de las próximas generaciones. Tiene, pues, la vista puesta en los próximos cincuenta años.
Muy probablemente contará el próximo gobierno con un respaldo social amplio y sólido, asentado fundamentalmente entre los sectores de clase media, especialmente de aquellos grupos de empleados, profesionales, técnicos y empresarios mayores de 40 años. Es el sector clave en la consolidación de la estabilidad democrática y la apuesta por la modernización. Pero carecerá muy posiblemente, salvo que se hagan los correctivos necesarios desde ahora mismo, del respaldo entre los sectores jóvenes y de un gran contingente de sectores populares desencantados de la política y ajenos a los compromisos con la democracia ante los graves quebrantos materiales que enfrenta, y cuyo diagnóstico no hemos sabido esclarecerles.
Se hace, pues, absolutamente prioritario atender preferentemente a dichos sectores de la población y enamorarlos con un proyecto de nación que pueda garantizarle frutos, así sean modestos pero mensurables, en el corto y mediano plazo. Será necesario pedirle sacrificios, que podrán ser asumidos sólo si el liderazgo del futuro demuestra en su práctica cotidiana compartir las penas y los sufrimientos de esta verdadera “travesía por el desierto”. Por lo tanto: gobierno de líderes austeros, cercanos a la gente, abiertos a las penas y angustias de las mayorías. Para ello será necesario demostrar en la práctica que la cercanía de Chávez a la gente era falsa y mendaz: de la boca para afuera. Habrá que dar a conocer el carácter abusivo, “saudita”, corrupto y mendaz de Chávez y su entorno: desenmascarar los robos, los lujos, los abusos de un régimen que se llenaba la boca con la palabra pueblo y miseria pero se movilizaba en aviones de ensueño y llegaba a pisos completos de hoteles dignos de las mil y una noches.
Apostamos, por lo mismo, a líderes jóvenes, austeros, sacrificados, constantes, luchadores, inteligentes y capaces. Tendrán en sus manos la más angustiosa y fructífera convocatoria del nuevo milenio: aquella que incita a construir un país de grandeza, a la altura de los designios que le encomendaran al nuestro Dios y la naturaleza.
Antonio Sánchez García
sanchez2000@cantv.net
Se atribuye al poeta colombiano José María Vargas Vila, la controversial sentencia de que: ...”Cuando la vida es un martirio el suicidio es un deber...” Por supuesto que no compartimos ese criterio, porque además de su enfoque facilista consideramos que a la vida hay que enfrentarla como tal, sin embargo el suicidio en los hombres público pareciere tener cierta característica de dignidad, independientemente de lo que podamos entender por dignidad y a quien atribuírsela.
Si algún suicidio ha dado de que hablar, fue el de Socrates en la antigua Grecia, con una característica jurídica impresionante. Cuenta Platon, como los discípulos del filosofo trataron de convencerle para que desistiera de acatar la orden del tribunal y tomara la cicuta a lo que aquel respondió, que ello era violar la ley que no estaba entre sus propósitos.
En las Sagradas Escrituras el derecho a la vida y a la muerte proviene de la voluntad de Dios y llegó un momento en que se les negaba a los suicidas, servicios religiosos
Así, nos luce entonces valido con el devenir de los años, el suicidio de Adolf Hitler, porque no era de imaginarse su presencia ante el Tribunal de Nuremberg, constituido para juzgar sus crímenes, defendiendo sus políticas raciales o justificando la segunda guerra mundial, menos los campos de concentración donde murieron millones de personas, prefirió pues, el suicidio una vez que se dio acosado en los sótanos de la cancillería alemana.
Sobre las precedentes consideraciones en nuestro país, aún se lamenta el fusilamiento del general Manuel Piar que no buscó el suicidio para que la historia se encargara de juzgarlo. Tampoco el coronel Leonardo Infante, cuando la república era Colombia o Matías Salazar, lugarteniente de Guzmán Blanco. En la década de los sesenta ocurrió el suicidio inexplicable de Alirio Ugarte Pelayo que tenia mucho que aportar a la política de igual forma Fabricio Ojeda, que presidio la Junta Patriota tras el derrocamiento de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Otro hecho curioso fue, el del periodista y escritor Carlos Rangel justo cuando su obra “Del Buen salvaje al Buen Revolucionarios” era traducida a varios idiomas y hoy sigue siendo un texto para la comprensión de la América Latina
Parecidos hechos, merecen comentarios como, el del presidente chileno Salvador Allende, cuyo suicidio nos parece más digno, porque él había ofrecido ante el mundo que lo sacarían muerto del Palacio de la Moneda. Por su parte no nos atreveríamos a emitir opinión sobre la suerte del dictador Augusto Pinochet de haber ido a parar a una cárcel española que espera por esa mafia de criminales y corruptos que gobernaron a la argentina en la misma década de los setenta.
Visto lo anterior a nuestro juicio, en algunos casos el suicidio resulta valiente, lo contrario seria la cobardía, por ejemplo, en el caso del dictador panameño Manuel Noriega, secuestrado por los norteamericanos y condenado a centenares de años en una cárcel de máxima seguridad ¿haciendo qué, vaya usted a saber?
De manera, que bien se puede hablar de varias clases de suicidios, el sentimental que es el más común y cruel, hay gente que recurre a las alturas y otros con mayor perplejidad como el poeta colombiano José Asunción Silva, que se mandó a tatuar su corazón y sobre él, se dio una pistoletazo. Alguien penso que el presidente Bill Clinton, se suicidaría tras su aventura en la oficina Oval de la Casa Blanca, pero quizás, convencido de la estupidez del escándalo prefirió irse por la calle del medio con la verdad por delante.
Ahora, es la entrega de Saddam Hussein, que no puede ser calificada sino de cobarde y que, como en el caso de Hitler, no nos lo imaginamos justificando su genocidio, terrorismo y todo cuanto pudo hacer ese sujeto, durante 24 años en el poder y peor aún, convencido que el tribunal que le juzgue, pueda sentenciarlo a muerte a pesar, de la opinión contraria de Naciones Unidas y trasmitido al mundo por los medios de comunicación como una prueba más, del destino de los dictadores, reconociendo al respecto que más dignidad tuvieron sus hijos, que prefirieron el enfrentamiento armado, a ser capturados.
Hoy, corresponderá el juicio internacional propio de ese largo proceso vivido por el pueblo de Irak, que permitirá cerrar el caso con grandes reflexiones para los iraquíes, su religión, cultura, costumbres y la experiencia para otros tiranos, sentenciada en la vieja conseja: ...cuando veas arder las barbas de tu vecino, pon las tuyas en remojo”...
Jorge Ramos Guerra
ardi@cantv.net
Se atribuye al poeta colombiano José María Vargas Vila, la controversial sentencia de que: ...”Cuando la vida es un martirio el suicidio es un deber...” Por supuesto que no compartimos ese criterio, porque además de su enfoque facilista consideramos que a la vida hay que enfrentarla como tal, sin embargo el suicidio en los hombres público pareciere tener cierta característica de dignidad, independientemente de lo que podamos entender por dignidad y a quien atribuírsela.
Si algún suicidio ha dado de que hablar, fue el de Socrates en la antigua Grecia, con una característica jurídica impresionante. Cuenta Platon, como los discípulos del filosofo trataron de convencerle para que desistiera de acatar la orden del tribunal y tomara la cicuta a lo que aquel respondió, que ello era violar la ley que no estaba entre sus propósitos.
En las Sagradas Escrituras el derecho a la vida y a la muerte proviene de la voluntad de Dios y llegó un momento en que se les negaba a los suicidas, servicios religiosos
Así, nos luce entonces valido con el devenir de los años, el suicidio de Adolf Hitler, porque no era de imaginarse su presencia ante el Tribunal de Nuremberg, constituido para juzgar sus crímenes, defendiendo sus políticas raciales o justificando la segunda guerra mundial, menos los campos de concentración donde murieron millones de personas, prefirió pues, el suicidio una vez que se dio acosado en los sótanos de la cancillería alemana.
Sobre las precedentes consideraciones en nuestro país, aún se lamenta el fusilamiento del general Manuel Piar que no buscó el suicidio para que la historia se encargara de juzgarlo. Tampoco el coronel Leonardo Infante, cuando la república era Colombia o Matías Salazar, lugarteniente de Guzmán Blanco. En la década de los sesenta ocurrió el suicidio inexplicable de Alirio Ugarte Pelayo que tenia mucho que aportar a la política de igual forma Fabricio Ojeda, que presidio la Junta Patriota tras el derrocamiento de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Otro hecho curioso fue, el del periodista y escritor Carlos Rangel justo cuando su obra “Del Buen salvaje al Buen Revolucionarios” era traducida a varios idiomas y hoy sigue siendo un texto para la comprensión de la América Latina
Parecidos hechos, merecen comentarios como, el del presidente chileno Salvador Allende, cuyo suicidio nos parece más digno, porque él había ofrecido ante el mundo que lo sacarían muerto del Palacio de la Moneda. Por su parte no nos atreveríamos a emitir opinión sobre la suerte del dictador Augusto Pinochet de haber ido a parar a una cárcel española que espera por esa mafia de criminales y corruptos que gobernaron a la argentina en la misma década de los setenta.
Visto lo anterior a nuestro juicio, en algunos casos el suicidio resulta valiente, lo contrario seria la cobardía, por ejemplo, en el caso del dictador panameño Manuel Noriega, secuestrado por los norteamericanos y condenado a centenares de años en una cárcel de máxima seguridad ¿haciendo qué, vaya usted a saber?
De manera, que bien se puede hablar de varias clases de suicidios, el sentimental que es el más común y cruel, hay gente que recurre a las alturas y otros con mayor perplejidad como el poeta colombiano José Asunción Silva, que se mandó a tatuar su corazón y sobre él, se dio una pistoletazo. Alguien penso que el presidente Bill Clinton, se suicidaría tras su aventura en la oficina Oval de la Casa Blanca, pero quizás, convencido de la estupidez del escándalo prefirió irse por la calle del medio con la verdad por delante.
Ahora, es la entrega de Saddam Hussein, que no puede ser calificada sino de cobarde y que, como en el caso de Hitler, no nos lo imaginamos justificando su genocidio, terrorismo y todo cuanto pudo hacer ese sujeto, durante 24 años en el poder y peor aún, convencido que el tribunal que le juzgue, pueda sentenciarlo a muerte a pesar, de la opinión contraria de Naciones Unidas y trasmitido al mundo por los medios de comunicación como una prueba más, del destino de los dictadores, reconociendo al respecto que más dignidad tuvieron sus hijos, que prefirieron el enfrentamiento armado, a ser capturados.
Hoy, corresponderá el juicio internacional propio de ese largo proceso vivido por el pueblo de Irak, que permitirá cerrar el caso con grandes reflexiones para los iraquíes, su religión, cultura, costumbres y la experiencia para otros tiranos, sentenciada en la vieja conseja: ...cuando veas arder las barbas de tu vecino, pon las tuyas en remojo”...
Jorge Ramos Guerra
ardi@cantv.net
Actualmente pugnamos por zafarnos democráticamente del último de ellos y por superar los resabios culturales que los fomentan. Superar una mentalidad al estilo de Lina Ron quien recientemente decía que "el presidente de Venezuela por la gracia de Dios es Hugo Chávez, él es el mesías de ésta, se trata de una cuestión mística".
PARA LOS CRISTIANOS no hay dudas, uno solo cuyo advenimiento conmemoramos litúrgicamente mañana. Los venezolanos, en cambio, hemos tenido que soportar a lo largo de la historia a un montón de presuntos salvadores o redentores de la patria. Actualmente pugnamos por zafarnos democráticamente del último de ellos y por superar los resabios culturales que los fomentan. Superar una mentalidad al estilo de Lina Ron quien recientemente decía que "el presidente de Venezuela por la gracia de Dios es Hugo Chávez, él es el mesías de ésta, se trata de una cuestión mística".
Porque en todas partes se cuecen habas. Estamos presenciando la eclosión de múltiples precandidatos a dirigir el país en la etapa poschavista. Algunos de ellos pueden estar infectados por la megalomanía mesiánica que tanto criticamos. Ejemplo de esto último sería la pretensión de dirigir el país completando el mandato del revocado y la vocación manifiesta de postularse a cuantas futuras reelecciones les fuese posible. ¿Con qué argumentos? Con la hipótesis de que "si alguien hace un buen gobierno, ¿por qué prohibirle que se reelija?".
El argumento es débil porque asume una valoración positiva de un mandato ya finalizado, mientras que la preocupación que tenemos los venezolanos es cómo asegurar previamente condiciones o requisitos que ayuden a que ese nuevo gobierno sea exitoso. Una condición clave es que el presidente se concentre en la dificilísima tarea de la reconstrucción y reconciliación nacional. Esa tarea implicará tomar decisiones populistas en algunos casos, pero también supondrá hacer ajustes y tomar medidas que no complazcan a todos. Si ello no se hace, ese gobierno fracasará y el país con él. Si tenemos a un presidente pendiente de resguardar su popularidad en pro de una eventual reelección, sería muy probable que no tomase las medidas necesarias. Además, el primer saboteador del apoyo unitario que deberán darle a ese gobierno los distintos grupos políticos y sociales sería un presidente que desde las primeras semanas "estuviese arrimando la brasa para su sardina". Renunciar a la reelección no es condición suficiente, mas sí necesaria para que el próximo gobierno sea exitoso.
LEONARDO CARVAJAL
Por primera vez en lo que va de gobierno un grupo de efectivos militares, en este caso, guardias nacionales, son emboscados y acribillados por un grupo irregular colombiano.
El hecho ha ocurrido en una de las zonas del país más penetradas por la colombianización: narcotráfico, siembra de coca, guerrilla, paramilitares y hampa común se disputan a sangre y fuego el territorio del Municipio Jesús María Semprum, en la cuenca del Río del Oro, a un costado de la sierra de Perijá y en las propias narices de cuerpos especiales de élite, tanto de la Guardia Nacional como del Ejército.
_Todavía no sabe y quizás nunca se llegue a saber con certeza quiénes son los responsables de la masacre en el Zulia, pero lo que sí luce como una verdad inapelable ha sido la negligencia y laxitud, por no decir complicidad y apoyo militar, ante lo que ha sido y sigue siendo una verdadera invasión de fuerzas armadas irregulares extranjeras en suelo venezolano. Y lo que resulta peor, la permisividad con la cual han dejado hacer ante la inclemente arremetida contra la población, golpeada por el asesinato, el pago de vacuna, el secuestro y el sometimiento vil a quienes, en buena medida, se han convertido en un estado dentro del Estado.
Hace nueve meses denunciamos en El Universal la existencia de un campamento guerrillero en esa misma zona del país, luego de haber verificado en el sitio lo que parecía una presencia imposible, tomando en cuenta que el sitio se encontraba a cuatro kilómetros de la carretera Machiques Colón y escasos diez kilómetros de dos alcabalas, una de la Guardia Nacional y otra del Ejército. Posteriormente publicamos un informe de los cuerpos de seguridad colombianos donde se señalaba la existencia de 16 emplazamientos guerrilleros, diez de los cuales se encontraban en el Zulia.
Ambas denuncias fueron olímpicamente ignoradas por el Gobierno aunque a partir de aquel momento fue perceptible una mayor diligencia, sobre todo de Cicpc y de la Guardia, en el combate de los delitos de frontera. ¿Habrá sido este cambio de actitud, desarrollada en los últimos meses, lo que provocó la masacre de los guardias nacionales? Es posible, pero si fuera así, habría que plantearse varios escenarios: uno que los actores son elementos del narcotráfico que actuaron por venganza. Dos, que el acuerdo al que llegó este Gobierno en sus inicios con los guerrilleros de las FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) ha sido violado y se acaba de decretar una guerra entre antiguos aliados. Y tres, que sean los paramilitares colombianos, tradicionalmente atacados con una agresividad que las Fuerza Armada Nacional no dispensaban a la guerrilla.
Cualquiera que sea la respuesta, lo cierto es que la causa obedece a la indefensión en que vive la población civil de la frontera y que ahora le estalla en la cara, por primera vez en cinco años, a los uniformados. Si hay paramilitares es porque está la guerrilla y si ésta actúa en territorio venezolano es porque hay coca y narcotráfico. Frente a lo ocurrido no cabe esperar sino una reacción firme y decidida de la FAN a ver si, con todo y el retraso con que llegan al llegadero, pueden revertir, al menos en parte, una situación indigna para un gobierno que sólo habla de soberanía y dignidad.
ROBERTO GIUSTI
Después de resistir un intento de golpe de Estado y dos virulentas protestas masivas en los últimos dos años, Hugo Chávez se mantiene en la Presidencia venezolana. Pero su situación dista mucho de ser aliviada, ya que la economía se hunde a paso acelerado y vuelve a enfrentar un posible referendo que amenaza con recortar su mandato.
La oposición, golpeada por el fracaso de una movilización que casi paralizó la nación durante 63 días entre diciembre del 2002 y comienzos de este año, dejó a un lado viejas diferencias políticas y formó un frente único que persiste en la idea de destronar a Chávez mediante una consulta popular, que confía convocar durante el segundo trimestre del 2004.
La suerte del referendo revocatorio es aún una incógnita. La última palabra está en manos del Consejo Nacional Electoral (CNE), que tiene la responsabilidad de decidir la validez de los 3.6 millones de firmas que la oposición dice haber recolectado entre el 28 de noviembre y el 1ro de diciembre para llamar al referendo.
Chávez ha desestimado la posibilidad de ir a un referendo aduciendo que la oposición no logró las firmas. Sostiene que hubo un ''fraude electoral'' y que ``este gobierno no reconocería por supuesto eso''.
Sostuvo que confiaba en que los directivos del CNE ''no se van a dejar presionar'' para que ``legitimen lo ilegitimable, ese bojote de cientos de miles de firmas repetidas de muertos, de extranjeros, de menores de edad''.
La Constitución establece que para convocar a un refrendo revocatorio debe haber una solicitud firmada por el 20 por ciento de los electores habilitados (2.4 millones).
''No creo que en una situación polarizada como la que tenemos en Venezuela, él [Chávez] sea capaz de romper la polarización'', dijo el ex profesor de la Universidad Complutense de España Joaquín Marta Sosa.
Explicó que el rechazo que ha cultivado Chávez, ex militar golpista con ideas de izquierda, con su discurso ''amenazante, intimidatorio y excluyente'', ha limitado su capacidad para romper la ''fuerte polarización'' que provocó, especialmente en el estrato medio, que a pesar de no ser el más numeroso es el más activo en la política.
Las más recientes encuestas ubican el margen de respaldo al mandatario entre el 30 y el 40 por ciento.
El director de la Escuela de Historia de la Universidad Central de Venezuela, Samuel Moncada, estima que la mayor fortaleza del Presidente de 49 años está en la clase pobre, que representa más de la mitad de la población del país, de 23 millones de habitantes.
Chávez resultó elegido con un amplio respaldo en diciembre de 1998 y fue reelegido en julio del 2000, tras un proceso constituyente.
Moncada sostiene que Chávez ha cultivado un gran rechazo en la clase media debido a que ``representa lo opuesto a sus aspiraciones''.
''La clase media lo ve como un tipo vulgar, poco educado; un tipo arrogante, grosero... Representa un corto circuito, una distorsión con sus ideales. Eso mueve a la gente contra Chávez, pero por esas mismas razones los pobres están con Chávez'', añadió.
El marcado deterioro económico y social que ha enfrentado el país durante los casi cinco años de mandato de Chávez, la creciente agitación interna y el alto índice delictivo se han convertido en las mayores debilidades del gobierno.
De acuerdo a estimaciones del Consejo de Industrias de Venezuela, entre 1999 y el 2003 ha desaparecido 60 por ciento del parque industrial del país que se redujo este año a unas 4,611 industrias.
La severa contracción del aparato productivo, que se prevé caerá este año entre un 10 y un 12 por ciento del producto interno bruto, ha lanzado en cinco años a la calle a más de 500,000 personas, que entraron a engrosar las filas de desempleados, que ya rondan los dos millones.
Cinco millones de personas, que representan más de la mitad de la masa laboral del país, forman parte de la economía informal (vendedores ambulantes).
Según un estudio de pobreza elaborado por la Universidad Católica Andrés Bello, en los últimos cuatro años tres millones de habitantes de un país como Venezuela, el quinto productor de crudos del mundo, han pasado a ser pobres.
''El contexto económico y social no ayuda a Chávez de ninguna manera. Eso por ello que ha puesto en marcha todas esas misiones [planes de ayuda a los pobres] con un gasto público sin tasa ni medida. Eso puede que ayude a reducir el rechazo en su contra'', agregó Marta Sosa.
Fuente: El Nuevo Herlad, Miami
Desde el pasado sábado los caraqueños comenzaron a cancelar 500 bolívares por pasaje urbano y un recargo del 10 por ciento en los días feriados, sin derecho a pataleo. Este fue el regalo del alcalde Freddy Bernal para los residentes de la gran capital.
Regalo navideño del Bernal al caraqueño Desde el pasado sábado los caraqueños comenzaron a cancelar 500 bolívares por pasaje urbano y un recargo del 10 por ciento en los días feriados, sin derecho a pataleo. Este fue el regalo del alcalde Freddy Bernal para los residentes de la gran capital.
Si bien el aumento constituye un oxígeno para los conductores y propietarios del transporte, también es otro duro golpe para los caraqueños que en menos de tres meses pasaron a cancelar más de un cuarenta por ciento por tarifa de pasaje, ya que sólo algunos pudieron comenzar a disfrutar de 10 por ciento del aumento de sueldo que fue decretado por el Gobierno para el pasado 1º de octubre.
Para los pasajeros el incremento del pasaje es un regalo de las autoridades del Municipio Libertador que corresponde al día de los inocentes, pero sin ninguna contraprestación.
Los colectivos metropolitanos se caracterizan por estar destartalados, sucios y con daños mecánicos. Su carrocería deja mucho que desear, asientos, ventanas y piso, son un verdadero dolor de cabeza para los usuarios, amén de un conductor con muy pocas condiciones de servidor público. Por otra parte, los choferes de colectivos deben estar identificados, como sucede en todos los países del mundo, con un carnet que el público pueda ver.
Fuente: www.2001.com.ve
En nuestro país se nos presenta e Derecho a la Rebelión, como un derecho deber positivizado y consagrado en la Constitución de la República de Venezuela de 1999, pero, ¿su esencia y su génesis como derecho natural, inherente al ser humano desde el momento de su concepción, como un derecho humano, a resistir cualquier autoridad que los desconozca, a enfrentar por cualquier vía y con cualquier medio sólo el intento de cercenar nuestra libertad, realmente se ha reflexionado?.
En la edad media, Santo Tomas de Aquino afirmó que la iglesia en persona del Santo Papa, podía dispensar a todo súbdito del monarca desligado de su autoridad, terrena y espiritual, la obediencia de éste, otorgándoles el derecho de rebelarse en su contra y deponerlo a favor de un gobernante sumiso a la misma.
Con este aporte de uno de los padres de la Iglesia, más importante de su época, se intenta abolir la teoría teocéntrica del derecho y somete al Monarca a la voluntad popular, al privar al mismo pueblo de sus derechos.
Luego el Rey Juan sin Tierra, en Inglaterra, después del otorgamiento de su Constitución, dispone en la misma el antecedente de imponer al Rey la aceptación del derecho de los Nobles a rebelarse contra él, previa vulneración de los derechos fundamentales.
Entre otros pensadores, el sacerdote Francisco Suárez, presentó una condena a los excesos del Monarca de turno contra los derechos naturales de los súbditos, apoyando el Tiranicidio como la salida de última instancia por el ejercicio de la Tiranía.
El máximo exponente de la ideología de la democracia europea, Juan Rousseau, expresó en su Contrato Social que la naturaleza del gobernante, como mandatario del pueblo, es por tanto, revocable por su mandante, no siendo amo de éste, sino funcionario a su servicio. Fundamentándose en la Ley como expresión de la voluntad popular y en la soberanía que residía en el pueblo.
El Ingles John Locke sostuvo que el ejercicio de poder, por parte del gobernante, nunca podía ser puesto en niveles absolutos o superiores al del respeto a los derechos naturales de los ciudadanos, era necesario distribuir el poder del Estado en varias estructuras políticas o instancias, las cuales se controlasen mutuamente, de manera de frenar el abuso del poder por su excesiva concentración, que origina toda arbitrariedad. Condenó el crimen cometido por el portador de una corona y sus funcionarios, justificando el uso del derecho de rebelión como medio finalista para combatir los abusos del déspota. El hombre nunca estará a salvo de la tiranía, decía, si no hay medios para escapar de ella, hasta que no están bajo de ella.
Expresaba Locke que los sujetos y extranjeros que atentan por la fuerza contra la propiedad de cualquier persona sean resistido por la fuerza, es algo sobre los que todos están de acuerdo. Pero que a los magistrados que hacen lo mismo, puedan ser resistidos, ha sido negado por años: como si aquellos que tienen mayores privilegios y ventajas por la ley, tiene también un poder para romper esas leyes, por los cuales fueron puestos en un mejor lugar que sus hermanos. Si un ladrón ingresa a mi casa, y con una navaja en mi cuello, me hace sembrar semillas para pagarle mi propiedad a él, ¿esto le daría algún título?. Solo este mismo título de la espada tiene un conquistador injusto, que forzó a alguno a la sumisión. El daño y el crimen es el mismo, sea que lo realice un portador de una corona, o un villano cualquiera. El título de ofensor, y el número de sus seguidores no hace ninguna diferencia en la ofensa, solo agravarla.
Vemos entonces con esta revisión filosófica, que el Artículo 350 Constitucional, no fue, sino producto de la lucha del hombre contra la tiranía a través de la historia, y su materialización como derecho natural, no está sujeta a ser tangible por el Estado, sino por el pueblo.
Dr. Oswaldo José Aza Padrón.
El secretario general de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, Manuel Cova, respondió a los planteamientos de Franklin Rondón -presidente de Fentraset- en torno a la convocatoria que los trabajadores del sector público harán a principios de año para que se instale la comisión tripartita, pese a la negativa del gobierno en esta materia.
A juicio del representante de la CTV, aunque el gobierno se niegue a participar en la tripartita, “la única manera de tratar de resolver los problemas del país es a través del diálogo”.
“El gobierno no cree en los consensos, no cree en la concertación y ha violado en muchas ocasiones lo que dice la Constitución, lo que dicen las leyes en ese sentido, no creemos que vaya a retroceder en esa materia, aun cuando opino, que una manera de resolver los problemas en nuestro país, es restableciendo el diálogo, por la vía de los trabajadores del gobierno, de los empresarios, los empleados públicos y agregando otros factores de la sociedad venezolana”.
Cova agregó que el Ejecutivo sólo cree en su propio diálogo, por lo que su conversación girará –a su juicio- en torno a la formación de un movimiento sindical constituido por factores gubernamentales.
A juicio del economista Alexander Guerrero, la crisis económica que experimenta la nación no mejorará mientras el presidente de la República, Hugo Chávez, se mantenga en el poder.
El especialista explicó además que el problema del actual gobierno es la aplicación de políticas anticapitalistas.
Guerrero apuntó que “el recipe de toda la ejecución de gobierno, de todas las políticas públicas, es netamente anticapitalista y golpea los derechos de propiedad, por eso es que es irreconciliable, a menos que Hugo Chávez cambie el sentido de su revolución y simplemente se devuelva a la ortodoxia económica a los mercados”.
Guerrero señaló que las políticas económicas del ejecutivo han llevado al país a la época del general Marcos Pérez Jiménez.
El economista indicó que pese al gran incremento en la recolección de ingresos fiscales durante los últimos cinco años, el gobierno mantiene la deuda interna.
Alexander Guerrero señaló además que para recuperar al sector financiero del país será necesario intensificar el cobro de tributos durante los próximos años.
“En cinco años hemos tenido un crecimiento de impuesto al doble, de lo que hemos tenido antes de que llegará Hugo Chávez al poder, pero al mismo tiempo hemos tenido un endeudamiento atroz, imposible, en términos fiscales que podamos tener más fiscales en los próximos años, porque la deuda interna se ha duplicado o triplicado en termino de dólares en estos años”, explicó Alexander Guerrero.
El economista explicó que en la actualidad el bolsillo de los venezolanos está mucho más golpeado que hace cinco años.
Fuente: www.unionradio.com.ve
El canciller de Rusia, Igor Ivanov a su salida de una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Roy Chaderton, manifestó que espera que nuestro país resuelva sus problemas políticos por la vía constitucional y democrática.
El canciller ruso indicó que apoyarán los procesos políticos que permitan la solución de la crisis “de acuerdo con la constitución, con la legislación que será el proceso democrático, pacífico, entiende a todos los venezolanos y entiende a Venezuela”.
Sobre la intención del presidente Hugo Chávez de que Rusia fuera parte del Grupo de Amigos del secretario general de la OEA y Venezuela, el canciller Ivanov recalcó que “nuestro país es amigo de Venezuela, sin grupo, no hace falta un grupo, yo creo que lo importante es que somos amigos y está amistad se transforma en hechos concretos”.
El diplomático indicó que su nación espera ayudar a Venezuela a consolidar su situación política.
Ivanov puntualizó que “Rusia está muy interesada en desarrollar, las relaciones tanto a nivel bilateral, como multilateral, por eso estamos durante los últimos años desarrollando contactos con las naciones en Íbero América”.
El canciller ruso informó que gracias a su intervención en la Cumbre del Mercosur, realizada en Montevideo, donde expresaron el interés de la nación rusa para desarrollar e institucionalizar sus relaciones con los países de América Latina.
El líder de la diplomacia rusa manifestó su complacencia con los resultados de su gira por el continente suramericano expresando que “estos países también confirman su interés en desarrollar estas relaciones y por eso yo regreso de mi gira de Ibero América con bastante optimismo sobre el futuro de nuestras relaciones”.
Fuente: www.unionradio.com.ve
Fuentes oficiales cubanas confirmaron que Fidel Castro tenía prevista hoy una visita a Venezuela, respondiendo a una invitación de su homólogo y amigo Hugo Chávez.
La Habana.- Fuentes oficiales cubanas confirmaron que Fidel Castro tenía prevista hoy una visita a Venezuela, respondiendo a una invitación de su homólogo y amigo Hugo Chávez.
Según las mismas fuentes, la visita del gobernante cubano será breve, pero suficiente para que Castro almuerce y converse durante ''unas horas'' con el presidente Chávez, antes de regresar, hoy mismo, a La Habana.
La prensa oficial cubana divulgó hoy un mensaje de Castro, fechado en Venezuela el 21 de diciembre, en el que felicita a los educadores de Cuba.
Chávez anunció ayer, en su programa dominical ''Aló, presidente'', la breve visita del mandatario cubano.
Sin embargo, en Caracas, la Cancillería y la Presidencia sólo confirmaron a EFE la reunión, esta tarde, entre Chávez y el ministro ruso de Exteriores, Igor Ivanov, sin referirse en ningún momento a la prevista visita privada de Castro.
Diferentes medios de prensa han dado por hecho que Castro llegó anoche a la isla de Orchila, a donde se habría trasladado Chávez apenas finalizó su programa de radio y televisión. Sin embargo, no ha habido confirmación oficial.
Chávez dijo el domingo que tratará con Castro sobre las relaciones bilaterales entre los dos países, y le informará del éxito de los programas de salud y alfabetización que se impulsan en Venezuela con asistencia cubana.
En el mensaje de Castro a los educadores cubanos, con motivo del ''día del maestro'', el gobernante felicita a los hombres y mujeres ''entregados al noble empeño de hacer perdurar la obra creada con el sacrificio, la voluntad y el patriotismo de los mejores cubanos''.
''La Revolución no dispone de riqueza mayor que la educación y la inteligencia cultivadas como sus mejores frutos'', agrega el texto, divulgado por los diarios ''Granma'' y ''Trabajadores''.
La última visita oficial de Castro a Venezuela se remonta al 2000, cuando suscribió con Chávez un acuerdo de cooperación energética, que le permite a la isla recibir 55.000 barriles diarios de crudo en condiciones favorables.
Fuente: www.eluniversal.com
La inmensa derrota sufrida el pasado fin de semana en el proceso de recolección de firmas para revocar a treinta y ocho diputados que se dieron cuenta a tiempo del proyecto populista y totalitario, propuesto por el Presidente de la República, o por el pichón de caudillo que nos dirige, además de principal dirigente del partido oficialista, recolección apoyada dócil y genuflexamente por los diputados y dirigentes de ese guiñapo de agrupación política, promovido y alentado con un discurso pugnaz, agresivo, violento, grosero, divisionista no debe tener más cabida y aceptación por la gran cantidad de venezolanos que le adversa.
Se lanzaron solos y de primero, confiados en un pueblo que según estaba con ellos, que le aplaudía su chabacanería constante, sin querer darse cuenta, que en cada escenario existían los mismos cuatro pelagatos tarifados y arriados que les hacía creer que nos tenía a todos comiendo en la palma de su mano cual palomita de plaza, llegando a pensar me imagino, que ellos representaban la totalidad de la población que apoyaba su proyecto revolucionario, y así como a ese pequeño número de venezolanos que llegó a comprarle su dignidad, sus principios, valores y convicciones democráticas, con las más de una vez denunciadas mojaditas de mano, para asistir a mítines, caravanas, y escenarios tanto nacionales e internacionales, de esa misma manera llegó a pensar, que podía comprar, como bien de intercambio comercial, a todo un pueblo, con las incontables misiones, becas salarios, universidades de papel, y otorgando dádivas y dinero a diestra y siniestra.
Señales evidentes de derrota, de estar dando pancadas de ahogado, fueron los movimientos tácticos dados en las 96 horas de angustia vividas en esa jornada de recolección de firmas, la rúbrica hecha con retraso en la plaza de La Pastora el sábado 22 y no el día viernes 21, como estímulo y seguridad para sus seguidores (con sonido de cacerolas de fondo, que le hizo girar la cara en su búsqueda para ubicarlas, y proceder al arresto de las personas que lo hacían como sucedió en el estado Anzoátegui recientemente), de lo que venía pregonando como una victoria contundente sin reservas de ningún tipo. Pero las declaraciones dadas a los diferentes medios de comunicación privados, a Nelson Bocaranda y Ana Vacarella por Venevisión, y el auditorio de micrófonos de los diferentes medios de comunicación el sábado a mediodía, la participación como un oyente más en el programa de Vladimir Villegas en Venezolana de Televisión, ante las inmensas verdades que le estaba diciendo un auténtico revolucionario y combatiente como Pompeyo Márquez, que lo dejaron al desnudo y lograron desarmarlo ante sus fervientes seguidores del canal del Estado, y por supuesto, la posterior declaración de Aristóbulo Istúriz seguramente ordenada por él, las declaraciones de civismo, espíritu democrático dadas por José Vicente Rangel, que llegó incluso a catalogarnos de suizos, esas palabras en voz del Vicepresidente y de acuerdo a la estrategia llevada a cabo por él, son sus mensajes y declaraciones, la inusual apertura al sector opositor dada al canal del Estado, tratando de congraciarse con este sector a estas alturas del proceso, las caras largas de los diferentes líderes, entre ellos la de Ismael García (sin la vehemencia que lo caracteriza) y la expresión facial de José Albornoz (todo un poema) desde la Vicepresidencia el viernes 21, la no menos triste de Freddy Bernal, las patéticas declaraciones de Cilia Flores el domingo 23, y la ausencia de los adlatares más fieles, Nicolás Maduro, Juan Barreto, Pedro Carreño, Iris Varela, Luis Tascón, Calixto Ortega, Luis Velásquez Alvaray, Rodrigo Cabezas, Néstor León Heredia, entre otros.
Pero no es una derrota que se queda encerrada nada más que en el círculo político, si no que, son los propios miembros de la Fuerza Armada Nacional que la vieron y vivieron, y quienes ahora deben estar reculando, al darse cuenta que no son un grupito de fascistas, terroristas, golpistas, epítetos con los cuales venía descalificando a ese 80% de la población que lo adversa, sino que, es la gran mayoría de un pueblo que lo rechaza abiertamente, y a los que a ellos, la Fuerza Armada Nacional, se debe además de subordinarse y defenderles.
Sin duda, son evidentes señales de una derrota en muy poco tiempo. Y ahora. ¿Cuál será el discurso? ¿Quién podrá defenderlo...?.
NÉSTOR A. LABRADOR P.
El caso venezolano, por ejemplo, es digno de ser estudiado por los politólogos, filósofos y académicos, en general, como un modelo de perversión prejuiciosa nunca antes conocido en la historia de Latinoamérica, y, por sobre todas las cosas, debe considerarse, en ese estudio, cuáles son las causas y efectos del resentimiento de los actuales gobernantes venezolanos y, de hecho, de líderes políticos como los de Ecuador, Perú, y Colombia, por solo citar algunos casos de resentimiento social.
Francis Bacon tuvo el mérito de aportarle a la ciencia, en especial a la dialéctica los principios necesarios para evitar los prejuicios o falsas nociones que nos asaltan espiritualmente al momento de tener que discernir sobre alguna cosa.
Bacon afirmaba que esos malignos prejuicios, a los cuales él llamaba “idolas”, debían ser alejados de nuestra mente pues no nos permitían pensar, razonar e idear con naturalidad. En otras palabras, con ellos no podemos hacer una auténtica interpretación de la naturaleza; es decir, del ser o no ser y de todo lo que rodea al ser.
En nuestros días, es bueno recurrir, una vez más, a los clásicos del pensamiento moderno para poder entender, sin prejuicios, la mentalidad de algunos políticos y las actuaciones de algunos gobernantes.
El caso venezolano, por ejemplo, es digno de ser estudiado por los politólogos, filósofos y académicos, en general, como un modelo de perversión prejuiciosa nunca antes conocido en la historia de Latinoamérica, y, por sobre todas las cosas, debe considerarse, en ese estudio, cuáles son las causas y efectos del resentimiento de los actuales gobernantes venezolanos y, de hecho, de líderes políticos como los de Ecuador, Perú, y Colombia, por solo citar algunos casos de resentimiento social.
Para Bacon existían cuatro “idolas”: “ídolos de la tribu, ídolos de la caverna, ídolos del foro, y, finalmente, ídolos del teatro”. Los de la tribu son propios a toda la raza humana y se caracterizan por la tendencia a suponer que en la naturaleza hay más orden y regularidad de lo que existen, con tendencias a aferrarse a las opiniones adoptadas, que son influencias nocivas que crean los efectos de incompetencia, engaños, aspiraciones abstractas y otorgamiento a la realidad de cosas solamente imaginadas, creando en sí seres manejados por la mentira. Por ejemplo, las actuaciones del Vicepresidente Rangel, calzan totalmente en esta perversión filosófica, pues él no puede controlar sus auto engaños.
Tenemos a los “ídolos de la cueva” que son particulares al individuo mismo y tienen que ver con la educación de él, su salud corporal o mental, sus hábitos o accidentes individuales y, por lo tanto, como hay muchos hombres, obviamente hay infinidad de “ídolos de la cueva”. Estos ídolos son peligrosos si no se les conoce pues se cae fácilmente, por falta de educación y habilidades, en crisis de mediocridad y de rechazo a lo que se es...
Los “ídolos del foro” son los originados en el trato entre distintos seres humanos y consisten en adjudicar erróneamente particularidades o valores engañosos a otros, al suponerse que “el hábito hace al monje”.
Finalmente, tenemos los “ídolos del teatro”, los cuales son los que han inmigrado al espíritu del Ser procedentes de varios dogmas filosóficos y leyes equivocadas de demostración. En el caso de nuestro Vicepresidente y del mismo Presidente, tenemos la confusión ideológica que tienen con el marxismo, bolivarianismo, fascismo, y robinsonismo. Estos crean mundos ficticios al crearse o auto imaginarse escenarios que son irreales. Estos ídolos están muy bien representados en los empíricos, en los sofistas y en los supersticiosos.
La verdad, es que casi la totalidad de los políticos venezolanos se retratan como portadores de estos cuatro viruses llamados “idolas” y es por eso que con sus mentes envenenadas nunca podrán ser demócratas o entender la globalización.
MARIO CONCHA VERGARA
conchamh@cantv.net
Los intentos por confundir la figura de Allende con la de Chávez han sido recurrentes entre los voceros de la Revolución Bolivariana. Se ha hecho un esfuerzo explícito, deliberado, que ha ido desde la insinuación hasta la comparación descarada. Allende es un mito y Chávez aspira a ser un mito. Por ello quienes dan soporte al Presidente no renuncian a establecer analogías, en aras de conseguir la tan ansiada inmortalización: reducir todo al terreno épico de la batalla entre un Dios y los sacrílegos. La más reciente tentativa estuvo a cargo de Vladimir Villegas, en la muy interesante entrevista que le hiciese por el canal televisivo del Estado a Teodoro Petkoff, quien por cierto se resistió a convalidar la tesis.
Para Villegas las semejanzas eran forzosas: un Presidente que trabajaba para los desposeídos, una oligarquía que se resiste a los cambios, una Nación que defiende su soberanía y el gobierno de los Estados Unidos que interviene a través de su agencia de inteligencia. Por supuesto, es cuestionable que una historia simplificada a tal extremo fuese lo que ocurriera en Chile, y mucho más, que sea lo que ocurre actualmente en Venezuela.
No obstante, a pesar de que lo fundamental es el antagonismo, sí existen semejanzas entre los dos presidentes, aunque no las que les gustaría resaltar a los defensores del Chávez Allende.
Allende no ayudó a la conciliación de Chile. Luego de una larga confrontación política que dividía seriamente al país desde la década de los 30, Allende llega a la presidencia en noviembre de 1970. Una vez en ejercicio de sus funciones, inicia, al igual que sus predecesores, un gobierno que impone de manera unilateral su visión de sociedad, radicalmente distinta con la que congeniaba el resto del país. Ese desconocimiento del otro, ese intento por imponerle su modelo societario sin considerar la validez y la legitimidad de la perspectiva de quienes no compartían su doctrina, sin duda facilitaron el derrocamiento de su gobierno por medio de la fuerza, precisamente por otro gobierno sectario que parecía defender los intereses de quienes no estaban siendo escuchados. Chávez no recibió un país con diferencias significativas en cuanto a la noción de la población sobre cómo debía organizarse la vida social; más aún, se valió en gran medida de esa promesa no cumplida de sociedad, propia del discurso político de la democracia venezolana, que tan efectiva se había mostrado para movilizar a la población: capitalismo moderado dentro de un fuerte estado social. Sin embargo, basa su propio discurso político en la necesidad de desplazar y anular a la dirigencia nacional tradicional, para posteriormente hacer más difuso dicho mensaje, de modo que la exclusión se extiende a gremios y sectores sociales completos, con lo que crea una confrontación social que amenaza con llegar a los niveles del Chile allendista.
Otra semejanza es que ninguno de los dos presidentes aprendió del pasado. Los dos gobiernos de izquierda que precedieron a Allende en Chile, fueron desplazados de manera violenta como resultado de su propensión a controlar todos los cuerpos de representación social, sustrayendo de ellos a la oposición. A la postre, el gobierno de Allende también sería desplazado abruptamente por repetir el error de excluir por completo a sus opositores de las decisiones políticas. En Venezuela, el gobierno de la Junta de Gobierno del trienio, presidido por Rómulo Betancourt, se esforzó por monopolizar para su partido todos los cuerpos de representación social, negándole el reconocimiento a quienes le hacían oposición. El resultado de esa arrogancia política fueron los diez años de la dictadura perezjimenista, y cientos de muertos y encarcelados. Chávez ha ignorado esa lección, y aún hoy continúa negando la legitimidad (e incluso la existencia) de la oposición, cerrándole cada vea más los espacios para lograr consensos políticos. Ya una vez corrió la suerte de ser desplazado del gobierno, y ciertamente esa amenaza aún no se disipa.
Tanto Allende como Chávez han propiciado un uso político del trabajo. En el primer caso, la nacionalización que se hizo de importantes empresas chilenas fue seguida de un control estratégico de la nómina, basado en la filiación política del trabajador. El control llegó a tal extremo que los partidos que habían llevado a Allende a la Presidencia, agrupados en la Unidad Popular, se disputaron el manejo de las empresas para su beneficio particular. En cuanto a Chávez, este no tuvo que pasar por las nacionalizaciones puesto que las principales empresas del país pertenecen al Estado. Pero si impulsó el surgimiento de un sinfín de cooperativas que básicamente están vinculadas a dichas empresas, y en general, al sector público. Ya se trate de las propias empresas del Estado como de las cooperativas, la identificación del trabajador con el proyecto político del presidente es clave para tener acceso al trabajo. Las numerosas denuncias sobre el despido o la no contratación de servicios para aquellos quienes respaldaran la convocatoria al RR, son sólo una pequeña muestra. Pero aún más elocuente fue el despido de los directivos de PDVSA en los días previos a los hechos del 11 de abril de 2002, sin ningún otro argumento que el que no compartían el proyecto revolucionario. La lucha partidista entre los grupos políticos que apoyan al presidente, por lograr el control de las empresas bajo la influencia del Estado, también se ha dejado ver en el caso venezolano. Algunas pruebas de ello son las escaramuzas que los adeptos al presidente han escenificado por lograr el acceso a PDVSA, las obras del Metro de Caracas, e incluso esa nueva empresa que ha mostrado sus dividendos para la revolución: las invasiones.
Pero son las diferencias entre los dos presidentes lo culminante. Bástese sólo un par de ellas para ilustrarlo: Allende tuvo una dilatada carrera política antes de lograr la Presidencia de la República. Fue presidente del gremio médico, secretario general y presidente de su partido, fue electo repetidas veces senador y ocupó la dirección de ministerios, además se postuló a la presidencia en diversas oportunidades. En otras palabras, guió su acción política dentro del marco democrático, aprovechando las posibilidades que este le ofrecía. Chávez llegó a la política a través de un intento de golpe de Estado, y sólo accede a conformar un partido para competir por la presidencia, según él mismo lo ha reconocido, después de un arduo proceso de convencimiento acerca de la factibilidad de llegar a Miraflores por la vía electoral.
Y mucho más importante: Allende fue un civil a quien los militares conminan, por medio del uso de las armas, a separarse del cargo. Chávez es un militar a quien los civiles, en una multitudinaria marcha y haciendo uso de sus derechos ciudadanos, le exigió la renuncia, siendo él quien los conminó a abandonar su demanda a través del uso de la fuerza militar. La diferencia va más allá del simple juego de palabras. Hoy los militares que ejercieron un terrorismo de Estado en Chile, Pinochet a la cabeza, huyen de la justicia internacional por violación a los derechos humanos. Hoy es a Chávez, y no la población o la dirigencia de la oposición venezolana, sobre quien pende un juicio por la misma causa. Que sea la Corte Internacional Penal una de las cortes que considere el juicio, habla de lo consistente de los elementos que inculpan al Presidente. Chávez persigue la gloria de los defensores de los derechos humanos, pero ha seguido los pasos de los dictadores. Su inminente enjuiciamiento confirmará que si a alguien de la política chilena se asemeja, es a Pinochet y no a Allende.
LUÍS ANTONIO SANCHEZ
luisantoniosanchez@yahoo.com
El 4F como acto humano, puede tener diversos significados y consideraciones. Filosóficamente hablando, sabemos que el hacer humano, como tal, es un acontecer con ‘sentido’. Es decir, que trasciende lo fáctico adquiriendo un ‘sentido’. Es la concreción de algo tangible o intangible que no se agota, como lo meramente físico o natural, en el ‘hecho-en sí’. Por eso, como nos lo enseña la Axiología, es factible ‘asumir una toma de posición’ y hacer ‘juicios de valor’, sobre la conducta humana.
Del 4Fpodemos hacer, desde una perspectiva histórica y axiológico-política. en virtud de las anteriores premisas, varias lecturas. Dicha fecha puede ser examinada ‘retro’ y ‘prospectivamente’, sin ignorar lo psico-individual y psico-social.
Muchos saludamos el 4F, como un hecho trascendental y legítimo. Como una aurora de esperanza. Ese día, recuerdo, recorrí a pie las calles de Maracaibo para sentir y trasmitir la fuerza de esa esperanza.
Pese a la carencia, confusión y limitación de la información necesaria e inicialmente condenatoria, de los referidos hechos (sus actores fueron señalados como magnicidas, delincuentes, aventureros políticos, etcétera); y pese al habitual temor que una persona dedicada a la Jus-filosofía y a la Filosofía Política, pueda tener por el ‘mundo militar’, consideramos que esos hombres de uniforme, como venezolanos, compartían la frustración ‘ético-política’ del grueso del país, frente a una indolente dirigencia político-económica, gremial y hasta religiosa, absolutamente decadente y deleznable.
¡La solidaridad fue cuasi-mecánica! ¡Peor a lo que está ocurriendo, pensaba, no puede haber nada!
Presumíamos que esa juventud militar compartía la indignación de muchos, por lo que se ‘hacía con el país’. En L.U.Z., rechazamos como anti-universitaria la condena ‘a priori’ del 4F. Particularmente, la de una ‘izquierda’ que pasteaba en los terrenos de los pactos y componendas ‘puntofijistas’ universitarios. El 4F fue considerado como expresión del ‘gorilismo’.
En una reunión con una de las autoridades de L.U.Z. para la época, ésta rebatía nuestros argumentos a favor del 4F con el señalamiento de que éstos no eran más que unos ‘militares-gorilas’. ¡Palabrotas mayores: Pinochet, Videla, Galtieri, etcétera! ‘Desproporción’, diría Borges: ¡Ni siquiera monos araña!
Exigimos y promovimos, mientras presos los militares del 4F, en L.U.Z y el Zulia, una permanente discusión sobre el tema. Conservamos aún, una invitación a un Foro, que elaboramos, reprodujimos y difundimos profusamente: “El 4F: Causas y Efectos”. Así encabezábamos la Invitación. En su contenido legitimábamos el 4F y demandábamos una discusión desprejuiciada sobre el tema.
Como Co-fundadores y Coordinador de Ideología y Política del MBR-200, como es obvio, nos tocó producir la apología de esa fecha y tratar de ‘lavar’ las ensuciadas caras de ‘golpistas’, de los hombres de este suceso. Aunque contábamos con los instrumentos teórico-políticos que nos proporciona el carácter de académico-investigador en el campo de la Filosofía del Derecho, fue difícil la tarea.
Empero, la clara ‘ilegitimidad’ del ‘puntofijismo’, su degradación político-moral, social (negadora del Estado de Derecho), a la larga, facilitó nuestro trabajo que realizábamos a brazo partido.
Hoy nos preguntamos: ¿Acaso no se ha deslegitimado el 4F? ¡Pensamos dolorosamente que sí!
¡Duele por los caídos! ¡Y por tanta esperanza frustrada! ¡Mucha lástima!
En verdad, el 4F por el cual, al parecer equivocadamente rompimos espadas, se parece cada día más, por la triste y estéril actuación de sus protagonistas, a un vulgar ‘golpe de estado’, que utilizó como sórdido pretexto, la corrupción y perversidad del ‘puntofijismo’, para encubrir las verdaderas causas: Las ambiciones personales de sus ‘actores’. Esto lo vemos expresado en esa ‘aberración neo-adeca que se denomina ‘chavismo’: Uno de sus frutos. También, en los ‘arreglos’ y ‘componendas’ que otros ‘Comandantes’, en medio de mutuas descalificaciones y odios mellizales, hacen con sus antiguos ‘enemigos puntofijistas’ y en contra de sus ‘compatriotas’ de ayer.
Yoel Acosta Chirinos ha señalado (19-12-2003. Diario El Nacional A-6), por su parte, el carácter antidemocrático del MVR: ¡Otro aborto del 4F!
Hoy, como lo ha consignado el Citigroup, “Venezuela está en ruinas, política, social y económicamente, lo que la hace ingobernable en un mundo Post Chávez” (29-11-2003).
En definitiva, en ‘El Rey’, como en la Fábula, se ha descubierto políticamente su desnudez. En efecto, el 4F, muestra hoy su fea e impúdica desnuda realidad. Venezuela, ciertamente, no ha superado sus males ‘puntofijistas’. Más bien ha empeorado por causa del 4F.
Recientemente alguien que ha hecho un seguimiento a nuestras luchas nos decía: “¿Profesor, recuerda sus argumentos en favor del 4F?
Reconozcámoslo: ¡Nos equivocamos!
DOMINGO A. LABARCA PRIETO
*Profesor Titular Emérito de la Universidad del Zulia. Ex Director del Instituto de Filosofía del Derecho.
aileonlara@hotmail.com
En un pais cada vez más alejado de la cordura, no ha faltado quien encuentre semejanzas entre el recién capturado mandatario de Irak y el Presidente de los predios bolivarianos. Los que se han animado a hacer la comparación quizá pretendan el final del primero para el segundo, sin parar mientes en lo que tiene de indeseable para una sociedad acostumbrada a la cohabitación pacífica y necesitada de continuar viviendo en su regazo.
Para salir de Chávez hay que pensar con seriedad en los problemas reales partiendo de una plataforma que desemboque en juicios compartidos por las mayorías, o en análisis distanciados de la intolerancia y del capricho. De allí la necesidad de llamar la atención sobre estos cotejos marcados por la irresponsabilidad y la superficialidad.
El reino de Saddam se edificó en una sangrienta ciénaga. La crueldad, la tortura, el asesinato de los líderes más esclarecidos y de los opositores en general, la negación de los principios humanitarios, el desprecio del vecindario llevado a los extremos de la degollina, la deificación del detentador de la autoridad, la utilización de la guerra santa como motor de fidelidades políticas, el fomento del terrorismo y el irrespeto de las normas de la comunidad internacional fueron los elementos en los cuales el anacrónico califa estableció su trono. Fue tan grande y ominoso su poder, que debieron unirse las potencias de occidente para echarlo mediante el desarrollo de una guerra que todavía prosigue con más pena que gloria. Con lo que tiene de sensación de fracaso colectivo y de aberración histórica, de antirrepública y de barbarie, el reino de Hugo Chávez es en comparación un pálido boceto.
Tan pálido y nimio, que no se necesitará de una coalición del Primer Mundo para echarlo del poder. El coraje cívico de los nacionales colocará en su sitio a un mandón elemental que no terminará sus días barbudo y abochornado en un estrecho agujero. Apenas hay que someterlo al desprecio de un pueblo en cuya conciencia predominan los principios de la civilización democrática.
ELÍAS PINO ITURRIETA
Venezuela es mucho más que el hombre y los nombres que nos dividen.
Es la promesa, siempre renovada e inconclusa, de encontrar un destino compartido, un techo y una frazada que nos cobijen a todos, bajo una bóveda azul de siete estrellas.
Es su lucha ciudadana por un porvenir mejor; son las amigas de mi hija, Christy, María, Ximena, niñas de todos los colores del arco iris, y su forma de pretender que ya son grandes, esa manera de decir "nooo jueeguee", así como nosotros, los grandes, entre marroncito y marroncito, aderezamos con un "qué bolas" cada nueva canallada de nuestros políticos, anteriores y actuales.
Es Choroní, el pico Bolívar, sus Llanos, la Cota Mil, las arepas de diablito, los Diablos de Yare, el pan de jamón, las hallacas, el bienmesabe, la chicha, las piñas, los mangos y los aguacates; Cayo Sombrero, Chirimena, los Médanos, el Salto Angel, los tepuyes y los Morros de San Juan; la malta, la cerveza, el olor del papelón y la suave fragancia que baja del Avila en diciembre, como regalo a la ciudad.
Es el rumor de la lluvia de la madrugada en Río Chico, que lo hace sentir a uno que todo esta bien, que el mundo está en calma, y su telegrafía inalámbrica, selvática, de grillos e inasibles aves nocturnas, que arrulla y tranquiliza.
Son sus nombres indígenas: Güigüe, Naguanagua, Caracas, Guarenas, el recuerdo de los primeros moradores de estas tierras; son sus mujeres, esa cadencia tropical que camina por las calles como escuchando un secreto repique de tambores. El Carnaval y la Semana Santa. Lo sagrado y lo profano, todo junto y hasta revuelto.
Es Bolívar, Padre de la Patria, y otros tantos hombres, mujeres, que han forjado con su carácter y con su ejemplo el modo de ser venezolano.
Es Sucre, José María Vargas, Rómulo Gallegos, Andrés Eloy Blanco, Aquiles Nazoa, Arturo Uslar; es Inocente Carreño, Teresa Carreño, Teresa de la Parra, Billo, Simón Díaz, Aldemaro Romero, Ilan Chester y los raperos de Vagos y Maleantes; es Chapellín y el Country Club, son tantas cosas y gentes. Armando Zuloaga Blanco, José Rafael Pocaterra, Adriano González León y José Ignacio Cabrujas.
Venezuela es todos los que vinieron de otras tierras, los que aquí envejecieron, echaron raíces, y tienen nietos; somos los que nacimos en este suelo de luz enceguecedora; y aún mucho más, son los que se fueron, los que ya no están con nosotros, y buscan su futuro en otra parte, porque ellos llevan en la sangre y en el corazón el recuerdo de sus costas, de sus montañas, su aire y sus querencias.
A todos ustedes, los que se fueron, los que se quedaron y aquí luchan, a los que ya no existen y a los que están por nacer, mi más rendido, fiel, verdadero, eterno, homenaje. Porque todos son yo mismo, soy hombre de estas circunstancias, de éstos amigos, de este calor.
En esta fragua me formé, y ya no quiero, ni puedo ser, otra cosa que venezolano. Porque somos las mejores personas del mundo, las más solidarias y humanas, siempre dispuestas a no tomarnos nada demasiado en serio y a resolverlo todo con un chiste, con una sonrisa, con esa complicidad tan nuestra, aun en los tiempos complicados en los que nos ha tocado vivir.
Feliz Navidad a todos, y que el año 2004 nos traiga paz, libertad y bienestar a todos los que habitamos esta hermosa tierra.
PEDRO GARCÍA OTERO
potero@eluniversal.com
Mientras tanto, han madurado dos procesos de fondo que definen la perspectiva de la salida democrática a la crisis del país. El uno es la maceración de la voluntad institucional de la FAN, en torno al referéndum revocatorio pautado en la Constitución. El otro es la maduración de una visión internacional sobre el papel central que el revocatorio debe jugar en la solución de la crisis venezolana. Ambas convicciones encarrilan la marcha de la política venezolana, en medio de todas las dificultades y maniobras, hacia la realización del referéndum revocatorio.
Las fechas, las cifras, podrían trucarse sin mayor dificultad, a los ojos de un público que no es muy cuidadoso en el manejo de esos datos.
I. EL PARO. El año 2003 nos encuentra en paro. Se había iniciado el 2 de diciembre y para los primeros días de enero todavía tenía mucha fuerza. La oposición recibe, pues, el año con la expectativa de la salida de Chávez del poder, ante una arremetida que muchos percibían como imposible de soportar, aun por el más contumaz de los gobiernos. El gobierno, por su parte, capeaba el temporal como podía.
En realidad, de parte de la oposición se había tratado de un serio error de cálculo. La gente con experiencia política y con capacidad de análisis sabía que Chávez no iba a salir del poder por un paro. Las "revoluciones" no sólo no se cuentan, sino que tampoco se entregan por una presión meramente cívica. Muchos lo dijeron en el seno de la oposición. Pero otros con mayor poder de decisión pensaron lo contrario. Seguramente algún militar convenció a gente poderosa, que ante una manifestación de descontento de las magnitudes que se vieron durante el paro, la FAN presionaría a Chávez para que éste encontrara la manera de salir del poder de manera pacífica.
No ocurrió así. Ni la paralización de la médula de la economía nacional, ni las manifestaciones más grandes que haya visto la historia política del país produjeron reacciones en el sentido mencionado, ni en el gobierno ni en la FAN. A medida que transcurría el mes de enero, se iba viendo que Chávez no iba a salir del poder y que había que ir pensando en cómo dar por terminado el paro.
Así se hizo. El 2 de febrero se anunció la finalización del paro. El gobierno podía cantar victoria. En el neto, lo era. Se había llevado a cabo un paro de dos meses, con la finalidad de que Chávez saliera del poder. El paro había terminado y Chávez todavía estaba ahí. En ese sentido, el paro había fracasado. Ya veremos que el balance no es tan nítido.
II. EL BALANCE. Luego de terminado el paro se pueden hacer los balances. Aparte de poder cantar victoria en el sentido antes explicado, el gobierno se encontró con que el paro le había puesto en la mano una excusa para cualquier fracaso que pudiera tener en su gestión. Todo lo malo que ocurriera era culpa del paro. Este siempre podría decirse había truncado una recuperación económica que ya mostraba índices de estar en marcha. No importa que los economistas en su gran mayoría dijeran lo contrario. Las fechas, las cifras, podrían trucarse sin mayor dificultad, a los ojos de un público que no es muy cuidadoso en el manejo de esos datos. Ese ha sido de hecho el caballito de batalla del gobierno en el debate público a lo largo de todo el año.
La oposición, por su parte, tenía que acomodar las cuentas. No habiéndose logrado el objetivo fundamental que era la salida de Chávez, había que buscar logros laterales. Se lo encontró en la presencia internacional. En efecto, el agravamiento de la crisis venezolana atrajo la atención de los organismos internacionales y de varios gobiernos importantes. Ello se convirtió en un dato sólido de la evolución política del país en el año 2003.
Fue decisiva esa presencia en la constitución de la Mesa de Negociación y Acuerdos, facilitada por César Gaviria, y en la culminación de los trabajos de esa Mesa con la firma, en el mes de mayo, de un acuerdo que abrió la vía para el evento que tenemos entre manos, como clave de la solución de la crisis política del país. La Mesa y la acción de Gaviria se había iniciado un poco antes del paro. Pero podía decirse, con razón, que el paro había puesto muy de bulto la magnitud del enfrentamiento político que vivía el país. Se añadió así otra pieza de la presencia internacional: el Grupo de Amigos.
III. EL REACOMODO. A partir de febrero del 2003, el país entra en un proceso digamos de reacomodo, en los siguientes términos. Por el lado del gobierno, la línea central de ese proceso es la puesta en marcha de una Pdvsa que se ha desprendido de veinte mil empleados de la más alta calidad y sometida a un proceso de politización abierto. Todo indica que la capacidad de producción del país está bajando, pero a los efectos del corto plazo el gobierno ha vendido la imagen de una industria petrolera en proceso de normalización.
En cuanto a la oposición, el núcleo de la nueva situación consistió en la decisión de tomar decididamente la vía electoral para solucionar la crisis política del país. Es decir, el referéndum revocatorio previsto en la Constitución del 99. Así lo establecía el acuerdo firmado en mayo. Ya en febrero del 2003 no se veía tan lejos una fórmula que el año 2002 se veía muy remota. Se añadía una pieza de razonamiento militar, distinta a la que se manejó en el paro. La FAN no va a hacer nada mientras Chávez conserve su legitimidad de origen, es decir, mientras sea el producto de la voluntad popular. Sólo si Chávez desconoce la voluntad popular, la FAN sentirá que el gobierno ha perdido legitimidad y la única forma en que la FAN está dispuesta a reconocer la voluntad popular es si ésta se manifiesta de acuerdo a las formas previstas en la Constitución, vale decir, el referéndum revocatorio.
IV. LA RECTA FINAL. Desde el mes de abril o mayo, el esfuerzo político del país se ha gastado en la ruta hacia el revocatorio. Unos para frenar la marcha, otros para impulsarla. Las incidencias de ese forcejeo han sido variadas: la pugna en la AN por el nombramiento de los rectores del CNE, luego la intervención del TSJ, luego la redacción de las normas para la recolección de firmas. Ahora presenciamos el forcejeo en torno al respeto de la validez de las firmas. Son forcejeos angustiantes, pero que transcurren de acuerdo a lo que cabía esperar de la lógica con la que operan los bandos en pugna.
Mientras tanto, han madurado dos procesos de fondo que definen la perspectiva de la salida democrática a la crisis del país. El uno es la maceración de la voluntad institucional de la FAN, en torno al referéndum revocatorio pautado en la Constitución. El otro es la maduración de una visión internacional sobre el papel central que el revocatorio debe jugar en la solución de la crisis venezolana. Ambas convicciones encarrilan la marcha de la política venezolana, en medio de todas las dificultades y maniobras, hacia la realización del referéndum revocatorio.
DIEGO BAUTISTA URBANEJA
Y aunque muchos no lo creían o por lo menos lo ponían en duda, llegó el día y la hora de la entrega de las casi tres millones y medio de firmas que el soberano estampó para activar lo dispuesto en el artículo 72 de la Constitución vigente. Jamás le pasó por la mente al teniente coronel felón que algo que él había impulsado y obligado a sus obedientes diputados a plasmar en esa la mejor constitución del mundo, se podría devolver en su contra. Muchas fueron las vicisitudes que tuvo que sortear la dirigencia de la oposición y en general la inmensa mayoría de los venezolanos para poder al fin llegar con esas 250 cajas contentivas de las firmas, en papel moneda para mas lujo, a las oficinas del CNE para solicitar el tan deseado Referendo Revocatorio en contra del presidente de la República.
Todo este calvario comenzó cuando el pueblo, ese pueblo que creyó en el Tcnel., se diera cuenta del tremendo engaño y del gran error que había cometido. Hubo que hacer marchas, muchas marchas, protestas, muchas protestas, paros y cuanto acción legítima y legal se le ocurriera a la oposición para forzar al gobierno a sentarse en una mesa de negociaciones, con intervención de organismos internacionales, y aceptase una salida democrática, pacífica y electoral. Muchos también fueron los muertos y heridos, los botados de sus puestos de trabajo, los encarcelados y exiliados, antes de que fuese posible llegar a este hermoso amanecer del viernes 19 de diciembre.
Tuvimos que ir avanzando con pie de plomo, con cautela, aguantando insultos, burlas, amenazas, improperios, arbitrariedades, abusos de poder, violaciones flagrantes del estado de Derecho. Caídas de ánimos y recuperación del optimismo. Malos augurios y provocaciones anticonstitucionales. La cruz la pasábamos de un hombro al otro, pero la marcha continuaba. Se designó al árbitro. Se apuntaló al arbitro para que pudiese sortear las amenazas del régimen. Se fijaron las reglas del juego, inconstitucionales algunas de ellas, pero reglas al fin. Se forzó, por parte de los oficialistas, a que se superblindara el proceso para tratar de intimidar a la oposición y lo que se logró fue una mayor decisión de seguir adelante. Se recurrieron a todos los trucos y mañas posibles y pa'lante. Se fijó la fecha para la recolección de firmas, nos dieron la última fecha como para desanimarnos y nada. Todo el país, todos los observadores, nacionales y extranjeros, todos los medios, todo el plan República y también los observadores y testigos del oficialismo y hasta los propios jefes de la misión Ayacucho vieron la marejada humana haciendo su disciplinada y alegre cola para estampar sus rubricas solicitando el RR. Solo el solitario inquilino de Miraflores no lo vio, no vio nada, o mejor dicho no lo dejaron ver nada.
En esta especie de guerra de los mil días fuimos ganando batalla tras batalla. Le quitamos, poco a poco, la calle al régimen. Nuestras marchas y manifestaciones se hicieron multitudinarias a igual velocidad que las del chavismo se hacían exiguas (será este fenómeno el de la piel de sapa del vice?). Poco a poco le fuimos quitando el tricolor nacional y ellos se fueron quedando con el rojo de sus boinas, el rojo de la sangre derramada, su hoz y martillo, la cara del Che y la bandera cubana. Le quitamos la opinión internacional. La opinión de los organismos internacionales, la de los amigos. Se quedaron con la anuencia de Fidel, de Saddam, de la izquierda insepulta y de los grupos guerrilleros y terroristas del mundo. Muchos de sus primeros y mas fervientes admiradores se fueron bajando del autobús del procesos. Se fueron secando las raíces. Don Simón, el Robinson, se fue a las montañas andinas; Zamora se regresó a San Carlos y el otro Simón, el Libertador, se fue al Monte Sacro a renovar su juramento. Solo se ha quedado, íngrimo en la soledad del que todo lo pierde porque nunca supo tenerlo.
Ahora viene la validación, el conteo de unas firmas que sobrepasan en mucho las exigencias constitucionales, en un proceso que el mismo árbitro, a exigencias del gobierno, blindó de tal forma que fuese imposible trampa alguna. No pudo haber fraude, imposible. No puede haber fraude, imposible. Imposible Megafraude. Simple estupideces de quien se siente derrotado. Ahora a contar los 30 días para el veredicto final sobre las firmas, que de hecho todos sabemos cual es. Y luego la decisión que deberá tomar el solitario palaciego. Que también deberá ser una y solo una. Aceptar la realidad de la situación. Rendirse ante las circunstancias. Pero lo hará el comandante? Tendrá el valor de afrontar la curda realidad, después de haberle gritado al mundo que una cadena humana de 8 millones de compatriotas lo trajo desde una isla hasta palacio y que ese día hubo celebración en la Quinta Avenida, en la Vía Venetto, en los Campos Elíceos, en la Gran Vía, en Trafalgar, en la plaza Roja, en la plaza de Mayo y hasta en algunos de los anillos de Saturno y en los mares de Marte, bueno y también en el de la felicidad. Esperemos que sí lo haga. Porque ya nada ni nadie lo va a defender. Nadie estará dispuesto a inmolarse por una causa perdida. Solo le queda esperar que dentro de unos meses las urnas se desborden de votos con el SI de la Libertad.
Por ahora solo nos queda celebrar estas Navidades en paz y tranquilidad, deseando lo mejor a todos los que habitamos esta tierra de gracias y que el nuevo año, el 2004, nos traiga toda la dicha que merecemos. Son los deseos de este Paraninfo para todos, chavistas y no chavistas. Gobierno y oposición.
Iván Olaizola D'Alessandro
email: Iolaizola@cantv.net
La nueva etapa en la que ha entrado “La Revolución Bonita” es la de la profundización de la ruptura con todo lo conocido. La Iglesia Católica, sus representantes, sus postulados y sus emblemas van a la fase de ser sustituidas por una nueva religión bolivariana y revolucionaria, sin templos y sin imágenes, sin ritos sacrosantos ni imágenes inmaculadas. Los terroríficos espectáculos recientes donde los círculos bolivarianos bailan tambores alrededor de las imágenes sagradas decapitadas, orinadas y pintarrajeadas, que hielan la sangre de espectadores enmudecidos que no pueden creer lo que su vista capta y al unísono se hacen la señal de la cruz, son los signos de los nuevos tiempos revolucionarios.
Ya venimos del arrase en otras áreas tales como el de la institucionalidad militar que quedó como cosa del pasado, el cambio de nombre de lo que fue la Fuerza Armada Venezolana por esa milicia a la que se encamina bajo la denominación de Fuerza Armada Revolucionaria, es cosa de tiempo.
La educación organizada bajo criterios de eficiencia y superación intelectual, medida por grados y tiempos, sucumbe bajo los embates de un sistema desordenado de creación de universidades al son del mitin político-partidista, y de promesas de graduaciones instantáneas.
Las ciudades que hasta hace poco se desenvolvían bajo ciertos esquemas de civilidad, ahora han sido sustituidas por amasijos humanos que toman calles, avenidas, aceras, plazas y cuanto espacio público se encuentra, para instalar toda clase de ventorrillos sin control de sanidad, ni mucho menos de proveniencia. Ya no hay fiscales de tránsito, ni policías que velen por el orden. Sólo los círculos bolivarianos administran la calle según sus anarquizadas reglas. El hampa, que antes hacía sus fechorías con cierto recelo, de noche y en secreto, ahora obra al amparo de las alcaldías y gobernaciones rojas; con armas sacadas de los cuarteles atraviesan los blindados a plena luz del día, e igualmente secuestran a los ciudadanos en una alucinante actividad que alcanza a sesenta por día. El robo de los dineros públicos, así como el peculado de uso son cosa bien vista desde las altas esferas del poder; pasaron de ser actividades delictivas a faenas que apuntan a fortalecer “al proceso”.
La justicia, que nunca fue un bien del que disfrutáramos a plenitud, pero que aunque fuera a medias era una instancia abierta a las posibilidades de una buena demanda, o acusación, o denuncia, apoyándose en el Ministerio Público y en los medios de comunicación, ahora está absolutamente derrengada. La parálisis en que ha entrado este servicio público vital para la vida en sociedad, es tal que no funciona sino a instancias del gobierno, sólo para usarla como instrumento de venganza contra la disidencia o como pila de agua bautismal para lavar los pecados de los militantes de esta mal llamada revolución.
La vida económica del país, que se desarrollaba bajo las reglas del mercado, y en la cual jugaban libremente la oferta de bienes y servicios, y la correlativa demanda que de ellos hacía la población, ahora es un inactivo espacio donde no hay sitio para la inversión, y donde tampoco hay materia prima para la manufactura, ahogada por la política del control de cambios que no tiene claro sino el único objetivo de ejercer un control absoluto y total sobre los dólares que entran producto de la actividad petrolera.
El respeto a la propiedad privada que antes era un dogma, ahora está sometida a la duda sobre su vigencia; tanto, que se ha creado un Instituto de Tierras, por Decreto Oficial, para organizar y dirigir las invasiones a fincas en plena producción, destruyéndolas para crear asentamientos, que no son otra cosa que la buhonerización del campo, convirtiendo prósperas y productivas unidades agro alimentarias en rancherías anarquizadas sin atención, sin servicios y sin ley.
También las policías bolivarianas aúpan y protegen invasiones a edificios de apartamentos y donde lo primero que hacen los invasores es colocar a la entrada un afiche de su Presidente.
Bueno, ahora le toca el turno a la iglesia. Los sacerdotes, de toda categoría y rango son objeto de insultos y vejámenes por el nuevo arzobispo bolivariano desde que se inició con el misal donde los catalogó como “adecos con sotana”. No hace mucho vimos una toma televisada donde este Lucifer redivivo aparece con una sonrisa maléfica, ataviado por una camisa de color rojo, diciendo que esperaba encontrarse con el finado Monseñor Velazco “en el infierno”. Allí estaba lanzando la línea que ahora, como fuego, se extiende por todo el territorio nacional: “¡Todos contra la Iglesia Católica! ”.
Los terroríficos espectáculos recientes donde los círculos bolivarianos bailan tambores alrededor de las imágenes sagradas decapitadas, orinadas y pintarrajeadas, que hielan la sangre de espectadores enmudecidos que no pueden creer lo que su vista capta y al unísono se hacen la señal de la cruz, son los signos de los nuevos tiempos revolucionarios. Es la confrontación con aquello que forma parte de nuestra identidad espiritual y que tratará de ser sustituida por otros valores diametralmente opuestos, las vírgenes indefensas son las víctimas de la nueva apostasía que emprende el camino de fundar un nuevo templo, con nuevas imágenes, con un solo predicador, y con leyes distintas a las leyes de Dios.
JOSÉ RAFAEL RAMIREZ
jrramirezc@hotmail.com
En Venezuela hemos vivido cinco años de continua campaña electoral y de conflictos políticos, en donde el ejecutivo y su tren ministerial han reproducido y propiciado el clima de la intolerancia. Esta intolerancia absurda, propicia la crisis de gobernabilidad, ello aunado al gran descalabro económico que de ella se desprende. Si bien es cierto, el ciudadano común venezolano pedía cambios y pedía mejores condiciones de vida dentro del sistema político venezolano para el año 1998.
Pero la verdad es otra, la verdad es que el desgobierno de Hugo Chávez Frías, con su verbo demagógico, tórrido y conflictivo, originó un cúmulo de situaciones que lo tienen en donde está... Al final del túnel que él mismo creó.
Porque con el reafirmazo del 28 de diciembre de 2003, el venezolano demostró una vez más, que aunque se equivocó, no va a seguir bajo este clima de intolerancia y de cinismo político como lo pretende el ejecutivo.
Para hacer que la democracia funcione, y que las instituciones del sistema político se activen, se debe pasar a un ambiente de confianza en las instituciones, a un modo y vida del disenso, del consenso, del pluralismo y de reconciliación política democrática entre partidos políticos, y no entre liderazgos mesiánicos extra-partidos (outsiders de la política).
De hecho, para Hugo Chávez estas letras no son de su agrado, porque en la práctica política él ha demostrado, ya en varias ocasiones, su rechazo a escuchar las demandas sociales de la mayoría (80%) de los ciudadanos.
De allí su intolerancia, de allí su poca (para no decir nada) cultura democrática. Porque los pueblos se equivocan, (como se equivoca todo ser humano). Pero para ello existen las instituciones, y en este caso, lo prevé la Constitución de 1999 de la Quinta República de Venezuela, en su Capítulo IV de los Derechos Políticos y del Referéndum Popular en el artículo 72, las vías constitucionales y democráticas para superar el trago amargo.
Si algunos venezolanos se equivocaron, estos tienen todo el derecho (y por cierto constitucional) de rectificar. Porque rectificar y mejorar es parte sustancial de la vida de los hombres, y más en sociedad. Y ese derecho no es exclusivo del ejecutivo que se cree insustituible. Es un derecho de todos y cada unos de los venezolanos.
FRANCISCO GARCÍA SAMANIEGO
franciscogarcia_samaniego@hotmail.com
Quizás ningún otro cuadro retrate en forma tan patente toda la desidia de la cual es capaz la revolución chavista como lo plasma la caótica situación que todavía padece el Estado Vargas. A cuatro años de las trágicas inundaciones que devastaron esa entidad, el régimen improvisado e incapaz no ha tenido ni visión ni celeridad ni capacidad _aunque sí mucho dinero_ para reconstruir el vecino litoral.
Y, como Vargas, está hoy prácticamente todo el país. En condiciones francamente deplorables. Sin autoridad, anarquizado y con estructuras destrozadas. En crisis económica, política y social. También militar e institucional. Y depauperados sus habitantes.
La revolución chavista, francamente, volvió al país un calzoncillo de tela de saco. Tiznado, raído y maloliente. Deshilachado, desfigurado y desteñido. Hecho jirones, pues.
En estos cinco años de autocracia crecieron las diferencias económicas y sociales. La miseria y el hambre. El desempleo y la inflación. La buhonería y el desabastecimiento. La deuda interna y el despilfarro burocrático. La criminalidad, la corrupción y la impunidad. La conflictividad y la violencia política. Aumentó el rechazo al régimen y al caudillo mitómano. Hay más niños en la calle, más indígenas limosneros, más desnutrición y rebrotaron las enfermedades endémicas.
Por cuanto el dinero es desviado a sufragar actos proselitistas del régimen y al mantenimiento de círculos violentos, se agravaron la salud, la educación _sobre todo la superior_, el transporte público y creció el déficit de vivienda. Empeoraron la vigilancia vial, las condiciones de carreteras y autopistas, el sistema de radioayudas para la aeronavegación, el servicio de agua potable y, pare usted de contar.
Debido a la falta de visión e informalidad en el manejo de la política exterior, está deteriorada _diríase que en su peor nivel_ la imagen internacional del país. Además, el régimen conflictivizó las relaciones con gobiernos vecinos y con aliados históricos y comerciales, como es el caso de Estados Unidos, España, Colombia, República Dominicana y Chile, por citar sólo algunos incidentes recientes.
Con su virulencia le buscó camorra a las más diversas instituciones y personalidades tanto públicas como privadas. De su lanzallamas verbal no se salvaron ni la Iglesia ni sus autoridades. Y como efecto perverso de ello, tampoco los templos ni las imágenes de la Virgen. Tampoco magistrados, intelectuales, gobernadores, alcaldes, parlamentarios, empresarios, dirigentes gremiales y sindicales, profesionales, políticos, periodistas, medios de comunicación y hasta la sociedad civil que lo adversa.
De todos los daños infligidos al patrimonio nacional en la carrera revanchista emprendida por el caudillo sabanero, el peor por su dimensión económica, intelectural, moral e institucional fue contra Pdvsa. No sólo por la pérdida de dinero debido a la caída de la producción y exportaciones _sin contar la corrupción_, sino por la pérdida del más valioso capital, el humano y, como consecuencia de ello, el deterioro de los pozos.
En prestigio y credibilidad, por haberse entregado aviesamente al régimen autoritario, también sufrieron la FAN, los poderes Judicial y Legislativo _el ala oficialista_, Fiscalía, Defensoría y Contraloría. De momento sólo se salva del deshonor el CNE. ¿Se mantendrá en pie o terminará siendo la liga estirada del calzoncillo?
MIGUEL SANMARTÍN
msanmartin@eluniversal.com
La observación internacional espera que se mantenga el clima de paz en Venezuela.
Para el representante de la Organización de Estados Americanos, Carlos Patricio Carvacho, la concreción de las firmas por parte de la oposición demuestra cómo las instituciones cumplen su rol específico en la sociedad.
Le parece que el Consejo Nacional Electoral "ha ido dando los pasos necesarios, para que todo se desarrolle en un clima de tranquilidad".
Las acciones de la ciudadanía, tanto de la oposición como del Gobierno, "han sido desarrolladas dentro de un marco cívico que permite un clima de tranquilidad. Cada una de las autoridades están desempeñando el rol que la Constitución les asigna"
Reconoció de "impecable" el trabajo de la oposición y la Fuerza Armada en la entrega de las firmas, asimismo, elogió la actitud del Gobierno de "dar garantía en un ambiente de paz". Considera de "encomiable" la actitud del Movimiento Quinta República, de "no obstaculizar" la entrega de las rúbricas, lo cual demuestra que el país se enrumba por una senda cívica y democrática "tal y como lo solicitó la Resolución 833 de la OEA: una salida en paz, democrática y constitucional. Carvacho espera que se mantenga este clima.
El se quedará en Venezuela a pasar las navidades y Año Nuevo; el papel de garante y facilitador no sale de escena ni en tiempos de vacaciones.
Fuente: www.eluniversal.com
Lo primero fue impulsar un movimiento dispuesto a enfrentar el grotesco imperio que durante 40 años destrozó este ex-país. A la llamada democracia se le contrapone una tal revolución para los cambios y transformaciones que reclama esta sociedad. Pero a cinco años de gobierno patriótico y bolivariano, está más vigente que nunca el pasado. En ese ‘tiempo muerto’ se establecen las fuerzas en pugna y luchan materialmente con las mismas armas y el mismo aparato ideológico y político. A una revolución del pasado se le enfrenta una democracia de igual factura. Dos expresiones de la más oscura contra-revolución. Inevitable entonces la lucha contra estos monstruos del atraso-pasado-perversión.
Avanza la podredumbre descomposición
Y a esta hora ¿se puede dar como un hecho el avance triunfal de una y la consecuente derrota de la otra revolución? Ya antes del llamado Reafirmazo se dijo que pronto estaríamos ante un RR adelantado: al producirse la avalancha de firmas (más de 4 millones), el colectivo social opositor se lanzaría a las calles a pedir la inmediata salida del ‘jefe único’. Él tendría que escoger entonces entre la huída o la renuncia. Y, una vez derrotado, la caída o fin de la revolución sería cuestión de días.
Dos polos para una misma descomposición
Sin embargo, la euforia no alcanzó el ambiente esperado y hasta esta hora a la contra-revolución-oposición no se le ha ocurrido convocar la gente a la calle. Y la excepción, el llamado que hizo un grupo a celebrar el triunfo el 01 de diciembre en la autopista, a la altura de Altamira, obtuvo un resultado lamentable. La gente está pendiente y temerosa del posible estallido de violencia. La aspiración generalizada apunta hacia ese objetivo: la paz, el entendimiento. Pero el estado de descomposición y podredumbre es cada vez más acentuado. Revolución y oposición son agentes-cómplices de los poderes ignominia. ¡Qué es entonces lo que está por salvar?
¡Vivan los candidatos de la contra-revolución !
Y ante un cuadro que cada momento se vuelve más confuso y complejo, donde lo predominante ha pasado a ser la acusación de fraude, donde ‘el jefe único’ sigue siendo el gran convocador de los dos bandos, surge, nada menos que la expresión triunfalista de la contra-r-oposición: caída como está la otra contrarrevolución, hay que echar a andar el período de transición que iría entre el desastre del pasado–presente que padecemos a la bonanza que depararía la Nueva Venezuela, y que responderá a un ‘Plan Consenso País’(elaborado por lo más escogido de la intelectualidad-tecnocracia).
¿Precandidatos vs "Jefe único"?
Esta es una oferta de lo mismo que no registra la menor ruptura con el pasado. Porque aquí sigue predominando el abandono y la limitación. ¿Y quién dijo que desde esta perspectiva se puede construir un futuro provisor? Cuando nos detenemos a contemplar el listado de precandidatos para la llamada transición, se evidencia palmariamente que “estas revoluciones” no saben qué pasa hoy en Venezuela. Siguen pensando en un colectivo social borrego que se tendrá que dejar guiar por sus legítimos conductores políticos. La grosería de los desprendidos candidatos, dispuestos a sacrificarse por la patria, llega a tal punto de consenso-democracia-unidad que ya hay candidaturas con sus comandos de campaña.
¿Estos son los auténticos revolucionarios de oposición que están dispuestos a acabar con los impostores bolivarianos? Y en términos de ambiciones y perversión ¿qué diferencia este proceder del adoptado por la gente de la ‘revolución bonita’? A esta hora nadie puede negar que el G-5 está profundamente reventado y que para restablecerlo debe hacerse unos 50 remiendos vistos como curas del instrumento. Con esta amplitud y posibilidades de un reparto para todos, las cosas podrían marchar de una manera diferente. A falta de un caudillo de pegada y envolvente en la oposición, permanece abierto el espacio para muchos candidatos a caudillo mayor.
La arbitrariedad está en la calle
Mientras, el gobierno avanza desaforado en su ‘plan antifraude’. A esta hora ha creado en el universo que le apoya, un verdadero rechazo a cualquier dictamen que pueda dar el CNE a favor del RR. Pero el plan anti-RR cuenta además con una Sala Constitucional del TSJ que convirtió el RR plebiscito. Ahora son las fuerzas del ‘Si’ y el ‘No’ en pugna y no como manda la Constitución: lograr más votos que los obtenidos por el presidente en las últimas elecciones. Pero hay que esperar muchas otras innovaciones y maniobras. La misma e inefable Sala está en vías de acomodarlo todo para que la AN pueda elegir el nuevo TSJ por mayoría simple. Es el momento en el cual se legalizará la violación a la Constitución. La arbitrariedad tomaría la calle del medio. El TSJ se convertiría en un superpoder por encima del CNE y la AN. Esta puede ser el arma de mayor calibre que hoy se maneja para lograr la eliminación legal-constitucional del RR.
¿Vamos hacia el RR?
Para esta hora aquí no habrá RR. No tiene lógica ni sentido pensar que pueda haber un RR después que el Ejecutivo y en particular el Presidente, el vicepresidente y el llamado Plan Ayacucho se han encargado de envenenar a lo que se conoce como ‘pueblo chavista’, e incluso a sectores internacionales afectos al régimen, para que, por ninguna circunstancia, acepten la validez de este instrumento. Al momento, la decisión gubernamental está tomada: aquí no habrá RR, a menos que lo tengan todo dispuesto para ganarlo ‘plebiscitariamente’. Y para que cambie este designio tendrán que ocurrir grandes acontecimientos. Nos toparíamos entonces con la violencia en plan de primer y gran protagonista de la historia de estos duros tiempos.
Insistiendo
Y digamos ahora un mensaje para este tiempo (2003-2004): ¿Y cuándo habrá de comenzar / la vida del mañana más allá / de este cobijarnos bajo el ala / solariega de un andamio / pintado con las rutas del samán / para convertirlo en sombra mayor / de las andanzas impulsadas / por la risa azul de los amaneceres? / ¿Y hasta cuándo seremos simples / transeúntes de la historia / sin asumir que algún día la humanidad / tendrá como empresa impostergable / construir la dimensión del amor / a la que todos afiliaremos / el después de nuestros días? / Es tiempo de convocar / el viento en festival / el despliegue de las gacelas de alegrías / la tempestad de los muros / en despertar de sueños / para que la vida al fin nos convierta / en depositarios de las llaves / de los nichos azucenas.
• Porque aquí y ahora la historia se escribe con firmas. • Otra navidad para quienes pueden disfrutarla. Los hambrientos, desempleados, excluidos, la verán con la tristeza de quien conoce la palabra pero no la realidad. • ¿Navidad para los familiares de los abatidos-asesinados? • ¿Navidad para los enfermos urgidos de un espacio hospitalario? • ¿Navidad para los desempleados que ya no saben con que cara llegar a su rancho donde lo esperan los familiares hambrientos? • Los precandidatos y candidatos sí disfrutarán a navidad. • Ganadores y perdedores se acomodarán.
• Pero se complica la historia-firmas. El gobierno no echará para atrás en sus acusaciones de mega-fraude. Esto es parte de un plan que terminará con el desconocimiento de las discutidas firmas. • Dice el ‘jefe único’: esta ‘revolución’ no se perderá por la vía de los votos y las firmas. "Ahora es la novela de las firmas y las normas de validación. "Y se escucha el grito justiciero: ¡No es posible que acta mate las firmas que tanto costó conseguir! • El G-5 da para ser un G-50 o más. • En esa G los cuchillos están amolados. • Hoy más que nunca tiene vigencia aquella máxima hípica: “Qué triste espectáculo están dando estos animales” Ali Khan.
AGIUSTÍN BLANCO MUÕZ
abm333@cantv.net
Al observar el reloj que marca las horas de su presencia en el poder, creerá que sus manillas llevan un recorrido más presuroso que lo habitual. El momento de la verdad se le acercará a una velocidad indeseada: tanto como se arremolinan en su imaginación las visiones que le perturban desde hace meses. Proyecciones que le hablan de posibles huidas oportunas, de distanciamientos institucionales y, sobre todo, de la pérdida progresiva de su poder real.
A partir de hoy, y si la oposición consigue entregar sin inconvenientes las firmas ante el Consejo Nacional Electoral, nada volverá a ser igual para el presidente Hugo Chávez. Aunque falta el agotador ajetreo de la validación, y otras tantas artimañas prefabricadas para impedir el trámite, el jefe de Estado experimentará la terrible sensación del tiempo que se agota.
Al observar el reloj que marca las horas de su presencia en el poder, creerá que sus manillas llevan un recorrido más presuroso que lo habitual. El momento de la verdad se le acercará a una velocidad indeseada: tanto como se arremolinan en su imaginación las visiones que le perturban desde hace meses. Proyecciones que le hablan de posibles huidas oportunas, de distanciamientos institucionales y, sobre todo, de la pérdida progresiva de su poder real. En fin, todo ese complejo de efectos colaterales relacionados con lo que hoy ocurrirá en la sede del cuerpo comicial, cuando sus adversarios consignen las rúbricas.
Desde luego, no nos referimos a una mera gestión administrativa, sino a un asunto bastante más complejo, pues lo que estará a la vista, desde ese instante histórico, es el carácter relativo que adquirirá la legitimidad de origen del primer mandatario nacional. Esa que quedará en suspenso, nacional e internacionalmente, hasta que se cuente el último de los votos en el referendo revocatorio... Es cierto que, entretanto, Chávez seguirá siendo el presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela. Sin embargo, tras la formalización de la solicitud referendaria ante el CNE, el comandante bolivariano pasará a convertirse, de un sopetón, en un mandatario enganchado entre hilos que no tiene certeza de controlar y de los cuales depende su mantenimiento en Miraflores. Por eso dedica todo su tiempo a generarles presión a los hombres en cuyas manos se encuentra suspendido su destino, seguro como anda de que éstos _y muchos otros más_ podrían actuar conforme al esquema de independencia que la paz, la Constitución y su intimidad ética les exige.
Claro está que, mientras esa legitimidad de origen esté suspendida _hasta el examen final_ el jefe de Estado intentará traspasar los límites de su propia moralidad: algo que tampoco sabe a dónde le llevaría, si asumimos que una cosa es lo que él desee y, otra, muy distinta, lo que las instituciones clave y la opinión pública le permitan hacer. Hasta ahora, pese a los nubarrones propios de procesos como éste, preñados de pataleos, las señales lucen prometedoras para la democracia venezolana, a la que le corresponderá, en estos días de verificación, experimentar la más importante de sus pruebas. Pruebas que involucran también a la sociedad solicitante del revocatorio, cuya firme presión sobre el CNE y el TSJ es vital para la concreción de su objetivo. Para ellos, por tanto, la Navidad debe ser más que una celebración, un momento de reflexión acerca de lo que está dispuesta a hacer para impedir que sus derechos sean conculcados con artilugios subconstitucionales. Nadie en la oposición debe olvidar que la superación exitosa de esta fase depende de la madurez y la contundencia con que se construya el triunfo. Si todo sale bien, habrá un nuevo gobierno: un estímulo más que suficiente para que el compromiso no salga de vacaciones. Todavía hay mucho por hacer.
ARGELIA RIOS
El Departamento de Estado de Estados Unidos revocó las visas a 17 de los 22 pilotos de línea aérea Aeropostal Alas de Venezuela que cubren la ruta entre Caracas y Miami, declaró el viernes el presidente de la aerolínea, Nelson Ramiz.
El directivo dijo en declaraciones divulgadas el viernes por el diario El Universal que las visas a los pilotos que trabajan por subcontratos para Aeropostal fueron suspendidas la semana pasada por el gobierno estadounidense, sin dar mayores explicaciones.
Los pilotos laboran para la empresa Falcon Corp, con sede en Estados Unidos.
"Hay un tremendo hermetismo al respecto. Le hemos preguntado al cónsul general de Estados Unidos y tan sólo maneja la información de la orden dada por el Departamento de Estado, que es muy escueta", señaló Ramiz.
"Por supuesto que cada país es soberano en tomar este tipo de decisiones, pero es sumamente molesto la manera en que ha sido llevada esta medida, porque limita las operaciones y perjudica a decenas de viajeros venezolanos y extranjeros, al turismo y a la economía nacional", añadió.
Ramiz explicó que para subsanar la situación la aerolínea debió contratar a pilotos estadounidense para cumplir con los compromisos adquiridos con anterioridad con los pasajeros que compraron boletos para viajar a Miami.
Precisó además que la empresa Falcon envió un representante al Departamento de Estado en Washington para conocer las razones de la medida tomada contra los pilotos de Aeropostal.
Una vocera de la Embajada de Estados Unidos en Caracas confirmó la suspensión de las visas de los pilotos de Aeropostal, y señaló que la representación diplomática emitirá un pronunciamiento sobre el caso en las próximas horas.
Fuente: Agencia AP
A las cinco de la mañana de este viernes comenzó el traslado de las cajas que contienen las planillas utilizadas en el Reafirmazo desde la sede de SUMATE hasta el Consejo Nacional Electoral. Un grupo de voluntarios se encargó de montar las cajas en los autobuses utilizados para llevarlas hasta el ente comicial.
La entrega se realizó bajo un ambiente de alegría. Uno a uno, cada voluntario fue llevando una caja hasta dentro del Consejo Nacional Electoral. Los principales líderes de la Coordinadora Democrática estuvieron presentes en el momento de llegada de las firmas y para el acto administrativo que se realiza posterior al proceso de consignación de las planillas originales y copias.
El vicepresidente del CNE, Ezequiel Zamora, supervisó la llegada de las rúbricas y adelantó que el proceso de sellado durará de 3 a 5 días de las planillas con 3.467.050 rúbricas.
Destacó Zamora la colaboración de la Fuerza Armada Nacional para que la entrega transcurriera en calma. Adelantó que el directorio decidirá este lunes si se inicia este mismo viernes el sellado o se espera a que entreguen las planillas solicitando los revocatorios a diputados del oficialismo para comenzar.
Según versiones de la prensa nacional, los rectores electorales otorgarán vacaciones colectivas a todo el personal desde el martes 23 de diciembre hasta-posiblemente-el lunes 5 de enero. Ese día comenzaría la etapa de verificación de las firmas.
Fuente: www.unionradio.com.ve
A éstas alturas del partido resultan tan predecibles los movimientos tendentes a sabotear el proceso de verificación de firmas por parte del árbitro electoral, que la sociedad venezolana debe seguir en estado de alerta máxima ante la reinserción del esquema violento por parte del régimen como única vía expedita para salirse del inexorable desmoronamiento de sus estructuras organizativas como producto derivado de la lógica estampida ante la cruda realidad de circunscribir todo dentro de esquemas de mendicidad, sin asidero filosófico de ninguna especie.
La figura de Simón Bolívar colocada en el tapete como gancho de incautos, ha sido la peor desgracia en desmedro de nuestra esencia como pueblo. Resulta absurdo y hasta profano, desenterrar los muertos y hasta pretender dar vigencia a realidades absolutamente primitivas, solo para enarbolar banderas, consignas y vítores destinados a engañar para saquear, engañar para matar, engañar para dejar morir la Patria.
Resulta absolutamente intolerable, para los sectores pensantes de nuestra sociedad, dar una ficticia vigencia al pensamiento de Bolívar para colocarlo como centro de una mesa de hampones al servicio de una causas miserable y maldita que coloca a los pueblos como siervos al servicio de sus amos. Esto solo corrobora el común denominador de un esquema terrorista que requiere alimentarse de un misticismo providencialista sustentado en la incorporación espiritual del héroe en el impostor de turno. Los héroes de la independencia son eso, héroes que murieron. Su vigencia y sus realidades están circunscritas a espacios pretéritos, muy primitivos, que no tienen nada que ver ni con las realidades tecnológicas, ni mucho menos con los conceptos de integración de mercado y capital que rigen los nuevos tiempos en el mundo civilizado. Pretender discursear a la masa ignorante con planteamientos de este tipo, solo es concebible en esquemas de implantación de modelos totalitarios que asocian al farsante con el toque divino que le dio el muerto, para relegar a ese pueblo a la miseria, mientras los amos disfrutan del botín…En otras palabras, parafraseando al historiador Plinio Iturrieta en el programa de Kiko Bautista, la lectura de la Carta Jamaica, no nos va a dar luces para resolver los problemas del siglo XXI.
Si esta realidad es tan cruda como la pintamos en el razonamiento anterior, entonces tendremos que preguntarle al moderador del programa dominical “aló delincuente”: ¿Con que derecho te has tomado la iniciativa de llevarnos por el camino del enfrentamiento y la destrucción de nuestra esencia democrática en el nombre del Libertador Simón Bolívar?. ¿Con qué derecho le haces cómplice de tus saqueos a las arcas nacionales y de tus acciones vandálicas?. ¿Con qué derecho te atreves a profanar nuestra fe cristiana, ordenando asaltar nuestras Iglesias y destrozar sus símbolos?. ¿Con qué derecho te atreves a saquear las arcas nacionales para colocarlas al servicio de la causa del barbudo mercader del caribe?. ¿Con que derecho le quitas el pan de la boca a nuestros niños para pasearte muy orondo por el mundo despilfarrando el dinero que no te pertenece?. ¿Con qué derecho desbordas el hampa común para asesinar y acorralar a la sociedad decente de éste país?. ¿Con que derecho te atreves a tergiversar nuestra historia como país, para colocarla al servicio de tu apostasía?. ¿Con que derecho nos divides como pueblo?. ¿Con que derecho nos matas?. ¿Con qué derecho te atreves desconocer la voluntad popular que quiere que te vayas?. ¿Con que derecho destruyes nuestro país?...con que derecho Hugo Rafael…con que derecho…
A pesar de que somos esencialmente democráticos, estamos entrando en un momento crítico que exige un “Alerta Máxima” por parte de todos a quienes nos interesa el país y su democracia. Ya el pueblo dio el primer esbozo de los que es capaz de hacer cuando le dan la oportunidad de manifestar su voluntad popular. Esas 3.800.000 firmas se convertirán en más de cinco millones de votos en contra del moderador del programa dominical Alo Delincuente. Tenemos que luchar, en el terreno que sea, para obligar a las Instituciones a cumplir con el deber de respetar la voluntad soberana. Vienen tiempos duros, muy duros. Con delincuentes y asesinos no existe negociación posible…debemos estar preparados…
…No te entremetas con los malignos, ni tengas envidia de los impíos; porque para el malo no habrá buen fin y la lámpara de los impíos será apagada…(Proverbios; 24: 19-20).
SERGIO BORGEL
ciudadposible@cantv.net
El gobernador de Miranda, Enrique Mendoza, negó que la Coordinadora Democrática esté convocando a los partidarios de la oposición a acompañar las firmas durante su traslado desde la sede de Súmate en Boleíta hasta el centro de la ciudad donde se encuentra ubicada la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE).
"Lo que queremos es que estén presentes en Boleíta en el momento en que salgan las firmas hacia el CNE, no estamos ni organizando una marcha, porque no es la convocatoria para una marcha, no es una caravana, (...)estamos invitando a que sean testigos del acto más importante que es el momento en que" saldrán las firmas desde las bóvedas donde estaban guardadas para ser entrgeadas al Poder Electoral.
Insistió en que la convocatoria es a que vean, en la avenida principal de Boleíta, a que "vean el fruto del trabajo de una sociedad que ha decidido por un mecanismo constitucional, democrático, buscarle una solución de gobernabilidad al país".
Mendoza confía en que el acto de entrega se realizará sin problemas debido a la custodia que realizará el Plan República, esto pese a la gran cantidad de rumores que han circulado sobre los inconvenientes que se podrían presentar.
"Saludamos que existan rumores de toda naturaleza, cada uno más malo que el otro, para ver si se sigue cumpliendo la norma de que cuando existen tantos rumores no sucede nada", dijo el dirigente de manera jocosa.
Aseguró que habrá un operativo de seguridad cuyos detalles no podrán ser obviamente develados. "Desde el momento en que entreguemos ese material, estamos bajo la confianza absoluta de que el Plan República pueda brindar la seguridad necesaria a esa voluntad de millones de venezolanos".
Insistió en que para la CD no habrá 24 ni 31 de diciembre hasta que no esté resuleto el problema de la verificación de las firmas. Explicó que cuando termine el sellado de recepción de las planillas comienza el período de 30 días para que el CNE de una respuesta sobre la validez o no de las mismas. "Calculamos que para el 19 o 20 de enero, aproximadamente, deberían dar la información sobre la verificación".
Más de 35 observadores y técnicos en materia electral de la Coordinadora Democrática estarán en todos los procesos las 24 horas al día. Aclaró que la comisión técnica es paritaria y no como se ha dicho controlada por el oficialismo. "Es mitad y mitad", aseguró Mendoza.
Informó que el martes a primera hora será consignada la solicitud para el referendo revocatorio de los diputados del oficialismo.
Fuente: www.eluniversal.com
A 173 años de la desaparición física del Libertador Simón Bolívar, aún resuenan sobre el sarcófago que guarda sus restos, los improperios de quienes a partir de su muerte y en nombre de sus ideas asaltado el poder no han hecho otra cosa que asaltar el poder. Acaso ¿pudieron ser bolivarianos hombres como los guzmanes, padre e hijo o el cabito Cipriano Castro que no por casualidad, gracias a otro bolivariano -monetariamente hablando- como Hugo Chávez, los sepultó junto a Bolívar? En ese sentido es procedente preguntarse por ejemplo: ¿Qué derecho tiene Chávez, a decir lo que no dijo Bolívar y hacer lo que no hizo?
Son inquietudes que tienen sentido y respuesta, porque el también admirado compatriota llamado dejó claramente establecido, cual fue su norte, a extremos de preferir el calificativo de ciudadano al título de Libertador que le concediera la municipalidad de Caracas. Entonces, que abismal diferencia entre el mal llamado “Ilustre Americano” de Guzmán Blanco, adquirido a fuerza de libras esterlinas o la Revolución Liberal Restauradora de Cipriano Castro, a la Revolución Bolivariana de Chávez, por lo tanto, no tuvieron derecho alguno los usufructuarios del pensamiento de Bolívar ayer y en consecuencia, menos hoy Chávez, especie de viuda alegre del Libertador.
Como se sabe, fue después de doce años que Bolívar pudo regresar a su Caracas natal, quizás más por su póstuma petición o al cargo de conciencia que debió privar en el general José Antonio Paéz. Años después, Guzmán Blanco fundaría esa especie de religión bolivariana con sus respectivos rituales y en el viejo templo de la Santísima Trinidad dispuso el eterno descanso del héroe, como el de muchos de sus allegados, que por lo demás se lo merecían ¡ah! pero reservó para su padre el sitial correspondiente a un edecán, lo que es lo mismo decir que un bandido como Antonio Leocadio Guzmán, el mismo que reclamara el millón de pesos que le ofreciera el Congreso del Perú al Libertador y que éste no aceptara, es nada más y nada menos que edecán del Bolívar ¡ah! pero, a sí son las cosas en este país como dice Oscar Yanez.
A la religión bolivariana, se sumó el mito, la idolatría la brujería y como una maldición, Bolívar es el nombre de nuestro signo monetario, que manosean ricos, pobres, pendejos, pedigüeños y hampones de la cosa pública, donde los más connotados son militares, civiles y hasta ministros de cualquier culto como lo establecen las constituciones habidas y por haber.
Historiadores de la talla de Germán Carrera Damas, Luis Castro Leiva y recientemente, Elías Pino Iturrieta, han escritos sobre el tema en comentario, que clarifica el real significado de esa religión o culto bolivariano, que con este gobierno chavista o chavetero, ha terminado por desvirtuar el pensamiento y obra del gran héroe, pretendiendo incluso dividir a los venezolanos, entre patriotas y realistas, que raya en el irrespeto que por el mismo debemos tener y peor aún, ocultando sus tropelías. Exaltando a un Bolívar de tal forma, que no hay sitial para otros, de sus leales y comprometidos ciudadanos en sus ideales, como el general Rafael Urdaneta, tantas veces citado, por su inolvidable y poco copieabable testamento: ...”Muero, sin mas riqueza que la honrra “... muy difícil por cierto de escucharle hoy, a los más allegados colaboradores o familiares de Chávez, salvo prueba en contrario y es qué, la moral de Bolívar y de cuantos le rodearon es hasta insultante, pretender asociarla con los más altos y hasta menores funcionarios de este gobierno chavista. Ahora, justo cuando escribo este picapedrero, leo una biografía de Inés Quintero sobre la vida poco conocida de María Antonia Bolívar que cita una carta que corrobora esa disciplina ética de su hermano el libertador y fechada desde lima el 10 de agosto de 182:
.
...”María Antonia, te aconsejo que no te metas en los negocios políticos ni te adhieras ni opongas a ningún partido. Deja marchar la opinión y las cosas aunque las creas contrarias a tu modo de pensar. Una mujer Debe ser neutral en los negocios públicos y sus deberes son sus primeras obligaciones. Una hermana mía debe observar una perfecta indiferencia en su país que está en estado de crisis peligrosa y donde se me ve como al punto de reunión de las opiniones. Sobre todo no te metas en nada de política...”
Ante ello, me acuerdo de la familia de Chávez y aquella humilde escena, que la televisión mostró de sus padres, en Barinas, el día que ganó las elecciones y la vida de hoy, paseándose no en el malecón de la Habana, sino en los mayamis y por la vieja Europa, gracias al erario público y al bolívar constante y sonante,
Total, que como el tango, “sus ojos se cerraron y el mundo sigue andando” y tristeza y rabia es lo menos que uno puede sentir como venezolano en este nuevo aniversario de la muerte de Bolívar, ya no por el irrespeto hacia él como hombre, sino por el deber que tenemos de preservar su nombre a las nuevas generaciones, con el verdadero sentido de la historia cuyo juicio es terrible y que por algo, mantiene insepulto, a los guzmanes y al cabito Cipriano Castro, por aquello que alguien dijera: ... “La historia debe distinguir entre la verdad y la mentira, entre lo dudoso y lo cierto”...
Delatar pues, a los delincuentes del legado histórico de Bolívar, es un deber de patria y nada más oportuno que recordarlo, al momento en qué el gobierno muy bolivarense, lo utiliza como patente de corso para asaltar al patrimonio publico.
Jorge Ramos Guerra
ardi@cantv.net
Nunca estuvimos tan seguros del éxito del "reafirmazo" como cuando escuchamos al caudillo de "Miraflores" denunciar un "megafraude". Lo del fraude no los esperábamos, ya que según esa misma persona las marchas habían sido virtuales y nunca hubo "paro", pero llamarlo "megafraude" con cuatro cédulas en la mano, había sido una jugada de su subconsciente, toda vez que ya sabía que casi cuatro millones de venezolanos habían firmado en su contra, a pesar de que le habían negado ese derecho a los militares, a los funcionarios públicos y a los venezolanos en el exterior.
Todas las trabas puestas a este proceso se revirtieron en contra del régimen y ahora se hace muy difícil negar lo sucedido, aunque seguirán en su intento. Lo cierto es que Chávez pasará la Navidad con dos problemas de marca mayor:
1) El exceso de firmas en su contra recogidas en la jornada opositora, y
2) La deficiencia de firmas a su favor en lo que respecta a la jornada oficialista. 3.5 millones de firmas es sin duda un éxito, pero esas firmas no hubieran tenido la misma contundencia sin no hubiera habido un parámetro de comparación tan bajo como fue el "firmazo" del gobierno.
Chávez rompió, sin necesidad, el mito de su popularidad cuando infantilmente ordenó convocar un "firmazo" para retrasar su revocatorio y ganar tiempo, dejando luego constancia de su perdida de legitimidad. Este ha sido el error más grande que hemos visto cometer a un régimen que, ciertamente, había sido muy hábil en el campo estratégico. El único defecto que tenía el RR es que no obliga a medirse al mandatario, toda vez que se impone como requisito el número de votos obtenido por el mismo en la elección anterior, con lo que al final del proceso puede quedar la duda del apoyo actual que tenga el mandatario. Por lo tanto el enemigo a vencer en el RR era el Chávez de 1999, el cual es sin duda mucho más grande que el Chávez de hoy en día. Sin embargo, Chávez con su "firmazo" perfeccionó este proceso y se midió, dejando constancia clara de su actual apoyo popular. Ahora, luego de esas dos históricas jornadas, los militares, la comunidad internacional, el arbitro y el pueblo mismo pudieron constatar directamente el deterioro de la legitimidad del régimen y la voluntad mayoritaria de cambio político. No es casualidad que la desesperada denuncia de "megafraude" hecha por el propio caudillo, no haya encontrado eco en ninguna parte. No hubiera sido igual si se deja sola a la oposición, manteniendo vivo el mito de la popularidad del régimen, valiéndose de la abstención para manipular la realidad. Pero ahora ya es muy tarde y en enero el CNE tendrá que pronunciarse sobre los dos procesos de consulta que, tal y como están planteados, valdrán ya como una elección que, inevitablemente, dejará al descubierto al debilitado Chávez de hoy en día, dando sentencia así sobre la ya vieja polémica de la legitimidad de este régimen.
Más allá de lo anterior, la actitud de Chávez de evitar a toda costa la consulta, es una admisión constante de su deslegitimación, con lo cual está día a día debilitando aún más las bases de su partido, ya que hasta el más fanático sabe que solo los perdedores no aceptan los retos y "ponen el bate en el Home".
Caso cerrado, el dictamen final lo tiene usted.
José Ignacio Guedez Yépez
Visionlara@yahoo.com
En los últimos cuatro años, Venezuela ha experimentado una etapa de elevada temperatura política. Los actores políticos, sociales y económicos se han entremezclado en una especie de "ensalada rusa" en el marco de las discusiones en la agenda pública nacional. La vida cotidiana se ha visto afectada por el creciente proceso de polarización entre seguidores oficialistas y de oposición, y todo ello, sin duda, ha encrispado los ánimos que en no pocas oportunidades se han desbordado causando severas consecuencias para el país.
En el 2004, las cosas deberían cambiar. La República y su ciudadanía necesitan disminuir el ritmo de confrontación política. Esto requiere voluntad de las partes en conflicto y depende en mucho de lo que institucionalmente se aplique en el ámbito constitucional y legal. La palabra clave que nos viene a la mente entonces es: "madurez"; sobre todo en el campo sociopolítico.
Venezuela vive una crisis que solo con el concurso de todos podrá ser superada en el mediano plazo, y es por ello, que de acuerdo a la madurez política con que actuemos, los resultados se podrán apreciar proporcionalmente en la distancia. El CNE es un actor de primera línea cuyo comportamiento oficial determinara el camino más democrático, pacifico y constitucional que habremos de seguir quienes habitamos en este hermoso país.
La democracia nos enseña que las diferencias se pueden y deben resolver en el ámbito de la legalidad y la legitimidad. Es hora de ser más democráticos, mas ciudadanos, mas proactivos y más amorosos con la patria. Hay que dar el ejemplo... el tiempo actual requiere de mucha capacidad de análisis. De mucha observación del bosque por encima de las ramas. De mucho discernimiento. No actuemos siguiendo los dictados de la ley de la acción y reacción. Hay que detenerse un instante y meditar sobre lo que hacemos y debemos hacer.
VENEZUELA EXIGE RESPUESTAS MADURAS.
Quienes hacemos vida política en Venezuela debemos pensar a todas luces en las futuras generaciones. Cada paso que demos hoy en materia económica, política o social repercutirá en los próximos años. Seria muy triste, entonces, legar un país en bancarrota y sin oportunidades a quienes confiaron en nosotros para dirigir los cambios necesarios. Aprendamos a conciliar para ganar. Las negociaciones que en el futuro inmediato se van a acometer para llevar a cabo el referéndum revocatorio van a ser duras y complicadas, no obstante, demostremos la madurez requerida para el momento; es decir, pensemos en la patria primero y luego en nosotros. Solo así entenderemos que las cosas fluirán por mejores derroteros y no tendrán cabida salidas fuera de la constitución y de las leyes.
Venezuela exige respeto, amor y por sobre todas las cosas, solidaridad en estos tiempos difíciles... Que viva la esperanza y el sueño de un mejor país...
SANTIAGO RODRIGUEZ
Un informe de Energy News Today fechado en Tulsa Oklahoma, describe los intentos de Pdvsa de desconocer el contrato de suministro de petróleo por 250.000 barriles diarios a Citgo, cuatro años antes de su fecha de expiración.
EL PAYASO DEL CIRCO
Un informe de Energy News Today fechado en Tulsa Oklahoma, describe los intentos de Pdvsa de desconocer el contrato de suministro de petróleo por 250.000 barriles diarios a Citgo, cuatro años antes de su fecha de expiración.
Este contrato tiene una vida de 25 años y fue la base de la vigorosa expansión de Citgo en el mercado doméstico norteamericano. El suministro a Citgo implica un descuento en los precios, a fin de fortalecer la competitividad de esta empresa afiliada a Pdvsa; a cambio, Pdvsa obtuvo un mercado seguro para sus crudos.
Los intentos por cancelar el contrato nada tienen que ver con estrategias a largo plazo sino con la urgente necesidad de recursos por parte de Pdvsa debido al colapso de sus actividades de producción y de mercadeo.
El Wall Street Journal describió en detalle cómo Pdvsa perdió en los pasados 16 meses centenares de millones de dólares debido a la mediocridad de sus ejecutivos y la escasa transparencia de su mercadeo. De hecho, intermediarios de dudosa calidad han estado al frente de la mayoría de las operaciones internacionales durante ese período. Ahora Pdvsa está tratando de corregir ese error con una error aún más grande: consiste en abandonar sus estrategias tradicionales de mercadeo, basadas en contratos a largo plazo, a cambio de colocar importantes cantidades de crudos en el mercado spot. De esta manera esperan generar más ingresos a corto plazo pero a la larga perderán clientes seguros, credibilidad internacional y hasta demandas judiciales. De esta manera, Pdvsa refleja la posición del Gobierno central en el sentido de que sacrifica
el futuro en aras de un presente inmediato. Cualquier esperanza que hubiéramos podido abrigar en el sentido de que Pdvsa pudiese influir sobre el Gobierno central para adoptar políticas más razonables, se han evaporado. Ciertamente, hoy en día PDVSA es el payaso más destacado en el circo de Chávez: (Petroleum World)
10 SECUESTROS MAS
En respuesta a la pregunta que nos hacen por e-mail, acerca de cuántos ganaderos han secuestrado en Venezuela entre el 1ro. y el 15 de diciembre de 2003, de acuerdo a nuestras notas publicadas, van 10 secuestros de ganaderos y sus familias, mientras se han sucedido dos (2) rescates y dos (2) liberaciones de ganaderos secuestrados.
Y en relación a cuántos más ganaderos secuestrarán antes de finalizar diciembre, lo único que puedo contestar es que son los mismos ganaderos quienes decidirán esta cifra, cuidándose mejor y a sus familias y no dejándose victimar, pues tal como están las cosas en Venezuela, el gobierno revolucionario no moverá un dedo por ningún ganadero. Así de simple.
SECUESTROS DE GANADEROS: 10
01/12/03 Angel Alcides Alviárez, de 51 años, Táchira
02/12/03 Johnny Arriojas de 34 años de edad, Bolívar
05/12/03 Ana de Dios Guerrero, de 42 años, y su hijo José Pabón Guerrero, de 16 años, Táchira
06/12/03 Samuel Yánez de 57 años, Yaracuy
12/12/03 Nery Consolación Chacón Salinas, de 35 años y sus hijos Francesco Antonino Parlapiano Chacón, de 12 años, y Angélica María Parlapiano Chacón, de 9 años, Táchira.
15/12/03 María Carolina Suárez de 16 años, Sur del Lago, Zulia
RESCATES DE GANADEROS POR LAS AUTORIDADES: 2
04/12/03 Juan Manuel Sánchez de 60 años de edad, Apure
06/12/03 Antonio Leal Villalobos, de 22 años, Zulia
LIBERACIONES DE GANADEROS POR PLAGIARIOS: 2
04/12/03 Johnny Arriojas de 34 años de edad, Bolívar
08/12/03 Samuel Yánez de 57 años, Yaracuy
(Pedro Piñate)
PURO BULTO
"El pasado viernes 21 de Noviembre, durante el acuartelamiento en Fuerte Tiuna, por lo del firmazo del oficialismo, el innombrable convocó a todos los Oficiales y Sub-Oficiales de la Guarnición de Caracas al teatro de la Academia Militar de Venezuela con el propósito de que hiciéramos bulto a un acto con los integrantes de Batallón de Reserva, en el cual entregó créditos a estos individuos por cantidades que oscilan entre 2 y 25 millones de Bolívares para "microempresarios". Durante el acto se repartieron los mismos a aproximadamente 20 micro-CORSARIOS. Con qué dinero le pagarán los integrantes de ese supuesto batallón de reserva al Estado esa inversión, si todos sabemos que ellos están allí porque son desempleados, aliados del gobierno y algunos hasta delincuentes. Por otro lado, se les ofreció cancelarles el bono ofrecido por el innombrable. Tengo información de que por lo menos es de Bs. 250.000. No sé si esos sujetos alcanzan, como dicen los jefes, el número de 18.000 pero nos llamaron por que no pudieron llenar el teatro en donde no caben más de 1200. Si es así pueden calcular el monto total, el cual no se compadece con el tamaño de la mentira." (Fuente en reserva)
Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo, para todos!
RODOLFO SCHMIDT
Email. Rodschmidt2002@yahoo.com
Hechos registrados en torno al caso de Joao De Gouveia, hacen pensar a los integrantes de la Alianza Militar por Venezuela que el Presidente de la República, Hugo Chávez Frías pudiera beneficiarlo este fin de año con el indulto que otorga la más alta figura del gobierno.
Reveló el coronel Hidalgo Valero, vocero de la Alianza Militar, que tienen conocimiento de que luego de cinco años el Presidente retomará la tradición: "existe el temor de que Joao De Gouveia sea uno de los beneficiados". Dijo además que tiene un defensor "pagado por el gobierno, Manuel Vicente Dum. El mismo lo buscó y circula alrededor de los casos que paga el gobierno. Se habla de 80 millones que se repartieron".
Recordó que el gobierno también paga los abogados que intentan el recurso de casación por enajenación mental por ante el Tribunal Supremo de Justicia. "Si no sale por el recurso, sale por el indulto, el Presidente trata de justificar sus hechos. Ahora resulta peligroso para el gobierno. Incluso tememos que pueda ser asesinado".
Fuente: www.notitarde.com
El curso de los acontecimientos luego de la entrega de las firmas ante el CNE por parte de la Coordinadora Democrática, al igual que la actitud firme de la directiva del organismo cúpula del Poder Electoral y de la Fuerza Armada Nacional, pueden lanzar a Chávez por cualquier camino, incluido, desde luego, el de la renuncia
Luego de la paliza inmisericorde que más de tres millones y medio de ciudadanos le dieron (me incluyo) a Hugo Chávez en la jornada del Reafirmazo, y vista su escuálida capacidad de convocatoria, realidad que quedó desnuda con la raquítica marcha nacional del 6 de diciembre pasado, por la cabeza del disminuido caudillo puede estar pasando la idea de renunciar (antes que ser revocado), para luego postularse como candidato en las elecciones a las que dé lugar su dimisión. Ya la procuradora general de la República, la desconcertante doctora Marisol Plaza, dijo en una oportunidad en la que el tema se ventiló públicamente, que ella no veía ningún obstáculo jurídico para que el Presidente saliente (por renuncia o por revocación) concurriera a los comicios posteriores. Más sorprendente resulta que un jurista tan destacado y reconocido como Enrique Tejera París, en una reciente entrevista en Televén con César Miguel Rondón, expresase la misma opinión.
El curso de los acontecimientos luego de la entrega de las firmas ante el CNE por parte de la Coordinadora Democrática, al igual que la actitud firme de la directiva del organismo cúpula del Poder Electoral y de la Fuerza Armada Nacional, pueden lanzar a Chávez por cualquier camino, incluido, desde luego, el de la renuncia, asumida con la convicción de que el TSJ le permitirá inscribirse como candidato en las elecciones inmediatamente posteriores. Si tal hecho ocurriese, los magistrados venezolanos y el Poder Judicial en su conjunto se convertirían en el hazmerreír de los estudiantes de Derecho de todo el planeta. Desde el vértice político la participación de Chávez en ese evento no significaría un riesgo desmedido para la oposición. Después de lo ocurrido con el Reafirmazo, la derrota electoral del comandante es previsible en cualquier escenario. Sin embargo, el asunto no puede examinarse única ni principalmente desde esa óptica. Conviene revisar y privilegiar el asunto también desde el punto de vista de una sociedad que está reclamando a gritos que se restituyan los valores éticos relacionados con la dignidad y la integridad de quienes ocupan importantes funciones públicas. Admitir que el Presidente renunciante o revocado aspire a desempeñarse como jefe de Estado en las elecciones a que da lugar su salida, sería un golpe letal en la ya deteriorada moral del pueblo venezolano. Un mega exabrupto.
El argumento de quienes señalan que el Presidente renunciante (o revocado) puede participar en la consulta electoral en la que se escoja a su sucesor, se afinca en que la Constitución no dice de forma expresa que el gobernante saliente no puede intervenir como candidato, cosa que sí ocurre en el caso de los parlamentarios, con respecto de los cuales se señala en el artículo 198 de la misma Carta lo siguiente: “el diputado o diputada a la Asamblea Nacional, cuyo mandato fuere revocado, no podrá optar a cargos de elección popular en el siguiente período”. El modo de razonar de quienes defienden esa tesis incurre en un simplismo extremo. Las claves para descifrar el enigma se encuentran en el artículo 233, que se ocupa de tipificar las faltas absolutas del Presidente de la República. Allí, ciertamente, no se indica que el mandatario renunciante o revocado no podrá optar a cargos de elección popular en el siguiente período. La razón es simple: no había por qué hacerlo, pues se trata de una consecuencia obvia, derivada del hecho de que al incurrir en una falta absoluta, su período constitucional se ve interrumpido, quedando el mandatario saliente automáticamente inhabilitado. Por ese motivo es que el mismo artículo señala que al sustituírsele, no se inicia un nuevo lapso constitucional, sino que se completa “el período constitucional correspondiente”. con un “nuevo Presidente”..
En el 233 se mencionan seis causales de falta absoluta del Presidente de la República, a saber: “su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato”. Sería atentar contra la lógica, aristotélica o dialéctica, que después de señalar de forma taxativa las causas que originan esas faltas absoluta, se dijera, digamos, que el Presidente muerto, esto es, el difunto, “no podrá optar a cargos de elección popular en el siguiente período”; o que se indicase que el Presidente que abandona su cargo para irse de farra unos meses, no puede al cabo de los cuales pretender ocupar de nuevo la Silla; sería igualmente innecesario que se puntualizara que el Presidente que ha sido declarado orate, no puede aspirar a ser reelecto.
Al establecer las causas de las faltas absoluta se hace superfluo agregar a renglón seguido que quedan inhabilitados quienes incurran en ellas. Desde el punto de vista constitucional es exactamente lo mismo que el Presidente haya fallecido, que esté demente, que se haya ido de juerga, que haya quedado parapléjico, que haya sido encontrado culpable de una acto de corrupción por el TSJ, que haya renunciado o que haya sido revocado por mandato popular. Todas estas causales tienen el mismo rango constitucional. Por eso fueron agrupadas en un mismo artículo, el 233. Si hubiese diferencia jurídica entre ellas se habrían discriminado y colocado en artículos distintos. La Constitución de 1999 no representa un dechado de virtudes, ni es un modelo para las corrientes del pensamiento constitucional contemporáneo, pero tampoco fue redactada por unos analfabetos, ignorantes hasta de las reglas básicas de la lógica, que, por añadidura, despreciaban la inteligencia y el sentido común del pueblo para el que elaboraron ese texto.
TRINO MÁRQUEZ
tmarquez@cantv.net
Tenemos un problemón contigo. El tipo de problema que enfrenta todo país cuyo hombre más poderoso ha perdido el sentido de la realidad. Digo esto porque tengo la impresión de que realmente crees que la oposición hizo trampa con el Reafirmazo. Mejor dicho, voy a escribir esto suponiendo que realmente crees tal cosa.
Cuando uno te ve diciendo que la prueba de la trampa es la existencia de tales o cuales firmas repetidas o irregulares, como si en verdad eso afectara la validez de casi cuatro millones de firmas, uno no sabe que pensar. O sabes que estás mintiendo descaradamente, haciendo uso de tu gran poder comunicacional y de la fe con que te oyen tus seguidores, para crear en ellos una convicción que te puede ser de utilidad. O estás diciendo algo que tú crees que es verdad.
AUTOENGAÑO Y PODER. Las posibilidades de autoengaño del poderoso son ilimitadas. Hitler es el ejemplo reciente más dramático. También es conocido el proceso por el cual uno termina por creer aquello que quiere creer, aunque al principio del proceso se tenga una cierta conciencia de que ello no es verdad. En tu caso, además, el interés de los que te rodean en que veas las cosas como no son es inmenso. Entre otras cosas porque así se libran de toda responsabilidad y de las consecuencias de tu ira. Tanto más interés tienen cuanto que desde luego es completamente imposible de que tú te veas a ti mismo como el principal responsable de tu fracaso y de tu pérdida de popularidad. Observa como Bolívar, ese gran soñador, mantuvo en cambio un resto de capacidad de ver la realidad. Al final de su vida, reconocía que su sueño gran colombiano era inviable y lo que más buscaba era la mejor manera de desmontarlo. De Castro no sé que decirte, pero me inclino por creer que te está viviendo con la mayor desvergüenza, en una onda completamente utilitaria. Lo cual es un dato interesante, pues permite pensar que Castro no tiene en principio especial problema con que salgas del poder: su problema es cómo llegar a acuerdos con el nuevo gobierno.
Pero el drama no termina con la constatación de tu pérdida del sentido de la realidad. Ahí es que comienza. Por si solo, tu ceguera ante los hechos sería un dato que haría aún más segura tu salida del poder. De hecho, así pasará. Pero en el muy corto plazo, ocurre que eres un hombre con poder, que puede tratar de imponer su visión deformada de la realidad. Para ello cuentas con tu control de varias instituciones importantes, como la Fiscalía, así como de tu presumible influencia sobre otras, muy cruciales en esta coyuntura. Para ello cuentas también con el gran interés que pueden tener tus hombres más cercanos en que creas que hubo trampa con las firmas.
PREGUNTAS Y PENUMBRAS. No sé cuántos estarán pasando por el trance de preguntarse: ¿cómo le decimos a este hombre a ti, es decir que esas firmas están buenas? Lo importante es que los que ocupan los puestos relevantes están en sus cuatro de decir: si están buenas, están buenas, y todo el que crea lo contrario tendrá que aceptarlo ("tendrá que calárselo" sería una expresión más de tu gusto).
Este tema da para mucha filigrana. El autoengaño, el cinismo, la simple mala fe, pueden tejer entre sí verdaderos y retorcidos bordados. Por ejemplo: "puesto que las firmas son trampa, apruébame ahí un reglamento exactamente diseñado para anular un número suficiente de firmas, que me permita decir luego: lo que yo decía: todo era una trampa'". Tú mismo, a la escala de tus limitaciones personales, debes estar viviendo en ese claroscuro, de esa penumbra, de no ver, de no querer ver, de ver para negar lo visto, de ver para destruir lo visto.
PRINCIPIOS Y CONCIENCIAS. Corren los rumores de lo que tú y los tuyos andan intentando para que la realidad de las firmas sea anulada. Parece que el punto de ataque van a ser las actas. Tratar de que la realidad incontrovertible de que firmaron casi cuatro millones de venezolanos quede subordinada a la formalidad del llenado de las actas. "Su firma queda invalidada porque quien llenó el acta no puso bien la fecha". Imagínese. La realidad no es tan débil como para prestarse a maniobras de ese tipo. Penetra en los principios y en la conciencia de quienes están encargados de aplicarlos. El principio de que la realidad fundamental a respetar es la voluntad de quien firmó. La conciencia de quienes tienen, más allá de sus simpatías políticas personales, de respetar esa realidad primaria, y por supuesto que estoy pensando en los rectores del CNE.
Tu ceguera ante la realidad, tu decisión de verla como te conviene y de tratar de imponer esa visión, lo va a hacer todo más costoso y más difícil. Pero las cosas van a ocurrir como corresponde a la verdad que te empeñas en no ver: que la mayoría de este pueblo quiere que te vayas.
DIEGO BAUTISTA URBANEJA
dbu@etheron.net
El mejor ejemplo de las mentiras que sus colaboradores meten al presidente Chávez quedó plasmado anteayer con la respuesta que le dio el ciudadano tachirense Yerson Giovanni Medina. Chávez lo había mencionado en su perorata dominical como un ejemplo del "megafraude" pues era un menor de edad que la oposición había utilizado para firmar. El "gochito" salió ante los medios pidiendo respeto por parte del mandatario ya que no era menor, estaba casado y era padre de dos menores.
Alto
RESPONDON: El mejor ejemplo de las mentiras que sus colaboradores meten al presidente Chávez quedó plasmado anteayer con la respuesta que le dio el ciudadano tachirense Yerson Giovanni Medina. Chávez lo había mencionado en su perorata dominical como un ejemplo del "megafraude" pues era un menor de edad que la oposición había utilizado para firmar. El "gochito" salió ante los medios pidiendo respeto por parte del mandatario ya que no era menor, estaba casado y era padre de dos menores. Contó que había firmado con mucho orgullo y pidió a otros firmantes que fueran acusados por el Gobierno a dar la cara, ser valientes y no temer represalias. Lo que no le contaron al líder es que Medina era uno de los testigos que por parte del chavismo había colocado el diputado Luis Tascón. Eso fue lo que más los molestó, pues sucedió en cientos de mesas a nivel nacional. Hostigados con el incumplimiento de las promesas, el hambre, la ineficiencia y la corrupción decidieron apoyar el revocatorio...
¿GARANTE?: En sus conversaciones con el embajador estadounidense el vicepresidente ejecutivo ha dejado saber que a pesar de la incontinencia verbal del primer mandatario "atacando el Reafirmazo, denunciando un inexistente megafraude y anunciando ante las guarniciones _más en las reuniones con los jefes que en las arengas a las tropas_ que no se contará en un revocatorio, pues la oposición no recogió las firmas" el Gobierno respetará los resultados del examen de las rúbricas por parte del CNE. Rangel ha garantizado a Shapiro que si hay las firmas habrá referendo revocatorio. El reporte está tanto en Washington _gobierno de Bush y OEA_ como en Atlanta en el Centro Carter. ¿Un juego más para ganar tiempo mientras Chávez está seguro que no se contará? Enero será crucial. Y el CNE _donde esta semana casi hubo fuego en el directorio y la presión opositora dio sus resultados_ una vez más tendrá en sus manos el destino venezolano. Mientras tanto, Chávez deshoja la margarita. No quiere dejar el poder. De existir esa probabilidad ha dicho que preferiría contarse en elecciones generales y nunca en un referendo que ya sabe perdería...
Medio
¡QUE EJEMPLO!: Amenazó con pelear hasta el final. Con preferir la muerte antes que doblegarse a los invasores. El asesino dictador terminó como un cobarde choro: con sus armas cargadas y 750 mil dólares a un lado. Está circulando una versión, nada extraña, que da cuenta que Saddam habría estado preso _bajo la figura del escondite ante el avance de la inteligencia aliada_ por algunos de sus allegados que estaban negociando la recompensa de $25 millones. El informe Debka se basa en que no tenía equipo de comunicación alguno; su último mensaje radial fue grabado el pasado 16 de noviembre; del escondite no podía salir sin ayuda de otra persona, estaba bloqueado el acceso y en él podría tener ya tres semanas; estaba hambriento y maloliente, con piojos y llagas en las encías y no se había bañado ni afeitado por lo menos en 20 días. Quien negociaba la entrega y mediaba con sus captores _miembros de la élite personal de Hussein_ era el líder de la milicia kurda Jalal Talabani. Por eso el dictador se alegró al ver a quienes lo "rescataban" hablándoles en inglés y ofreciendo negociar. Un detalle adicional es que la actividad de la guerrilla en las ciudades de Falluja, Ramadi y Balad había disminuido en las últimas tres semanas mientras florecía en Mosul y otras poblaciones. Indicativo que algo se discutía en la zona en la que se encontraba el depuesto presidente. Nueve días antes de su detención los aliados recibieron un aterrador informe de inteligencia señalando que el terrorista libanés Imad Mughniyeh había ingresado al sur de Irak para preparar una ofensiva mayor contra las tropas invasoras a partir de marzo de 2004 cuando se cumple un año del derrocamiento iraquí. Por eso se aceleraron los trámites con los cazarrecompensas con el compromiso de negar esos tratos ante la opinión pública pues podrían convertir a Saddam en una pobre víctima que una vez más había sido traicionado por su propia gente. La misma matriz de opinión creada cuando se inició la guerra. Por eso se aceleró el encuentro. En el juicio veremos...
Bajo
EXPLOSIVO: Hablan de más de 5 mil millones de bolívares. Como son de importación prohibida deben tener permiso expedido por parte del Darfa. Llegan libremente por las aduanas de La Guaira, Puerto Cabello, Guanta y Maracaibo. Esta semana llegarán los que venderán en Año Nuevo. Es fácil localizar sus depósitos. La pregunta ronda en el aire: si el Seniat la ha enfilado contra algunos de los mejores y más serios contribuyentes como son Makro y CADA ¿Por qué razón no han averiguado, con la misma voluntad, quiénes son los "chivos" del régimen que están tras este milmillonario negocio que no paga impuestos y cobra tantas víctimas anualmente? ¿O serán sólo ardides distraccionistas?...
DETALLES: Ya circula la ponencia del magistrado Cabrera en la que reversa las decisiones de la Superintendencia de Bancos en torno a los créditos indexados dándoles ahora la razón a los deudores. El informe de Petroleum World dice que Pdvsa estará desconociendo un contrato con Citgo, firmado por 25 años, de los cuales aún quedan 4, en el que le garantiza la entrega de 250.000 barriles diarios de petróleo para ser refinado en sus instalaciones. El fin es colocarlos en el mercado SPOT ante los problemas financieros de la petrolera estatal. El reporte al mundo petrolero termina con esta frase: "Pdvsa es el payaso mayor en el circo de Chávez"... Varias esposas de oficiales del Teatro de Operaciones No. 1. en Guasdualito estamparon sus firmas solicitando el revocatorio presidencial. A los esposos de estas valientes damas los están llamando al Comando para ofenderlos y amenazarlos con quitarles algunos de los derechos que por ley están establecidos, como son los permisos operacionales y las viviendas en guarnición. ¿Serán venezolanos los atacantes de las iglesias?...
NELSON BOCARANDA SARDI