Foro DemocráticoChávez está trabajando para detener el RR, está dispuesto a todo, cuenta para ello con el poder; la oposición, sólo con las firmas para revocarlo. Esto lo sabe muy bien el Dr. Carrasquero, como también, que si Chávez logra su propósito, desaparece el CNE como poder. Esto, debería importarle, salvo que, por cosas de la “política”, ocurra lo mismo que con el Fiscal General y lo veamos luego, quizás, como Presidente del TSJ, o tal vez ¿Por qué no? como flamante vicepresidente de la República. Al fin, él representa la diferencia dentro del CNE y también para el régimen. Prohibido equivocarse ¿Una orden o un reto?
Es preocupante ver como, ante la evidencia de la cantidad de firmas necesarias para la convocatoria de RR, el desespero del régimen empieza a sentirse en el seno del CNE, implementando acciones tendientes a retardar y enturbiar el proceso.
En tal sentido, la presión ejercida por la oposición sobre el organismo electoral está justificada. El retardo como se ha venido desarrollando el proceso de revisión de firmas es notorio, y en cierta forma, hasta complaciente por parte del CNE.
Vimos al Dr. Carrasquero molesto antes las cámaras por la justa petición de la oposición. Inmediatamente afloraron susceptibilidades, aún reconociendo que existían fallas por falta de computadoras y personal especializado. Luego, encontramos la denuncia que hace Ezequiel Zamora en cuanto a ciertos manejos por parte del personal afecto al oficialismo que labora en esa institución con fines claros de retardar y sabotear el proceso desarrollando una “misión” morrocoy. Nuevamente, el presidente del CNE sale al paso, considerando como infundadas las declaraciones del vicepresidente Zamora.
La denuncia que está haciendo Ezequiel Zamora no es un infundio como pretende hacerlo ver el presidente del CNE. Si algún miembro ha sido claro en cuanto al objetivo y ha mantenido una posición de pleno respaldo a las acciones desarrolladas dentro del organismo electoral, hasta el presente, ha sido precisamente el vicepresidente Zamora. Si en esta oportunidad está pidiendo que se haga una revisión del proceso, es precisamente, para evitar males mayores al país. No creo que sea el deseo de generar conflicto, por cuanto ha demostrado ser una persona que sabe manejarse, independientemente, apegado en todo momento a las reglas del juego. Lógicamente, al régimen le molesta que Zamora, al igual que Sobella Mejías, compartan el criterio de que los organismos internacionales participen en todas las fases del proceso de verificación de las firmas, por cuanto limita las posibilidades de manejo fraudulento. Resulta, por demás significativo, que sean los voceros del oficialismo, esta vez representados por Maduro, quienes pretendan limitar con argumentos leguleyos, la participación de los observadores, a pesar de que han sido precisamente éstos, quienes han intervenido para generar respaldo a la gestión del CNE.
Los hechos deben estar por encima de las palabras y las reacciones de prepotencia o bravuconadas de Carrasquero, al calco presidencial, den paso a la respuesta que espera el pueblo, sin más excusas, dentro de los plazos establecidos en el reglamento. Sólo así, podrá el CNE, cumplir el arbitraje transparente que reclama el país.
Al oficialismo ya no le preocupa el referendo a los diputados de la oposición (ni lo nombran), por cuanto saben que no lograron el propósito. Están conscientes que la oposición logró su meta y buscan enlodar, a toda costa, el proceso. Es responsabilidad de la CD estar al frente, como hasta ahora, conjuntamente con los observadores internacionales para denunciar y no permitir que el régimen logre su propósito.
Chávez está trabajando para detener el RR, está dispuesto a todo, cuenta para ello con el poder; la oposición, sólo con las firmas para revocarlo. Esto lo sabe muy bien el Dr. Carrasquero, como también, que si Chávez logra su propósito, desaparece el CNE como poder. Esto, debería importarle, salvo que, por cosas de la “política”, ocurra lo mismo que con el Fiscal General y lo veamos luego, quizás, como Presidente del TSJ, o tal vez ¿Por qué no? como flamante vicepresidente de la República. Al fin, él representa la diferencia dentro del CNE y también para el régimen. Prohibido equivocarse ¿Una orden o un reto?.
Pablo Ulises García Pérez
Las encuestadoras nos indican que el Presidente Chávez ha venido aumentando su puntuación en las últimas mediciones que al respecto se han venido realizando en el país en el período comprendido entre la recolección de firmas y esta fecha, cuando por lógica tenía que haber sido lo contrario si tenemos en cuenta, por supuesto, el éxito que se obtuvo en ese evento histórico que sobrepasó todas las expectativas que sobre él tenían el oficialismo y sus seguidores, lo que políticamente los pone a correr, ya que ello significa una irremediable salida del mandatario a través de un revocatorio imposible de detener, lo que por lo general repercutiría negativamente, como siempre ha pasado en casos similares cuando el Gobierno está en vías de perder el poder, ya que se produce una desbandada a todos los niveles, por eso de que son muy pocos los que se apuntan a perdedor.
Pero esto no pasó de ser un susto para el oficialismo debido a la ya preconcebida estrategia del Gobierno, que sabiendo que “El Reafirmazo” iba a ser un éxito para la oposición, para que no se desmoralizaran sus seguidores, dos días antes de que se terminara de recolectar las firmas, acusa a la oposición de haber realizado un “megafraude”, lo que ha venido manteniendo con una propaganda millonaria para evitar esa desbandada, que sí la hubo las primeras semanas, lo que no supo aprovechar la oposición, aun sabiendo que algo similar podía pasar.
Al no tener una estrategia para convencer a los seguidores del oficialismo del triunfo apoteósico e histórico que la oposición, en una forma voluntaria y sin ningún tipo de presión, había conseguido en esos cuatro días, no se preocupó de pasarle los pies al Gobierno, se limitó a defenderse con sólo argumentos que no dejan de ser válidos en defensa de las firmas.
Pero ésa no era la respuesta suficiente a una acusación tan grave como la que hizo el Presidente, como que la oposición había hecho de “El Reafirmazo” un “megafraude”. Les faltó imaginación para aprovechar el calor de la situación, la alegría y, al mismo tiempo, la molestia de la oposición al quererles descalificar como firmantes; tenía que haber sido con una de las más grandes marchas pacíficas realizadas hasta la fecha, para decirle al Gobierno y al mundo: “Ahí están las firmas”, y con ello despejar la duda que para ese momento pudiera haber causado en ciertos sectores del país alineados o no en la denuncia, por demás infundada, de un posible “megafraude”. Esto no sucedió, se usó la estrategia de la defensa, cuando tenía que haber sido el ataque.
La oposición no hace sino bailar al ritmo que le toque el Presidente Chávez todas las semanas. Nos está sucediendo como a los grandes aficionados al fútbol; se la pasan toda la semana hablando del partido que se realizó el domingo, y así a la semana siguiente. Hasta podríamos decir que al Presidente se le hacen las críticas que a él le convienen. Él, por lo pronto, lanza el anzuelo; si las críticas son duras, les dice a sus seguidores que no lo dejan trabajar.
La oposición, los dirigentes de la Coordinadora Democrática, ya a estas alturas, teniendo como tienen por delante -porque de eso no hay duda- el revocatorio, donde el país tendrá que ir a votar, para lo cual el Gobierno se está preparando para dar la gran pelea en las urnas de votación, no tienen una definición -que sepamos- de cuál va a ser el ofrecimiento que muchísima gente está esperando se le diga en caso de que ganen el revocatorio. Un proyecto económico y social de lo que se va a hacer en esos dos años que quedan para terminar el período.
Qué planes tiene ese gobierno que entra con respecto a la pobreza extrema, el desempleo, la inseguridad personal, cómo se puede mejorar la dotación de los hospitales y un sinfín de necesidades prioritarias que este gobierno no ha podido mejorar hasta la fecha.
Al pueblo hay que darle la esperanza de que con el nuevo gobierno que entra podrá vivir con un poco más de desahogo y tranquilidad.
Al pueblo hay que sin demagogia ofrecerle una vida mejor, para que pueda ir a votar con la idea de que su estatus de vida va a mejorar.
La oposición por ahora no debe distraerse en las candidaturas regionales, que lo que hacen es dividir esfuerzos; eso lo puede hacer el Presidente Chávez porque no le causan problemas, es por eso que fue el primero que empezó a nombrar candidatos, para que la oposición lo imitara y, de esta forma, volverla una torre de babel.
La prioridad de la oposición es hacer un programa de gobierno para los próximos dos años y dejar a un lado las apetencias personales.
José García Mena
El gobierno investiga la posible deserción de un médico cubano que ingresó al país para prestar atención en los barrios pobres como parte de un plan gubernamental, declaró el jueves el ministro de Salud, Roger Capella. La presencia de los médicos cubanos en Venezuela ha generado fuertes críticas de parte de grupos opositores que acusan a Chávez de tratar de introducir en el país el comunismo, e imponer un régimen político similar al que existe en Cuba.
Capella dijo a la prensa que las autoridades venezolanas "estamos investigando para poder establecer responsabilidades".
Reconoció que se enteró por la prensa del caso del supuesto médico cubano Ulises Bernal Pérez quien habría desertado del plan gubernamental "Barrio Adentro" para pedir asilo diplomático.
El plan "Barrio Adentro" fue creado en abril del 2003 por el presidente Hugo Chávez para dar atención médica primaria en algunos barrios pobres de la capital y el interior del país.
Los gobiernos de Venezuela y Cuba suscribieron un acuerdo de cooperación que incluyó el envío de 10.000 galenos cubanos para prestar servicios en las barriadas pobres venezolanas.
"Es un caso insignificante", señaló Capella al desestimar el hecho, a la vez que denunció la existencia de personas que están visitando permanentemente a los médicos cubanos para tratar de persuadirlos de que deserten.
"Se les ofrecen carros, casas, les dicen que pueden viajar a Estados Unidos", agregó.
Bernal Pérez declaró el jueves al diario local El Nacional que acordó desertar del plan "Barrio Adentro" para pedir asilo, aunque no explicó las razones de su decisión.
El presunto médico se quejó de los escasos implementos y medicinas con los que deben trabajar para prestar atención en las barriadas pobres de Venezuela.
"La búsqueda debe ser terrible. Tal vez me detengan, me metan un electro shock, me lleven a una prisión... para después de esos efectos decir que estoy loco", dijo. Agregó que teme por su vida y que permanecerá escondido hasta que le aprueben un asilo que está gestionando ante una embajada que no precisó.
La Embajada de Cuba se abstuvo de emitir un comentario sobre el caso.
El gobierno desacató una sentencia que emitió a finales del año pasado una Corte que ordenó la sustitución de los médicos cubanos por otros galenos que cumplan los requisitos de las leyes venezolanas.
La legislación local prevé que los médicos extranjeros deben hacer estudios de equivalencia para poder ejercer su profesión.
La presencia de los médicos cubanos en Venezuela ha generado fuertes críticas de parte de grupos opositores que acusan a Chávez de tratar de introducir en el país el comunismo, e imponer un régimen político similar al que existe en Cuba.
Chávez, un ex golpista izquierdista, mantiene estrechas relaciones con el mandatario cubano Fidel Castro.
Fuente: El Nuevo Herald de Miami
El director del Banco Central, Domingo Maza Zavala, denunció que el potencial de producción de Venezuela, quinto generador de crudos del mundo, está en riesgo de declinar ante los cambios que está promoviendo el gobierno en la corporación estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA). ’’Hay el intento de transPDVSA en otra organización, hay movimientos en la industria cuyo destino final no conocemos, de manera que el potencial petrolero podría declinar y eso sí es grave’’, dijo Maza Zavala en declaraciones divulgadas el jueves por el diario El Universal.
También mostró preocupación por la reducción del aporte económico del sector petrolero que se redujo el año pasado a 23% del producto interno bruto. Antes era del 30%.
El petróleo es la principal fuente de ingresos y motor económico del país.
El ministro de Energía, Rafael Ramírez, descartó el jueves que el presidente Hugo Chávez vaya a realizar cambios en la directiva de PDVSA, tal como informó hace unos días el jefe de la corporación Alí Rodríguez.
Ramírez señaló a la agencia estatal Venpres que el gobierno está llevando adelante un ’’proceso de reestructuración’’ para reducir costos y mejorar la productividad la compañía.
Dijo que como parte de la reorganización se ordenó ’’la disolución de algunas empresas que están en el país para que sean absorbidas por una estructura gerencial más plana’’.
’’Esta decisión le permitió ahorrar a la industria unos 2.000 millones de dólares que serán destinados a la inversión interna’’, agregó.
PDVSA enfrentó hace un año una profunda reestructuración que implicó el despido masivo de 18.000 empleados (45% de la nómina de la empresa) que se sumaron a una huelga opositora.
Como parte de la reorganización el gobierno separó a la empresa en dos grandes divisiones: la de Oriente y Occidente.
La huelga petrolera del diciembre del 2002 le originó a la empresa una severa crisis a consecuencia de la paralización de más de 70% de sus operaciones, y pérdidas por el orden de los 6.000 millones de dólares.
No fue hasta marzo del 2003 cuando el gobierno logró restablecer por completo las actividades de PDVSA y recuperar la producción a 3 millones de barriles diarios.
Fuente: Diario El Mercurio de Chile
Cuando los ciudadanos pierden la confianza en sus gobernantes se genera una situación de ingobernabilidad que afecta a todos los estratos de cualquier sociedad democrática. Desde hace algunos años, en América Latina, se viene discutiendo sobre esta situación, la cual pone en jaque a la democracia como sistema político y como modo de vida. La progresiva pérdida de credibilidad sobre la eficacia y eficiencia de los gobiernos democráticos por parte de los pueblos latinoamericanos, constituye un punto álgido en las agendas de los organismos internacionales; porque los procesos de modernización se retardan en la consecución de mejores estándares de bienestar colectivo para estas sociedades en vías de desarrollo.
El término confianza no sólo es importante en la dinámica económica sino también en el campo político, porque una drástica reducción de fe en el mandato concedido por la voluntad popular a cualquier gobernante crea una ruptura de la relación recíproca y espontánea entre éste y los ciudadanos. De ahí que la autoridad entendida como capacidad y competencia desarrollada en cualquier gestión pública se ve limitada y desobedecida por quienes se sienten defraudados en la confianza depositada. En consecuencia, la ingobernabilidad es engendrada por la ineptitud en resolver las problemáticas planteadas en un programa de gobierno, el cual dejó de ser una simple promesa electoral para constituirse en un serio compromiso del mandatario de turno.
En cuanto a la autoridad pareciera referirse, más que a jerarquía o posición, a una demostrable capacidad de mando para dar soluciones apropiadas, oportunas y pertinentes a problemáticas durante una gestión pública determinada. De hecho, tal facultad o facultades implican responsabilidades en responder, positivamente, a las expectativas de los ciudadanos, los cuales depositaron su confianza en el momento en que eligieron a un determinado mandatario. Si éste usara la fuerza para imponer su autoridad en ciertas circunstancias, estaría soslayando las posibilidades de cambios que pudieran abrigar aquellas personas capaces de participar espontáneamente y de reconocer la potestad de que está investido ese empleado público. Todo progreso puede ser obra de un quehacer individual y/o colectivo.
Seguridad personal, desempleo, seguridad jurídica, transparencia administrativa, inversión pública, respeto de los derechos humanos, tolerancia, pluralismo, autonomía de los poderes y convivencia ciudadana son aspectos en los cuales puede medirse el grado de aceptación y de satisfacción que experimenta la ciudadanía cuando la gobernabilidad es el resultado de un óptima relación recíproca entre mandantes y mandatarios. Si tal relación es negativa, los correctivos vendrían dados por los mecanismos que proveen los sistemas democráticos; generalmente, puestos en acción a través de sus instituciones. Por eso, el secuestro de tales instituciones e ineptitud gobernante suelen acarrear más ingobernabilidad y rechazo colectivo.
En la actual Constitución Nacional (1999), se definen normativamente la naturaleza democrática de la autoridad, la gobernabilidad como un efecto de los principios de legalidad, corresponsabilidad y de participación, así como la confianza colectiva depositada en un mandato concedido mediante una manifestación nítida de la voluntad popular. Pareciera haber una relación directa: a una mayor confianza ciudadana corresponde una mayor autoridad de quien la detenta; lo que conduce a una creciente gobernabilidad en todo aquello implique una eficiente gestión pública, con miras al logro de una mejor calidad de vida. Riguroso respeto al Estado de Derecho es el punto de partida para que gobernabilidad, confianza y autoridad puedan conducir a un clima de tranquilidad y de trabajo de cualquier sociedad democrática.
El corolario de las reflexiones precedentes establece que la fuerza, si no tiene asidero en un Estado de Derecho, es el punto de origen de toda ingobernabilidad, la cual crece en la medida en que la autoridad, de naturaleza democrática, cae en el ejercicio de la arbitrariedad y esto, a su vez, da pie para que la confianza de los ciudadanos en sus mandatarios se debilite aceleradamente. Todo régimen democrático debe procurar un respeto recíproco entre ciudadanos y gobernantes en aras de una gestión pública exitosa, con lo cual se garantice paz social y trabajo productivo; y, de este modo, se logre una mejor calidad de vida en estas sociedades en vías de desarrollo. Así, liderazgo democrático, capacidad administrativa y pleno funcionamiento del andamiaje institucional es la clave para una gobernabilidad fuerte y eficiente.
JOSE VICENTE COLMENAREZ
El secretario general de la ONU, Kofi Annan, expresó hoy su satisfacción por la actitud constructiva del gobierno y la oposición en Venezuela en la búsqueda de una solución constitucional a la crisis política interna. En un comunicado divulgado por la oficina del portavoz de la ONU, Annan "da la bienvenida a la decisión del Comité Nacional Electoral (CNE) de involucrar observadores internacionales en su trabajo".
Esto significa, agrega la nota, "un elemento importante para asegurar una solución pacífica, electoral y constitucional al estancamiento político del país".
El CNE anunciará el próximo mes si convoca o no el referendo revocatorio del mandato del presidente, Hugo Chávez, cuando termine de revisar las firmas de la oposición que lo han pedido y que deben sumar un mínimo de 2,4 millones (20 por ciento del electorado), número que el oficialismo estima no se alcanzó.
Fuente: Agencia EFE
Estados Unidos espera que el Gobierno respete las reglas del proceso de un posible referendo contra el presidente Hugo Chavez, dijo el viernes el máximo diplomático del departamento de Estado norteamericano para América Latina. Las declaraciones de Roger Noriega son las primeras de un alto funcionario estadounidense, después de que esta semana surgieron críticas de que la autoridad electoral de Venezuela está demorando el proceso.
"Esperamos que el gobierno respete las reglas y dé los recursos para trabajar el proceso de referendo, si lo hay, y veremos a dónde vamos", dijo Noriega a un grupo de empresarios en un evento de la Asociación de Cámaras de Comercio Estadounidenses en Latinoamérica.
Asimismo, el funcionario destacó que se necesita fortalecer a nivel regional un consenso de estabilidad democrática para impulsar las inversiones y mejorar la economía de los países latinoamericanos.
"No estamos ignorando los aspectos negativos y la tensión por aguas turbulentas que están causando problemas en nuestros países", dijo Noriega al responder una pregunta acerca de las posiciones no muy favorables de Brasil, Venezuela, además de Cuba, de las iniciativas estadounidenses hacia América Latina.
"La región reconoce que la estabilidad democrática conjunta, los valores democráticos y la seguridad nacional son importantes para mejorar la economía", agregó al asegurar que Estados Unidos tiene más amigos en este sentido que los que se oponen.
El funcionario resaltó que Washington tiene una relación política, económica y de seguridad nacional importante con sus vecinos y que ahora eso es su prioridad.
Con respecto a una zona de libre comercio hemisférica para el 2005, que ha encontrado varias voces de oposición cada vez más resonantes en los últimos meses, Noriega reafirmó que "el compromiso es firme y el proceso de negociación está en marcha y esperamos resultados positivos".
VENEZUELA Y PETRÓLEO
Al ser consultado por uno de los miembros acerca de las inversiones petroleras en Venezuela y las dificultades que están registrando las empresas estadounidenses en ese país, Noriega anunció que en febrero se va a reunir con autoridades venezolanas para tratar de resolver ese asunto.
"Vamos a conversar con las autoridades venezolanas y desarrollar una mejor relación y después de esto veremos", dijo.
El gobierno de Chavez introdujo a finales del 2001 una nueva ley de hidrocarburos que aumentó las regalías de los nuevos proyectos petroleros y estableció que el Estado siempre tendría una parte mayoritaria en nuevos proyectos.
La opinión de muchos ejecutivos petroleros extranjeros es que esa ley limitará mucho el interés foráneo en nuevas inversiones petroleras.
Asimismo, el funcionario alabó el trabajo de Colombia en el combate a los grupos irregulares y dijo que hay que darle más reconocimiento, así como ayuda, al país sudamericano.
Fuente: REUTERS
El presidente del ente comicial, Francisco Carrasquero, anunció que entre martes y miércoles de la próxima semana, deberá decidirse qué empresa se encargará del proceso de automatización de los procesos de referendos revocatorios. "Estamos haciendo reajustes para anunciar la fecha. Estamos casi terminando. Para hoy no está la fecha", dijo.
El presidente del Consejo Nacional Electoral, Francisco Carrasquero, señaló este viernes que se le están realizando algunos ajustes al cronograma presentado por la comisión técnica a fin de definir la fecha en que se darán a conocer los resultados de las recolecciones de firmas. "Estamos haciendo reajustes para anunciar la fecha. Estamos casi terminando. Para hoy no está la fecha", dijo.
Anunció que, entre martes y miércoles de la próxima semana, deberá decidirse qué empresa se encargará del proceso de automatización de los procesos de referendos revocatorios. “La selección se hará de acuerdo a los intereses de los venezolanos”, dijo.
Explicó que ya se alcanzó la cifra de más de 130 mil transcripciones por turno, por lo cual reiteró: "las cosas van bien, como he dicho, siempre van por buen camino, a pesar de algunas opiniones encontradas".
Con relación al problema de la verificación de las huellas digitales, Carrasquero precisó que el tema no ha sido abordado todavía por el directorio.
Fuente: Cadena Global
Durante su intervención en el acto de salutación del cuerpo diplomático acreditado en el país, el nuncio apostólico, Monseñor André Dupuy, invitó al presidente Hugo Chávez a poner en práctica la palabra que profesa.
Dupuy hizo mención al discurso pronunciado por Chávez el pasado 24 de diciembre, en el que señalaba que una verdadera feliz Navidad sería aquella en la que todos los venezolanos tengan una educación, un trabajo y un hogar dignos.
Monseñor André Dupuy señaló que los esfuerzos de los líderes de las naciones no deben centrarse en las ideologías, estadísticas y estructuras, pues a su juicio, los hechos son los que deben prevalecer.
Fuente: Unión Radio
El oficialismo que tanta retórica deplegó en favor de una democracia que fuese participativa, ahora se siente cómodo en el camino de la sinceridad. Sus esfuerzos están orientados a burlar una exigencia tan elemental, como es la de actualizarse a través de la consulta popular, mientiendo con un descaro tal que hace palidecer todas las consignas que esgrimió supuestamente ahormado en un propósito de cambio. Esos esfuerzos cada vez más delatan la intención de desconocer el referendum revocatorio del mandato presidencial e, imponiendo la mayor dilación posible con la ya inocultable complicidad de tres rectores, no tiene otro puerto de llegada que el autogolpe de Estado.
Puede decirse que hay una suerte de empastelamiento doloso de un proceso que ha debido avanzar según la voluntad de tres millones y tantos de firmantes y, debido a la evidente colonización de todos los órganos del Poder Público, quizá no habrá la necesidad de asestar ese golpe de acuerdo a los esquemas tradicionales.
En las circunstancias del presente, la legitimidad del CNE depende de la unanimidad de las decisiones que adopten sus rectores, pero -quebrada por un trío que obedece a los lineamientos del gobierno- la respuesta más obvia es la del desconocimiento del revocatorio, con el baño consabido de esa propaganda mentirosa que hace añicos aún la más genuina o auténtica voluntad del constituyente. No existe otro paraje en la versión oficial de la democracia que el de los eventos plebiscitarios e inauditables que fragüaron al régimen, pues, recordemos la salida en 2000 del ingeniero Amado Dunia del organismo electoral, por alertar y denunciar las irregularidades de la automatización.
La recolección de las firmas fue hecha con pulcritud y transparencia seguido el plazo que interesó al gobierno, obligando al CNE a una verificación y validación igualmente pulcra, transparente y, sobre todo, oportuna. Así como Chávez ascendió al poder con la aceptación y reconocimiento de quienes no lo votamos, a tenor de las reglas que imperaban, lo menos que puede hacer es aceptar y reconocer a quienes lo firmamos para desplazarlo pacíficamente, comprendidos rigurosamente en las normas que logró imponer.
Entendernos en una de las etapas del autogolpe, no significa resignación alguna y, menos, ante la denuncia vehemente, que el oficialismo se resigne a darlo. Al contrario, desenmascararlo lo fuerza a intentar otra táctica y, a lo mejor, a renunciar a la estrategia emprendida, pues, también ha de responderle a sus seguidores más ingenuos que pugnan por hacer valederas las consignas desplegadas, agobiados por el hambre y el desempleo.
El reciente asedio fascista del régimen en la ciudad de Mérida, pretendiendo enjuiciar a un conjunto de ciudadanos por los caprichos de un gobernador tan afin al de Táchira, obedece a un engranaje perverso del Gran Dispensador de Miraflores. No son hechos fortuitos, sino piezas de una misma trama que va alcanzando sus éxitos y fracasos en la medida que los venezolanos desmayemos o nos repongamos en el duro combate cívico.
El Estado Campamental
Hay golpes que no avisan la parsimonia y la presunta distracción de sus ejecutores, como ocurriera en las fases pacientemente cumplidas por Francisco Franco. Se dirá una exageración parangonar su conducta a la de Chávez, pero éste, con la salvedad del caso, mezcla de miles de experiencias, fuerza a la comparación. Y es que, por solicitud de un internauta, nos permitimos dos consideraciones adicionales a la del autogolpe que el más avisado advertirá como una secuencia de estilo, aunque los hechos y las intenciones abran el abanico de las grandes diferencias.
Javier Tusell señalaba once o doce años atrás, en una obra donde el historiador creó o recreó sendas categorías de análisis al compás de los inéditos materiales empleados, la obsesión del generalísimo por una descomunal conspiración que lo acechaba y la configuración de lo que llamó el Estado Campamental de Burgos (“Franco en la guerra civil. Una biografía política”, Tusquets, Barcelona, 1992). De un lado, las más ridículas o absurdas creencias lo llevaron a dibujar el mapa de una gigantesca y diversificada, secreta y eficiente conspiración que debía atajar, siendo –precisamente- esa visión conspiratorial de la historia la que signaba el curso de sus actos. Excedido, Chávez comulga con esa concepción del mundo y de las cosas, pues, hasta sus propios fracasos necesariamente dependen y dependerán del gesto más insignificante, pero malévolo, de los que no lo desean en palacio, propinándonos una versión monolítica, cuartelaria y autárquica del país que lo celebra y lo padece.
De otro lado, el ibérico propuso e impuso la “mentalidad de un Ejército que se ha lanzado a una misión policíaca contra la supuesta o real subversión”, predominando una sensación de provisionalidad que parecía lógica mientras se esperaba la definitiva derrota de los republicanos. La noción campamental de los sublevados de 1936, se apoderó del Estado hasta que la victoria les permitió impulsar la crónica obsesión – ésta vez- por una España imperial y misionera que, irremediablemente, tragó a sus hijos. Por supuesto, no es el caso de Chávez, sino en la medida que el Estado venezolano sigue embriagado de una enfermiza provisionalidad, impotente para dar respuestas de profundidad a los problemas que lo aquejan y dificultado para pulverizar - de una vez- todo vestigio de cultura política democrática.
Problemas como el de la educación superior o de la salud, no alcanzan la certeza que pudiera dar una política pública conveniente, enterada, consistente, eficaz o trascendente, pues, los paños calientes son los que responden a las vicisitudes de un pueblo fatigado. La Universidad Bolivariana o los operativos médico-asistenciales de rara ocasión, ilustran la generación constante de campamentos estatales que dicen asegurar el cuartel general de quien se aferra firmamente al poder. Y, mientras la artillería sea la de los petrodólares, no habrá necesidad de recurrir a la pólvora verdadera, a menos que se trate de los círculos del terror y de la irregular provisión de armas y artefactos lacrimógenos que, por cierto, ha servido también para la sospechosa realización de asaltos o atracos a determinados locales comerciales.
La severa distinción del régimen franquista, ampliamente reseñada por Eliseus Herrero, a propósito de otro título de Tusell (www.clio.rediris.es/biblos/tusell_libro.htm), no sólo invita a una necesaria caracterización del llamado chavismo, sino al probable descubrimiento de semejanzas nada alentadoras. Por lo pronto, esperando haber respondido al amable lector o emileano, sigue gravitando la fantasía conspiratorial y la vocación por lo transitorio, ante la orfandad de las ideas que sean tales, conjurando todo peligro mediante el (auto) golpe a crédito o al contado.
Loteriásis
Los juegos de envite y azar forman parte de la vida nacional, independientemente de los latigazos dados por la crisis. Los terminales florecen con mayor ímpetu por estos años, aunque siempre formaron parte del paisaje común frente a un Estado interesadamente impotente. La ilicitud es el dato tangencial de una enfermedad que nos corroe. E, incluso, no habrá mejor observatorio politológico que el curso seguido por el proyecto de Ley de Bingos, Casinos y Traganíqueles de acuerdo a las atenciones y omisiones prestadas por los parlamentarios de ésta, la nueva era republicana.
Impresiona que los venezolanos inviertan anualmente $ 830 millones en la lotería, a la tasa oficial del tipo de cambio, escapando el 84,5% de las arcas fiscales (revista “Gerente”, edición extraordinaria 2003-2004, Nr. 5). Es cierto que el deterioro galopante de los niveles de vida, el hambre y el desempleo, los empujan a probar suerte en las tantas taquillas que riegan el campo y la ciudad, pero no menos cierto es que forma parte de la cotidianidad, de los hábitos y predisposiciones de un país que rinde culto al sorteo petrolero.
Convengamos que, cinco años atrás, no era la decencia el signo característico de la república. No obstante, recordemos, la Contraloría General no ocultaba, en sus informes al parlamento, buena parte de la realidad y, concretamente, nos sorprendía la denuncia de aquellas loterías que clamaban por un subsidio salvacionista ante la inminente e incomprensible quiebra. Hoy, con la supuesta innovación del poder, acaecida nada más y nada menos que una presunta revolución, por la rifa infinita del destino, ni siquiera el Contralor acude ante la Asamblea Nacional o su directiva y, menos, a los medios de comunicación para dar una versión del rumbo que hemos tomado.
LUÍS BARRAGÁN
Articulosdeprensa@yahoo.es
El Presidente de la República, Hugo Chávez, pidió a los embajadores acreditados en el país que comuniquen a sus gobiernos que él acatará cualquier decisión que tome el Consejo Nacional Electoral tras la verificación de firmas.
El Jefe de Estado dijo, durante el acto de salutación del cuerpo diplomático, que estaba seguro que la mayoría de los venezolanos asumirá igual posición, sea cual sea el veredicto del CNE.
Además se atrevió a adelantar que en el caso de un referéndum revocatorio en su contra, lo ganaría.
El Presidente Chávez reprochó que la oposición no ha expresado un compromiso similar, aun después de ser conminados, y expresó sus sospechas por el interés que algunos grupos pudieran tener por aprovechar la coyuntura y tratar de nuevo contra la Constitución. "Pero tengan la certeza que no hay fuerza en Venezuela capaz de alterar la buena marcha de las instituciones democráticas", apuntó.
El Primer Mandatario se refirió a sus últimas reuniones con el ex-presidente norteamericano, a quien le expresó que es "maravillosa" la posibilidad de un referéndum revocatorio a la mitad del período de un funcionario público.
Comparó el trabajo de Carter con la labor del Papa Juan Pablo II. En su opinión, realiza un apostolado de imparcialidad.
Recordó los sucesos de abril de 2.002 y la participación de empresarios, sindicalistas y hasta "altos jerarcas de la Iglesia Católica" en los hechos que terminaron con un gobierno facto y la emisión de un decreto que disolvió los poderes.
El Presidente Chávez defendió la democracia participatica contemplada en la Constitución en comparación con la democracia representativa en otras naciones, aunque enfatizó que los ciuadadanos de acda país son los únicos que pueden evaluar sus modelos.
Auguró un crecimiento de la economía para este año, de la salud, el empleo y el trabajo.
Antes de este discurso, el Nuncio Apostólico, monseñor André Dupuy, tomó la palabra, en nombre del cuerpo diplomático, para recordar el mensaje presidencial del 24 de diciembre de 2.003 y le pidió que ponga en práctica aquello que profesa, es decir la búsqueda de la justicia, la educación y la lucha contra la pobreza.
Fuente: Globovisión
El rector del Consejo Nacional Electoral, Jorge Rodríguez, respondió a las denuncias que hicieran algunos actores políticos de la oposición sobre la supuesta invalidación de 652 mil firmas por parte del CNE, y aseguró que no hay ninguna firma anulada -sino en observación- y que, por lo tanto, serán procesadas por el directorio del órgano electoral, a quien le corresponde tomar la decisión final.
.- El rector del Consejo Nacional Electoral, Jorge Rodríguez, negó que el ente comicial haya anulado firmas para la solicitud de referendo revocatorio presidencial.
De esa manera, Rodríguez responde a las denuncias que hicieran algunos sectores políticos de la oposición sobre la supuesta invalidación de 652 mil firmas por parte del CNE.
"Hasta la fecha no hay ni una sola de las firmas, de ninguno de los dos referendos revocatorios, anuladas," afirmó.
Explicó que hay firmas que están en observación y que, en consecuencia, serán procesadas por el directorio del órgano electoral, a quien le corresponde tomar la decisión final.
"Si el CNE dice: estas son las firmas que nos entregaron, estas son las firmas válidas y estas son las firmas inválidas... esto va a ser estrictamente apegado a las normas del referendo revocatorio que ya fueron aprobadas antes de la recolección de firmas", aseveró.
Por su parte, Sobella Mejías, miembro principal del organismo, también se pronunció respecto a la supuesta anulación de rúbricas.
"El hecho que una planilla esté en observación no significa que fueron anuladas sus firmas", aclaró.
Mejías consideró que de existir una conspiración, en ella estarían involucrados los testigos tanto de la oposición como del gobierno, así como los observadores del Centro Carter y de la OEA.
Fuente: www.eluniversal.com
Aunque Chávez no estaba ni está preparado para gobernar a Venezuela y con su disparatada conducción no ha hecho más que profundizar la grave crisis que heredó (hasta el punto que Venezuela es hoy ingobernable y requiere de un nuevo contrato social), no es menos cierto, que es tal el resentimiento del pueblo con la conducción partidista y con los factores de la IV-R de ayer; y hoy, con una miope oposición antichavista, que éste mantiene aún una considerable aceptación popular, pese a lo pésimo y desastroso de su gestión generadora de empobrecimiento . Lina Ron, es hija de un nuevo cansancio popular y del creciente buhonerismo político de la V-R. Al igual que el Presidente, carece de una plataforma ideológica, de proyectos económicos, sociales y políticos. Es una populista, que como Chávez, llega a las masas con sus arengas y chillidos de sirena caribeña
“Mi Partido no es de maletín, como hay muchos. Estamos en todo el país, sembrados en el pueblo; así que las decisiones tienen que consultarse conmigo. Yo no soy la chicha si - si”L. Ron
El actual fenómeno político venezolano (chavismo-antichavismo, partidos de la IV-R, Coordinadora Democrática, es digno de un profundo examen de laboratorio. Su comprensión-explicación-descripción exigiría la concurrencia y dedicación exclusiva de sesudos investigadores en diversos campos: Psicólogos sociales, sociólogos, historiadores, politólogos, economistas, juristas, filósofos, antropólogos, teólogos, etcétera.
Chávez es el resultado de una crisis multi-causal, cuyo antecedente más inmediato es el puntofijismo; y que llega a su clímax con la eclosión de éste, expresándose en el rotundo fracaso de la candidatura de Alfaro Ucero y a última hora, del proyecto nepótico de Salas Romer.
Entre la variedad de causas que generan el chavismo está el envilecimiento de los partidos políticos y a través de éstos, de toda la institucionalidad jurídico-política venezolana.
El Profesor Juan Carlos Rey considera, que la partidocracia de la denominada IV-R es un mito. Sostiene que en la IV-R funcionó un “sistema de planificación concertada”, de carácter “semi-corporativista” (Empresario, trabajadores, profesionales) (Diario El Nacional A10. 09-11-2003).
Lo anterior es discutible. Sabemos de los enfrentamientos de algunos presidentes con FEDECAMARAS. Caldera confrontó fuertemente a esta última. Amenazó, incluso, a los ganaderos con intervenir sus haciendas.
En todo caso, los trabajadores, el pueblo y sus reivindicaciones, no fueron ni bien representados ni bien atendidos por los partidos de la IV-R.
¡Chávez es el castigo! AD, COPEI, el nepotismo de los Salas …fueron echados con la elección de Chávez al basurero de la historia.
En definitiva, fueron los cogollos de los partidos y su perversión político-moral, quienes en última instancia impusieron su voluntad política y la degradación puntofijista. No hubo una auténtica democracia en los partidos de la IV-R.
Chávez surge del cansancio político-jurídico-moral y socio-económico, de un pueblo frustrado y mil veces engañado por los vicios y lacras partidistas.
Aunque Chávez no estaba ni está preparado para gobernar a Venezuela y con su disparatada conducción no ha hecho más que profundizar la grave crisis que heredó (hasta el punto que Venezuela es hoy ingobernable y requiere de un nuevo contrato social), no es menos cierto, que es tal el resentimiento del pueblo con la conducción partidista y con los factores de la IV-R de ayer; y hoy, con una miope oposición antichavista, que éste mantiene aún una considerable aceptación popular, pese a lo pésimo y desastroso de su gestión generadora de empobrecimiento .
Lina Ron, es hija de un nuevo cansancio popular y del creciente buhonerismo político de la V-R. Al igual que el Presidente, carece de una plataforma ideológica, de proyectos económicos, sociales y políticos. Es una populista, que como Chávez, llega a las masas con sus arengas y chillidos de sirena caribeña.
L. R. surge de un negativo resentimiento popular. Esto se demuestra en su irracional actuación en la UCV. En su machista desafío al alcalde Peña, invitándolo “a caerse a plomo”.L. R. no nos muestra, teórica y racionalmente, nada positivo. Como H. Ch. es una adeca rabiosa-voluntarista. Una adeca sin elaboración ni refinamiento: Un “Papelón”.
¡Ambos, probablemente, harían una buena pareja matrimonial!
L R., al igual que H. Ch., no han hecho más que levantar las blancas banderas populares encharcadas del otrora partido del pueblo. ¡Nada nuevo!
Hoy, L. R. se propone fundar el partido Unidad Popular Venezolana (UPV). Si lo hace, es por no sentirse bien y/o satisfecha con el MVR y los otros partidos “de maletín” del “Polo”.
Ante este vacío, el 06 de febrero, en la “Plaza de la Revolución”, L. R. lanzará su “Partido”.
Le advierte de antemano a sus “hermanos” del MVR, que ella “no necesita de Quinta República; son ellos -expresa- los que necesitan de mi. (Diario El Nacional A4. 17-01-2004) ¡No le falta razón! En sus declaraciones a los medios, L. R. establece, paradójicamente, entre las razones políticas del lanzamiento de U.P.V., las mismas que enarbolaron los hombres del sangriento 4F para dar el golpe: La metodología dedocrática y antidemocrática de selección de las candidaturas electorales, como el caso de Bernal … “La gestión del Alcalde de Libertador -sentencia L. R.- es mala, no está vinculada con el pueblo” (Ibidem)
L. R., que aspira a ser Alcalde, afirma tener sus propios candidatos.
El Conde del Guácharo, en uno de sus chistes políticos afirma, que L. R. es una “barbie fabricada en el INCE”.
L. R., quien exige una silla en el Directorio del Comando Ayacucho, es un producto de la pauperización político-moral de la IV-R y de su dirigencia; pero también lo es, como se puede observar de la lectura política de sus declaraciones, una “barbie” del cada vez más cansado pueblo con la V-R.
¡H. Ch. es hijo de la IV-R! ¡L. R., de la IV y de la VR-!
Guardando, desde una perspectiva doctrinal e intelectual, las distancias y diferencias, el UPV de L. R., es a H. Ch., lo que la izquierda de AD resultó ser para Rómulo Betancourt.
Creo, que ese irracionalismo que llaman chavismo, está más cerca de L. R., que de H. Ch. Pero en fin, ellos son chavistas y se entienden.
DOMINGO A. LABARCA PRIETO
aileonlara@hotmail.com
El parlamentario Nelson Rampersad ratificó que dentro del Consejo Nacional Electoral se puso en marcha un plan para anular la convocatoria del referendo revocatorio presidencial, que contempla la eliminación de 1 millón 200 mil de las firmas que solicitan el referendo revocatorio presidencial. Señaló que un funcionario del CNE del área de automatización "es él que dirige está conspiración".
El técnico responde al nombre de Leonardo Hernández "y ha sido despedido varias veces del Poder Electoral. La parte de la automatización está convertida en un túnel oscuro dirigida por el señor Leonardo Hernández (...) tiene un régimen de confiscación dentro del CNE", dijo.
Rampersad señaló que la directiva electoral no se exime de responsabilidad alguna por las actuaciones de Hernández. "Francisco Carrasquero será responsable a la larga de las travesuras que está haciendo este señor", dijo.
Ayer jueves el diputado naranja precisó que en seis oportunidades, entre el 13 de noviembre y el 22 de enero, solicitó se le suministre copia de la base de datos que sirve para la validación de las rúbricas y aún no ha tenido respuesta, pese a que se ha entrevistado personalmente con el secretario del CNE, William Pacheco; con los directivos Ezequiel Zamora y Sobella Mejías.
La visita a Venezuela del Ministro de Cultura de Cuba, Abel Prieto, es más que oficial, oficiosa. Si uno se toma la molestia de buscar en el diccionario los múltiples significados de este término, encuentra que el último de todos es mentira; ese es precisamente el que cuadra a la farsa que ha venido a representar este amanuense de Fidel Castro: el encuentro de quienes para el régimen represivo de aquel país son escritores, con los que el régimen chavista cataloga y admite como tales. Los incondicionales.
Las declaraciones del funcionario cubano, al pisar tierra venezolana, causaron la indignación de numerosos exponentes de la cultura nacional. Dijo Prieto sin el menor rubor y con la cara de piedra que se requiere para negar lo que es obvio e inocultable, que en Cuba no hay presos de conciencia. Si uno procura comprender lo que la dictadura fidelista estima es la conciencia, tiene que admitir que el señor ministro ha sido sincero: no puede haber presos de conciencia porque los disidentes son absolutamente inconscientes.
Dentro del bien aprendido y acatado esquema estalinista, quien piensa distinto o pretende criticar al régimen sencillamente carece de todo raciocinio; es un loco y -en muchos casos- simplemente no es un ser humano, no es nada. El actual ministro israelí Natán (Anatoly) Sharansky, brillante matemático ruso que osó oponerse al régimen comunista mientras vivió en la Unión Soviética; es un ejemplo viviente de cómo aquel régimen borraba a las personas del mapa sin necesidad de desaparecerlas físicamente; sencillamente dejaban de existir en términos oficiales y su nombre era eliminado de toda nómina. Al salir de diferentes cárceles con celdas de aislamiento, incluido su confinamiento en Siberia, se encontró con que era un no persona. ¿Puede entonces pedírsele a este o a cualquier otro vocero del estalinismo cubano, que reconozca la existencia de presos de conciencia o de intelectuales presos en su país? El moribundo Oscar Elías Biscet, los escritores Manuel Vásquez Portal y Martha Beatriz Roque, el poeta Raúl Rivero, el ciego Juan Carlos González Leiva y otras decenas de intelectuales, están presos y varios de ellos incomunicados, pero presos de conciencia no son y menos aún intelectuales. Son enemigos de la revolución lo que equivale a ser muertos en vida.
Que esto haya ocurrido durante cuarenta y cinco años en Cuba y que siga ocurriendo en el siglo 21, cuando la democracia y los derechos humanos han adquirido una importancia capital en el ámbito internacional; no debería sorprendernos. El estalinismo fidelista es como un engranaje cuyas tuercas deben estar bien apretadas, si alguna se afloja pueden suceder cosas como la perestroika. Por eso ignora incluso, las protestas y cuestionamientos de quienes hasta ayer fueron sus más conspicuos cómplices por delito de encubrimiento, verbigracia el Premio Nobel José Saramago. Lo inaudito es que en Venezuela intelectuales con conciencia ¿quién podría dudarlo? sean protagonistas de este Encuentro y avalen con su presencia, no solo el trato criminal que sufren colegas suyos en Cuba; sino también la exclusión o negación de la condición de intelectuales, a la gran mayoría del mundo cultural venezolano. Este ha quedado reducido a un grupito de yesmen del empate chavista-fidelista: Aristóbulo, Farruco Sesto y Tarek W. Saab como representantes del oficialismo y Benito Irady, Gustavo Pereira, Luis Alberto Crespo, Stefanía Mosca, Enrique Hernández De Jesús, Luis Noguera, Luis Britto García, Edmundo Aray, Román Chalbaud y Jesús Enrique Guédez como sus acríticos adeptos. Los demás, los escritores, poetas, artistas plásticos, músicos, dramaturgos, promotores y demás personalidades vinculadas por largo y fructífero tiempo al quehacer cultural; muchos de ellos ligados por antiguos lazos de amistad a los bailadores del son chavista; han dejado de ser gente consciente, inteligente, creativa, sensible, simpática, talentosa, amiga, ahora son nada, nadie, no existen. Como Sharansky.
Un grupo de estos invisibles e intocables para la cultura oficial, ha enviado una carta al ministro Prieto advirtiéndole que Venezuela no será otra Cuba. Y no lo será entre otras razones porque la mayoría pensante, digna y libertaria no puede ser aplastada ni borrada ni ignorada por una minoría de dogmáticos que dicen amén a todas las tropelías, crímenes y persecuciones que operan en nombre de una falsa revolución, llámese cubana o bolivariana. Cuando muchos de estos que hoy disienten del régimen chavista apoyaban a Fidel Castro y a su revolución, allá por los años 60 y 70; la mayoría del pueblo venezolano y de sus fuerzas armadas logró derrotar el propósito de transformarnos en una copia de la Cuba prisionera. Imagine señor Prieto lo difícil que resulta ahora para el anciano dueño de su patria y para su tambaleante pupilo, meternos en ese infierno. Vuelva a su país e infórmele a su jefe que aquí no hay nada qué buscar; que una cosa es Chávez y ese montoncito de escritores o seudo escritores que lo apoya y otra muy distinta, muy grande y muy sólida, la gran masa de gente de la cultura que lo adversa con todas sus ganas y fuerzas. Ármese de valor y dígale que aquí el estalinismo fidelista no pasó antes ni pasará jamás.
PAULINA GAMUS
paugamus@cantv.net
Si quiere contagiarse de enfermedades como Hepatitis A, conjuntivitis, males cutáneos o gastroenteritis, no tiene más que bañarse en las playas de Macuto _el viejo balneario_ lo que podría también implicar el riesgo de ser asaltado: ¡es que a tal punto ha llegado la inseguridad en esa zona! A lo largo del antiguo balneario se acumulan las bolsas de basura; los indigentes y lateros tienen como hogar los toldos de los restaurantes y hoteles; los quioscos, que fueron construidos en el gobierno de Rómulo Betancourt para la venta de artesanía y frutos secos, son hoy "restaurantes" con venta de alcohol sin el debido permiso.
"Este gobierno está haciendo lo mismo que hizo Carlos Andrés Pérez en su primer gobierno, invierte en las playas que no van a retribuir el gasto, como el caso de Camurí Chico, y Macuto se queda a la espera", dijeron comerciantes que tienen sus hoteles y restaurantes a la orilla del bulevar.
A oscuras
Desde hace tres meses los ladrones del metal se llevaron las luminarias que bordean el bulevar, "la denuncia se hizo ante La Electricidad de Caracas y el número de reclamo es el A-237171 y el operador fue el 330, pero hasta el día de hoy no tenemos ninguna información de si van a colocarlas", informó un comerciante de la zona.
En la noche, la luz del paseo es la que dejan los hoteles y negocios en las puertas, así como de los pocos reflectores que todavía funcionan. "Porque esta es la única playa que hay en el país que tiene reflectores para iluminar la playa y la gente se puede bañar hasta las 3 de la mañana, pero algunos no funcionan", comentó Juan Bravo, uno de los vecino de Macuto.
La misma historia
"Cualquier comerciante o vecino de Vargas va a echarle el mismo cuento, en particular en Macuto, nosotros mismos fuimos los que tuvimos que limpiar las casas, sacar el fango y poner de nuestro bolsillo para levantar el negocio. Aquí teníamos habitaciones, además del restaurante, pero desde el deslave dejamos el hotel, porque no es rentable la inversión que teníamos que hacer, nos quedamos con el restaurante", manifestó Blas de Sousa, comerciante del bulevar.
El hotel Colonial, fundado en 1947, no tiene el mismo brillo de antes ni tampoco la misma cantidad de clientela, "pero es imposible invertir y no tener la retribución de ella, manifestó uno de los encargados del local. Sabemos que la situación económica a escala nacional es mala, pero aquí es terrible".
El dueño de uno de los hoteles de la zona, que prefirió no ser identificado "porque la agarran con uno" compró hace 38 años el inmueble y asegura que hoy día se siente "enterrado en este lugar, porque, ¿a quién se lo vendo?, sin seguridad y sin ayuda de las autoridades".
En enero de 2000 el hotel iba a abrir un restaurante, con servicio de mesa fuera del local, pero se quedó en el aire "con todo montado. Se perdieron 11 puestos de trabajo".
Mientras que el dueño del hotel Colonial tiene que pagar anualmente 398 mil bolívares para tener al día la patente de bebidas alcohólicas, use o no, "los sábados y domingos corre el licor por todo el bulevar, en los mismos quioscos venden la cerveza a la libre, sin patente ni nada".
Inseguridad a granel
Para muchos comerciantes la Policía Naval debería tomar las costas de la Parroquia Macuto, pues en las oportunidades que lo ha hecho, como cuando se realizan las visitas presidenciales o se efectúan los operativos de temporada, el índice delictivo disminuye en aproximadamente 50%.
A diario entre dos y tres atracos que son denunciados por los afectados. Pero la cifra es mayor si se toma en cuenta que muchos robos no son hechos del conocimiento de las autoridades por miedo a las represalias que puedan tomar los delincuentes.
Se acerca el Carnaval y los comerciantes saben que van a subir un poco las ventas, pero esto no resolverá el problema.
La Junta Nacional Electoral comisionó al director de Informática, Leonardo Hernández, y al director de Registro Electoral, Félix Arroyo, para que analicen la fecha exacta en que el CNE puede dar a conocer su decisión sobre la procedencia de las 60 peticiones de consultas populares.
Los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) decidieron designar una comisión especial, que en un plazo no mayor a 24 horas, deberá explicar a la opinión pública las fechas tentativas en que podrá conocerse la procedencia de las 60 peticiones de referendos revocatorios.
El equipo técnico está integrado por el director de Informática, Leonardo Hernández, y el director del Registro Electoral, Félix Arroyo. Los funcionarios deberán rendir cuenta de sus estimaciones a los integrantes de la Junta Nacional Electoral (JNE), Jorge Rodríguez, Ezequiel Zamora y Tibisay Lucena.
Una de las principales "trabas" para cumplir con los lapsos y poder anunciar la procedencia de las peticiones de consulta popular el 13 de febrero es el trabajo que deberá desempeñar el Comité Técnico Superior. Esta instancia, que aún no ha comenzado a trabajar, debe estudiar, una a una, las planillas de recolección de firmas que presentan observaciones.
Extraoficialmente, testigos de la Coordinadora Democrática, presentes en las etapas de verificación de firmas contra el presidente de la República, han asegurado que de 335 mil planillas evaluadas, 65 mil han sido objetadas.
La inactividad del Comité Técnico Superior se une al anuncio de "volver" a verificar físicamente las planillas que se utilizaron para recabar rúbricas contra parlamentarios de oposición. Por ahora, la prórroga de los lapsos parece ser una realidad.
El miércoles, automatización
Voceros de la Junta Nacional Electoral (JNE) aseguraron que el próximo miércoles deberá estar definida la empresa que se encargará de automatizar las elecciones regionales y referendos revocatorios previstos para este año.
Si el consorcio SBC _Smartmatic, Biza, Cantv_ logra demostrar que posee el respaldo financiero para garantizar la producción de 20 mil unidades de votación touch screen y hacer frente a la fianza de fiel cumplimiento, el CNE aprobará el uso de los tarjetones electrónicos en los venideros procesos electorales.
En caso contrario, la responsabilidad de automatizar el escrutinio y totalización de los votos recaerá en Indra Sistemas o Election Sistem & Software (ES&S). Las propuestas de trabajo de estas empresas incluyen la utilización de las 7.350 máquinas ES&S-100V.
La posibilidad de que la Asamblea Nacional "apruebe" la adjudicación directa del contrato de automatización fue descartada por el vicepresidente Ezequiel Zamora y por el presidente de la JNE, Jorge Rodríguez. Ambos rectores aseguraron que el CNE es un poder autónomo.
La divulgación definitiva del cronograma de las elecciones regionales prevista para el 1 de agosto está condicionada a la firma del contrato de la automatización. De seleccionarse la propuesta de SBC, el ente comicial dispondrá de "un mes de gracia" para ajustar la organización de las elecciones. La utilización de las propuestas de Indra o ES&S colocará a los técnicos electorales en una carrera contrarreloj, porque ya se han incumplido las primeras cuatro fases del cronograma.
Más propuestas para digitalizar
La JNE continúa recibiendo sugerencias para la elaboración _en caliente_ de un archivo que contenga las huellas dactilares y la fotografía de todas las personas que acudan a votar. La compañía venezolana Abaco fue la primera en presentar el proyecto de generación de un archivo biométrico de los votantes. Hace dos días, la empresa francesa Sagem oficializó su disposición a participar en la captura de las impresiones dactilares de las personas que acudan a sufragar.
Contrariamente, el tema de la autentificación de las huellas de las personas que firmaron avalando referendos revocatorios continúa en stand by. A la fecha, no existe acuerdo entre los rectores ni entre los técnicos del CNE sobre la forma en que se podrían analizar las impresiones dactilares.
La ausencia de criterio ha provocado que la consultoría jurídica del CNE comience a analizar los "argumentos" jurídicos que podrían emplearse para explicar que el lapso de 30 días será prorrogado para autentificar _manual o digitalmente_ las huellas.
Fuente: www.eluniversal.com
emartinez@eluniversal.com
El Gobierno prepara un andamiaje jurídico para regularizar la situación de los ciudadanos extranjeros en Venezuela. El Ejecutivo ha estado informando sobre los dos decretos que está redactando la Dirección de Identificación y Extranjería, desde fines del año 2003, a las misiones diplomáticas de Colombia, Siria, Ecuador, Panamá, entre otros. Falta para su publicación en Gaceta Oficial, la firma del presidente Hugo Chávez. Con este mecanismo se crearía una población de 1 millón de nuevos votantes.
El primer documento, que aún está en borrador, tiene que ver con las facilidades para que los ciudadanos extranjeros legalicen su residencia en Venezuela sin mayores exigencias que, en el peor de los casos, una constancia de un vecino asegurando que la persona en cuestión tiene 5 años viviendo en una localidad en particular o una simple manifestación de voluntad de obtener la nacionalidad venezolana.
El segundo decreto reduce el lapso de residencia en el país de 10 a 5 años como condición para poder iniciar el proceso de naturalización. Esta diligencia de ser positiva permite al ciudadano solicitante ejercer el derecho al voto.
Se espera que para la semana entrante ya estén publicados los decretos en la Gaceta Oficial.
Se estima que unos entre dos o tres millones de colombianos se verán beneficiados por estas medidas y se calcula igualmente que generaría alrededor de un millón de potenciales nuevos votantes.
Para los observadores políticos esta iniciativa gubernamental, en las actuales circunstancias políticas, produce muchas suspicacias además de interrogantes sobre la ca pacidad del Estado para manejar un importante aumento en la entrega de cédulas de iden tidad.
Fuente: www.eluniversal.com
Mucho se ha hablado de la necesidad de establecer o acordar un régimen de transición, si resulta positiva la revocatoria del mandato presidencial que se ha solicitado, pero no está claro, o al menos no pareciera haber pleno acuerdo, con el contenido de ese período por el cual debemos transitar. Existen opiniones que han delimitado lo que allí se debe hacer, comenzando con la de J.V. Rangel quien opina que Chávez es una transición cuando sustituyó a los actores e instituciones de la llamada IV República y que tiene sus fundaciones en la Constitución de 1999.
Hay quien opina también que estamos en una transición que se abre con la instalación del régimen democrático de 1958, es decir porque dejamos de lado los gobiernos militares y las dictaduras y se cierra con el agotamiento del modelo de Punto Fijo, por lo que esta transición debió culminar con un perfeccionamiento de la democracia para llevarla a una mejor expresión. Otra, marcada por lo económico, clasifica a esta como un período en el cual salimos del estatismo clásico petrolero venezolano e íbamos en camino de instalar un régimen más abierto de comercio e inversiones, fundado en la economía privada, en el cual Venezuela se diversificaba, dejaba al petróleo como único motor económico y tomaba el rumbo de una economía moderna, integrada competitivamente al mundo.
La última interpretación, que es la que motiva este artículo, es la que habría que desarrollar una vez revocado el mandato y que permitiría culminar el período constitucional hasta el 2006. Esta transición tendría dos enfoques, uno en el cual ese gobierno tendría la inmensa responsabilidad de poner las cosas en su sitio, es decir, intentar cerrar el ciclo de las dos anteriores, aplicando medidas de fondo que perfeccionen la democracia, modernicen la economía y garanticen una mayor equidad social y otro que sólo se entendería como una transición que permita apenas normalizar el país después de lo sucedido en estos años, una que, como en el breve período de Velásquez, nos permita arribar a puerto seguro para, luego, intentar los cambios de fondo. Creo que esta interpretación es lo suficientemente importante como para debatirla y así evitar que nos exijamos una tarea utópica e inalcanzable que nos lleve a un fracaso prematuro y nos regrese a lo que tenemos hoy. Propongo, pues, que nos pongamos de acuerdo sobre ese mínimo exigible para evitarnos un fuerte desengaño con la transición.
MAXIM ROSS
El doctor Rodríguez acaba de decirlo: "sin árbitro, no hay juego". También lo ha dejado colar el profesor Carrasquero, quien, en un singular mensaje dirigido a la Asamblea Nacional, recordó hace dos semanas el "carácter provisional" de la actual directiva electoral... Inadvertidas como se esfumaron, ambas perogrulladas están cargadas de significado. Quizás los rectores no hayan conseguido otra expresión más atinada para solicitarle confianza a los ciudadanos. O tal vez _sólo ellos lo saben_ nos están mostrando el entrelineado de un libreto, escrito con la deliberada intención de prefabricar un caos.
Basta imaginar una "oportuna" renuncia del trío oficialista del CNE, para saber de qué podría tratarse todo esto. Lo cierto es que la coincidencia en los planteamientos de Rodríguez y Carrasquero, no luce como un producto de la casualidad. Mucho menos si juzgamos el deslizamiento _casi imperceptible_ de cierto tonito de amenaza, tras el cual se ocultan otras formas descarnadas de extorsión.
Consciente de que presenciamos uno de los más rudos episodios de la crisis, es probable que algo de esto haya detectado la OEA antes de proyectar su último comunicado. Si sus observadores conocen bien las refinadas trapisondas oficialistas en el CNE, cuesta creer que el jefe de la misión hemisférica en Caracas no haya tenido razones de peso para exhortar a los opositores a aceptar "cualquier" veredicto del Poder Electoral. Jaramillo, pues, ha debido tener sus motivos, y entre ellos podría incluirse alguno distinto al del simple intercambio... El cambalache luce claro: el CNE le ha dado el visto bueno a la ampliación de la presencia de la OEA en sus instalaciones, mientras sus representantes colaboran con el propósito del Gobierno, de garantizar que la oposición se comprometa a enmudecer resignada ante la eventualidad de un rechazo de la petición referendaria.
No merece esfuerzos explicar aquí por qué no es pertinente para la oposición convalidar por anticipado y sin condicionales el futuro fallo del CNE. La notoriedad de los melindres tecnicistas del cuerpo comicial sólo se asemeja a las imposturas "privadas" de un par de rectores oficialistas, que olvidando nuestra sempiterna condición de "país de primos" _remember Cabrujas_, se ha deslenguado en confianza, jurando "por este puño de cruces" que no habrá revocatorio presidencial... Chismografía aparte, el dilema de los adversarios de Chávez _surgido a propósito de la diplomática solicitud de Jaramillo_ se resuelve a sí mismo en un tris, suscribiendo en todas sus letras la reciente declaración del ex presidente Carter. Si "el Centro Carter tiene la intención de reconocer la decisión que tome el CNE, siempre y cuando sea apegada a la Constitución, a las leyes y con plena transparencia", nada tiene de intraficable que la oposición acompañe al facilitador, sin añadir ningún signo de puntuación.
De cualquier forma, complacer al bueno de Jaramillo acarrea graves consecuencias. Si la oposición acepta "cualquier" decisión, no sólo sucumbiría a la subrepticia extorsión del CNE oficialista. También se inhabilitaría internacionalmente para denunciar un fallo surgido de la engañifa y la trampa. Prometer el acatamiento de "cualquier" decisión significará, entonces, cerrarse las puertas de la Carta Democrática. ¿Tendrá esto presente el señor Jaramillo? Ratifíquense y publíquense los condicionamientos de Carter.
ARGELIA RIOS/CATALEJOS
La más reciente visita Jimmy Carter al país demostró una vez más por qué en los Estados Unidos dicen que él es mejor como ex Presidente que lo que fue como Presidente. Hecho el musiú le dijo a Hugo Chávez que no había evidencias de fraude, ni de ninguna otra clase de estafa, en la recolección de las firmas, y, además, logró que la obediente mayoría oficialista que controla el CNE, autorizara el acceso de observadores internacionales a todas las áreas de verificación de las rúbricas.
Carter, con sus finas maneras no siempre aceptadas por la oposición, trazó una línea de demarcación con el Gobierno. No se dejó encandilar con los fuegos artificiales que le lanzó el Comandante. Ni la lista de los programas sociales, ni las hermosas costas pintadas del mar de Bolivia, distrajeron la atención del premio Nobel de la Paz. Se nota que el hombre está acostumbrado a serpentear las maniobras distraccionistas de personajes locuaces como Chávez. Ante el impostor fingió credulidad.
Sin embargo, a pesar de las conquistas, el breve paso de Carter por estas tierras no despejó todos los problemas ni abrió todos los caminos que conducen al revocatorio. Lo único que hizo fue pavimentarlos con una delgada capa de asfalto. El trabajo duro con pico y pala todavía queda por hacer. Chávez no descansa en su labor de preparar el terreno para descalificar las firmas y satanizar El Reafirmazo como un megafraude. Extraño argumento este, por cierto. Si la oposición fuese capaz de organizar una estafa con el respaldo de millones de personas y ante la presencia de la televisión, la radio y cientos de corresponsales venezolanos y extranjeros; es decir, si fuese tan eficiente, ¿cómo es que aún no ha podido sacar a Chávez del poder? ¿Cómo es que una disidencia tan ducha en el arte de engañar, no ha podido convencer a una parte importante de la comunidad internacional, que continúa pensando que Chávez es un Presidente demócrata? Según la tesis del Gobierno, la oposición actúa como una especie de David Copperfield al revés. El mago norteamericano logra “desaparecer” el Expreso de Medio Oriente o la Estatua de la Libertad ante la presencia atónita de miles de espectadores incrédulos. Por el contrario, según Chávez, la oposición hace aparecer millones de firmas y millones de personas en largas colas, cuando la realidad es otra. De acuerdo con Chávez, los medios de comunicación y la Coordinadota Democrática construyeron una ficción que al único que no alcanzan engañar es al sagaz jefe del Estado, quien con su mirada de águila traspasa las fachadas que edifica la oposición, hasta morder la nuez de la verdad.
Este razonamiento manido y obtuso de Chávez seguramente no convenció al veterano político norteamericano. Advertido por Schapiro y Gaviria sobre las malas artes del líder de la revolución bolivariana, Carter debe de haber percibido desde su primer encuentro con el Presidente, que éste mentía y que trataba de utilizarlo para descalificar un proceso transparente y contundente como la recolección de firmas. No obstante, fingió creerle.
Otra cosa que debe de haber sorprendido a Carter es la desconfianza de Chávez y del árbitro electoral en el pueblo. Un valor sagrado para los norteamericanos es la confianza en la buena voluntad de la gente, especialmente del elector. Para el ex Presidente de Norteamérica debe de resultar muy extraño que el CNE presuponga la mala fe del firmante. En los Estados Unidos no existe ningún órgano equivalente al CNE. No hay ninguna cúpula del Poder Electoral que intervenga en los procesos comiciales. La gente vota hasta por correo para la elección del Presidente de la República. En las elecciones presidenciales de 2000, en las que triunfó George W. Bush, el candidato del Gobierno, Al Gore, ganó entre los electores (sacó más de 300.000 votos por encima de Bush), pero no obtuvo la presidencia debido a que había perdido los Colegios Electorales, esas complejas instancias que deciden la suerte de los abanderados presidenciales. El candidato oficialista de la nación más poderosa de la tierra, de la única superpotencia mundial, aceptó la derrota sin aviso y sin protesto. Ninguna amenaza. Ninguna intimidación. Ninguna denuncia de fraude. Sólo las inevitables escaramuzas propias de los torneos electorales en los que está en disputa el poder. ¿Podremos imaginarnos a Chávez haciendo algo parecido en una justa donde él participe, o donde intervenga, digamos, su pupilo Diosdado Cabello? Si por unas simples firmas para pedir un revocatorio cuyo desenlace todavía no está decidido ha armado tal escándalo, ¿qué no haría para preservar el poder en el caso de que se viera seriamente amenazado? Para Carter toda esta historia tiene que resultar grotesca. Parte de las extravagancias propias del subdesarrollo. ¿Por qué tienen que movilizarse la OEA, la Unión Europea, los países amigos, el Centro Carter y hasta El Vaticano para garantizar un derecho establecido en la Constitución? ¿Por qué el Presidente de la República tiene que asumir a priori y sin que nadie le haya conferido esa atribución, competencias que corresponden al Poder Electoral? ¿Por qué en una democracia se desconfía tanto del ciudadano, hasta el punto de considerarlo reo de la justicia antes de haber concurrido a las urnas electorales? Todas estas preguntas deben de rondar la cabeza del desconcertado Carter. Su propio país hace apenas unos años pasó por un trance que pudo haber desestabilizado a la nación entera y haber tenido repercusiones negativas a escala mundial, y, sin embargo, nada de ello ocurrió. Privaron las instituciones. Aquí se pretende que predomine la voluntad de un autócrata. Con su actitud Carter desenmascaró al farsante..
TRINO MARQUEZ
tmarquez@cantv.net
El ministro venezolano de Energía, Rafael Ramírez, tildó de "muy extraña y fuera de contexto" el aparente veto a la eventual entrada de gas venezolano en EEUU, como supuestamente lo anunció el subsecretario de Energía, Robert Card. Según versiones que Ramírez atribuyó a Card, éste dijo que, "antes de interesarse en participar en el mercado de gas norteamericano, Venezuela debería resolver su situación política".
El país suramericano se encuentra a la espera de una decisión de sus autoridades electorales sobre una petición de referendo revocatorio del mandato del presidente Hugo Chávez, quien, según sus detractores, pretende instaurar un régimen "castro-comunista".
El ministro venezolano recordó que el pasado 17 de diciembre se celebró en Washington un encuentro convocado por el secretario estadounidense de Energía, Spencer Abraham, para "hacer planes conjuntos de abastecimiento" de gas al mercado de EE UU.
En esa ocasión, según asegura la agencia estatal venezolana de prensa Venpres, "la nación venezolana, al igual que Trinidad y Tobago, Bolivia y otros países que están en disposición de exportar hacia Estados Unidos, se les convocó para hacer planes conjuntos en el mercado norteño".
Venpres subraya que lo dicho por Card "también entra en contradicción con lo que es la presencia de compañías norteamericanas en nuestros proyectos de gas, tales como Chevron-Texaco y Conoco-Phillip, las cuales, junto con Shell y State Oil, apuntan a exportar hacia territorio estadounidense".
Según cifras oficiales venezolanas, EE UU cubre un 13 por ciento de su consumo de gasolina con derivados venezolanos de petróleo.
Fuente: Agencia EFE
Una brigada de la Comisión Antiextorsión y Secuestro de la Guardia Nacional fue emboscada por presuntos irregulares colombianos en el sector el Diluvio del estado Zulia.
El general Castor Pérez Leal, explicó que cerca de 30 funcionarios de la GN, acompañados por agentes del CICPC de Caracas rasteaban la zona tratando de ubicar el paradero de dos secuestrados cuando se produjo un enfrentamiento con un grupo numeroso de hombres en armas.
Agregó que el personal se dispersó en medio del enfrentamiento y el comandante de la Brigada, y dos GN más, no pudieron ser ubicados al momento de llegar al punto de reunión. Esta situación hizo presumir que el comandante habría sido capturado lo que originó toda una movilización. Posteriormente fue ubicado vía radio.
"No fue secuestro del comandante Russel ni de los Guardias Nacionales. Simplemente en el momento de la dispersión la ubicación del comandante se ejecutó en otra parte".
No hubo heridos ni bajas por parte de los funcionarios venezolanos.
El jefe de la Guarnición del Zulia, general Alberto Gutiérrez, aseguró que "en Venezuela no hay guerrilla, la guerrilla está en Colombia".
"Esta frontera es muy caliente, todo es posible, como la presencia de bandoleros, pero siempre en la frontera, del lado de allá, del lado de acá nosotros mantenemos nuestras operaciones de exploración y patrullaje en el sector".
Fuente: Globovisión
Realmente no es fácil entender a este gobierno. Al primer día de la recolección autorizada de firmas ("Reafirmazo") para solicitar el referéndum revocatorio del mandato presidencial, el oficialismo (nada menos que por boca del Primer Mandatario Nacional) gritó: "fraude"; supuestamente sin conocer actas ni planillas de firmas todavía. Naturalmente que tienen que surgir las sospechas, no sólo de que el Gobierno fue enterado de los primeros resultados de ese día, sino que indujo él mismo al fraude, en las firmas (como posteriormente le sugiriera la ministra del Trabajo, en declaraciones a los medios de comunicación).
De allí que muchos hayan pensado (hasta opinado) que, en este caso, el oficialismo planificó y ejecutó la vieja estratagema del atracador que, para despistar a los presentes, gritaba: "al ladrón, al ladrón; agarren al ladrón".
Pero de todo esto se ha dicho mucho, en los medios de comunicación, en estos días. A lo que queremos referirnos nosotros, ahora, es al hecho, contradictorio en sí, de que habiendo sido el oficialismo quien acusara públicamente de fraude a la oposición, sea ésta, abiertamente, la más interesada en que se invitara al mayor número y diversidad de observadores y testigos imparciales, a presenciar y avalar el proceso. ¿Será también un ardid, para despistar? Honestamente, no lo creemos. Ya que hemos venido observado, a través de los medios independientes, cómo los presuntos "parciales" del oficialismo en el Consejo Nacional Electoral han querido y han venido limitando y poniendo dificultades a la participación de los observadores y de la ayuda internacional ofrecida, y ello con el pretexto de la autosuficiencia técnica y del respeto a la soberanía nacional (a pesar de los acuerdos suscritos y de los compromisos adquiridos).
Además, hemos podido observar, también, cómo el Cne ha estado alargando los plazos de las distintas etapas de verificación y validación de firmas recogidas por la oposición; con la excusa, entre otras, de las vacaciones del personal (incluso de aquél que tenía varios años sin disfrutarlas legalmente).
Todo esto no hace sino poner en duda el poco interés que tiene el oficialismo en conocer sinceramente la opinión mayoritaria del "soberano", sobre la gestión de gobierno. Y ello nos convence más del supuesto temor que tiene de no contar ahora con el favor del pueblo, que clamorosa y confiadamente lo llevó al poder.
ANIBAL LUNA LUGO
Carlos Hank González, un destacado personaje mexicano, hizo famosa en su país la frase según la cual todo político pobre es un pobre político. Terrible frase. Por si necesitara aclaratoria, lo que nos dice la expresión es que un político, para ser exitoso, necesita hacerse de mucho dinero y recursos, los cuales muy presumiblemente habrá de obtener de manera irregular o ilícita. La frase es terrible porque condena a los políticos y a la política. La condena al terreno de lo sucio, lo indeseable, lo peor. La frase identifica a la política con corrupción.
El tema es muy pertinente para nosotros, porque una de las causas que uno puede citar como explicaciones de la situación en la cual el país se encuentra hoy es, sin duda, el derrumbe de la política, de los partidos, de sus dirigentes.
Ese derrumbe ocurrió en parte como resultado de la convicción generalizada de que definitivamente nuestra política estaba o pertenecía a ese mundo de lo deleznable. Sin duda, los dirigentes políticos tienen una cuota importante de responsabilidad en la expansión de esa creencia, pero no podemos nosotros, como seguidores, dejar la política condenada para siempre a cadena perpetua, pues nos estaremos condenando a nosotros mismos. No podemos construir un futuro de libertad y progreso sin política.
Son los regímenes totalitarios los que aspiran a la desaparición plena de la actividad política. Lo intentan hacer proscribiéndola legalmente o cargándola de significados degradantes. Vale aquí recordar la anécdota del dictador español Francisco Franco, quien en pleno ejercicio de la dictadura le recomendó a un amigo hacer lo que supuestamente él hacia, que era "no meterse en política".
Para superar la situación en la cual nos encontramos, estamos obligados a abrazar la política de nuevo, a reivindicarla con nuestra participación directa o con la aceptación y el apoyo a aquellos que en ella participan. No podemos seguir viendo mal a quienes aspiran a los cargos públicos, a quienes desean realizar una carrera política. No podemos seguir desconfiando a priori de ellos. No podemos seguir desalentando a familiares y amigos que desean incursionar en ella. Como parte de las medidas que el país requiere para superar su presente crisis, está un voto de confianza en la política.
Por lo demás, todos estamos haciendo hoy algo de política. Todo el que interviene con su opinión, en una marcha, con su voto, o cualquiera otra manifestación en los asuntos públicos, está haciendo política. No tengamos miedo a profundizar, a extender esa intervención. Es hora de darle una nueva oportunidad a la política, integrándola o reintegrándola a nuestras vidas. El país lo necesita.
GERVER TORRES
El tercer rector del Consejo Nacional, Jorge Rodríguez, Informó que de nuevo serán revisadas las planillas con las firmas que respaldan el revocatorio a diputados de la oposición. Rodríguez no permitió preguntas de los periodistas, pero trascendió que en la revisión de estas planillas no privaron los mismos criterios que con los diputados oficialistas, o evento dos-B.
"Ha finalizado la transcripción de las planillas correspondiente a esos revocatorios y se está iniciando el procesamiento, por decisión del directorio, se está volviendo a establecer la verificación física de los diputados de la oposición". Dijo.
Con respecto al evento 2-A, o planillas con firmas que respaldan el revocatorio al presidente Hugo Chávez, Rodríguez informó que se ha culminando la verificación física de las planillas y que este miércoles inició la fase de transcripción.
Hasta ahora se han logrado transcribir los datos de los estados Aragua, Apure, Anzoátegui y Barinas.
Para Rodríguez, "la transcripción física está dentro de los tiempos y el proceso de transcripción se ha mantenido con más de 100 mil registros por turno" por ello confía en que se cumpla con los lapsos.
El directorio de este jueves también aprobó la conformación de un comité integrando por el director de Informática, Leonardo Hernández y de Registro Electoral, Félix Arroyo, quienes establecerán un cronograma a fin de establecer la fecha exacta en que el CNE diga cuáles firmas son válidas y ponga fecha al revocatorio.
Fuente: Unión Radio
Miembros de la sociedad civil y partidos políticos de oposición marchó este jueves hasta la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA), en apoyo a la observación internacional durante el proceso de verificación de datos que solicitan los revocatorios.
Integrantes de la Coordinadora Democrática entregaron un documento al delegado de la OEA Patricio Carbacho, en el cual solicitan la presencia de César Gaviria en Venezuela.
Oswaldo Díaz, presidente del Consejo Legislativo del estado Miranda, señaló que la naturaleza de la manifestación es para reafirmar que los venezolanos "están vigilantes para que se cumplan los acuerdos de la Mesa de Negociación".
Fuente: Unión Radio
En Mérida, cuatro estudiantes resultaron heridos con perdigones y 2 efectivos policiales fueron afectados por los gases lacrimógenos, cuando un grupo de estudiantes y de simpatizantes de la Coordinadora Democrática marchaba hacia el Palacio de Gobierno de esa ciudad, para entregar un documento exigiendo justicia en relación a las citaciones que se le hicieran a los imputados por los sucesos de abril de 2002.
La marcha que partió desde la zona de Milla no pudo llegar al centro de Mérida, pues fueron dispersados por los cuerpos policiales que les lanzaron perdigones y gases lacrimógenos.
Reportes indican que aún están tomadas las zonas aledañas a la Plaza Bolívar y que no se permite el tráfico de vehículos a 2 cuadras a la redonda del lugar.
Desde tempranas horas un gran número de personas partidarias tanto de la oposición como del oficialismo se concentraron en la Plaza Bolívar de Mérida para expresar consignas a favor de su respectiva posición.
Para el día de hoy el fiscal 4to del Ministerio Público, Danilo Anderson, citó a 25 personas que son imputadas por estar presuntamente implicadas en los sucesos de abril de 2002.
Dos de los implicados, Fortunato González y Marco Aurelio Trejo, este último profesor de la Universidad de Los Andes, acudieron a la citación en horas de la mañana.
Fuente: www.eluniversal.com
¿En qué quedamos?. El inquilino de Miraflores acaba de autorizar, al ingenuo de Carter, a jurungar "lo que sea" en el CNE. Acaso ese "Poder" ¿no es autónomo e independiente?. De hecho, las prepotentes afirmaciones -la "hechonería"- de HRCF, no hace sino revelar a Carter, a la opinión pública y al mundo, que el régimen considera al CNE, al "árbitro electoral transparente", como un organismo subordinado, orientado y controlado por el Ejecutivo. ¿O no?. "(...) impresionó ayer, en Miraflores, al consentir -sin recelo- que los observadores de la OEA y del Centro Carter "revisen todo" en la verificación de datos de la solicitud del revocatorio del mandato presidencial, tras atender al ex presidente Jimmy Carter en su despacho durante unas dos horas.
"Yo, que no tengo nada que temer, y que quiero a nombre del pueblo y la honestidad venezolana que revisen todo -hasta por debajo de la alfombra- no tengo ningún problema, ni ningún complejo nacionalista, de que la OEA y el Centro Carter revisen todo, (...)". Ni siquiera tuvo la educación y el tacto de agregar,...." si la directiva del CNE así lo autoriza"
Después de esto, el buenote de Jimmy "No Trucos" Carter, ¿todavía creerá en la imparcialidad del CNE?
LA SALA COMPLICE
En este régimen truculento, lo normal es pretender modificar siete veces el "Reglamento" de la Asamblea Nacional, reglamento que, por definición, es nada más y nada menos que una ley "Orgánica" porque rige el funcionamiento de un Poder del Estado. Y así como aquello es "normal" y procedente para la buena marcha del "proceso" -adecuar el marco legal a las necesidades del momento- la Sala Cómplice del TSJ acaba de decidir -contrariando su propia "jurisprudencia"- que las leyes orgánicas no requieren sino de la mayoría simple en la A.N. para ser aprobadas. Quiere decir que la Ley Orgánica del Tribunal Supremo tiene el mismo rango legal que la Ley del Fides. En otras palabras, la Sala Cómplice, eliminó las referencias, las jerarquías, borró el marco y la coherencia de la jurisprudencia nacional. Veremos cómo harán para dilucidar contradicciones e incoherencias entre leyes que atañen el mismo problema. Hemos entrado al imperio de la ilegalidad.
LOS MEDIOS
Cuando Usted observa la batalla política en pleno desarrollo -por preservar lo que queda de las libertades y de los derechos públicos- imagínese esa secuencia sin la presencia de los Medios de Comunicación.
Sin los Medios, tendríamos el "imperio del silencio" en el cual el crimen político hubiese podido obrar sin diques y sin testigos. Sin los Medios, ya se hubiese concretado el plan del apoderamiento absoluto del país y concretar la sumisión definitiva de la población.
Ciertamente, a mucha gente se le revuelve el estómago cuando ven a personajes como Calixto Ortega aparecer en Globovisión o escuchar a Barreto o Tascón en radio o leer sus "declaraciones" en prensa impresa. Porque el público sabe, desde hace años, que son personajes que tienen a la mentira, distorsión y fantasía por norte y sienten que, fichas del régimen, están prostituyendo a los Medios y que estos se prestan para ello. Ello es particularmente cierto, en lo que se refiere al programa "Adiós Delincuente" que, según los estudios de sintonía, disfruta de un vigoroso 3% de sencendido, pero que es magnificado el día siguiente por los Medios de Comunicación. Pero quizás esa actitud de los Medios haya sido uno de los elementos de consideración por los cuales todavía tenemos Medios relativamente libres. Porque, de apropiárselos el régimen, ya nadie vería televisión, escucharía radio o leería prensa. Desde esa óptica, es mucho más "político" para las vocerías del régimen, montarse en la popularidad de los Medios privados y así lograr la difusión de sus mensajes de odio, rencor y resentimiento.
A pesar de ello, cuando esto concluya, habría que renombrarse una de las plazas emblemáticas como la Plaza de los Medios porque hay ver el sacrificio que están haciendo dueños y empleados de los Medios privados -nacionales, locales, generales y especializados- para mantenerse en el aire, en sintonía o en circulación. Acosados por una economía en coma y el veto publicitario oficial, la gran mayoría de los Medios siguen presentes en esta primera trinchera de la línea de batalla, informando para el presente y documentando para el futuro.
LOS ¿DDHH?
Para 14 meses de secuestrado va el general Carlos Alfonso Martínez; los "nueve del Táchira" están por cumplir cinco meses de secuestro. Son no menos de 10 prisioneros políticos de este régimen delincuente cuyos defensores no hallan instancias judiciales donde ejercer legítimos recursos legales y constitucionales. Pero ya que el buenote de Jimmy "No Trucos" Carter está en el país, sería buenos que se diera una vueltica por San Cristóbal y por Ramo Verde para enterarse de la condición de los derechos humanos de los secuestrados,....antes de darle un cheque en blanco a esta gavilla.
LOROS QUE HABLAN
Ayer, la BBCmundo difundió la noticia del "loro que habla":
No se trata de un robot de última generación sino nada más y nada menos que de un extraordinario loro cuya habilidad ha dejado atónitos a los científicos ( de la Universidad de Cambridge). N'kisi -de origen africano- cuenta con un vocabulario de 950 palabras y es capaz de crear sus propias palabras si su repertorio le resulta escaso, al igual que lo haría un niño. Los científicos creen que N'kisi es uno de lo usuarios del lenguaje humano más adelantados en el mundo animal. Este peculiar pájaro puede utilizar las palabras en contexto así como conjugar los verbos en sus diferentes tiempos. (...)". Si los científicos de Cambridge se hubiesen paseado por la Asamblea Nacional de Venezuela, se hubiesen topado con 84 loros parlamentarios que repiten a la perfección el vocabulario que escuchan desde Miraflores: "soberanía", "megafraude", "escuálido", "fascistas", "golpistas". Lo que diferencia a "NÏKisi" de sus homólogos humanos, es que la habilidad en el ave asombra mientras que en boca de los chavistas aburre y deprime.
MAS ADVERTENCIAS
El presidente de Consecomercio, Jorge Botti, alertó que en tres meses, en el país se podría producir una escasez general de alimentos básicos, como consecuencia de la "pésima" administración económica por parte del Ejecutivo Nacional. El empresario advirtió que "no se puede jugar con el estómago del pueblo" porque "podría ocurrir lo que se respiraba en enero de 1.989". "Se nos avecinan tiempos muy complejos".
RODOLFO SCHMIDT
El país, tras cuarenta y seis años, que se cumplen justamente ahora, bajo el manejo de las cúpulas de los partidos, tras usufructuar el ingreso “per capita” más alto del mundo, haber percibido en sus primeros 41 años más de 18 planes Marshall (con uno se recuperó Europa de la Segunda Guerra) y 6 en los últimos cinco años, en la llamada coloquialmente quinta Rpca., hoy, el 81% de su población sobrevive en estado de pobreza, 44% en crítica lo que significa que no cenará esta noche ... Competimos con Haití, el más pobre de América, y con Nigeria, cabeza de la corrupción mundial. En la llamada, si se puede, cuarta Rpca., es cierto se hicieron una obras, autopistas y puentes, pero fallamos en la obra maestra, en el hombre, la familia venezolana.
Significa que el sistema político de los cogollos, el de la imposición de dirigentes carentes, en su mayoría, no todos, de capacidad y de ética quienes anteponen sus intereses a los del colectivo y quienes nos han llevado injustamente a la peor crisis social, económica y política; significa que el sistema político de la improvisación y el de la corrupción impunes, se agotó, se acabó y, de pronto, nos encontramos en una encrucijada, por lo que la sociedad, la tenedora de los votos, exige ser escuchada, exige un cambio de rumbo y de estilo, si es que aprendimos algo... De lo contrario, desunidos y sin estrategia común, el actual régimen permanecerá y, en poco tiempo, ante tal incapacidad y voracidad de poder de los partidos, nos mataremos unos a otros...
Por ello, nos hacemos eco del clamor de la sociedad, del “de a pie” quien reclama: Queremos trabajo pues tenemos hambre. No soportamos el hampa ni la corrupción descarada e impunes. Tampoco resistimos este desasosiego, esta angustia ni aceptamos nos tomen más por tontos útiles. No queremos nos usen más para alcanzar el poder a cambio de promesas fatuas, nos impongan sus candidatos ignorando qué es lo que queremos. Deseamos nos digan la verdad y nos tomen en cuenta...
Queremos el Referendo Revocatorio pues entendemos es la única forma, pacífica e inmediata, para salir de un gobierno incapaz que tuvo la oportunidad, cinco años, el control de todas las instituciones, los ingresos más fastuosos y, originalmente, el apoyo de la mayoría incluso de quienes no votaron por él...
Basta del pasado, de sus prácticas y burlas, pues el hambre y el desasosiego nos están desahuciando. Dejen las manipulaciones, las amenazas de abandonar la Coordinadora que, con sus limitaciones, es lo único que tenemos. Vengan a nosotros, como lo hicieron en los dos Firmazos. Pregúntennos cuáles son nuestros problemas, cuál es nuestra visión de futuro para así intentar armar un plan de gobierno, coherente y sostenido, para cada municipio como para el estado. Pregúntennos si el perfil de los técnicos que queremos exige ética y capacidad. Propóngannos un equipo de gobierno y hágannos una consulta rápida que, aunque imperfecta, sea el inicio de una etapa nueva y transparente en el que el colectivo y, particularmente, el desposeído sean una meta y no su excusa.
Partidos de la oposición: Uds. han de ser la expresión de lo que sentimos y nosotros su razón de ser. Tómennos en serio. Honremos esta fecha de hoy comprometiéndonos a reconstruir nuestro país desde sus entrañas, sin exclusiones.
Para concluir, condenamos cualquier candidatura que no sea fruto de la consulta al pueblo, por más prometedora que sea. Exigimos pues, unidad sincera y orgánica, transparencia, inclusión, consulta y un poco de amor al prójimo, quien es venezolano como Uds. y quien , poco a poco, se está muriendo de hambre...
Recuerden pues, que queremos nos consulten ¡ya¡ al mejor estilo de Súmate para saber qué es lo deseamos...
Jon Lacasa Astigarraga
jonlacasa@cantv.net
Carta abierta, de diversas personalidades, al Ministro de Cultura de Cuba, Abel Prieto..."Ha llegado usted a Venezuela al frente de una delegación oficial de escritores y policías de Cuba. Vino, como es obvio, a ponerle su hombro a la dictadura de corte castrista que, sin éxito, intenta construir en nuestro país el teniente coronel Hugo Chávez
CARTA ABIERTA
Caracas, Enero 25 de 2004
Sr. Abel Prieto
Ministro de Cultura de Cuba
Presente
Ha llegado usted a Venezuela al frente de una delegación oficial de escritores y policías de Cuba. Vino, como es obvio, a ponerle su hombro a la dictadura de corte castrista que, sin éxito, intenta construir en nuestro país el teniente coronel Hugo Chávez.
En esta oportunidad, su visita fue precedida por la triste noticia de la agonía en prisión del Dr. Oscar Elías Biscet y del escritor Manuel Vázquez Portal, presos de conciencia, como los señala Amnistía Internacional, y como el humillante atropello y encierro de la mujer cubana en la persona de Martha Beatriz Roque, asi como el despiadado confinamiento de Juan Carlos González Leiva, único caso conocido en el mundo de un preso de conciencia ciego. Sabemos lo que sufren en la cárcel el poeta Raúl Rivero y los otros setenta y cinco disidentes presos por escribir sus opiniones o, simplemente, por prestar libros prohibidos, todos condenados a penas de hasta 28 años de reclusión por defender —como decía Martí— "el derecho que tiene todo hombre honrado a pensar y hablar sin hipocresía”.
Sepa, señor Prieto, que usted no es bienvenido en Venezuela por quienes amamos la libertad. Usted representa a una dictadura que desde hace casi medio siglo mantiene a los cubanos sometidos al terror y la miseria. Usted y sus acompañantes son cómplices de cuanto ahí sucede. Con sus escritos, con sus alabanzas al tirano, con sus silencios, con sus delaciones y persecuciones a los intelectuales que no están dispuestos a doblar la cabeza, ustedes son tan culpables como esos carceleros que torturan, como esos soldados que fusilan, como esos jueces que condenan, como el dictador que desde la cúspide del poder ordena todas esas iniquidades.
Señor Prieto: aquí no vamos a tolerar el paredón. Aquí no vamos a permitir que se encarcele a los escritores homosexuales, como ustedes hicieron con Reynaldo Arenas. Aquí no vamos a tolerar que se quemen libros, ni a prohibirlos, ni a expurgar bibliotecas de obras “incómodas”. Aquí no vamos a aceptar que se acose a los poetas en circos estalinistas, como ustedes hicieron con Heberto Padilla y luego han repetido decenas de veces. Aquí no nos dejaremos arrebatar el derecho a opinar, a escribir lo que pensamos, a comunicarnos con Internet o por teléfono con quien deseemos, a ver los canales de televisión para estar informados de lo que sucede en nuestro país y en el mundo. Venezuela nunca será otra Cuba.
La inmensa mayoría de los venezolanos, señor Prieto, amamos y respetamos la libertad y estamos dispuestos a cualquier sacrificio por defenderla. Ustedes carecen de autoridad moral para representar a la Cuba de José Martí, Jorge Mañach, Lidia Cabrera, Lino Novas Calvo, Enrique Labrador Ruiz, Levi Marrero, Gastón Baquero, Reynaldo Arenas, José Lezama Lima, Néstor Almendros, Ernesto Lecuona, Gonzalo Roig, Rodrigo Pratts, Miguel Matamoros, Hortensia Coalla, Celia Cruz, René Touzet, José Raúl Capablanca ,Virgilio Piñera y muchos otros también fallecidos en Cuba y en el exilio, asi como aquellos que viven en la espera del regreso a la casa grande de su patria. Como tampoco representan a más de 150 presos de conciencia y disidentes confinados, ni a los millones de cubanos de espíritu libre que malviven en la isla. Aquí no tienen nada que hacer. Regresen a la gran cárcel - que Uds. contribuyen a sustentar- que bochornosamente es hoy Cuba.
Lourdes T. Acosta
Alicia Alamo
Silvia Alegrett
Harry Almela
Alberto Alvarez
Sonia Angelli
Edda Armas
Dolly Armitano
Gustavo Arnstein
Ramón Guillermo Aveledo
Leonardo Azpárren
Guillermo Barrios
Héctor Borges
Héctor Luis Borges G.
Soledad Bravo
Eleonora Bruzual
Marco Tulio Bruni Celli
Julio César Camacho
Axel Capriles Méndez
Luis M.Carbonell
María de L. Carbonell
Sandra Caula
Israel Centeno
Alfredo Coronil Hartman
Margareth Cubillán
Yolanda Cubillán
Raquel Chonchol
Roberto Echeto
Alicia Freilich
Miriam Freilich
Agustín Gabaldón Ramírez
Débora Gabaldón
Paulina Gamus Gallegos
Raquel Gámus
Jacqueline Goldberg
Carlos Raúl Hernández
Susy Iglicki
Gioconda Inman
Angelina Jaffe
Marisa Kohn Beker
Luis de Lion
Maria Teresa López
Philippe H. Lugagne
G.
Ricardo Mariño
Esperanza Márquez
Natacha Márquez
Trino Márquez
Xiorama Márquez de Pizani
Américo Martín
Russell Mayworm
Iván R. Méndez
Glenda Mendoza
Alfonso Montes
Maria Mercedes Nouel Paúl
Nela Ochoa
José Antonio Parra
Antonio Pasquali
Clara Pasquali
Anita Pantin
Yolanda Pantin
Marisabel Paúl
Edilio Peña
Carlos Poveda
Gisela Rangel M
Elsa Recagno
Maria Teresa van der Ree
Eleonora Requena
Julie Restifo de Vidal
Beatriz Rittigstein
Manuel Rafael Rivero
José Rodríguez Iturbe
Maria Teresa Romero
Malena Roncayolo
Cesar Miguel Rondón
Frank J. Rondón C.
María Elena Salas
Adolfo P.Salgueiro
Julieta Salas de Carbonell
Antonio Sánchez García
Juan Carlos Santaella
Luis M.Segovia
Enrique Sifontes
Julio Sosa
Blanca Strepponi
Ana Teresa Torres
José Toro Hardy
Iruña Urruticoechea
Thaelman Urguelles
Víctor Valera
Javier Vidal
Perla Vonasek
Los pueblos, con esa fuerza colectiva llamada rebelión, siempre han encontrado salida a sus tragedias. La historia enseña que esta energía social fue evolucionando a dinámicas grupales, en la actualidad, determinante para el desarrollo y estabilidad comunitaria, como son los referenda y elecciones. La impronta biológica de sobrevivencia fue moldeada por la inteligencia para construir nuevas formas de rebelión que sólo desaparecen si la sociedad es subyugada por las armas, la autocracia o el totalitarismo.
Es en estos casos cuando los humanos sabiamente se han tomado un momento para pensar, llevan a la balanza de la sensatez la elección sobre el tipo de rebelión a utilizar. In dependiente de cultura y nivel de desarrollo, los pueblos encuentran la solución, aplican la forma de rebe lión adecuada y resolutiva "echado mano" del análisis de dos variables.
La primera: el tiempo. Ya la humanidad no amerita de décadas de humillaciones y barbarie para gestar una rebelión, ya está convencida que el futuro es un lugar al que iremos, no algo que vendrá hacia donde ahora nos encontramos. La segunda: la realidad, cuando por años o meses gobernantes e instituciones mantienen una continua negación de la responsabilidad moral, franca deshonestidad presentada con el mantón "protector" de la mass media y un continuum accionar, característico de comportamientos trasgresores, siempre se llega a una rebelión acorde a las propias necesidades del país.
Esta propiedad social de rebelarse tampoco ha estado exenta del efecto mórbido que pueden ocasionar los medios de comunicación con el bombardeo mediático y los contenidos del mensaje, generando sociedades inertes, pasivas, confusas, temerosas y dependientes. Es obvio que los gobernantes se aprovechan de esto, instalan esas fiestas, llamadas para endulzar el fracaso, "democracia" o "revolución". La solución siempre la conciben los pueblos, hay una fuerza que opera detrás, una especie de átomo espiritual, por muy aplastada que esté la sociedad siempre genera sus propias rebeliones inteligentes y oportunas. Cuando le quitan los referenda y las elecciones, el pueblo se lanza a las calles, no regresan al cobijo del hogar hasta que no ven un nuevo horizonte, y si es necesario, la vida la entregan a cambio de libertad.
LUIS JOSÉ UZCATEGUI
emocion@cantv.net www.emocionol.com
El clima de letargo que invade a la sociedad venezolana es apreciable y peligroso. Hoy a un año del denominado paro cívico y a casi dos del 11A, los venezolanos volcamos nuestras expectativas de salir de la crisis, al referéndum revocatorio (RR). Valdría la pena preguntarse, ¿es el RR realmente una garantía para la solución de la crisis? No quiero caer ahora en conjeturas sobre las bondades o desaciertos representados en él. Tan sólo quisiera pasar a analizar cuál es el sentimiento que hoy invade a ese sector que sigue a la oposición, y cuál debe ser su actitud ante los retos que circundan el RR.
La ruta electoral y el rr. La colocación de una agenda política por parte del CNE para la elección de autoridades locales y regionales constituye un giro inesperado en los factores disidentes que los ha obligado a desviar su atención en el RR y fijar atención en la ruta electoral hacia las gobernaciones, alcaldías y asambleas legislativas. Miembros de la CD han advertido la necesidad de mantenerse unidos en torno a RR, empero la carrera por el poder es inevitable. Pues bien es este un primer capítulo del letargo societal que amenaza la animosidad del colectivo disidente. La gente que rechaza a Chávez siente que los partidos políticos y los líderes que hacen vida en la CD han abandonado su misión fundamental para satisfacer sus intereses personales en la búsqueda ansiosa del poder. Esto es un grave error... y no de la CD sino de todos los venezolanos que adversan a Chávez. Han sido muchos los deslices de la oposición, siendo el más recurrente incurrir en su división y dispersión política. Chávez ha acorralado las instituciones y debemos entender que de una u otra forma, increpa la agenda política en este momento, siendo el CNE un apéndice del Poder Público que favorece sus intereses. Es inocuo sumergirse en un debate insulso sobre la inconveniencia de las elecciones regionales, siendo este "constructo" una "garita" del chavismo que ya estaba predestinada por el CNE. Censurar a los partidos de oposición por encimarse a la carrera electoral no es más que una visión restringida y simplista de una sociedad que no termina de entender que tiene que permanecer sólida y espartanamente unida en sus filas opositoras y adentrarse al juego político aun cuando luzca impuesto. Gústenos o no, esa es la agenda. Así nos resulte impropio, la oposición unida y sus adeptos, tienen que respaldar a adecos, copeyanos, masistas...que tengan chance electoral para el logro de espacios de poder perdidos y la preservación de los obtenidos. El consenso y las candidaturas únicas, es un imperativo. Esta es una realidad que todo el sector opositor debe asumir independientemente a la debida vigilia y presión que se mantenga sobre en CNE para el RR.
La toma de la calle. Una vez más yerra la sociedad que adversa a Chávez en permanecer como simple observador taciturno. Es cierto que golpes frustrados, líderes desagregados y cobardes, paros insensatos, marchas desperdiciadas, discursos políticos sin contenido alternativo... han ocasionado un estado de profunda y merecida decepción colectiva. Pero también es cierto que el país sigue a la deriva, sin horizonte seguro, sumergido en un inédito divisionismo, ataviado por la exclusión de unos e irritantes privilegios de otros, y sobre todo, por una anomia moral galopante que amenaza con adueñarse de toda la nación. Entonces es forzoso reaccionar y pulsar la calle. No podemos esperar que otros hagan el trabajo, encaren los riesgos o le metan el pecho a este asunto. La responsabilidad cívica de salvar a un país que languidece (y que por esa vía va directo a su cubanización) es indelegable. Caer en un estado de entreguismo y lerdo, sería un crimen generacional imperdonable. Endosarle el país al chavismo de manera lisa y abatida, sería a lo menos un acto cerote y por cierto, reprochable.
Medios de comunicación. El alto costo de la vida, la delincuencia, la violencia, la desatención médica, la pobreza, la marginalidad, la miseria, el desempleo, la desconfianza, la corrupción, la desarticulación societal, la mengua educativa, esto es, de maestros, alumnos y desertores e impedidos escolares; la promiscuidad, el hambre, los enfermos, la ignorancia... son elementos sobre los cuales se debe cabalgar, es la verdadera agenda. Estos "issues" son los que realmente azotan al grueso de una población que de manera más sustentable de lo estimable, sigue cifrando esperanzas en Chávez quien por cierto a lo menos les ofrece una oferta política inclusiva y que la oposición no ha sabido ni abordar ni descifrar. La representación visual, sonora y escrita de nuestra realidad hoy debe concentrarse en poner al descubierto no sólo el estado de indigencia que ha caído nuestra sociedad, sino presionar/exigir un programa alternativo de políticas públicas a la oposición que le dé respuesta incluyente e inclusiva a los chavistas más radicales. Si los medios en general siguen atacando fervorosamente al chavismo, el resultado no será otro que la radicalización y cohesión de sus adeptos y la pérdida de confianza del último eslabón de defensa y control que tiene la sociedad civil venezolana, estos son, sus medios de comunicación social.
De lo que se trata es de hacer el máximo y último arrojo de agregación societal, el último esfuerzo de agendización mediática inteligente y la última avanzada de acumulación política. No basta el RR, no basta empeñarnos en él, no es suficiente incluso llegar a él. Hoy Venezuela corre el riesgo que aun activando RR, por causa una sociedad civil flemática, un liderazgo disperso y los medios anclados en la agendización de Chávez, ello procure un tarugo societal y una apatía colectiva, que conducirá al abstencionismo, factor determinante para una nueva victoria chavista que lo elevará a un peligroso continuismo del cual si damos cuenta de él en el "2021" ¡saldremos baratos..!
Orlando Viera Blanco*
*Abogado
Socio director de Viera Blanco & Asociados.
vierablanco@cantv.net
La Coordinadora Democrática representa una minúscula parte de la sociedad y por tal motivo no puede imponerle la agenda; pues mientras la Coordinadora o algunos de sus integrantes tienen legitimas pretensiones de llegar al poder, la aspiración de la sociedad civil no es precisamente esa. A la sociedad civil lo que le interesa es un proyecto claro, ideas nuevas, no importa quien o quienes las implementen. Aquellos no, la Coordinadora quiere presentarse como la salvadora del país sin decirnos de que manera lo logrará. Creyendo que con presentar candidatos únicos se resolverán los problemas. Aquí el asunto no es de candidatos, el interés de la sociedad va mucho más allá.
Mientras el gobierno traza muy bien su estrategia de perpetuarse en el poder, los voceros de la Coordinadora Democrática trabajan con el manual de Eudomar Santos: “como vaya viniendo vamos viendo”. De ese modo jamás podremos cambiar el rumbo del barco, pues quien lo fija, proyecta todas las dificultades que encontrará el adversario y hace que éste se distraiga impidiéndole que tome el timón
El 20 de diciembre del año 2.000 Hugo Chávez conformó la tripulación de la nave bajo su mando. Tripulación que aunque entienda y vea que el Comandante se le ocurra conducirla hacia la más feroz de las tormentas, no se atreven a contradecir sus órdenes. En efecto, ya hemos visto la servil obediencia del Fiscal general, la del Defensor o la del silencioso Contralor. Nombró también al supremo Tribunal de Justicia para que haga respetar sus proclamas.
Para poder tener un nuevo capitán al mando de la nave es necesario actuar con inteligencia, seriedad, honestidad y valentía, cero improvisación. En primer término debe ser capaz de hablarle claro a los pasajeros –al soberano-, y desde luego, sus palabras y sus actuaciones coincidan; convencer además al brazo armado para que respalde cualquier acción sugerida por el soberano; no lograría nada si los pasajeros están de su lado pero no quienes tienen las armas y las municiones. Ya hemos dicho que las demás instituciones para nada cuentan.
Así las cosas, debemos señalar que sí la Coordinadora estableció que el referéndum es la vía, pues entonces tiene que convencer al pueblo y a la FAN que ese es el camino para que la nave llegue a puerto seguro. Con el entendido que existen lapsos que hay que respetar y vencidos estos, indefectiblemente se debería actuar para evitar el naufragio.
Hasta la fecha no sabemos que pasaría si el CNE le sigue dando largas al asunto de las firmas, ni tampoco si éste decide que no se recogieron las suficientes, o si el TSJ lo suspende. ¿Qué pasaría en ese caso?. Algunos dicen que arderá Troya, que el pueblo no aguantará más burlas. Mentira.., el pueblo seguirá oprimido porque no está dispuesto a enfrentar ninguna tiranía mientras no sepa que es lo que vendrá después. Para qué derrocar a un corrupto y en su lugar encaramar a otro de la misma estirpe. Esto quiere decir, que en el supuesto de anularnos las firmas arbitrariamente no pasará nada y seguiremos improvisando. Mientras tanto, la nave haciendo agua.
Confusión suprema
La Coordinadora Democrática representa una minúscula parte de la sociedad y por tal motivo no puede imponerle la agenda; pues mientras la Coordinadora o algunos de sus integrantes tienen legitimas pretensiones de llegar al poder, la aspiración de la sociedad civil no es precisamente esa. A la sociedad civil lo que le interesa es un proyecto claro, ideas nuevas, no importa quien o quienes las implementen. Aquellos no, la Coordinadora quiere presentarse como la salvadora del país sin decirnos de que manera lo logrará. Creyendo que con presentar candidatos únicos se resolverán los problemas. Aquí el asunto no es de candidatos, el interés de la sociedad va mucho más allá.
Elecciones regionales Vs. referéndum
Hay una realidad inocultable que indica que en julio se le vencen los periodos a los gobernadores y alcaldes; esto no quiere decir –en la ley- que la celebración de elecciones regionales impida la realización de un eventual referéndum revocatorio, pero el gobierno sabiendo lo que hace, literalmente ordenó a sus camaradas del CNE realizar el cronograma de las elecciones regionales antes de fijar una fecha probable de referéndum. ¿Para qué?, fácil, para dividir a los integrantes de la Coordinadora. Recordemos muchos desean ser los “salvadores”, sin saber como lo lograrán. En una suerte de toreros espontáneos uno tras otro irán apareciendo en los diversos estados y municipios, mezquinamente olvidando que lo ofrecido al soberano fue un cambio de Presidente y no sustitutos regionales.
El optimismo de la oposición
El optimismo debe consistir en saber que de esto saldremos aunque no sepamos cuando. Optimismo no puede ser equiparado a ceguera colectiva. Por qué y para qué decir que habrá referéndum si no lo creemos. Para qué continuar con las ofertas engañosas. Lo correcto es dibujar el panorama tal y cual se nos presenta, no como quisiéramos que éste fuera. Estoy seguro que gran parte de los venezolanos aspiramos que el referéndum revocatorio se lleve a cabo y que el mismo ese realice antes del 19 de agosto; pero lamentablemente de la aspiración a la realización es muy largo el trecho. Por las buenas no habrá referéndum, simple y llanamente porque los Poderes constituidos se opondrán. Esa negativa, ese atropello a la Constitución no quiere decir que no saldremos de este modelo de gobierno. Claro que tenemos que salir, y la salida la encontraremos cuando entendamos que es imposible aplicar la ley mientras no existan instituciones que las hagan cumplir a todos por igual. Cuando las instituciones se encuentran en macabro contubernio con el gobernante de turno la manera humana de imponer la voluntad de las mayorías, es recurrir al derecho natural de la insurrección de los oprimidos contra el opresor, sin importar el rostro o el disfraz que éste tenga.
Oprimido no es sinónimo de pobreza económica, el oprimido puede ser aquel que se le impide surgir o hacer valer sus derechos.
El optimismo debe traducirse en que el barco tomará un rumbo distinto muy pronto, las FAN tendrán que entender que las únicas naciones que han progresado son aquellas en las cuales existen plenas libertades económicas e igualdad de oportunidades para todos. Libre mercado: competencia abierta, sin restricciones ni privilegios, asumiendo cada cual su responsabilidad por las consecuencias de sus propias acciones. Con impuestos para los verdaderos servicios públicos estatales. El Estado debe limitarse a las funciones que les son propias y a nada más. Ya basta de permitir que el Estado se inmiscuya en todos los asuntos de los ciudadanos. La FAN debe asimilar todo esto, para que su Comandante en Jefe sepa de una vez por todas que será imposible implantar un modelo comunista en un país que le conviene tener un modelo libertario.
Que quede claro, no se propone un golpe de Estado, lo que se quiere significar es el hecho de hacerle saber al Presidente que no contará con la FAN para hacer algo contrario a lo que los venezolanos deseamos; que no es más que progreso y prosperidad.
Pablo Aure
pabloaure@cantv.net
Se molesta con frecuencia el Presidente del Consejo Nacional Electoral por las críticas y por el constante movimiento de opinión e información desfavorable a la actuación del poder público que preside. Nadie está para dudar de la integridad personal y profesional del Dr. Carrasquero ni de ninguno de los rectores, ni siquiera del resto de la cadena de mando y la organización. Pero tampoco tiene derecho alguno, ninguno de ellos, a reclamar opiniones, porque tánto derecho tienen los ciudadanos a votar, como a expresar sus opiniones, que ambos derechos vienen a ser el mismo. Y si a cualquier ciudadano le parece que el trabajo del CNE no es satisfactorio, tiene no sólo el derecho sino incluso el deber de decirlo públicamente.
Tampoco tiene el CNE por qué quejarse de las denuncias públicas cuando es obvio que están funcionando con retraso, y que a un mes de haberse entregado las firmas para el revocatorio presidencial, todavía existen dudas sobre fechas. La directiva del CNE ni siquiera ha respondido satisfactoriamente a quejas de electores respecto a la participación de sus suplentes, ni a los constantes señalamientos de falta de neutralidad de parte del personal interno, y encima está siendo escandalosamente limitante respecto a la presencia de los observadores internacionales en todos los pasos del proceso de verificación de firmas.
¿Están claros los distinguidos rectores de la gravedad de que llegue el momento de decidir sobre el revocatorio y existan dudas sobre esa decisión? ¿Han entendido lo que significaría que los observadores de la OEA y del Centro Carter no tengan elementos suficientes para respaldar la decisión que el CNE tome? El periodista Miguel Salazar (“Quinto Día”, viernes 23-01-04) anuncia que el actual Presidente del CNE irá seguramente como Presidente del Tribunal Supremo de Justicia una vez este poder sea ampliado de acuerdo a la ley que el gobierno está empeñado en hacer aprobar por la Asamblea Nacional, y que ese cargo sería por no convocar al revocatorio. ¿Va a responder el Dr. Carrasquero a ese anuncio? Porque si eso no se aclara con absoluta convicción, ahí hay ya un grave motivo para sospechar del Presidente del CNE en particular.
Los rectores del CNE tienen derecho a defenderse de acusaciones y sospechas, pero no de enojarse. Ellos son responsables de un derecho máximo, fundamental, inherente a la democracia, y cualquier ciudadano tiene el deber de estar vigilante al respecto. Entonces, no se trata de dejarlos tranquilos, sino al contrario.
Pico y pala
Aclara el presidente en su programa de ayer cómo va a ser la famosa Misión Vuelvan Caras anunciada para generar cientos de miles de empleos en todo el país. Pico y pala de frente. No necesariamente grandes obras públicas en el sentido clásico de las dictaduras, sino numerosísimas obras menores como arreglos en las barriadas populares. No es un mal plan, al contrario. Se emplea a miles de hombres, se los pone en los barrios más necesitados, se puede hablar de que el gobierno efectivamente está ayudando a los pobres. Chávez sigue en campaña electoral y, en ese sentido, sigue haciéndolo bien, desde la perspectiva propagandística. Chávez está blindando el entusiasmo de sus seguidores, ablandando la indiferencia de los neutrales y erosionando los argumentos de quienes se le oponen en los sectores populares. Cuenta con los resultados de esa estrategia, muy cara en dinero si usted quiere, pero con grandes probabilidades.
La oposición no tiene tiempo para discusiones, por muy democráticas que sea
Chávez pone dinero y emoción en su campaña, y esa sensación importante, para quienes poco o nada tienen, de que hay un jefe que manda, y que de verdad los está ayudando. La constante propaganda, como mínimo cada domingo, disminuye la impaciencia y fortalece la esperanza. El mensaje de la oposición sigue siendo un tanto vago, esos mismos pobres que hoy sólo ven a Chávez en su horizonte –tanto si les gusta como si no- no tienen certeza alguna de que los programas de ayuda social van a seguir o van a desaparecer, si van a ser mejorados, reconducidos o cambiados por otros; no tienen la más remota idea de quién lo va a hacer; no sienten a la oposición preocupándose por ellos ahora, ¿y entonces por qué confiar en que se preocuparía después?
Mientras Chávez habla constantemente de elecciones regionales y nombra y defiende candidatos a diestra y siniestra –que están, ellos también, en campaña-, la oposición se enfrenta a sí misma dando una doble y peligrosa sensación: por una parte, que no está preparada para las elecciones regionales –lo cual implica por descarte que entonces Chávez las ganará; por la otra, que la selección de candidatos será una batalla feroz entre ambiciones de poder. No es posible que a estas alturas siga pareciendo que hay dos grupos opositores enfrentados, uno integrado por Primero Justicia, Proyecto Venezuela y la Causa R, y el otro por AD, Copei, MAS y otros. Es absurdo que la Causa R diga que no se anota en un grupo porque allí está Acción Democrática, y que Primero Justicia arme un escándalo e incluso amenace con desvincularse de la Coordinadora Democrática por una decisión que, en cualquier caso, es del Consejo Nacional Electoral en pleno derecho constitucional.
La Coordinadora Democrática ha hecho un gran trabajo que la llena de méritos; pero ese trabajo no sólo no ha terminado, sino que ya está en su fase definitiva. A estas alturas, se gana o se pierde, no hay más opciones. Armense de paciencia y trabajen a fondo y con desprendimiento en beneficio de todos y no de sus partidos y propósitos personales, señores Enrique Mendoza, Henrique Salas Römer, Andrés Velásquez, Henry Ramos Allup, Juan Fernández, Eduardo Fernández y demás dirigentes de primera línea.
BASILIO PLAZA
Rafael Molina, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, señaló que en el marco de la próxima reunión general de la SIP, que se realizará en la ciudad mexicana de Los Cabos, entre el 12 y el 15 de marzo próximos, se revisarán violaciones en Canadá, EE UU, Haití, Honduras, México, Perú y Venezuela, entre otros países.
SIP analizará violaciones a la libertad de prensa en Venezuela
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), con sede en Miami, informó este miércoles que analizará el aumento de atentados contra la libertad de expresión en su próxima reunión semestral de marzo que se realizará en México.
"Observamos con alarma cómo se intenta controlar la libertad de prensa mediante el impedimento de acceso a la información" y "las demandas, la violencia y amenazas, y la existencia de leyes y de proyectos de ley restrictivos", dijo Rafael Molina, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información.
Molina señaló que en el marco de la próxima reunión general de la SIP, que se realizará en la ciudad mexicana de Los Cabos, entre el 12 y el 15 de marzo próximos, se revisarán violaciones en Canadá, EE UU, Haití, Honduras, México, Perú y Venezuela, entre otros países.
Molina llamó la atención también sobre Venezuela, donde "un anteproyecto oficial de reforma de Código Penal, aumentaría las condenas y multas por difamación e injuria".
El directivo dijo que la SIP está particularmente preocupada por la situación en Canadá. En este país, la policía federal allanó el 21 de enero pasado la vivienda y la oficina de Juliet O'Neill, reportera del periódico Ottawa Citizen, en busca de la identidad de una fuente anónima oficial que le habría brindado información considerada "sensible" por el gobierno.
Agregó que en EE UU aumentó en los últimos meses el número de periodistas extranjeros detenidos y a los que se le impide el ingreso al país por no poseer un visado especial.
Asimismo, de acuerdo con la SIP, la polarización política en Haití se ha manifestado, entre otras formas, a través de una serie de más de diez ataques y destrucción de transmisores de estaciones de radio.
En el caso de Honduras, la preocupación gira en torno a la reciente aprobación en primera instancia en el Congreso de la figura legal de "Habeas data", sancionada el 21 de enero pasado.
Esta medida permite a los ciudadanos el derecho de impedir la divulgación de información que le cause daño a su honor e intimidad personal y de rectificarla a su conveniencia, lo que a juicio de gremios periodísticos en ese país constituye una mordaza a la prensa.
Sobre México, Molina puso de ejemplo el caso de la reportera Irene Medrano Villanueva, del periódico "El Sol de Sinaloa", quien recibió amenazas de muerte, supuestamente, en represalia por la publicación de reportajes sobre una red de prostitución de menores en la que presuntamente estarían involucrados funcionarios públicos. También se refirió al caso, en Perú, del columnista Pedro Salinas, del diario Correo.
El periodista enfrenta una demanda por delito de opinión, interpuesta por el congresista Jorge Mufarech, en la que solicita una reparación económica por un millón de dólares y por la que podría enfrentar una pena de prisión de tres años.
Molina añadió que causa también alarma que en Perú se hayan impuesto restricciones de acceso para los periodistas al Palacio de Justicia.
Señaló también que varios congresistas presentaron proyectos de ley, uno de los cuales propone el retiro de la licencia a las radios y estaciones de televisión "que pierdan su independencia" y la creación de un órgano de control del contenido de la programación.
El directivo informó de que la reunión será inaugurada por el presidente de México, Vicente Fox y que la lista de participantes incluye al Premio Nobel de Literatura colombiano, Gabriel García Márquez, y al ex secretario general de la Organización de las Naciones Unidas Javier Pérez de Cuéllar.
Fuente: Agencia EFE
El presidente del CNE ratificó que será permitida la presencia de observadores internacionales en todas las actividades del proceso de verificación de las firmas, pero destacó que no permitirá ningún tipo de interferencia que lesiones la autonomía del organismo o la soberanía nacional. Fernando Jaramillo desmintió que existan fricciones con el el CNE.
El presidente del Consejo Nacional Electoral, Francisco Carrasquero reiteró que este organismo acordó permitir la presencia de los observadores internacionales en todas las actividades del proceso de verificación de las firmas, pero acotó que no permitirá intervención alguna de éstos que pudiera interferir en la labor desarrollada por el ente comicial.
A la salida de una reunión entre el directorio del CNE con los jefes de las misiones de la OEA y el Centro Carter, Fernando Jaramillo y Francisco Diez, respectivamente, Carrasquero señaló que ese organismo no permitirá que se lesione la autonomía de ese organismo.
“Estamos contentos con la observación internacional siempre y cuando no se lesione la autonomía y la soberanía del CNE”, ratificó.
“Esta observación internacional garantiza la transparencia del proceso”, dijo Carrasquero, al tiempo que desmintió que en el seno del CNE “se esté fraguando plan alguno de fraude. La dignidad de los cinco rectores principales, del CNE y de las propias organizaciones internacionales, desmiente que se estén o se vayan a cometer actos irregulares”, dijo.
Por su parte, Fernando Jaramillo, jefe de la misión de observadores de la OEA, reiteró que los veedores de ese organismo continental seguirán presentes en el país “siempre y cuando el gobierno y el CNE así lo deseen”.
Jaramillo reconoció la “gran colaboración” prestada por el CNE en sus labores, y destacó que “existe un respeto mutuo” entre los funcionarios del ente comicial y los observadores.
“No hay fricción, eso no es así y quiero dejarlo públicamente expresado”, reiteró, e informó que los observadores tendrán acceso a las actividades desarrolladas por el Comité Técnico Superior (revisor de las posibles irregularidades) y de Control de Calidad ( encargado de la revisión final de las firmas).
Al ratificar que la OEA respetará cualquier decisión que tome el CNE respecto al referendo revocatorio presidencial, Jaramillo exhortó a los distintos actores políticos a expresar que acatarán cualquier sentencia que sea tomada al respecto.
Hizo también un llamado para que se deje trabajar al CNE sin presiones, y destacó que el procesos de revisión de firmas se está llevando a cabo con normalidad “dentro de las capacidades físicas y técnicas del CNE”.
A su vez, Francisco Diez, responsable de los observadores del Centro Carter, apoyó lo expresado por Jaramillo, y reiteró el llamado para que los distintos actores políticos expresen públicamente que acatarán cualquier decisión tomada por el CEN.
Señaló que el permitir la participación de todo el proceso, es de gran valor para que los observadores internacionales puedan tener un “claro juicio” sobre la verificación y validación de las firmas.
Fuente: Cadena Global
Carter vino a Venezuela y pisó a fondo el acelerador del referendo. Las denuncias de Ezequiel Zamora se produjeron después de un cataclismo interno en el CNE, cuando el número de firmas de la oposición rechazadas o dudosas pasó repentinamente de una proyección estimada del 2% a un manipulado 40% entre el jueves 22 y el viernes 23. La sospecha de que se estaba montando un guiso para freír en él al referendo, movilizó tanto a la Coordinadora como a la OEA y al Centro Carter. Fernando Jaramillo, representante de la OEA se presentó y dijo: queremos ver de cerca todos los pasos de la verificación, a lo que el diputado Maduro, demostrando lo jojoto que está en cuanto a conveniencia política internacional, ripostó que los de la OEA eran unos metiches que querían actuar como miembros del CNE.
El fin de semana tempestuoso fue subitamente calmado por el ex-Presidente Jimmy Carter. Vino, vio y puso los puntos sobre las íes. Reveló que en su entrevista con Hugo Chávez éste ni siquiera había pronunciado la palabra fraude. Logró que la observación internacional sea aceptada por el CNE con todo el peso que le otorga el Acuerdo firmado en mayo de 2003 por gobierno y oposición. Dijo que tenía denuncias de uno y otro lado, pero que ninguna le había asombrado. "And period".
Y es que Hugo Chávez va a tener que contratar la Misión Robinson para que lo enseñe a leer y comprender lo que lee, ya que a callar es muy difícil que aprenda. El mensaje de los organismos internacionales es clarísimo y la conexión entre la OEA, el Centro Carter y el gobierno norteamericano es patente en las declaraciones de la "analfabeta" Condoleezza Rice, quien es la persona que -aparte de su mujer- está más cerca del Presidente Bush. Transcribo este párrafo para que juzguen ustedes mismos el fondo del mensaje de la Asesora de Seguridad de Estados Unidos:
"Venezuela está pasando por un período muy rudo. Nosotros estamos trabajando muy estrechamente con la OEA, con organizaciones no gubernamentales como el Centro Carter, que están allí, tratando de asegurar que este proceso ocurra sin interferencia. Y lo mejor que podría hacer el Presidente Chávez en este momento es demostrar que él cree en un futuro democrático para Venezuela, haciendo que se cumplan los deseos de su pueblo".
Pero no hay peor ciego que el de Sabaneta ni bichos más brutos que quienes le siguen. Mientras todas las flechas apuntan hacia el revocatorio, los asambleístas pisan la chola para acabar con el parlamento nacional con una nueva reforma que impediría la participación de las minorías; los militares serviles del régimen manejan toneladas de alimentos, médicos cubanos, misiones limosneras, para convencer a los más necesitados que este gobierno sí se preocupa por ellos; la ideologización a través de las aulas de universidades bolivarianas, de planes alfabetizadores y de bachilleratos relancinos, galopa en batalla abierta contra el tiempo; Pdvsa financia de sus mermados ingresos cuanto plan se le ocurra al gobierno y sobre todo, paga las campañas mil millonarias de vallas cuyo mensaje es "Si es contra Chávez es contra el pueblo"; o la retahíla de cuñas agobiantes en televisoras que salieron mal en la preventa o en circuitos radiales cuyos dueños eligieron cobrarle a la revolución que respetar a su audiencia.
Pero por más chola que le den al baño de ideologización y propaganda con que malgastan el presupuesto nacional, emulo a los evangélicos: "el referendo viene... y viene arrecho".
AQUI ENTRE NOS
El Complejo de El Palito tiene ya un mes de retraso en su puesta en marcha, luego de dos meses paralizado por un mantenimiento mayor. En sus intentos de arranque, la "gerencia patriota" tiene ya un record de cinco operadores lesionados con quemaduras y tres conatos de incendio. Esto ha ocasionado que nuevamente se esté importando gasolina sin plomo, desde la refinería Isla, Curazao, para evitar un desabastecimiento del combustible ecológico en el centro del país..... Nuestra denuncia de la semana pasada sobre el despido de más de 20 médicos venezolanos para ser sustituidos por "médicos" cubanos en el servicio asistencial del Coredos, no ha sido desmentida por el General Acosta Carles, quien ordenó tal sustitución, pero tampoco ha sido respondida por el Presidente del Colegio de Médicos carabobeño, Fernando Henríquez. Ante tal silencio agregamos información: más de 2.000 "médicos" cubanos están ejerciendo ilegalmente la medicina en Carabobo, amparados por el Gral. Acosta Carles (quien está al frente de la Misión Barrio Adentro) y los alcaldes chavistas de la región. De nada valen las denuncias si el gremio médico venezolano no reacciona con dureza. Otra más: el fisioterapeuta cubano que trata la rodilla operada del Eructo, también hace citologías en el servicio médico del Coredos. ¿Qué tal?... El General Gustavo Rangel Briceño, Comandante de la 41 Brigada Blindada y Guarnición de Valencia ocupará en los próximos días el sillón de Raúl Baduel frente a la IV División de Maracay, la de mayor poder de fuego del Ejército venezolano. Sus méritos se transparentan en algunas de las posiciones que adoptó como Comandante en Valencia: jamás dio entrevistas a los medios por considerarlos "politizados" ni apareció en los actos protocolares. Sus opiniones hacen obvia su filiación revolucionaria: "Traemos pollos de Brasil por la misma razón que traemos cubanos: no vamos a permitir que el 20% haga paros y siga manejando las riquezas del otro 80%". Rangel Briceño calificó de "criminales" y "traidores al patria" a los trabajadores botados de Pdvsa. Actualmente investigan dentro de las Fuerzas Armadas el "extravío" de 8.000 millones de bolívares en gasolina despachada y nunca cobrada, bajo la ocupación del Ejército y de la Guardia en el llenadero de Yagua. El sustituto de Baduel ha expresado que la oposición clonó firmas de sus oficiales en bancos de la región para el Firmazo. Ahí lo tienen de cuerpo entero...Cacería de brujas del Indecu contra frigoríficos y carnicerías, el punto más frágil de la cadena de comercialización cárnica. Lo que está sucediendo es de órdago: los productores necesitan subir los precios porque los insumos son importados y ya no soportan el peso del dólar negro (fue cierta la orden de "ni un dólar a los golpistas"); los mataderos siguen cobrando lo mismo por el beneficio pero las carnicerías tienen que aumentar porque si no su ganancia, que oscila entre el 5 y el 10% se vería reducida a nada. Ante la amenaza de cierre o el riesgo de pérdidas, los frigoríficos y automercados han optado por agotar su existencia y no vender el producto. La carne que importará el gobierno apenas alcanzará para 6 días de consumo nacional, viene sin los cortes, lo cual acarrearía mucha pérdida y además, es carne congelada de origen incierto. Se estima que el subsidio a cada kilo de carne está sobre los 5.000 bolívares, así que el régimen prefiere beneficiar a los productores de otros países que a los venezolanos. Fedenaga pide que se libere la carne de primera y llegar a acuerdos de precios controlados sobre el resto, ya que la carne nacional siempre sería más barata que la extranjera. En esta última semana los mataderos paralizaron sus actividades y los expendios no tienen carne en su inventario. Según Consecomercio, el desabastecimiento será total en abril.... Sorprendo a Julio Castillo, Alcalde de Naguanagua, tomando un cordial cafecito con Leopoldo Puchi, su ex-compañero del MAS. ¿Recordando viejos tiempos o solicitando apoyo masista para repetir en la Alcaldía?... El MVR-Carabobo está esperando la "santa palabra" de Chávez en cuanto a quien será candidato a la Gobernación. Eliécer Otaiza resultó un petardo que no logró levantar en las encuestas más de un 5% mientras que Acosta Carles navega entre un 7 y un 9%. Aunque el General se siente halagado por la perspectiva de ser gobernador y cada vez que puede critica los doce años salistas, también dice que le faltan 6 años más dentro de la Fuerza Armada y tiene su vista puesta en muchos soles.... Hasta el próximo miércoles.
CHARITO ROJAS
E-mail: charito@telcel.net.ve
Las repetidas acusaciones de fraude del Presidente Chávez y la denuncia del vicepresidente del CNE Ezequiel Zamora de que hay saboteadores en el cuerpo encargados de torpedear la validación de las firmas, han creado un estado de incertidumbre en relación a lo que esta sucediendo o puede suceder en el CNE y de zozobra y alarma en cuanto al destino final de la solicitud para que convoque el referéndum revocatorio solicitado. Por el momento, los fríos números de las firmas de la solicitud para que el CNE convoque el referéndum revocatorio del Presidente son estos:
Primero: En la jornada de recolección de firmas que concluyó el pasado 02 de diciembre, se recogió un total de 3.448.747 firmas.
Segundo: La Empresa Sumate fue encargada por los promotores de la operación de recolección de firmas, agrupados en la Coordinadora Democrática, para revisar las firmas, de acuerdo a las normas de validación de firmas contenidas en la resolución 031120-794 del 20 de noviembre del CNE. Realizada en forma abierta, transparente y altamente tecnificada que yo personalmente verifique, encontró que 79.931 firmantes no estaban registrados como electores en el CNE y 185.810 firmas tenían defectos que las invalidaban, resultando un total de 265.741 firmas retiradas del total recogido.
Tercero: Como resultado de ello, el pasado 19 de diciembre, la Coordinadora Democrática entregó al CNE los originales y las copias de las planillas contentivas de 3.183.006 firmas Las copias fueron selladas por el CNE y se encuentran a buen resguardo en posesión de la Coordinadora Democrática. Todo ello ha sido grabado en un Disco Compacto que esta siendo repartido a las Embajadas de los países amigos, a la OEA, la ONU el Centro Carter, medios de comunicación nacionales e internacionales y las ONG nacionales y extranjeras que lo soliciten. Las planillas originales están a la espera de que se inicie el proceso de su verificación. Se dice que hay –pero no me consta- alguna resistencia a que este proceso sea presenciado por los observadores de la OEA.
Cuarto: El Consejo Nacional Electoral acordó a los efectos del articulo 72 de la Constitución, que el requisito del 20% del total de Electores inscritos para que proceda a convocar el referéndum revocatorio, quedó fijado en 2.436.083 firmas. Eso quiere decir que el pasado 19 de diciembre se entregaron 746.923 firmas adicionales a las requeridas.
Quinto: El Presidente de la República y varios destacados miembros de su gobierno, del parlamento y de los partidos que lo apoyan, aseguran y repiten que quienes recogieron o procesaron las planillas incurrieron en ilícitos electorales en una escala masiva, al punto que aseguran que apenas se recogieron 1.900.000 firmas. Eso quiere decir el CNE deberá invalidar 1.283.006 firmas para no desmentir al Presidente, y cuando menos 747.923 para declarar que la solicitud es improcedente por lo haber logrado el 20% de electores requeridos.
Estos son los números. Ahora veamos que dice la Ley.
LA GUERRA O LA PAZ
La ley dice que la obligación del CNE de convocar a un referéndum en el cual, según su resultado, se revocará o se ratificará el mandato de Hugo Chávez, nace de la concurrencia en unidad de propósito de la solicitud firmada por la quinta parte de los electores inscritos, establecido en 2.436.083 firmas, ni una mas. El numero excedente de firmas solicitantes no robustece el carácter obligatorio que la solicitud adquiere cuando completa las 2.436.083 firmas requeridas.
En el momento en que la concurrencia de solicitudes alcanza el numero de firmas requeridas, la iniciativa popular se convierte en un derecho creador del deber ineludible del Poder Electoral de convocar ipso facto el referéndum solicitado. El CNE no tiene potestad discrecional para ejecutar la orden del Pueblo Soberano y convocar, organizar y ejecutar el referéndum revocatorio solicitado cuando quiera o sujetarlo a la apelación que pueda hacerse de su decisión. Verificada la concurrencia de firmas en la cantidad del 20% de los electores inscritos, la solicitud se convierte en deber del CNE que esta en la obligación de proceder inmediatamente con diligencia y sin dilación alguna a convocar el referéndum revocatorio solicitado fijando su fecha.
Por otra parte, si bien es cierto que el excedente de firmas requeridas, no hacen que la obligación del CNE sea mayor, la falta de una sola firma para completar el número requerido mata el derecho de los 2.436.082 electores que firmaron a que su solicitud sea atendida, sin que exista posibilidad de repetición del procedimiento para subsanarlo.
Eso es lo que dicen los números y la ley. Pero lo que dice el sentido común es que si el CNE niega o acepta la solicitud por una firma, ello desataría una situación que puede llevar a la guerra. La realidad política y emocional del país necesita de la contundencia que le dan las firmas excedentes. Es eso lo que da la tranquilidad que no fue un tecnicismo necio lo que hizo que la solicitud para convocar el referéndum revocatorio del Presidente fuera aceptada o negada. Por eso, el canto de fraude del Presidente es peligroso e inaceptable. Pues para
complacerlo, al CNE no le basta anular las 746.923 firmas excedentes, sino que tendría que anular no menos de un millón de firmas. ‘
El problema actual consiste que la concurrencia suficiente o insuficiente de voluntades expresadas con firmas solo es demostrable por la misma autoridad destinataria de la solicitud, la cual queda obligada a cumplirla si verifica que se ha logrado el numero requerido y eximida de hacerlo si esto no se ha cumplido. El asunto se agrava cuando el Presidente a quien se le quiere someter a referéndum, alega que la oposición cometió un colosal fraude al punto que de las 3.183.006 firmas revisadas y depuradas minuciosamente y consignadas el pasado 19 de diciembre, solo 1.900.000 son validas y 1.283.006 han sido forjadas y falsificadas.
Esto plantea la necesidad imperativa de que alguien verifique al verificador. Y esto solo pueden hacerlo los observadores internacionales.
LA MEMORIA HISTORICA
El Decreto Nº 3 de Hugo Chávez, firmado el mismo día de su toma de posesión, el 2 de febrero de 1999, fue el punto de partida de una secuencia de comedias fabricadas con engaños, falacias y juegos de palabras que hicieron posible los malabarismos electorales que nos han traído al laberinto de mentiras en el cual estamos encerrados los venezolanos. A falta de nada mejor, hoy nos vemos obligados a defender una legalidad constitucional que nació viciada y a la cual nos aferramos
La primera comedia fue el referéndum consultivo del 25 de abril de 1999 en el cual se le pidió a los electores responder afirmativa o negativamente a la pregunta si deseaban convocar la elección de una Asamblea Constituyente “con el propósito de transformar el Estado y crear un ordenamiento jurídico que permita el funcionamiento efectivo de una Democracia Social y Participativa”. Los electores que habían elegido mayoritariamente a Chávez, respondieron con la mas alta abstención de la historia electoral venezolana pues el 62.35% se abstuvo y esta abstención sumada a los votos negativos llevaron a que el 68% de los electores le negaran validez jurídica y moral a esa consulta.
Al referéndum aprobatorio del 15 de diciembre de 1999 concurrieron 5.032.674 votantes que representaban el 46% de los electores Los votos afirmativos en el referéndum aprobatorio fueron 3.522.871 Estos eran el 70% de los votantes pero solo el 32.2% de los electores. Los que votaron ‘no’ y los que se abstuvieron representaban el 67.80% de los electores. Solo por esto, la Constitución ‘bolivariana’ esta viciada de nulidad absoluta pues fue aprobada por el 32.20% de los electores que representan menos del 15% de la población.
Después de esto, muy pocos cayeron en cuenta que el 22 de diciembre de 1999 se produjo el golpe de Estado mas artero y completo de la historia constitucional de Venezuela y posiblemente del mundo. Ese día, apareció publicado en la Gaceta Oficial Nº 36.859 el Decreto sobre el Régimen de Transición del Poder Público, con el cual se violaron dos Constituciones de un solo golpe: la de 1961 que estaba vigente y la de 1999 que había sido aprobada pero que se la publicaría y se la haría entrar el vigencia el 31 de diciembre.
Ese 22 de diciembre de 1999 los venezolanos estaban aturdidos por la inmensa tragedia del deslave, cuando el golpe de Estado se ejecutó, sin que nadie protestara y muy pocos cayeran en cuenta de lo que estaba sucediendo. Mediante ese Decreto se disolvió al Congreso legítimamente elegido para remplazarlo por una Comisión Legislativa Nacional’ socarronamente llamada ‘Congresillo’ que actuaría como Poder Legislativo y que nadie había elegido. Lo mismo se hizo con las Asambleas Legislativas de los Estados sustituyéndolas por Comisiones Legislativas de cinco miembros.
La Corte Suprema de Justicia pasó a llamarse Tribunal Supremo de Justicia y los magistrados de la Corte que habían comprado su permanencia en el Tribunal con la vergonzosa sentencia que declaro el carácter ‘originario’ de la Asamblea Nacional, pasaron a ocupar las nuevas Salas Constitucional, Social y Electoral nombrados por el Decreto Golpista. La lista de lo que ese Decreto bigolpista hizo y deshizo es muy larga y llenaria todas las paginas de este diario… para nada.
JORGE OLAVARRÍA
Tras reunirse con la directiva del Consejo Nacional Electoral, los representantes del Centro Carter y la Organización de Estados Americanos en Venezuela dieron inicio a la nueva etapa donde se intensifica el número de delegados internacionales como observadores de todo el proceso de verificación de datos que solicitan los referendos revocatorios.
El representante de la OEA, Fernando Jaramillo, desmintió que la organización que representa tenga "fricciones" con la directiva del CNE. "Existe una relación profesional, de respeto mutuo y eso lo tratamos en el directorio y lo decimos a la opinión pública para que no se preste a mal interpretaciones". Por ello sentenció que respetarán cualquier decisión que tome el CNE con respecto al revocatorio "sea cual fuera" y en el marco "de nuestras funciones".
Jaramillo también exhortó a los factores solicitantes hacer lo mismo y apoyar la sentencia que el CNE dictamine.
El delegado de la OEA respondió las acusaciones que particularmente los voceros del Gobierno han hecho sobre su trabajo, quienes incluso han acusado a este organismo internacional de entremeterse en la soberanía de la República. "Es claro que la OEA, con su misión de más de 38 observadores, sigue presente y estará presente durante todo el proceso, siempre y cuando el directorio del CNE así lo decida. Hoy ellos nos han ratificado su confianza a nuestros delegados, dándoles acceso a departamentos como el comité técnico superior y el de control de calidad".
"...fijamos parámetros en estas dos áreas de acuerdo con los instructivos del directorio, el cual respetaremos y es para nosotros un reconocimiento muy importante. Estoy de la capacidad de nuestros representantes, tanto de la capacidad personal como técnica, es un voto importante a la OEA y estaremos a la altura de esa confianza, siempre en el parámetro de nuestros deberes y respetando la autonomía de la institución", dijo Jaramillo.
Fuente: Unión Radio
El directivo del Banco Central de Venezuela, Domingo Maza Zavala, aseguró de forma categórica que en este momento no está planteada ninguna decisión que contemple una devaluación monetaria. A juicio del funcionario, el tipo de cambio vigente (1600 Bs. por dólar) debe seguir por lo menos "gran parte del año". "No hay bases para pensar en un ajuste cambiario", enfatizó.
Aclaró que el hecho de que el gobierno calculara el precio del dólar fiscal a 1.920 Bs. no significa que haya una intención predeterminada de acudir a la devaluación. "Debo decir que en los años anteriores es práctica fiscal calcular el presupuesto con un tipo de cambio de referencia, se cumpla o no se cumpla durante el año, es un tipo de calculo nada más", comentó.
"En este año existe la particular circunstancia de que está en vigencia un control de cambio y la gente piensa que el gobierno al calcular ese precio del dólar fiscal está prácticamente anunciando la intención de una devaluación, pero de hecho no es así", ratificó.
Maza Zavala dijo que si los pagos al exterior se efectúan con un tipo de cambio superior al oficial esto de alguna manera tiene un efecto sobre el valor de la moneda, denominado depreciación, pero que no representa una devaluación propiamente dicha. "Una devaluación es un acto de la autoridad que puede tomarse como este acuerdo entre el gobierno y el BCV, lo demás podría ser titulado depreciación del cambio, que no es lo mismo que devaluación", expresó.
Precisó que la devaluación "es un acto deliberado, predeterminado y consistente", en cambio la depreciación es un acto del mercado, "el mercado determina que el tipo de cambio real debe estar en los márgenes por lo que se han señalado", concluyó.
Fuente: www.eluniversal.com
Oscar Meza, presidente del Centro de Documentación y Análisis de la Federacion Venezolana de Maestros, aseguró que el control de precios impuesto por el gobierno es inviable, pues la medida agrava los conflictos políticos, económicos y sociales que experimenta el país.
Oscar Meza, presidente del Centro de Documentación y Análisis de la Federacion Venezolana de Maestros, aseguró que el control de precios impuesto por el gobierno es inviable, pues la medida agrava los conflictos políticos, económicos y sociales que experimenta el país.
Mezza señaló que cada producto regulado se vende a un costo que sobrepasa "en al menos sesenta por ciento" el precio indicado por el ejecutivo.
Según el exdirectivo del CENDA, la canasta básica ya alcanzó los quinientos mil bolívares, monto que dobla al salario mínimo.
Fuente: Unión Radio
La rectora suplente del Consejo Nacional Electoral, Miriam Kornblith, aseguró que se deben hacer todos los esfuerzos posibles por evitar "más retrasos" en el proceso de revisión de actas y planillas que solicitan los referendos revocatorios a distintos funcionarios públicos y cumplir con los lapsos previstos en las normas de las consultas referendarias.
"Todos los retrasos son importantes, en la medida que haya más posibilidades que el revocatorio se haga (...) se hace más difícil, porque ahora puede haber retrasos en la verificación, hay que publicar las firmas y no sabemos en qué condiciones se va a organizar los referenda", dijo.
Kornblith tiene sus dudas sobre si la junta directiva del CNE realice un manejo prudente de cómo quedarían los lapsos si existen más retrasos. "La sumatoria de incumplimientos puede conducir a plantear cosas como juntar el revocatorio con las elecciones regionales", indicó.
Fuente: Unión Radio
No hay revolución. Lo que hay es una orgía en el poder, una estafa continuada y agravada. Un discurso hipnotizante, un espejismo de papilas. Y, por si fuera poco, estamos a punto de ver nacer la Contra de los justicieros bolivarianos.
¿La Contra de qué? De la corrupción, el saqueo, la mentira y la manipulación.
Hasta hace poco, Chávez, siempre fiel a su cacerina verbal, mantenía encajonada a la oposición en el marco del golpismo, además de los apellidos de terrorista, saboteadora, asesina, oligarca y conspiradora.
Ahora, y seguramente por esa vía se irán los próximos acontecimientos, la llama "contrarrevolución". De pronto nace "la Contra" criolla.
Y como somos un país absolutamente atípico, ilógico y caótico, en esta materia no podía haber excepción. Para que haya una Contra, seria y bien plantada, tiene que existir necesariamente una revolución, también seria y bien plantada; y, salvo que para 2021 las cosas hayan cambiado, aquí podrá haber cualquier cosa menos una revolución.
La sarta de loqueras, desvaríos, ineficiencias, tropelías, robaderas y engaños que arrastra el proceso desde que conoció las tres comidas en Miraflores, lo colocan más en el ámbito del incapaz, deslumbrado y resentido, empeñado en atornillarse a costa de lo que sea, que en el horizonte de un drástico cambio estructural. En realidad, destruye y corrompe todo lo que encuentra.
Si lanzar una catarata de ácido muriático sobre el país es una revolución, la razón de ser de una Contra es detener el baño mortal y luego reconstruir. Y hacerlo bien.
Los retos de la Contra criolla apuntan a hacer lo que la revolución no ha hecho. Eso es de por sí un dislate. A estas alturas del proceso el avance del cambio, como mínimo, debería mostrar un chorizo de sonrisas en disminución de pobreza, generación de empleo, recuperación del salario, seguridad social, construcción de mejores oportunidades para todos, rescate institucional, optimización de servicios públicos, equidad y reducción de desigualdades, sistema judicial sólido, cero malandraje y asesinatos, agricultura productiva y competitiva, construcción de viviendas e infraestructura. Escuelas, liceos, universidades de verdad por todas partes y, para completar el cuadro positivo, eso que los venezolanos creyeron que traería Chávez a finales de los noventa, una economía en vías de estabilización a punta de crecimiento sostenido.
Es de suponer que, para adelantar tan magna obra, el líder y su equipo tocarían pecaminosos intereses, tumbarían privilegios enquistados, acabarían con bandas corruptas, desaparecerían a grupos que negociaban el poder a cambio de prebendas. Sus enemigos acérrimos, pues.
El desplazamiento de esos círculos generaría, en términos normales, la Contra, independientemente de la carga ideológica que abanderara el grupo emergente.
Pero, cosa rara, vivimos una revolución que no tiene obra, que carece del elemento tangible que protege a la promesa básica del proceso que, por mucho que quieran convencernos de andar desnudos y sin comer, no debería ser otro que el bienestar general. En un lustro es el discurso, el humo labidental, el sustento del Gobierno. La revolución diseñó un campo de batalla en el que el rival nunca fue tratado como un disidente. Poco a poco lo moldeó y lo convirtió en ariete de fuerzas superiores, coaliciones poderosísimas y enemigas del pueblo. ¡Enorme coba! Si ese dragón de mil cabezas, a duras penas, se mantiene unido. Y de vaina podrá sacar adelante el revocatorio.
No hay revolución. Lo que hay es una orgía en el poder, una estafa continuada y agravada. Un discurso hipnotizante, un espejismo de papilas. Y, por si fuera poco, estamos a punto de ver nacer la Contra de los justicieros bolivarianos.
¿La Contra de qué? De la corrupción, el saqueo, la mentira y la manipulación.
Nada más.
Elides J. Rojas L.
erojas@eluniversal.com
En materia de seguridad social, la revolución bolivariana está en deuda con el venezolano. Sin lugar a dudas, se puede concluir que el tema se ha utilizado para hacer un proselitismo engañoso con el propósito de obtener un provecho político mediante la manipulación del infortunio de quienes viven en situación de pobreza o de exclusión.
Esta conducta del gobierno ha colocado al sistema de seguridad social en la mayor circunstancia de informalidad e incertidumbre que se haya conocido. Hoy no hay programas estructurados de características universales que amparen al ciudadano, la legislación sobre la materia se abortó en varias oportunidades y la ley aprobada en diciembre de 2002 ha demostrado que es inviable para ponerla en ejecución.
En materia de pensiones se ha mantenido una discusión estéril sobre la conveniencia de la administración de los fondos por parte de entidades públicas o privadas mientras se ha dejado de lado la esencia para la constitución de dichos fondos y el diseño para el establecimiento progresivo de un sistema de pensiones que le dé amparo real a los venezolanos en sustitución de los casi cuatrocientos sistemas que coexisten hoy día y que ge neran una situación de inequidad, injusticia, exclusión y privilegios odiosos.
En materia de salud la situación es dramática. Hoy día el gobierno nacional ha centrado su esfuerzo en promover acciones proselitistas bajo la denominación de "barrio adentro", que si tienen algún mérito, han dejado en el abandono a los ambulatorios y hospitales. Así la salud de la mayoría de los venezolanos ha quedado a merced: de la voluntad de médicos extranjeros, de las dádivas que otorga el gobierno a cambio de lealtad revolucionaria; de exiguas pólizas de se guro y de un oneroso sistema priva do como única garantía de atención eficaz.
En materia de vivienda, el fracaso ha sido mayúsculo y se ha pretendido esconder con irresponsables actos de reparto de títulos de propiedad de tierras que consagran algunas invasiones hechas en el pasado y mediante el estímulo de invasiones nuevas para aliviar la tensión social que genera esta necesidad. Entre tanto, cada año disminuye el número de viviendas que se construye, mengua la capacidad familiar para adquirir vivienda y el déficit de unidades habitacionales se incrementa.
El tema de la estabilidad laboral es escalofriante, empresas cierran sus puertas día a día, los trabajadores se quedan sin su puesto de trabajo, quienes alcanzan la edad laboral no encuentran sitio donde trabajar; entre tanto, no funciona un seguro al desempleo y el gobierno, de manera irresponsable, sólo emite un inaplicable decreto de estabilidad laboral. Ante tanto desacierto un consejo breve: La seguridad social comienza con un trabajo productivo bien remunerado, lo demás es consecuencia.
GUAICAIPURO LAMEDA MONTERO
g_lameda@hotmail.com
Es a Hugo Chávez a quien le interesa "asimilarse" a toda costa a Brasilia y Buenos Aires. ¿Qué busca? Proyectar que aún tiene liderazgo, ocultar lo aislado que está en el hemisferio y no enfrentar solo a Bush. Dijo un periodista argentino, "si la estrategia de Chávez contra USA falla, no se hundirá solo: el plan es sumar el apoyo de la Argentina, Brasil y Bolivia. En caso de fracasar, la derrota sería de la región". También busca desacreditar la creciente preocupación americana por lo que es el verdadero y único eje chavista, el eje peligrosamente rojo que mantiene con Cuba.
EL PRESIDENTE CHAVEZ es quien insiste en el surgimiento de un nuevo eje estratégico entre Venezuela, Brasil y Argentina frente a Estados Unidos y por el afianzamiento revolucionario en la región. No son Lula ni Kirchner. Ambos, más bien, lo desmienten asegurando que sus relaciones con Washington "nunca fueron tan buenas", y aclarando que el próximo encuentro de los tres en Caracas, en el marco del G-15, no es para conformar ningún eje anti USA, sino para discutir asuntos de integración económica.
Era de esperarse. Lula y Kirchner no coinciden ni política ni ideológicamente con el proyecto chavista; tampoco les interesa hacer frente con un presidente díscolo y desacreditado, pese a que han rechazado la idea de aislarlo (a él o cualquiera) regionalmente, y que han coincidido con él, Cuba y otros en su disconformidad con ciertas posiciones estadounidenses (caso ALCA). Sí existe una alianza entre Brasil y Argentina, fundamentada en el acuerdo bilateral denominado "Consenso de Buenos Aires", pero aquí no está incluida Venezuela.
Las políticas internas y externas de Lula y Kirchner difieren notablemente de las de Chávez. Ambos se esmeran en reformas políticas y económicas serias, a pesar de sus populismos izquierdistas. Lula ha actuado con extrema moderación en el campo económico; su prioridad es devolver la confianza a los mercados internacionales. En lo político, destaca por su amplitud: acaba de dar entrada en su gobierno al importante partido de centro-derecha, el PMDB. Por su parte, el líder peronista ha dado una tímida virada a la izquierda con respecto a su predecesor, Eduardo Duhalde. Pero negocia con el FMI, reestructura su deuda externa, y dialoga con George Bush.
Es a Hugo Chávez a quien le interesa "asimilarse" a toda costa a Brasilia y Buenos Aires. ¿Qué busca? Proyectar que aún tiene liderazgo, ocultar lo aislado que está en el hemisferio y no enfrentar solo a Bush. Dijo un periodista argentino, "si la estrategia de Chávez contra USA falla, no se hundirá solo: el plan es sumar el apoyo de la Argentina, Brasil y Bolivia. En caso de fracasar, la derrota sería de la región". También busca desacreditar la creciente preocupación americana por lo que es el verdadero y único eje chavista, el eje peligrosamente rojo que mantiene con Cuba.
MARIA TESERA ROMERO
mtromero@visionvenezolana.com
Hacerle oposición a un gobierno como el del teniente coronel Chávez parecería bastante fácil. Ganó unas elecciones con un porcentaje bastante bajo del electorado y su votación fue más de castigo contra que de a favor de. Si bien es cierto que casi de inmediato subió su porcentaje de aceptación, cosa por lo demás normal en el país y le ocurre a todo gobierno en los primeros meses de ejecutoria, luna de miel que se llama, no es menos cierto que también casi de inmediato comenzaron las deserciones...
Al autobús del comandante le comenzó a pasar algo que nunca se había visto, es decir, que se le bajaba gente pero nadie se le montaba. Rápidamente comenzó a perder el apoyo de los grupos intelectuales, de los escritores, de los universitarios, de la clase media y trabajadora, de los empresarios, de los medios, de los campesinos, de las amas de casa, de los estudiantes, en fin, que su desapoyo se convirtió en una especie de bola de nieve. La oposición a su gobierno fue creciendo a pasos agigantados. Perdió la calle. Y también perdió el apoyo internacional. Golpe o renuncia, paros y protestas, cacerolas y pitos, marchas y concentraciones. Presión por doquier. Y con todo el teniente coronel va justo a cumplir cinco años en Miraflores. Un lustro inédito en los anales históricos del país. 5 años de alguien ejerciendo la primera magistratura sin mandar y mucho menos gobernar. Pero acabando con todo y cobrando quince y último. Pero con todo y eso da la impresión que la oposición no ha podido cuajar una real y verdadera oposición que resuelva esta delicada situación.
Muchas son las hipótesis que se manejan para justificar algo que parece injustificable. Cada día leemos y oímos sesudos análisis de estudiosos politólogos, periodistas y columnistas. Cada uno da su propia y sabia versión de lo que acontece y de por qué Chávez sigue en Palacio, como el propio comandante gusta decir. Para no quedarme atrás permítaseme intentar en este paraninfo exponer mis propias hipótesis de por qué el teniente coronel sigue en Aló Presidente.
Pienso que 40 años de ejercicio continuo de democracia han permitido que este señor y sus secuaces se hayan mantenido en el poder. La cultura democrática caló muy hondo en todos los venezolanos, incluidos los miembros de la FAN. Nos acostumbramos a salir de los gobiernos malos o buenos vía votos. Hasta judicialmente sacamos a uno sin llegar a disparar ni un cohetón. Cada 5 años se pasaba la respectiva factura. No había desespero por malo que fuese el gobernante. 30 o más años atrás este gobierno no hubiese durado seis meses. Una asonada militar lo hubiese puesto de patitas en la calle. Pero somos demócratas, y la ejercemos cabalmente, así los golpistas que están en el gobierno y que son los únicos en los cuales no penetró ese espíritu o cultura democrática, digan lo contrario.
Unido a esto está la creencia, pienso que como consecuencia de la hipótesis anterior, de la dirigencia política del país de que este señor es demócrata, que juega con las reglas de la democracia, y todo porque tiene lo que llaman legitimidad de origen. Simplemente hay que salir de él porque es un mal gobernante. Craso error. Ni Chávez ni sus acompañantes son demócratas, no creen en ella, mas aún no la entienden y solamente persiguen acabar con lo poco de eso que nos queda. Su pensamiento, su proceder, sus actuaciones, sus discursos no tiene nada que ver con una democracia. La Constitución, las leyes, los procedimientos son simples formulismos que se modifican al antojo del mandante cada vez que estorban para lograr los objetivos del llamado proceso revolucionario. Lo importante es la revolución lo demás es secundario. No importan los medios si se consigue el fin. Círculos violentos. Bolívar para toda ocasión. Compra de conciencias. Amenazas, atropellos y burlas. Descalificaciones. Pueblo y Ejército unidos. Oligarcas temblad. Ricos contra pobres. Negros contra blancos. Todo lo que mal hago es culpa de los otros.
Todo lo anterior unido al descrédito, un tanto forjado, de los partidos políticos y de sus dirigentes, del sambenito de los 40 años corruptos, de que es más de lo mismo y de no volver al pasado, del comeflorismo de la nueva dirigencia, del trastrocamiento de los roles dentro de la sociedad actual. Zapateros cortando cabellos. De no caigo en provocaciones. Que la OEA, que el Centro Carter, que USA. La mesa de diálogo. El trapo rojo, la concha de mango. De golpe el culillo. En fin que todo esto ha permitido que esta pesadilla dure más de lo racional y humanamente aceptable. Pero bien, como dice la propaganda, falta poco. El referendo revocatorio que va, que tiene que ir, deberá despertarnos. No hay megafraude que valga. Las firmas están allí y los votos también. Al CNE no le queda más camino que dar el visto bueno y a Chávez aceptar el veredicto. De lo contrario al demonio los 40 años de cultura democrática, al diablo la legitimidad de origen, al wc las reglas de la democracia. En éste tendremos que darle más importancia al fin que los medios. Lo que es igual no es trampa.
Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@cantv.net
En varias oportunidades el Presidente Chávez ha declarado “urbi et orbi” (al país y al mundo) que “él no es comunista y que nunca lo ha sido”. Yo siempre he dicho -y no me cansaré nunca de repetirlo- que ciertas cosas (lo mismo que ciertos valores) ni se ostentan ni se niegan. Sencillamente se testimonian y se demuestran con un comportamiento coherente. Nada más!
Todos sabemos, por ejemplo, que después de la intentona golpista del 4 de febrero de 1992, los medios de comunicación social del país han publicado, entre otras cosas, el currículum de Chávez en el cual aparecía su afiliación a la “Célula Che Guevara de la Juventud Comunista” que era (a lo mejor sigue siéndolo) una agregación que, en plena sintonía con el famoso “Catecismo del revolucionario” de Sergei Nechaev, adoptado por los más sangrientos dictadores del siglo pasado, desde Stalin hasta Pol Pot, desde Mao Tsetung hasta Fidel Castro, consideraba el odio como factor de lucha, detestaba la opinión pública y consideraba inmoral y criminal todo lo que detenía al triunfo de la revolución.
Sin embargo el Presidente Chávez sostiene que “él no es comunista y que nunca lo ha sido”. Ahora bien, pase por lo de la afiliación a la “Célula Che Guevara”. A lo mejor ha sido un error de juventud que muchos cometen en ese comprensible afán de luchar para una utópica igualdad entre los hombres pero... sobre ese “feeling” con Fidel Castro, habría que dar una explicación un poco más convincente y que no fuera esa trillada y poco persuasiva fábula de la hermandad con el pueblo cubano. Hasta cuándo!
Muchos venezolanos -en este momento la aplastante mayoría- quisieran saber las razones por las cuales Chávez y Fidel Castro se encuentran con tanta frecuencia.
Un hombre que desde hace casi medio siglo mantiene una férrea y sanguinaria dictadura marxista-leninista en Cuba, ¿qué consejos le puede dar a Chávez que no sean relativos a la manera de perpetuarse en el poder, tratando de evitar a como dé lugar cualquier tipo de consultación popular? No nos olvidemos que cuando Fidel entró en La Habana como vencedor, él también dijo que “no era comunista”, que “pronto pondría en vigencia la Constitución liberal de Prio Socarras” y que “antes de un año hubiera convocado el pueblo cubano a elecciones libres... pero cuando tuvo el control total del país, de las Fuerzas Armadas y de las instituciones, ni rehabilitó la Constitución anterior, ni convocó el pueblo a elecciones y, en un famoso discurso pronunciado en la plaza José Martí, en un Primero de Mayo, declaró “urbi et orbi” que “él era marxista-leninista”.
El único consuelo de esa “amistad” aparentemente anómala entre Fidel y Chávez -el uno por sumisión ideológica y el otro por interés- es que cada vez que el dictador cubano ha tratado de interferir en los asuntos internos de otros países latinoamericanos -Bolivia en 1967, Chile en 1973 y por último en la Nicaragua de Daniel Ortega- siempre ha fracasado!
Es posible que el pueblo americano se haya dado cuenta que Castro se había impuesto con la mentira, aprovechándose de la corrupción y de la depravación del régimen de Batista.
Es posible que el pueblo americano haya finalmente comprendido que con engaños y con falsas promesas, no se puede rescatar un país de la pobreza y del subdesarrollo!
Paolo Montanari Tigri
p.montanaritigri@libero.it
Ratificaron su petición al CNE: transparencia, rapidez y que no se cambien las reglas de juego, "que podamos tener el 13 de febrero o en los días cercanos una respuesta que le dé a esas firmas la oportunidad de convertirse en votos".
Los integrantes del Grupo de los Cinco se reunieron este martes con el expresidente norteamericano Jimmy Carter, durante el encuentro enfatizaron la necesidad de tener los ojos del mundo puestos en Venezuela para que el proceso de convocatoria al revocatorio sea confiable y para que haya confianza en las instituciones.
A su salida, Julio Borges y Juan Fernández, quienes además asistieron con Henry Ramos Allup, Henrique Salas Römer y Enrique Mendoza, comentaron que le plantearon a Carter que el proceso hasta ahora "ha sido muy lento y se han acumulado 100 días de pérdida".
Insistieron en la necesidad de la observación internacional del Centro Carter y la Organización de Estados Americanos en cada una de las etapas, así como la presencia de los testigos de los diferentes partidos políticos.
El G-5 espera que "se puedan establecer unos mecanismos de control y de relación con el Consejo Nacional Electoral que permitan que nosotros podamos tener una visión, de seguirle el pulso día a día, de cómo se está llevando a cabo el proceso".
Fuente: Cadena Global
El tiempo de disfrazarse para encontrar y bailar en la autopista ya pasó. Llegó el tiempo de actuar con seriedad y responsabilidad, y emplazar a la Coordinadora Democrática a que no se divida, al Consejo Nacional Electoral a que no demore más las cosas, a la Asamblea Nacional a que funcione en beneficio de la solución a los problemas, y al Tribunal Supremo de Justicia a que, si no va a decidir sobre lo que nos debe, que por lo menos no estorbe.
Al mediodía del viernes 23, desde la autopista Francisco Fajardo, atravesando con rapidez una Caracas despejada por el miedo –más que a la violencia, miedo al congestionamiento que genera un programa de marchas de ambos bandos– , vi la serpiente no muy apretada de gente que caminaba por Bello Monte hacia la concentración de la oposición en la avenida Victoria, al sur de la ciudad. Desde el viaducto, una fila de carros estacionados contemplaba la serena manifestación. Un hombre con traje azul de mecánico le hacía a los marchantes el gesto de la revolución pacífica: el puñetazo contra la palma izquierda. Junto a él, gente de clase media blandía banderas y miraba a los otros caminar.
Dos cosas mostraba la fila en un vistazo.
La primera, que era una marcha de militantes de partidos; Enrique Mendoza había anunciado que congregaría la discreta cifra de 100.000 personas porque sabía que no contaría con la masa espontánea de gente sin afiliación política que le daba tamaño y sustancia a las manifestaciones de 2002 y 2003. La Coordinadora Democrática hacía con eso un discreto acuso de recibo del dato que reflejan las encuestas: el antichavismo militante se reduce, desplazado por la extensión de los desilusionados y nihilistas, ya etiquetados en el bestiario electoral como “ni-ni”, grupo cuya “anatomía” resumió brillantemente Milagros Socorro en El Nacional el jueves 22.
La segunda constatación que brindaba la marcha es que los partidos siguen marchando juntos, que la Coordinadora sigue existiendo. Que nadie se atreve –nadie serio, al menos; no me refiero a los pirómanos del Bloque Democrático– a abandonar la alianza, aunque en fechas recientes Primero Justicia, por ejemplo, haya pasado a la amenaza.
Más allá del espectáculo de ver todavía a Bandera Roja, COPEI y AD codeándose en las tarimas, y a los militantes de todos los colores, salvo los enrojecidos socios del chavismo, están los hechos: que por más que los voceros opositores aseguren que no está en peligro la unidad, es sabido que Proyecto Venezuela y Primero Justicia trabajan poco en la Coordinadora, que varios protopartidos e individualidades han protestado públicamente el que no se les incluya en el aún no definido comando de campaña para el revocatorio (¡a estas alturas!), que Henrique Salas Römer no deja de percibir a la alianza como una plataforma para Enrique Mendoza (a quien parece, a veces, temer más como rival que al mismísimo Hugo Chávez, el verdadero adversario de todos ellos), y que éste a su vez no consigue ganarse un liderazgo allí dentro lo suficientemente efectivo como para imponer un mayor orden y hacer que las decisiones se tomen con más velocidad. Son casi tan lentos como el CNE, que ya es decir.
En resumen: justo es reconocer que la oposición política venezolana ha aprendido de algunos de sus errores, y se ha depurado en sus mecanismos y titularidades de conducción. Es preferible esta Coordinadora a la de un año atrás: ésta es más paciente, más práctica y más sincera con los ciudadanos. Pero no puede ocultar que la probable cercanía del poder enceguece a buena parte de sus cofrades. Gente que es en buena parte responsable directa o por lo menos cómplice de los abusos del pasado, y por tanto culpable de haber alentado la procreación del chavismo, parece en verdad dispuesta a burlar la voluntad de millones de personas en relación con un desenlace pronto y satisfactorio a este enredo histórico, y precipitarse hacia algún pequeño trono y un jugoso presupuesto público así sea negociando con el régimen que dice combatir.
Y por otra parte, advenedizos que vienen de inconsecuentes movimientos vecinales o de militancias ultrosas que rozan una conducta criminal, pretenden, a punta de declarar en los medios, que se les regalen responsabilidades que afectan la vida de cientos de miles de venezolanos.
No, no lo pueden negar, aunque digan lo que digan. La posibilidad de que el fin del régimen esté cerca y que puedan recuperar o tener poder, los descontrola. Y por eso se ha hecho tan común, de un tiempo para acá, que se hable, fuera del chavismo, peor de la oposición que del “gobierno”. Los medios abundan en críticas a los políticos venezolanos que adversan a Chávez. Los columnistas los regañan semanalmente. Las encuestas los castigan. Los observadores internos y externos profundizan en la ya vieja tesis de que los dirigentes no han estado a la altura de los ciudadanos comunes. Un amigo me comentaba que gracias a Dios que la comunidad internacional está presionando. “Podemos enorgullecernos de tener una buena oposición a Chávez, pero afuera”, decía.
Todo esto conduce a otra cosa que se dice con mucha frecuencia: los políticos, aun cuando entre ellos hay más gente decente y franca que lo que uno se imagina, no dejarán de ser políticos, y trabajarán por conseguir influencia y mando en la administración de los asuntos colectivos. No podemos esperar que los de Venezuela, en apenas cinco años de chavismo, se hayan regenerado luego de la decadencia ideológica, ética y gerencial que abrió el camino para el golpismo del 92 y la exitosa campaña, repleta de contenidos antidemocráticos, que un militar sin ningún tipo de experiencia partidista lideró seis años después en vía recta hacia Miraflores. Algunos de los dirigentes de siempre han aprendido un par de cosas; algunos grupos, como Bandera Roja, parecen haber entendido que el camino del consenso es el único propicio; y unos cuantos jóvenes trabajadores y eficientes gerentes o líderes vecinales se han colado en las desgastadas huestes de los partidos. Pero, tal como los acontecimientos actuales lo demuestran, siguen, en general, sin conectarse del todo con un electorado tremendamente dividido y desconfiado, y sin ser capaces de devolver a su caja de Pandora a los demonios que ellos mismos –ayudados por los votos de tres millones de personas– liberaron.
Los políticos son lo que son. Y lo serán siempre. A falta de instituciones nacionales que funcionen, el único modo en que ellos cumplan a cabalidad con su trabajo y se ganen en buena lid el poder que tanto anhelan –un poder que no debe ser otra cosa que un mero acto de delegación de responsabilidades por parte del soberano– , es que sean legítimamente presionados por la ciudadanía organizada y movilizada, otra vez.
El tiempo de disfrazarse para encontrar y bailar en la autopista ya pasó. Llegó el tiempo de actuar con seriedad y responsabilidad, y emplazar a la Coordinadora Democrática a que no se divida, al Consejo Nacional Electoral a que no demore más las cosas, a la Asamblea Nacional a que funcione en beneficio de la solución a los problemas, y al Tribunal Supremo de Justicia a que, si no va a decidir sobre lo que nos debe, que por lo menos no estorbe.
RAFAEL OSIO CABRICES
rosio@el-nacional.com
Cuando el hoy general en jefe y ministro de la defensa, Jorge Luis García Carneiro, entregó la comandancia general del ejército –un cargo estrictamente militar- organizó no un acto protocolar castrense, sino un mitin político. Cuyo contenido proselitista no sólo se limitó a la propaganda que su discurso le hizo al gobierno en turno, sino que fue constantemente coreado por barras de público civil, compuestas exclusivamente por partidarios políticos del régimen.
Ahora, cuando recibió el cargo de ministro de la defensa –un cargo estrictamente político- y para el cual no es requisito ser militar, como lo demostró la designación del bachiller José Vicente Rangel para ocupar ese cargo durante este mismo gobierno, organizó un acto protocolar castrense, donde las barras de partidarios políticos del régimen, estuvieron restringidas a los escasos funcionarios públicos de alto nivel, presentes en los asientos protocolares de la tribuna de honor.
En el discurso del nuevo general en jefe, se escucharon –las esperadas- repeticiones de su lealtad al presidente de la república, y también repeticiones a los militares de la “obediencia y subordinación” que le deben a éste, como comandante en jefe de las fuerzas armadas.
Pero esta vez, no habló de programas populistas como la “Misión Róbinson” o los puntos de -mercadeo al menor de víveres- llamados “Mercal”; cosa que AHORA SI podía mencionar legítimamente al ocupar un cargo político.
Tampoco se dirigió “políticamente” a los militares en formación, como sí lo hizo cuando entregó la comandancia general del ejército, limitándose a “darle un respaldo a la política exterior del presidente” citando los principios de soberanía nacional, independencia y auto-determinación de los pueblos.
También dio muestras de que sabe de que se trata el trabajo burocrático que le corresponderá realizar desde el ministerio de la defensa, al anunciar que le suspenderá el carnet con permiso de porte de armas, a los militares “golpistas y terroristas” (se refería a quienes desconocieron a Hugo Chávez como presidente, cuando éste el 11 de abril de 2002, permitió que bandas armadas de sus partidarios políticos, atacasen a balazos a una manifestación cívica, pacífica y desarmada, causándole la muerte a 19 personas y heridas de bala a más de un centenar) y comenzó a ALABAR a los titulares de los dos más altos cargos de planificación de las fuerzas armadas (la inspectoría general y el estado mayor conjunto) que aunque son instancias asesoras del ente político denominado ministerio de la defensa, son dependencias encuadradas dentro de la organización militar y que no pueden ser desempeñadas sino por militares activos –porque sin el apoyo de éstos- su influencia sobre las unidades armadas operativas, no trascendería.
La nota curiosa del discurso del nuevo general en jefe, la constituyó su repetición de la manida frase: “La Voz del Pueblo es la Voz de Dios”; porque el general la citó “patas pa’rriba” al decir: “La Voz de Dios es la Voz del Pueblo”.
El acto protocolar de transmisión del ministerio de la defensa, tuvo todas las indicaciones de ser una “demostración de fuerza” –no para las misiones militares extranjeras acreditadas en Venezuela- sino para los opositores políticos del régimen.
Se realizó en el mismo lugar del acto de transmisión de la comandancia general del ejército: en el Fuerte Tiuna, en el patio de honor –común a las escuelas de cadetes del ejército y de la guardia nacional- ubicado en la parroquia El Valle de Caracas.
Esta vez, el personal militar en formación era aproximadamente el doble, por estar presentes efectivos de los cuatro componentes militares (ejército, armada, aviación y guardia nacional), y contó con el sobrevuelo por el lugar de helicópteros militares.
Pero un hecho evidente demostró que este nuevo acto protocolar militar no fue organizado por el nuevo ministro de la defensa: no se hicieron presentes en el lugar las barras civiles de partidarios políticos del régimen (o nó lo organizó el nuevo ministro, o los generales y almirantes no le permitieron convertir el acto en un mitin político). Indicando esto, que muy probablemente el reemplazo de Jorge Luis García Carneiro por Raúl Isaías Baduel, al frente del ejército, fue debido a la descarada politización que el primero estaba realizando en el seno de ese componente militar.
De todas formas; el acto estuvo claramente diseñado para dar la impresión de que ahora toda las fuerzas armadas nacionales están “bajo el mando” del nuevo general en jefe.
Sin embargo, una cosa es que los comandantes generales de fuerza (los que realmente controlan el poder militar), permitan la movilización de sus efectivos hacia una concentración protocolar, y otra muy distinta que lo vayan a hacer para violar la constitución, atropellar al pueblo venezolano ó para mantener a un régimen en el poder luego que éste haga trampas en el referéndum revocatorio ó desconozca sus resultados.
Una pequeña muestra de esto, ya la dio el general Raúl Isaías Baduel, quien sin ser el comandante de una fuerza (como lo es hoy) –pero sí de una poderosa división del ejército- (la IV división blindada con sede en Maracay), no le permitió a Pedro Carmona Estanga, darle fin al régimen democrático para reemplazarlo por una autocracia.
No es el ministro de la defensa quien controla a las divisiones del ejército, a la escuadra y a la infantería de marina de la armada, a las bases aéreas de la aviación, ni a los comandos regionales de la guardia nacional: esas unidades, donde realmente está el poder militar de Venezuela, las controlan los comandantes generales de fuerza; y Jorge Luis García Carneiro, no es uno de ellos, como no lo fue José Vicente Rangel.
En otras palabaras: la autoridad del nuevo general en jefe existirá, mientras ésta esté ceñida a lo que establecen la Constitución y las leyes vigentes, y ni remotamente existe la posibilidad de que desde el ministerio de la defensa se convierta a las fuerzas armadas nacionales en una guardia pretoriana del régimen.
Carlos Eduardo Ruiz
La patria está enferma y los encargados de velar por su salud son los principales responsables de su enfermedad. Por acción o por omisión. Aun es tiempo de curarla, para que el futuro no sea igual al presente ni al pasado. El proceso de curación será lento y largo. No será un acto único ni instantáneo. A esta crisis llegó a través de un proceso y solo por un proceso podrá salir de ella.
Tres enfermedades aquejan a la patria desde hace mucho tiempo. Son males del cerebro, del corazón y del alma. Sus síntomas han pasado desapercibidos para la mayoría de su población y de sus dirigentes. Viene sufriendo de arterosclerosis, de infarto y de corrupción. Es decir, está enferma del cerebro, del corazón y del alma.
Los síntomas de la enfermedad cerebral se manifiestan de distintas maneras. Una de ellas es por creer que el simple crecimiento económico es sinónimo de desarrollo, de allí que distribuyó la riqueza económica entre pocos, privando a la mayoría de la población del disfrute de los beneficios colectivos. Concentró igualmente las competencias administrativas e hizo que dependieran del poder nacional, los gobiernos estadales y municipales. El virus que dio origen a esta enfermedad se llama centralismo.
La segunda enfermedad, la del corazón, ha sido el infarto. La causa es la falta de solidaridad por ausencia de sensibilidad social. Las manifestaciones visibles han sido la miseria en que vive la mayoría de la población Mientras más ingresos perciben mayor es el número de personas que viven en situación de pobreza extrema. A su indiferencia se debe el número creciente de hijos sin padres, madres sin maridos, ancianos abandonados, enfermos sin atención médica, jóvenes sin escuelas y tribunales sin jueces.
La tercera enfermedad, la del alma, es la corrupción. Sus síntomas son la inmoralidad en el ejercicio del Poder, el irrespeto a la moralidad pública, el peculado, el despilfarro, los delitos sin delincuentes, con frecuencia protegidos por los encargados de castigarlos, a tal punto que en Venezuela es más probable que un hombre honesto termine en la cárcel a que un delincuente sea encerrado en ella.
La patria está enferma y los encargados de velar por su salud son los principales responsables de su enfermedad. Por acción o por omisión. Aun es tiempo de curarla, para que el futuro no sea igual al presente ni al pasado. El proceso de curación será lento y largo. No será un acto único ni instantáneo. A esta crisis llegó a través de un proceso y solo por un proceso podrá salir de ella.
La patria puede enderezar sus rumbos sólo a través de un esfuerzo colectivo, sin caudillos ni dirigentes mesiánicos, pues ellos no personifican la curación, por el contrario, son los responsables de su enfermedad. A esta patria de hoy, embrutecida, insensible y corrompida, sucederá otra, descentralizada, solidaria y aferrada a los valores de la ética pública, que encarnó Bolívar, el Libertador, que no tiene rivales ni imitadores, porque la autenticidad no admite caricaturas ni disfraces.
Una aurora de libertad, justicia y dignidad está esperando a nuestra patria en algún recodo de la historia inédita, que no tendrá caudillos ni dictadores, sino esfuerzos colectivos, jornadas y procesos.
FERNANDO CHUMACEIRO
El ex presidente de EEUU, Jimmy Carter, señaló hoy que aunque el trabajo del Consejo Nacional Electoral "está progresando", no cree que los resultados de la verificación de las firmas para el referendo revocatorio presidencial estén listos para el 13 de febrero.Anunció que según información que maneja, todas las transcripciones y la verificación de las actas culminarán esta misma semana. "La decisión de estudiar y comprar las firmas dudosas con las actas tomará más tiempo (...) Lo último que oí es que a lo mejor sería un máximo de 10 días de retraso".
El ex presidente de EEUU, Jimmy Carter, señaló hoy que aunque el trabajo del Consejo Nacional Electoral "está progresando", no cree que los resultados de la verificación de las firmas para el referendo revocatorio presidencial estén listos para el 13 de febrero.
"Mi propia impresión es que es más lento su trabajo de lo que había sido anunciado anteriormente (...) Mi opinión es que esto no es un retraso deliberado sino que está siendo simplemente causado por el enorme volumen de firmas y documentos por procesar, y que si hay un retaso será simplemente cuestión de pocos días", comentó el principal vocero del Centro Carter.
Anunció que según información que maneja, todas las transcripciones y la verificación de las actas culminarán esta misma semana. "La decisión de estudiar y comparar las firmas dudosas con las actas tomará más tiempo", dijo.
"Lo último que oí es que a lo mejor sería un máximo de 10 días de retraso. Pero mi esperanza es que todo esté listo el primero de marzo, y también mi esperanza, y sé que también es la esperanza del CNE, es que eso pueda ser hecho aún antes", reiteró.
Carter, quien usó traductor simultáneo, aconsejó al ente electoral que presente informes regulares a la opinión pública sobre cualquier demora que pueda presentarse en el proceso y que ésta sea anunciada por los todos su directivos.
Asimismo, sugirió que todas las decisiones que se tomen en el seno del organismo sean explicadas por escrito y hechas públicas.
Pidió a los medios de comunicación, tanto públicos como privados dar el "beneficio de la duda al CNE" y que no lo "condenen" de los retrasos, siempre y cuando haya una explicación para los mismos.
"Mi opinión sumamente firme, es que en cualquier momento en el que haya un conflicto entre algún error técnico y la clara intención, expresión o deseo del ciudadano de firmar, el beneficio de la duda debe darse a favor del ciudadano que haya firmado", expresó.
Carter aseguró que la organización que representa seguirá comprometida con Venezuela cualquiera que sea la decisión tomada por el CNE. "Si hay referéndum el Centro Carter seguirá aquí".
Comentó que durante la reunión que sostuvo esta mañana con los líderes de la oposición les manifestó que deben aceptar la decisión del CNE cualquiera que fuera, siempre y cuando sea acorde con la Constitución y en total transparencia en cuanto a sus actividades. "Algunos de los dirigentes de la oposición estuvieron de acuerdo con acatar la decisión y otros tuvieron objeciones", dijo.
Manifestó que el presidente Chávez le realizó una presentación muy breve donde le mostró dos o tres actas de cierre que tenían irregularidades, mientras la oposición le mostró pruebas de cómo el proceso se llevó con transparencia. "Ninguna de estas presentaciones me sorprendió. Dirimir este asunto es incumbencia del CNE, ente donde se encuentran dos rectores leales a la oposición y otros dos al oficialismo. Entonces, todas las decisiones estarán en manos del organismo comicial. Y espero que el proceso continúe con una buena observación por parte de ambas partes y de los observadores internacionales".
Señaló que ahora observaba un clima, en lo que respecta a los medios de comunicación privados, mucho menos provocador de lo que fue hace un año. "Los medios han calmado su actitud. Tuve la oportunidad de reunirme con un grupo grande de dirigentes de medios y les insté a que le den la oportunidad al CNE de retener la confianza del pueblo venezolano, ya que ataques viciosos no hará sino dañar el referendo", subrayó.
Por último, con respecto a la problemática del acceso de los observadores internacionales al Comité de Control y Calidad del CNE, Carter dijo que "en realidad el asunto surgió cuando la OEA presentó una petición escrita solicitando acceso al comité y se les negó, pero a mi llegada al país le solicité al CNE que le otorgaran el acceso y esta mañana el árbitro electoral lo concedió".
Fuente: www.eluniversal.com
El presidente venezolano, Hugo Chávez, acusado de apoyar a grupos subversivos izquierdistas de Colombia, reveló el martes que en el pasado se reunió con jefes guerrilleros de ese país, pero afirmó que lo hizo a petición del ex mandatario colombiano Andrés Pastrana. Es la primera vez que Chávez, un militar retirado de discurso de izquierda, admite que tuvo algún encuentro cara a cara con los cabecillas guerrilleros de la nación vecina.
"Sí, me he reunido con jefes de la guerrilla colombiana, sólo cuando Pastrana me lo pidió ... en dos ocasiones", dijo Chávez a periodistas en el palacio presidencial, luego de despedir al ex presidente estadounidense y premio Nobel de la Paz, Jimmy Carter.
Sin embargo, el mandatario no precisó cuándo, dónde y con quiénes sostuvo los encuentros. Sus opositores lo acusan de mantener cercanos contactos y hasta apoyar a la guerrilla colombiana, lo que ha negado en reiteradas ocasiones desde que llegó al cargo hace cinco años.
Pastrana, quien gobernó entre 1998 y el 2002, inició en enero de 1999 --un mes antes de que Chávez asumiera la presidencia-- un diálogo de paz con el mayor grupo guerrillero de su país, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que se interrumpió en febrero del 2002.
Las FARC es el grupo guerrillero activo más antiguo y numeroso del hemisferio con 17.000 combatientes. Fundado hace 40 años, dice luchar por instaurar un sistema socialista en su país pero Estados Unidos lo califica como una organización terrorista que se financia del narcotráfico.
Pastrana también mantuvo contactos con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), pero ninguno de los procesos logró poner fin al conflicto interno que azota a Colombia y que ha dejado 40.000 muertos en los últimos 10 años.
Chávez también rechazó recientes versiones según las cuales se negó a venderle armas a la guerrilla.
"Jamás la guerrilla colombiana me ha solicitado que le venda armas (...) No tengo ningún tipo de relación yo con elementos de la guerrilla colombiana que pudiera haber llevado a solicitarme que le vendiera armas", enfatizó.
El actual presidente de Colombia, Alvaro Uribe, dijo en el 2003 que la guerrilla de su país habría usado el territorio venezolano para preparar ataques "terroristas" en Colombia, a lo que Chávez respondió que no permite que su nación sea usada como refugio o campo de entrenamiento por los rebeldes.
El ex presidente Carter llegó a Venezuela para participar como observador en la verificación de millones de firmas presentadas por la oposición al organismo electoral para pedir un referendo revocatorio contra el mandato de Chávez.
Fuente: REUTERS
En aras de optimizar el proceso y garantizar transparencia, el directorio del Consejo Nacional Electoral acordó este martes, intensificar la presencia de observadores internacionales en todo el trabajo de verificación de firmas para los referendos revocatorios. Esta decisión se produce tras la visita de Jimmy Carter a Venezuela.
El presidente del Consejo Nacional Electoral, Francisco Carrasquero, informó que el directorio emitió una resolución en la que autorizaron la ampliación de la observación internacional a todas las fases o áreas técnicas.
De esta manera, los observadores del Centro Carter y la Organización de Estados Americanos podrán presenciar el proceso de verificación física de las planillas y estar presentes en las reuniones del Comité Técnico Superior.
También se acordó convocar para las 11:00 a.m. al Centro Carter y la OEA para establecer los mecanismos de operatividad de la observación. Asimismo, el directorio resolvió hacer un mayor esfuerzo para aligerar los lapsos, de manera que los lapsos se cumplan.
Carrasquero dijo que esto demuestra la "transparencia y legalidad conque está actuando el CNE, a pesar de algunas informaciones que no se ajustan a la verdad".
Fuente: www.eluniversal.com
Tras la reunión que sostuvo hoy con el ex presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, el presidente Hugo Chávez aseguró que "no tengo ningún complejo de que la Organización de Estados Americanos, el Centro Carter y observadores revisen hasta por debajo de la alfombra".
"Si hubieren las firmas, vamos a referéndum. Los derrotaríamos; yo creo que lo mejor para ellos (la oposición) es que no haya referéndum", afirmó. Reiteró que en el revocatorio dará un "knock out" que impactará negativamente a la oposición en las elecciones regionales.
Manifestó su seguridad en que el Consejo Nacional Electoral conducirá un proceso transparente. Invitó a todos los participantes del proceso a reconocer que en manos del órgano electoral está la decisión.
Dijo que le hicieron llegar al hotel una serie de documentos con las denuncias sobre supuesto fraude en la recolección de firmas para solicitar el referendo revocatorio de su mandato, pero aseguró que no trataron ese tema.
Explicó que ayer le entregaron varios documentos, pero que el ministro de Infraestructura, Diosdado Cabello, estaba encargado de preparar para hoy un dossier con toda la información, el cual le fue enviado al hotel en que se hospeda Carter.
Al ser consultado sobre la declaración del presidente de EEUU, George W. Bush, de que trabajarían en pro de la realización del referendo, dijo que confía en la labor de los observadores de la OEA.
Carter le habría manifestado su intención de ayudar a la reconciliación de los sectores enfrentados en Venezuela "haya o no haya referéndum". Ante eso, Chávez dijo que "no hay contradicción real entre la lucha a favor de los pobres y la existencia de ricos en un país determinado, yo creo eso".
En seguida dijo que "sería más fácil que un rico entre por el ojo de una aguja a que un rico entre al Reino de los Cielos".
Opinó que lo más importante del encuentro de hoy fue que el presidente del Centro Carter se habría ido muy impresionado por los programas sociales que adelanta su gobierno. "Vi a un hombre que se dio cuenta de algo más", dijo.
Aseguró que vio al ex presidente norteamericano muy interesado en que el Centro Carter se sume a esos programas, sobre todo con los de salud. Sobre los problemas en la frontera con la fiebre amarilla, Chávez le dijo que "estamos vacunando a todos nuestra población", incluso "hemos donado 500 mil vacunas de fiebre amarilla a Colombia".
Fuente: www.eluniversal.com
No somos pobres porque nos falten riquezas naturales o porque hayamos tenido o sigamos teniendo gobernantes y políticos pésimos y corruptos. Somos pobres, simplemente, por nuestra actitud. Tal vez esta Sociedad Civil que está surgiendo tenga carácter para hacer cumplir estas premisas básicas de funcionamiento. Tal vez este sea el ansiado cambio que necesita una Venezuela mejor.
Hay tres deseos primarios en las personas. Felicidad, progreso y dinero. Una forma de lograrlos es siendo rico y próspero. Así como hay personas pobres y personas ricas, hay países pobres y países ricos. La diferencia entre los países pobres y los países ricos no es su antigüedad. Naciones como la India y Egipto, son milenarios y son pobres aún en muchos aspectos. Al contrario, Australia y Nueva Zelanda, que hace poco más de 150 años eran desconocidos, hoy son todavía, países desenvueltos y ricos. La diferencia entre países pobres y ricos tampoco está en los recursos naturales que disponen. Japón, uno de los países más contrastantes que he conocido, con un territorio pequeño, 80% montañoso y poco fértil para la agricultura y el ganado, sin embargo es una de las potencias económicas del orbe. En su territorio, como fábrica flotante, se recibe materia prima de todas partes y la exporta transformada, acumulando su riqueza. Suiza, postal del paisajismo mundial, sin mares ni océanos, pero con muchos lagos, tiene una de las mayores flotas náuticas de la tierra. No tiene cacao, pero sí el mejor chocolate del mundo. En sus pocos kilómetros cuadrados, cría ovejas y cultiva el suelo, sólo cuatro meses al año, por el invierno. Hemos degustado allí los productos lácteos de mejor calidad de toda Europa. Es un país pequeño que da una imagen de seguridad, orden y trabajo. De paso es la "caja fuerte" del mundo. Tampoco es la inteligencia de las personas la diferencia. Los estudiantes de los países pobres emigran a las mejores universidades de los países ricos y consiguen resultados excelentes en su educación. Finalmente, no podemos decir que la raza hace la diferencia, pues en los países centro-europeos o en los nórdicos apreciamos cómo los llamados "ociosos" de América Latina o de Africa, demuestran ser su fuerza productiva.
¿Qué hace la diferencia, entonces, entre países ricos y países pobres? La actitud de las personas hace la diferencia. La actitud es una expresión de un sentimiento interno, que refleja la disposición favorable o no de una persona hacia una idea. La actitud es el punto de vista de un individuo, su modo de contemplar o encarar un trabajo o un problema y la forma en que reaccionará hacia ellos. Se trata de mecanismos psicológicos que determinan la tendencia de la gente a reaccionar, positiva o negativamente ante un determinado estímulo. Como una predisposición aprendida, que suele ser consistente, la actitud no necesariamente es permanente aunque difícil, mas no imposible de cambiar, por los componentes cognoscitivo o perceptivo, afectivo y reactivo que posee. Al estudiarse las actitudes de las personas en los países ricos, se descubre que la mayor parte de la población demuestra las siguientes actitudes (el orden puede discutirse): 1) La moral como principio básico; 2) El orden y la limpieza; 3) La integridad, 4) La puntualidad; 5) La responsabilidad; 6) El deseo de superación; 7) El respeto a las leyes y a los reglamentos; 8) El respeto por el derecho de los demás; 9) Su amor al trabajo; 10) Su esfuerzo por la economía.
En Venezuela no hacen falta tantas leyes. Sólo falta cumplir estas 10 reglas. Es decir, adoptar una nueva actitud. No somos pobres porque nos falten riquezas naturales o porque hayamos tenido o sigamos teniendo gobernantes y políticos pésimos y corruptos. Somos pobres, simplemente, por nuestra actitud. Tal vez esta Sociedad Civil que está surgiendo tenga carácter para hacer cumplir estas premisas básicas de funcionamiento. Tal vez este sea el ansiado cambio que necesita una Venezuela mejor.
ISAAC VILLAMIZAR
isacvil@yahoo.com
¿Qué pasa con los líderes de la oposición que cuando el vicepresidente del CNE, Ezequiel Zamora, declara angustiado el pasado sábado que hay “algo podrido en el Reino de Dinamarca”, o mejor dicho, en el propio Consejo Nacional Electoral, brillan por su ausencia, permanecen herméticos? Tal vez piensan que los fines de semana son sólo para descansar o para recargar energías. Será que Mendoza, Salas o Julio Borges, por sólo mencionar a algunos de los "presidenciables", están demasiado ocupados en preparar el “día después”.
¿Qué pasa con los líderes de la oposición cuando los representantes de la OEA declaran y piden que deben estar en todas las fases de la verificación de las firmas de los revocatorios? A lo mejor esos líderes están ponderando cuál será el próximo paso que pueden efectuar, sin afectar la precaria unidad existente.
¿Qué pasa con los líderes de la oposición cuando la mayoría oficialista de la Asamblea Nacional decide reformar nuevamente el reglamento interno de debates y amenazan con sesionar fuera de la sede del Parlamento? ¿Es que acaso esa iniciativa no es lo suficientemente grave como para que los líderes se pronuncien al respecto?
¿Qué pasa con los líderes de la oposición cuando el presidente del Tribunal Supremo de Justicia declara, con respecto a la nueva ley del mismo organismo, que ésta puede sancionarse con una mayoría simple de la Asamblea Nacional y que las dos tercera partes que se exigen para la aprobación de una Ley Orgánica solo es necesaria para la presentación de la misma? A lo mejor esto no es un aspecto que les concierne, porque se resolverá el “día después”.
¿Qué pasa con los líderes de la oposición, que no saben aprovechar y orientar a las masas que de forma entusiasta, multitudinaria y efusiva acude a la calle para conmemorar el 23 de enero?
¿Que pasa con los lideres de la oposición que no logran definir una política adecuada para atraer al creciente grupo de ni-ni, sin los cuales el éxito del referendum se vería comprometido?
Nos preguntamos hasta cuándo los dirigidos superarán a la dirigencia. La verdad es que hasta ahora hemos visto que la capacidad de respuesta de los actuales líderes de la oposición es lamentable. Esperamos que las trágicas circunstancias del país hagan que el liderazgo despierte y se coloque a la altura de este noble y valiente pueblo.
EDITORIAL VENEZUELA ANALITICA.COM
Hasta ahora, Chávez ha sido empecinado en el cumplimiento de sus estrategias, y las ha sabido diferenciar con precisión de las tácticas que ha utilizado para desarrollarlas. Apenas graduado en la Academia Militar, supo guardar en el baúl de los secretos sus tanteos conspirativos con La Causa R de Alfredo Maneiro. Algo parecido ocurrió cuando se hizo parte activa de las tesis revolucionarias cívico-militares de Douglas Bravo. Sus compañeros del MBR-200 no conocieron sus contactos con el veterano jefe guerrillero, que comenzaron en 1980.
Hugo Trejo, coordinador de los conjurados _por instrucciones de Bravo_ a partir de 1983, tomó bajo su responsabilidad al joven Chávez. Sus hermanos de proyecto tampoco tuvieron conocimiento de esa relación. Pero ni Bravo ni Trejo se enteraron del pacto Chávez-Arias de 1986, cuando el centro del complot saltó del corazón de la vieja guerrilla al campo militar. Apenas en 1991, Bravo entendió que estaba fuera de aquella conspiración que con paciencia había tejido, una y otra vez, desde 1957, y que Chávez y Arias eran los nuevos jefes de la buscada insurrección cívico-militar-revolucionaria.
Chávez, sin embargo, había adoptado y pensaba aplicar las principales tesis de Bravo (bolivarianismo, fusión cívicomilitar, indigenismo, emancipación continental, nacionalismo cultural, entre otras). Por eso, cuando en 1992 comprendió que Arias Cárdenas se había adueñado de la jefatura de los insurrectos y pensaba dirigir desde Miraflores un régimen de tutela militar a imagen y semejanza del comandante tachirense, decidió congelar la operación en el Museo. Si de historia se trataba, Chávez no estaba dispuesto a hacer concesiones. Por eso le había dicho secamente a José Visconti, antes del alzamiento: "Aquí mando yo". Era la voz de un teniente coronel del Ejército decidido a tomar el poder dirigiéndose a un general activo de la Fuerza Aérea.
Después de su salida de Yare, Chávez reestructura su movimiento, sin admitir discrepancias. Ceresole le mostró perspectivas concretas de poder, a escala nacional e internacional. Pero cuando el militarista argentino creyó que era imprescindible, salió de escena definitivamente. Algo parecido le ocurrió a Miquilena. Sus viejos compañeros de ruta comprendieron tarde que, tratándose de liderazgo y proyecto de poder, Chávez era implacable.
Hoy, Chávez ha definido dos hojas de ruta. La de superficie pasa necesariamente por la legalidad del sistema interamericano. Significa bregar por un proyecto de integración regional con Brasil como eje de articulación. Sería el "Bloque del Sur", con Cuba en función satelital. Pero la hoja de ruta no negociable es la revolucionaria. Esta tiene que ver con el Congreso Bolivariano de los Pueblos, cuyo plan de acción contra el ALCA, el Plan Colombia y el cerco a Cuba debe concretarse en 2004, definido como "Año de la batalla central decisiva contra el ALCA".
Si el Plan "A" _integración regional antiestadounidense_ falla por las presiones de EEUU a Argentina y Brasil, se desarrollará el Plan "B" _continental y revolucionario_, con o sin Chávez en la jefatura del poder del Estado. El revocatorio es, en ese contexto, una simple referencia para la acción. Se trata de estrategia y táctica.
ALBERTO GARRIDO
Este problema no es nuevo. Los cubanos en Miami sueñan con una Cuba sin Castro, pero él continúa vivo. Los haitianos esperan tener un Haití sin la sombra de Papa Doc, pero siguen designando a figuras semejantes. Las fuerzas estadounidenses de ocupación sueñan con una democracia en Irak, sin tener un plan para construirla. Y muchos venezolanos anhelan el día en que Chávez se vaya, sin dedicar un momento a construir esa nueva identidad. Se den cuenta de ello o no, una nueva Venezuela debe existir antes de que Chávez se haya ido. O de lo contrario...
Cuba tiene que ver con Castro, Haití con Papa Doc, Irak con Saddam y Venezuela con Chávez, porque no hay nada más. No hay alternativa, ni opción ni otra identidad. En todas partes, la gente lucha contra los ogros, creyendo que eso es suficiente. Pero no es suficiente.
Uno tiene que estar dirigiéndose a algún lado para llegar a algún sitio. A veces, como se dice, "no se puede llegar allá desde aquí". Uno debe imaginarse el camino de salida antes de encontrar el camino a casa. Y uno tiene que hacer que los sueños se vuelvan realidad esto no es una idea de libro de cuentos, sino la vida, y la alternativa a ello es una pesadilla, depresión y muerte. ¿En qué mundo piensa usted todos los días?
Imagínese a Corea del Norte sin la existencia de Corea del Sur como un modelo de lo que podría ser. Imagine a Alemania Oriental sin que Alemania Occidental estuviera mirándola fijamente. Imagine a las FARC sin la Colombia democrática, a Polonia sin Solidaridad, a India sin Gandhi. ¿Cuál es la Venezuela en que queremos convertirnos? ¿Es la Venezuela antes de Chávez? ¿Es la Venezuela antes de Betancourt? ¿O es la Venezuela del siglo XXI? Unos pocos venezolanos están construyendo la nueva Venezuela, pero están atrapados en su pasado, obsesionados con lo que odian y sin pensar en lo que estiman: la propia vida. ¿Qué es esto, sino el propio Chávez? Nos convertimos en lo que odiamos.
La crisis de identidad de Venezuela se puede resolver si encontramos un líder desinteresado con una visión de un nuevo día, un nuevo sistema, la Venezuela alternativa en la que queremos convertirnos. Millones acudirán en tropel tras ese mensaje y esa esperanza de vida. Pero mientras esa identidad alternativa no esté clara y no esté presente en nuestras vidas, Venezuela es y siempre será Chá vez, porque así es como permitimos que sea.
MICHAEL ROWAN
mrowan@cantv.net
Providencial, la llegada de Jimmy Carter ha puesto en evidencia cuán desamparados nos encontramos quienes aún confiamos en la salida del voto para dirimir las diferencias políticas. Luego del grito angustioso del habitualmente centrado vicepresidente del CNE, Ezequiel Zamora, sobre el "saboteo" en la verificación de las firmas para el revocatorio presidencial y del inocultable malestar expresado desde el viernes, bajo el cauto ropaje diplomático, por el jefe de la delegación de la Organización de Estados Americanos, Fernando Jaramillo, a cuyos representantes se les niega el acceso a dos fases determinantes del proceso, se despejaron por completo las dudas: algo, y no poco, huele a podrido en la vetusta sede del Consejo Nacional Electoral.
El tufillo a fraude se expandió velozmente, fueron confirmadas las peores dudas y las diferencias de los rectores, hasta ese momento resueltas en privado, trascendieron a la opinión pública, lo que nos da una idea no sólo de la gravedad del asunto sino de la impotencia de Zamora y Sobella Mejías para evitar lo que hasta ahora ha sido inevitable: la comisión de un hecho delictivo por parte de un grupo de funcionarios del Consejo Nacional Electoral que en este momento continúan al frente de sus "responsabilidades". Se comenzó a descomponer el guiso.
Desde Maracaibo, Carrasquero increpó a sus compañeros de directorio y el rumor sobre el posible retiro de los observadores de la OEA comenzó a rodar luego de una reunión de Jaramillo con Zamora y Mejías.
Y ahí fue, en el momento álgido de la desazón, cuando, por obra de su calendario laboral, es decir, por casualidad, apareció en escena el manisero de Georgia y de inmediato su talante sereno, sus gestos tranquilizadores y su pésimo castellano tan bien intencionado devolvieron, en parte, la confianza a un país harto de esos trucos contra los cuales él mismo se pronunció al exigirle garantía sobre el revocatorio al presidente Chávez.
La pregunta es si el peso de la bondad, la autoridad moral y la habilidad política de Carter serán suficientes para salvar los revocatorios, sacar a los delincuentes del CNE y permitir que la observación internacional, íntegra, del proceso se convierta en su mejor garante. No lo sabemos, pero lo esperamos fervientemente. Si bien su aparición providencial significa un alivio momentáneo, Carter no es un policía electoral y al final, si no hay real voluntad de rectificación por parte de la mayoría oficialista en el CNE, entraremos en la zona de la incertidumbre y seguramente de la violencia.
A estas alturas, quienes inalterablemente hemos expresado nuestro apoyo a los cinco rectores del Consejo Nacional Electoral y defendido la integridad de un hombre meritorio y honorable como Francisco Carrasquero, todavía nos negamos a creer que se esté prestando a los designios de quien intenta evitar la salida democrática y pacífica, a la cual, según las evidencias, teme con el espanto de quien se sabe aventado del poder por obra de la decisión popular.
Un jurista como Carrasquero está consciente de que el delito electoral, la violación de la voluntad mayoritaria a través del fraude, equivale, en este caso, a un crimen colectivo que va mucho más allá de una irregularidad administrativa o una trapisonda técnica. Ya no se trata de salvar la honra de su nombre, sino la suerte de un país dispuesto a hacer valer sus derechos a como dé lugar.
ROBERTO GIUSTI
Los símbolos, fe y tradiciones de los pueblos tienen fuerzas inmensas, subyacentes, sagradas. Con la idea de manejar todo, de convertirse en nuevo centro de la religión y de la historia, con el atrevimiento que se fundamenta en la ignorancia y la supuesta protección de fuerzas particulares, el presidente se empeña en destruir para construir una nueva cultura que se fundamente en su figura y poder.
Esta es la tragedia que enfrentamos en momentos de atomización y razón para preocuparnos por lo que ocurre con el poder y las instituciones.
No es la revolución ni la solidaridad con la situación de Cuba, sino la magia que protege y da fuerza, junto al conocimiento de cómo mantener el poder y controlar los adversarios, la razón de la relación con Fidel y los ritos afrocubanos.
Ninguna organización, por razones obvias, ha recibido tantos embates del actual gobernante como la Fuerza Armada.
Es indudable que teníamos una Fuerza Armada con problemas. Innegables las deudas con el mantenimiento y el apresto operacional. Los señalamientos de corrupción quedaban en el vacío. Es más cierto, sin embargo, que el presidente y su vice, tantas veces señaladores, han sido inconsecuentes para promover desde el poder la justicia que antes convocaban.
La Fuerza Armada vista como amenaza y una política castrense de temor y confusión llevan al presidente a estimular la conducta militar del 11 A.
Clases de adoctrinamiento en la Academia Militar, partidización de cuadros, premios a los que asumen el difícil riesgo de adular al comandante en jefe. La locura de Ejército y pueblo unidos, donde vivos con y sin uniforme sacan provecho de negocios sin control.
Generales en jefe para satisfacer el ego e imitar el modelo del comandante que tienen generales hasta para lustrar las botas. Jugar con la institución militar manoseando lo sagrado. Ya una vez vimos anunciar la renuncia presidencial al primer general en jefe. Esperemos ver cómo las fuerzas permanentes de nuestra historia responden a esta segunda bofetada del presidente.
FRANCISCO ARIAS CÁRDENAS
Representantes de la Coordinadora Democrática se reunieron también con Jimmy Carter a quien solicitaron interceda ante el Consejo Nacional Electoral para que el directorio acceda a permitir la observación internacional en las fases que aun quedan por autorizar.
A media tarde de este lunes, la oposición tuvo el turno para entrevistarse con el ex presidente Jimmy Carter, quien realiza una corta visita a Venezuela. En representación de la oposición estuvo llamado G-5 y quienes fueran integrantes de la extinta Mesa de Negociación y Acuerdos. Timoteo Zambrano, informó que insistieron en la confianza del árbitro electoral, seguida de la vigilancia internacional.
"Le hemos expresado nuestra profunda preocupación, contenida a propósito de un memorando, sobre la presencia de los organismos internacionales en los dos pasos más importantes, el primero que se refiera al control de calidad y el segundo a la comisión técnica superior, pues la presencia internacional es para nosotros un motivo de confianza". Expresó Zambrano.
Aunque sostiene que la oposición confía en el árbitro electoral, asegura que esa confianza "está contenida por ambos, el Consejo Nacional Electoral y la observación internacional. Le solicitamos (a Carter) que interceda en las horas que le quedan en Venezuela, para que el directorio pueda aprobar, dándole cumplimiento al acuerdo entre la OEA y el CNE, todo lo concerniente a la materia de observación internacional".
"Le informamos al ex presidente Carter sobre el acuerdo firmado el pasado 29 de mayo, que tuvo como punto central el revocatorio como vía pacífica, electoral y democrática a las crisis política, pero desde la visión internacional". Dijo.
Para Zambrano, hasta el pasado jueves hubo avances en materia electoral, "pero el día viernes el panorama era de mayor preocupación, porque se aplicaron criterios de validación que violan la normativa del reglamento del revocatorio".
Fuentes: Globovisión/Unión Radio
Consecomercio vaticina tiempos complejos. El desabastecimiento y la inflación no lo ven muy lejos. Jorge Botti, presidente de la cúpula de los comerciantes dice que probablemente para abril se vivirá una situación "muy similar a la que vivimos los venezolanos en diciembre de 88 y enero del año 89".
Mientras el gobierno continúe haciendo campaña electoral, echando dinero a la calle sin respaldo económico vamos a tener serios problemas, no sólo en el movimiento alcista de los precios sino al ver desaparecer de los anaqueles productos que son esenciales para la dieta del venezolano", dijo Botti.
Asegura que la economía nacional se ha manejado en los últimos meses con criterio de "pulpería". De hecho denunció que el gobierno pretende apropiarse de una gran parte de los circuitos alimentarios "ha fracasado en ese intento pero además ha destruido las cadenas de comercialización naturales y eso lo va a pagar el pueblo".
Fuente: Globovisión/EFR
Más de algún político ha señalado que el liderazgo opositor ha sido superado hace mucho rato por la sociedad civil. Mientras ésta no come cuentos y se ha propuesto descuajar a Chávez y al chavismo de raíz, una inmensa porción de políticos y partidos sigue comulgando con ruedas de carreta y se niega a verle las pezuñas al demonio. Son los viudos de la Cuarta, que ni quieren lavar ni están dispuestos a prestar la batea. ¿Terminarán por abrirle el paso a las nuevas generaciones del futuro?
“Hay hombres que luchan un día, y son buenos.
Hay los que luchan un año, y son mejores.
Pero hay los que luchan toda la vida.
Esos son los imprescindibles”
Bertolt Brecht
1
En medio del fragor de la guerra civil española – corría el año de 1936 – se aprestaba el general Luis Mola a asaltar Madrid y derrotar a los republicanos con cinco columnas bien armadas y dispuestas. Entrevistado por los periodistas describió con lujo de detalles a cuatro de ellas, pero guardó un extraño silencio antes de terminar la enumeración. Como es lógico, no faltó el periodista que le preguntara por la quinta. La quinta columna – respondió enigmático el general Mola – es la que hemos infiltrado en las callejuelas del propio Madrid, entre las mismas fuerzas republicanas, sin que ellos ni siquiera lo sospechen. Son los que socavan al régimen republicano desde dentro. Desde entonces, el término hizo fortuna – una muy triste y desgraciada fortuna. Se refiere a las fuerzas propias con que un ejército enemigo logra infiltrar a sus oponentes.
Son los autócratas genios en la invención de terminajos para encender la imaginación de los pobres infelices que caen seducidos a sus pies. Ya todos conocemos la capacidad mayéutica del teniente coronel para descalificar a los demócratas venezolanos ensartándolos en conceptos denigrantes. Para desacreditar a los demócratas alemanes que se vieron forzados a firmar y sostener el armisticio ante los aliados, vencedores de la Gran Guerra (1914-1918), el caudillo y demagogo Adolf Hitler los acusó del Dolchstoss, metafórica puñalada que le habrían asestado por la espalda al pueblo alemán aceptando los términos absolutamente inaceptables con que debieron pagar por la paz. Fue la mecha que encendió el odio del extremismo fascista contra la democracia de Weimar, culpada injustamente por una derrota cumplida cuando ni siquiera existía.
Y sin embargo, y a pesar del tiempo, aún se piensa en la Quinta Columna y en la puñalada por la espalda cuando el tema del que se habla o discute se refiere a la auténtica disposición al combate de todos quienes han asumido la irrestricta defensa de una causa, gravemente amenazada por quienes, desde fuera, la adversan. Quinta columna es entonces aquella hueste de aliados secretos con que cuenta el enemigo, la de aquellos que teniendo la obligación moral de combatirlo lo protegen, debilitando la causa que aparentemente también es la suya propia o asestándole directamente una puñalada emocional. Minando así la fortaleza interior de aquellos que traicionan y sirviendo en los hechos al enemigo que trabaja para liquidarla.
¿Está minada la causa de los demócratas venezolanos por una suerte de Quinta Columna? ¿Hay quienes de entre los supuestos demócratas antichavistas juegan – consciente o inconscientemente, de buena o mal fe - en verdad a la carta del enemigo?
No es malo preguntárselo, precisamente ahora, cuando enfrentados a un mortal combate entre democracia y dictadura, entre libertad y totalitarismo, no faltan las voces de quienes, dentro de nuestras propias filas, no creen en la gravedad del momento, ni de que estemos al borde de una auténtica catástrofe. Se conforman con descalificar al régimen por ser un simple y sencillo “mal gobierno”. Al parecer no faltan quienes, en las direcciones de algunos partidos de oposición, juran que Chávez no es más que el clásico chambón de la Cuarta, una suerte de uniformado Lusinchi de mala muerte – lo que ya sería demasiado – y que bien vale por lo tanto esperar hasta el 2006 y cumplir con el habitual cambio de guardia miraflorino. Si hasta reclaman por el carácter “injusto” y “arbitrario” de un Referéndum Revocatorio, habituados como están a ver agonizar todos los gobiernos por culpa de su propia inoperancia. ¿No serán los tontos útiles que le pavimentan con su oportunismo y su ceguera ancestral el camino a los peores designios, que ni siquiera imaginan?
2
El peor no es el quintacolumnista que ejerce la traición por oficio y sirve expresa y gustosamente – incluso de gratis – al enemigo. Ese es, simple y llanamente, un traidor. Y sería ingenuo suponer que estamos blindados ante la posibilidad de que alguno de ellos no se hubiera metamorfoseado de tenaz opositor situándose en un privilegiado lugar en nuestras filas. Procede enmascarado y guardándose de revelar su auténtica identidad. Sin embargo, entre la multisápida fauna del quintacolumnista los peores ejemplares lo representan el necio que no quiere entender, el oportunista que espera acomodarse a los nuevos tiempos si llegara a avasallarnos el enemigo, el infeliz sumiso que no distingue entre un régimen y otro y sirve por igual a un autócrata que a un demócrata. El peor de todos ellos es sin duda el que espera sacar provecho de la confusión de las batallas, hurguetea en bocas y manos de combatientes asesinados tras un diente de oro o una sortija de plata y pretende sacar alguna ganancia del desastre. Son los buitres que planean sobre los fétidos campos de batalla.
Hace poco más de un año y casi de incógnito me vi de pronto en medio de una reunión social que tenía lugar en la casa de un dirigente político de la vieja y trajinada alcurnia. No creí en mis oídos al caer en la cuenta de que todos los políticos invitados – unos pocos carcamales de la Cuarta - se quejaban por la posibilidad de aplicarle al presidente algo así como un referéndum. Y eso que sólo nos enfrentábamos por entonces al consultivo. Haciendo uso de la más recalcitrante solidaridad entre poderosos, sin importar talante o partido, consideraban un garrafal y craso error aplicar una medida que consideraban incluso de mal gusto a un presidente electo democráticamente. Más que temer por la salida de Chávez, que por entonces recién asomaba la pezuña, temían por sentar un precedente. A los presidentes democráticamente electos – creo recordar haber oído – ni con el pétalo de una rosa. ¿Qué irán a pensar de nosotros los tambaleantes presidentes en ejercicio de Guatemala, del Salvador, de Bolivia, de Ecuador o de Nicaragua?
Esa costra ya barnizada y convertida en chapa lustrosa que recubre como raíz de nogal a la vieja politiquería nacional, esa que vivía de curules, concejos, asesorías, encargos, ministerios y/o negocios varios constituye el primer frente de nuestra Quinta Columna. Ven reflejado su propio pasado en los ojos del desaforado apetito crematístico de José Vicente Rangel, se enteran de la empresa atunera en manos de Diosdado Cabello o de los milloncejos que se ha echado al pico en maniobra clásica de Macky el cuchillero – el de la Ópera de Tres Centavos – nuestro inefable gaznápiro Ismael García, y tienen la prueba evidente de que este gobierno es otro gobierno más, como los de la Cuarta: ladrones como ellos, aprovechadores como ellos, corruptos y granujas como ellos. No tienen otro concepto de política que el que han practicado desde que el mundo es mundo: chupar hasta las últimas gotas de la exhausta vaca democrática. Si son de la misma calaña, ¿por qué atribuirle pretensiones totalitarias? Y sobre todo ¿para qué precipitarse, amenazando con un Referéndum revocatorio y las catastróficas consecuencias que podrían acarrearle al mobiliario político cuarto republicano? Más vale pasar agachados, esperarlo en la bajadita del 2006 y volver a vivir las glorias del pasado.
Son los peores.
3
Pero hay también los que creen haberse divorciado con todas las de la ley de Marx y Engels, de Lenin y Stalin, de Mao y Ho, de Fidel y el Ché aunque continúan añorando el viejo redil. Bien dice el refrán que “la cabra al monte tira”. Y ya sabemos de qué monte es del que se trata en estos casos. Es la vieja ponzoña del golpe de Estado faccioso, de la guerra de guerrillas, de la huelga insurreccional y del asalto al palacio de invierno, ensoñaciones indisolublemente ligadas a los conceptos de vanguardia revolucionaria y partido único, policía política, proletkult, agitprop, Comandante en Jefe y aparatschik. Es la sopa de letras en que el chavismo ha cocido sus habas: la misma que nos ha alimentado a los izquierdistas latinoamericanos desde los tiempos de la Tercera Internacional. La que nos pusiera en el mojito de la revolución en los años sesenta, fuera distribuida desde La Habana, se guardara concentrada en las despensas de los conspiradores bolivarianos durante los duros tiempos del repliegue y hoy hierve en burbujas desde los calderos de Miraflores.
Nombre Usted la palabra “castro-comunismo” y más de un demócrata de origen izquierdo-socialista comprobadamente antichavista alzará la voz indignado, rechazando tal especie y acusándolo a Usted de ultra reaccionario y golpista. Como si, en verdad, en Cuba no gobernara autocrática y despóticamente desde hace 45 años un señor apellidado Castro, no imperase allí un régimen que se honra de considerarse comunista y no considerara una obligación moral exportar la fórmula benefactora. En otras palabras: como si no existiera el castro-comunismo.
Como podrá verse, no es ni mucho menos homogénea la masa con que se hornean los combates oposicionistas en la Venezuela de nuestros tormentos. Mientras la sociedad civil sabe perfectamente qué clase de enemigo tiene enfrente y repugna de componenda o entendimiento alguno con un régimen que vive declamando sus afanes totalitarios, la clase política nacional se devana los sesos descifrando al tropero y sus secuaces, intentando comprender la esencia de su proyecto y deshojando la Margarita: “¿autócrata, demócrata, mediócrata?”.
Más de algún político ha señalado que el liderazgo opositor ha sido superado hace mucho rato por la sociedad civil. Mientras ésta no come cuentos y se ha propuesto descuajar a Chávez y al chavismo de raíz, una inmensa porción de políticos y partidos sigue comulgando con ruedas de carreta y se niega a verle las pezuñas al demonio. Son los viudos de la Cuarta, que ni quieren lavar ni están dispuestos a prestar la batea. ¿Terminarán por abrirle el paso a las nuevas generaciones del futuro?
Así los son los partos, incluso los de los nuevos tiempos. Como diría Bergman: con gritos y susurros.
ANTONIO SANCHEZ GARCÍA
sanchez2000@cantv.net
El ex presidente de Estados Unidos de Norteamérica, Jimmy Carter, ofreció unas palabras a los medios de comunicación luego de reunirse con los rectores principales del Consejo Nacional Electoral, a quienes agradeció la "larga conversación" que sostuvieron.
"Todos nosotros, miembros del Centro Carter, estamos muy conscientes de la tremenda responsabilidad que está en los hombros de estos cinco miembros principales del CNE", afirmó.
Recalcó que "el futuro político de Venezuela está en sus hombros y nos sentimos sumamente gratificados y satisfechos con el desempeño de ellos. En nuestra opinión, todas sus decisiones han estado en cumplimiento total con las leyes y la Constitución".
Destacó que en el futuro los rectores tienen decisiones difíciles por tomar y los miembros del CNE les dieron seguridad total de que sus decisiones seguirán siendo abiertas, transparentes y apegadas a las leyes.
Aseguró que el CNE les ha permitido acceder a todos los sitios que han solicitado para hacer una evaluación exacta y adecuada.
En el encuentro estuvieron el presidente del CNE, Francisco Carrasquero; el vicepresidente del CNE, Ezequiel Zamora; y los rectores Sobella Mejías y Oscar Battaglini. Jorge Rodríguez estaba ausente porque hoy regresa al país desde Italia.
Carter se reunió esta mañana con autoridades del Tribunal Supremo de Justicia y diputados de la Asamblea Nacional.
.- El vicepresidente de la Asamblea Nacional, Ricardo Gutiérrez (MVR), expresó tras la reunión celebrada con el ex presidente norteamericano Jimmy Carter que la presencia del presidente del organismo internacional facilita el consenso entre las partes, pero "no es la solución a los problemas que viven los países donde ellos (Centro Carter) han participado".
Señaló que Carter sabe que facilita "con su prestigio, con su actitud ponderada, el que factores en pugna puedan encontrar quien los ayude a hacer esfuerzos comunes, en aras de superar mediante el diálogo y los consensos las dificultades que existan".
Gutiérrez dijo que los representantes del Centro Carter "son los primeros convencios en estos momentos que circulan fuera de Venezuela informaciones que están muchas veces muy distantes de la realidad".
Por su parte, la diputada Vestalia de Araujo (PV) leyó un documento entregado por la representación de la oposición en la AN, en la que denuncian la propuesta oficialista de reforma de Reglamento de Interior y de Debates, "la cual constituye la negación de la pluralidad democrática al proponer la disminución incosntitucional de la representación parlamentaria de los diputados opositores".
El diputado oficialista Tarek William Saab (MVR) consideró que la reforma del reglamento interno se trata de un "asunto doméstico" por lo que, a su juicio, "no hubo sentido de la proporcionalidad". Señaló a los parlamentarios opositores de comportarse como "niños regañados buscando un padre protector".
Carter no ofreció declaraciones a la prensa y continuó con su intensa agenda, que comenzó esta mañana con una reunión con las autoridades del Tribunal Supremo de Justicia.
Fuente: www.eluniversal.com
El jefe del ala militar del insurgente Ejército de Liberación Nacional, Antonio García, denunció un supuesto complot de grupos paramilitares colombianos en contra del presidente venezolano Hugo Chávez, informó AP.
"Van (los paramilitares) a realizar acciones agresivas contra Venezuela para desestabilizar el proceso revolucionario, el proyecto transformador", dijo García en una entrevista difundida este domingo en la noche por el noticiero de televisión Noticias Uno.
Agregó que los paramilitares proyectan, por esa vía, "facilitar o habilitar la intervención militar norteamericana. Lógicamente detrás de estas acciones, de estos movimientos, está la visión y el apoyo de los militares colombianos".
El jefe guerrillero aseguró que "esta es una amenaza para el proyecto bolivariano de Venezuela".
El noticiero también difundió palabras de apoyo a Chávez de Nicolás Rodríguez Bautista, máximo líder del ELN, la segunda guerrilla de Colombia. Aseguró que Chávez ha desarrollado "nuevos estilos de movilizar a la gente, de hacer coincidir su pensamiento con el grueso de la gente para tomar decisiones".
En la misma entrevista Antonio García anunció que no habrá negociaciones de paz con el gobierno del presidente Álvaro Uribe, quien ha intentado iniciar diálogos con el ELN.
"Hay un guerrerismo (en el gobierno de Uribe) que no puede ser respondido de otra manera", indicó García al anunciar que el ELN continuará combatiendo contra las tropas del gobierno y ejecutando sus acciones tradicionales, como secuestros masivos.
Fuente: Agencia AP
La Organización de Estados Americanos emitió un comunicado, con fecha del día de ayer, en el que niegan las versiones extraoficiales sobre el supuesto retiro de su misión en el proceso de verificación y validación de firmas para los referendos revocatorios que adelanta el Consejo Nacional Electoral (CNE).
"Nos hemos enterado por algunos medios de comunicación que fuentes extraoficiales vinculadas al CNE han afirmado que la Misión de la OEA se podría retirar de este proceso", dice el texto.
Aclaran que el pasado viernes 23 de enero elevaron "una respetuosa solicitud al CNE, para que estudie la posibilidad de darle a nuestra misión, acceso a dos áreas vitales del proceso como son la de Control de Calidad y Comité Técnico Superior".
Precisan que esa solicitud se enmarca en el acuerdo firmado con el CNE en el que se garantiza a la Misión "...el pleno ejercicio de sus funciones en las fases de la Recolección de Firmas, hasta la finalización del proceso, lo cual incluiría la fase del escrutinio...", y "...el acceso de los observadores a todos los sitios de la Recolección de Firmas y de escrutinio y totalización de las mismas".
Enfatizan que la petición se ha presentado en el marco de sus funciones, "teniendo en cuenta el mayor respeto por la autonomía del CNE, así como también por la soberanía de la Republica Bolivariana de Venezuela en lo que respecta a sus poderes públicos".
Expresaron su preocupación por comentarios de algunos diputados del oficialismo que habrían confundido el alcance de la petición.
Insisten en que las instancias de revisión física de planillas y las reuniones de Comité Técnico Superior "son neurálgicas para el proceso, pues allí se realizaran tareas de carácter técnico sobre la validez o no de las firmas y las planillas, que serán vitales para la decisión final del CNE".
Agregan que "guardando siempre la distancia y el respeto por la función del CNE, es importante para el desempeño adecuado de nuestras funciones tener acceso directo a estas instancias, a los efectos de poder observar que los criterios allí utilizados estén ajustados a las normas y a los principios de equidad que deben regir este tipo de procesos".
Reiteraron su solicitud a los miembros del CNE para que dentro de sus lapsos y sus procedimientos internos, atiendan positivamente la petición.
El pasado sábado el diputado Nicolás Maduro (MVR) rechazó las declaraciones del jefe del Gabinete de la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Fernando Jaramillo, porque, a su juicio, estaría tratando "de convertirse en un directivo electoral: Jaramillo pretende que sea incorporado en el Comité Técnico Superior y en la Comisión de Control de Calidad, que son las dos instancias claves en el proceso de verificación de firmas".
"Prácticamente el observador de la OEA solicita que se le nombre como directivo electoral", acusó Maduro. Instó al representante de la OEA "a ubicarse dentro del papel de observador y a no intervenir en asuntos de la República, ya que no estamos condicionados ni tutelados por ningún organismo internacional".
Fuente: www.eluniversal.com
El presidente Hugo Chávez elogió los logros de un programa de asistencia social que ha empleado a más de 10.000 médicos cubanos, y agradeció al gobierno de Fidel Castro por ayudar a Venezuela en el plan Barrio Adentro.
Chávez dijo que el plan social del gobierno ha logrado atender más de 14 millones de casos, y dijo que ha tenido un “impacto histórico en la salud del pueblo venezolano”. Aseguró que tan sólo en enero de este año se han atendido a más de dos millones de personas.
“Gracias Cuba, por siempre. Salud y larga vida para el pueblo cubano, para su líder Fidel Castro... para su revolución”, agregó Chávez.
"Esto es una marca mundial", dijo Chávez ante los promotores y responsables del plan en un acto celebrado en el Teatro Municipal de Caracas al que asistieron el ministro de Bienestar Social de Ecuador, Patricio Acosta, y el embajador de Cuba en Venezuela, Germán Sánchez.
El Plan Barrio Adentro está sostenido por 10.000 médicos y personal sanitario cubano y por varios cientos de venezolanos que se han incorporado en los últimos meses.
El plan fue inicialmente muy criticado por los partidos de la oposición, que lo denunció como un mecanismo para instalar en Venezuela el sistema "castro-comunista".
Sin embargo, el éxito del plan y la gran popularidad que ha alcanzado entre las mayoritarias clases desposeídas, llevó a los partidos de la Coordinadora a cambiar de estrategia y a garantizar que lo mantendrían, aunque con modificaciones, en un eventual cambio de gobierno.
Fuente: Agencias/Cadena Global
En el marco de las reuniones que el ex presidente Jimmy Carter lleva a cabo con las instituciones del Estado y los partidos políticos, este lunes el ganador del Novel de la Paz se reunió con los cinco magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. El presidente de la corte, Iván Rincón informó que como punto central se debatió sobre la transparencia del Consejo Electoral en el proceso hacia el referéndum revocatorio.
Rincón calificó como "fructífera" la reunión con Carter y fue el único vocero del encuentro pues el ex presidente de los Estados Unidos, no quiso emitir declaraciones a la prensa hasta este martes.
"Hemos analizado las diferentes situaciones que se han venido presentando en el país y la importancia de la cooperación de los organismos internacionales. También ratificamos el apego de la Sala Constitucional del TSJ y de las instituciones de la República a todo lo que está dentro del marco constitucional, estaremos en ese marco y vamos a cooperar con todo lo que necesiten los organismos internacionales para ayudar junto con ellos en el proceso político que se está desarrollando de forma independiente y autónoma".
Rincón también dio garantía de que las decisiones estarán ajustadas a la Carta Magna y ratificó la importancia de la "transparencia" y la "credibilidad en las instituciones venezolanas para resolver los problemas que son de los venezolanos".
"...la intervención de los organismos internacionales es importante y así lo reconocemos por la buena fe que ha demostrado el Centro Carter. Esa transparencia y ese espíritu y ánimo y ayudan en los problemas de todos los venezolanos. Hemos hablado sobre la transparencia; si ésta prevalece no hay ni trucos ni nada que tenga que ver con violaciones a la Constitución. No permitiremos eso ni de la oposición, ni del gobierno. Somos árbitros y esa es la garantía. Transparencia es palabra clave en el proceso". Dijo el máximo juez de la República.
Fuente: Union Radio
El ex presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, estará en Caracas dos días para dar seguimiento al acuerdo suscrito por el Gobierno y la oposición en mayo del pasado año. En una breve declaración a los medios señaló estar complacido de volver a Venezuela para “comprender más” el proceso de revisión de firmas y comprender cómo el Centro Carter puede ofrecer más ayuda al proceso.
Explicó que durante su visita sostendrá encuentros con el presidente Hugo Chávez, los miembros del Poder Electoral, los parlamentarios y las autoridades del Tribunal Supremo de Justicia. Este domingo está previsto que converse con representantes de los medios de comunicación públicos y privados.
Carter anunció que al finalizar su visita realizará una rueda de prensa, donde dará a conocer sus consideraciones sobre la situación política de la nación.
Al ex presidente Carter lo acompañan Francisco Diez, representante del Centro Carter en Venezuela; Jennifer McCoy, directora del Programa de las Américas; Rachel Fowler, directora del Programa Democracia, y Marcel Guzmán, consultor electoral.
Preocupación de medios privados
En representación de los medios de comunicación privados, Marcel Granier, presidente de Empresas 1BC, calificó como positivo el encuentro de este domingo con el ex presidente de EE UU, Jimmy Carter. Indicó que se discutieron los problemas en torno a la realización del referéndum revocatorio y que quedó clara la importancia de este proceso.
Asimismo, expresaron su preocupación por las denuncias que se han dado en las actuaciones irregulares de funcionarios del segundo nivel en el CNE. Carter tomo nota de esas observaciones para discutirlas con la directiva del Poder Electoral. “Estamos satisfechos por la labor del presidente Jimmy Carter, pero nos queda preocupación por la cantidad de irregularidades que se han salido a luz estos últimos días”, señaló Granier.
También afirmó que se reiteró lo estipulado en el acuerdo firmado el pasado 29 de mayo, en cuanto a que no se deben introducir modificaciones a los procedimientos legales en la contabilización de firmas para la solicitud del referéndum.
En el encuentro se reiteró la necesidad de que se creen campañas en las cuales se apoye de manera imparcial el proceso hacia el referéndum revocatorio, así como también la búsqueda de formas de entendimiento de factores de la oposición y el Gobierno, a lo que los representantes de los medios se comprometieron a colaborar. Los participantes pusieron en la mesa la necesidad de que “no se sigan cometiendo abusos con las cadenas, que tiene en promedio 3 horas semanales”, indicó Granier.
De acuerdo a Granier, Carter insistió en la conveniencia de mantener el dialogo entre los factores que se oponen en el escenario político venezolano, a lo que recibió una respuesta positiva. “Nosotros compartimos esta disposición... Es muy difícil conversar cuando los medios son agredidos a palo, piedra y tiros cuando intentan cubrir eventos oficialistas”, advirtió el también ejecutivo de Radio Caracas Televisión. Sin embargo, indicó que los representantes de los medios privados guardan esperanzas de que la visita de Carter abra una nueva etapa en el diálogo.
Según Granier, el ex presidente de EE UU ratifico su intención de participar en todos los procesos que se lleven a cabo para garantizar a los venezolanos la transparencia de las decisiones que se tomen en relación a la consulta popular.
En el grupo de dueños y representantes de los medios privados estuvo presente Miguel Henrique Otero, presidente de El Nacional.
En contradicción a lo que minutos antes había declarado su presidente, Vladimir Villegas, el canal del Estado venezolana de Televisión no transmitió en vivo las declaraciones del representante de los medios privados.
Denuncia de medios oficialistas
A la salida del encuentro con el ex presidente de los EE UU y Premio Nobel de la Paz 2002, Jimmy Carter, Vladimir Villegas, presidente de Venezolana de Televisión (VTV), anunció las posturas y preocupaciones expuestas por parte de los representantes de los medios de comunicación del Estado que participaron en la reunión.
Villegas denunció la creación de una matriz de opinión por parte de los medios privados para dirigida a cuestionar la legitimidad y ponderación del Consejo Nacional Electoral. “le manifestamos al ex presidente Carter esa postura de los medios que podría colocar en riesgo la estabilidad que disfruta el país en este momento”, expresó.
Sostuvo que los medios del Estado mantiene la idea de que cualquier solución que se plantea para la resolución del conflicto político venezolano debe pasar por el reconocimiento del árbitro electoral. “El respeto al árbitro es básico en cualquier democracia”, manifestó.
Villegas reiteró la disposición de dialogar con los dueños de los medios privados, tal como se hizo durante los proceso de recolección de firmas, según el presidente de VTV. “Hemos tenido plena disposición de dialogo en universidades, foros y encuentros con los medios de comunicación privados”, afirmó.
Aseguró que VTV no omite declaraciones de factores de la oposición y están en contra de la campaña de deslegitimación del árbitro que se mantiene a través de declaraciones y actitudes de voceros políticos, así como también de titulares de la prensa que van en contra de la democracia venezolana.
Este lunes a las tres de la tarde el ex presidente Jimmy Carter se reunirá con el primer mandatario nacional, Hugo Chávez.
Fuente: El-nacional.com
La pregunta expresa la duda: ¿Habrá Referendo Revocatorio? Esto no ocurre a la hora del reafirmazo. Comienza a gestarse con la acusación oficial de megafraude. ¿Una oposición haciéndole trampa a un gobierno? En principio, nadie le dio crédito. Pero transcurrido poco más de un mes, la denuncia evidencia su conexión con un plan previamente elaborado y en el cual están implicados muchos actores internos del ‘movimiento revolucionario’ y otros ubicados en distintas latitudes. Las dos partes completamente unidas para el logro de un fin: liquidar el RR.
Los intereses de USA
Un plan bien concertado que obliga a pensar entonces en la participación de una parte de mucho peso y poder. Por ello esta “revolución” hay que verla en el marco de un proyecto dispuesto por fuerzas que requieren controlar la situación venezolana e impedir que se les pueda ir de las manos a la ‘democracia’. ¿Y cuál es el agente exterior que gravita hoy sobre el delicado y descompuesto cuadro de este expaís? A manera de hipótesis consideramos que puede tener directa y profunda incidencia la política y la acción norteamericana, que habría visto en este ‘movimiento revolucionario’ la mejor manera de mantener sin mayores alteraciones una situación que, sin la actual conducción, habría caído en la anarquía.
¿USA soporte de la RBB?
En esa dirección, habría que concluir en que la “revolución bonita y bolivariana” (RBB), lejos de perjudicar ha sido y es de gran beneficio a los grandes intereses de USA. De modo que la sabiduría común ya ha comenzado a vislumbrar que, detrás de la tajante afirmación de la RBB de que no habrá RR, hay un componente-poder que está sirviendo de soporte y garantía a la misma, más allá del proporcionado por el ‘soberano’.
Aquí no habrá RR
Este razonamiento conduce a que aquí no habrá RR. Y esto es algo que la llamada oposición maneja, pero que no puede admitir. Por ello, a pesar de tener conciencia de que el RR es otra burla al ‘soberano’, produce ante los medios una gran alharaca: nada ni nadie puede arrancarnos esta victoria. Un discurso optimista por la inminente salida del jefe único (UJ) y del inicio de una transición entre la RBB y lo que viene que nadie sabe qué es.
¿Ayuda USA en abril del 2002?
En privado, los políticos saben que el objetivo es muy difícil y que este régimen cuenta con fuerzas a lo interno y ‘más allá’ para desconocer “legalmente” la voluntad de los millones de firmantes que piden la salida del JU. En efecto, hay una evidente compra de poderes civiles o militares y por ello se cuenta con suficiente ‘lealtad’ para mantener la RBB. ¿Pero cuál era la situación en el año 2002? ¿Resistió este gobierno la embestida de la oposición con la sola utilización de sus fuerzas propias o contó con alguna ayuda externa? Hemos dicho que la RBB forma parte de un proyecto internacional que muchos califican aún como revolucionario. Pero ¿queda completamente excluida toda posibilidad de ayuda-cooperación yanqui a este ‘proceso’?
¿Tumbar o conservar al JU?
En principio, y de acuerdo con el discurso, la RBB es profundamente antiimperialista y enfrenta el poder unipolar con la tesis-propuesta de la multipolaridad. Y al momento del ‘golpe sin golpe’ del 11A-02 hubo diversos señalamientos sobre una posible intromisión norteamericana. ¿Pero esta posible intromisión estuvo dirigida a apoyar al movimiento supuestamente golpista o al gobierno para que enfrentara al ‘golpismo’? ¿Quién puede sostener, con algún criterio, que el supuesto intento de golpe o desastre del llA fue orientado o dirigido por el Departamento de Estado-CIA-Pentágono? ¿Suma de errores planificados por y para el derrocamiento del gobierno? En otras oportunidades hemos expuesto nuestra hipótesis relacionada con lo que calificamos como el montaje del 11-A. ¿Por qué descartar entonces la participación USA para contribuir a la liquidación de un movimiento opositor que amenazaba con el derrocamiento de la RBB para establecer un régimen no definido y que no contaba con el liderazgo necesario para conducirlo por los caminos del acuerdo y el entendimiento? ¿Cómo darle apoyo a un movimiento que no garantiza la contención-control del descontento popular?
Nuevo control del Descontento
No olvidemos que la RBB se inscribe sobre el vacío que se crea en la vida político-institucional desde el 27F-89. Desde ese momento quedaron en el suelo los viejos y gastados liderazgos e instituciones. Defenestrado CAP advino el intento de reimposición de Caldera. Y ante el temor de que los aspirantes a gobernantes pudieran superar el vacío existente, hubo necesidad de admitir la RBB como un mal necesario que podía pagar buenos dividendos. Y esto no debe extrañar si se parte de la premisa de que USA ha sido prolija en la creación de ‘monstruos y monstruosidades’. Aún habrá que investigar lo ocurrido en las reuniones de los bolivarianos con Carter que terminan con su señalamiento una vez producido el triunfo del JU: en Venezuela ha comenzado una revolución pacífica. Es decir: un nuevo modelo para controlar el descontento popular.
El desgaste opositor
Cuando se crea el inmenso movimiento opositor, posterior a la promulgación de las leyes habilitantes, que inician la ‘transformación social’, y la mayoría de la sociedad politizada muestra disposición de lucha para enfrentar ‘la revolución’, se produce el 11A. Allí queda herido de gravedad este inmenso movimiento. Pero para abonar en la profundización de los planes de su liquidación y por iniciativa ‘exterior’, léase fundamentalmente Centro Carter/OEA-Gaviria, se monta una Mesa de Negociaciones y Acuerdos para buscarle una salida a la crisis venezolana, limitar la posibilidad de una salida violenta y con ella una situación incontrolable. El 02/12/02 estalla el Paro General Indefinido (PGI) que tiene como eje la industria petrolera. Este movimiento considera que la salida del JU es inmediata e inminente. Pero ante la firmeza del gobierno advino el desgaste opositor. Y todo se hizo más difícil cuando el TSJ dejó sin vida el Referendo Consultivo fijado para el 02/02/03. Mucho se había dicho del estallido de violencia si esto ocurría. Pero no fue así. Y simplemente se convocó para la misma fecha del RC a un firmazo para pedir la convocatoria de un RR. Allí comienza la historia de la validez de esas firmas para el objetivo propuesto.
¿La RBB y el visto bueno USA?
El 29/05/03 la Mesa firma el acuerdo que tiene como eje central la salida electoral. De inmediato se activan los mecanismos para el RR. Hubo que esperar que el TSJ nombrase el CNE y una vez que este organismo decide que las firmas recogidas en febrero no tienen validez, se convoca al Reafirmazo del 28/11 al 04/12/03. Y aquí está todo el mundo esperando un RR que, a la fecha, no tiene posibilidad de realización. De todos modos el Centro Carter, el Grupo de Amigos, la OEA y demás componentes internacionales afectos a USA siguen velando por una salida electoral, pacífica y democrática en este expaís. ¿Por qué no pensar entonces que estamos ante una RBB con el visto bueno USA y que toma la hermandad-identificación con Cuba para librarse de toda sospecha?
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
abm333@cantv.net
La mitología política del venezolano es muy variada. Buena parte de ella la heredamos de eso que llamamos la cultura occidental en la que vivimos, pero hay algunos mitos autóctonos, producto de nuestra experiencia y propia idiosincrasia. Algunos son viejos; se remontan al origen de nuestra maltrecha democracia, pero hay mitos nuevos y entre ambos no solo desfiguran la realidad y le dan una apariencia que no es, sino que, en política, son especialmente dañinos, porque pueden inhibir la acción e impedir la correcta interpretación de lo que ocurre.
Los mitos autóctonos
Hay mitos políticos que se remontan a los orígenes de nuestra democracia. Muchos de ellos son casi inofensivos, aun cuando han hecho algún daño. Algunos se atribuyen a algunos partidos o están asociados a ellos. Por ejemplo, cuantas veces no hemos escuchado: Adeco es adeco hasta que se muere, o AD es el partido del pueblo. Eso de la longeva vida de la mentalidad adeca, ha sido convenientemente cultivado por todos aquellos que se retiraron de ese partido y luego regresaron, en medio del festejo y la complacencia de sus compañeros; entre ambos se encargaron de acrecentar este mito. Pero si vamos a la realidad, son más los que no han regresado, ni se plantean hacerlo, que aquellos que lo hicieron. Nadie festeja o resalta el hecho de que determinados dirigentes se separaron de AD a principios de los 60 ó 70, hace ya 30 y 40 años y nunca han regresado; sin embargo el mito sigue allí.
El segundo de los mencionados: AD es el partido del pueblo, lo acabó Luís Herrera Campins en 1978 y lo volvió trizas Hugo Chávez Frías en 1998; por supuesto, eso no niega el carácter popular de AD, ni el hecho de que ha gobernado gracias al voto popular durante muchos años
La versión moderna de ese mito la tenemos ahora en: Hugo Chávez Frías es la expresión de los pobres en Venezuela y es invencible electoralmente. Ese mito no resiste ni el análisis más superficial de los resultados electorales de Venezuela en 1998 y sobre todo en el 2000, cuando Chávez Frías no logro incrementar su votación y los que es más grave, la abstención fue mas elevada en los sectores populares, que en las áreas de clase media y alta.
Otros de los mitos atribuidos a partidos políticos fue el de los “técnicos” de COPEI, que se desarrolló durante los años 60 y seguramente influyo en buena parte del país para lograr que Caldera llegara a la presidencia en 1968. A este mito, el de los “técnicos” en funciones de Gobierno, me referiré mas tarde.
El pueblo nunca se equivoca
Pero, esos son algunos de los mitos autóctonos; examinemos ahora algunos de los que compartimos con el resto de la humanidad y que pueden ser muy nocivos; por ejemplo: El pueblo nunca se equivoca, siempre tiene la razón. Este mito, los venezolanos lo unimos a otro: El pueblo siempre juega a ganador, que nos llega de otra de nuestras pasiones, el juego del 5 y 6 y los fines de semana en el hipódromo apostando a los caballos, que se alimenta a su vez del mito de que será un golpe de suerte y no el trabajo, lo que nos librara de nuestras penurias y nos sacara de abajo. Justo es reconocer que esta segunda parte del mito es cierta, pues obviamente las elecciones las ganan quienes sacan más votos, pero la primera no. La muestra esta a la vista en varios resultados electorales desde 1958.
El mito de la unidad
El mito de la unidad es otro mito poderoso en la política venezolana, que compartimos con casi todos los países occidentales que cuentan con sistemas democráticos y que han caído en la desgracia de la dictadura o que son conducidos por Gobiernos autoritarios. Que duda cabe que “en la unión esta la fuerza” y que en ese consejo descansan años de comprobaciones empíricas y de experiencias políticas concretas. Pero de allí a que la unidad significa uniformidad, que todos tenemos que pensar y hacer lo mismo, que la disidencia pública no es aceptable, etc. no solo es falaz, sino que atenta contra un principio básico de la democracia que es decidir libremente lo que se piensa y pensar libremente lo que se quiera.
La deformación que en política produce ese mito de la unidad y sobre todo la desviación conceptual de que unidad es uniformidad, puede conducir a que los tiranos se eternicen, porque ellos no tienen que ponerse de acuerdo con nadie, negociar ideas con nadie o tolerar ningún tipo de disidencia. No es extraño que en todas partes del mundo sean los tiranos los que más defiendan la “unidad”, que significa en fin de cuentas que todos piensen como yo.
La política es sucia
Otro de los mitos más extendidos y aceptados, sin ningún cuestionamiento, es que la política es algo sucio y sin principios. Este es un mito especialmente cultivado por muchos políticos pues es una formidable barrera que inhibe a muchos e impide que les disputen el terreno; pero también es cultivado por muchos que no se dedican a esta actividad, por ciudadanos comunes, dedicados a sus actividades personales o profesionales y que lo usan como justificación de por que no hacen nada y no pueden ser responsabilizados por nada; pero para desgracia de ambos, en un sistema democrático políticos somos todos y los políticos están donde están y hacen lo que hacen porque los ciudadanos los hemos colocado allí y los dejamos que hagan todo lo que después les reprochamos.
Ese es un mito muy poderoso, porque esta asociado con otro que se manifiesta de diversas maneras, en el campo educativo, en el campo social, etc. es el que dice que nada ganamos con cambiar las estructuras, con cambiar las cosas, si no cambiamos al hombre y a todos los hombres. Solo así acabaremos con la corrupción en la política. Como semejante tarea es imposible, entonces no vale la pena hacer nada y mejor dejemos todo como esta, cada a quien a lo suyo.
Ese mito parte de una falsa concepción de la política y su naturaleza. Se confunde a la política con la ética; o mejor dicho, los objetivos de la política con los de la ética y se pretende aplicar los valores de la una a la otra. La política es básicamente una “técnica de gobernar”, que se preocupa de cuales son los métodos más eficaces para ello y para conquistar y mantener el poder. Es básicamente una “mecánica” de cómo hacer las cosas. La finalidad de la ética es la persona, pero la de la política son las instituciones y estas no mejoran, solamente, por el hecho de que las personas sean mejores. Obviamente, es preferible que los políticos sean buenas personas, que tengan ética a que carezcan de ella, porque la ética brinda un marco para las expectativas personales de los políticos.
Pero las instituciones deben mejorarse independientemente de los valores éticos de los ciudadanos que las vayan a ocupar. La ética es la que nos servirá a los ciudadanos como marco para escoger mejores políticos, pero será el voto, la presión, la participación, el tener mejores leyes, etc. lo que mejorara las instituciones y con ello la vida política del país.
El mito de los partidos indispensables
Otro de los mitos en las sociedades democráticas es que los partidos son indispensables para la democracia. Cierto. Pero cuando hay un principio valido pretendemos que se haga extensivo a otras cosas; por ejemplo, ese principio valido, se ha hecho extensivo a los partidos que hay ahora, en el sentido de que no son los partidos los indispensables para la democracia, sino estos partidos. Pero ese silogismo no siempre es cierto. No necesariamente los que están ahora son los indispensables; y sobre todo cuando quieren que aceptemos otro mito, menos indispensable aun o más iluso: que los partidos tienen que organizarse como están organizados ahora, basados en el centralismo democrático que invento Lenin para la Rusia de principios de siglo 20.
Afortunadamente ese mito ya se puso seriamente en duda en 1993, cuando Rafael Caldera llego a la presidencia apoyado en una amalgama de partidos y basado en su propio prestigio, en la desmoralización política del país y la búsqueda por parte del pueblo de una solución; búsqueda que no ha concluido. Ni que decir que ese mito lo ha seguido siquitrillando Hugo Chávez Frías, quien ha prescindido por completo de los partidos para gobernar.
No comparto este mito, pero tampoco comparto su opuesto, de que debemos o podemos prescindir de los partidos; sin embargo desarrollaré las razones en el próximo punto.
El mito de la sociedad civil
Ese mito de lo prescindible o imprescindible de los partidos, en los últimos años en Venezuela, va aparejado a otro, el de la sociedad civil; el de la fuerza telúrica, inmanente, de la sociedad civil. Ese mito de la sociedad civil, o mejor dicho el mito de que la sociedad civil es la que va a resolver los problemas políticos del país, comenzó a desmoronarse en el mismo momento en que comenzó a surgir, tan temprano como en 1999; lo que pasa es que muchos aun no se han dado cuenta o no lo han aceptado.
Ya en 1999, cuando se abrió la primera oportunidad y los partidos estaban desmoronados, en la sociedad civil no fuimos capaces de ponernos de acuerdo, sino hasta última hora, cuando ya era demasiado tarde, para llevar una lista común para elegir candidatos a la Asamblea Nacional Constituyente. Sin embargo, nuestro comportamiento durante las negociaciones de esa frustrada lista no tuvo nada que “envidiarle” a las prácticas de los partidos que durante años criticamos; no fuimos capaces de dejar de lado nuestras diferencias y apetencias personales, no fuimos capaces de posponer o al menos mostrar claramente nuestras agendas particulares. No teníamos el “dedo” del Secretario General para escoger a los candidatos, pero el dedo del presidente de la Asociación tal, del asesor de imagen X, del dueño de medios, del financista Y, del monseñor Z, del doctor cual o de la conocida personalidad tal, surtieron el mismo efecto.
Y así, nuestras peleas y disputas internas, que terminaron por fracturarnos, no se diferenciaron en nada de las que durante años presenciamos en los partidos. Allí aprendimos, o debimos aprender, que nuestras organizaciones de la sociedad civil, tan eficientes en áreas específicas, no están ni remotamente diseñadas para tomar el poder, sino a duras penas para influir algo en la mente de los demás ciudadanos.
Soy militante y defensor de la sociedad civil, pero forzoso es reconocer que estos “movimientos” masivos, espontáneos, eficaces en movilizar, que hemos visto durante los últimos años, hasta cierto punto, son movimientos básicamente de ideas, no destinados a tomar el poder, el poder político, el poder del Estado, y de allí la frustración, el fracaso, esa incapacidad de producir una alternativa coherente, a pesar del gran poder de movilización. Estos movimientos, aunque muy concientizados, producto de intensos y largos debates políticos, de una muy activa participación y resistencia contra el poder del Estado, están muy claros en sus aspiraciones y en lo que rechazan, pero no pueden entrar en negociación porque nadie esta en capacidad de negociar en nombre de ellos.
El mito de la sociedad civil va asociado al de la política como algo éticamente despreciable y tiene una variante peligrosa en los últimos días: prescindamos de los políticos, de los partidos, no dejemos que saquen sus banderas y sus consignas en las marchas y las manifestaciones, no queremos volver al pasado, etc. Esa conclusión es tan equivocada como la de los partidos de creer que ellos son imprescindibles, que por lo tanto no deben cambiar, no deben democratizarse, no debe superar ciertas practicas. Ambos extremos están errados. Se impone entonces un nuevo pacto político entre ciudadanos y partidos, que parta de aceptar las especificidades de cada uno. Hemos venido posponiendo eso durante años y ya va siendo hora de que asumamos la tarea seriamente.
El mito de que los técnicos y militares gobiernan mejor
Ese mito, que mencione al principio, que los “técnicos” son mejores para gobernar o para tomar decisiones políticas, ha estado también presente durante mucho tiempo. Recibió ya un duro golpe durante el primer Gobierno de Caldera, cuando esos técnicos no dieron pie con bola y COPEI fue estrepitosamente derrotado en las elecciones de 1973. Luego recibió el segundo embate cuando Carlos Andrés Pérez, durante su segunda presidencia, apareció con sus “tecnócratas” a los que se opusieron, en primer lugar, sus propios compañeros adecos y luego el resto de los políticos y buena parte del estamento de funcionarios públicos de la época, que sintieron amenazados sus cargos y su modo de vida. Los “políticos” lograron su cometido y forzaron a Pérez a prescindir se sus “tecnócratas”, que de todas maneras dejaron evidencia de que los problemas económicos y sociales del país, que si bien tienen un correspondiente en la política, no puede resolverse solo con una apropiada visión económica y social, no pueden ser resueltos con la “mecánica” técnica, sino con la “mecánica” política. Eso quedó también demostrado durante la segunda presidencia de Caldera, cuando este puso al frente de las tareas gubernamentales a una buena cantidad de técnicos petroleros que no pudieron tampoco resolver algunos de los problemas que se les confiaron.
Ese mito de lo “técnico” lo complementa la variante uniformada. El del carácter técnico y eficiente de la Fuerza Armada. Creo que este Gobierno ha sido la mejor contribución para despejar ese mito. Ya habíamos tenido un atisbo en 1992, cuando tras 10 años de conspiración no fueron capaces de dar un golpe de estado, afortunadamente; pero no imaginábamos que la chapuza iba a llegar a estas magnitudes. Sin comentar el oscuro episodio de abril, en donde aun no sabemos a ciencia cierta que paso entre ellos y que tuvo su eco o reflejo después, en octubre de ese mismo año. Y el fracaso no se puede atribuir a casos aislados, pues han ocupado todos los cargos del Gobierno, desde el Presidente de la Republica, pasando por ministerios, empresas e institutos autónomos, Gobernaciones y alcaldías, hasta llegar a vendedores de alimentos. Los resultados, están a la vista. Ni siquiera el hampa han podido contener, que se supone era algo en lo que podían haber tenido ventajas comparativas. Lo que nos hace plantearnos muy seriamente cual deba ser el futuro de la Fuerza Armada, después de que logremos que vuelvan nuevamente a los cuarteles de donde, ahora ya no cabe la menor duda, nunca debieron haber salido.
Podríamos continuar pasando revista a otros muchos temas y mitos, la fuente es inagotable y este es un tema que estoy seguro que despierta mucha polémica, porque más de uno nos vemos confrontados con cosas que hemos aceptado por verdades teleológicas o que no requieren de demostración; por eso concluyo con el elemento que trate de dejar sentado desde el primer párrafo, la necesidad de escudriñar en estos mitos, para evitar que nos desfiguren la realidad, le den una apariencia que no es e inhiban la acción y la correcta interpretación de lo que ocurre.
ISMAEL PEREZ VIGIL
(*): Veedor
ismaelperezvigil@sicex.org
Cuando rindió su "informe" ante la Asamblea Nacional, el presidente Chávez colocó de nuevo la santa unción en la cabeza del CNE, mientras los diputados del oficialismo, levantados de sus sillas, lo respaldaban con un clamoroso aplauso. Si no captamos la elocuencia de tales gestos, podemos morir por cornada de burro.
EN ESTOS TIEMPOS de pasiones y desencuentros llama la atención la unanimidad concitada por el nacimiento del CNE. Un parto deforme debido a los rasgos de la selección de sus integrantes, dispuesto por una sola voluntad que no se ha mostrado como la más imparcial ni la más autónoma de la actualidad, recibió el beneplácito de tirios y troyanos.
Curioso entusiasmo que seguramente compartimos todos en la hora del nacimiento del poder electoral después de operación cesárea, no en balde pensábamos, desde impaciente antesala, que se daba un primer paso para la preparación del referéndum presidencial. Acaso no reparamos entonces en el tres por dos establecido por el seleccionador, tan interesados como estábamos en salir de un sopor parecido a la parálisis.
Ahora estamos ante un elenco de arcontes frente a quienes no se puede levantar la voz, si no viene precedida de descargos y miramientos que parecían desterrados de la escena política. La bendición inicialmente concedida por la ciudad y el orbe oculta los pasos morosos de los rectores en el caso de la revocatoria del Jefe, mientras disimula la velocidad que ha movido la convocatoria para las elecciones regionales, como si fueran un trámite de urgencia y como si careciera de trascendencia el clamor de tres millones y medio de ciudadanos pendientes de la decisión que de veras importa. ¿Estamos frente a una postura republicanamente correcta? No se trata de que ahora convirtamos en serpientes a los mimados querubines de la víspera, sino de recordar cómo la modificación de nuestras complacencias iniciales resguardará el respeto de la soberana popular y la paz de la sociedad, cuyo destino es harto vacilante si seguimos la partitura del árbitro aclamado.
Cuando rindió su "informe" ante la Asamblea Nacional, el presidente Chávez colocó de nuevo la santa unción en la cabeza del CNE, mientras los diputados del oficialismo, levantados de sus sillas, lo respaldaban con un clamoroso aplauso. Si no captamos la elocuencia de tales gestos, podemos morir por cornada de burro.
ELÍAS PINO ITURRIETA
La nueva Venezuela se traducirá en un mayor control de la sociedad civil sobre quienes la representan. Entonces, surgirán funcionarios que, escogidos del seno mismo de las comunidades, deberán rendir cuentas a sus representados. Esto hará más prístino sus desenvolvimientos. Y funcionario que no rinda cuentas, hasta allí llegará. No vamos a calarnos más chanchullos, más trámites dudosos, ni más negociaciones oscuras.
Si queremos tener una Venezuela distinta, la figura de la rendición de cuentas debe ser una de las más relevantes de los cambios que esperamos que ocurran.
He pensado muchas veces sobre esto. El 13/08/02, en este mismo diario, Rafael Alfonzo publicó un artículo llamado "Dar el vuelto". Lo guardé porque sentí que pude haberlo escrito yo. Si se les inculca a los niños la noción de la rendición de cuentas de una manera simple y sencilla como es la de traer el vuelto, avanzaríamos mucho.
Hace dos semanas, Carlos Dorado volvió sobre el mismo tema, de una forma dramática, si se quiere. En su artículo del 17/01/04, Dorado afirma que más allá de la desagradable situación de ser tildado de financista de golpes, lavador de dólares entre otras perlas que han salido de la boca del oficialismo, le pesaría miles de veces más "dentro de un tiempo, delante de Dios… enfrentarme a esos ojos pequeños y muy azules de mi madre, tratando de justificar sus enseñanzas con un poco de dinero mal habido, o con un cargo, o habiendo sido un traficante de sueños".
Su madre lo preparó para rendir cuentas, y no soportaría que su actitud fuera otra. El peso de cumplir con el deber se impondrá sobre cualquier otra conducta, si se siembra bien en el alma del niño.
Mi mamá también estaba siempre pendiente, no sólo de que mis hermanos y yo le trajéramos el vuelto, sino de todo lo que nosotros llevábamos a casa. Una mediodía, cuando yo tenía alrededor de cinco años, pasé la mañana jugando en casa de unas amiguitas. Cuando me disponía a bañarme, mi mamá sacó del bolsillo de mi pantalón un zapatico de plástico, de esos de cotillón de piñata.
"Quién te regaló este zapatico, Carolina?", me preguntó. Yo le respondí que nadie, que estaba en el piso del patio, entre una basura que habían barrido y todavía no habían botado.
"Esto no es tuyo", me dijo. "Tienes que devolverlo, y además, pide disculpas por haberte traído algo que no era tuyo".
"¡Pero si estaba en la basura!", protesté yo.
"Sí", me dijo ella. "Pero eso no lo hace tuyo. Son tus amigas quienes deciden si en vez de botarlo, te lo regalan".
Nunca le he dicho a mi mamá que ésa es una de las lecciones de mayor trascendencia de cuantas he recibido de ella. Aprovecho para decirle lo mucho que se lo agradezco.
La nueva Venezuela se traducirá en un mayor control de la sociedad civil sobre quienes la representan. Entonces, surgirán funcionarios que, escogidos del seno mismo de las comunidades, deberán rendir cuentas a sus representados. Esto hará más prístino sus desenvolvimientos. Y funcionario que no rinda cuentas, hasta allí llegará. No vamos a calarnos más chanchullos, más trámites dudosos, ni más negociaciones oscuras.
Porque la rendición de cuentas se impondrá, como condición sine qua non de claridad, de importancia, y sobretodo, de trascendencia.
Carolina Jaimes Branger
tunas@telcel.net.ve
Se acerca el momento en que a los venezolanos que firmaron las planillas solicitando la realización de un referéndum para revocarle el mandato al presidente de la República, de acuerdo a las normas constitucionales, no les quedará otra alternativa que salir a la calle, con la cara arrugada y algo en la mano, para exigir respeto por sus derechos ciudadanos.
Deben hacerlo mientras tengan oportunidad, y el tiempo útil se está acabando. Cada día que pasa se percibe mejor que esto no se podrá resolver por las buenas ni por coordinadoras que parecen no entender que insisten en un esquema de confrontación inadecuado para enfrentar las acciones totalitarias de un régimen con el cual no es posible llegar a acuerdos políticos, porque no los cumplen.
Hasta ahora, el comportamiento cívico de los venezolanos ha sido ejemplar y paciente. Están agotando todas las instancias posibles para corregir el entuerto en que está inmerso el país, donde una minoría gritona y agresiva intenta controlar y someter a una mayoría que anda confusa y algo dispersa, pero dispuesta a luchar por sus derechos individuales y colectivos y a mantener a Venezuela en el sistema democrático. La manifestación del viernes pasado, con miles de personas en la calle respondiendo a una convocatoria liviana, es un indicador que permite suponer que la sociedad sólo espera una llamada motivada y oportuna para concentrarse en cualquier sitio y caminar contra lo que sea. Es falso que la sociedad civil esté desmovilizada o apática al acontecer diario de la vida nacional, cuando la verdad es que está a punto de explotar si no le abren con rapidez una válvula de escape.
Las dudas sobre la parcialidad de quien dirige el Consejo Nacional Electoral no solo se mantienen intactas sino que cada día parecen confirmarse. El respeto por el árbitro electoral y el acatamiento de sus decisiones tiene un limite que sus miembros no pueden violentar. Sería inaceptable que el CNE pretenda retrasar o impedir la convocatoria del referéndum revocatorio, por la simple razón que no tiene como justificarlo y está claro que fueron recolectadas las firmas en cantidad y validez que excedieron en mucho el mínimo requerido para exigirlo. La principal misión del CNE es decirle al oficialismo que se deje de tonterías y se cuente en las urnas electorales, dejando a un lado trucos y trácalas y respetando el resultado final. Si no es así, los casi cuatro millones de venezolanos que firmaron tienen la obligación de salir a la calle a ratificar su voluntad y hacer valer su poder de enorme masa humana en movimiento, que es en verdad el único poder con que cuentan. Y cuanto más arrecha, mejor. Porque con los Poderes Públicos Constitucionales no se puede contar, cuando sus representantes sirven sin ruborizarse a un régimen autocrático y despótico, del cual hacen parte integrante, y son más propensos a ignorar o pisotear los derechos ciudadanos que a defenderlos y garantizarlos.
En manos de este régimen, vamos trotando derecho a la boleta de racionamiento. Racionamiento de alimentos, de medicinas, de gasolina, de libertad y de democracia. Por ahora, ya restringieron los dólares y los pasaportes y se esperan más limitaciones y atropellos. Poco a poco aplican el torniquete. La mayoría precaria que el régimen mantiene en la Asamblea Nacional, que hoy no representa el cuadro político nacional ni expresa la voluntad de los venezolanos, sigue aprobando Leyes sin discutirlas para que el régimen se imponga de forma autocrática bajo una cobertura de barniz democrático. A la oposición le golpearon una mejilla y puso la otra, que también fue golpeada. Sólo que ahora el régimen le quiere patear una nalga y, si lo hace, falta saber si la oposición después le pondrá la otra. Se acerca el momento.
CARLOS MATA
La reconciliación es la palabra clave que puede sintetizar la reciente exhortación de los Obispos de Venezuela con motivo de su Asamblea Plenaria: “Seamos auténticos servidores del pueblo”. En la realidad política y social que vive el país es necesario un reencuentro en los espacios fundamentales que nos identifican como nación. No es una tarea fácil, especialmente cuando existen sectores que tratan de profundizar la polarización de los puntos de vistas. Hay sectores a los cuales no le interesan otras posturas porque evidentemente debilitaría la confrontación actual, controversia donde el ciudadano común sale perjudicado.
Los planteamientos del episcopado inspiran la convocatoria a estar en el debate público en función del bien común de la sociedad. ¿Pero es posible? Los Obispos hacen un llamado de alerta: “alertamos sobre el peligro de cambiar el modelo democrático constitucional por un proyecto revolucionario exclusivo y excluyente, que promueve por la fuerza del poder un proceso de cambios socio-económicos, jurídico-políticos, culturales y hasta religiosos, prescindiendo del consenso de la población”. Cuando hablamos del gobierno actual, el cual carece de toda características mínimas que permita identificarlo como una revolución, nos encontramos con experiencias positivas las cuales han sido reconocidas por sectores importantes de la sociedad. ¿Dónde está el problema? En el componente político e ideológico que se esconde detrás de los programas; especialmente en su estilo subliminal y excluyente con el cual se desarrollan. En el gobierno no existen adversarios, existen simplemente enemigos de la revolución. En un sistema democrático el adversario es parte activa del proceso, en otro tipo de sistemas el enemigo hay que eliminarlo o impedirle a cualquier costo su protagonismo. ¿Quiénes son los enemigos de la revolución? Cualquier persona u organización que no acepte todos los principios de esta denominada revolución bolivariana. ¿Es posible hablar de democracia cuando no se permite el crecimiento personal y social del país? En este proceso de deterioro del nivel político la oposición ha tenido un papel lamentable, el cual pareciera en algunos sectores querer corregirse; pero son muy pocos los signos al respecto. Así lo señala también el documento: “Existen ambiciones de grupos y líderes políticos que no generan confianza acerca de una sincera voluntad de querer encontrar salida a la grave crisis nacional sino que suscitan la sospecha de buscar sus propios intereses. Tal actitud ensombrece también el futuro de nuestra patria, porque es negación de la búsqueda del bien común y obstaculiza la paz de la sociedad y la prosperidad del país”. ¿Hay signos de esperanza? Lamentablemente los sectores políticos no han visto en los últimos meses los signos de esperanza que puede hacer realidad el sueño de construir una verdadera democracia. Como es costumbre en este país la sociedad ha superado con creces a sus líderes. ¿Qué es más importante: la realización del referéndum o la aceptación de que existía un proceso revocatorio por parte de la sociedad? Es cierto que el Consejo Nacional Electora debe garantizar la realización de aquellos referendas revocatorios que permita la ley, después de la verificación de las firmas. Pero ni la oposición, ni los sectores del oficialismo han respaldado la voluntad y actitud de un sector importante de la sociedad que decidieron asumir, por primera vez en la historia de este país un proceso para revocar a sus representantes. Asumir una responsabilidad presentando todos los datos posibles, a pesar de las consecuencias personales que implicaba. En especial el desprecio, la exclusión, el insulto por parte de la oposición y por parte del oficialismo. ¿Qué puede hacer la persona que firmó en ambos casos? ¿Cuál es la idea de las constantes manifestaciones de desconfianza y de presión hacia la población? La Iglesia plantea la esencia de su doctrina social: “En esta situación se advierten anhelos y grandes expectativas de parte de los ciudadanos, que quieren vivir en libertad, democracia y justicia. Por ello, hemos de empeñarnos todos en construir un país que tenga como centro la dignidad de la persona humana y, a la vez, permita el desarrollo integral del hombre, así como la consolidación de la justicia social, la equidad, la solidaridad y la participación”. No debe existir otro camino que la salida pacífica y democrática de nuestros problemas. Nadie con criterios básicos desea nuevamente los hechos del 11 abril de 2003, ni el paro de diciembre de 2003; pero tampoco los hechos del 4 de febrero de 1992.
Víctor Manuel Pérez Martínez
(*): Comunicador Social
vmperezm@universia.edu.ve
El oficialismo y la oposición al presidente venezolano Hugo Chávez conmemoraron con sendas marchas en la capital, y en medio de fuertes medidas de seguridad, los 46 años del derrocamiento de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez, que marcó el inicio de la democracia en el país.
Aunque la motivación de ambas marchas era la celebración de la democracia, tanto la oposición como el oficialismo aprovecharon las manifestaciones para expresar sus posturas a favor y en contra del referendo sobre la revocación del mandato de Chávez.
Unos 2.000 hombres de los cuerpos de policiales y la Guardia Nacional fueron enviados el viernes a las calles de Caracas para evitar posibles enfrentamientos entre los bandos.
Portando banderas venezolanas y pancartas en respaldo a las firmas que apoyan el referendo contra Chávez, varios miles de manifestantes opositores marcharon desde varios puntos de la capital hasta la avenida Victoria, ubicada en el suroeste de Caracas.
"Estoy aquí para que reconozcan mi firma. Esto es mi respuesta a Chávez quien dice que mi firma es parte de un fraude", señaló Luis Armando Hernández, un operario telefónico retirado de 77 años.
La diputada opositora Liliana Hernández declaró a la cadena de televisión Globovisión que la marcha es una forma de hacer "contrapeso" a las "presiones" ejercidas por el gobierno al Consejo Nacional Electoral (CNE) para retrasar la revisión de las firmas que respaldan el referendo.
Por su parte, el oficialismo realizó una concentración de unas 2.000 personas frente al Tribunal Supremo de Justicia para exigir que investiguen el "megafraude" que habría cometido la oposición en la recolección de las firmas en apoyo al referendo revocatorio de Chávez.
"Estamos aquí apoyando a nuestro presidente, lo mejor que hemos tenido en muchos años. Hubo demasiada corrupción para los últimos 40 años, algo que nos dejó en pobreza, y Chávez está intentando resolver esto", comentó Joel Meléndez, un profesor jubilado de 69 años.
Varios miles de manifestantes oficialistas realizaron una caminata por una céntrica avenida de la capital hasta la sede del CNE, donde organizaron una fiesta popular.
El vicepresidente José Vicente Rangel dijo el viernes que el gobierno no le "teme" al referendo revocatorio, pero sostuvo que "no se equivoquen porque no aceptamos ni firmas chimbas (malas), ni fraude".
Dirigiéndose a la oposición y al gobierno de los Estados Unidos, inquirió: "¿y si el CNE dice que no recogieron las firmas qué van hacer ustedes entonces?".
"Creo que habrá gente democrática en la oposición que respetará la decisión del Consejo Nacional Electoral, pero en la oposición hay mucho bandido, hay mucho forajido, hay mucho golpista, hay mucho terrorista", añadió.
El presidente del CNE, Francisco Carrasquero, dijo el viernes, en una rueda de prensa con corresponsales extranjeros, que de cumplirse todos los trámites legales. el referendo contra Chávez podría realizarse en mayo.
El funcionario desestimó las críticas hechas por la oposición sobre el atraso en la verificación de las firmas, y agregó que "todo va a salir bien al final".
La oposición consignó el 19 de diciembre ante el CNE 3,4 millones de firmas que respaldan la consulta contra Chávez.
Para ser válida, la petición de referendo debe estar apoyada por las firmas de al menos el 20 por ciento de los votantes registrados en el país, o poco más de 2,4 millones.
El reglamento del CNE prevé un plazo de 30 días para la verificación de las rúbricas y 97 días para convocar al referendo.
El gobierno acusa a sus enemigos, a quienes señala como "oligarcas" y "golpistas" que se niegan a respaldar sus reformas sociales en favor de los pobres, de haber falseado firmas y recogido otras por la fuerza.
La oposición dice que Chávez presiona al CNE para que demore la consulta y que no está dispuesto a aceptar los resultados de la misma si le son adversos.
Sin embargo, el vicepresidente José Vicente Rangel aseguró el jueves que el gobierno acatará la decisión del organismo.
El presidente del CNE se mostró extrañado de que la oposición no haya hecho una promesa igual . "Eso nos preocupa", comentó.
El representante de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Fernando Jaramillo, dio el viernes otro espaldarazo al CNE y recomendó a ambos bandos que "tengan confianza (...) en el CNE".
Fuente: CNN (Con información de Reuters y Associated Press)
Psicopolíticamente, el pragmatismo de Chávez lo conduce a la trágica antinomia: ‘Amar a Pérez Jiménez-odiar a Pérez Jiménez’ (to be or not to be). En efecto, Chávez tiene que caer en una esquizofrenia política: Sus actuales loas hacia el 23E son una inconsistencia a su original actitud perezjimenista. ¡Para algo nos sirve la lógica!
El título que encabeza las presentes líneas me exige una reflexión: ¿Por qué ahora el chavismo celebra el 23E? ¿Lo celebra Chávez con autenticidad? ¡Esta celebración, desde nuestra consideración, debe producir al Presidente un profundo choque psíquico!
Veamos: El perezjimenismo de Chávez no es un secreto que conocíamos solamente los forjadores del MBR-200. Nunca le oímos manifestar admiración por Fidel, ni menos por Marx y/o Lenin. En cambio, tenía a Pérez Jiménez como uno de los hombres que había construido la nueva Venezuela. Obviamente, si Pérez Jiménez es un modelo para Chávez, el 23E es una fecha fatal para el país: El ‘perezjimenista Chávez’, coherentemente tiene, dentro de un sano razonamiento, que condenar como un día lúgubre para nuestra historia lo acontecido el 23E.
Tendría 16 años cuando se produjo el 23E. Estudiaba con los Jesuitas en el Colegio San José de Mérida. En Esprit de Corps salí, en comunión con todo el país, a celebrar la caída del Dictador. Saboreamos, olfateamos, “tocamos” el “alma”, el “espíritu” o Geist del 23E. De consuno con el país, lo entendimos como un amanecer preñado de esperanza: Como un inmenso horizonte surgiendo cuando el sol emprende su camino.
El espíritu del 23E fue traicionado: a) No murieron los males del perezjimenismo. B) En el seno del puntofijismo, por el contrario florecieron la corrupción, ineficacia administrativa, partidocracia, cogollocracia, dedocracia, barraganocracia, democorruptocracia, violación de los derechos humanos: Durante este período (hoy conocido como IV-R) se iniciaron prácticas de torturas y desaparecidos, que luego copiaron los gorilas del Cono Sur.
El “Spirit” del 4F lo entendimos ( ¿… ¿), en cambio, como una reivindicación del traicionado Geist del 23E.
Como Co-fundador y Coordinador de Ideología y Política del MBR-200 en el Zulia, en un escrito que produje respecto al 4F, así lo señalaba. Planteamiento que ratifiqué en artículos posteriores.
¿Pero, si Chávez se manifestaba perezjimenista, cómo entender mi interpretación del espíritu del 4F? Quise, no obstante, considerar que Chávez admiraba la “obra” del dictador. Que su admiración se refería exclusivamente a su “administración”. Que en mucho, ciertamente, fue superior a la del puntofijismo.
¿No recogía acaso verdaderamente el 4F, en la visión de Chávez, las enlodadas banderas del 23E? ¡Nos dimos cuenta que No! Para él el 4F no era el Hamlet justiciero del 23E.
El Chávez perezjimenista parecía ignorar las aberraciones de la dictadura. La despiadada persecución contra los camaradas comunistas y su heroica lucha. Probablemente no había leído, entre otros, testimonios como el de José Vicente Abreu en su Obra: “Se llamaba S.N”. Libro traducido al alemán bajo el título “Die Höle von Caracas” (El Infierno de Caracas), que nos recuerda a Dante.
¿Es el Chávez perezjimenista un sincero defensor del 23E?
Psicopolíticamente, el pragmatismo de Chávez lo conduce a la trágica antinomia: ‘Amar a Pérez Jiménez-odiar a Pérez Jiménez’ (to be or not to be). En efecto, Chávez tiene que caer en una esquizofrenia política: Sus actuales loas hacia el 23E son una inconsistencia a su original actitud perezjimenista. ¡Para algo nos sirve la lógica!
El chavismo, paradójicamente, reconoce la trascendencia del 23E, a pesar de la íntima admiración del Presidente por “mi General”. Es que muchos chavistas sufrieron en carne propia la dictadura. El chavismo es, por ésta y por otras razones, un “sancocho-cruzado-ideológico”: Chávez admira simultáneamente a Fidel y a “mi General”. supuestamente por la eficacia administrativa en el caso de este último. Por esta misma razón, por analogía, debería también admirar a Pinochet.
¿Qué es histórico-políticamente el 23E respecto al 4F? Ayer: Pensábamos que lo teníamos claro.
¿Hoy?: ¡That is the question!
DOMINGO A. LABARCA PRIETO
*Profesor Titular Emérito de la Universidad del Zulia. Ex Director del Instituto de Filosofía del Derecho.
aileonlara@hotmail.com
Al bordear cinco años la gestión de gobierno del presidente Chávez sus resultados son: un gobierno rico, el pueblo pobre, la nación desintegrada y los derechos de la gente secuestrados. 57% de los hogares venezolanos no pueden adquirir la canasta alimentaria completa. Solo el 11% de los hogares puede adquirir la canasta básica y una familia con un salario mínimo de ingreso tiene un déficit mensual de de 80.3% para adquirir alimentos, bienes y servicios básicos. El resultado inmediato; desnutrición infantil, juvenil, deserción escolar y con ello el compromiso humano de la igualdad de oportunidades cercenado.
El desempleo se duplicó a 22.5% lo que representa, mas de 2.600.000 desocupados que están afectados económicamente, socialmente, moralmente y psicológicamente generando una fractura entre ellos y su familia y en su relación con la sociedad. El sector informal se incrementó a 58% lo que significa más de cinco millones de compatriotas sin amparo legal, sin prestaciones sociales, sin derechos laborales, sin protección social y sin sistemas de salud que los proteja.
La delincuencia encontró la impunidad que buscaba, más de 11.000 asesinatos entre diciembre de 1.998 y agosto del 2.003 y durante el 2.003, en los primeros cinco meses del año, con un promedio de 32 homicidios diarios.
La gestión de Chávez se encontró con más de 11.000 industrias en el país, en su período han quebrado más de 7.000 y los puestos de trabajo continúan perdiéndose, frente a un problema estructural grave la respuesta ha sido como 7 planes de empleo sin resultados concretos.
En materia de educación la UNESCO ha planteado que se deben tener 11 años de escolaridad para que una persona sea productiva, En Venezuela los mas pobres solo alcanzan 4.7 años de escolaridad y el promedio en la población es de 8 años. Solo el 16% de los que ingresan al primer año, culminan el bachillerato.
Para el 2.003 el déficit de vivienda llegó a 1.800.000 unidades y actualmente el 86% de las familias que necesitan vivienda no tienen los ingresos necesarios para optar por un crédito hipotecario.
Frente a este drama humano, el trabajo del gobierno durante el primer semestre del 2.003 logró en el PIB una caída de -18.5%, en la construcción de -59%, el comercio de -23.6% y en la manufactura de -26%. Todo lo cual coloca a Venezuela, según clasificación por países sobre el Índice de Desarrollo Humano; en el puesto 69.
El gobierno frente a esta realidad inocultable, se dedico a desintegrar al país. A enriquecerse y a utilizar la violencia como instrumento político. A cercenar los derechos de la gente; sus derechos individuales, sociales, políticos, sindicales. A negarles sus derechos constitucionales y a presionar a los poderes públicos para que eviten la realización del referéndum revocatorio.
El presidente Chávez está seguro que detendrá al referéndum revocatorio en el CNE o en el TSJ o con las armas de las FAN, pero se equivoca. Después de lo que ha sufrido el pueblo venezolano durante casi cinco años y lo que le ha costado llegar hasta su reafirmazo, ya no hay fuerzas que lo detenga.
Carlos Navarro
chinonavarro@cantv.net
La solicitud de reconsiderar el costo de su precio actual que es 2 mil 100 bolívares por kilo, fue hecha por la Federación Venezolana de la Industria de la Panificación, que frente a la crisis que afecta a este sector propuso ubicarlos entre 3 mil y 3 mil 200 bolívares, lo cual representaría un costo por unidad de 250 bolívares.
El precio del kilo de pan podría elevarse en 43% en las próximas semanas, producto de que la materia prima necesaria para su elaboración se encareció en 70% y la mano de obra en 30%.
La solicitud de reconsiderar el costo de su precio actual que es 2 mil 100 bolívares por kilo, fue hecha por la Federación Venezolana de la Industria de la Panificación, que frente a la crisis que afecta a este sector propuso ubicarlos entre 3 mil y 3 mil 200 bolívares, lo cual representaría un costo por unidad de 250 bolívares.
Se conoció que la Federación Venezolana de la Industria de la Panificación y la Asociación de Industriales Panaderos (Asipan), se reunirían con un representante del Gobierno Nacional, para discutir y alcanzar un acuerdo respecto al establecimiento de un nuevo precio regulado.
En recorrido realizado por varias panaderías pudimos observar en primera instancia, que muchas de ellas se han convertido en pastelerías y han dejado de vender pan, a consecuencia de que los ingredientes para su elaboración han venido aumentando notablemente en los últimos meses.
Se conoció que hasta ahora, el costo del saco de harina de trigo se ubica en 37 mil 500 bolívares, la manteca cuesta 40 mil bolívares por kilo y el precio de la margarina a finales del año pasado, experimentó un incremento de 60%.
Fuente: Diario Notitarde
En la encuesta de pulso nacional realizada en diciembre de 2003, con base en dos mil entrevistas, un porcentaje elevado del chavismo y la oposición se muestra favorable ante la pregunta: ¿qué tan de acuerdo está usted con negociar un pacto que conduzca a un gobierno en el que haya miembros de los dos sectores?
El presidente de Datos, Edmond Saade, afirma que a pesar de la polarización que vive el país existe un punto esencial de coincidencia entre los venezolanos: "nuestra disposición a la reconciliación".
En la encuesta de pulso nacional realizada en diciembre de 2003, con base en dos mil entrevistas, un porcentaje elevado del chavismo y la oposición se muestra favorable ante la pregunta: ¿qué tan de acuerdo está usted con negociar un pacto que conduzca a un gobierno en el que haya miembros de los dos sectores?
El resultado de la encuesta indica que 67% de los chavistas están de acuerdo con esta iniciativa mientras que 55% de los que se definen como de oposición se manifiestan favorables al pacto.
Al analizar las preferencias electorales Edmond Saade explica que el chavismo cuenta con 40% y la oposición con 40% mientras que 20% no se identifica con ninguno de los dos bandos.
"Sin embargo no debemos olvidar que el venezolano está altamente politizado, los ni-ni no existen. En un escenario electoral prácticamente la totalidad de este 20% se une al grupo de oposición y crea un 60%", afirma Edmond Saade.
En el grupo de partidarios de la revolución 45% sostiene que su situación económica ha progresado y 60% espera que en los próximos meses va a estar mejor, mientras que en el bando de la oposición reina el pesimismo y 80% afirma que su situación ha empeorado y la mitad espera que continúe desmejorando próximamente.
Edmond Saade explica que las "medidas populistas" como las "misiones" anunciadas por el Presidente "han sido muy efectivas al punto que el respaldo aumentó de 26% a 40%, pero ¿hasta cuándo puede continuar gastando el Gobierno tres o cuatro billones de bolívares al mes?".
Inmediatamente agrega que "los recursos comienzan a ser escasos, a menos que se utilice al Banco Central, creo que ya se está llegando a un límite".
"Mercal tiene una incidencia muy pequeña, de 2% o 3% en el consumo, pero es la imagen lo que importa. De alguna manera se ha utilizado la disposición de los venezolanos al azar, a creer que puede ser beneficiado en algún momento".
Fuente: www.eluniversal.com
La extracción de productos de contrabando, bajo el pretexto de la improvisación y desorden, ha originado pérdidas al Fisco Nacional de más de 2.200 millones de dólares en seis productos del mercado interno: diesel, gasolina, kerosen, nafta, gasolina de aviación y bunker (combustible para barcos), afirma, Fabián Chacón. El abogado, calificó como un "golpe financiero seco" contra el Estado las actividades de contrabando de extracción de productos de petróleo denunciadas en Pdvsa.
.
Ante esta situación el recién despedido consultor jurídico de Pdvsa Petróleo solicitará medidas cautelares de prohibición de salida del país contra altos directivos de Pdvsa, en una primera acción, por negligencia que castiga el nuevo código penal, debido a irregularidades en el departamento de Comercio y Suministro.
Algunos de los ejecutivos viven en apartamentos lujosos, desentendidos de la realidad nacional, dijo Fabián Chacón.
Chacón califica como un “golpe financiero seco” el despojo a la nación de un monto tan considerable de dinero, a través de la exportación paralela.
Dijo que la misma persona que tiene el control de comercio y suministro, es presidente de PDV Finance y ésta es una vía para los negocios.
Así funciona Comenta que el mecanismo para la irregularidad no es original: Existe una lista de las empresas que quieren comprar crudos y productos, le informan al interesado en adquirir hidrocarburos, que ya no hay cupo “pero que vaya a ver a Fulano de Tal”, que es posible que pueda ayudarlo. Ese Fulano ofrece poner al cliente en los primeros sitios de la lista de compradores.
Pero hay varias condiciones. “Si compras 2 mil millones de dólares, le debes entregar 50 millones de dólares, (esa es la cuota) pero preferiblemente mediante una carta de crédito, para poder negociarla posteriormente y que no queden pistas de seguimiento”, agregó el abogado.
Con la carta de crédito manejan la transacción a través de testaferros y la persona ocupa la misma jefatura en tres departamentos. “Está controlada la operación”, advierte Chacón.
Añadió que en un año, la directiva de Pdvsa ha tenido oportunidad de ordenar todos los sistemas de informática y ubicar ejecutivos especializados en comercio y suministro, para evitar el saqueo al Fisco Nacional.
Chacón hizo una fuerte crítica al consultor jurídico de Pdvsa de obstruir la justicia, al negarse a responder oficios y prohibir la entrada a Pequiven de miembros de la Guardia Nacional del Core 2, para investigar acciones de sabotaje en las oficinas de Pequiven, en la Avenida Francisco de Miranda en Chacao, dirigidas a perturbar los centros de distribución de combustible durante los días del paro.
Explicó que Porro Aletti tiene un presupuesto de 3 mil millones de bolívares y se excedió el año pasado, haciendo desembolsos de más de 5 mil millones de bolívares, para cumplir los compromisos con los bufetes internacionales que ha contratado.
Chacón considera que el viejo proyecto de crear en Pdvsa el Consejo de Economía, presidido por Chávez, le permitiría controlar directamente a la corporación. “Hay tanto real que muy pocas personas se resisten a la tentación de las irregularidades”, sentencia.
Asegura que existe un documento firmado por un comprador que fue presionado para obtener un cupo, condicionado al pago de $50 millones de dólares. “Esa es nuestra arma secreta”.
El abogado litigante señala que hay una corriente adversa que está contra “El Proceso” y su función es presentar a los que están bajo ese paraguas, aunque digan que apoyan al gobierno y lo que hacen es apropiarse de los recursos del Fisco y asociarse a sectores interesados solamente en el dinero.
Chacón expresa que está en contacto permanente con el alto gobierno, informando de todos los pasos y acciones que realiza en contra de la corrupción.
Fuente: José Suárez-Núñez
Diario El Mundo
Estados Unidos reclamó el viernes una mayor colaboración de Venezuela en la lucha contra el terrorismo, señalando que el país fallaba en diversas áreas, desde el intercambio oportuno de información hasta esfuerzos para enjuiciar a terroristas. El pedido revive un punto de fricción entre los dos países, que en el pasado han intercambiado acusaciones sobre la actitud del presidente Hugo Chávez ante los grupos armados que operan en Colombia.
El año pasado, funcionarios colombianos sugirieron que Venezuela daba refugio a grupos armados colombianos, mientras que Estados Unidos indicaba que monitoreaba muy de cerca la situación en la frontera. Caracas ha negado reiteradamente que colabore con grupos terroristas.
"Creo que Venezuela puede hacer significativamente más de lo que está haciendo", dijo Cofer Black, el encargado de la lucha contra el terrorismo en el Departamento de Estado.
El funcionario participó en una rueda de prensa para informar sobre la próxima cita del Comité Interamericano Contra el Terrorismo (CICTE), que se realizará en Montevideo, del 28 al 30 de enero.
El CICTE es un organismo de la Organización de Estados Americanos que busca mejorar la coordinación entre los países del hemisferio americano en el combate contra el terror.
Black reconoció que en la lucha contra el terrorismo "siempre hay más que todos podemos hacer".
"El tema es qué tan duro puede uno trabajar con la menor cantidad de sueño", dijo Black, quien encabezará la misión estadounidense a Montevideo, donde los países tienen previsto discutir la seguridad en los aeropuertos y puertos, y las medidas para contrarrestar el ciberterrorismo.
"Los venezolanos pueden hacer más de lo que están haciendo ahora", agregó.
En el pasado, Venezuela ha dicho que las informaciones sobre una supuesta ayuda a grupos armados constituían una campaña fomentado por la oposición venezolana para generar "impresiones falsas" sobre el país.
Black no quiso identificar en qué áreas era insuficiente la colaboración venezolana, indicando que eso sería tratado entre ambos gobiernos.
No obstante, identificó las "áreas que serán abordadas" entre ambas partes. Ellas incluirán el intercambio de información entre las fuerzas policiales, el enjuiciamiento de supuestos terroristas, una "efectiva y oportuna" colaboración en el campo de la inteligencia, y un mayor intercambio sobre las fuentes de financiamiento de los terroristas.
"Básicamente, Venezuela puede mejorar en todas las áreas", concluyó.
Fuente: Agencia REUTERS
El referendo revocatorio contra el presidente Hugo Chávez se efectuará en mayo próximo si se cumplen los requisitos, afirmó este viernes el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Francisco Carrasquero.
"Supongo que será en mayo. Si se cumplen los requisitos se hará en mayo", dijo Carrasquero al especificar los pasos que efectúa el ente electoral para llamar a la consulta solicitada por la oposición. De otro lado, Carrasquero señaló que se anunciará si se cumplen los requisitos o no para efectuar el referendo entre la segunda y tercera semana de febrero.
"El anuncio será entre el 13 y el 15 de febrero, pero puede ser el 16 o el 20", dijo a corresponsales extranjeros.
La oposición espera que la consulta se anuncie a más tardar el 13, fecha anunciada antes por el CNE como tope para la revisión de firmas que avalan la solicitud, pero Carrasquero dijo que esa fecha no es inflexible.
No obstante, el presidente del CNE descartó que la consulta, si pasa la fase de verificación de firmas, pueda ser detenida por alguna maniobra del gobierno, por ejemplo ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) o se haga en agosto como ha denunciado la oposición.
"Si una sóla firma excede el límite establecido habrá referendo", aseguró Carrasquero, quien defendió su idoneidad como árbitro ante críticas de algunos opositores.
"Estamos actuando imparcialmente, objetivamente y creo que todo va a salir bien", dijo sin dejar de subrayar que aunque "no soy militante político, sí tengo mi concepción del mundo y de la vida".
Carrasquero destacó que el gobierno y el propio Chávez se comprometieron a acatar lo que diga el árbitro, pero que no ha observado declaraciones en ese sentido de la oposición.
"Entre los actores políticos hay gente que no cree en la democracia", agregó al aludir al grupo opositor radical Bloque Democrático, que públicamente dice que no cree en el referendo y llama a la desobediencia civil.
Señaló que la próxima semana el ente podría sancionar a algunos actores políticos que han adelantado campaña electoral porque "a éste que está aquí no le tiembla la mano para decidir eso", aunque admitió que se debe determinar primero que esas acciones son violaciones del reglamento.
Los firmantes de la solicitud del referendo también estamparon su huella digitral, pero el CNE aún no ha definido si hará también una verificación de esas huellas ni en qué porcentaje.
"No tenemos una decisión definitiva (...) es un tema complejo", dijo, aunque reveló que el organismo de identificación venezolana tiene unas 20 millones de firmas digitalizadas: "si se considera que son creíbles y confiables (las firmas digitalizadas) las confrontaremos", aseveró.
Fuente: Agencia AFP
La Coordinadora Democrática presentó el "Manifiesto de la Recta Final" en el cual destacó que emprende "una nueva etapa de participación y compromiso con la sociedad".
Convocaron luto activo para el 4F.
La sociedad civil opositora comenzó a congregarse en varios sitios de la ciudad capital a las diez de la mañana, para formar parte de la concentración que se desarrolló en la avenida Victoria en conmemoración de la caída de la dictadura el 23 de enero de 1958 y para demandar la celeridad en el proceso de verificación de firmas para el referéndum revocatorio presidencial.
El presidente de Acción Democrática, Jesús Méndez Quijada, sostuvo que la marcha demostró la unidad y cohesión de la oposición, así como la victoria adelantada de los sectores adversos al régimen en un eventual referéndum revocatorio.
Juán Fernández, líder de la Coordinadora Democrática, dijo que sirvió para calentar las calles nuevamente y para ratificar que el pueblo venezolano defenderá su democracia “ahora que estamos en la recta final del camino”.
Convocó una jornada de luto activo nacional el próximo 4 de febrero, para recordar los caídos en la intentona golpista liderada por Hugo Chávez hace 11 años.
Alrededor de 1.000 policías, 1.000 bomberos metropolitanos, 300 efectivos de Protección Civil, 10 motorizados paramédicos, 50 patrullas, 2 vehículos antimotín, 315 motos y 48 ambulancias garantizaron la seguridad.
Delsa Solórzano, asesora legal de la Coordinadora Democrática, fue la encargada de leer el "manifiesto de la recta final", un documento en el que se destacó que la alianza emprende una nueva etapa de participación y compromiso con la sociedad civil opositora después de la celebración del Reafirmazo y la entrega de las rúbricas en el Consejo Nacional Electoral.
Manuel Cova, secretario general de la CTV, emitió las declaraciones finales en sustitución del gobernador del estado Zulia, Manuel Rosales, quien no pudo cerrar el acto-como estaba previsto- por presentar una afonía.
Fuente: El-nacional.com
Por cuarto año consecutivo este 23 de enero, cuando se cumplen 46 años de la caída de la última dictadura liderada por el general Marcos Pérez Jiménez, miembros de la sociedad civil y partidos políticos de oposición y gobierno salieron a las calles para levantar su voz de protesta.
La oposición partió desde cuatro puntos de la ciudad capital para encontrarse en la avenida Victoria donde exigieron al Consejo Nacional Electoral la agilización del proceso de verificación de firmas y ponga fecha a la celebración de un referéndum revocatorio en contra del presidente Hugo Chávez y decena de diputados que lo respaldan.
El oficialismo, por su parte, se concentró en las puertas del Tribunal Supremo de Justicia y marchó hacia la sede del Consejo Nacional Electoral como manifestación de respaldo a sus decisiones.
Los opositores, en una marcha tricolor, salieron desde plaza Candelaria, Santa Mónica, plaza de la Meritocracia (Chuao) y la plaza Madariaga de El Paraíso, poco después de las diez de la mañana.
En el acto final se leyó un "Manifiesto de la Recta Final" en el cual, Delsa Solórzano, vocera de la Coordinadora Democrática, destacó que la alianza opositora inicia una nueva etapa de participación y compromiso político con la colectividad, después de la realización del Reafirmazo y la entrega de las rúbricas en el CNE.
Para continuar con las jornadas de protesta, la CD convocó a sus seguidores a conmemorar el 4 de febrero (día del golpe del presidente Hugo Chávez) con un luto activo.
En tanto, el oficialismo consignó ante el máximo tribunal del país un documento en el cual solicitaron a los 20 magistrados que castiguen a los responsables de los crímenes cometidos entre los años 1958 y 1998.
Los chavistas recorrieron la avenida Baralt y a la altura del puente de Llaguno rindieron homenaje a los caídos durante los sucesos de abril de 2002.
Fuente: Unión Radio
El jefe de la misión de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Venezuela, Fernando Jaramillo, informó hoy que solicitarán al Consejo Nacional Electoral la autorización para que observadores de esta organización estén presentes en las áreas de Control de Calidad y en el Comité Técnico Superior, que trabajan en la verificación y validación de las firmas.
"Yo creo que la Junta Nacional Electoral va a responder positivamente a nuestra petición, eso no me preocupa realmente", sostuvo Jaramillo, quien calificó de "neurálgicas", las áreas en las que pidieron tener acceso.
Señaló que a juicio de su organización es "indispensable", para garantizar la transparencia del proceso de verificación de firmas, la presencia de sus observadores internacionales en las áreas de Control de Calidad y en el Comité Técnico Superior, en las cuales el CNE no había estipulado dar acceso a ningún veedor.
Destacó que están dispuestos a seguir trabajando en el proceso de verificación tal como lo vienen realizando y aplaudió la actuación del CNE, aunque según su criterio "el proceso es susceptible de mejoras" y, de hecho, se han implementado sugerencias hechas por los observadores.
"Creemos que se puede apretar el acelerador y así lo están haciendo", afirmó. A su juicio, "las presiones que han sido ejercidas al CNE en los últimos días no tienen realmente fundamento" y atribuyó a "chismes de pasillos" e "información malintencionada" las confusiones que se han generado.
Reconoció que la infraestructura de la sede del CNE no ofrece las condiciones adecuadas para las labores de verificación, por lo que manifestó su buena impresión por la "vocación y dedicación" de quienes realizan ese trabajo.
"Hemos estado presentes, desde el comienzo de este proceso, en cada una de las áreas y tenemos los argumentos suficientes para decir que el CNE y todos sus trabajadores están realmente haciendo un esfuerzo sobrehumano para cumplir con la fecha del 13 de febrero", aseguró.
Fuente: www.eluniversal.com
Muchos venezolanos deben estar, al igual que yo, desconcertados ante esta nueva y fecunda institución llamada "Generales de Tres Soles" y, muy probablemente, la mayoría de ellos no ha dejado de preguntarse cómo rayos de pronto, bajo e gobierno de un teniente coronel retirado, comienzan los trisoleados a multiplicarse como repollos. ¿Son acaso, Lucas Rincón y García Carneiro, la encarnación de las virtudes republicanas y, por ello, las figuras ejemplares para las nuevas generaciones? ¿Cuál es el mensaje moral y los valores éticos que pretende enviarnos el comandante con estas premiaciones? ¿Fortalece esto a la Patria o alimenta la vanidad de un caudillo?
Sabemos, desde Aristóteles, que el aprendizaje de las virtudes supone controlar y transformar las pasiones y los pensamientos. Por ello, aprender a ser virtuoso es aprender a ejercer la voluntad sobre el propio temperamento. Así pues, desde el punto de vista de los deseos, la voluntad hace posible que desarrollemos la templanza (virtud que controla la intemperancia y la insensibilidad) o el valor (virtud alejada del vicio de la audacia y la cobardía) y, desdeel punto de vista de la razón, la virtud está asociada a la capacidad para juzgar correctamente las cuestiones relativas a lo que es bueno. Esto supone no sólo el buen juicio en cuanto a la noción del bien sino también, como lo advierten algunos filósofos morales, "la capacidad para reconocer las normas de excelencia que le están asociadas y las capacidades requeridas para alcanzarlo". En el caso que nos ocupa, hay que suponer que para Chávez los trisoleados exhiben ostensiblemente las virtudes del código de ética militar: honor, valor, justicia, disciplina, lealtad, respeto por la dignidad humana y por el recto proceder (según rezan los códigos de excelencia y honor de los caballeros de la guerra desde tiempos inmemoriales). Y como el honor depende también de quien lo otorga, debemos presumir en Chávez la virtud del juicio claro para identificar no sólo el bien en las actuaciones de estos hombres sino las capacidades y los méritos de acuerdo a las normas de excelencia en el actuar.
Debo confesar que desde que puse en orden estas ideas intento identificar el buen juicio de Chávez y la virtuosidad de estos individuos y sólo encuentro arbitrariedad, audacia e insensibilidad. La FAN agoniza y el liderazgo en ella de Chávez, que aún no lo sabe, también.
María Sol Pérez Schael
Aunque vive proclamando su independencia e incluso sus desacuerdos con Estados Unidos, en la historia de Venezuela no había habido un Presidente que viviese tan pendiente de los norteamericanos, como él.
Todos conocemos su obsesión por ser recibido finalmente por Bush (y aún no pierde esperanzas, porque en Monterrey en vez de acusarlo de magnicidio como nos había prometido alabó su inteligencia en forma tan entusiasta que la propia Laura debió sorprenderse), sabemos del dinero que gasta en agencias de publicidad que pulen su imagen desde Texas hasta Washington, ¡sin olvidar a Carolina del Norte! También vimos el triste espectáculo, presentado en Aló Presidente, de los religiosos venidos del Norte que en vez de alarmarse ante la pobreza creciente, prefirieron unirse al séquito presidencial.
Pero lo que más me llama la atención es la estrecha y cultivada relación entre Chávez y los negros o afroamericanos, según la terminología de moda. Como el Teniente Coronel tiene por lo menos cincuenta años de atraso en su visión del mundo, él se imagina que recibiendo y halagando a sus huéspedes bien remunerados, está reviviendo a Martin Luther King y las luchas extraordinarias en contra de la discriminación de la década de los 60. Lo que no sabe es que en estos cuarenta años, esas organizaciones negras se han burocratizado y corrompido, siendo hoy en día grandes maquinarias para buscar prebendas (con excepciones notables como la NAACP). Chávez no tiene idea de lo que está ocurriendo en este momento en Estados Unidos: las cifras del Censo Federal publicadas durante el verano, revelaron que los latinos son la minoría más importante y por su crecimiento demográfico lo serán aún más en los próximos años. Pues bien, apenas las organizaciones encargadas de conseguir beneficios especiales para la población negra se enteraron de las cifras, se han dedicado a luchar en forma encarnizada para que los latinos no disfruten de los mismos privilegios. Por ejemplo, existen beneficios de orden impositivo para las empresas que contratan trabajadores de color y los dirigentes negros se han opuesto a que el empleo de latinos se considere válido para lograr rebajas en los impuestos. Han tenido expresiones xenófobas por el hecho de que la población hispánica conserva el español, tienen costumbres distintas, ¡son católicos! O sea que, en resumidas cuentas por su ignorancia abismal, Chávez se ha dedicado a hacerle carantoñas a las organizaciones que en este momento le están haciendo la vida difícil a quienes son más cercanos y parecidos a nosotros en la abigarrada sociedad norteamericana: chicanos, portorriqueños, cubanos, dominicanos, todas esas personas que están logrando que la cultura hispánica se respete en Estados Unidos.
MARUJA TARRE
maru1789@yahoo.com
Profusión de soles, poco honor y mucha violencia expresada de distintas maneras: A palos y tiros como en el ataque a los miembros del MAS, los disparos contra la Policía Metropolitana en el 23 de Enero, supuestamente efectuados por un comando de guerrilla urbana oficialista originalidades de esta robolución que lleva el nombre de Néstor Cerpa Cartolini, aquel hampón de Sendero Luminoso, que como el "Comandante Evaristo", asaltó la Embajada de Japón en Lima, en 1996. Violencia en la imposición de delincuentes como héroes a emular.
Violencia en cínicas peroratas donde un tropero abusivo y descarado, critica al venezolano padre de familia la compra de juguetes a sus hijos y arremete contra tradiciones. Este depredador, que de un "pata en el suelo" que siempre fue, ahora ostenta riqueza y lujos como si tuviesen derechos divinos para haber asaltado el tesoro público, él, sus corrompidos familiares y sus acólitos ladronzuelos.
Hoy hago recuento de esta Venezuela donde la democracia y la libertad agonizan. Echo mano de un nombre que Luis Aguilar León sugirió. Nombre a la medida de la calaña del ordenanza del Jinetero de La Habana: Yugo Llaves. Yugo es lo que impone y lo estamos sintiendo, día a día con más descaro: Intimidaciones de generalotes de pacotilla contra nosotros, mientras lamen las botas al carcamal de Cuba. Yugo que ahorca nuestra economía para usar la miseria como parte de una estrategia totalitaria. Que limita las divisas, mientras ellos se bañan en dólares, los malgastan o financian la subversión continental. ¡Yugo parejo!
Llaves, porque cual cancerbero, cierra puertas. Encierra a un pueblo, conduciéndole por sendas de horror que bien conocen las víctimas del comunismo sayón.
Yugo Llaves, cual perro de la RCA, siendo la voz del amo, financia los caprichos al obseso asesino cubano. Yugo diciéndole a los otros monigotes lo que hay que hacer y decir. Evo, su lugarteniente, declara: EEUU quiere que Chile sea el Israel de Latinoamérica.
Yo digo: Y Chávez sin duda es el Bin Laden de América: Versión rústica claro... cobardón, ordinario, rapaz, bocón. Mientras escribo, la ministra María Cristina Iglesias aún le ríe ser vil que le haya dicho que era tan bella como un burro chiquito. ¡Salve Yugo Llaves! Carneiro y Baduel mueren por ti.
ELEONORA BRUZUAL
ebruzual@cantv.net www.mujeresdeltercermilenio.com
La marcha convocada por la Coordinadora Democrática marcará el reinicio de las movilizaciones de calle y llamará nuevamente a la sociedad civil a las luchas políticas con la intención de apoyar el objetivo principal de la oposición tras la entrega de las firmas: llegar al revocatorio presidencial.
La marcha convocada para hoy por la oposición pretende marcar el reinicio de las movilizaciones de calle e incorporar nuevamente a la sociedad civil a las luchas políticas con objetivos concretos, unidad y organización. Con esta perspectiva como meta, anunciada por Luis Manuel Esculpi, miembro de la Comisión de estrategia de la Coordinadora Democrática (CD), la alianza opositora aspira a reunir, por lo menos, a 100 mil personas en la avenida Victoria, procedentes de cuatro puntos de la capital.
Dirigentes partidistas y de organizaciones no gubernamentales se responsabilizarán por cada una de las zonas de concentración desde las cuales partirá la movilización promovida por la CD para pedir que se respeten las firmas recogidas en solicitud del revocatorio presidencial.
Los responsables en la plaza Candelaria serán Liliana Hernández (PJ), Ramón Muchacho (prefecto de Caracas) y Carlos Blanco (ABP). En la plaza de la Meritocracia (Chuao), estarán Juan Fernández (Gente del Petróleo), Francisco Castiglioni (Venezolanos por el Mundo) y Oscar Pérez (Gente de Sucre). Desde Santa Mónica estarán pendientes Roberto Campos (Gente del Pueblo), Rafael Venegas (Bandera Roja) y Jesús Urguelles (ABP) y en la plaza Madariaga de El Paraíso, Jesús Suárez (AD), Gustavo Mujica (MAS), Laura Tablante (ABP) y Carlos Rodríguez (PV).
Un camión con parlantes se ubicará al inicio de cada ruta con la finalidad de amenizar el evento con música y consignas y repetir uno de los principales exhortos: que los marchistas no se salgan de la vía ni tomen la autopista.
Considerando que la hora de salida de cada concentración es a las 10 de la mañana y que en total habrá que recorrer 16 kilómetros, se espera que el acto en la tarima central, ubicada a la altura de la calle Guayana de la avenida Victoria, empiece después del mediodía. Estaba previsto que el gobernador del Zulia, Manuel Rosales, fuera el orador principal del evento, pero a última hora se supo que estaba indispuesto de salud, razón por la cual el mandatario de Yaracuy, Eduardo Lapi, podría actuar como vocero.
Ayer, la CD aprobó un documento político que será leído durante el acto por Delza Solórzano, miembro de la Comisión Jurídica y en el cual se destaca que la oposición inicia una nueva etapa de participación y compromiso político con la colectividad, después de la realización del Reafirmazo y la entrega de las rúbricas en el Consejo Nacional Electoral.
La CD garantizó que la marcha no se encontrará en ningún momento con la movilización oficialista que se realizará en el centro de la ciudad.
Fuente: www.eluniversal.com
Estados Unidos tiene deseos de ayudar a todos los países de la Comunidad Andina pero está particularmente preocupado por las situaciones políticas en Venezuela y Bolivia, afirmó un funcionario del Departamento de Estado.
Aun así, "creemos que no podemos sustituir la voluntad de sus pueblos y sus gobiernos por nuestra voluntad... Ellos tienen que encarar sus propios problemas", declaró Phil Chicola, director de la oficina de asuntos andinos, en un coloquio en el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos (CSIS), reseñó AP.
Chicola, diplomático de carrera que dirige la oficina andina del Departamento de Estado desde 1998, formuló sus comentarios días después de una primera movilización internacional promovida por Estados Unidos y México en favor de Bolivia.
Miguel Díaz, director del proyecto Suramérica de CSIS, dijo que en Perú el presidente Alejandro Toledo está otra vez en los índices más bajos de su popularidad; en Bolivia Mesa se mantiene en pie "con las uñas" y las donaciones internacionales; en Venezuela hay dudas sobre si se respetará la Constitución; en Colombia sigue la crisis guerrillera, y en Ecuador el presidente Lucio Gutiérrez tiene "muy poco apoyo político".
Chicola indicó que "estamos preocupados (por Venezuela). Se ha generado una crisis política en el país por casi cuatro años desde la elección del presidente (Hugo) Chávez. Ahora hay un proceso constitucional en marcha que permite a la gente cambiar de parecer. Tenemos confianza en que el pueblo tomará la decisión correcta cuando se hayan dado los pasos correctos".
Chicola sostuvo que parte de la crisis andina se debe "al costo de la modernización".
Fuente: Agencia AP
El subsecretario de Estado adjunto de los Estados Unidos para asuntos del hemisferio occidental, Peter DeShazo, expresó este jueves el apoyo de la Casa Blanca al Consejo Nacional Electoral, institución que en los próximos días decidirá si se lleva a cabo un referendo contra el presidente Hugo Chávez, solicitado por la oposición.
"Es crucial que las decisiones del CNE (Consejo Nacional Electoral) sean respetadas por todas las partes", dijo en una conferencia ante empresarios en Caracas.
El gobierno del presidente estadounidense, George W. Bush, y el de Chávez han chocado verbalmente en varias ocasiones por las manifestaciones de apoyo de Washington al referendo, como vía democrática para acabar con más de dos años de duras luchas entre el militar retirado y sus adversarios.
Chávez, quien dice llevar a cabo una "revolución" de signo nacionalista e izquierdista en el quinto exportador mundial de petróleo, ha calificado esas declaraciones de Estados Unidos como "intromisiones" en los asuntos internos de la nación.
El presidente, electo en 1998 y reelecto en el 2000 para un mandato de seis años, ha dicho que respetará la decisión del CNE, al tiempo que rechaza acusaciones de sus adversarios acerca de que no es un demócrata.
Sin embargo insiste en que la petición de referendo, acompañada según la oposición por más de tres millones de firmas de votantes registrados, fue un fraude.
La oposición dice que el gobierno busca ejercer presión sobre el CNE, autónomo según la Constitución, para evitar la consulta.
Recientemente algunos líderes opositores han expresado además dudas acerca de la imparcialidad de las autoridades electorales y su disposición para convocar el referendo, que esperan que se celebre durante la primera mitad del 2004.
DeShazo dijo a periodistas luego de su conferencia que "tenemos confianza en la posibilidad del CNE de trabajar de una forma autónoma, independiente", y dijo no estar preocupado por el tono de la retórica partidista en el país.
El jueves, el vicepresidente venezolano, José Vicente Rangel, reiteró tras visitar a las autoridades del CNE que "cualesquiera que sea la decisión final del Consejo Nacional Electoral como institución, respecto a la realización de los revocatorios (...) será acatada por el gobierno nacional".
El viernes tanto el gobierno como la oposición han convocado a sendas marchas en celebración del 23 de enero, aniversario del derrocamiento del último dictador militar de Venezuela, Marcos Pérez Jiménez, en 1958.
Los partidarios del gobierno de Chávez han llamado a marchar hasta la sede del CNE en Caracas para expresar su rechazo al referendo, bajo la consigna "Yo no firmé contra Chávez".
La oposición, por su parte, marchará para respaldar la consulta y pedir al CNE que se dé prisa en convocarla.
Fuente: Unión Radio
(...) Nuestras monedas proseguirán su carrera hacia el deterioro, fatal y ruinoso. Y mientras Chávez exalta al bolívar, Juan Barreto, su compañero, compra en 197.000 dólares un apartamento en la Florida que es como abrir una cuenta en moneda gringa. El destino de las monedas nacionales es fatal porque las pequeñas naciones viven el crepúsculo de su existencia.
Domingo Alberto Rangel El futuro de nuestra moneda
Las monedas de los países subdesarrollados soportan tremendas presiones hacia la devaluación de sus monedas. Sobre ellas obra, como huracán, la fuga de divisas que debilita o borra esas monedas. El capitalismo de hoy tiene unas características que no existían hace apenas treinta años, todas ellas hostiles a las monedas de los débiles. Hay ahora un sistema bancario extendido al mundo entero y metido en cada país, no importa cuan remoto sea, hasta lo más profundo de su geografía. Cada uno de los grandes bancos de la América del Norte y de Europa posee redes universales que además llegan a lo mas profundo de cada país. Aquí tenemos ya dos bancos que son simple ramal de instituciones financieras de España, las cuales a su turno tienen nexos con otros bancos europeos. La red de esos dos bancos llega hasta el cajón del Arauca y mas allá, hasta la mismísima piedra del cocuy. Esa situación no existía hace siquiera dos decenios. Hoy es posible abrir desde San Carlos de Río Negro una cuenta en dólares o en euros, las únicas monedas fuertes del sistema capitalista. Sólo esas dos monedas no sufren, como las demás, el asalto de los especuladores. Habría que hacer una pregunta elemental. ¿Qué pasa cuando en el remoto San Carlos de Río Negro un vecino abre una cuenta en dólares? Bajan con ello, de manera inmediata o paralela las cuentas en bolívares porque quien hizo aquella operación en dólares utilizó para tal fin los bolívares de una cuenta suya. Nuestro signo monetario adelgaza en ese momento.
LA DEBILIDAD BANCARIA
Ese tipo de operaciones, cada vez más extendidas o profusas, debilitan no sólo la moneda, afectan ellas también el sistema bancario. Es natural que la gente abandone al bolívar, al peso o al guaraní. En esas monedas se empobrecen sin alternativa. Quien tenga una cuenta en bolívares hoy, pierde en el año el 27%, tasa a la cual llega la inveterada, inevitable y empobrecedora inflación que sufrimos desde 1983. Cuando en Estados Unidos y Europa la inflación no llega al 2% es obvio que nuestras monedas roban a quien tenga una cuenta en ellas. La fuga de divisas es el síntoma de la enfermiza e incurable debilidad de las unidades monetarias del Tercer Mundo. Cuando se pierden recursos, sufriendo una fuga como la existente en Venezuela, el sistema bancario interno cae en una crónica inestabilidad. La caída aquí del Banco de Maracaibo y del Banco Latino, aparte de la perversidad de Pérez Amado o de Pérez López, refleja la incidencia en la banca de una debilidad del signo nacional. Una banca sólida y segura se asienta por la naturaleza de las cosas sobe una moneda inconmovible. Nadie guarda abalorios, asimismo nadie guarda monedas débiles. Una moneda frágil se tiene para las operaciones de cada día, las más rutinarias, para atesorar sólo se utiliza la moneda sólida. La ley de Gresham según la cual la moneda mala desplaza a la buena confirma esta tesis. La moneda mala sirve para el manoseo de la rutina, la buena se guarda con celo o responsabilidad.
EL FUTURO DEL BOLIVAR
Las monedas nacionales, entre ellas el bolívar, no tienen el menor futuro. Están condenadas a desaparecer o a languidecer cada vez más débiles. El bolívar es muestra dramática de este destino. Fue el bolívar hasta 1983 una codiciada moneda, hoy no es deseada ni siquiera por la propia colectividad donde ella circula. No es cuestión de patriotismo o de amor propio. Nadie se une al desastre, nadie guarda pobreza. Y el bolívar empobrece. Quien lleve una cuenta en bolívares, al cabo de cinco años, tendrá un montón de papeles. Nuestro signo monetario lo habrá empobrecido, no sólo frente al dólar. También frente a monedas de nuestro mundo. El bolívar valía en enero de 1983, vísperas del Viernes Negro, quince pesos colombianos en la frontera, hoy vale apenas 86 centavos de peso. Parece mentira, el peso ha pasado a valer más que el bolívar y a medida que gira el tiempo la carrera desfavorable a nuestro signo se acentúa y profundiza. El jefe civil de la República, comandante Chávez, juró por las cenizas del Libertador, besando la imagen de la Coromoto, sostener el signo monetario. Cuando entró él a la jefatura civil de la República el dólar se cotizaba en 500 bolívares, ya va por 3.100 y, con el uso de las reservas internacionales llegará muy pronto a 5.000. Chávez volverá a invocar a los próceres pero el deterioro seguirá su marcha.
¿DESAPARECERÁN NUESTRAS MONEDAS?
El problema de nuestras monedas refleja algo más profundo. Nuestras naciones dejaron de ser viables hace mucho tiempo y hoy son caricaturas. Ya Bolívar captó la ineptitud histórica de nuestros países a los cuales en cierta ocasión llamó "patriecitas". De allí que él, que no era miserable y obraba como pensaba, creó a Colombia, una nación más acorde con los tiempos que empezaban. El dilema de nuestros pequeños países es el mismo hoy que ya vislumbró Bolívar. Se unen, para formar una sola entidad, sin fronteras en ellos o se los tragan Estados Unidos o Brasil. No hay otra opción, de seguir divididos, a la larga la incorporación a Brasil o a Estados Unidos será ineluctable. Cuando la arrogante Alemania abolió el marco y la quisquillosa Francia guardó el franco para alumbrar ambas el euro, ¿no es una majadería mantener unas monedas que sólo sirven para eso que en francés llaman "argent de poche" o sea, dinero de bolsillo? Nuestras monedas proseguirán su carrera hacia el deterioro, fatal y ruinoso. Y mientras Chávez exalta al bolívar, Juan Barreto, su compañero, compra en 197.000 dólares un apartamento en la Florida que es como abrir una cuenta en moneda gringa. El destino de las monedas nacionales es fatal porque las pequeñas naciones viven el crepúsculo de su existencia. Los países emanados del desastre soviético se han dado cuenta de ello y por eso hace cola para entrar en la Unión Europea.
DOMINGO ALBERTO RANGEL
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, gastó cuantiosos recursos fiscales para ir a Monterrey, echó bravatas contra Chile y Estados Unidos, vituperó al FMI, modificó la historia reciente para exhibirse como víctima de conjuras rocambolescas y terminó diciendo que esas reuniones no sirven para nada.
Chávez parece una mala imitación de Fidel Castro. Lo que en el cubano es efecto teatral hábilmente calculado, en el venezolano es cháchara desordenada y contradictoria.
Recientemente, Chávez amenazó con que usaría las reservas del Banco Central de Venezuela para otorgar créditos agrícolas. Desde luego, los funcionarios del banco se opusieron a esa aberración financiera y jurídica. Trataron de explicarle a Chávez que el crédito de Venezuela frente al resto del mundo depende de las reservas de divisas, que si el gobierno puede colocar bonos de deuda en el exterior es gracias a que existen las reservas y que éstas están, de acuerdo a las prácticas universales de todos los bancos centrales, para respaldar la moneda y los compromisos de pago del país.
No habrán tenido mucho éxito en persuadirle porque Chávez habla mucho pero no escucha a quienes corrigen sus desmesuras.
Así las cosas, Chávez llegó a Monterrey para asistir a la cumbre de mandatarios y de inmediato se convirtió en fuente inagotable de declaraciones disparatadas.
Primero, ofendió a Chile diciendo que apoyará contra viento y marea la demanda de una salida al mar para Bolivia a costillas de Chile, y asegurando que el gobierno chileno participó activamente en el intento de golpe de Estado en su contra, en abril de 2002. A los pocos minutos, la ministra chilena de relaciones exteriores, Soledad Alvear, le desmintió leyendo un comunicado donde le recuerda a Chávez que el gobierno de Ricardo Lagos condenó entonces en la OEA y de inmediato cualquier ruptura del orden jurídico en Venezuela. Alvear clavó la puntilla al evocar que el propio Chávez, apenas reinstalado en el poder, habló por teléfono con Lagos para agradecerle su apoyo en ese trance.
Después estuvo mariposeando afuera del salón donde entrevistaban al director gerente del Fondo Monetario Internacional y al presidente de Argentina, Néstor Kirchner, incordiando a los periodistas con sus diatribas contra el FMI y sus sueños guajiros de un FHI, Fondo Humanitario Internacional.
Más tarde, supongo que fastidiado porque ya nadie lo toma en serio, declaró tronante que esas reuniones "no sirven para nada". Son sólo encuentros sociales para las sonrisas y las fotografías protocolarias, dijo muy orondo.
Me imagino que en ese momento, el aparato que mide las tonterías verbales de políticos encumbrados se puso al rojo vivo y estalló.
Si son tan inútiles tales reuniones, ¿para qué gastar los recursos fiscales de su maltrecho país en asistir a ellas y perorar a diestra y siniestra?
Por lo visto, la guerra que Chávez le ha declarado a la lógica es sin cuartel y sin clemencia para los soldados enemigos.
Ricardo Medina Macías
Analista político mexicano.
www.aipenet.com
En un enfrentamiento con grupos oficialistas culminó la marcha convocada por el Colegio de Profesores seccional Lara en reclamo de mejoras salariales. Los docentes realizaron un paro para salir a exigir públicamente sus reivindicaciones.
La protesta había partido desde la plaza Los Ilustres a las 9:30 de la mañana y culminó en la sede de la Dirección de Educación de la gobernación, ubicada en el edificio Buría. Los docentes reclaman aumento de sus beneficios socioeconómicos y discusión de la nueva contratación colectiva con la que la administración pública está en mora. Allí los esperaban personas afectas al gobierno quienes le impidieron la entrada a las instalaciones, lanzaron cohetones y otros detonantes y arremetieron contra los manifestantes. La revuelta ameritó la intervención policial.
El titular de ese gremio, Pastor Gómez denunció que él fue golpeado por los defensores del régimen reunidos en un sindicato paralelo. Manifestó que esta provocación lejos de amilanarlos hará que arrecien las acciones para exigir sus derechos.
El día anterior la directora de educación Liliana Ojeda había afirmado que se trataba de un paro político e ilegal. Amenazó a quienes faltaran a sus aulas con descontarles el día de trabajo y ejercer contra ellos acciones tribunalicias, argumentando que la paralización atenta contra los derechos de niños y adolescentes. Expresó también que las peticiones de los docentes son impagables.
Fuente: www.el-nacional.com
El vicepresidente de la República, José Vicente Rangel, se reunió esta mañana con los rectores del Consejo Nacional Electoral para ratificar el respaldo del Ejecutivo Nacional a la institución y a sus rectores. También expresó inquietud por la presunta "campaña abierta" que estaría adelantando la oposición en contra del CNE.
"Nos preocupa que cuando todo indica que hay absoluta normalidad en (...) el procesamiento de las firmas para los revocatorios presidencial y de miembros de la Asamblea Nacional, se estén presentando (...) ataques a través de los medios de comunicación", afirmó.
Sin embargo, aclaró que no se juzga la conducta de la oposición porque señale presuntos retrasos, sino que "ha habido otras voces, ha habido otros criterios, verdaderamente descalificadores del CNE, que ponen en duda la equidad y la serenidad, e incluso han entrado a descalificar a sus miembros".
Reiteró la tesis oficialista de la existencia de un propósito desestabilizador por parte de los adversarios al Gobierno. "Así como ocurrió un 11 de abril -que fue el primer asalto a la Constitución del '99- se produjo posteriormente otro asalto, como fue el sabotaje petrolero de diciembre de 2002", dijo.
"La interrogante que surge es si no estaremos a las puertas de otro asalto a la Constitución por parte de factores que no entienden el juego democrático", señaló.
A su juicio, la razón pudiera ser "el resultado de algunas encuestas que le dan un amplio margen de ventaja al presidente (Hugo) Chávez", aseguró.
Dijo que el Poder Ejecutivo pretende llevar una relación transparente y de respeto absoluto con el Poder Electoral. "El Gobierno Nacional no repetirá la vieja historia del pasado de meter las manos en el seno del organismo electoral", aseguró.
"Ni hemos ejercido ni ejercemos en este momento ningún tipo de presión sobre el CNE", dijo. Asimismo, reiteró que "cualquiera que sea la decisión final del CNE respecto a la realización de los revocatorios -una vez que sean verificadas las firmas- será acatada por el Gobierno Nacional".
Señaló que el Ejecutivo espera que la oposición también se comprometa públicamente a respetar la decisión del órgano electoral.
No obstante, recordó que entre los sectores que respaldan el Gobierno de Chávez "existe la convicción de que realmente hubo fraude" en la recolección de firmas para solicitar el revoctatorio del mandato presidencial.
A su juicio, no cree que los rectores puedan "verse perturbados por esos señalamientos políticos en torno a si hubo o no hubo fraude", porque "son propios del debate democrático". Aclaró que "ésa es una opinión que emitimos nosotros, que no compromete la decisión del CNE", pues es al organismo electoral ''al que le compete decir si hubo o no hubo fraude".
Comentó que ofreción a la directiva del ente comicial la disposición a otorgar los recursos necesarios para avanzar en los procesos revocatorios y electorales
Fuente: www.eluniversal.com
Los diputados de oposición aseguraron hoy que, de ninguna manera, aceptaran la discusión y aprobación de la nueva reforma al reglamento interno que plantea el oficialismo, por lo que no asistirán a la sesión extramuros que convocará el Movimiento Quinta República.
Juan José Caldera, de Convergencia, dijo que si ese debate se realiza y en él se sanciona la propuesta, la oposición no permitirá que el Parlamento funcione con esa nueva normativa pues obstaculizarán todos los debates, como lo hicieron ayer.
“Tendrán que seguir sesionando fuera, pueden ir a Miraflores y así hacen las leyes como el presidente quiere”, comentó.
La oposición cree que este es el único recurso que pueden aplicar ante la estrategia oficial, pues dudan que el Tribunal Supremo de Justicia se pronuncie si deciden impugnar el nuevo reglamento.
“El oficialismo ha hecho varias reformas pasando por encima de la Constitución y la oposición ha intentado todos los recursos ante el TSJ que no ha respondido sobre eso”, explicó.
Caldera criticó que el proyecto enmudece a la oposición y le da al presidente de la Asamblea Nacional, Francisco Ameliach, poderes para revocar el mandato a cualquier parlamentario.
MVR señala divisiones en grupos de oposición
Por su parte, el diputado del Movimiento Quinta República, Nicolás Maduro, aseguró que ha mantenido reuniones con el también parlamentario Henry Ramos Allup, de Acción Democrática, con el objetivo de llegar a un acuerdo con respecto a la aprobación de un nuevo reglamento de debate interior en la AN.
Según el representante oficialista, Ramos Allup, abría aprobado una supuesta reunión con el MVR para "cuadrar este reglamento". En este sentido, aseguró que el acercamiento se efectúa debido a la actual división que -según él- presenta la oposición.
"La fractura en los grupos de oposición es más evidente que nunca. Ellos mismos se han separado", agregó al ser entrevistado por los medios de comunicación desde la sede del Parlamento.
Por su parte Alfonso Marquina, desmintió la versión de Maduro y aseguró que el único trato que puede existir en las fracciones es "la salida del presidente Hugo Chávez de Miraflores". En este sentido, destacó que el MVR intenta utiliza maniobras para confundir a la población y sabotear los procesos democráticos que se están gestando en la actualidad.
"Apoyamos la propuesta realizada hoy por el diputado Juan José Caldera"., enfatizó tras reiterar que de ninguna manera, aceptaran la discusión y aprobación de la nueva reforma al reglamento planteada por el oficialismo.
Fuente: EC-MB/el-nacional.com
Las solicitudes de asilo de venezolanos que se consideran perseguidos políticos aumentó drástricamente en Estados Unidos en los últimos años, según cifras del Servicio de Inmigracion y Ciudadanía (CIS) divulgadas hoy en Miami.En el año fiscal del 2002 los casos aprobados fueron de 155 y el año pasado subieron a 525, lo que representa un incremento de más del 330 por ciento, según el organismo.
Y la corriente tiende a incrementarse porque en el actual año fiscal, que empezó el 1 de octubre, ya se han otorgado 327 asilos, más del doble que durante el mismo periodo del 2003, reseñó Dpa.
"El número de asilos aprobados refleja que cada vez hay más gente que ha podido documentar adecuadamente la persecución de la que es objeto en Venezuela", declaró al diario "El Nuevo Herald" el abogado Francisco González.
Según cifras del CIS, en la última década del total de 2.181 casos de solicitudes de asilo político, casi el 80 por ciento de ellos se produjo desde 1999 cuando el presidente Hugo Chavez asumió el poder.
Manuel Corao, editor en Miami del diario "Venezuela al día", dijo que "las autoridades federales están conscientes de que en Venezuela cada día son más los casos de violación de los derechos humanos y de ausencia del estado de derecho, dos aspectos fundamentales para el otorgamiento del asilo político en Estados Unidos".
El gobierno venezolano niega que en su país haya persecución y se ufana de no tener ni un preso político.
Sin embargo el abogado Leopoldo Ochoa dijo que un caso palpable de que sí hay persecución política es el de los militares Germán Varela y José Antonio Colina, quienes buscaron asilo en Estados Unidos en diciembre.
"Este es un caso sólido de persecucion política", dijo Ochoa sobre sus defendidos, quienes se encuentran actualmente en el Centro de Detención Krome de Miami a la espera de que se les conceda asilo o se proceda a su repatriación, como lo pide el gobierno de Caracas.
Fuente: Agencia DPA
Tras sostener una reunión con los directivos del Consejo Nacional Electoral, el vicepresidente José Vicente Rangel negó que existan presiones del gobierno nacional para obstaculizar el revocatorio presidencial y garantizó que se respetará cualquier decisión que tome el poder electoral. Garantizamos respeto absoluto, dijo.
Rangel aseguró a todos la ciudadanía que el ejecutivo concederá los recursos necesarios para las consultas que se convoquen.
El CNE también recibirá en las próximas horas las visitas del embajador de Estados Unidos en Venezuela, Charles Shapiro y del secretario de asuntos hemisféricos de Washington, Thomas Shannon.
El vicepresidente exhortó a la oposición a aceptar las decisiones del máximo ente electoral y señaló que no se podía permitir la difusión de una campaña contra el organismo comicial.
“No tenemos ninguna actitud que anticipe la decisión del CNE, el ejecutivo no se involucra en esto, sinceramente no creo que los rectores electorales puedan verse perturbados por esos comentarios políticos”, apuntó.
Fuente: Unión Radio
El cacerolazo nacional comenzó a las 7.50 p.m. -diez minutos antes de la hora estipulada- y duró más de 40 minutos, acompañado sonoramente por el corneteo masivo de motoristas. Uno no sabe si fue por la capacidad de convocatoria de la CTV y de su secretario general, Manuel Cova, el deseo de manifestación de la colectividad o en rechazo por la insólita "rueda de prensa" de Francisco Carrasquero, quien -en solitario- nos anunció que las elecciones regionales se realizarán el 1 de agosto próximo.
El problema no es la fecha -porque las autoridades regionales fueron electas el 30 de junio del 2000 y ya habrán cumplido su período constitucional de cuatro años- sino por su afirmación de que esta mega-elección se podrá contabilizar tanto manual como automáticamente. Se imaginan Ustedes, el conteo ¿¿manual?? de los votos para gobernadores, alcaldes, concejales y consejos legislativos.... Esa afirmación del presidente del CNE causa tanto más extrañeza cuando aún no está decidido el método para sumar los votos del Referendo Revocatorio presidencial que si podría ser manual porque se trata de un simple "Si" o un "No". En todo caso, el cacerolazo del lunes, fue un excelente indicio del estado de ánimo preparatorio para la manifestación del próximo viernes 23. A calentar la calle,... a ver si el indigno García "Carnicero" -ahora desde MinDefensa- se atreve a sacar nuevamente al Batallón Ayala para masacrar a civiles indefensos.
LAS QUEJAS
(...) "Los nexos de Chávez con la Habana han traído como consecuencia la entrada de miles de cubanos a Venezuela. Se estima que hay cerca de 20.000 cubanos en Venezuela. El gobierno de Chávez ha reconocido que miles de cubanos trabajan como profesores, médicos y entrenadores deportivos en los barrios, donde viven más de la mitad de los 24 millones de venezolanos. Por otra parte, fuentes de Stratfor en Caracas informan que los cubanos en realidad están para asesorar al gobierno de Chávez sobre decisiones políticas y que Chávez visita la Habana semanalmente para consultar con Castro.
Varios gobiernos Latino Americanos se han quejado ante la administración de Bush sobre la supuesta interferencia de Chávez. Stratfor se enteró el 12 de enero, por medio de fuentes en Washington y Bogotá, que el Presidente colombiana Alvaro Uribe Vélez le ha manifestado al presidente norteamericano George W. Bush que piensa que Chávez está tratando de provocar una confrontación armada con Colombia. Los presidentes de Ecuador, Perú y Chile también han alertado a Washington porque creen que Chávez está apoyando grupos militantes para crear inestabilidad en la región. El ex presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada supuestamente ha denunciado que Chávez le está dando apoyo financiero al líder indígena Evo Morales del partido de oposición Movimiento Al Socialismo (MAS). Morales ha rechazado la acusación". (...). (Stratfor-14.1.04)
TODO EN ORDEN
La gigante italiana de alimentos Parmalat parece estar tratando de mantener sus operaciones internacionales, mientras atraviesa un escándalo por fraude, dijo el viernes el jefe de su filial en Venezuela. (...). "No hay todavía una señal clara sobre cuál va a ser la reestructuración financiera, pero la primera impresión que nosotros tomamos es de que la compañía persigue mantenerse como grupo. Esa es la impresión que nos dio a nosotros, no tácitamente, por el camino que nos señalaron, por ahí va", dijo. El ejecutivo se reunió esta semana con representantes de Parmalat en Parma para presentar los informes financieros de la rentable unidad venezolana, que el año pasado reportó ventas por alrededor de 230 millones de dólares. "Es una operación sana. Parmalat está dispuesta a ayudar en las operaciones siempre y cuando la compañía (en Venezuela) lo requiera. Nosotros hasta el momento no requerimos soporte de Italia", dijo Miranda. (Reuters)
¿LEYO LO QUE FIRMO?
"Reiteramos nuestro compromiso con la plena aplicación de la Carta Democrática Interamericana, que constituye un elemento de identidad regional cuya proyección internacional es un aporte de nuestro Hemisferio a la comunidad de naciones. Reafirmamos nuestra decisión de coordinar acciones inmediatas cuando la democracia corra peligro en cualquiera de nuestros países. Asimismo, continuaremos nuestros esfuerzos para fortalecer los mecanismos de defensa de la democracia y para desarrollar y promover una cultura y una educación para la democracia." (Declaración de Monterrey 13.1.04,... firmada por Hrcf)
SIN MANDO
No es el Ministro de la Defensa quien controla a las divisiones del ejército, a la escuadra y a la infantería de marina de la Armada, a las bases aéreas de la Aviación, ni a los comandos regionales de la Guardia Nacional: esas unidades, donde realmente está el poder militar de Venezuela, las controlan los comandantes generales de fuerza; y Jorge Luis García Carneiro, no es uno de ellos, como no lo fue José Vicente Rangel. En otras palabras: la autoridad del nuevo general en jefe existirá, mientras ésta esté ceñida a lo que establecen la Constitución y las leyes vigentes, y ni remotamente existe la posibilidad de que desde el ministerio de la defensa se convierta a las fuerzas armadas nacionales en una guardia pretoriana del régimen.(...) (Carlos E. Ruiz)
CONCHAS DE LOCO
La prensa chilena publicó ayer la siguiente información:
"Tres conchas de loco, de buen tamaño, que descansaban en una bandeja de plata cubierta con un papel celofán amarrado a una cinta tricolor. Este fue el simbólico regalo que concejales y jóvenes de Renovación Nacional (RN) intentaron entregar ayer en la embajada de Venezuela en Santiago, y que iba destinado al Presidente Hugo Chávez, el gobernante que desde hace rato no deja indiferentes a los chilenos. Esta vez los miembros de RN no aguantaron el vendaval de declaraciones de Chávez y decidieron llegar hasta la embajada para manifestar su descontento de una manera inusual: entregando estas conchas de loco "para ver si se siente representado", dijo el concejal por La Florida, Guido Benavides, quien formaba parte de las personas que se reunieron en el frontis de la legación diplomática en Providencia.
"Trajimos este molusco, famoso en Chile, para que el llamado Presidente de la República Bolivariana de Venezuela lo conozca. Además, el loco está en veda, lo que ojalá se extienda a otras partes del mundo o a algunos países como Venezuela", sostuvo Benavides.c La iniciativa motivó la reacción de Carabineros de la 19a. Comisaría de Providencia. Un furgón llegó al lugar, tres uniformados miraron, preguntaron, anotaron algunas cosas y se retiraron". (Urru)
RODOLFO SCHMIDT
Email: Rodschmidt2002@ yahoo.com
La manifestación convocada por los factores del oficialismo para este viernes 23 de enero, partirá a la una de la tarde desde la sede del Tribunal Supremo de Justicia, informó el diputado (MVR) Darío Vivas. La movilización continuará por el centro de la ciudad para culminar en el Consejo Nacional Electoral.
"Nos concentraremos cerca del mediodía para salir a la una de la tarde. Coordinaremos con los cuerpos de seguridad del Estado, para garantizar la integridad física de los que salgan a marchar", dijo.
Vivas indicó que el 23 de enero es una fecha muy importante para los venezolanos, en la cual se conmemora "la voluntad de cambio y lucha del pueblo venezolano".
Fuente: UNIÓN RADIO -
EN CINCO AÑOS de administración del presidente Chávez los números de la economía no concilian ni con el discurso de recuperación económica ni con las promesas de buen gobierno que en estos días han sido frecuentes. La economía muestra, desde 1999 a la fecha, un continuo proceso de descapitalización cuya magnitud e impacto socioeconómico se observa en variables fundamentales macroeconómicas, así como en la microeconomía del día a día.
La tasa de cambio como palanca fiscal ha sido devaluada en 287%; la inflación acumula en cinco años 108%, lo que da una idea de que el impacto de la devaluación en los precios está aún por sentirse: la actividad económica PIB muestra una caída del ingreso cercano al 20%, es decir, una pérdida de más de 20 mil millones de USD, implicando una masiva pérdida de capital estimada en 16% del acervo de capital del país y que se representa en cierre de miles de empresas y puestos de trabajo en los sectores más productivos.
El impacto negativo de la revolución ha sido más intenso en el sector moderno "capitalista", el cierre de empresas allí es colosal, la estructura del desempleo de la fuerza laboral acusando una caída en 30% del empleo en la manufactura. El desempleo (22%) y la involución del empleo informal, promovida directamente por el gobierno a través del gasto público, supera al formal, hablando por sí mismo de la depreciación y empobrecimiento del capital humano.
El condensado de esos indicadores es el crecimiento de la pobreza, marcada en el nivel de desempleo y la proliferación de labores informales de bajos salarios. Recuérdese que en vastos segmentos de ocupación informal los salarios se marcan por debajo del salario mínimo, presionando a la baja el salario real.
Detrás de esos indicadores, que acotan una mediocre performance económica, se encuentran dos "factores" revolucionarios. La desconfianza por destrucción del marco jurídico en el que opera una economía moderna capitalista y la calidad de la política económica cuyas llagas visibles el financiamiento inflacionario del déficit fiscal por el BCV y el grosero endeudamiento destruye el poder de compra del bolívar y lo convierte en moneda de papelillo; todo, a la par de un gasto público que ha molido 170 mil millones de $; nunca nadie gastó tanto para mostrar peores resultados socioeconómicos. ¿Soportaría esto el secuestro de los ahorros que ocasionaría la confiscación de las reservas internacionales? No, al menos que se desee incendiar la pradera.
ALEXANDER GUERRERO E.
En el gobierno de Bush, hace unos meses apostaban 100 a 1 a que Chávez perdía el referendo. Hoy están 50/50. Las fallas de la oposición y la falta de liderazgo emergente producen ese desasosiego. Mientras, 85% de las divisas que entran a Venezuela provienen de los negocios petroleros con EEUU. Por eso, le paran poco a la retórica presidencial...
Alto
CANCILLER: A pesar de que Jesús Pérez, actual embajador en Francia, se resistía a regresar al país, pues tiene más de 25 años viviendo entre Toulousse y Dijon _salvo en su fugaz y confuso paso por el Ministerio del Ambiente y en la Embajada venezolana en Argelia_ no pudo decirle no a su hermanastro. En febrero, y antes de la cumbre del Grupo de los 15, asume la Cancillería. Algunos observadores piensan que con la salida de Chaderton pierde puntos el vicepresidente Rangel y arranca la fase final del proceso: la radicalización apresurada. Chávez sólo quiere gente suya. Pérez recibirá órdenes de "chabacanizar y acabar con los profesionales de la Cancillería". Al viceministro Arévalo Méndez _quien con Roy logró colocar 80% de funcionarios de carrera en el servicio exterior (al frente de embajadas y misiones 50% político que dice la ley)_ le tocará defender esos logros, a pesar de que una vez más el general se quedó con las ganas de ser ministro...
RASPADO: Jorge Valero, actual embajador ante la OEA, está molestísimo pues aspiraba a ser canciller. Como en la Cumbre de Monterrey no estuvo Chaderton _por tener pulmonía_ el diplomático asumió un papel protagónico con el Presidente. Presentó a Chávez un informe de su redacción, que de inmediato fue rechazado dura y agriamente por los ministros Wilmar Castro Soteldo y Aristóbulo Istúriz, quienes acompañaban al Presidente. ¿Lo consultaste con la Cancillería? preguntó Chávez. La respuesta negativa de Valero hizo que el mandatario no le parara al escrito. Allí se esfumaron sus pretensiones de ser ministro...
Medio
EE.UU.: Sí se viene el actual embajador estadounidense ante el Gobierno de Chile, William Brownfield, como reemplazo de Shapiro. La fecha prevista es julio. No le cobraron el desafortunado show del muñeco. Shapiro irá a la Dirección de Planificación y Análisis para América Latina en el Departamento de Estado. Su esposa tenía tiempo insistiendo en mudarse al Norte.
APUESTAS: En el gobierno de Bush, hace unos meses apostaban 100 a 1 a que Chávez perdía el referendo. Hoy están 50/50. Las fallas de la oposición y la falta de liderazgo emergente producen ese desasosiego. Mientras, 85% de las divisas que entran a Venezuela provienen de los negocios petroleros con EEUU. Por eso, le paran poco a la retórica presidencial...
MAS POBRES: Antes del fin de semana tienen previsto anunciar el aumento de la cotización del dólar oficial frente al paupérrimo y devaluado "bolívar bolivariano". Previstos los 1.920 por billete verde. La demora en hacerlo es la preocupación por el aumento de la cesta básica. Chávez revisará en horas una propuesta de Giordani, consultada ya con el BCV, que establecería un cambio dual. Dejarían para los productos básicos y para los gastos del Estado (igual que para "los del régimen y del Gobierno") la paridad actual...
TARIFADOS: En EEUU las empresas de lobby están obligadas por ley a inscribirse en el Departamento del Tesoro y revelar todos sus datos. En el caso de la empresa Patton & Boggs, aparece como cliente el Gobierno de Venezuela con un contrato de 100.000,00 dólares mensuales en los últimos tres meses del 2003. Antes de finalizar enero deberán inscribir el nuevo monto del contrato para 2004. La empresa, que a su vez hace el lobby para Cuba, (¿casualidad?) quiere doblar sus honorarios y fijar un contrato anual de US$ 2.400.000. Doscientos mil mensuales. La Embajada venezolana ha dicho no tener dinero presupuestado. Mientras tanto las milmillonarias inversiones del chavismo en propaganda son manejadas por un ente llamado VIO, Venezuelan Information Office, que recibe los fondos de la Tesorería Nacional. Su oficina está frente a la OEA en Washington. Por allí han salido los pagos a todos los "afroamericans" y "yankee left" que hacen bulla, repiten las frases chavistas y dicen admirar al gobierno de un segundo Fidel, mientras reciben millones de dólares por su apoyo. Los abonos siempre son a ONG. Unas establecidas de años y otras muy recientes para darle palo a la piñata robolucionaria...
Bajo
VENTILADOR: El polémico libro "El diablo paga con la traición a quien le sirve con lealtad" en el que el comandante Luis Pineda Castellanos narra las anécdotas de su vida como amigo del presidente Hugo Chávez Frías, da cuenta de cómo el jefe del Estado ampara la corrupción de sus más cercanos colaboradores. Señala _coincidiendo con el comandante Urdaneta_ que cuando le llevaron al Presidente los datos de presunta corrupción de Diosdado Cabello (Conatel), Grúber Odremán (GDF), Pedro Carreño (PAMI), Luis Reyes Reyes (Setra), Juan Barreto (El Correo del Presidente), García Carneiro (Plan Bolívar), los hermanos Chacón Escamillo (Seniat), teniente Zambrano (Fondur y VTV), Eliécer Otaiza (Disip), Rodríguez Chacín (Disip) y Marisabel Rodríguez (tráfico de influencias y Fundación del Niño) o los llamaba para alertarlos o desaparecía las carpetas. Leyendo sus cuentos entiende uno el desastre del Gobierno. Se convertirá en best seller antes de que lo recojan. Lamentable que la periodista Berenice Gómez y el comandante Pineda hayan tenido que enfrentarse por los derechos de autor...
MOLESTO: En uno de sus recientes viajes, llegando por Maiquetía, fue el propio presidente de la República quien exclamó ante sus acompañantes: ¡Este aeropuerto está hecho una cag...! Desde la sala VIP llamó a Diosdado y le reclamó las deficiencias de su hermano José David, presidente encargado del IAAIM, a quien acusó además de malcriado...
LISTO: En MinDefensa alertan que la semana entrante preparan la anunciada toma de policías municipales a escala nacional comenzando _para despistar_ por la de Libertador. Desde ayer Darfa está inspeccionando el parque de Policaracas y aparentemente les quitarán las armas automáticas a objeto de montar bien el "despiste". Seguirán otras policías municipales...
PREGUNTAS: ¿Qué más han sabido en el Gobierno del tal profesor Pepper de New York University que recibió $ 250.000 para promocionar la película La revolución no será televisada y se desapareció con los reales sin siquiera darle la comisión al intermediario venezolano? ¿Los 3 soles _o coles_ de García Carneiro son la respuesta de Chávez al discurso de Baduel? El mensaje: ¿o se pliega, o lo vuela? ¿Serán los millonarios cobros mensuales de algunos miembros de Policaracas, de gente del alcalde Bernal y del concejal Peñalver, los que garantizan a los buhoneros su estabilidad en el centro y Sabana Grande?
NELSON BOCARANDA SARDI