Foro Democrático
Brasil y el denominado "Grupo de Amigos" de Venezuela pidieron el jueves "transparencia" en el proceso sobre una eventual convocatoria a referendos revocatorios en Venezuela.
Brasil, España, México, Portugal, Estados Unidos y Chile, dijeron que confían en que "la verificación de las firmas" para "una eventual convocatoria a referendos revocatorios" del mandato de autoridades venezolanas "se hará con transparencia, de manera que prevalezca la expresión de la voluntad de los electores".
Los seis países integran el Grupo de Amigos del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), creado el año pasado por iniciativa del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, a fin de respaldar la gestión del organismo para poner fin al duro enfrentamiento entre Chávez y sus opositores.
La nota fue divulgada en la noche del jueves en Brasilia, horas antes de la llegada del presidente brasileño a Caracas. Lula participará allí en una cumbre de naciones en desarrollo en la que se reunirá con su colega venezolano Hugo Chávez.
El encuentro entre ambos mandatarios se producirá en un momento en el que opositores a Chávez han advertido que puede estallar la violencia en Venezuela si se trunca un referendo revocatorio contra el controvertido mandatario.
Esta semana, la máxima autoridad electoral venezolana ha puesto más trabas a la solicitud de votación popular que reclama la oposición, al enviar a una nueva revisión un grueso número de firmas reunidas en diciembre para respaldar la solicitud del referendo, que busca acortar el mandato de Chávez.
La oposición dice que recogió más de 3,4 millones de firmas para pedir el referendo, muy por encima de los 2,4 millones que exige la ley, pero el órgano electoral envió a observación alrededor de 1,9 millones de rúbricas, lo que pone en suspenso el acto electoral.
El Grupo de Amigos manifestó además su confianza en que "la conciliación nacional continuará desarrollándose pacíficamente y con pleno respeto a la institucionalidad democrática y a los derechos de los ciudadanos".
Brasil jugó un papel importante durante las largas y tortuosas gestiones del secretario general de la OEA, César Gaviria, que desembocaron en un acuerdo --alcanzado en mayo pasado entre el gobierno y la oposición-- para ir a un referendo en Venezuela.
Fuente: REUTERS
El Ministro del Interior y Justicia, Lucas Rincón Romero indicó hoy que la marcha de la oposición no puede llegar a las adyacencias del Teatro Teresa Carreño porque esa zona está incluida dentro del cuadro de seguridad desplegado en el marco de los eventos pautados dentro de la Cumbre del Grupo de los 15 (G-15) que se realizará los días viernes 27 y sábado 28 en la ciudad de Caracas. La medida de no dejar que la marcha opositora llegue a la Plaza Morelos fue ratificada también por el Vicepresidente Ejecutivo, José Vicente Rangel.
En declaraciones a Venpres, Lucas Rincón sostuvo que hasta el mediodía de hoy la Alcaldía del Municipio Libertador no había autorizado la marcha, por lo que "van tener que reunirse nuevamente para ver a dónde van a llegar".
Con la finalidad de analizar los dispositivos de seguridad que se van a implementar desde mañana a propósito de la reunión del G-15, el ministro del Interior y Justicia asistió a un encuentro de alto nivel que se llevó a cabo en la sede del Ministerio de la Defensa.
Allí afirmó que "si la seguridad implica restricciones a los accesos a las avenidas aledañas o cercanas a donde se van a reunir, hospedar o trabajar los asistentes de la cumbre, así se hará".
Aseguró que hay información de inteligencia que apunta a un plan para generar alteraciones del orden público tanto en Caracas como en el interior del país.
Dicho plan incluye personas cerrando túneles, avenidas y calles, quemando cauchos e incitando a los estudiantes a salir a protestar.
En tal sentido, sostuvo que giró instrucciones a la Unidad de Respuesta Inmediata (Uri) del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) y a la Disip para que intensifiquen el patrullaje, a fin de "ponerle la mano a estas personas irracionales que quieren crear caos en la ciudad para dar una sensación de alteración del orden público, pero que son cuatro gatos".
Explicó que ya hay dos detenidos que pertenecen a grupos opositores "que andan en unas camionetas cargadas de cauchos para prenderlos de esquina en esquina", al tiempo que indicó que se encontraron en flagrancia y se están presentando ante el ministerio Público.
Refirió el caso de la detención de unos individuos que estaban generando desórdenes en el túnel de la urbanización La Trinidad y que fueron apresados y posteriormente puestos en libertad por la policía de Baruta tras recibir órdenes superiores.
Igualmente indicó que este miércoles aprovechó la oportunidad para tratar el tema de la seguridad con gobernadores y alcaldes de todo el país, a fin de evitar brotes de violencia en diferentes partes del territorio nacional.
La medida de no dejar que la marcha opositora llegue a la Plaza Morelos fue ratificada también por el Vicepresidente Ejecutivo, José Vicente Rangel.
"Ya se determinó que esa marcha no puede pasar de la Plaza Venezuela. Hay varios anillos de seguridad que garantizan el resguardo de los integrantes de la Cumbre del Grupo de los 15. Se trata de un evento muy importante, los ojos del mundo están pendientes del desarrollo de ese evento y nosotros como Estado tenemos que garantizar que se desenvuelva normalmente", dijo Rangel, según lo reseñó una nota de prensa emanada de la Vicepresidencia de la República.
Asimismo, Rangel apuntó que ya el gobierno tiene definidas las medidas de seguridad tanto para la colectividad en general como para los propios marchistas.
Fuente: www.eluniversal.com
La Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) anunció hoy que a partir del primero de marzo y hasta el día 15 de ese mismo mes, todas las federaciones y sindicatos afiliados a esa central obrera, estarán "movilizados" en protesta por la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de pasar a Comité Técnico Superior las 148 mil planillas objetadas por contener varios renglones con la misma caligrafía (planillas planas).
Durante ese mismo lapso, las federaciones también manifestarán sus reclamos para que se concreten las contrataciones colectivas, así como los derechos contractuales y legales que solicitan al Estado venezolano.
El Secretario General de la CTV, Manuel Cova, dijo en rueda de prensa que los sindicatos de todo el país "acordaron rechazar de manera contundente y categórica la decisión emanada del CNE", con la que consideran se le está dando "un zarpazo al referendo revocatorio" presidencial.
El pronunciamiento implicaría una serie de actividades y movilizaciones que llevarán a cabo los afiliados a la principal central obrera del país. Cova no precisó en el encuentro con los medios de comunicación social de qué manera se van a materializar estas protestas, pero aseguró que las acciones "ya están definidas" y que "allí en el momento en que se vayan produciendo las iremos conociendo".
Mediante esta convocatoria a las federaciones y sindicatos, tanto a escala nacional como regional, la CTV pretende instar a los trabajadores para que se incorporen a la "presión" que persigue una salida democrática y popular a la crisis que está viviendo actualmente Venezuela, según explicó Manuel Cova.
La Confederación de Trabajadores sostuvo que solo aceptan la propuesta realizada por la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la selección de una muestra aleatoria para la evaluación del universo total de las planillas objetadas por contener las llamadas "planas".
"Insistimos que esa es la vía. La propuesta por la OEA", enfatizó.
La dirigencia de la CTV sostuvo que hay un consenso general entre sus afiliados para manifestar la existencia de "profundas dudas" acerca del proceso de reparos anunciado por la directiva del CNE.
Considera la CTV que la oposición debe tener "mucho cuidado" en respaldar la fase de reparos porque eso sería "aceptar una trampa", dijo Cova. En tal sentido, ratificó el apoyo a los observadores internacionales e indicó que si la coalición opositora admite los reparos estaría colocándose por debajo de la posición de la observación internacional (OEA y Centro Carter).
"Nosotros tenemos que estar a la par de la posición de los observadores internacionales e incluso por encima, muchas veces", acotó.
Cova reiteró la postura asumida por los demás factores de la oposición de aprovechar la presencia de los mandatarios internacionales con motivo de la Cumbre del G-15 para expresarles "la situación en que se encuentra la democracia y las libertades en el país", según indicó.
"Para darles a conocer que aquí en Venezuela las instituciones públicas están confabuladas para violentar los principios y derechos constitucionales, bloqueando de esa manera cualquier salida pacífica, electoral y constitucional", dijo.
Fuente: www.eluniversal.com
Una “Traición por parte del Consejo Nacional Electoral” fue la justificación que la Coordinadora Democrática esgrimió para la convocatoria de la marcha de este viernes, y frente a las reiteradas críticas del oficialismo por la designación de la Plaza Morelos, cercana a las instalaciones del Teatro Teresa Carreño donde se reunirá el G-15, como lugar de llegada de la concentración.
El vocero de la Coordinadora, Enrique Naime, dio lectura al documento que pretenden entregar a los delegados participantes en la reunión del Grupo de los 15; donde se especifican los 21 motivos de “traición” del CNE: limitación de normas, inclusión de la estampa de la huella entre los requisitos para la recolección de firmas, la selección única del papel moneda, la reducción de 8.500 centros de recolección a 2.700, la impresión de una cifra (66%) de planillas inferior al número de electores y la negativa frente a la recolección de firmas en el exterior.
El texto también refiere la prohibición, por parte del ente comicial, de las firmas de los militares, la mediación de la figura del observador, la utilización de la cédula de identidad laminada “como si se tratara de una elección”, la derogación de las propias normativas, la falta de emisión de información sobre el material trascrito, la autorización de las vacaciones el pasado 23 de diciembre, el permiso de fotocopiado de las planillas de la oposición, la modificación de la entrega de los resultados, la invención de las planillas planas y la preparación de un “fraude masivo en las oficinas de la Diex”.
Por su parte el representante de la Coordinadora Democrática, Oscar Pérez, estimó que la concentración, que ya está permisada, recorrerá siete kilómetros. Señaló que durante la tarde de este jueves se realizará la primera reunión de coordinación policial, para garantizar la seguridad de la movilización.
Vuelven a denunciar supuesta masacre
El diputado Ismael García ofreció una rueda de prensa desde el Parlamento en la que acusó a la Coordinadora Democrática de pretender infiltrar a desconocidos con prendas rojas, que supuestamente se harán pasar por miembros de círculos bolivarianos, para generar desórdenes en la marcha.
Sin ninguna prueba al respecto, García asegura que el plan se preparó en la reunión que ayer sostuvieron los líderes de oposición. “Quieren que se produzca una desgracia en ese lugar para hacer un llamado al mundo invocando una situación parecida a la del 11 de abril, porque no aceptan que fueron derrotados”, explicó.
El parlamentario, líder del Comando Ayacucho, pidió al gobierno que tome medidas preventivas para resguardar a la delegación internacional y promete que estará “alerta” ante una posible “masacre”. Casi simultánemente, el diputado Willian Lara, del Movimiento Quinta República, visitó el CNE para realizar los mismos señalamientos en contra de las fuerzas que adversan al gobierno.
Fuente: el-nacional.com
El Consejo Democrático de Gobernadores y la Asociación de Alcaldes de Venezuela (Adave) brindaron su respaldo a la proposición hecha por los observadores internacionales en el sentido de realizar un muestreo de las planillas "asistidas" o "planas".
Manuel Rosales, gobernador del Estado Zulia, señaló que la decisión tomada por el ente electoral pone al país al borde una grave crisis institucional. Sostiene que, ante la pérdida de credibilidad del Poder Electoral, resulta muy difícil para la oposición acudir a los comicios regionales y municipales. "Si el árbitro es un atajo de pícaros y de ladrones, ¿quién va a ir a un proceso a avalar esas trampas?
Saady Bijani, presidente de Adave, rechazó de manera categórica la decisión anunciada por el Consejo Nacional Electoral. "El árbitro se equivocó. El árbitro está desconociendo las leyes y la Constitución. Estamos en presencia de un fraude institucional, perpetrado desde las más altas esferas de las instituciones. La paciencia tiene un límite. No se puede seguir abusando de la paciencia de un pueblo".
Fuente: Globovisión
"Ya existen 2.400.000 firmas sin problemas, pero están haciendo todo lo posible por dañarlas o re-chequearlas. Esta información fue llevada a Hchf, por intermedio del GD Quintero Viloria y el Coronel Ernesto Cedeño, Oficial de Enlace Cufan-CNE, el jueves 11 de Febrero de los corrientes. El presidente reaccionó extremadamente molesto y comenzó a hablar nuevamente de "Mega Fraude" y le pidió al Dr. Carrasquero un re-chequeo total de las firmas y que se haga todo lo posible por invalidar incluso firmas buenas. El teniente coronel, Guardia Nacional, Benavides Torres -Jefe de Seguridad Militar del CNE- está presionando a un Especialista en Informática, para que busque un método para sabotear de algún modo los sistemas del CNE y/o cometer fraude o trampa.
En lo que queda de esta semana, la CD tendrá que demostrar si puede caminar y masticar chicle al mismo tiempo. Porque, además de la prioridad del RR, no puede dejar pasar el "Episodio esequibo" provocado por el régimen. En su condición de instancia internacionalmente reconocida, debe anunciar -a la brevedad- sus múltiples objeciones y advertirle claramente, tanto al gobierno de Guyana como a la comunidad empresarial internacional, que el próximo gobierno venezolano considerará nulas e írritas cualquier iniciativa, proyecto e inversión que se emprendan en la zona. ¿Se acuerdan del lío que armó el régimen -a partir de marzo del 2000- cuando Guyana pretendió otorgar concesiones de explotación en el Esequibo y de asentar una base de lanzamiento de satélites con la norteamericana Beal Aerospace Tecnologies?. Ahora, desde el viernes pasado, Sadio Garavini, Jorge Olavarría, Asdrúbal Aguiar, Pompeyo Márquez y Jesús Petit Dacosta, entre otros, han expuesto brillantemente, pero a título personal, la monstruosa iniciativa que, para muchos, constituye un claro delito de "traición a la Patria". Es cuestión ahora de "institucionalizar" el rechazo nacional.
En Venezuela nadie conoce el texto del convenio suscrito en Georgetown el jueves o el viernes pasados. Georgetown tampoco lo ha publicado y -de acuerdo con la lectura de los Medios guyaneses- el gobierno no tiene mucho interés en divulgarlo.
Se trata del mismo procedimiento que el régimen utilizó en el caso del "Convenio Cubano" (que logró filtrarse) y de los acuerdos -extensos pero desconocidos- con Rusia: la nocturnidad
LOS REPAROS
Conclusiones Comité Político Extraordinario de la CD: Jueves, 19 de febrero de 2004: (...) En relación a los reparos, el Comité Político alerta al Ccrrp sobre la total ilegalidad e inconstitucionalidad de la modificación de las reglas que rigen el proceso de reparos así como la inversión de la carga de la prueba cuando se pretende obligar a que todos aquellos ciudadanos que firmaron en las mal llamadas planillas planas acudan nuevamente al CNE a ratificar la validez de sus firmas. (...) Oída la exposición de la Comisión internacional acerca de las estrategias políticas para la optimización del apoyo internacional al RRP y para ser eficaz y oportuno el cumplimiento de la resolución 833 de la OEA, el acuerdo de Mayo 2003 y el Grupo de Amigos, el Comité Político encomienda a la Comisión internacional la conformación de equipos de profesionales internacionalistas y políticos los cuales tendrán comunicación continua con el Comando de Campaña y el Comité Político. De igual forma se acuerda fijar posición política en el marco del próximo evento del denominado G15 que se celebrara en Venezuela durante los días 27 y 28 de febrero. (...) (22.2.04)
DE FUENTE MILITAR
"Ya existen 2.400.000 firmas sin problemas, pero están haciendo todo lo posible por dañarlas o re-chequearlas. Esta información fue llevada a Hchf, por intermedio del GD Quintero Viloria y el Coronel Ernesto Cedeño, Oficial de Enlace Cufan-CNE, el jueves 11 de Febrero de los corrientes. El presidente reaccionó extremadamente molesto y comenzó a hablar nuevamente de "Mega Fraude" y le pidió al Dr. Carrasquero un re-chequeo total de las firmas y que se haga todo lo posible por invalidar incluso firmas buenas. El teniente coronel, Guardia Nacional, Benavides Torres -Jefe de Seguridad Militar del CNE- está presionando a un Especialista en Informática, para que busque un método para sabotear de algún modo los sistemas del CNE y/o cometer fraude o trampa. El Especialista en Informática no se ha prestado para esto, pero esta muy preocupado y sin saber de qué manera actuar. Es bueno denunciar esto". (Urru)
LAS CASITAS
Domingo Hands, presidente de la Cámara de la Construcción de Carabobo: Escasamente se podrán construir 6 mil casas. A partir de ahora, el ingreso requerido para optar a este tipo de financiamiento es de un millón 358 mil 500 bolívares, es decir, 55 unidades tributarias, situación que impide a las personas de menores ingresos acceder a los recursos provenientes del Fondo Mutual de la Ley de Política Habitacional. Para Hands, "lo más grave e insólito es que el Gobierno Nacional redujo en un 90 por ciento los recursos para la construcción de viviendas populares en 2004, ya que en la Ley de Presupuesto de este año se contemplan apenas 115 mil 500 millones de bolívares destinados a este tipo de obras para las familias de menores ingresos, quienes requieren de protección especial por parte del Estado".
Esta medida es "una demostración de equivocaciones en política de vivienda por parte del Estado, lo que a su vez, afecta el desempeño del sector construcción, el cual tiene empleadas a 500 mil personas, pese a tener una capacidad de generación de un millón 100 mil puestos de trabajo".
DOBLE CEDULADA
Arauca, Colombia, 22 Febrero (RCN) - El Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) capturó a Luz Perly Córdoba Mosquera, presidenta de la asociación campesina del departamento de Arauca y secretaria de derechos de humanos de la Federación Sindical Unitaria Agropecuaria, oriente colombiano. La líder sindical está acusada de los delitos de rebelión y concierto para delinquir.
Córdoba Mosquera aparece en una fotografía departiendo con el presidente venezolano Hugo Chávez Frías. Según la información del DAS en el momento de la captura, Córdoba Mosquera portaba una cédula venezolana a nombre de Deisy Yajaira Peña con la que se movilizaba por el vecino país. La líder fue detenida en Bogotá sindicada de rebelión y concierto para delinquir. La Fiscalía la acusa de realizar trabajo político para las Farc, específicamente para el Bloque nororiental. (iruña -23.2.04)
EL VIRUS TASCON
La empresa Transmitance Soft Ltd., de Estados Unidos, ha publicado en su web site (http://www.transmitance.com) información importante acerca del sitio de Luis Tascón. Esta empresa se encarga de auditar sites alrededor del mundo para detectar posibles inoculaciones de virus. El informe confidencial advierte que cualquier persona que visita este site, corre el riesgo de que su computadora quede infectada por el virus Spyware.Hotra (http://www.symantec.com/avcenter/venc/data/spyware.hotra.html) y, además, si el visitante introduce su número de cédula, quedará registrado dicho número junto con su nodo IP en una base datos interna del site. El informe concluye recomendando no visitar la página antes mencionada.
RODOLFO SCHMIDT
Email: Rodschmidt2002@yahoo.com
Si el 13 de febrero del 2004 este gobierno perdió la legitimidad de origen y se constituyó en gobierno forajido al no haber convocado el R. R. P. porque, superado las trabas inventadas por el trío de títeres del CNE, la sociedad venezolana le consignó casi cuatro millones de firmas, el 24 de febrero se celebró la “octavita”, ratificando descaradamente que dichas firmas, en su mayoría, van a reparo por incurrir en el defecto de Planilla Plana, un absurdo jurídico inventado por los mismos títeres, pero con posterioridad al acto de recolección, sea retroactivamente, causal de invalidez no contemplada en los arts. 22 ni 29 del Reglamento respectivo y violando el art. 26 de la CN que prohibe los formalismos o reposiciones inútiles.
Esta esperada decisión ratifica que este régimen no entregará el poder democráticamente. De hecho, el 11/04/ 2002, matando con premeditación y alevosía una marcha inerme, espontanea y alegre, demostró ausencia de escrúpulos y aferramiento al poder. Insensible al Paro de dos meses a finales del 2002 despidió, injustificadamente, 20.000 trabajadores petroleros equivalente a 300.000 años de experiencia.
El régimen, controlando una férrea dictadura constitucional incluyendo los tres mercenarios del CNE, ¿iba a reconocer que la oposición le ganó a punta de firmas? Vimos que no.
¿Creer que este CNE concebirá una nueva regulación con la que la oposición lograría el Referendo? ¡Absurdo¡
Ante esta burla, ¿qué nos queda dentro del campo constitucional, sin caer en la provocación del régimen como es el uso de armas y de un ejército que no tenemos? ¡La desobediencia civil¡ ¿Su fundamento? Los arts. 333 (todo ciudadano tiene el deber de colaborar en el restablecimiento de la constitución) y 350 de la C. N. (El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos). ¿En qué consiste la desobediencia civil, con rango constitucional? Todo acto de masa denunciando el régimen que desconoce las garantías democráticos como es el referendo, la voluntad de una mayoría de venezolanos, sus firmas, convenido en la Mesa de Negociación el 29 de mayo del 2003. Gene Sharp sugiere 198 formas (De la Dictadura a la Democracia -1993- The Albert Einstein Institute (www.ofensivaciudadana.com): desde trancar el tráfico, repartir boletines, dar discursos públicos, recolectar firmas, quemar cauchos, efectuar marchas, hechos que llamen la atención y que en ningún momento impliquen el uso de armas. La desobediencia implica: la convicción que su ejercicio es para rechazar un régimen que perdió su legitimidad; su constante repetición; su masificación y máxima publicidad. Este es el espíritu de esta norma constitucional y, como en su oportunidad lo sugiriera el propio Chávez, si hay que parar el tráfico, se para... ¿Está claro?
Jon Lacasa Astigarraga
jonlacasa@cantv.net
Opositores al presidente venezolano, Hugo Chávez, pidieron el jueves a los países del Grupo de los 15 que respalden un referendo revocatorio contra el mandatario, advirtiendo que puede estallar la violencia si se trunca esa salida a la crisis política del país. El Grupo de los 15 --formado por 19 naciones en desarrollo-- celebrará una cumbre el viernes y sábado en Caracas, en momentos en que la máxima autoridad electoral venezolana ha puesto más trabas a la solicitud de votación popular. Los enemigos a Chávez aspiran a que esta se haga en el primer semestre, para sacarlo del poder.
"Requerimos su respaldo para evitar que se trunque la salida democrática a la grave crisis que el pueblo venezolano demanda", dice un mensaje de la coalición opositora Coordinadora Democrática (CD) para los jefes de Estado y representantes de los países del G-15, publicado en la prensa local.
"Llegan ustedes a Venezuela en una hora crucial en la que se ha asestado un 'duro golpe' a la democracia", indica el mensaje. Agrega que el gobierno, violando la Constitución y las leyes "se niega" a someterse a la consulta popular y advierte que de no concretarse esta vía existen "visibles riesgos de violencia que amenazan al país".
El Consejo Nacional Electoral decidió el martes enviar a una nueva revisión a un grueso número de firmas consignadas en diciembre para respaldar la solicitud del referendo, lo que desató la furia de la oposición que ve torpedeada su intención de salir electoralmente de Chávez.
El G-15, creado en 1989 para promover la cooperación del sur del mundo, está conformado por Argelia, Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Egipto, India, Indonesia, Irán, Jamaica, Kenia, Malasia, México, Nigeria, Perú, Senegal, Sri Lanka, Venezuela y Zimbabwe.
NO SE DEJEN ENGA
GNAR
El organismo electoral ha pospuesto en varias ocasiones prometidos anuncios sobre si existen suficientes rúbricas para hacer la consulta, que de serle adversa a Chávez acabaría anticipadamente con su gobierno "revolucionario" que ya tiene cinco años.
La oposición dice que consignó ante el CNE más de 3,4 millones de firmas para pedir el referendo, muy por encima de los 2,4 millones que exige la ley. Pero el órgano electoral envió a observación alrededor de 1,9 millones de rúbricas, lo que pone en suspenso el acto electoral.
El comunicado de la Coordinadora era distribuido el jueves a las embajadas de los países de G-15 en la capital venezolana y destaca que Chávez "pretende manipular la reunión que se celebra en Caracas, como un acto de respaldo internacional a su gestión de gobierno".
A la cumbre asistirán el presidente brasileño Luiz Inácio Lula Da Silva y el argentino Néstor Kirchner; así como los de Irán, Mohamed Jatami; de Zimbabwe, Robert Mugabe; de Colombia, Alvaro Uribe y el primer ministro de Jamaica, P.J. Patterson.
La Coordinadora pidió especialmente a los países latinoamericanos que atiendan "una crisis que amenaza con generar caos y violencia más allá de las fronteras venezolanas, que se avizora como una amenaza para la estabilidad de la región".
También llamó a la comunidad internacional a mantenerse en vigilancia para preservar la paz y la democracia en Venezuela.
En medio de la radical polarización política que existe en la nación desde que Chávez asumió el poder, pequeños grupos de opositores se manifestaron frente algunas de las embajadas del G-15 en Caracas para pedir respaldo.
En tanto, una concentración de "chavistas" hizo lo propio ante la representación diplomática de Estados Unidos, exigiendo a esa nación que no intervenga en los asuntos internos del país, haciéndose eco de las denuncias del gobernante.
Fuente: REUTERS
CASA MILITAR: El GB Mata Figueroa es el jefe. Viene de comandar la guarnición de Barinas. Allí ignoró las invasiones de tierras y haciendas bajo el auspicio del gobernador y la familia Chávez. En su nuevo cargo le rinde cuentas a su subalterno, el Tte. Cnel. Suárez Chourio, que es el coordinador responsable del primer anillo de seguridad presidencial y quien es de absoluta confianza del líder. Controla a los cubanos. Tiene gente preparada en el 23 de Enero para tomar las zonas aledañas de Miraflores y grupos paramilitares para tomar las antenas de los medios. Lo de la semana pasada en las instalaciones de Globovisión y Televen, en Mecedores, fue un ensayo. El armamento dentro del Palacio es impresionante.
Alto
CASA MILITAR: El GB Mata Figueroa es el jefe. Viene de comandar la guarnición de Barinas. Allí ignoró las invasiones de tierras y haciendas bajo el auspicio del gobernador y la familia Chávez. En su nuevo cargo le rinde cuentas a su subalterno, el Tte. Cnel. Suárez Chourio, que es el coordinador responsable del primer anillo de seguridad presidencial y quien es de absoluta confianza del líder. Controla a los cubanos. Tiene gente preparada en el 23 de Enero para tomar las zonas aledañas de Miraflores y grupos paramilitares para tomar las antenas de los medios. Lo de la semana pasada en las instalaciones de Globovisión y Televen, en Mecedores, fue un ensayo. El armamento dentro del Palacio es impresionante. Cualquier orden de "Chourio" se cumple sin protesta en ministerios, institutos y Cadivi. Otro edecán, el CF Becerra Labrador, ha sido encargado del llamado "Frente de Liberación Laboral Revolucionario" para lo que traerá más de cinco mil instructores de Cuba que enseñen a los trabajadores bolivarianos a luchar por la defensa de sus derechos revolucionarios. El Cnel. Montilla Pantoja anda molesto con Chávez, pues le había ofrecido la jefatura de la Casa Militar y lo dejó como la guayabera. Los allegados señalan que como Montilla es quien le ha denunciado la corrupción militar _y ha apresado a algunos generales incursos en delitos_ el resto del equipo cercano a Chávez no lo quiere. Otra prueba de que mientras más miedo entre a Miraflores más corrupción habrá para permitirse seguir comprando conciencias...
Medio
PASAPORTES: La orden del Gobierno estadounidense comenzó con la revisión de los pasaportes a los pilotos de Aeropostal a fines de noviembre. El temor de que los terroristas de Al Qaida utilizaran aviones extranjeros de la misma forma como lo hicieron con los estadounidenses el 11/9 fue la excusa. Indicaron categóricamente al gobierno de Chávez que no aceptarían aquellos pasaportes venezolanos que _aunque con visa estadounidense vigente_ hubieran estado sin renovación por un período mayor de cinco años. Cientos de venezolanos han sufrido las consecuencias de la medida desde diciembre perdiendo pasajes y vacaciones por la decisión aplicada sólo a Venezuela. Con el dramatismo adicional de que por la ineficiencia, ineficacia y corrupción chavista no se conseguían "pasaportes bolivarianos" sin tener que pagar hasta medio millón de bolívares dependiendo de los contactos con la chorocracia gobernante. ¿Absurda y discriminatoria la medida estadounidense? La historia apenas comienza...
PRUEBAS: La reunión entre los representantes del Departamento de Estado y los delegados del Gobierno de Venezuela en Monterrey comenzó muy cordial, "como corresponde a un par de buenos socios comerciales". Los funcionarios criollos tienen aprendida de memoria una cartilla en la que niegan cualquier vinculación con la guerrilla o el terrorismo. Comenzaron a ponerla en práctica cuando los gringos les explicaban que la decisión fue tomada al saber que más de 1.600 cubanos, guerrilleros colombianos y otros nacionales de cinco países ligados al terrorismo estaban utilizando pasaportes de la República de Venezuela (los anteriores a la República Bolivariana) por el mundo entero. Cuando en medio de su negación exigieron pruebas los diplomáticos del Norte sacaron de un maletín 161 pasaportes decomisados por las autoridades federales estadounidenses confirmando lo que hasta ese momento eran especulaciones. No pudieron negarlo y se vinieron a Caracas asombrados. No podían creerlo...
MODUS OPERANDI: El Servicio de Inmigración, el FBI y el nuevo departamento antiterrorismo detectaron el uso de los pasaportes hace más de dos años. El gobierno chavista recogió los miles de pasaportes que había en la DIEX antes de imprimir los que tienen el nuevo nombre de "República Bolivariana" para así no despertar sospechas en Estados Unidos y Europa. Cualquier detenido podía achacarle las culpas a los gobiernos anteriores a 1999. Decenas de cubanos pertenecientes al G2 o de absoluta confianza de Castro, así como varios cientos de guerrilleros colombianos, tienen falsas _pero legales en el pasaporte_ identidades venezolanas. La embajada venezolana en La Habana tiene las máquinas necesarias para sacar cédulas y pasaportes como una oficina de la DEX. A esto se le añade otra ventaja de los pasaportes venezolanos para ser falsificados: no tienen código de seguridad alguno y la inmensa mayoría son llenados a mano (¿planos o asistidos?) por funcionarios con terrible caligrafía, lo que dificulta su lectura. Algunos funcionarios quisieron vender las renovaciones tras la medida impuesta pero se percataron que de los viejos sellos _no bolivarianos_ sólo quedaba un par en dos oficinas de la DEX...
MEDIDAS: Estados Unidos pidió a Venezuela celeridad en la entrega de pasaportes nuevos a los ciudadanos que han esperado más de 30 meses por su documento. Tanto ese país como los de la Comunidad Europea hicieron saber a las autoridades venezolanas que a partir del próximo octubre no aceptarán pasaportes venezolanos si no tienen los códigos de seguridad que ya se requieren en todo el mundo. La medida incluirá pasaportes diplomáticos, de servicio, especiales y comunes. Han dado suficiente tiempo. Veremos quién comienza a montar lo que presumimos será otro "guiso bolivariano"...
Bajo
TRIPLE: Se cree la reencarnación de Gómez. Hace consultas esotéricas. Piensa que algún día será Presidente. Controla Mercal a través de un hijo. Le ha puesto escoltas militares a la eficiente Arelys. Los granos de Araure son la fachada. El negocio crece. Mientras, persigue y humilla a los que alguna vez lo ayudaron o creyeron en él. Se venga de Miquilena persiguiéndole al cuñado. Cualquier día se disfraza de Benemérito. Desde ayer tiene listo el Plan Avila.
FONTUR: Por Bs. 4.500 millones y sin licitación, por órdenes del Cnel. Ramón Carrizales, la robolución adquirió unos 30 autobuses ensamblados sobre chasis colombianos de 2000 y 2001, con defectos mecánicos y sin garantía. Aseguran serán para las universidades bolivarianas pero se utilizarán para movilizar al chavismo a sus concentraciones.
APROBADOS: En la China de Mao la banda fue de cuatro y la encabezó su esposa Jiang Ching. Con el tiempo purgaron sus culpas. Aquí "La Banda de los Tres" hizo muy bien la "plana" que les encomendó el delincuente mayor. La recompensa bolivariana espera por ellos. Algún día, si son los culpables del fin sangriento de la democracia, también habrá recompensas por los "cuatro".
NELSON BOCARANDA SARDI
Es completamente inaceptable desde los puntos de vista democrático, jurídico y de sentido común el que se produzca una decisión de pasar a reparo las llamadas "firmas asistidas" o "planillas planas".
Da pena ajena que haya que explicarle a algunos rectores del CNE cosas que no debería ser necesario que se les explicase. Es una verdad meridiana que lo que hace personalísimo el acto de convocar un referéndum revocatorio es mi firma, como lo establece de mil maneras la simple vida cotidiana.
Se ha repetido hasta la saciedad y insistir sobre ello es llover sobre mojado. La única forma de comprender que eso todavía está en discusión y que todavía alguien pretenda que las firmas en cuestión deben ser llevadas a reparo es algo que también sabemos todos. Es decir, que hay una poderosa presión política desde el gobierno para que sea eso lo que se decida. Si es esa la decisión que se toma, todo el país sabrá que fue porque, por una razón u otra, la mayoría del CNE cedió a una pretensión del gobierno que es completamente insostenible. Pretensión que tiene como objetivo, ya no retardar, sino impedir el revocatorio, mandando a reparo una cantidad inalcanzablemente alta de firmas.
DIFICIL DE IMAGINAR. A uno le cuesta imaginar cómo, en las discusiones que tienen lugar en el directorio del CNE, alguien de inteligencia media y una mediana formación, como la que tienen de sobra los miembros del directorio, puede sostener sin que se le caiga la cara que las firmas donde el firmante dejó o pidió que otro le llenara los datos puede ser considerada objetable.
Al momento de escribir este artículo, no se ha tomado ninguna decisión y seguramente al momento de publicarse ya el CNE haya resuelto. Es justamente lo indefendible de una decisión cuya posibilidad estamos comentando, lo que permite pensar que no se tomará y que privará el simple sentido común y el más elemental sentido jurídico y democrático. Ya está claro que de los cinco rectores, tres de ellos se inclinan política e ideológicamente hacia el gobierno, con aparente menor intensidad en el caso de Carrasquero. Pero el mundo no es así de simple: están los hechos voluminosos, está la atención internacional, está la presión interna, está la responsabilidad histórica, está el sentido de lo que podría desencadenarse ante una decisión desfachatada, y está, para terminar, el sentido del honor y la simple decencia. Sabrá Dios cuánto pesan estas últimas cosas en el ánimo de esos tres rectores y no soy yo quien para decirlo.
BUSCANDO AMORTIGUADORES. Lo que puede estar ocurriendo en el seno del CNE es la búsqueda de un camino que amortigüe algo el impacto directo de la decisión. Un camino que ni cierre de una vez la vía del revocatorio declarando que no se recogieron las firmas, ni lo convoque de una vez, declarando que sí se recogieron. Lo primero sería por completo inaceptable para el país y para la comunidad internacional, porque todo el mundo sabe que sí se recogieron. Lo segundo sería un compromiso para que el gobierno no pierda de una. El camino amortiguador sería el de una decisión que no resuelva la cuestión directamente, sino que remita a los reparos y a lo que ocurra en los cinco días previstos para ellos. Pero será inevitable que esa decisión diferida signifique en la práctica el rechazo al revocatorio o su convocatoria, sólo que cinco días más tarde. Quiero decir: o se envía a reparo un número absurdamente grande de firmas, o se envía a reparo un número limitado de firmas, de modo que sea casi seguro que, en el primer caso, la oposición no pueda revalidar el número necesario de firmas, o que, en el segundo, sea prácticamente seguro que sí lo va a hacer. Este segundo caso implica, que el número de firmas validado por el CNE y no enviadas a reparo ya queda cerca del mínimo requerido.
CRITERIOS DE ACCION. La primera opción equivale al rechazo del revocatorio. Es una modalidad aceitada de tal rechazo. Sería por ello completamente inaceptable tanto dentro del país como fuera de él. La forma de responder a eso estaría por determinarse, pero la respuesta tendría que ser extremadamente recia e intransigente. La otra opción es más complicada, porque mezcla dos cosas: el envío a reparo de unas firmas que son válidas, aunque en un número mucho menor de lo que en el gobierno quisieran, y la perspectiva cierta de que ese obstáculo va a ser superado y que el revocatorio va a ser convocado. En este caso, sería decisiva la posición de los observadores internacionales ante tal decisión.
Pero basta de estas exploraciones. Esa decisión amortiguadora sería una decisión pusilánime, porque los rectores saben que las firmas están. Y no digo más, como no sea que ¡haz CNE, carajo, lo que sabes que es correcto!
DIEGO BAUTISTA URBANEJA
dbu@etheron.net
Grupos de oposición se dirigieron esta mañana hasta las sedes de las embajadas de los países que integran el Grupo de los Quince para pedir solidaridad con la crisis política venezolana y apoyo para que se produzca una solución electoral. La acción forma parte de la estrategia de protesta definida ayer por la Coordinadora Democrática (CD) luego de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) decidiera que las planillas contentivas de firmas que solicitan el referendo revocatorio presidencial objetadas por poseer en varios renglones caligrafía similar, deberían ser pasadas a reparos, es decir, quienes firmaron en ellas deberán confirmar ante el ente electoral que efectivamente lo hicieron.
Jesús Médez Quijada, presidente de Acción Democrática, quien encabezó la acción de protesta ante la embajada de Argentina, explicó se trata de "un llamado al mundo para que vea que no vale la pena venir a secar la sangre una vez derramada, que hay que impedir que la sangre se constituya en la solución del problema político venezolano y que las actuaciones tardías dejan de ser actuaciones para convertirse en complicidad de la cual después habrá que lamentarse".
Aseguró que esta movilización es una demostración de que "a los venezolanos no nos van a robar el referendo revocatorio" como asegura está intentando el CNE con las decisiones tomadas por la mayoría identificada como oficialista en el directorio del órgano electoral.
Reiteró que apoyan la propuesta del Centro Carter y la Organización de Estados Americanos (OEA) de utilizar una muestra de las llamadas planillas con caligrafía similar para determinar si se trata de una irregularidad.
Méndez dijo que esa alternativa permitiría encontrar una "solución a la crisis que el CNE ha creado tomando una muestra estadísticamente significativa, respetable, seria, con lo métodos que la OEA ha implementado en otros países".
Esta manifstación se produce mientras grupos de activistas del gobierno protestan frente a la embajada de los Estados Unidos la supuesta injerencia en asuntos internos que ha denunciado el gobierno de parte de ese país en las últimas dos semanas.
El G-15 está integrado por Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Jamaica, México, Perú, Venezuela, Argelia, Egipto, Kenia, Nigeria, Senegal, Zimbabue, India, Indonesia, Malasia, Sri Lanka e Irán.
Por su parte, en la embajada de Colombia, el dirigente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, Alfredo Ramos, ratificó las denuncias hechas a lo largo de la mañana por sus otros compañeros de la coalición opositora.
Ante la sede diplomática neogranadina, el líder obrero pidió a la comunidad internacional estar alerta ante el posible "robo" del referendo revocatorio.
Recordó que el número de firmas consignado ante el CNE es suficiente y que sólo las "trampas" del gobierno podrían anularlas, secuestrando así el derecho de miles de venezolanos que plasmaron su voluntad de revocar al presidente Chávez.
La población venezolana lo único que quiere es una consulta popular, naturalmente las autocracias cuando ven eso lo ven como un delito¿, dijo William Ojeda desde la embajada de Chile.
Fuente: www.eluniversal.com
El ministro del Interior advirtió que si la marcha opositora programada para el viernes no cumple con los permisos correspondientes, podría ser reprimida. El vicepresidente Rangel rechazó la posibilidad del muestreo aleatorio de las firmas porque "en este caso no aplica”, y afirmó que el oficialismo “tomará las calles” el próximo domingo.
El ministro del Interior y Justicia, Lucar Rincón, afirmó que el gobierno podría reprimir la marcha que ha anunciado la Coordinadora Democrática para el próximo viernes 27, en caso de que ésta no sea permisada por las autoridades correspondientes.
Acompañado por el vicepresidente José Vicente Rangel y el ministro de la Defensa, Jorge García Carneiro, Rincón dijo que en caso de que la marcha no cuente con el permiso correspondiente, “no podemos permitir que se intente inducir hechos de violencia”.
Rincón recordó que la marcha opositora pretende llegar a una zona que estará fuertemente custodiada por la Fuerza Armada, que desplegará un operativo especial de seguridad para proteger a los dignatarios internacionales que asistirán a la XII cumbre del G-15.
Rincón señaló que “son muchas las informaciones sobre grupos radicales de la oposición pretenden fomentar desórdenes para ver si consiguen muertos y heridos para culpar al gobierno. Pero estaremos alertas y evitaremos cualquier intento de generar violencia”, dijo
Por su parte, el vicepresidente Rangel afirmó que la situación del país es de completa normalidad, y descartó que se puedan producir protestas por parte de la oposición luego de la decisión del CNE de enviar a reparo cerca de la mitad de las firmas entregadas para apoyar la solicitud de referendo presidencial.
“Me he comunicado con todos los gobernadores y me han dicho que es la situación es de completa calma”, dijo Rangel a la salida de una reunión con alcaldes y dirigentes oficialistas.
Rangel aprovechó la oportunidad para reiterar que la oposición estaría reeditando el “formato golpista utilizado el 11 de abril y del 2 de diciembre (de 2002) para revertir el hilo constitucional”.
Nuevamente recalcó que está en marca “un tercer golpe contra la Constitución”, y acusó al gobernador de Miranda, Enrique Mendoza, de desacato de las leyes “al desconocer las decisiones del Poder Electoral”.
Rangel también rechazó la propuesta formulada por el Centro Carter y la OEA de tomar una muestra aleatoria de la planillas objetas por el CNE y evitar así que la totalidad de las 148 mil actas sena pasadas a reparo, pues en su opinión “ello no es representativo de las firmas que se presentaron”.
“Esto puede aplicar para otras elecciones, pero en el caso del referendo revocatorio presidencial no”, afirmó Rangel, quien por el momento parece haber olvidado uno de sus más repetidos refranes, afirmando esta vez que “Lo que es bueno para el pavo, NO es bueno para la pava”.
Señaló además que el próximo domingo “saldrán a las calles miles y miles de personas para respaldar la democracia”, con lo que ratifica el llamado del MVR a sus seguidores a protestar su respaldo al anuncio que hará a conocer el CNE ese día y en cual se da por descontado que informará sobre la falta de firmas suficientes para convocar el revocatorio presidencial.
A su vez, el ministro de la Defensa, Jorge García Carneiro, ratificó lo dicho por su colega Rincón, y afirmó que será desplegado un plan especial para resguardar la seguridad de los asistentes a la cumbre del G-15.
Al ratificar que la FAN respetará las decisiones que tome el CNE, García destacó que los militares venezolanos defenderán la democracia y la institucionalidad del país.
Asimismo, informó que entregó al directorio del CNE un documento firmado por varios “militares honorables” donde rechazan la inclusión de sus firmas en las planillas de rúbricas que apoyan la solicitud de referendo presidencial.
Fuente: Cadena Global
Estados Unidos dice que el desempeño de Venezuela respecto a los derechos "siguió siendo pobre” y que, a pesar de que hubo intentos de mejora en unas pocas áreas, serios problemas permanecieron durante el año pasado. Estados Unidos criticó la presión del Gobierno venezolano sobre los medios de comunicación y los intentos de restringir la libertad de expresión, en su informe sobre los Derechos Humanos en el mundo divulgado este miércoles.
El Departamento de Estado, que elabora el documento, dijo que en general la protección de esos derechos sigue siendo deficiente en Venezuela, a pesar de algunos intentos de mejorarla, y un área de preocupación especial es la libertad de prensa.
En 2003, "las amenazas contra los medios de comunicación continuaron y aumentó la presión del Gobierno sobre ellos, como también lo hicieron los esfuerzos legislativos para limitar el ejercicio de la libertad de expresión por los medios de comunicación", se afirma el documento.
Además, señala que Caracas abusó de sus poderes legales al obligar a las cadenas de televisión y radio a retransmitir más de 136 horas de discursos del presidente Hugo Chávez y otros funcionarios, y de otros programas favorables al Gobierno.
El Departamento de Estado señaló que el Gobierno venezolano también realizó escuchas ilegales e intimidó a opositores políticos.
El documento señala también que muchos partidarios del Gobierno interpretaron las críticas frecuentes de Chávez y sus aliados a la oposición, los sindicatos, los tribunales, la Iglesia y las asociaciones de derechos humanos como una "aprobación tácita de la violencia", que resultó en agresiones contra estos grupos.
Washington denunció además un aumento en las detenciones arbitrarias y recalcó que las fuerzas de seguridad mataron a sospechosos de forma extrajudicial en 2003.
Asimismo, la policía supuestamente mantuvo contactos con los escuadrones de la muerte que asesinaron a cientos de personas el año pasado, según el informe.
"La tortura y el abuso de los detenidos continúan y el Gobierno no ha castigado a los oficiales de policía y de seguridad culpables de los abusos", afirma el documento, que cita la impunidad como uno de los problemas de derechos humanos más graves del país.
La alimentan la corrupción, los atrasos burocráticos, la falta de eficiencia de los sistemas judicial y policial, y la larga detención antes de los juicios, según el informe.
Fuente: Cadena Global/EFE
El presidente de la Junta Nacional Electoral, Jorge Rodríguez, defendió la decisión tomada anoche por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de enviar a reparo las firmas que sean catalogadas como provenientes de una misma mano y/o caligrafía e insistió en asegurar que "cabe la duda razonable" de que se hayan producido situaciones irregulares en la recolección de firmas.
Por su parte, la rectora Sobella Mejías dijo que la decisión violenta los derechos constitucionales de los ciudadanos y explicó que "no se pueden establecer criterios o elementos de validación salvo los que fueron aprobados por el directorio el año pasado".
El presidente de la Junta Nacional Electoral, Jorge Rodríguez, defendió hoy la decisión tomada anoche por el Consejo Nacional Electoral (CNE) e insistió en asegurar que "cabe la duda razonable" de que se hayan producido situaciones irregulares en la recolección de firmas que se hizo.
Rodríguez señaló que la "presunción de buena fe (del elector) pasa por la comprobación" por parte del CNE. Aseguró que el órgano electoral no ha decretado la eliminación de las llamadas "planillas planas" y que, por el contrario, están dando "la oportunidad al ciudadano de que testifique" si efectivamente firmó.
"El CNE no ha expresado la intención de anular ninguna firma, pero no vamos a sucumbir el chantaje de que se apruebe todo porque sí", dijo.
Aseguró que en la normativa aprobada por el directorio para regir la realización de los referendos revocatorios, queda claro que los datos del ciudadano debían ser colocados por el ciudadano mismo, una precisión que quedaría expresada en los artículos 22 y 29 del reglamento.
Sobre la propuesta del Centro Carter y la OEA para realizar un muestreo de las planillas objetadas y determinar si efectivamente son producto de hechos irregulares, Rodríguez dijo que la propuesta era "muy deficiente desde el punto de vista de la estadística". No obstante, agregó que no tendrán problemas si se realiza una nueva propuesta con una muestra "estadísticamente aceptable" para todos los actores.
Aseguró que la discusión sobre la llamadas planillas planas se "viene dando desde incluso antes de que se aprobaran las normas para el referendo revocatorio". Recordó que tanto en los instructivos de los observadores del CNE como de los testigos había una advertencia expresa acerca de la importancia de que cada elector vaciara por sí mismo los datos en la planilla de solicitud.
"Entre otras (razones) porque al CNE se le hacía imposible el análisis de los cientos de miles o millones de rúbricas que se presentaran y también sería muy complicado el análisis de (...) huellas dactilares que se estamparan, consideramos que era conveniente, que era importante, que cada ciudadano -y así lo mencionamos en el artículo 29 (...)- que fueran colocados todos los datos correspondiente en el renglón", precisó.
Rodríguez mostró algunas planillas que, según dijo, fueron llenadas por una misma persona y cuyas firmas serían muy similares.
"Nosotros no estamos diciendo que se anulan no sé cuántas miles (de) firmas. Jamás lo hemos dicho. Lo que estamos diciendo es que tenemos que separar a aquellos ciudadanos que acudieron a los centros de recolección en los días que el CNE y que fueron asistidos -a pesar de contravenir directrices del CNE-, pero que sí expresaron su voluntad de firmar de situaciones como esta", dijo refiriéndose a las planillas presuntamente irregulares.
La fecha del 29 de febrero se mantiene hasta ahora como el día en el que se producirá el anuncio preliminar de las firmas válidas, no válidas y objetadas para los eventos 1 (revocatorios contra diputados de oposición) y 2A (revocatorio presidencial).
Hoy se discutirá la propuesta de reparos presentada por Rodríguez y Tibisay Lucena.
Dijo que no emitiría opinión acerca de las estrategias "de los actores políticos" de la oposición, pero en cualquier caso, ni al "Poder Electoral ni a ningún otro Poder Público lo puede desconocer ningún venezolano, porque eso sí sería una flagrante violación de la Constitución de la República".
Fuente: www.eluniversal.com
El gobierno condenó el contenido de un comunicado de la Coordinadora Democrática en el que amenazan con desconocer la autoridad del Consejo Nacional Electoral. El vicepresidente José Vicente Rangel expresó que este es un hecho extremadamente grave porque atenta en contra del estado de derecho y el orden constitucional.
El gobierno condenó el contenido de un comunicado de la Coordinadora Democrática en el que amenazan con desconocer la autoridad del Consejo Nacional Electoral.
El vicepresidente José Vicente Rangel expresó que este es un hecho extremadamente grave porque atenta en contra del estado de derecho y el orden constitucional.
Indicó que lo grave del asunto es que el documento fue leído por un funcionario público que actualmente ocupa la gobernación del estado Miranda (Enrique Mendoza). Asimismo, se quejó que el dirigente Julio Borges ( Primero Justicia) llamó incluso al derrocamiento del gobierno.
Reveló que en la tarde de este miércoles se reunieron en el Palacio de Miraflores el presidente Hugo Chávez, alcaldes, ministros, gobernadores y miembros del Comando Ayacucho para evaluar la situación del país y fijar la estrategia para las próximas semanas.
En repuesta a lo que llamó un “agresivo bombardeo” de rumores, que lo atribuye a dirigentes de la oposición, el vicepresidente garantizó que en el país existe absoluta normalidad. “No se ha detectado ningún acto que pudiera afectar la paz ciudadana”, señaló.
Insistió en que se pretende crear un clima absolutamente “artificial” con motivo de la decisión que debe tomar el CNE en los próximos días.
A su juicio, una vez más la oposición se trata de meter por “el túnel de la aventura”. Agregó que los gestos de rectificación de algunos voceros de la oposición, tras los hechos de 2002, fueron hipócritas porque insisten en este tipo de actividades.
Sin embargo, Rangel advirtió que la fuerza pública estará alerta para combatir cualquier alteración.
Fuente: El-nacional.com
Son momentos muy difíciles para el país. Cuando alguien tiene hambre, pide comer. Y su hambre sólo se sacia comiendo. La decisión del CNE, con votación 3 a 2, anunciada al final de la jornada de ayer, es como decirle al hambriento que no puede comer porque no manifestó su hambre de una manera particular y especifica. Y, más grave aún, es como decirle a ese hambriento que pida comida de una cierta manera, y luego que lo hace, decirle que ahora, si quiere comer, entonces tiene que llenar tales o cuales formularios, porque quien puede dar la comida, decidió que no le bastaba con lo que había pedido.
El hambre es hambre. No importa cómo queramos llamarla. La gente tiene hambre de referéndum, tiene hambre de votar, tiene hambre de decidir cuál es la salida, y ese hambre sólo es saciada votando, que es el alimento que fortalece y hace crecer el poder que está por encima de todos los poderes: El poder de la gente, el poder del pueblo en Democracia.
El pueblo, señores Rectores del CNE, tiene sus maneras de hablar. En esta oportunidad de nuestra historia, lo hizo firmando. Esas firmas son el pueblo. El pueblo quiere votar. El pueblo le dice al CNE que recoja el error, que revierta esa decisión. Porque el pueblo no va a cambiar su decisión.
La OEA y el Centro Carter han ofrecido una vía para evitar el conflicto. Hay que tomar esa propuesta e instrumentarla. Allí está una salida democrática, constitucional, electoral y pacífica a esta crisis. Una solución que evita la paz de los cementerios y ofrece la paz de la vida. El pueblo tiene hambre de paz; el pueblo tiene hambre de oportunidades para todos, el pueblo tiene hambre de unidad. El pueblo tiene hambre de votar. Por eso, el pueblo quiere referéndum.
Señores del Consejo Nacional Electoral, desde Primero Justicia les decimos: respeten al pueblo. No le quiten el alimento que necesita para dejar de sentir este hambre que está acabando con su futuro.
Si ustedes reflexionan, si ustedes aceptan la propuesta de la OEA y el Centro Carter, existirá un futuro para Venezuela, un futuro bueno, solidario, una Venezuela de todos, para todos y construida por todos. Desde Primero Justicia los instamos a usar la Justicia para crear la Justicia que el Pueblo de Venezuela, que es el único soberano, necesita con urgencia. De ustedes depende.
JULIO BORGES
Con el objetivo de manifestar su "exigencia de democracia en Venezuela" ante los mandatarios y representantes de las distintas naciones que se darán cita en Caracas a propósito de la reunión del G-15, la Coordinadora Democrática convocó para este viernes 27, una "gran manifestación en defensa del referendo revocatorio".
La información fue divulgada a través de un comunicado leído por Wladimiro Mujica, representante de la Red de Asambleas de Ciudadanos, quien precisó que la marcha hasta la sede diplomática del G-15, partirá desde el Parque del Este.
En el texto leído por Mujica, la coalición opositora expresó que "ratificamos la disposición indoblegable en la sociedad democrática a utilizar todas las formas de lucha amparadas por la constitución para evitar el fraude que pretende cometerse contra la voluntad del pueblo y restituir nuestros derechos políticos".
Asimismo proponen que cada organización tanto política como de la sociedad civil convoque "acciones de intensidad ascendente" y que las asambleas de ciudadanos propongan iniciativas entre sus activistas para conformar comités en defensa del referendo revocatorio presidencial.
"La defensa del referendo revocatorio es la defensa a la constitución, a la democracia y la libertad. Llamamos a toda la sociedad venezolana a mantenerse en pie de lucha frente a la pretensión de ofuscar y secuestrar esos derechos y la constitución", concluyó el documento.
Fuente: El Universal
Para mañana fue convocado un comité central de emergencia de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, organización que llamó a todos los dirigentes nacionales y regionales de sus federaciones afiliadas para que definan las acciones de protesta a seguir en defensa del referendo revocatorio.
El secretario general de la máxima central obrera, Manuel Cova, destacó la indignación de los trabajadores por el "zarpazo" que 3 de los 5 rectores del Consejo Nacional Electoral dieron ayer a la convocatoria de una consulta popular que revoque al Presidente de la República.
"Aquí los golpistas son los que se concertan desde las instituciones para violar la Constitución y para impedir que el pueblo ejerza sus derechos (...) las instituciones están ejerciendo violencia institucional, violencia del Estado en contra de los ciudadanos", denunció el líder sindical.
Cova exhortó al pueblo a defender sus derechos en la calle, pero pacíficamente. Comentó que las decisiones que adopte mañana el comité central de trabajadores estarán enmarcadas dentro del estado de derecho y los lineamientos que defina la Coordinadora Democrática.
Descartó que esté planteado un nuevo paro de actividades y resaltó que, más bien, enfocarán sus esfuerzos en la organización de movilizaciones de calle. "El referendo revocatorio no es un regalo", aclaró, por lo que instó a todos los sectores de oposición a estar preparados para las eventuales convocatorias.
Fuente: El Universal
La rectora principal del Consejo Nacional Electoral, Sobella Mejías, anunció que planteará en el directorio de este miércoles una serie de propuestas, pues es "mi obligación defender esas firmas". Advirtió que "está en un hilo el referéndum revocatorio, está en peligro".
La rectora principal del Consejo Nacional Electoral, Sobella Mejías, anunció que planteará en el directorio de este miércoles una serie de propuestas, pues es "mi obligación defender esas firmas". Advirtió que "está en un hilo el referéndum revocatorio, está en peligro".
Los planteamientos girarán en torno al procedimiento de los reparos. "Ya después de ese directorio yo anunciaré mi posición al respecto". En cuanto a la propuesta de la Organización de Estados Americanos dijo que "propuesta que sea en beneficio de los derechos de esos ciudadanos es necesarios buscarla".
Reiteró que el acto personalísimo está referido únicamente a la firma y la huella dactilar y no a la totalidad de datos, como alegan el resto de los rectores del CNE. Destacó que el llenado de datos no está prohibido en la norma y durante las jornadas de recolección hubo testigos de todas las partes vigilando la pulcritud del proceso".
"Las planillas que fueron numeradas, seriadas, con sello de agua... ¿para qué se hizo todo eso? para proteger los principios de equidad e igualdad y también a aquellos cargos de elección popular a quienes se les solicitó el revocatorio", señaló en entrevista a Globovisión.
Ratificó que no renunciará a su cargo: "Yo tengo una posición firme de seguir luchando en el lugar donde estoy Voy a seguir haciéndolo así sea en minoría (...) me sacarán por una puerta y me meteré por una ventana. Voy a luchar para que se respeten los derechos constitucionales y políticos".
Zamora dice estar sobrando
Pero las palabras del vicepresidente del CNE, Ezequiel Zamora, fueron en otra dirección: "de continuar yo en un organismo donde lo que me queda es solo voz y no voto, yo creo que estoy sobrando en ese lugar". No descartó que en las próximas horas en Venezuela se produzca una profunda crisis institucional.
Fuente: Globovision
El directorio de Fedecámaras realizó una reunión urgente para tomar posición ante la decisión del Consejo Nacional Electoral de enviar las planillas de caligrafía similar a un proceso de reparo, antes del encuentro que sostendrán esta tarde con los factores de la Coordinadora Democrática para planear acciones de protesta.
Al respecto, la presidenta de Fedecámaras, Albis Muñoz, el presidente de Consecomercio, Jorge Botti y el líder de Conindustria, Lope Mendoza descartaron la realización de una nuevo paro nacional como mecanismo de reclamo.
Muñoz refirió tres críticas específicas al anuncio del CNE. Entre las que señaló el irrespeto a la Constitución por parte del Gobierno, la pretensión de calificar como norma una disposición “que no estaba explícita en el reglamento”, y la inversión de la buena fe del ciudadano.
“El Gobierno está fuera del estado de derecho”, dijo al dirigirse a los medios de comunicación y manifestó dudas sobre la intervención del Ejecutivo en las acciones del CNE.
Botti cree que “el velo de la autocracia comienza a tenderse sobre Venezuela” y que los ciudadanos deben hacer manifestaciones muy contundentes. Agregó que la noticia tiene un efecto negativo sobre la confianza de los inversionistas en el país.
Por su parte, Mendoza estimó que los rectores del CNE “dieron una patada a la mesa democrática”, por lo que espera que el secretario de la Organización de Estados Americanos, César Gaviria, venga al país para atender la emergencia.
Fuente: el-nacional.com
Rangel condenó las declaraciones de la oposición en la cuales llaman a desconocer el poder electoral, las instituciones plenamente establecidas y el estado de derecho, lo que a su juicio, representa el tercer golpe de estado contra el gobierno del presidente Hugo Chávez.El vicepresidente de la República denunció que la oposición venezolana está actuando igual que los días previos al 11 de abril de 2002, promoviendo acciones golpistas y terroristas.
El vicepresidente de la República, José Vicente Rangel, hizo público hoy un comunicado de prensa en el que asegura que "el tercer golpe contra la Constitución y la democracia está en marcha en Venezuela".
Según Rangel "las señales de alerta ya se encendieron" y prueba de ello podría comprobarse a través de los medios de comunicación donde se han registrado declaraciones y pronunciamientos de los dirigentes de la oposición similares a los que se hicieran los días "previos a los días 11 de abril y 2 de diciembre del año 2002".
"El tono es similar: el llamado al desconocimiento del Estado de derecho, a sustituir por cualquier medio a las autoridades legítimamente constituidas, es idéntico. Tanto el contenido como la forma guardan un parecido que no es producto de las circunstancias, sino que obedece a una bien calculada programación, a un deliberado propósito de apelar a la violencia como alternativa para la toma del poder", señala el alto funcionario.
"Al igual que en los referidos episodios, en los cuales el ejercicio de un derecho ciudadano es convertido en instrumento para armar planes golpistas y terroristas, ahora el país está en idéntica situación", dijo.
Agregó que la oposición asume "el referendo revocatorio de manera antidemocrática, como recurso para repetir, una vez más, el intento por derrocar al Presidente Constitucional, Hugo Chávez, y liquidar la democracia" para lo cual "califican ahora de fraudulenta la gestión de los Rectores electorales".
"A partir de la decisión de enviar las planillas con firmas planas o planillas de caligrafías similares a revisión -- impecable desde el punto de vista jurídico y procedimental--, adoptada por la mayoría del organismo, los voceros de la oposición se han lanzado en una campaña feroz en contra del ente rector", sostiene Rangel.
Alertó a los venezolanos "sobre la operación que está en marcha contra la democracia" y solicitó tanto al Centro Carter como a la OEA que se pronuncien sobre el desconocimiento del CNE por parte de la oposición a través de voceros como Enrique Mendoza.
Fuente: Unión Radio/El Universal
Jorge Rodríguez, rector principal del CNE, se pronunció este miércoles sobre la decisión de la directiva de pasar al CTS unas 148 mil planillas con similar caligrafia y dejó claro que "en ningún momento se ha dicho que se anularon las firmas objetadas" sino que se estarían buscando las medidas para el diseño de reparos, con el objetivo de no vulnerar la voluntad de quienes firmaron.
En torno a los señalamientos que hiciera la Coordinadora Democrática de desobedecer las decisiones de la mayoría oficialista en la directiva del CNE, Rodríguez no quiso emitir opiniones y prefirió obviar el tema.
Rodríguez explicó que por el bien de la nación es necesario definir las dudas sobre las firmas recolectadas para solicitar los procesos refrendarios y aseveró que los reglamentos aprobados no han sido modificados
Fuente: Unión Radio
El anuncio de Carrasquero confirmó lo que ya se manejaba: el triunfo de la propuesta de Jorge Rodríguez y el académico de la UCV, que sostenían que era una violación de la norma que los agentes que recogieron las firmas transcribieran el nombre y el número de cédula de los participantes, por lo que había que colocar en observación todas aquellas rúbricas que se derivaron de esa mecánica.
El primer indicio de la decisión que ayer en la noche tomó el directorio del Consejo Nacional Electoral provino de una austera frase del rector Oscar Battaglini. En el primer receso del largo cónclave, el profesor de la UCV caminó desde la oficina del presidente Francisco Carrasquero hacia su despacho a través del largo pasillo que comunica las dos alas de la sede principal del Poder Electoral. Desde la planta baja, dos periodistas le preguntaron acerca del desarrollo de la reunión. Battaglini esbozó una enorme mueca, inusual para su atildada seriedad, y citó de memoria el estribillo inicial de una memorable canción de Héctor Lavoe: “Esta risa no es de locos”.
El anuncio de Carrasquero confirmó lo que ya se manejaba: el triunfo de la propuesta de Jorge Rodríguez y el académico de la UCV, que sostenían que era una violación de la norma que los agentes que recogieron las firmas transcribieran el nombre y el número de cédula de los participantes, por lo que había que colocar en observación todas aquellas rúbricas que se derivaron de esa mecánica.
La carta que jugaron Sobella Mejías y Ezequiel Zamora, que no reconocían el calificativo de planillas asistidas o “planas”, no tuvo éxito.
El máximo representante del Poder Electoral anunció que las 148.190 planillas escritas con igual caligrafía, de las 213.000 objetadas, serán evaluadas por el Comité Técnico Superior con el instructivo que presentó el consultor jurídico Andrés Brito, también aprobado en la maratónica sesión. De ese proyecto, anunció Carrasquero, fue eliminado el artículo 5, que proponía exigir las firmas y las huellas de los archivos bancarios para contrastarlas con las signaturas e impresiones dactilares recogidas durante la recaudación de rúbricas de noviembre y diciembre de 2003.
En esa instancia se evaluarán cuáles son realmente las firmas escritas por la misma persona. “La nulidad es singular y no invalida la totalidad de las planillas”, precisó. Posteriormente pasarán a la etapa de los reparos, cuya metodología, según Carrasquero, se discutirá en un directorio convocado para hoy a las 10:00 am. Extraoficialmente se conoció que, a partir del 11 de marzo, serán habilitados 675 puntos en todo el país, para que los venezolanos confirmen la paternidad de esas rúbricas objetadas.
Trascendió que las decisiones preliminares se conocerán, como ya se había anunciado, el próximo domingo 29 de febrero. Para el 11 de marzo está previsto, de acuerdo con los cálculos de varios técnicos electorales consultados, el comienzo de la fase de los reparos. Pero todavía no se ha estipulado cuánto tiempo tardará el organismo comicial en dar respuesta a las impugnaciones.
La ilusión del revocatorio presidencial
Como se suponía, el vicepresidente Ezequiel Zamora y la rectora Sobella Mejías salvaron su voto. En sus razonamientos ambos expresaron que se había invertido la carga de la prueba, es decir, que se obliga a los firmantes a probar que sí firmaron.
Una de los rumores que cobró forma en el silencio informativo que hubo entre lunes y martes fue la posible renuncia de los dos directivos en caso de una decisión como la que fue aprobada. Zamora dejó abierta esa posibilidad. “Eso no lo tengo claro, pero el hecho de que yo discrepe de esta decisión no significa que se debe desconfiar del CNE. En mi opinión, la decisión de enviar 148.000 planillas a la fase de reparos hace del referéndum revocatorio presidencial una ilusión”, dijo.
“Aquí no se están respetando las normas establecidas. El nuevo criterio de planillas planas no estaba en las normas. Choca contra todo lo que estaba establecido. Es un grave golpe el que se le ha dado al referéndum revocatorio. Lo que ha sucedido es muy grave. No sé si tiene sentido el anuncio del 29 de febrero. Está planteada una crisis institucional en el CNE”, agregó.
Mejías consideró la decisión como una abierta violación de la Constitución y de las normas del referéndum revocatorio aprobadas por el directorio. “Se ha confundido el ‘acto personalísimo’ que establecen las normas con la transcripción de los datos. La normativa decía que sólo se requería del elector la firma y la huella. La manifestación de la voluntad popular debe respetarse”, apuntó.
Fuente: El-Nacional.com
El representante de la Organización de Estados Americanos, Fernando Jaramillo leyó este miércoles un comunicado conjunto con el Centro Carter, donde expresan su entendimiento ante la preocupación que se ha presentado en el país ante la validez o no de las planillas planas, proponiéndole al CNE realizar una revisión a través de una muestra aleatoria de ellas y así ratificar la veracidad o no de las firmas.
Fernando Jaramillo ratificó la intención de ambas organizaciones de mantenerse en el país, hasta el final del proceso de Verificación de Firmas, apoyando al CNE y a los distintos sectores del país, para encontrar una solución pacífica, electoral y democrática a la crisis política de Venezuela.
Agradecieron la confianza que en ambas organizaciones han recibido por parte del poder Ejecutivo, el poder Electoral y las organizaciones políticas que conforman la oposición venezolana, que les ha permitido cumplir hasta los momentos con las disposiciones de la Resolución 833 de la Comité Permanente de la OEA.
Jaramillo acotó que la propuesta presentada por la OEA y el Centro Carter, pretende plantear una solución a las disyuntivas que se han generado en torno a las llamadas planillas planas, indicando que la revisión de una muestra aleatoria es un proceso que ya tiene diversos antecedentes a nivel mundial y que tiene mecanismos y técnicas bien definidas para brindar a ambos actores un resultado imparcial y legítimo.
Transcripción del comunicado de la OEA y el Centro Carter
Caracas 24 de febrero del 2004.
La misión de los Estados Americanos OEA y el Centro Carter han venido observando desde sus inicios el proceso de recolección, verificación y validación de firmas que desarrolla el Consejo Nacional Electoral, para determinar la procedencia de una convocatoria a Referéndum Revocatorio. Esta tarea ha sido realizada en virtud de una invitación del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y del poder Electoral y en el marco de los Acuerdos del 23 de mayo del 2003, producto de la Mesa de Negociación y Acuerdos.
La OEA y el Centro Carter agradecen una vez más la confianza demostrada por el poder Ejecutivo, el poder Electoral y los representantes de la oposición y reiteramos el compromiso y la voluntad de continuar los esfuerzos para que los venezolanos encuentren una salida constitucional, democrática, pacífica y electoral a sus diferencias, tal como lo consagra la resolución 833 del Consejo Permanente de la OEA, fechada el 16 de diciembre de 2002.
Existe actualmente preocupación acerca de la validez de las firmas estampadas en las denominadas "Planillas Planas", donde la escritura de los datos básicos de las personas guardan similitud. La OEA y el Centro Carter consideran legítima la preocupación en el sentido de que es preciso determinar si una persona ha firmado por otra, contrariando claramente la normativa aprobada por el CNE y el sentido personalísimo del acto de expresión de voluntad.
Actualmente, existen varias metodologías para determinar si las firmas de un universo, como el de las peticiones para llamar a un referéndum, son auténticas. Dada la extrema complejidad que implicaría revisar o comparar las huellas o las firmas con los datos almacenados en la dirección de Identificación y Extranjería (DIEX), la OEA y el Centro Carter han presentado al CNE, como alternativa, una propuesta técnicamente viable, utilizada previamente e varios países y apoyada por expertos internacionales. La misma consiste en determinar una muestra aleatoria, estadísticamente representativa del universo total de las planillas, y luego cotejar una a una las huellas y firmas que allí aparecen con las suministradas directamente por esos firmantes. Los resultados de esta muestra servirían para establecer si efectivamente, en el caso de las llamadas planillas planas o asistidas, los firmantes corresponden a personas que han expresado libremente su voluntad o si por el contrario existen irregularidades inaceptables, lo que ayudaría a establecer la magnitud del problema. Esto le permitiría al CNE valorar qué tanto se puede afectar el número total de firmas para efectos de la decisión a tomar en cuanto a la metodología de los reparos, bien sea que se asuma que las firmas son válidas y por ende los firmantes deban solicitar su exclusión o bien sea que se requiera al ciudadano reafirmar su voluntad.
La OEA y el Centro Carter respetan la autonomía de las decisiones del CNE, por lo que hacen esta sugerencia de manera respetuosa para que el Consejo pueda cumplir con oportunidad su función constitucional y se aplique el principio de presunción de buena fe al momento de firmar.
Ambas organizaciones continúan preocupadas por las presiones hostigamientos a los rectores y trabajadores del CNE por lo que una vez más exhortan a los venezolanos, incluyendo los medios, los partidos políticos y las autoridades gubernamentales, a permitir que el CNE conduzca su tarea libre de presiones. La OEA y el Centro Carter desean insistir ante el CNE en la necesidad de encontrar métodos de reparo que sean transparentes, ágiles y simples, sujetos a la normativa previa y que presuman la buena fe de los firmantes.
Por último, la OEA y el Centro Carter manifiestan su voluntad de continuar acompañando este proceso hasta su conclusión, incluyendo el período de reparos que según las normas se debe cumplir.
Fuente: Unión Radio
El gobernador del estado Miranda y vocero de la Coordinadora Democrática, Enrique Mendoza, anunció que la Coordinadora Democrática, desconocerá la autoridad de la mayoría oficialista del Consejo Nacional Eletoral, al aprobar una normativa que contraviene los derechos contitucionales consagrados en la carta magna de la República. El gobernador del estado Miranda y vocero de la Coordinadora Democrática, Enrique Mendoza, anunció que la Coordinadora Democrática, desconocerá la autoridad de la mayoría oficialista del Consejo Nacional Eletoral, al aprobar una normativa que contraviene los derechos contitucionales consagrados en la carta magna de la República.
Mendoza apuntó que "rechazamos las normas que arbitrariamente ha decidido la pírrica mayoría oficialista del Consejo Nacional Electoral y que ha alterado las reglas del proceso, cuando este ya se encuentra en etapa avanzada, para así impedirlo y sabotearlo".
El gobernador mirandino continuo diciendo que "desconocemos la autoridad institucional y política de la mayoría oficialista del CNE, que se ha colocado de espalda a la Constitución y al pueblo, por ello señalamos, que hasta tanto no se produzca una profunda rectificación de los terribles errores en los que incurrieron en el día de hoy, los integrantes de esa mayoría no serán reconocidos por la oposición venezolana".
Mendoza manifestó el apoyo de la Coordinadora Democrática a la propuesta presentada nuevamente por la Organización de Estados Americanos y el Centro Carter, para realizar una revisión muestra a las llamadas firmas planas, para así disipar las dudas que puedan existir sobre la veracidad de las rúbricas recolectadas.
"Respaldamos la posición asumida por la misión de Observadores de la OEA y apoyamos su propuesta de instrumentar un estudio muestral, para solventar las diferencias de opinión en relación con las planillas que presentan caligrafía similar y le instamos para que junto al Centro Carter, la ONU, la UE, a los presidente del Grupo de los Países Amigos, al G-15 y a todos los demás actores de la comunidad internacional, para que ejercen toda la presión moral, jurídica e institucional a fin de que el actual régimen retroceda en su empeño de violar la constitución nacioal y se someta al dictado de la soberanía popular", acotó Enrique Mendoza.
Convocaron a los diversos sectores del país a realizar manifestaciones públicas en rechazo a las decisiones que se han tomado desde la sede del CNE, y donde se ha realizado lo que consideran un golpe de Estado a los derechos de los ciudadanos venezolanos.
Enrique Mendoza señaló que "el 24 de febrero del 2004, pasará a la historia, como el día de la estafa. Un día como hoy, la mayoría pro- oficialista dl Consejo Nacional Electoral, ha consumado un gravísimo fraude contra la constitución, contra la ley, contra el reglamento elaborado por ellos mismos y lo que es más graves contra la soberanía Popular".
Fuente: Unión Radio
La frase que titula este escrito, cuya originalidad no es de un obsoleto presidente nuestro, sino del hombre cuyo recuerdo puede suscitar una leve sonrisa en nuestros rostros, Mario Moreno “Cantinflas”, ejemplifica una realidad y un anhelo en estas horas políticamente funestas del presente venezolano. El anhelo en la frase significa la necesidad que un tercer lado asuma las riendas del caballo desbocado cuyos jinetes radicalizados están conduciendo a la carreta que lleva por nombre Venezuela al borde de un despeñadero.
Dos posiciones caracterizadas por el abuso de un lenguaje conveniente para movilizar a la masa, dos sectores que se conciben a sí mismos, y lo peor de todo, que conciben a Venezuela, en torno a un mundo estrictamente dualista y maniqueo. “Nosotros o ellos”, “Amigos o enemigos”, “traidores o patriotas”, son las expresiones duales que bien puede transmutarse al lenguaje maniqueo “Dios o el demonio”, “lo bueno o lo malo”.
Un tercer lado concibe que no existe masa a movilizar, sino sociedad que debe participar. Que no existe monopolio de la verdad en un individuo o un grupo, sino que la misma es producto de la construcción social por medio del diálogo y la negociación. Asume a la democracia como espacio para la discusión, soportando las grandes diferencias que pueda tener; es decir, el talante democrático está no en la tolerancia sino en el pluralismo, por cuanto la primera significa aceptar al distinto a regañadientes, y que en la primera oportunidad lo podría eliminar políticamente, y la segunda significa que el diferente es inevitable en cualquier sociedad, y por ello no sólo hay que tolerarlo sino darse cuenta que en la diferencia está la riqueza. Ahí está lo realmente difícil: poner en práctica la democracia; es decir, es abismalmente cuesta arriba tener la conciencia de la necesidad de que un “chapista”, o un “escuálido”, exista para que podamos crecer como sociedad. He ahí la diferencia entre la práctica democrática y la retórica que hace uso nuestros líderes de ambos bandos en torno al término “Democracia”.
Como una pelea callejera donde se enfrenta a puñetazos dos individuos de diferentes bandas, aglomerándose alrededor la comunidad que observa a los exaltados, el tercer lado es aquella comunidad que observa a esos dos bándalos pelearse arruinando a otros a su alrededor; comunidad que actúa finalmente y evita que éstos fanáticos políticos se destruyan a ellos y a nosotros en su lucha.
Es hora de que el tercer lado (¿los NI-NI?) escondido e ignorado actúe y participe en procura de domeñar los caballos desbocados, de lo contrario, sonreiremos al final al recordar a “Cantinflas” pero con la certeza de que el alma llora cuando el rostro ríe .
NELSON DE FREITAS
nfreitas@cantv.net
La realidad política venezolana ha erigido a Hugo Chávez como el único líder del autodenominado movimiento revolucionario bolivariano. A su vez, esta realidad le convierte en el líder político con mayor aceptación en la sociedad venezolana; sin embargo, su estrategia en el ejercicio del poder también le ha convertido en el líder que cuenta con un rechazo popular que supera al afecto que recibe.
Tales hechos colocan a este personaje en una dicotomía compleja: si se mide, él solo, frente a los electores, no cabe duda que la mayoría lo rechaza. Sin embargo, si se mide junto con los demás líderes políticos actuales, tampoco cabe duda que ninguno de ellos, por sí sólo, logrará derrotarlo.
Así pues, la estrategia del oficialismo se orienta a mantener como gobernante al líder con mayor aceptación popular mientras que la oposición aspira revocarle su mandato con base en el amplio rechazo que recibe.
Ante esta confrontación, las reglas establecidas y la forma como se conducen los líderes políticos y las instituciones del país indican que la dilación y la distracción favorecen al oficialismo para que, pasado el mes de mayo, se haga inefectivo todo intento para elegir un nuevo presidente y así quedaría satisfecha la aspiración de esa mayoría aparente que respalda y apoya al régimen.
Tales prácticas, aun cuando hábilmente apegadas a una legalidad, también aparente, están destinadas a cercenarle el ejercicio de un derecho constitucional a una mayoría calificada que se expresó libre y voluntariamente. Para lograrlo, ya se ha preparado el ambiente mediante el discurso y las acciones que invocan un supuesto "megafraude" que, por no ser comprobable, se pretende fundamentar con las llamadas "planillas planas", lo cual no es más que un artificio técnico que se adecua perfectamente a la estrategia oficialista.
Hugo Chávez: este juego es peligroso, ya que de esta manera se frustraría la voluntad de una mayoría calificada que entonces gozará de la legitimidad necesaria para luchar en defensa del derecho que se le ha arrebatado. La voluntad existe, los argumentos para tal lucha sobran y los fundamentos para invocarla los promulgó el propio soberano en una Constitución que, incluso, consagra el mandato para desconocer a cualquier autoridad que contraríe los principios y las garantías democrá ticas.
Ante este escenario, te queda una opción: la imposición por vía de la fuerza, pero allí el juego se hará más peligroso. Todos podemos imaginarnos cómo comenzaría esa nueva fase; sin embargo, lo que no podemos imaginarnos es ¿cómo? o ¿cuándo? ter minará.
Así pues, me permito recordar que quien se encuentra en ejercicio del gobierno tiene la responsabilidad de conducir las acciones que garanticen la tranquilidad y la paz ciudadana. Ese es el deber, y maldito aquel soldado que emplee las armas contra su pueblo.
GUAICAIPURO LAMEDA MONTERO
g_lameda@hotmail.com
El gobierno de Chávez ha venido exaltando y manipulando el sentimiento nacionalista (en particular el antiimperialismo yanqui) para la consolidación de su proyecto nacional y regional. Esta manipulación ha sido más que evidente en sus recientes ataques a EEUU, la OEA y demás observadores internacionales por la correcta vigilancia de éstos en el proceso de verificación de firmas para los referenda revocatorios. Para él, sólo se trata de otra injerencia extranjera.
NO SORPRENDE de gobiernos populistas que buscan defenderse en momentos críticos para su supervivencia, como es el caso cuando se deben enfrentar a un proceso comicial que les puede resultar adverso. La historia latinoamericana ha estado signada por el uso y abuso del nacionalismo. Todas las dictaduras de derecha e izquierda han vivido de la exaltación nacionalista y de falsas invocaciones a la soberanía y la no intervención. Pero tal nacionalismo es falso, pura alharaca demagógica.
El gobierno de Chávez ha venido exaltando y manipulando el sentimiento nacionalista (en particular el antiimperialismo yanqui) para la consolidación de su proyecto nacional y regional. Esta manipulación ha sido más que evidente en sus recientes ataques a EEUU, la OEA y demás observadores internacionales por la correcta vigilancia de éstos en el proceso de verificación de firmas para los referenda revocatorios. Para él, sólo se trata de otra injerencia extranjera.
No obstante, el falso nacionalismo ha quedado al desnudo con las irresponsables e insólitas declaraciones de Chávez desde la propia Guyana, asegurando que no se opondrá a que empresas transnacionales operen en el disputado territorio Esequibo. ¿Es esto verdadero nacionalismo? Estas declaraciones constituyen una fragrante violación a la soberanía nacional; con ellas Venezuela prácticamente desiste de la histórica reclamación y le reconoce a Guyana derechos en la zona. Ningún gobierno anterior había vendido la patria de esta forma. Bajo el Acuerdo de Ginebra, siempre se mantuvo la firme posición de no reconocer ninguna concesión en el Esequibo. El mismo Chávez, en el 2000, denunció enérgicamente la concesión guyanesa a una empresa norteamericana para la construcción de una base aeroespacial.
Guyana recibió otros regalitos revolucionarios. Anunciando una "nueva era" bilateral en la que quedarán atrás los planes de invasión militar y los sentimientos antiguyaneses propiciados por EEUU (?), Chávez ofreció petróleo, proyectos conjuntos, e integrar al vecino a "su" proyecto suramericano. Por ahora, en retribución, sólo ha recibido las llaves de Georgetown. Está por verse si Guyana le dará la solidaridad automática que tanto desea.
Realmente el Presidente está enloquecido con el revocatorio y con la posibilidad de que lo sancionen en la OEA.
MARIA TERESA ROMERO
El problema no tiene que ver con fechas ni veredictos. Lo que importa es que no habrá Referendo Revocatorio Presidencial (RRP). Esto lo corrobora el presidente-golpista en la rueda de prensa del 13/02/04. Ante el supuesto ‘negado’ de que el CNE convoque el RRP, él apelaría ante la SE del TSJ, en la seguridad de que se rechazaría o permitiría cuando ya no implicara pérdida del mando-poder para el proyecto sino cambio de manos por corto plazo. Este sería el resultado de una estrategia dirigida a ganar tiempo para que no se produzca desenlace alguno antes de los cuatro años de ‘gobierno revolucionario’. Después de esta fecha, el RRP es algo simbólico. Por esto interesa ver el fenómeno de la trampa RRP en su formación y desarrollo.
La gran trampa del RRP
El 29/05/03 la Mesa de Negociaciones Carter/OEA llega a un acuerdo para buscar una salida electoral a la crisis y surge el RRP como la gran fórmula. Todo pasaba por la elección de la nueva directiva del CNE. Para entonces ya estaba acordada la estrategia de crear todos los obstáculos, ganar tiempo, demorar. En la AN no se pudo llegar a un acuerdo. La directiva la nombra el TSJ. El 02/12 concluye el Reafirmazo. La oposición demora la entrega. El CNE sale de vacaciones navideñas. El mes de la verificación cuenta desde el 12/01/04. El 13 o el l4/02 se debían dar los resultados. Previamente el ex-presidente Carter, había anunciado una demora (UN.28/01,p.10) y solicitado a la CD tener paciencia.
Una CD desarmada
Pero cuando el jefe de la verificación anuncia que los resultados los darán el 29/02, la CD convoca una marcha de protesta hacia la sede del CNE, al momento rodeado por ‘fuerzas bolivarianas’, dispuestas a defenderlo de cualquier agresión. La respuesta inicial fue terminante: vamos al CNE al costo que sea. El ejecutivo señaló que sólo garantizaría la seguridad hasta el Jardín Botánico. Finalmente la CD guardó su discurso y en la tarde del 13-02, aceptó la “sugerencia” gubernamental para no llevar la gente, según el decir del golpista-presidente el 13/02, como el 11A-02, hacia el matadero. Pero, antes de terminar la marcha, el rector-verificador anuncia que el resultado se dará a mediados de marzo (EN, 15/02,A/4). La CD queda desarmada. Se evidencia así que las negociaciones forman parte de los escenarios de la trampa, puesta y dispuesta para burlarse de todo lo que tiene que ver con el RR.
¿Crecerá el ambiente de guerra civil?
El escenario inicial apunta hacia un CNE que dictamina que no habrá RRP. De inmediato reacciona la CD para llevar la protesta a la calle y puede haber choques con el oficialismo que saldrá en defensa del CNE. La violencia puede tomar niveles significativos y el gobierno procedería a “defenderse” con un estado de excepción. Esto podría exacerbar más los ánimos e impulsar la desobediencia civil que pudiera relacionarse con un alzamiento cívico-militar. Este clima de enfrentamientos conformaría un claro ambiente de guerra civil de impredecible alcance. Crecería la inestabilidad-caos.
Del revocatorio al interpuesto
Otro escenario afirma el RR. De inmediato la celebración de la CD y el rechazo del oficialismo, con posibles enfrentamientos de calle, que pudieran ser contenidos con la ya anunciada apelación ante el TSJ. A la militancia se le haría saber que lo fundamental no es el pronunciamiento sino la demora. El sí se proclamaría cuando ya no signifique peligro. ¿Para qué sacarlo si ya tiene 4 años cumplidos? ¿Para poner a un interpuesto? Ahora el si es un total no. El problema a resolver sería la votación en el CNE. Lo lógico sería un 3 a 2 para que sea bien vista la apelación. ¿Pero cómo se justificaría la conducta de un oficialista favoreciendo a la “oposición golpista y traidora? El tiempo transcurrido, el desgaste de la gente y las negociaciones pueden bajar los niveles de la violencia.
¿La negociación-acuerdo de siempre?
La Negociación se puede plantear en el desarrollo de cualquiera de los escenarios ‘para evitar baños de sangre y resguardar la democracia’. Al quedar negado el RRP y estallar la violencia, los partidos en su mayoría acudirían al expediente de los acuerdos que permitan preservar los poderes de las amenazas populares y de la propia sociedad civil. En este sentido, la mayoría de los partidos buscarían mantener su cuota de poder. Por ello, la CD puede convenir en sacar el gobierno en las elecciones del 06 y mientras disfrutar los privilegios de gobernaciones y alcaldías, sin olvidar que estas negociaciones, son posibles en el contexto de un oficialismo que se mueve entre fracciones y contradicciones.
Los conflictos del oficialismo
Estos choques se sienten en toda la acción de gobierno y a la hora de los repartos electorales están los conflictos, por ejemplo, de Zulia, Cojedes o Carabobo, que pueden causar problemas que, a la larga, se volverían insalvables e incidirían en el destino de la “obra revolucionaria”. El componente revolucionario internacional, la prédica anti-imperialista o la práctica populista no pueden salvar, a largo plazo, de la hecatombe a esta causa del vacío y el atraso. Con este poder sin perspectivas de futuro negocia buena parte de la CD, cuya único objetivo manifiesto es salir de esta pesadilla para establecer otra pero renovada de promesas y ropajes.
¿Levantamiento popular?
El último escenario se plantea en caso de un rotundo fracaso en el campo de las negociaciones. Puede ocurrir entonces un levantamiento social de rasgos inéditos, que conjugue la desesperación popular con la acción de muchos de quienes hoy se califican como no alineados. En medio del caos prevaleciente y la angustia-desesperanza, no es de extrañar que mucha gente se lance a la calle, en el entendido que la solución no está ni en este gobierno ni en su oposición, cuyos programas son materialmente los mismos. En este caso estaría planteada la creación de la otra Venezuela, la que derrumba el atraso-pasado gubernamental y oposicionista, para establecer un nuevo modelo de sociedad capaz de comenzar a librarse de la historia de los derrotados para apuntar hacia los triunfos y creaciones del futuro, que funden, al fin, un auténtico país. El desarrollo de este escenario trasciende el corto plazo.
Insistiendo
- Comisión de la AN para investigar la Masacre de Bejuma ¿Y por que no investigar la masacre de todas las horas en este expaís? - La trampa plana planifica plomo - La CD fue llevada suavemente a la trampa RR y ahora es cuando de declara en emergencia - La decisión política del alto comando de la revolución bonita decidió hace mucho que el RR no va. La CD se acaba de enterar - ¿Y qué partido no dice que a falta de RR buenas son gobernaciones y alcaldías? - ¿Sociedad civil para partidos políticos civiles y militares?
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
(*): Site del autor www.historiactual.org
abm333@cantv.net
La Coordinadora Democrática convocó para este martes a un Comité político extraordinario para estudiar y establecer las diferentes acciones que tomará esta instancia política, luego de que fuera suspendida la reunión del directorio del Consejo Nacional Electoral del lunes.
Jaime Parra, vocero de la coordinadora señaló que el comando de campaña de la CD ante "la falta de compromiso demostrada por el CNE para cumplir con la decisión de desarrollar todas las actividades necesarias para que el 29 de febrero se pudiera efectivamente emitir un comunicado con relación a la validez o no de las firmas presentadas para el revocatorio, decidió convocar a un Comité político extraordinario".
En este comité se discutirán las próximas acciones de calle y lineamientos políticos que realizará la oposición en los próximos días.
Según Parra, entre las posibles acciones a realizar, se encuentra movilizaciones durante la realización de la Cumbre del Grupo de los 15 (G-15), que se instalará en Caracas desde el 27 de febrero.
"Vamos a hacer las protestas correspondientes para que los jefes de Estado o de Gobierno que vengan a Venezuela no se hagan cómplices con su silencio del fraude que nos está intentando establecer el Ejecutivo Nacional, que está tratando conculcar el referendo revocatorio a través de esta acción que está llevando a cabo el CNE", destacó Parra.
Fuente: El Universal
La Unión Europea expresó este lunes su inquietud por el retraso del proceso de verificación y validación de firmas para determinar la posibilidad de convocar referendos revocatorios del mandato del presidente Hugo Chávez en Venezuela., según informó la agencia de noticias EFE. En nombre de los quince países miembros, la presidencia de turno irlandesa de la UE difundió una declaración en la que subraya "la importancia de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) cumpla de manera rápida y efectiva con sus deberes institucionales".
La Unión Europea expresó este lunes su inquietud por el retraso del proceso de verificación y validación de firmas para determinar la posibilidad de convocar referendos revocatorios del mandato del presidente Hugo Chávez en Venezuela., según informó la agencia de noticias EFE.
En nombre de los quince países miembros, la presidencia de turno irlandesa de la UE difundió una declaración en la que subraya "la importancia de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) cumpla de manera rápida y efectiva con sus deberes institucionales". En el mismo texto, acoge con satisfacción "el anuncio del CNE de su intención de concluir el proceso a más tardar el 28 de febrero" y hace un llamamiento "para que tome con prontitud la decisión definitiva de celebración de los referendos".
En la misma declaración, subraya que "debe respetarse la voluntad de los signatarios" y, pese a que "reconoce que pueden haberse dado algunos casos de fraude", destaca que el CNE "deberá aplicar regulaciones técnicas de manera que se respeten los derechos de los ciudadanos que han firmado peticiones de buena fe".
La Unión Europea reafirma su compromiso con la evolución democrática de Venezuela y reitera la importancia de la "aplicación plena" del acuerdo político, firmado el 29 de mayo de 2003, por el Gobierno y la "Coordinadora Democrática", en la oposición. Les insta además "a que se atengan plenamente a la Declaración contra la violencia, por la paz y la democracia de 18 de febrero de 2003, en el marco del Estado de Derecho y de los principios democráticos".
Fuente: El-Nacional
El dirigente del Comando Ayacucho, Ismael García, informó que este miércoles denunciarán a la organización civil Súmate ante la Fiscalía General de la República, por considerarla que es un partido político ilegal. El vocero de la Asociación Civil "Súmate", Víctor de Yavorski, reiteró su rechazo las declaraciones de diversos voceros del gobierno contra diversas Ong's y ratificó la disposición de las mismas a colaborar con la defensa de los derechos políticos y civiles de los ciudadanos.
El dirigente del Comando Ayacucho, Ismael García, informó que este miércoles denunciarán a la organización civil Súmate ante la Fiscalía General de la República, por considerarla que es un partido político ilegal.
"Los nombres vamos a darlos, el próximo miércoles en la Fiscalía General de la República en una acusación que vamos a hacer, de un partido político ilegal que es Súmate", apuntó el dirigente del Comando Ayacucho.
Según Ismael García, "Súmate es un partido que funciona y actúa al margen de la legalidad nacional, como tal y que por supuesto, es de alguna manera el responsable, el artífice de toda esta trampa que se ha cometido en Venezuela en todos estos últimos meses y concretamente en todo el proceso de recaudación de firmas específicamente".
Ismael García indicó que consignarán los nombres de las personas que estarían involucradas en los procesos que lleva a cabo la organización Súmate.
El integrante del Comando Ayacucho aclaró que no ha acusado ante ninguna organización al director de Globovisión, Alberto Federico Ravell, pero advirtió que entre los denunciados ante el Ministerio Público hay personas ligadas a esa televisora y a otros medios de comunicación.
El vocero de la Asociación Civil "Súmate", Víctor de Yavorski, reiteró su rechazo las declaraciones de diversos voceros del gobierno contra diversas Ong's y ratificó la disposición de las mismas a colaborar con la defensa de los derechos políticos y civiles de los ciudadanos.
Apuntó Yavorski que "la motivación de cada uno de los venezolanos con Súmate, y en otras organizaciones civiles, así ocurre con la Red de Veedores, también ocurre con Cofavic y organizaciones que tienen una misión específica y una misión que busca el beneficio del colectivo y cada uno de los que participamos lo hacemos con una conciencia tranquila y en paz, que estamos apegados a la normativa y las leyes"
Yavorski manifestó que la labor de Súmate es colaborar con una salida constitucional a la crisis.
"Estamos convencidos de manera absoluta, que el aporte que estamos tratando de hacemos para evitar que las diferencias políticas que están presentes en este momento se diriman por otra vía diferente a la que está establecida en la constitución que es a través del voto y de la consulta popular", acotó Víctor de Yavorski.
El representante de "Súmate" expresó la disposición de esa organización a colaborar con el consejo nacional electoral en los procesos revocatorios, a pesar de las reiteradas declaraciones en su contra.
Fuente: Unión Radio
El ex ministro del Interior y Justicia, Luis Miquilena manifestó que el presidente Hugo Chávez habría incurrido en el delito de traición a la patria, si se comprueba que el primer mandatario nacional entregó parte del territorio del Esequibo para lograr los votos del Caricom.
"Eso es una expresión de irresponsabilidad a la que ya nos tienen acostumbrados, yo creo que el país se curó de tanto, definitivamente, lo de Guyana es un caso insólito, porque ya se trata de la Soberanía Nacional, un territorio que le fue arrebatado al país y cuya reclamación está vigente y está planteada y ahí no se puede hacer ningún tipo de concesiones, en lo absoluto sin incurrir en algún tipo de delito de lesa Patria", sentenció Miquilena.
El ex ministro del Interior y Justicia acotó que de ser verdad todas las informaciones que se manejan en torno al Esequibo, el presidente de la República podría ser juzgado por este hecho.
Miquilena adelantó que no puede aceptarse una decisión negativa del CNE sobre el proceso de Referéndum, "en lo absoluto, eso no se puede aceptar de ninguna manera".
Sobre la situación de las llamadas planillas planas el dirigente político apuntó que "ya el país ha presenciado un verdadero sainete, en esta cosa del CNE, primero fuimos sorprendidos todos en la buena fe de creer en algunos árbitros, particularmente en el árbitro de la presidencia, que tendría que ser el punto del equilibrio de ese organismo".
Miquilena recalcó que "ya el país quedó verdaderamente saturado, impaciente ante todos los obstáculos que tuvo que superar, para llegar al punto concreto de las firmas y después de llegar a ese punto concreto de las firmas, que se hizo todo lo imposible para que las firmas no se realizaran, aceptando todas las cosas y sólo caminando por el filo de la navaja y yendo por la única rendija que le dejaron al pueblo, para manifestar su descontento".
El ex ministro aseguró que la oposición logró las firmas de una manera clara pero luego de la orden gubernamental, sobre un supuesto megafraude, "era casi una orden que se le dio a los tinguices del CNE, porque de otra manera no se les puede calificar, la inaudita gestión que a ultima hora han pretendido presentar, como pretexto para no ir a la consulta popular".
Apuntó que el gobierno quiere mantenerse en el poder a cualquier precio y por eso se mantiene adelantando medidas para violar la voluntad del pueblo venezolano, que busca dirimir la actual crisis política a través de las urnas electorales.
Fuente: Unión Radio
Todavía hay tiempo y espacio para la paz social en Venezuela. No vayamos a lamentarnos como niños de lo que no pudimos hacer o defender como hombres. La defensa de la paz social, es también la defensa del hombre, de la democracia y de la libertad. Y en ese sentido, en esa guerra, yo doy un paso adelante, todo ello por la Venezuela de nuestros sueños.
La base de toda sociedad es el orden. El orden está constituido por el Estado de Derecho y éste, a su vez, es el conjunto de normas que regulan las relaciones entre los hombres que conforman esa sociedad y entre éstos y el Estado, como ente organizador y administrador de la nación.
El orden determina el grado de libertad y ésta crea no sólo la satisfacción de la sana convivencia, sino que es concomitante a la democracia y al infinito número de posibilidades de progreso y realización individual y colectivo. Sin orden no hay progreso, sin progreso no hay bienestar y sin éste último la sociedad pierde su norte y estrepitosamente se sume en el caos y la anarquía. Lanzándose el elemento humano en contra de toda norma, autodestruyéndose y creando atraso, enfrentamiento y confusión en todos los niveles de la existencia.
Soy plenamente consciente que quien habla mal de su país, habla mal de sí mismo. Ese no es mi caso. Pero creo que sumaria y profundamente debemos hacernos una introspección real, verdadera, no justificativa, pero sí descarnada de todo el desorden, la diatriba, las argucias y desconfianzas en que hemos sumergido la paz social.
Conversando con un filósofo amigo de la infancia, me explicaba que la desconfianza, la duda, los resquemores y la falta de seguridad, son manifestaciones del odio. Y el odio es el signo fatídico que aparece siempre como heraldo de todo proceso de destrucción y de anarquía.
"El que tenga ojos que vea y el que tenga oídos que oiga, porque aquí hay sabiduría". No puede, por bien del país, seguirse en esa ola maléfica de rumores, de ofensas y de intenciones plagadas de objetivos nefastos y bastardos. Creo que hay que 4entrar en el análisis y consideraciónde que el opuesto existe. Que tiene vida y se necesita para el pluralismo democrático, el pluralismo es imprescindible para la selección de opciones. Sin abanico de opciones no hay escogencia, sin capacidad de escoger no hay libertad.
Debemos convencernos que el delito de opinión no está configurado. La capacidad de pensar no está conculcada, ni limitada más que por el respeto a la dignidad humana. Sin embargo, actualmente la bipolarización de la sociedad venezolana se está convirtiendo en un abismo peligros. Abismo que no solamente separa, sino que nos enfrenta peligrosamente poniéndonos al borde del desmoronamiento, al borde de una guerra fratricida. Ese tipo de conflicto, que se sabe cuándo empieza, y pero nunca se sabe cuándo termina.
El espejo de Colombia, sirve para mirarnos de cuerpo entero y para aprender por adelantado las lecciones de la Historia. Ese país lleva sesenta años en guerra. ¿Y qué han logrado con ello? La guerra no beneficia a nadie. ¿Acaso nace la rosa en las bayonetas? La única guerra que todos debemos ganar es guerra contra la ignorancia, contra el hambre, contra el desempleo, contra la inseguridad, contra la falta de salud, contra el atraso físico y mental. Esa es la guerra contra la cual no debe haber descanso, a guerra que debe unirnos a todo los hombres de buena voluntad, sin egoísmo, sin careta de payaso trasnochado. Sin afilar puñales en negra noche de insomnio.
Todavía hay tiempo y espacio para la paz social en Venezuela. No vayamos a lamentarnos como niños de lo que no pudimos hacer o defender como hombres. La defensa de la paz social, es también la defensa del hombre, de la democracia y de la libertad. Y en ese sentido, en esa guerra, yo doy un paso adelante, todo ello por la Venezuela de nuestros sueños.
Gamal Richani Nasser
La nota publicada en The Financial Times cita fuentes diplomáticas no identificadas que señalan que "es cuestión de tiempo para que ambos organismos se vayan si el presidente Chávez no los expulsa primero".
El diario The Financial Times publicó esta semana un artículo en el que anuncia que los observadores internacionales de la Organización de Estados Americanos y del Centro Carter podrían abandonar el proceso de veeduría en el Consejo Nacional Electoral (CNE), e irse de Venezuela la próxima semana.
La nota, firmada por Andy Webb-Vidal, cita fuentes diplomáticas no identificadas que señalarían que es "cuestión de tiempo" para que ambos organismos internacionales se vayan "si el presidente (Hugo) Chávez no los expulsa primero".
El texto dice que un diplomático latinoamericano habría señalado que "cuando los observadores se hayan ido, el proceso perderá legitimidad a los ojos de la comunidad internacional".
La articulista habría consultado a un analista de diálogo interamericano que habría indicado que "aunque la gente perciba que hay mucha manipulación, Chávez será capaz de retener una pizca de legitimidad que hará muy difícil tomar alguna acción".
ISMAEL GARCIA: NADIE PUEDE HABLAR POR ELLOS
Por su parte, Ismael García, Coordinador del Comando Ayacucho, señaló que el Centro Carter y la Organización de Estados Americanos (OEA), organizaciones que fungen como observadores internacionales en los procesos de referendos revocatorios "no pueden ser utilizados ni nadie puede hablar por ellos, ni del gobierno ni de la oposición",
García acudió ayer a la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE). Allí criticó las declaraciones que ofreciera la internacionalista Vilma Petrash según las cuales tanto el Centro Carter como la OEA no tendrían razones para pronunciarse a favor del referendo revocatorio presidencial.
Sostuvo García que la función de estas organizaciones no es el de pronunciarse a favor o en contra del proceso venezolano, sino ser observadores imparciales.
"No pueden factores de la oposición preenjuiciar y tendría tanto que el Centro Carter como la OEA pronunciarse si es que la señora Petrash ahora es vocero de estos organismos o es una apreciación que ella tiene", dijo.
García reiteró los anuncios hechos por factores del oficialismo acerca de llevar a instancias internacionales las denuncias que señalan la ejecución de un fraude en la recolección de firmas, por parte de la oposición, para solicitar el referendo revocatorio al presidente Hugo Chávez.
Agregó que durante este fin de semana largo han estado trabajando en todo el país recogiendo "evidencias" de lo que califican como "el megafraude", en el que la organización Súmate habría incurrido mediante la inclusión, en las planillas de recolección, de firmas de personas fallecidas, rúbricas clonadas y falsificadas, además de las controversiales planillas llamadas "planas".
El Comando Ayacucho habría constituido una ONG (Organización no gubernamental) "de victimas del fraude", según lo expresó, cuyos voceros acudirán ante organismos internacionales -García no precisó cuáles- para denunciar las supuestas irregularidades.
Fuente: Notitarde
Durante casi 30 años políticos, empresarios, intelectuales, medios de comunicación social y ciudadanos comunes y corrientes nos dimos a la tarea de desencadenar una campaña en contra de los partidos y la política. La política era sinónimo de ineficiencia, corrupción, negociados oscuros, arreglos, chanchullos y todo tipo de tráfico de influencias.
La crítica a los partidos
Esa “satanización”, que sin duda tiene un cierto asidero en la realidad, no es posible negarlo, en la práctica sirvió de excusa para que los venezolanos comunes, por frustración o comodidad, nos desentendiéramos de la política y dejáramos esta tarea en manos de los políticos y los partidos. El ámbito del ciudadano era el de los negocios, el desarrollo profesional y la actividad privada.
Es lamentable como todavía muchos persisten en esta actitud, por ignorancia propia o por oportunismo, para llegarle y ganarse la simpatía de ese ciudadano que se ha negado a entender que los políticos están allí, porque allí los pusimos nosotros y durante años eludimos la responsabilidad de controlarlos. Tanto más hipócrita es esa conducta cuando proviene de personajes que hasta no hace mucho militaban en partidos o se movían en su esfera de influencia.
Por supuesto esas campañas no acaban con la corrupción y los chanchullos y ya hemos visto como dejaron abonado el camino para que en los dos últimos procesos electorales llegaran al poder dos candidatos, Rafael Caldera en 1993 y Hugo Chávez Frías en 1998, que hicieron de este tema, la crítica a los partidos, una parte fundamental de su campaña.
Pero fue con la llegada al poder de Chávez Frías que se comenzó a sentir temor por las consecuencias de esa campaña antipolítica y antipartidos, que había minado también la credibilidad en las instituciones democráticas, facilitando así la destrucción que mencionamos al principio. La historia política reciente nos indica que afortunadamente cambió la conciencia de los ciudadanos y comenzó, de manera simultanea con el actual Gobierno, un proceso de resistencia a esos intentos de desistitucionalización del país.
La crítica al ciudadano y la sociedad civil
Hoy el ciudadano ha tomado nueva conciencia de la importancia de su rol y así tenemos a un nuevo actor político, que en plan de protagonista ha entrado en esta historia y que no será fácil sacarlo de ella. Ya se ha dicho que se impone ahora un nuevo pacto entre ciudadanos y políticos, donde cada uno acepte el rol del otro. Peo ambos sectores deben superar algunas desviaciones y limitaciones.
Muchos de los autodenominados líderes de la sociedad civil, son expertos en utilizar la organización que han creado a su alrededor —con unos pocos seguidores— como plataforma de proyección personal y política y montarse sobre el vacío de poder dejado por los partidos y lideres tradicionales y, con la excusa de que los partidos “ya no los representan” presentar sus propias y personales aspiraciones de poder. Frecuentemente sobre estiman las potencialidades de estas organizaciones y pretenden utilizarlas como plataforma y atajo. En vez de hacer carrera política en algún partido, comenzando desde la base, ganando y escalando posiciones con trabajo, pretenden llegar “por arriba”, con buenos contactos en los medios de comunicación, desde una ONG, a veces de carácter unipersonal, de pagina Web o de “maletín”, para ahorrarse el tiempo y el esfuerzo que le supuso al líder profesional del partido llegar a la posición que ahora ocupa. Constituyen así “organizaciones”, eficientes en el uso de los recursos mediáticos y la prensa, pero donde la tónica dominante sigue siendo el individualismo, en red y “organizado”, pero individualismo al fin; donde priva el interés personal, la falta de compromiso, la falta de arraigo y proyección en la comunidad.
Por su lado, la mayoría de los partidos no han dado muestras de haber llevado a fondo sus procesos internos de renovación; muchos de ellos continúan siendo un cascaron vacío, sin ideología, expresiones decadentes de escasa participación social, que se activan tan solo en momentos de procesos electorales y a partir de cuantiosos recursos económicos, que los utilizan en contratar asesores de imagen, costosas campañas publicitarias y en comprar espacios en los medios. De triunfar quedan tan comprometidos financieramente con los grupos que los financian, que no tienen ninguna o poca independencia para llevar adelante sus programas e ideales. Sus líderes se han convertido en “líderes mediáticos” que pululan alrededor de micrófonos de radio y cámaras de televisión y su inspiración programática son las encuestas de opinión, a las que siguen como si tratara de verdaderos oráculos.
Tenemos que superar juntos estas desviaciones y unir lo mejor de estas dos perspectivas, la del individuo convertido en ciudadano y la de la organización, como expresión popular, capaz de representar intereses colectivos para competir por el poder.
Los ejes de la discusión
La discusión política en la oposición est´< girando sobre varios ejes; por una parte sobre si los esfuerzos se deben centrar en el referendo revocatorio o si es posible “distraerse” para considerar la participación en las elecciones regionales. Otro eje es la selección del candidato que se presentaría para remplazar al Presidente revocado o para enfrentarlo, en el caso de que éste renuncie para evadir el revocatorio o que el TSJ produzca la trastada jurídica de permitirle presentarse en la contienda electoral para reemplazarse a sí mismo. (No dejaría de ser todo una paradoja o record de Guinnes que el pueblo vote por revocarlo y luego lo elija, para reemplazarse a sí mismo)
Sin embargo, no entiendo porqué todas esas discusiones son incompatibles y porque llevar adelante diferentes tareas es imposible. La convocatoria a elecciones regionales y locales, no es algo que dependa de los partidos, mucho menos de la oposición o de la Coordinadora Democrática; es una facultad de un “Poder”, supuestamente independiente, el Poder Electoral, pero que sabemos que sus decisiones responden más a la estrategia del Gobierno, que a la ley o a nuestra lógica y racionalidad. Convocado como está un proceso electoral, una vez que se fije el calendario, no atenderlo sería un suicidio para los partidos y a la larga para todos nosotros, que bien sabemos ya que no somos ajenos a los errores políticos que cometen otros.
Con respecto al otro eje de discusión, la selección de un candidato para reemplazar al actual Presidente una vez que sea revocado, han continuado apareciendo algunas alternativas. Una es el “consenso”, es decir, pretender que todos los partidos y ONG que hacen vida común en la CD, tras un proceso de negociación, se van a poner de acuerdo para escoger un candidato, que será aceptado por todos. Visto desde fuera, como es mi caso, suena como “mágico” pensar que eso va a ocurrir, que de pronto a todos los ilumina una suerte de paráclito de la política y se nos aparecen con un candidato por el que todo el país votará gustoso. Otros, más “científicos”, dejan esa delicada escogencia a la sabiduría estadística de una encuesta o la mezcla de varias. (Es la última novedad en política, desde hace algunos años, las decisiones se toman de acuerdo a lo que las encuestas dicen que el público está pensando; claro que nadie se ha puesto a analizar todavía cuantos de estos vaticinios de las encuestadoras, durante los procesos electorales, fueron correctos y cuantos no, nos sorprenderíamos). La tercera modalidad que adquiere nuevo vigor, pues ya hace más de un año se habló al respecto, es la realización de una “primaria” para elegir al candidato y que tenga como “base electoral” todo el registro de electores o solamente, los firmantes que solicitamos la revocatoria del Presidente de la República; esto último, lo de la base de elección, sí es una novedad con respecto a la situación planteada hace más de un año. Suena razonable que ésta, los firmantes, sea la “base”, allí están nuestros nombres, números de cedula de identidad, fechas de nacimiento y hasta huellas dactilares. Sin duda una participación más amplia es siempre más deseable e inclusiva, pero más riesgosa y compleja. En todo caso, para ambas existe comprobada experiencia en organizar este tipo de actividades. No cabe duda que la solución que luzca más democrática y que permita una mayor participación directa siempre es la mejor. Otra cosa es la discusión de la oportunidad, el momento, el costo, etc.
Otra Propuesta
Pero a esta discusión le falta un eje, del que se habla poco últimamente, aunque eso no quiere decir que no se haya hecho nada; es la discusión sobre el programa, el contenido de lo que se va a presentar al país como alternativa para superar la crisis política; el lamentable estado de empobrecimiento cada vez mayor al que estamos todos sometidos; las deplorables condiciones de inseguridad social y personal en que vivimos; las fórmulas para recuperar la derruida economía, especialmente nuestra industria clave, la petrolera. Esta discusión también se debe intensificar. El problema es muy complicado; pero ya se ha hecho mucho y no podemos desanimarnos por una aparente falta de progreso o una pérdida de velocidad.
Yo he propuesto con anterioridad dos puntos, muy simples, para continuar el camino:
- primero, que abramos la discusión, de una vez, pero más allá de la revocatoria del mandato del actual Presidente y de la selección del candidato para reemplazarlo; vamos a pedirles a los partidos que nos muestren su juego, que nos digan cuáles son sus propuestas y candidatos; y
- segundo, vamos a exigirles democracia interna comprobable; vamos a exigir que nos dejen a los ciudadanos supervisar esa democracia interna, que nos dejen ser los garantes de ella, que de verdad es democracia, que esas ideas son producto del debate interno, que esos candidatos surgen de la base, de un proceso de lucha democrática de ideas en igualdad de condiciones.
De esta manera resolvemos un problema que no está para nada resuelto, el problema de la participación y la legitimidad de las decisiones. El de la participación, porque se abren suficientes temas de discusión en los que cada quien puede participar y proponer, multiplicar las respuestas y las propuestas e irán quedando las que tengan apoyo, las que lleguen hasta el final. Mera regla “darvinista” de sobre vivencia, las más aptas.
Lo de la legitimidad es más delicado y más curioso. Para los partidos es fácil, los que están allí como sus representantes nadie los cuestiona —internamente, me refiero— y si lo hacen, hay formas legales de resolverlo. El problema lo tenemos los que estamos en la sociedad civil, que no representamos a nadie —de manera efectivamente comprobada o comprobable— sino a nosotros mismos y estamos formados por una población flotante de voluntarios que hoy están aquí y mañana en otro sitio. Entonces, primero, ¿cómo sabemos quienes somos los que tenemos que discutir y llegar a un consenso?; segundo, en este campo infinito de individualidades brillantes, cada uno con una idea más genial que la de los demás, ¿Cómo nos ponemos de acuerdo?; y tercero, si logramos ponernos de acuerdo, ¿Cómo podemos estar seguros que alguien más, con el mismo derecho que nosotros, no vendrá a cuestionarnos?.
La respuesta a estos tres puntos es a la vez muy simple y muy compleja; como partimos de que somos y no de que representamos, y además, como trabajamos con voluntarios, los que se incorporen a las tareas son admitidos, trabajan, participan, opinan, deciden; y los que no asisten, puesto que callan… otorgan. Tendrán su oportunidad de expresarse en las urnas electorales.
¿Hay solución?
Definitivamente sí, aunque el dilema es muy claro. Hay una evidente pérdida de efectividad y legitimidad en los gobiernos, los partidos y la elite política. No podemos confiar en partidos que operan en un contexto de corrupción sistemática y continua, sin financiamiento o ilegalmente financiados, que los vuelve vulnerables; conducidos por líderes políticos que solo rinden cuentas en épocas electorales, que dependen en sus decisiones del asesor de imagen o de lo que digan las encuestas —muy comúnmente orientadas por intereses económicos o desconocidos— y apoyados por burocracias atrasadas y desconectadas de la realidad.
Nos volvemos entonces hacia la sociedad civil, hacia las ONG, subvencionadas por empresas o por el Estado, con poca dependencia; o sin subvención ninguna y poca capacidad de acción; integradas por voluntarios sin mayor compromiso duradero, y que representan una gran descentralización y disgregación y no una forma alternativa de participación democrática. Individualismo en un momento en que lo que se necesita son instituciones, representación y participación política.
Pero la pre condición básica es que ambos actores, partidos y sociedad civil, políticos y ciudadanos, tenemos que sincerar las posiciones. Ni los partidos pueden seguirnos negando el papel de ciudadano en la actividad política y nuestro derecho a controlar y pedir cuentas; ni los ciudadanos podemos pretender competir de manera desleal, utilizando una plataforma que puede ser ficticia para tomar un “atajo”, escalar posiciones y ahorrarnos el trabajo político, que desde la base han seguido muchos lideres políticos.
No es aceptable ese tono de suficiencia maniquea que afecta a ambos protagonistas: “Yo soy quien compite por el poder, pues soy quien conozco eso con la malicia suficiente —dicen los partidos— y el paso para acceder a él pasa por mis horcas caudinas.” Tampoco es aceptable ese aire de suficiencia tecnocrática que se respira y parece decir: “Aquí, de este lado, estamos los buenos, los eficientes, los que movemos ‘la calle’, los puros, los sinceros, los desinteresados… allá está la bazofia, los intereses creados, las componendas, la ineficacia.”
Que el ciudadano acepte el rol del político y sobre todo el de los partidos, como la instancia legítima en la cual se da la lucha por el poder. Y que los políticos acepten el papel contralor que debe ejercer el ciudadano sobre su actuación pública. Allí está el gérmen, el embrión, la única manera de reconstruir de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba nuestras instituciones y la democracia que nos han ido arrebatando.
ISMAEL PEREZ VIGIL
Politólogo
ismaelperezvigil@sicex.org
Lo que todos los ciudadanos desean es paz y tranquilidad, trabajo y progreso, estabilidad interna y prestigio internacional, convivencia pacífica y grandes deseos de proyectar a Venezuela hacia los encumbrados pedestales del porvenir. El mensaje del pueblo es claro, y el reto para los nuevos liderazgos supone la sintonización con el sentimiento colectivo. Es posible una Venezuela capaz de abrigar a todos los hijos que trabajan y luchan por su engrandecimiento...
Por encima de las diferencias ficticias que los actores políticos se empeñan en recalcar entre connacionales, en Venezuela es posible la convivencia y armonía entre los ciudadanos. La nación tiene larga tradición en valores democráticos y respeto mutuo entre quienes fungen de adversarios circunstanciales en la pugna por el poder. No todo mundo ha caído en el laberinto de la desconfianza e indecisión. En el país, es posible el clima de entendimiento, sobre todo si las elites escucharan el clamor de la ciudadanía exigiendo mayores niveles de tolerancia y compromiso con la legalidad y la normativa jurídica. A pesar de los síntomas de desagregación, es posible la unidad entre todos los hijos de la patria, especialmente si los grandes medios de comunicación dejaran de esparcir cada día elementos incendiarios a la diatriba política. Es posible producir y progresar si la Venezuela que lucha y trabaja no se deja enceguecer y acorralar por los espíritus perversos que pretenden fomentar la violencia para favorecer intereses personales o partidistas.
El estado de fragmentación en que ha caído el país conspira contra el porvenir de la nueva Venezuela. El pueblo venezolano encontró cauce a las inquietudes sociales cercenadas en los últimos decenios. Es necesario, en consecuencia, que las castas dirigentes comprendan que el futuro no está en los rostros erosionados y marchitos de la corrupción y la componenda, sino en el liderazgo emergente, auténticamente popular y consustanciado con las necesidades de Venezuela, con visión, identidad y una nueva dimensión de país. Es posible que las parcelas políticas accedan legítimamente a las cuotas de poder que la soberanía del pueblo otorga, si todos los aspirantes salen a la arena electoral a conquistar votos en buena lid, con base en propuestas y proyectos viables, apoyados en mecanismos de organización popular y participación comunitaria, sin agredir el ordenamiento jurídico y lejos de la conchupancia y tramoyería.
Los venezolanos no tenemos porqué renunciar a un país pacífico, lleno de aspiraciones y utopías, con un caudal de esperanzas y renovados vientos de cambio. Para ello el pasado debe quedar sepultado por la voluntad incontestable del pueblo a través del sufragio. Todo mundo quiere a Venezuela libre de conflictos y encaminada por los derroteros del progreso y el bienestar. Nadie quiere un país inflamable, ni permanentemente perturbado por la zozobra o la incertidumbre. Pocos quieren el retorno de las "viudas" del pasado o los " bueyes cansados de la democracia". Lo que todos los ciudadanos desean es paz y tranquilidad, trabajo y progreso, estabilidad interna y prestigio internacional, convivencia pacífica y grandes deseos de proyectar a Venezuela hacia los encumbrados pedestales del porvenir. El mensaje del pueblo es claro, y el reto para los nuevos liderazgos supone la sintonización con el sentimiento colectivo. Es posible una Venezuela capaz de abrigar a todos los hijos que trabajan y luchan por su engrandecimiento...
José de la Cruz Garcia Mora
El gobierno de Canadá reiteró su apoyo a la Organización de Estados Americanos y el Centro Carter, en sus esfuerzos de "acompañamiento del proceso de verificación y validación de firmas" adelantado por el Consejo Nacional Electoral.
El gobierno de Canadá reiteró su apoyo a la Organización de Estados Americanos y el Centro Carter, en sus esfuerzos de "acompañamiento del proceso de verificación y validación de firmas" adelantado por el Consejo Nacional Electoral.
A través de un comunicado, el ministro de Relaciones Exteriores de Canadá, Bill Graham, afirmó que "los derechos del ciudadano son primordiales", por lo que exhortó al CNE a "adoptar medidas para facilitar la máxima participación de los venezolanos en el proceso democrático del país".
Fuente: Unión Radio
¿Y ahora que?
¿Qué que proponemos?, nada nuevo, ya todo esta propuesto; seguir en el camino trazado, pelear con las armas que conocemos, las de la civilidad, la democracia y el estado de derecho, con los restos que quedan del precario estado de derecho, pero que existe y la prueba es que el Gobierno no se ha atrevido a patear la mesa. Esta planteado un referendo revocatorio y para eso hay tres millones y medio de firmas que les queman las manos al CNE pro gobierno y al propio Gobierno, que no saben como deshacerse de ellas.
¿Vamos a tirar todo eso por la ventana?
¿Sí Chávez Frías es tan popular, por qué no acepta el referendo? ¿Sí controla la fuerza armada, por qué no ha dado ya el golpe de estado? ¿Sí controla la Asamblea Nacional, por qué no termina de aprobar el reglamento interno de discusión y la ley del TSJ? ¿Por qué no acaba de elegir 10 magistrados más en el TSJ y cambia todo el orden jurídico del país y “legaliza” su autocracia?
¿Si están tan seguros de sus pruebas y datos sobre el fraude con las firmas, por qué no las han presentado de una vez en el CNE? ¿O por que no las entregan en la Fiscalía, para que el Fiscal pro régimen, le de curso a una investigación? ¿Por qué no introducen un amparo ante la Sala Constitucional del TSJ, que les es afecta, como hicieron con el referendo Consultivo convocado para febrero de 2003? ¿Por qué mandan a sus voceros —perros de presa: Ron, Chacón y Cabello— a amenazar a la oposición y a sus huestes tarifadas a rodear el CNE?
¿Por qué Chávez Frías —que legalmente lo puede hacer cuando quiera— no convoca un referendo, mañana mismo, para cambiar la Constitución? ¿Si es tan popular, porque no propone esa reforma constitucional para que se la aprueben y así gobernar como a él le gusta y sale de todo esto?
¿Por qué el Gobierno no decretó el estado de emergencia en diciembre o enero, de hace un año, cuando tenía todas las excusas para hacerlo: País revuelto, economía paralizada, flujo de divisas detenido, sin combustible, país desabastecido, etc.? ¿Por qué no saca a la calle a sus Círculos Bolivarianos y arremete contra lo que sea, para producir un caos y tener una excusa para decretar el Estado de Excepción? ¿Por qué no nos termina de meter presos a todos los que, según el Gobierno, estamos conspirando para derrocarlo?
¿Si cuentan con la mayoría del CNE, con la mayoría en la Asamblea Nacional, con la mayoría del TSJ, con la Fuerza Armada, con la Fiscalía, la Contraloría, la Defensoría del Pueblo, etc. por qué no han declarado ya que las firmas no sirven y que aquí no habrá ningún referendo, y punto? ¿Por qué mantener toda esa apariencia de “legalidad”, si no les importa para nada el estado de derecho, ni la Constitución, ni las leyes ni la opinión de la comunidad internacional?
¿Para que retrasar todo para el 20 de agosto, o es que ese artículo de la Constitución si lo van a respetar? ¿Qué les importa violar la ley ahora o hacerlo a partir del 20 de agosto? ¿Cuál es la diferencia?
¿Si Chávez Frías cuenta con un 30% duro, hay un 40% que no sabe, pero que “no quiere el pasado” y si nosotros solo somos un 30% que nos dispersaremos en varios candidatos, por qué no renuncia de una vez y se convoca a elección presidencial en un mes y nos derrotan aplastantemente de una buena vez? ¿Si no logramos ponernos de acuerdo en un candidato y no ha surgido un liderazgo que nos aglutine, que espera Chávez Frías, que aparezca alguien que nos aglutine?
¿Si en 1999 éramos unos pocos miles, dispersos, escuálidos, sin credibilidad y hemos logrado llegar aquí y mover tres millones de personas a firmar contra este régimen autoritario, no los vamos a jugar en una partida, como a Rosalinda?
¿Debemos ahora contemplar como desde detrás de una pantalla de un monitor o pantalla de TV, desde otro país o desde un micrófono nos van a lanzar, armados de una pancarta, contra las tanquetas de García Carneiro, los gases de la GN o los fusiles de los soldados? ¿Acaso no sabemos, en carne propia, que sí son tan cobardes como para agredir gente desarmada? ¿O es que es cuento todo eso que hemos dicho de la violencia del régimen y la violación de los derechos humanos?
¿Esta vez si vamos a ver en la cabeza de la marcha todos los que están haciendo esos llamados “heroicos”, “come candelas”, “desgarradores”, por Internet, por la radio, por la TV o por la prensa?
¿Van a estar allí también todos los que hace cuatro o cinco años estaban del otro lado, en el Gobierno o en la Fuerza Armada, o cómodamente en sus casas viendo los toros desde la barrera y que ahora se rasgan las vestiduras pidiéndonos acción?
¿Quiénes somos los ingenuos, los que no queremos enfrentarnos de nuevo a las armas de la Guardia Nacional o los que creen que Chávez Frías ahora si se va a ir porque nos sentemos en la calle a esperar que se vaya? ¿Esta vez si se va a asustar el Gobierno y no como cuando el paro de diciembre y enero del año pasado?
¿Esta vez la dirigencia política y de la sociedad civil no va a cometer la torpeza del 11 de abril de 2001 y no va a dejar que todo se termine dirimiendo chapuceramente entre militares? ¿O es que cuando la Fuerza Armada nos vea en la calle, esta vez sí se va a dar cuenta de que somos muchos y que no nos gusta el régimen de Chávez Frías? ¿Y si se da cuenta, que importa? ¿De que nos sirve?
¿Quién les ha dicho a los agitadores de cuarteles que queremos ese tipo de ayuda de la Fuerza Armada? ¿Quién les ha dicho a esos Lenin tropicales que ellos nos merecen más confianza que la Coordinadora Democrática o que ellos si tienen más apoyo popular que la Coordinadora Democrática?
¿Por qué si todos sabíamos que el 13 de febrero no había una respuesta de parte del CNE, había ese empeño en poner esa fecha como de vida o muerte, como definitiva, dramática, todo o nada? ¿A quién se quiere “descabezar”? ¿Al Gobierno o a la Coordinadora Democrática? ¿Quién se beneficia con eso?
¿Y ahora que?
¿Qué que proponemos?, nada nuevo, ya todo esta propuesto; seguir en el camino trazado, pelear con las armas que conocemos, las de la civilidad, la democracia y el estado de derecho, con los restos que quedan del precario estado de derecho, pero que existe y la prueba es que el Gobierno no se ha atrevido a patear la mesa. Esta planteado un referendo revocatorio y para eso hay tres millones y medio de firmas que les queman las manos al CNE pro gobierno y al propio Gobierno, que no saben como deshacerse de ellas.
¿Vamos a tirar todo eso por la ventana?
ISMAEL PÉREZ VIGIL
Aparentemente una de las pocas promesas que estaría dispuesto a cumplir el Gobierno Nacional es aquella de que responderán civil y militarmente si la oposición decide no respetar la decisión del Consejo Nacional Electoral.
Para muestra, bastan las amenazas proferidas por Diosdado Cabello en el sentido de que ellos si saben hasta donde están dispuestos a llegar para defender su revolución, las de Lina Ron en relación de las armas y a favor de la violencia y recordar las terribles imágenes de las tanquetas ubicadas en dirección hacia donde originalmente pasaría la marcha en la avenida Bolívar el pasado 14 de febrero.
Efectivamente, la dirigencia de la oposición fue responsable al señalar que la marcha no podía pasar del Jardín Botánico, lo contrario hubiese sido una masacre, la marcha llego hasta donde pudo llegar. Nuestros derechos fueron ejercidos hasta donde nos los permitieron ejercerlos los cuerpos represivos del Estado representados por la Guardia Nacional.
La Caracas de hoy, esta tomada militarmente, constituyen un hecho notorio los cañones, tanquetas y armas de guerra a lo largo y ancho de la ciudad, y si de algo no queda duda, es que hay personas en las altas esferas del gobierno que tienen la voluntad de usarlos contra el pueblo de Venezuela. La gran pregunta es, quizás, si también existen todavía dentro de la Fuerza Armada Nacional gente dispuesta a evitar que ello ocurra.
Mientras tanto, a las pruebas nos atenemos, sabemos hacia donde apuntaban esas armas de guerra y presumimos lo que pudo haber pasado de haber pretendido atravesar esa barrera militar.
Solo queda recordar con indignación, otro triste episodio de la realidad actual, mientras a un grupo de venezolanos se le impidió el paso hacia las puertas de un Poder Publico a ejercer sus derechos de forma cívica y pacifica, a otro grupo se le permito apostarse a sus puertas, bajo el beneplácito militar, al punto que uno de los rectores del CNE Ezequiel Zamora, tuvo que señalar que se sentía sitiado por los grupos afectos al oficialismo.
Son tiempos de profunda reflexión, esperaremos hasta el 29 de febrero para conocer los resultados parciales de los referendos revocatorios y ver las reacciones. Mientras tanto nos preguntamos todos los días: ¿Hacia donde vamos?
Diego Moya-Ocampos Panzera
diegomoya@hotmail.com
Hoy se agota el tiempo. El reclamo de la libertad con el filo de nuestros machetes está a la vuelta de la esquina. Las fuerzas del mal nos acosan de manera tal que solo nos queda el camino de la lucha frontal, radical y total. Ha llegado el momento de invocar los artículos 333 y 350 de nuestra sagrada constitución. No me cabe la más mínima duda que esta tierra que pisé por primera vez a finales de agosto del año 61, es tierra de héroes y libertadores.
Sé, porque un día así me lo aseguró mi general Efraín Vásquez Velasco, que mis ensayos llegan a la gran y digna Familia Militar, lo que me motiva hoy a escribirle desde lo más profundo de mi corazón, plenamente confiando en que podemos -todos- contar con los miembros de los cuatro componentes del estamento venezolano en armas, para la total recuperación de la hoy casi perdida patria en las garras del Castro-comunismo internacional.
Aquel 23 de agosto de 1961, cuando me monté junto a mi familia en el maltrecho y viejo buque español -Marqués de Comillas- camino de España con escala en Curazao y Venezuela, jamás me pasó por la mente que me haría hombre en este país y que terminaría sembrando en su suelo las semillas de mis cuatro hijos. Mucho menos que enterraría aquí a mis abuelos, asturiano uno y cubana de pura cepa la otra.
Gracias a las bondades de don Rómulo Betancourt, protector de los cubanos anticastristas, fuimos impelidos por su gobierno a echar raíces en Venezuela y contribuir con el desarrollo social de esta noble nación; fue así como mis padres decidieron modificar la ruta hacia la Madre Patria, España, para quedarnos en una tierra sobre la cual lo único que sabía era que abundaban las águilas libres, majestuosas y soberanas y el petróleo.
Tardamos muy poco en darnos cuenta lo mucho que los cubanos nos parecemos a los venezolanos. Mi padre -un tanto desorientado por su oído- distinguir el acento caraqueño del cubano oriental. No había mayor diferencia entre nuestras comidas y costumbres y no tuvimos, los muchachos cubanos que íbamos llegando, problema alguno en cambiar el cha-cha-cha de la Orquesta Aragón por las guarachas de la Billo y Los Melódicos. El mismo merengue apambichao, como "El Negrito del Batey", "María Tomasa La Resbalosa" o "El Hombre Marinero" que bailábamos en la Cuba que recién habíamos dejado atrás para siempre, se bailaba en La Hermandad Gallega, Los Cortijos o en el Caracas Theater Club, donde terminamos haciéndonos socios.
Aquí me enamoré de verdad verdad de mi primera novia, una gordita catirita (rubia) llamada Lupita, que terminó casi muriéndose en mis brazos de leucemia, cuando apenas teníamos ambos 16 años de edad. Con el paso de los años fundé un hogar que produjo tres varones y una hembra, la niña de mis ojos, hoy a punto de graduarse de comunicadora social y lista para la pelea hasta el final: guapa como una motilona y dulce como el mamoncillo que saboreábamos en aquellos jamás olvidados veranos en Varadero.
Aquí echamos profundas raíces y sobrevivimos a no pocas tormentas. Todo lo que bondadosamente recibimos de Venezuela lo reinvertimos en el país. Sin olvidar jamás a Cuba, nos hicimos venezolanos más que por naturalización, por profundo sentimiento. Jamás pasó un día en nuestro exilio que no habláramos de nuestra patria, pero poco a poco nuestras costumbres se fueron moldeando a la idiosincrasia del más autóctono caraqueño y así, enriquecido por ambas culturas y la heredada de España, forjamos la cepa de una nueva generación que vio luz en tierras de grandes libertadores.
Pasaron los años y las décadas, cuatro, para ser más exacto, y los mismos nubarrones que se formaron en nuestra Cuba bella y que dieron paso a una terrible e interminable tormenta, comenzaron a verse a lo lejos, cada vez más cerca, en la tierra que nos abrió los brazos para darnos albergue y oxígeno de libertad: la tierra donde nacieron y se criaron mis hijos. El mismo tirano que dejó sin patria a millones de sus compatriotas, mi familia entre ellos, mantuvo su inquebrantable, perverso y macabro plan de dejar sin patria a mis hermanos adoptivos: los venezolanos.
Hoy se agota el tiempo. El reclamo de la libertad con el filo de nuestros machetes está a la vuelta de la esquina. Las fuerzas del mal nos acosan de manera tal que solo nos queda el camino de la lucha frontal, radical y total. Ha llegado el momento de invocar los artículos 333 y 350 de nuestra sagrada constitución. No me cabe la más mínima duda que esta tierra que pisé por primera vez a finales de agosto del año 61, es tierra de héroes y libertadores.
Todo lo que aprendí en los Salesianos de Sarría sobre la gloriosa gesta libertaria de nuestros próceres, me sirvió para respetar el honor de este valiente y digno Ejército, forjador de libertades, libertador de cinco naciones sudamericanas, que sin mayores recursos que un ideal republicano, salió a despojar del ignominioso yugo español a casi un continente.
Aquí me tienen hoy, subordinado ante ustedes para correr la misma suerte. Alzando en mi mano izquierda ese glorioso pabellón tricolor de las siete estrellas. Presto a retribuirle a esta nación lo que un día hizo por mí, por mi familia y por mis hijos. Prefiero una tumba en suelo venezolano, que otro exilio en tierra extraña.
ROBERT ALONSO
En un comunicado la directiva del Consejo Nacional Electoral, informó que el ente comicial se mantendrá laborando durante el asueto de Carnaval, con la intención de dar una respuesta rápida a las solicitudes sobre referendos revocatorios y así cumplir con los nuevos plazos establecidos.
Según manifiesta el comunicado, "debido al compromiso y las responsabilidades que debe cumplir el CNE frente al país y con el objeto de responder con celeridad al cronograma establecido para los eventuales referendos revocatorios, los funcionarios de este organismo, trabajarán durante los días de Carnaval".
La orden habría sido dada por el propio presidente del CNE, Francisco Carrasquero, quien solicito la mayor colaboración posible a las distintas dependencias del ente comicial.
Fuente: Union Radio
Hugo Chávez ha acusado a George W. Bush de asesinar 19 venezolanos y herir a otros 300 durante las manifestaciones en Caracas el 11 de abril de 2002. ¿Qué sentido tiene una declaración tan absurda? Sin duda, acelerar la crisis en la que ha precipitado a su país, caldeando artificialmente el conflicto con Washington.
Castro, su mentor, le ha enseñado que la manera más eficaz de evadirse de los problemas domésticos es transformarlos en un enfrentamiento con Estados Unidos. Es la vieja historia del líder comunista que sorprende a su mujer en la cama con un amante e inmediatamente sale a la calle a apedrear la embajada norteamericana.
El asunto es sencillo: la oposición necesitaba 2 400 000 firmas para pedir un referendo revocatorio del mandato del Presidente y obtuvo un millón más de las requeridas. Si esa consulta hoy se lleva a cabo, las dos terceras partes de los venezolanos votarán en contra de Chávez y el coronel, que ha resultado ser el peor gobernante de la historia de esa nación, será inexorablemente derrotado.
Pero como Chávez no está dispuesto a permitir que tal cosa suceda, hace toda clase de trampas o se acoge a cualquier pretexto técnico para evitar que se cumpla la ley, mientras, bajo el asesoramiento de los servicios cubanos de inteligencia, alista a sus partidarios, civiles y militares, con el objeto de dar un golpe que ponga fin a las libertades y a las frágiles instituciones democráticas que aún se mantienen en pie.
El cuartelazo planeado tiene pocos elementos originales. Primero, el aparato oficial de propaganda acusaría a la oposición de fraguar intentos de derrocar al gobierno en contubernio con la embajada norteamericana, esos pérfidos yanquis ávidos de petróleo. A renglón seguido, se suspenderían las garantías constitucionales y se decretaría la ley marcial y el toque de queda.
Inmediatamente, en el nombre de la patria y de la defensa de los intereses petroleros, las tropas y milicias leales a Chávez, dirigidas en la sombra por militares y comisarios cubanos, tomarían el Parlamento, los puertos y aeropuertos, los bancos, los medios de comunicación -especialmente teléfonos, periódicos y canales de televisión-, detendrían a sus dueños y arrestarían a los principales dirigentes de la oposición, la industria y los sindicatos, hasta una cifra calculada en unas dos mil personas.
Simultáneamente, alentarían los saqueos de los establecimientos comerciales para aterrorizar al conjunto de la sociedad y para que las imágenes internacionales de los acontecimientos den cuenta de un inmenso desorden público, con connotaciones de lucha de clases, que Hugo Chávez, responsablemente, intenta sofocar.
¿Por qué Chávez todavía no ha puesto en marcha su siniestro proyecto? Porque no está seguro de contar con las fuerzas necesarias. Cada vez que levanta el inventario real de probables defensores de la vía golpista, sólo puede contar de manera incondicional con unos cuatro mil ochocientos cubanos de “tropas especiales”, estratégicamente situados en diversos puestos de mando, más unos doce mil soldados venezolanos dispersos por diferentes unidades, situados bajo la autoridad de unas pocas docenas de oficiales totalmente leales al presidente, a los que se podrían sumar otros veinticinco mil milicianos chavistas precipitadamente armados en las primeras 48 horas del conflicto. De ahí los temores de Chávez: lo probable, si desencadena la asonada militar, es que se dividan las fuerzas armadas y el golpe desencadene una guerra civil de incierto resultado que pudiera terminar con su gobierno y hasta con su propia vida.
Pero sus planes continúan, y ese sangriento desenlace tal vez sólo puede evitarlo la enérgica acción de las fuerzas internacionales, y muy especialmente la de dos personas que acaso tienen el destino de los venezolanos en sus manos: César Gaviria y Jimmy Carter.
Éste es el momento en que César Gaviria, a nombre de la OEA, y Jimmy Carter en representación del prestigioso centro que lleva su nombre, deben exigirle pública y enérgicamente a Hugo Chávez que respete la ley y convoque al referendo sin más demora, mientras demandan del grupo de “países amigos” -España, México, Brasil, Portugal, Estados Unidos y Chile- que se muevan decididamente en la misma dirección.
Éste es el momento en que el Secretario General de la OEA, a quien le quedan pocos meses al frente de ese organismo, debe convocar al Consejo Permanente y, si Chávez se empecina en ignorar la voluntad de la inmensa mayoría de sus compatriotas, pedir la aplicación de los artículos 19, 20 y 21 de la Carta Democrática de la OEA, compromiso solemnemente suscrito por todos los Estados de América, con la excepción de la dictadura cubana, y expulsar a Venezuela de la organización. Éste es el momento en que el ex presidente Carter, Premio Nobel de la Paz, debe volcar su enorme peso moral para decirle al mundo lo que ocurre en Venezuela. Tal vez así se evite la catástrofe.
CARLOS ALBERTO MONTANER
EL HERALDO-COLOMBIA
La participación del soberano no puede ser menoscabada con fútiles formas sino por el contrario debe lubricarse para que siempre brille la condición de igualdad ante la Ley y la preponderancia de la voluntad popular.
El mismo día en que se inicia la recolección de firmas para el RR, Chávez anuncia con visión de profeta el mega fraude. QUE TRISTEZA, OH DESENGAÑO, el frustrado brujo no pudo fabricar el megafraude y 3.500.000 de firmas se convierten en la pesadumbre de su intención tiránica.
A los ojos del mundo las firmas limpiamente recogidas le quitan el piso político a su paraíso de corrupción y en el laboratorio de la maldad montado en el CNE, se cuecen formas para arrebatar el magnifico triunfo de un pueblo que no lo quiere.
Crear reglas para invalidar planillas intocables después de consignadas, equivale a cambiarle las reglas del juego a quien se ha ganado el gordo de la lotería para decir que en vez de siete números cualquiera de diez para ganar el gran premio se requieren después de hecho el sorteo de ocho números.
Las reglas establecidas en septiembre para regular el referéndum revocatorio son inamovibles y no pueden crearse nuevas reglas especialmente aduciendo que las planillas “PLANAS” no estaban previstas ya que SI estaban previstas porque los principios que rigen el proceso como lo previene el artículo 4 de esa regla el mismo debe gozar de las características de EFICIENCIA, CELERIDAD, IMPARCIALIDAD y CONFIABILIDAD. De tal manera que el simple hecho de llenar los espacios en blanco por los practicos de la mesa contribuía a facilitar la expresión democrática del solicitante. Se evitaban errores en la trascripción de los datos del peticionante con lo cual se ponían en ejercicio los principios antes señalados.
La participación del soberano no puede ser menoscabada con fútiles formas sino por el contrario debe lubricarse para que siempre brille la condición de igualdad ante la Ley y la preponderancia de la voluntad popular.
Es grosero e indignante y por demás inaceptable la aspiración de ciertos miembros del CNE, de modificar los reglas del juego para desconocer la prístina voluntad de 3.500.000 de ciudadanos que no quieren a Chávez. Cambiar las reglas del juego después de echada la suerte constituye un mega robo.
El pueblo venezolano no perecerá en manos de la maldad y de la mala fe y aunque se confisquen y se corrumpan las instituciones la voluntad popular se mantiene inalterable y robustecida, Chávez saldrá.
ALÍ DOMINGUEZ SANCHEZ
alidosa@telcel.net.ve
Si el asunto ha sido un teatro o no _que todo es posible en esta viña del Señor_, resulta irrelevante. Lo cierto es que el tema, obligadísimo ante las circunstancias, lo trajo al debate nada más y nada menos que Henry Ramos Allup. O lo que es lo mismo, el secretario general de un partido en cuyo seno se han cocido no pocas habas a lo largo del escabroso trayecto recorrido hasta ahora por la oposición. El hecho es que las elecciones regionales y locales merecen una nueva lectura, a la luz del obsceno desempeño del oficialismo dentro del CNE.
La pertinencia de que los adversarios del régimen acudan a un proceso electoral ensombrecido por la confiscación del revocatorio resta vigor al simplismo conforme al cual es posible caminar comiendo chicle al mismo tiempo. Lo que está en juego es otra cosa bastante más seria: la necesidad de que, en adelante, la oposición le ofrezca un nivel de coherencia transparente a sus acciones, si se diera el caso de que el Gobierno _a través de procedimientos restrictivos de los derechos políticos del venezolano_ cerrara por completo los caminos de una solución democrática a la crisis.
Es probable que estemos sólo ante una finta bien elaborada por los defensores de la tesis de aprovechar los escenarios regionales y locales para despresurizar el ambiente tras el arrebato de las firmas y aprovechar, al mismo tiempo, el falso envión que surgiría a partir de la rabia de la población opositora, mientras, paralelamente, se prepara el terreno de una "coexistencia pacífica" de ensueño... Eso, en realidad, lo sabremos más tarde, cuando el debate sugerido por Henry Ramos Allup arroje sus conclusiones. Por lo pronto, debe señalarse que resultará cuesta arriba para los adversarios de Chávez contarse en un proceso que minimizaría el costo político que éste debería pagar, a causa del único megafraude que el país está presenciando por estos días. El del oficialismo, que, luego de semejante estropicio, pretenderá conservar su antifaz democrático con la ayuda de la propia oposición. La misma que, entonces, caerá por inocente, como ya se lo huelen sus propios gobernadores y candidatos, quienes, al advertir sobre la inminencia de la próxima bribonada, acaban de dificultarle el juego a los cohabitantes. Ellos, como mucha gente, tienen claro que el mapa de Venezuela se teñirá de rojo ese día, gracias a la aplicación de criterios electorales tan involutivos como ésos a los que ha apelado el CNE de Carrasquero y Rodríguez para ultrajar la dignidad de quienes le adversan.
Hay que preguntarse si acaso los venezolanos no estamos, al fin, presenciando el error que tanta gente ha esperado de su hábil Presidente. Chávez desea una rendición incondicional de sus enemigos, algunos de los cuales caminaban en la vía de aceptar la deshonra. Ahora, en vista de la nauseabunda batería de perversidades desplegada por el oficialismo, la oposición está viendo reducir la posibilidad de actuar con deshonor. En fin de cuentas, el dilema no da para mucho: morir con las botas puestas _haciendo que Chávez pague íntegro su costo_ o hacerlo "rodilla en tierra", pidiendo clemencia al verdugo. Lo cierto es que lo de las elecciones regionales y locales coloca a los oponentes del régimen en un estado general de sospecha. ¿Estará dispuesta la oposición a permitir que Chávez luzca como el demócrata que no es? Por eso quiere los comicios.
ARGELIA RIOS
La corporación anglo-holandesa Shell decidió salir del negocio de venta de combustibles que mantenía en Venezuela con unas 154 estaciones, declaró el presidente de la filial en el país, Joaquín Moreno.
Explicó que la medida forma parte de un plan de la empresa para redefinir su portafolio de negocios y concentrarse en otras actividades como la exploración y explotación de gas en el oriente de Venezuela.
Moreno dijo al diario local El Universal que la congelación de los márgenes de comercialización de gasolina, que se mantiene desde el 2002, fue una de las razones que privó en la medida.
El directivo precisó que la compañía anglo-holandesa sólo mantendrá la venta de lubricantes.
Shell entró al negocio de venta de combustible en Venezuela en 1998 como parte del proceso de apertura del sector que inició la corporación estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA).
Para la conformación de la red de 154 estaciones de gasolina en el país Shell hizo una inversión entre 70 millones y 80 millones de dólares.
Shell está negociando en la actualidad con PDVSA un convenio conjunto para explotar gas natural dentro del proyecto Mariscal Sucre, en el oriente del país.
Para el desarrollo de este plan se ha estimado una inversión de unos 3.000 millones de dólares.
Fuente: El Nuevo Herald Miami
El decano de la Facultad de Derecho de la UCAB, Jesús María Casal, rechazó los nuevos criterios que el CNE pretende aplicar en la validación de las firmas para los revocatorios, al señalar que un reglamento no debe obstaculizar el ejercicio de derechos constitucionales.
Casal recalcó que "por encima de lo que pueda decir un reglamento, aprobado por el propio CNE y que en muchas disposiciones ya ha sido violado, por encima de eso, lo fundamental es la constitución".
El decano de la Facultad de Derecho de la UCAB, aclaró que "el ejercicio de los derechos fundamentales, no lo podemos colocar contra corriente, al contrario debe favorecerse el ejercicio de los derechos constitucionales, de unos y de otros".
José María Casal apuntó además que posiblemente pueda presentarse la misma situación de las planillas planas en las solicitudes presentadas por el oficialismo, "pero tampoco, en ese caso debe ser un impedimento para que esos sectores ejerzan sus derechos".
Criticó la creación de una categoría de "Firmas a reparo" por parte del Consejo Nacional Electoral, luego de establecerse los procedimientos de revisión.
Recordó Casal que "el reglamento claramente señala que solamente hay dos opciones, o las firmas se declaran válidas o se declaran inválidas, ellos no pueden crear esta tercera categoría".
A juicio el decano de la Facultad de Derecho, se acude a una categoría no prevista colocándose contra lo dispuesto en su propio reglamento.
El abogado constitucionalista considera que el proyecto de Reglamento viola principios elementales del derecho, como la "preservación de la voluntad del elector" y la "conservación de los actos jurídicos".
Fuente: Unión Radio
Una reciente matriz de opinión pública sostiene que el grupo de ciudadanos que ha dejado de creer en los liderazgos políticos, viene en crecimiento exponencial. Parece que muchos se sorprenden con esta realidad. Yo diría que la sorpresa es más bien por la tardanza con que esto ha ocurrido. La sociedad está haciendo un saco enorme y está depositando ahí no sólo la figura tóxica de Chávez o la imagen ponzoñosa de Rangel, sino que también está metiendo en el mismo lugar a esa clase política gritona, histérica e infértil de ideas que a punta de palabrotas contra el régimen cree hacerse de un espacio electoral. De eso es que la gente está cansada.
Pregúntele directamente a cualquier hijo de vecino lo que piensa de este gobierno, el más asqueante de todos cuantos han pasado desde la separación de la Gran Colombia, y la respuesta casi unánime será de desprecio y frustración. Pero haga lo mismo sobre algunos líderes (es verdad, no todos) de la oposición y se encontrará con el mismo rechazo. ¿Qué nos están diciendo esos ciudadanos? ¿Qué están cansados de la democracia? Más bien que están cansados del país que tenemos. La demostración constante e innegable de la sociedad que se pone de espalda a la violencia ha dejado desarmado tanto a este gobierno mediocre como a lo más exaltados de la oposición. Esos dos grupos deseosos de dirimir las diferencias como animales salvajes, a dentelladas, se han quedado en más de una oportunidad con los crespos hechos. Se preparan para contingencias de muerte y destrucción, como asegura ridículamente el comandante cada vez que el culillo le asalta en su show dominical, y avisan de matachinas que, a Dios gracias, no han sucedido. Y siendo audaz diría que no ocurrirán. Los que se quieren matar son Chávez y el grupo de dementes que lo acompañan, y alguno que otro sector de la oposición que por su propia limitación mental y espiritual no concibe otra salida. Pero la gente no va a seguir esas instrucciones calenturientas, como no siguieron al senil de Rangel cuando ordenó que bajaran los cerros o no siguió a Chávez cuando acribillaba reclutas en Miraflores durante su revuelta, ni siguió a Gruber Odremán cuando salió de irracional a dar el golpe de noviembre del 92. Este pueblo es muy inteligente. Por ello Chávez no ha dado el paso del autogolpe tan proclamado por la oposición exaltada, por la sencilla razón de que no tiene con qué: Unas fuerzas armadas en el más profundo descrédito, sodomizadas en su orgullo y dignidad, desarticuladas en su funcionamiento no son el apoyo requerido para lanzarse al abismo del autogolpe. Por la misma razón la oposición radical no tiene nada que esgrimir a la hora de hablar de un golpe de Estado. Viéndolo así, son dos perros bravos ladrándose desde aceras encontradas mientras en el medio de la calle camina el ciudadano común. Lo que ocurre ahora es que ese ciudadano común ha enrollando el periódico y le va dar de periodicazos a los dos.
El referéndum revocatorio, como lo sostiene todo el mundo, es la salida real, civilizada y madura. Es el periodicazo de la sociedad. Allí nos libraremos de la tragedia que ha significado Chávez y su revolución pero también apartaremos sin miramientos a esa clase política ambiciosa, entregada a sus propios intereses, sedienta de poder y corrupta que todos conocemos. Y la forma de apartarlos será de la misma manera como ahora son tratados, con el desprecio y la indiferencia que es la tumba del político. Ya está bueno de un país en donde los políticos se meten a gerentes, necesitamos gerentes metidos a políticos. Ya está bueno del país epiléptico que se mueve regalando casitas y bolsas de comida, anegándole el cerebro al pobre con aguardiente e inventando planes inútiles y sin sentido que son la triste caricatura del populismo. Necesitamos estadistas que arrojen pruebas fehacientes de que saben gobernar. Lo reto, apreciado lector, a que revise las encuestas de opinión y se fije en las estadísticas sobre la aprobación de la gestión pública de tal o cual sujeto. Allí verá realmente los liderazgos que la gente aprecia. Platón decía que el castigo de la gente inteligente que no deseaba meterse en política, era ser gobernado por estúpidos. Nada más real en nuestro tiempo. Por eso, no se desespere por el crecimiento del grupo de los descreídos, eso no significa que los venezolanos no están preocupados por el país. Más bien revela la madura convicción de que ni el actual gobierno ni ciertos líderes destemplados son los adecuados para gobernarnos. Poco a poco, los inteligentes irán apareciendo y le enseñarán al país los caminos posibles. En realidad, Venezuela en lo que no cree es en la violencia y el odio.
JOSÉ TOMÁS ANGOLA HEREDIA
La rectora principal Sobella Mejías aseguró que es un "arcano" la escogencia de Smartmatic para la automatización. Enfatizando que no renunciará a su cargo, advirtió que las omisiones son muchas y graves. Por su parte, el rector del CNE Jorge Rodríguez, tras estas declaraciones, se dirigió a los medios de comunicación para recordar, brevemente, que en muchos procesos pasados de selección de empresas con sobreprecios, contratos sin garantías y firmas que beneficiaban a las empresas, figura la firma de la secretaria del ente comicial: Sobella Mejía.
La directora del organismo comicial explicó las razones por las cuales salvó su voto en la designación del consorcio y aseveró que existen muchas y graves omisiones en la selección.
Mejía precisó que para la escogencia de Smarmatic se violaron los artículos 153 de la Ley del Sufragio, 141 y 142 de la Constitución, así como el artículo 2 de la Ley de Licitaciones.
La rectora denunció que en su carácter de miembro de la Comisión de Automatización no fue convocada a reuniones y sus comunicaciones no fueron respondidas.
Mejía señaló que salvó su voto por no estar de acuerdo con el proceso de escogencia y no por estar contra la empresa Smarmatic.
De igual manera, dijo que no presentará su renuncia al cargo porque adquirió un compromiso con los ciudadanos de Venezuela.
Por su parte, el rector del CNE Jorge Rodríguez, tras estas declaraciones, se dirigió a los medios de comunicación para recordar, brevemente, que en muchos procesos pasados de selección de empresas con sobreprecios, contratos sin garantías y firmas que beneficiaban a las empresas, figura la firma de la secretaria del ente comicial: Sobella Mejía.
Fuente: Globovisión
Chávez no solamente ha empobrecido a Venezuela, donde el nivel de vida ha retrocedido a los años 40, sino que se ha convertido en una amenaza continental. ¿Triunfará el revocatorio en Venezuela o estará el continente condenado a soportar por décadas otro “tumor” maligno a orillas del Caribe, como metástasis del régimen del perverso dictador cubano? Es improbable que la OEA o la ONU puedan hacer algo más que regañar a Chávez si este no acepta el veredicto de las urnas y no es probable que Estados Unidos haga cosa distinta a expresar su desagrado. La suerte parece estar en manos de lo que queda de las fuerzas armadas venezolanas.
El fenómeno que permitió en Venezuela la llegada al poder del teniente coronel golpista Hugo Chávez fue el fracaso de los partidos tradicionales, debido a su corrupción y populismo. El actual gobierno del émulo de Fidel Castro es una tragedia para su país y un riesgo para todo el continente. Todavía no se sabe si el locuaz presidente va a permitir el referéndum revocatorio ni tampoco si los venezolanos cuentan con organizaciones políticas capaces de ganar las elecciones y gobernar adecuadamente el país. En el caso, muy probable, que Chávez se niegue a dejar el poder pacíficamente no se percibe quién lo pueda obligar a irse. Desde el intento de golpe se ha producido una purga chavista en las Fuerzas Armadas de Venezuela -la única fuerza interna que podría imponer la voluntad popular- cuya profundidad es difícil precisar. No se ven las condiciones para que se imponga la voluntad popular por una fuerza externa, como la OEA, la ONU o Estados Unidos.
Chávez está emulando al anciano sátrapa cubano en varias formas, especialmente en su desdén por la racionalidad económica y logró dilapidar la inusitada bonanza petrolera de los últimos años. Recordemos que en 1960, Cuba era uno de los países más ricos del continente; hoy sólo Haití y Nicaragua son más pobres. Lo grave es que ese modelo fracasado le encanta al comandante Chávez, como lo ha expresado muchas veces. Por otra parte, se está desarrollando en Venezuela una intensa campaña ideológica marxista, con el apoyo de miles de cuadros cubanos. La discordia y la hostilidad entre clases sociales que se están sembrando serán difíciles de corregir.
Chávez sabe que el principal obstáculo para imponer un control total sobre la sociedad es el ejército, y se ha dedicado a debilitarlo progresivamente, mientras fortalece las milicias populares. Es la misma trayectoria que seguía Allende, pero que no alcanzó a consolidar.
Pero el problema que representa el caudillo venezolano va más allá de las fronteras; afecta a todo el continente. La simpatía de Chávez hacia los terroristas marxistas de Colombia es bien conocida y hay evidencia abundante de que las FARC y el ELN mantienen campamentos en territorio venezolano con la aparente complicidad de Caracas. El gobierno colombiano ha sido discreto al extremo en el manejo del tema, evitando brindar a Chávez un elemento de distracción externa que le permita ocultar las dificultades económicas que por su incompetencia aquejan a Venezuela. También se sospecha que Chávez ha financiado a otros movimientos radicales en Bolivia y Ecuador.
Actualmente se consolida en el continente un nuevo eje de extrema izquierda conformado por Castro, Chávez y Kirchner. No está claro si a ese eje se suma Lula; el presidente del Brasil ha dado muestras de ser más sensato de lo que se esperaba y recientemente le dijo a Chávez que no se siguiera metiendo en el problema de Bolivia con Chile sobre la salida al mar.
Chávez no solamente ha empobrecido a Venezuela, donde el nivel de vida ha retrocedido a los años 40, sino que se ha convertido en una amenaza continental. ¿Triunfará el revocatorio en Venezuela o estará el continente condenado a soportar por décadas otro “tumor” maligno a orillas del Caribe, como metástasis del régimen del perverso dictador cubano? Es improbable que la OEA o la ONU puedan hacer algo más que regañar a Chávez si este no acepta el veredicto de las urnas y no es probable que Estados Unidos haga cosa distinta a expresar su desagrado. La suerte parece estar en manos de lo que queda de las fuerzas armadas venezolanas.
MIGUEL POSADA
(*): Director del Centro de Análisis Sociopolíticos.
©AIPE
Lo único que sorprende en esta fase de la crisis venezolana es la evidencia que señala a Augusto Pinochet como un connotado demócrata en Chile -con respecto al plebiscito- si lo comparamos con el delictuoso comportamiento de la gavilla instalada en el Poder en Venezuela, en sus maniobras por confiscarnos el Revocatorio. La sorpresa se ha extendido, en forma de consternación, a las capitales de las Américas y de Europa. Ello explica la sorpresiva visita de Peter DeShazo -subsecretario de Estado adjunto- a Caracas el lunes pasado.
Apenas 15 días atrás, el 2 de febrero, DeShazo recibió a Manuel Cova y Timoteo Zambrano, en Washington, y subrayó -públicamente- de nuevo "nuestro apoyo a una solución constitucional, democrática, pacífica y electoral planteada en la Resolución 833 del Consejo Permanente de la OEA".
La sorpresa, para la diplomacia norteamericana, radica en que ella partía del hecho que Venezuela firmó la Carta Democrática Interamericana, el Acuerdo de Monterrey y aprobó la Resolución 833 de la OEA, además del Acuerdo, del 29 de Mayo del 2003, de la Mesa de Negociación de Caracas.
Pensaban en Washington que el camino democrático estaba "blindado", así como Súmate -y todos nosotros- pensó que las 3.4 millones de firmas estaban "blindadas".
Pero ahora es evidente, para la mayoría de los venezolanos y para la Comunidad Internacional, que lo que pasa en Venezuela es: un auto-golpe en desarrollo perpetrado desde Miraflores; que este es un régimen que no respeta ni palabra ni compromiso, ni acuerdo ni firma.
Ello, desde la óptica de Washington, no atañe sólo a Venezuela. Se trata de un Sida antidemocrático que amenaza con infectar a toda la región desde Panamá hasta Perú, un área de 100 millones de almas, con un peso geopolítico potencialmente desestabilizador en América del Sur. De hecho, si prospera ese "proceso", todo el sistema interamericano implosionaría. Estados Unidos tardó 3 años para deshojar la margarita del proyecto castro-chavista, pero pareciera que ahora la urgencia se está imponiendo a la contemplación.
CONTUNDENCIA
Esta coyuntura sienta las bases para medidas de resistencia mucho más contundentes, tanto nacionales como internacionales.
En el ámbito local, la oposición está preparando protestas nacionales masivas en los próximos días; está considerando el retiro de los 2 rectores del CNE y el abandono -por parte de sus parlamentarios- de la Asamblea Nacional, a fin de subrayar de manera flagrante la ilegitimidad del régimen.
A nivel internacional, luce cercano el informe -muy negativo- de los observadores electorales de la OEA-Centro Carter al Secretario General de la OEA quién lo remitirá a Consejo Permanente que lo presentará en la próxima Asamblea General que invocará la Resolución 833. Resultado: el régimen será declarado "forajido", violatorio de la Carta Interamericana y del Acuerdo de Monterrey.
LOS NIÑOS DE VARGAS
El "secreto a voces" de los niños "desaparecidos" de la tragedia de Vargas por fin empieza a salir a la luz pública... Son muchas las informaciones que no se han dado por temor a represalias... esta información que me llegó del Sr.Winston Marsh, quien está muy grave y le queda muy poco tiempo de vida. Sus hijas, Yessica Maria y Alejandra del Carmen Marsh Mijares y sus sobrinos Gustavo Ali y Nelson Gustavo Mijares Bello, desaparecieron en la Tragedia de Vargas. Vivían en Carmen de Uria. Winston, durante todo este tiempo, no ha dejado de buscar a sus hijas, a las cuales no ha tenido la suerte de encontrar, pero -en su desesperación- ha encontrado a otros niños y este es su relato: Encontré a Rina Torrez Valera, en la Zona de Tolerancia del Zulia; la tenían trabajando en un "burdel" de la zona. Tuve la oportunidad de poder conversar con ella y preguntarle por mis hijas. Muy asustada, ella me contestó que al principio ella y Alejandra había estado con ella, pero hacía un tiempo se la habían llevado. Yo fui a poner la denuncia y por respuesta me metieron preso y me trasladaron a la Disip en Caracas, donde estuve 52 días, bajo maltratos y con muchas advertencias, por orden del General (Alberto) Gutiérrez quien, al parecer, es el dueño de los Burdeles de esa zona. No contento con éso, aún en mal estado físico, volví a la zona pero ya la niña no estaba. Me dieron un dato y yo fui a confirmarlo, en Cartagena, Colombia, donde me encontré al niño, José Emilio Delgado, sin manitos y con un ojito vaciado por un ácido pidiendo limosna. Su abuela, Magali Delgado, ya está haciendo los trámites para que se lo devuelvan. Por otro dato que me dieron me fui a Maracay y allá me encontré a la niña Kreutzfeld Ojeda, con siete meses de embarazo, y bajo la custodia de un sargento Mayor de la Guardia Nacional, viviendo detrás del cementerio viejo de Maracay. Muy asustada me respondió que ella había estado trabajando en casa de un General de apellido Acosta, pero que este hombre la había sacado de allá y ahora estaba un poco mejor. En vano busqué a los familiares de esta niña, pero no pude encontrarlos! y como volví con una denuncia, allá me volvieron a enviar a la Disip. No hace mucho tiempo me mandaron a avisar que un médico quería hablar conmigo, y fui a verlo. Este médico, cubano, que me hizo prometerle no decir su nombre por temer a represalias contra su familia en Cuba, me confirmó que muchos niños habían sido traslados a Cuba para ser educados en la Escuelas Del Campo de allá, y entre ellos están mis dos sobrinos.
¿Cómo es posible que el Coronel Volta, tenga certificado la desaparición de muchos niños, si estos fueron enviados a Cuba?. Cuando fui a hablar con él, me volvieron a mandar preso y con la advertencia que "ya estaba bueno", que no siguiera en éso. Les pido a todos ustedes que me ayuden a difundir esta noticia; ellos son niños venezolanos, son nuestros niños; veo que nadie se recuerda de ellos, (...)." (José Moreno Istúriz)
MAS GUERRA
The Miami Herald del martes publica un extenso trabajo titulado: "Los rivales de Chávez necesitan una cosa: un líder viable".
No caigan en ésa trampa, parte de la guerra sicológica desarrollada desde Miraflores: que salga un "líder", para molerlo. Recuerden los casos de Carlos Ortega y Carlos Fernández. A la Oposición le ha ido muy bien desde Abril del 2002 y es mejor -por los momentos- que los liderazgos, que todo el mundo sabe quienes son, se arropen con la dirección colectiva de la CD,
RODOLFO SCHMIDT
Email: Rodschmidt2002@yahoo.com
Amnistía Internacional se mostró "profundamente preocupada'' por la crisis venezolana, y advirtió que los ataques hechos por el presidente Hugo Chávez contra los mayores grupos locales defensores de los derechos humanos "podría desestabilizar aun más la ya difícil situación'' del país. La organización respondió así a las acusaciones que hizo Chávez contra los principales grupos defensores de los derechos humanos a los que señaló de promover un plan desestabilizador contra su gobierno.
Amnistía Internacional emitió el miércoles un comunicado en el que refiere que los ``alegatos azarosos e insustanciados'' contra las organizaciones humanitarias locales podría exponer a sus miembros a ``serios peligros, incluyendo amenazas e intimidaciones''.
Solicitaron al mandatario que se retracte de sus acusaciones.
Chávez denunció el 15 de febrero en su programa radiotelevisado ``Aló Presidente'' que las principales organizaciones de los derechos humanos están estimulando una ``conspiración'' en Venezuela.
El mandatario señaló de forma directa al Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, una de las mayores organizaciones regionales defensoras de los derechos humanos con sede Washington, de recibir recursos de las autoridades estadounidenses para ``atentar'' contra su gobierno.
``Vean ustedes cómo utilizan la figura hermosa de los derechos humanos primero para cogerse unos reales'', dijo Chávez.
Los comentarios del gobernante contra los grupos defensores de los derechos humanos surgen en medio del proceso que está realizando el Consejo Nacional Electoral (CNE) de revisión de las firmas que respaldan un referendo para recortarle el mandato a Chávez.
Chávez acusó también al gobierno de los Estados Unidos de financiar a grupos opositores que están promoviendo el referendo.
Fuente: Agencia AP
Representantes de diferentes sectores e instituciones del país se dieron cita en el Ateneo de Caracas, para suscribir una iniciativa ciudadana de acuerdo de candidatura unitaria y elecciones primarias. Entre los asistentes se contaron voceros de partidos políticos, universidades, directivos de organizaciones no gubernamentales vinculados a la economía del país y civiles de reconocida trayectoria.
El presidente del Comité Promotor, Fernando Martínez, dio como un hecho la realización del referéndum revocatorio y, por ende, la presentación de una candidatura opositora a la presidencia. "No hay duda el combate por el referéndum revocatorio se va a ganar. No hay fisura en la sociedad democrática venezolana, y esa victoria no va a caer en el vacío", dijo Martínez al dirigirse a los medios de comunicación.
Agregó que el texto presentado fue producto de una consulta de varios meses y cuenta con el visto bueno de los llamados "presidenciables. También acudieron a la cita, la presidenta ejecutiva de Súmate, Maria Corina Machado, Elías Santana, Alfredo Larrazabal, Jorge Botti y Leonardo Carvajal, entre otros.
Expusieron como principios básicos de la elección que:
· Las primarias son un procedimiento participativo y plural para seleccionar al candidato presidencial unitario, de las fuerzas políticas y sociales democráticas, cuya tarea es la de culminar el proceso constitucional en curso.
· La selección del candidato se realizará mediante la manifestación de voluntad expresada de forma universal, directa y secreta y abierta a todos los venezolanos que deseen participar.
· Podrán concurrir como aspirante a la candidatura presidencial unitaria de las fuerzas políticas y sociales democráticas de Venezuela todos los que cumplan con los requisitos constitucionales para ser Presidente de la República.
· Las primarias se realizarán aplicando un sistema que garantice la legitimidad con una mayoría significativa.
· Este proceso de selección será coordinado por un consejo ciudadano constituido por personalidades independientes de amplia solvencia moral y política, cuya misión es el cumplimiento de todas las normas que abrigan estas primarias.
· Todo lo relativo a los aspectos prácticos y técnicos de estas primarias estarán a cargo de entidades de alta y reconocida capacidad gerencial y operativa que respondan claramente a los principios de crebilidad, transparencia y eficiencia.
· Estas entidades conformarán una comisión ejecutiva para coordinar operativamente el proceso de las primarias, la cual a su vez contará con el apoyo de una secretaría técnica ejercida por la asociación civil Sumate y con la amplia participación de otras organizaciones ciudadanas.
· La comisión ejecutiva en consulta con el Consejo Ciudadano y con la fuerza política y candidatos participantes desarrollará dentro del espíritu, propósito y razón de estos principios las normas necesarias para que las primarias cumplan a cabalidad con los objetivos para los que han sido acordados.
· Todos los candidatos y organizaciones que participen en las primarias se comprometen tanto a respetar los resultados, como a cumplir incondicionalmente todos los principios que aquí se formulan y las normas operativas que se deriven de ello y sean acordadas en las consultas señalas en el numeral anterior.
Fuente: el-nacional.com
Comenzando este gobierno una reunión entre Hugo y Fidel permitió que el dictador cubano diera instrucciones a su "hijo putativo" sobre todas las agrupaciones, organizaciones, grupos y movimientos de izquierda a lo largo y ancho de la América que tenían años solicitando apoyo económico de Cuba pero que Castro no había podido cumplir desde que la URSS se derrumbó y comenzó la grave crisis económica cubana. Al pie de la letra el presidente venezolano ha venido cumpliendo la petición del anciano matarife. La triangulación abarca desde movimientos indigenistas hasta grupos guerrilleros pasando por las más extrañas corrientes separatistas y hasta terroristas. El flujo de dinero es enorme y como tiene varios peajes es que Chávez designó a su hermano como embajador en La Habana.
Alto
ADAN: Comenzando este gobierno una reunión entre Hugo y Fidel permitió que el dictador cubano diera instrucciones a su "hijo putativo" sobre todas las agrupaciones, organizaciones, grupos y movimientos de izquierda a lo largo y ancho de la América que tenían años solicitando apoyo económico de Cuba pero que Castro no había podido cumplir desde que la URSS se derrumbó y comenzó la grave crisis económica cubana. Al pie de la letra el presidente venezolano ha venido cumpliendo la petición del anciano matarife. La triangulación abarca desde movimientos indigenistas hasta grupos guerrilleros pasando por las más extrañas corrientes separatistas y hasta terroristas. El flujo de dinero es enorme y como tiene varios peajes es que Chávez designó a su hermano como embajador en La Habana. Además, los negocios triangulados con el petróleo son de tal cuantía que se requiere alguien de extremada confianza para manejarlos y colocar las utilidades a buen resguardo. China, Suiza y algunas islas del mundo son los destinos crematísticos. Vienen por allí algunas revelaciones...
MARROQUI: La esposa del nuevo ministro de Exteriores, Jesús Pérez, mandó a acondicionar una oficina en la Casa Amarilla para despachar a diario desde esa sede. Quienes conocen a la pareja dan cuenta que será el verdadero poder detrás del trono... Por cierto que para la reunión del G15 que se instalará la semana próxima en Caracas sólo han confirmado los presidentes de Argentina, Brasil, Indonesia, Jamaica, Malasia y Zimbabwe. Colombia e Irán están en pico de zamuro. Ni el presidente de Argelia, Abdelaziz Bouteflika, quien debe recibir la presidencia del grupo, viene a la cita. Ante la propuesta de Chávez de entregársela por Secretaría _debido a que el mandatario venezolano pasó sin pena ni gloria después de tantas "ideas" del locuaz Hugo en aquella transmisión desde la ONU_ fue el propio presidente argelino quien pidió una reunión formal para asumir dicha presidencia. ¿Qué es una raya más?...
Medio
¿ESPEJO DEL PAIS?: El ministro de Educación Superior, Héctor Navarro, ordenó una encuesta en la UCV para auscultar de manera adelantada los posibles resultados sobre quién será el nuevo rector de esa casa de estudios. El médico Antonio París, actual decano de Medicina, resultó ganador por amplio margen y de manera contundente. Todo indica que será el sucesor de Giannetto cuando el 30 de abril sean las elecciones universitarias. Este resultado presagia crisis entre el más conspicuo agente del anquilosado comunismo cubano en el gabinete, Navarro, y Chávez, quien nunca ha escondido que uno de sus sueños es ponerle la mano a la primera casa de estudios del país. Por un momento creyeron que podrían repetir lo de la FCU...
¡OIGA, MIRE, VEA!: El pasado domingo El Tiempo de Bogotá entrevistó a nuestro amigo Ernesto Samper, ex presidente de Colombia. Del amplio reporte presentado extraigo dos de las preguntas que le formuló Ricardo Santamaría y que se pueden calcar a nuestro contexto: ¿Es consciente de que hoy la mayoría de los ciudadanos no está con los partidos? ES: ¿Hace cuánto que no se ha dado una paseadita por Latinoamérica? La región está incendiada por falta de gobernabilidad asociada a la crisis del modelo neoliberal, que ya huele a muerto y a la propia crisis de los partidos que desaparecieron en medio del escepticismo de gente que opina como usted, ingenua e ignorantemente. Lo que necesitamos en América Latina no es menos partidos sino más partidos, fuertes, transparentes y comprometidos ideológicamente. ¿Para qué tanto juego partidista, si eso le importa a muy pocos? ES: Precisamente, ahí está el problema. Nos están acostumbrando a que a todo lo que nos venden le quitan lo que nos interesa: café sin cafeína, cerveza sin alcohol, leche sin ácido láctico, azúcar sin azúcar y ahora política sin políticos".
Bajo
"LINDO CHICO": Al embajador venezolano en Argentina, el periodista Freddy Balzán, se le hace cada vez más incómodo al régimen chavista. Anda estos días por Caracas. El fue cónsul en Sao Paulo antes de asumir la Embajada en la capital sureña. En ese cargo recibía una cuota mensual por concepto de vivienda. Por "error administrativo" la Cancillería le siguió enviando esa prima a pesar de que no le correspondía _como embajador_ pues Venezuela tiene residencia propia en Buenos Aires. Ante los reclamos de Caracas para que devuelva el dinero enviado por equivocación, que ya asciende a 100 mil dólares, Balzán se ha hecho el loco. Lo mismo pasó con un dinero que la Casa Militar le entregó y que le fue reclamado por el vicecanciller Arévalo Méndez. De allí que los edecanes no le pasan al Presidente cuando lo ha llamado. A todo esto se añade el malestar generado entre el personal de la Embajada por su mal trato y su paranoia golpista. Hasta Yolanda Vale, una sobrina del vicepresidente Rangel, ha sufrido los desplantes y groserías del que fuera jefe de Información del régimen sandinista en Nicaragua. La Cancillería argentina se burló de Balzán cuando recientemente tuvo la osadía de solicitarle un salón para una reunión con argentinos adeptos al chavismo. El presidente Néstor Kirchner ya tiene un informe que incluye las locuras del venezolano y el "supuesto financiamiento" a los piqueteros, las tarifadas "madres de mayo" y otros grupos opuestos a su gobierno. En su viaje a Caracas podría sugerirle a Chávez el cambio del funcionario. Hace una semana Kirchner pidió el cambio del embajador ecuatoriano y lo logró. Veremos...
PREGUNTAS: El director del penal de La Planta dice que está habilitando un pabellón especial para "recibir a un grupo de generales que van a ser detenidos próximamente". ¿Será para los que pueden ser imputados a partir de hoy?... El politólogo José Vicente Carrasquero lanzó esta frase, en una entrevista con nosotros, dirigida a los rectores del CNE y a los magistrados del TSJ: "En esta revolución antropófaga toda persona es desechable menos el líder"... José Rafael Ramírez en su columna del domingo en El Siglo de Aragua escribió: "¡Qué inmoralidad! Jorge Rodríguez, rector chavista del Consejo Nacional Electoral, enchufó a su hermana nada más y nada menos que como consultora jurídica del Ministerio de Energía y Minas y como tal interviene en todos los contratos supermillonarios que emite dicho ministerio en materia de petróleo, y todos sus derivados, gas, etc. ¿Acaso alguien puede esperar un comportamiento imparcial de este sujeto frente al gobierno de donde chupa tanto? ¡Qué manguangua!...". Me pregunto: ¿Será verdad?
NELSON BOCARANDA SARDI
El resultado de la reciente encuesta de Alfredo Keller muestra a un venezolano, cerca de 68%, deseoso de lograr un nuevo liderazgo que ofrezca y produzca un profundo cambio nacional. Esta realidad indica que no es suficiente plantear sólo la salida de Hugo Chávez del poder, el 43% de la población no se identifica ni con el oficialismo ni con la oposición, para triunfar en el Referendo Revocatorio. De allí la urgente necesidad de resolver el problema de las candidaturas presidenciales.
Estoy convencido, que el Consejo Nacional Electoral convocará en los próximos días al Referendo Revocatorio. No es posible, sin graves consecuencias internacionales, escamotear las firmas o alargar el proceso hasta el mes de agosto. El reto, que surge ahora, es lograr derrotar a un gobierno que despilfarra irresponsablemente los dineros públicos para crear en los sectores populares grandes ilusiones mediante irreales ofrecimientos. La única manera, de enfrentar esta estrategia, es a través de una campaña electoral entre los distintos candidatos de la oposición que permita conocer ampliamente los diferentes programas de gobierno. Organizar debates entre ellos sería una excelente manera de hacerlo.
La fórmula planteada por Enrique Salas Römer es una excelente solución: consultar a los venezolanos la escogencia del candidato de oposición a través de unas elecciones primarias, con doble vuelta. Claro está, que se requieren unas mínimas condiciones: Un árbitro independiente, una corta campaña electoral de nueve semanas, un compromiso de equidad en los medios, una total imparcialidad de la Coordinadora Democrática y una estructura no menor de 8.000 centros electorales para consultarle a todos los venezolanos.
FERNANDO OCHOA ANTICH
ferochoa@cantv.net
Para gastar el dinero de la gente que el Estado toma en impuestos existen reglas simples; si se gasta más de lo que ingresa impuestos los gobiernos requieren endeudarse y monetizar el déficit fiscal prendiendo la imprenta. Si ello ocurre continúa y sostenidamente la insolvencia fiscal es inminente, es decir, el gobierno o dejaría de pagar, o paga con inflación y rendimientos negativos empobreciendo continuamente a la gente.
Para que este escenario no ocurra, existen reglas, leyes, que organizan el gasto en bienes y el servicio de la deuda. Generalmente, y en democracia, esas reglas reciben sanción parlamentaria en virtud de la separación de poderes que, antes que una formalidad es una institución que permite el buen funcionamiento de las finanzas del Estado, para evitar que las irresponsabilidades del Poder Ejecutivo empobrezcan a la gente, que es lo que ocurre cuando los gobiernos se endeudan sostenidamente. Cuando existe historia de gobiernos fiscalmente irresponsables, las normas que definen y limitan el gasto del gobierno se establecen en la Constitución. Cumpliendo esas formalidades la Constitución contiene normas que rigen esa materia, pero la insolvencia constitucional y autoritaria del régimen político que desarmó el equilibrio de los poderes hizo que el gobierno obtuviera leyes en lo financiero y en lo monetario para mantener el endeudamiento público y monetizar déficit fiscales.
En el primer caso, el endeudamiento ilimitado en estos años de revolución ha desplazado fondos ahorro de la gente depositado en bancos hacia el gobierno para que éste los gaste, los malgaste, los derroche y se corrompa y así destruir el ahorro de la gente al pagar la deuda con rendimientos negativos; es decir, licua el trabajo y el sudor de la frente de la gente. En el otro, prende la imprenta del Banco Central para monetizar el déficit, equivalente a venderle bonos al BCV exigiendo que éste los creme en los hornos donde se crema el dinero viejo; el resultado es inflación y empobrecimiento.
Eso es precisamente lo que ha ocurrido en estos años de revolución, una inmensa deuda acumulada que el Estado paga por debajo de la inflación, y un deterioro del ingreso y salarios real de la gente. Así es posible contabilizar una deuda, hoy dos veces mayor al saldo deudor en 1998 tanto por su crecimiento como por contracción de la economía y a una caída en una tercera parte en el ingreso real de la gente; además de contar con un desempleo de una tercera parte de la población activa.
ALEXANDER GUERRERO E.
La oposición podría retirarse de los comicios regionales del 1 de agosto si el Consejo Electoral (CNE) no convoca un referendo contra el presidente Hugo Chávez, afirmó este miércoles el secretario general del partido Acción Democrática (AD), Henry Ramos Allup. Por otro lado, los líderes de la Coordinadora Democrática y el oficialismo en la Mesa de Negociación y Acuerdos se reunieron con representantes de la Organización de Estados Americanos este miércoles.
"Si el CNE con ardides (...) es capaz de invalidar un referendo revocatorio y 3,4 millones de firmas, ¿sería capaz ese CNE como árbitro de garantizar la pulcritud de unas elecciones regionales de alcaldes y gobernadores?", preguntó Ramos Allup en rueda de prensa.
El líder de AD denunció que el ente comicial tiene en observación 1,9 millones de firmas de las 3,4 millones consignadas en respaldo del referendo contra Chávez, y, si ese número es invalidado, la oposición no alcanzaría las 2,4 millones de firmas necesarias para impulsar la consulta.
"Esas 1,9 millones de firmas serían colocadas en la "sui generis" categoría del reparo, para obligar a esas personas que ya firmaron a expresar otra vez que ya firmaron, a comprobarlo, porque si no esas firmas no valdrían", dijo Ramos Allup.
"Esta inversión de la carga de la prueba, esta nueva ocurrencia del CNE para colocar más obstáculos en el camino del referendo revocatorio es absolutamente inadmisible para la oposición en su conjunto y por supuesto para Acción Democrática", subrayó.
Reforzar a observadores
Los líderes de la Coordinadora Democrática y el oficialismo en la Mesa de Negociación y Acuerdos se reunieron con representantes de la Organización de Estados Americanos este miércoles.
Manuel Cova, secretario general de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, señaló que la conclusión a la que llegó la oposición, luego de esta conversación es que “sigue siendo importante el papel de los organismos internacionales” en el país. “Creemos que se debe reforzar el trabajo de la OEA y del Centro Carter”, enfatizó.
Por su parte, Fernando Jaramillo, representante de la OEA, indicó que el encuentro tuvo como finalidad mostrar las perspectivas de los integrantes de este grupo sobre los procesos electorales en el país. Asimismo, aseguró que la OEA mostró la percepción que tiene hasta el momento sobre el trabajo del Consejo Nacional Electoral.
"Básicamente se buscó comunicación. Los representantes de la Mesa de Negociación y Acuerdo hablaron sobre temas que ya han expresado públicamente", dijo a su salida de la reunión.
Rafael Alfonzo, dirigente de la oposición, comentó que los factores de oposición entregaron un documento en el que hicieron saber sus expectativas a la OEA sobre las acciones que podría realizar el CNE en los próximos días.
Los líderes de la Coordinadora Democrática y el oficialismo en la Mesa de Negociación y Acuerdos se reunieron con representantes de la Organización de Estados Americanos este miércoles.
Manuel Cova, secretario general de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, señaló que la conclusión a la que llegó la oposición, luego de esta conversación es que “sigue siendo importante el papel de los organismos internacionales” en el país. “Creemos que se debe reforzar el trabajo de la OEA y del Centro Carter”, enfatizó.
Por su parte, Fernando Jaramillo, representante de la OEA, indicó que el encuentro tuvo como finalidad mostrar las perspectivas de los integrantes de este grupo sobre los procesos electorales en el país. Asimismo, aseguró que la OEA mostró la percepción que tiene hasta el momento sobre el trabajo del Consejo Nacional Electoral.
"Básicamente se buscó comunicación. Los representantes de la Mesa de Negociación y Acuerdo hablaron sobre temas que ya han expresado públicamente", dijo a su salida de la reunión.
Rafael Alfonzo, dirigente de la oposición, comentó que los factores de oposición entregaron un documento en el que hicieron saber sus expectativas a la OEA sobre las acciones que podría realizar el CNE en los próximos días.
Fuentes: el-nacional.com /Agencia AFP
"No se debería intentar desviar la atención con ataques contra Estados Unidos", dijo en rueda de prensa el portavoz del Departamento de Estado, Richard Boucher, quien restó importancia a las declaraciones de Chávez, porque "no son serias".
El Gobierno de EE UU afirmo que las acusaciones del presidente venezolano, Hugo Chávez, de que Washington financia a grupos golpistas son un intento de "desviar la atención" de los auténticos problemas que tiene Venezuela.
"No se debería intentar desviar la atención con ataques contra Estados Unidos", dijo en rueda de prensa el portavoz del Departamento de Estado, Richard Boucher, quien restó importancia a las declaraciones de Chávez, porque "no son serias".
Boucher reiteró que "No es la primera vez que ha hecho estas acusaciones, pero tengo que decir que no son serias", y añadió que "estas declaraciones y acusaciones simplemente no son verdad, por lo que las rechazamos de manera categórica".
El portavoz recordó que "hemos visto de vez en cuando estos intentos de desviar la atención del esfuerzos del pueblo venezolano para ejercitar sus derechos constitucionales", en referencia al intento por celebrar un referéndum revocatorio contra Chávez.
Boucher dijo que no hay nada que ocultar en la financiación que su Gobierno presta a "a través de organizaciones no gubernamentales para financiar a grupos que promueven la democracia y fortalecen la sociedad civil en Venezuela y en todo el planeta".
Añadió que "docenas de miembros de partidos políticos que apoyan al Gobierno y más de media docena de parlamentarios se han beneficiado directamente de los programas (...) financiados por EE UU", aunque no facilitó los nombres de los beneficiados.
Chávez sigue chillando
El presidente venezolano Hugo Chávez volvió a criticar este miércoles lo que llamó la "decisión manifiesta y evidente del gobierno de los Estados Unidos por venir aquí a meter sus narices donde no debe meterlas más nadie sino el soberano pueblo venezolano".
Hablando ante estudiantes en Caracas, Chávez dijo que en los últimos días "hemos visto como una vez más, de manera desvergonzada y apátrida los dirigentes de la oposición política venezolana claman por la intervención internacional en su propia patria". Y agregó: "nunca aceptaremos injerencia de país alguno. Aquí tenemos nuestras leyes y nuestras propias instituciones".
"El Gobierno de los EEUU no tiene que meterse para nada en los asuntos internos de Venezuela, pues éstos son sólo de los venezolanos, a quienes les corresponde solucionarlos", repitió sus críticas desde el pasado domingo.
Chávez reiteró su acusación de que "militares norteamericanos estuvieron con los militares golpistas venezolanos coordinando acciones el 10 y el 11 de abril de 2002", cuando un golpe de estado le separó por 47 horas del poder. "El Gobierno de los EEUU continúa apoyando con buen dinero a los sectores de la oposición desestabilizadora venezolana y tiene la desfachatez de venir a nuestro territorio a mentir descaradamente diciendo que ellos apoyan también con dinero a las fuerzas que apoyan la revolución bolivariana", volvió a quejarse.
Chávez insistió con estas palabras en refutar las declaraciones del subsecretario adjunto para América Latina, Peter DeShazo, quien dijo el lunes en una breve estadía en Caracas que Washington también había financiado a fuerzas proclives al mandatario.
Fuentes: Agencias EFE-AF
Mandatarios regionales de la oposición instalaron este miércoles el Consejo Democrático de Gobernadores y Alcaldes con el propósito de coordinar acciones dirigidas a "mantener la gobernabilidad del país" y "defender la descentralización".
El gobernador del estado Bolívar, Antonio Rojas Suárez, fue el vocero del grupo y manifestó sus dudas sobre la celebración de elecciones regionales, si el CNE no convoca a Referéndum Revocatorio Presidencial.
"Sí el CNE, niega la voluntad de esa inmensa mayoría de los venezolanos, prácticamente, aquí para nosotros, no queda ninguna salida, porque nosotros perderíamos automáticamente la confianza en este arbitro, definitivamente", advirtió rojas Suárez.
El gobernador de Bolívar sentenció además que "sí no hay Referéndum Revocatorio en Venezuela, pues sobrevendrá una situación de calamidad, de mucho caos y los únicos responsables, van a ser el CNE y el gobierno que ha colocado una cancha de obstáculos a este proceso democrático".
Rojas Suárez aclaró que el Consejo Democrático de gobernadores no pretende ser una instancia paralela a la Asociación de Gobernadores de Venezuela, asegurando que solo será un foro coyuntural que sesionará semanalmente.
Además de Rojas Suárez, el Consejo Democrático de Gobernadores está conformado por los mandatarios del Zulia, Manuel Rosales; de Miranda, Enrique Mendoza; de Anzoátegui, David de Lima; de Yaracuy, Eduardo Lappi y el Alcalde Mayor, Alfredo Peña.
Fuente: Unión Radio
La Venezuela democrática, absolutamente mayoritaria, no está sola. Tiene el respaldo de la comunidad internacional en pleno. Ella y la garra libertaria de un pueblo que liberó un continente no permitirán el zarpazo de Castro, el zarpazo de Chávez. Ha llegado la hora de la verdad. A luchar como un solo hombre por la paz y la libertad.
A juzgar por todos los indicios, se aproxima la hora de la verdad: el auto golpe. Diosdado Cabello habló de anular dos millones de firmas. José Vicente Rangel se conforma con anular un millón seiscientas mil. Mucho más de las necesarias como para desconocer la voluntad popular e impedir la celebración del referéndum revocatorio. La comunidad internacional asiste asombrada a este masivo despliegue de abuso y voluntad dictatorial. La constitución y la democracia viven su hora más menguada. Estamos a un paso del más grave intento por violarlas, dando lugar al zarpazo del auténtico mega fraude. Sin otro fin que instaurar una dictadura pura y simple, ya sin subterfugios legales.
Han sonado las alarmas en todas las cancillerías de la región. Las órdenes por desconocer a la OEA, al Centro Carter, al PNUD y al Grupo de Amigos – unánimes en la necesidad de reconocer la observación internacional y respaldar sus decisiones – las firma Hugo Chávez pero no emanan de Miraflores. Emanan de La Habana, desde donde se monitorea el entrenamiento en campos de preparación guerrillera de más de ocho mil combatientes venezolanos, y se espera la llegada de otros ocho mil, de manera a ir conformando con los que ya han pasado por la isla y todos los que vendrán en oleadas sucesivas un ejército paralelo, base de lo que se supone sería el Ejercito Popular de un supuesto gobierno revolucionario bolivariano. Con un sencillo y único objetivo: darle un golpe mortal a la democracia y convertir a Venezuela en cabeza de playa de una invasión del castrismo en América Latina. Liquidada la democracia en nuestro país, la estabilidad de Colombia pende de un hilo. La región andina espera su turno.
Lo sabe Kirchner, lo sabe Ricardo Lagos, lo sabe Lula. Y sin duda lo saben todos los gobiernos de los países del Grupo de Amigos. También lo saben todos los países miembros de la OEA, desde Canadá hasta Chile y Argentina. Lo saben todos los presidentes de los países que vendrán a la conferencia del G-15, especialmente Álvaro Uribe, que no estará en Caracas más de cuatro horas. Lo estrictamente necesario como para cumplir con el compromiso. Ni un minuto más que avale lo que su cancillería debe estar considerando como un hecho de una gravedad sin precedentes para el futuro de la región. Lo saben, desde luego, los principales protagonistas del grave conflicto a punto de desatarse: César Gaviria y Jimmy Carter. Y lo saben George Bush y el Departamento de Estado. Venezuela es el volcán más eruptivo a punto de estallar en una región que hasta hoy se ha salvado de las peores tragedias que asolaran al mundo durante el pasado siglo. ¿Será Venezuela el portal por el que entren los desastres de la guerra civil a un continente sin conflictos étnicos ni raciales?
La Venezuela democrática, absolutamente mayoritaria, no está sola. Tiene el respaldo de la comunidad internacional en pleno. Ella y la garra libertaria de un pueblo que liberó un continente no permitirán el zarpazo de Castro, el zarpazo de Chávez. Ha llegado la hora de la verdad. A luchar como un solo hombre por la paz y la libertad.
ANTÓNIO SANCHEZ GARCÍA
sanchez2000@cantv.net
Si el gobierno, realmente se pasea por la idea de asesinar las firmas para enterrar el Referéndum, será una estupidez histórica. Esa decisión hundirá en los miasmas al presidente, a su sin par vice y a todos lo que lo acompañan. Esa es su responsabilidad. Lo que ocurra de aquí en adelante es responsabilidad de ellos. Por supuesto, creo que hay que tener todavía sangre fría para ver si el adversario trata de engañarnos, como en las cartas, o realmente hará lo que dice. Lo dudo. Yo no le ofrezco la vida de ningún Venezolano al gobierno, las que tome pagará por ellas y ya la lista es larga.
Los independentistas catalanes, acaban de cometer un desliz político que les puede costar el gobierno. Primero uno de sus dirigentes admitió haber tenido contactos con el grupo armado vasco, lo que le costó el puesto. Ahora ese grupo reconocido como terrorista, declara una tregua para las elecciones generales en España, solamente en Cataluña. Cualquiera puede pensar que o son aliados o le devuelven algún favor. O en contrario, por no asumir una posición frontal, los someten a la duda, o a la certeza que no es un aliado leal. Estos pensamientos tienen sentido en un país donde la política tiene lógica. Como lo es en España.
En Venezuela, los hechos señalan que la oposición recogió las firmas para convocar a un Referéndum Revocatorio. El gobierno y sus aliados, buscan desesperadamente acabar, desaparecer esas firmas para evitar la votación.
El presidente en sus discursos utiliza el manido argumento de buscar problemas con terceros para desviar la atención. Ataca a potencias que, además de ser buenos clientes, son más poderosas en todos los campos que nosotros. Desconozco el enlace entre los pistoleros de Llaguno y el presidente de USA, no tengo ni la más remota idea de la forma en que eso se articula. Él sabrá a lo mejor tiene o tuvo ministros que trabajaban para la inteligencia americana. Todo es posible.
Acusa también que ese gobierno, el de USA, de financiar a la oposición, cuando él esta acusado de recibir dinero de bancos españoles. De, a su vez, haber financiado con dinero público, a ecuatorianos cuando una revuelta. Así como de financiar a los cocaleros de Bolivia y de su máximo líder. Regala, y no es secreto, petróleo a Cuba, o se lo entrega en condiciones tan, pero tan favorables que casi es un regalo. Financia películas, Círculos bolivarianos en medio mundo. No me atrevo a pensar si también financia a grupos vascos, colombianos, del medio oriente, si estos no reciben también su solidario apoyo, para promover la revolución, no ya continental sino mundial o galáctico. Esto es inmoral e ingenuo no utilizrlo como campaña en su contra.
Estoy por pensar, que el revocatorio si se realizará. Primero nos provocará para ver si caemos en alguna estupidez. Aplicación de planes alternativos mas o menos iluminados.
¿Quién duda que Chávez está en campaña?. Ayer anuncio sus planes y se cansó de preguntar que le ofrecía la oposición al país, ¿solo sacarlo a él? Es posible. Ayer mismo un líder de oposición, casi se puede decir saboteó, una reunión técnica de planes de políticas públicas, para lucir su verbo encendido. Hay gente que antes de hablar no se percata si tiene el cerebro encendido, o es el momento o la oportunidad. El oportunismo, la figuración y el maldito pescuezeo.
Si el gobierno, realmente se pasea por la idea de asesinar las firmas para enterrar el Referéndum, será una estupidez histórica. Esa decisión hundirá en los miasmas al presidente, a su sin par vice y a todos lo que lo acompañan. Esa es su responsabilidad. Lo que ocurra de aquí en adelante es responsabilidad de ellos. Por supuesto, creo que hay que tener todavía sangre fría para ver si el adversario trata de engañarnos, como en las cartas, o realmente hará lo que dice. Lo dudo. Yo no le ofrezco la vida de ningún Venezolano al gobierno, las que tome pagará por ellas y ya la lista es larga.
El presidente, como los independentistas catalanes o vascos, ya cometió su desliz, que lo acabe, lo remate. En mucho, todo depende de la forma que él percibe que la Historia nos contará sus aciertos, si los tuvo, y sobre todos sus errores.
ORLANDO NIETO WILLET
oanw@hotmail.com
El terror ya se ha instaurado en el país a través de un discurso autoritario, negador del otro, una política de cooptación de los espacios públicos por uno u otro bando (pero sobre todo por el que está en el poder obviamente), la excesiva presencia militar en todos los ámbitos y un discurso sobre el golpismo que lo único que busca es provocar miedo. Y el gobierno lo sabe bien: con miedo la oposición no va a ninguna parte.
Viernes en la noche del 13 de febrero. Un amigo chavista, que trabaja en el gobierno llega preocupado al lugar dónde habíamos quedado en tomarnos unas birras. Según él, una vez más el gobierno había abortado un nuevo golpe de Estado. Yo lo miro y callo. La oposición tenia días hablando de un autogolpe. Dos días después domingo 15, no hubo golpe, ni autogolpe. Sólo un Aló Presidente más diciendo lo de siempre sin pruebas. Sin mostrar el trofeo del golpe supuestamente detenido.
Sábado 14 de febrero en la mañana. La Candelaria está llena de militares, camiones y tanquetas. La plaza desde dónde partía una manifestación de la oposición ha sido tomada en un madrugonazo por sectores del gobierno. En la avenida Bolívar y la México se repite la historia de un ejercito en la calle. No el Comando de Seguridad Urbana de la Guardia Nacional, preparado para lidiar con civiles sino un ejercito preparado para matar enemigos. Es la política del terror interno y externo.
El discurso de “el golpe de Estado que prepara la oposición” le sirve a Chávez para unificar a su gente, para radicalizar a algún dudoso que lo pueda acompañar. Es el terror en contra de su propia gente para mantenerse en el poder. Que también sirve para hacer dudar a sectores de la oposición y del centro que recuerdan el nefasto 13 de abril. Dos pájaros de un tiro. Y como guinda parte de la oposición le sigue el juego cuando grita “¡Ahí viene el lobo! ¡Ahí viene el lobo! Perdón, el autogolpe.
El enemigo externo Chávez lo tiene en bandeja de plata: Estados Unidos, que cada vez que alguno de sus funcionarios abre la boca no hace sino confirmar sospechas. El gobierno estadounidense parece olvidar la primera reacción que tuvo buena parte de la intelectualidad latinoamericana (y de los pueblos) luego del 11 de septiembre: “ya era hora”, la sensación de que alguien por fin había devuelto el golpe. O los golpes porque en América Latina fueron muchos. Por eso Estados Unidos lo mejor que podría hacer es callar, dejar que hable la OEA, el grupo de amigos de manera conjunta, cederle el protagonismo a Brasil.
El terror ya se ha instaurado en el país a través de un discurso autoritario, negador del otro, una política de cooptación de los espacios públicos por uno u otro bando (pero sobre todo por el que está en el poder obviamente), la excesiva presencia militar en todos los ámbitos y un discurso sobre el golpismo que lo único que busca es provocar miedo. Y el gobierno lo sabe bien: con miedo la oposición no va a ninguna parte.
RODOLFO A. RICO
rodoarico@hotmail.com
Días después de la firma del Acuerdo en la Mesa de Negociaciones, el 29 mayo de 2003, recibí una documentación cuyo sobre resaltaba "confidencial" y a la cual metí "en nevera" por no tener certeza de su fuente y por lo tanto, de su credibilidad. Se trataba de un "Cronograma de Acciones Políticas del Comando del MVR destinadas a suspender el Referendo Revocatorio". Revisando mis archivos topé con tal documento y asombrada comprobé que esa "plana" hecha por la cúpula emeverrista en junio de 2003 se ha cumplido en casi todos sus puntos. Como periodista me siento obligada a revelarlo, no sea cosa que el resto de lo allí escrito también se cumpla.
Días después de la firma del Acuerdo en la Mesa de Negociaciones, el 29 mayo de 2003, recibí una documentación cuyo sobre resaltaba "confidencial" y a la cual metí "en nevera" por no tener certeza de su fuente y por lo tanto, de su credibilidad. Se trataba de un "Cronograma de Acciones Políticas del Comando del MVR destinadas a suspender el Referendo Revocatorio". Revisando mis archivos topé con tal documento y asombrada comprobé que esa "plana" hecha por la cúpula emeverrista en junio de 2003 se ha cumplido en casi todos sus puntos. Como periodista me siento obligada a revelarlo, no sea cosa que el resto de lo allí escrito también se cumpla.
El cronograma comienza con acciones inmediatas: profundización del control de cambio y del control de precios, multas y suspensiones a los medios de comunicación, aprobación de la Ley del TSJ, depuración de la FAN, campañas de descrédito a la Coordinadora Democrática y a la vieja Pdvsa. Esta primera fase se ha cumplido en su casi totalidad. Como consecuencia de estas acciones, la plana anota: desabastecimiento, estallidos sociales, problemas internos en la FAN, fragilidad en la seguridad fronteriza, enfrentamientos con Gobernaciones y Alcaldías por no envío de fondos, crisis hospitalaria y de suministros médicos.
El siguiente cuadro da como un hecho la designación del CNE, decisiones del TSJ para afianzarse en Pdvsa, juicios contra la Gente del Petróleo, atentados a agentes políticos, juicio a los militares de Altamira y desmantelamiento policial. Todo ha ocurrido, así como las previsiones del siguiente cuadro: marchas de la oposición, enfrentamientos con gobernadores y alcaldes, conflictividad con los gremios y la sociedad civil. El plan del MVR establece en su siguiente cuadro: CTV paralela, importaciones masivas, mercados populares, entronización de empresas extranjeras, ingreso masivo de "orientadores cubanos". Recomiendan: "disturbios provocados, saqueos selectivos, atentados generales, terror y diversos" (¿?). La siguiente etapa es la que no han podido cumplir: 1.-Decreto de Emergencia Económica 2.- Decreto de Emergencia Interior 3.-Estado de Alarma (90 días).
El plan fríamente calculado para desmontar o bloquear un eventual RR es descrito así: "Súmate (Eliminación); Reforma de Padrón Electoral; Control de la DIEX". Según el cronograma esto debía ser logrado para el 26 08 03. Aunque les ha costado un poco, no hay que negar los decididos intentos del régimen por eliminar a Súmate, así como el control logrado sobre el REP con fichas del chavismo enquistadas en el CNE (verbigracia, el Gral. Rodrigo Santeliz) y la negligencia de la DIEX en la cedulación de venezolanos, contrastante con su diligencia para la nacionalización express de miles de extranjeros.
Para el mes de diciembre, este cronograma atribuido al Comando del MVR contempla curiosamente "Acuerdos MVR-AD-Copei-MAS. Control CNE". En los primeros meses del año vemos ubicados los Revocatorios de "Alcaldes, Gobernadores y Presidente". La segunda parte del trabajo analiza los escenarios políticos con una claridad meridiana. Es tan certero el documento que anticipa hechos cumplidos o intentados posteriormente: "Nueva Mesa de Amigos" "Enfrentar a OEA y ONU" "Aplicación de ensayo y error a política internacional" "Enfrentar decisión revocatoria".
Las acciones a tomar ante una eventual pérdida de la Presidencia (es significativo que el documento no plantee la posibilidad de que Hugo Chávez gane el revocatorio) son: "Enmienda Constitucional, aprobación de doble vuelta, escoger al substituto de H.Ch. + Vicepres.". Esto último es poderosamente llamativo, sobre todo porque el siguiente paso es "Chávez diputado". O sea, que si tomamos por cierta esta información, el chavismo trataría de garantizar su permanencia en el poder a través de un Vicepresidente leal que orquestaría a la fracción legislativa para aprobar una reforma constitucional a un precio negociado con la oposición, para que Chávez pudiera optar nuevamente por la presidencia de la República. O bien ante la eventualidad de "Pérdida Total", también contemplada, Chávez optaría por una diputación para mantenerse en el escenario político.
Los dos últimos cuadros son dramáticos y anticipan lo que efectivamente está ocurriendo. Bajo el enunciado de "Objetivos Inmediatos", leemos: 1.Presión Social Insostenible. 2.Escasez. 3.Falta de Liquidez. 4.Ingobernabilidad. 5.Campañas de Erosión y Descrédito. 6.Maniobras de destrucción (¿?) 7.Pugnacidad dentro de la Oposición. 8. Rebatiña. 9.Acusaciones de Corrupción. Como "Objetivos a Medio y Largo Plazo" anotan: "Pérdidas Razonables de Alcaldías. Pérdidas aceptables de Gobernaciones. Conservación de Estructura del MVR. Impunidad Civil. Impunidad Militar. Preservación de Cuadros Militares. Competencia democrática hasta nueva ocasión". De esta última frase asumimos que el chavismo sabe que perderá el revocatorio, tratará de patalear con las cartas que tiene bajo la manga y si es necesario, tendrán que simular su participación en la "competencia democrática".
Como ven, este documento que deseché por apócrifo, es una plana que copia al pelo las acciones desarrolladas por el chavismo, lo cual nos lleva a pensar que su conclusión final es altamente probable. Descubierto ya en su plan de acción, si el oficialismo no deja de bluffear y se somete al revocatorio, si Chávez desacata la voluntad de los venezolanos, no seguirá vivo. Políticamente, quiero decir. Chávez tiene que jugar el juego democrático o lo declaramos out. Para que lo entienda todo el mundo, nos despediremos con este pensamiento del gran cubano José Martí:"Después de verlo surgir, prostituirse, temblar dormir, comerciarse, equivocarse, violarse, venderse, corromperse; después de ver acarnerados los votantes, sitiadas las casillas, volcadas las urnas, falsificados los recuentos, hurtados los más altos oficios, es preciso proclamar, porque es verdad, que el voto es un arma aterradora, formidable, insuperable y solemne, que el voto es el instrumento más eficaz y piadoso que han imaginado para su conducción los hombres".
AQUI ENTRE NOS
Racionar los alimentos y controlar la cadena alimentaria ha sido política de Estado en Cuba para someter por hambre a los ciudadanos. Castro comenzó el racionamiento en 1962, en la época de mayor prosperidad cuando recibía de la URSS 6 millardos de dólares por año. Pero siempre ha culpado del hambre en su país al bloqueo norteamericano. Me envían una libreta de racionamiento del año 99. Dos pastillas de jabón mensuales para cada familia, pasta de dientes aparece eventualmente, dos kilos de arroz mensuales por familia. A pesar de ser Cuba productora de azúcar y café, estos productos también son racionados. El pollo tres veces al año y el pescado inexistente en la libreta de racionamiento. Con razón los niños cubanos ya presentan niveles severos de desnutrición proteica y bajo percentil. A quien le guste esto, Chávez les está señalando el camino: por aquí se va paÏCuba... A cara destapada y sin tapujos, el presidente de Venezolana de Televisión nos escupió su desvergüenza. Vladimir Villegas renegó de su condición de periodista, olvidó su lucha sindical en los medios y antepuso su condición de político, argumentando que ese canal era para defender al gobierno de los canales privados "golpistas, fascistas, etc." Vladimir finaliza así su carrera de periodista, como ladrón de un bien que pertenece a toda la nación para ponerlo al servicio de una facción política. Olvida en su grosero hartazgo de poder que los canales privados son eso, privados, y su línea editorial es libre. Pero el Canal 8 es del Estado por tanto es delito utilizarlo en beneficio de un grupo y más delito es usarlo en contra de ciudadanos venezolanos...Misterio: las firmas del Reafirmazo opositor recolectadas en el Liceo Rómulo Gallegos de Valencia, no aparecen. ¿Las tendrá Tascón?...
CHARITO ROJAS
e-mail: charito@telcel.net.ve
El presidente Hugo Chávez transmitió en cadena de radio y televisión desde el Hipódromo de La Rinconada su alocución durante la llamada tercera rueda de negocios para la compras del Estado a cooperativas. En sus palabras arremetió duramente contra el gobierno de Estados Unidos y sus voceros. El Presidente dijo que "el señor Bush debe responder por la sangre que corrió aquí en abril de 2002" y aseguró que en la Casa Blanca están tramando contra Venezuela "un engaño similar al que se preparó con Irak".
Chávez dijo que "Venezuela es una país libre e independiente" y, en este sentido, comentó que no permitirá la participación norteamericana en el territorio nacional para que no se repita "el engaño que se construyó alrededor de Irak. Están tramando un engaño en torno a Venezuela, diciendo que hay guerrillas extranjeras y que nosotros apoyamos el terrorismo (...) Lo que les falta en Estados Unidos es decir que (Osama) Bin Laden está en La Rinconada".
También responsabilizó al actual presidente de Estados Unidos por los sucesos de abril de 2002: "El gobierno del señor Bush tiene una responsabilidad en la masacre de Puente Llaguno y debe responderle al mundo por la sangre que corrió en Venezuela los dias 11, 12 y 13 de abril del 2002".
Para Chávez el gobierno estadounidense debe dedicarse a sus problemas y no a los asuntos venezolanos. "En Monterrey tuve que responderle a Bush porque ahí también arremetió contra nosotros".
Deshazo Go Home
El Presidente de la República también criticó las palabras emitidas por el subsecretario adjunto del Departamento de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Peter Deshazo, quien hizo una visita no anunciada este lunes y señaló que Washington financia a organizaciones políticas ligadas al Gobierno: “Ha mentido descaradamente porque el gobierno venezolano y las organizaciones que lo apoyan no necesitan los dólares de Estados Unidos”.
Poco más tarde el Vicepresidente Ejecutivo refrendó la opinión de Chávez. Luego de sostener una reunión con el jefe de la Misión de la OEA en Caracas, Fernando Jaramillo, le solicitó al secretario general César Gaviria un pronunciamiento acerca de la independencia del organismo hemisférico frente a los Estados Unidos.
Rangel aseguró que Peter Deshazo le señaló que para su país era sumamente importante la opinión que sobre el proceso venezolano diera la Organización de Estados Americanos: "Con eso se da la impresión de que los voceros norteamericanos usurpan las atribuciones de la OEA".
Rangel cree que "cuando los voceros norteamericanos, en el caso concreto del señor Deshazo hacen afirmaciones de esa naturaleza, da la impresión de que prácticamente una opinión final de la OEA estaría monitoreada por los Estados Unidos y nosotros no aceptaríamos bajo ningún concepto esa injerencia", aseguró.
Con respecto a este particular, informó que Jaramillo le había ratificado la independencia del organismo internacional que representa en Venezuela. El vicepresidente ejecutivo sostuvo que los criterios de la OEA no podían estar por encima del CNE, puesto que por mandato constitucional éste era un poder autónomo.
Fuente: El-nacional.com
La economía venezolana sufrió al cierre del año pasado una contracción de 9,2% del producto interno bruto (PIB), lo que constituyó una significativa caída en comparación con el 2002 cuando el aparato productivo descendió 8,9%, informó el martes el Banco Central de Venezuela (BCV).
El BCV atribuyó la severa recesión económica a la ``paralización de la industria petrolera'' durante el paro que realizó la oposición entre finales del 2002 y comienzos del 2003 para presionar la renuncia del presidente Hugo Chávez.
El instituto emisor refiere, en un informe entregado al congreso, que el sector petrolero tuvo una caída de 10,7%, mientras que el sector no petrolero se contrajo en 8%.
Entre los sectores no petroleros que tuvieron las mayores contracciones en el 2003 figuran la construcción, que cayó 37,4%, el manufacturero, que descendió 10,6%, el del comercio, que bajó 12%, y el minero, que se contrajo en 7,6%.
El deterioro del sector privado se reflejó en el comportamiento de la inversión, que cayó el año pasado 38,9%.
La paralización de la economía originó un crecimiento acelerado del desempleo, que alcanzó en octubre pasado un índice de 16,7% (2 millones de desocupados.
Al escenario recesivo severo se sumó el crecimiento de la inflación, que registró en el 2003 una tasa acumulada de 27,1% a pesar de los controles de cambios y precios que impuso el gobierno en febrero pasado.
Los analistas estiman que la economía podría sufrir este año un crecimiento de 6% del PIB gracias a la activación de la industria petrolera y las significativas inversiones que realizará el gobierno para activar el aparato productivo.
Fuente: Agencia AP
El vicepresidente de la República, José Vicente Rangel, pidió hoy a la Organización de Estados Americanos (OEA) emitir un pronunciamiento en el que deje claro que "es un organismo independiente que no está sujeto a ningún tipo de presión" y marcar distancia con las declaraciones de voceros del gobierno de Estados Unidos. La petición se produjo porque, según Rangel, "han circulado una serie de versiones que de alguna manera pudiera comprometer la calidad de observadores de los integrantes de la representación de la OEA en Venezuela y también del Centro Carter".
La petición se produjo durante una reunión que sostuviera Rangel con el jefe de misión de ese organismo, Fernando Jaramillo, y el jefe de misión del Centro Carter, Francisco Diez.
Jaramillo dijo haber expresado al vicepresidente "la independencia total de la Organización de Estados Americanos en este proceso, de todas las partes actuantes. Estamos seguros de lo que estamos haciendo; confío en la gente que trabaja conmigo, confío en el alcance de nuestra misión y para eso, como lo expresé hoy ante el CNE, necesitamos algunos argumentos técnicos para desarrollar nuestra misión, que hasta el momento hemos tenido".
Rangel expresó al jefe de misión de la OEA que las declaraciones del subsecretario para asuntos del hemisferio occidental del Departamento, Peter DeShazo, señalando que "para la comunidad internacional (...) y para los Estados Unidos era muy importante el dictamen de la OEA y del Centro Carter, colocando esas opiniones prácticamente por encima de la decisión que al final tome el CNE, es una declaración que ha despertado preocupación e inquietud no sólo en el gobierno sino también la opinión pública".
"Le dije a Jaramillo, por el bien incluso de la OEA, que era importante una precisión al respecto, porque da la impresión de que los voceros norteamericanos usurpan las atribuciones de la OEA, que como institución regional, como institución de significación internacional, debía resguardar su nombre y no parecer bajo ningún respecto siendo objeto de manipulaciones", indicó Rangel en declaraciones posteriores a la reunión.
Señaló que afirmaciones como las hechas por DeShazo dan "la impresión de que prácticamente una opinión final de la OEA (...) estaría monitoreada por los Estados Unidos, y nosotros no aceptaríamos bajo ningún respecto esa injerencia".
Rangel se refirió al "desprecio" a los llamados "tecnicismos", y recordó que a pesar del respeto a la voluntad popular, no podían desdeñarse los ilícitos que según el gobierno se habrían cometido en la recolección de firmas.
Fuente: www.eluniversal.com
Durante el foro sobre Venezuela, organizado por la Voz de América, el secretario para Asuntos Hemisféricos de Estados Unidos, Peter DeShazo, afirmó que el gobierno de Washington apoya la resolución 833 de la OEA que busca una solución constitucional, pacífica, democrática y electoral a la crisis política Venezolana.
Recalcó Deshazo que "la política de Estados Unidos, hacia la situación política en Venezuela, está basada en nuestro apoyo a la resolución 833 de la OEA, que pide, que busca una solución constitucional, pacífica, democrática y electoral en Venezuela".
Al referirse al polémico tema de las Ongs, el alto funcionario aclaró que durante décadas, Estados Unidos ha apoyado en todo el mundo a una amplia gama de grupos políticos que defienden la democracia.
Peter DeShazo aclaró que estas organizaciones no gubernamentales estadounidenses han aportado fondos tanto a organizaciones del oficialismo como de la oposición.
Fuente: Unión Radio
Un grupo de personas adeptas al Gobierno atacó con piedras y bombas lacrimógenas la sede de la Alcaldía Mayor, ubicada en el centro de Caracas. La protesta fue originada por los integrantes de la Coordinadora Simón Bolívar que rechazaron la destitución del director del Hospital de Lídice.
El director de la Policía Metropolitana, Lázaro Forero, señaló que en el lugar se encontraban algunos funcionarios de la Policía de Caracas y Casa Militar, que no hicieron ningún esfuerzo por dispersar a los manifestantes.
Por su parte, el jefe de Orden Público de la Alcaldía, Carlos Rodríguez, estimó un total de 40 personas asfixiadas por el efecto de los gases, a pesar de que no se registró ninguna persona herida. Después de 30 minutos de disturbios, la Policía Metropolitana y los efectivos de la Guardia Nacional restauraron el orden en la zona.
Fuente: www.el-nacional.com
Los representantes del Centro Carter y la Organización de Estados Americanos, Francisco Diez y Fernando Jaramillo, luego de una reunión con el Consejo Nacional Electoral, solicitaron a todos los sectores del país cesar las presiones contra el poder electoral, para que este pueda tomar una decisión apegada a la legalidad en cuanto a las diversas solicitudes de Referéndum Revocatorio que se adelantan.
Fernando Jaramillo, recalcó que "entendemos y en muchas ocasiones lo hemos manifestado así, las presiones a las que han venido siendo sujeto, los rectores del CNE, los cinco rectores del CNE, eso ha sido público y lo hemos visto, nuevamente hacemos un llamado a que esas presiones cesen, a que los dejen tomar una decisión en paz, los dejen tomar una decisión con toda la calma"
El representante de la OEA sentenció que las presiones morales que se están realizado contra los rectores por los distintos medios privados y estadales, no son sanas para una decisión apegada a la legalidad y la realidad del proceso.
Jaramillo aclaró que se entiende la necesidad de celeridad en la decisión del CNE en cuanto a las solicitudes de Referéndum Revocatorio, "pero hacemos un llamado obviamente a la calma, a la cordura, entendemos el afán de las partes, pero también somos concientes de la gran responsabilidad que tiene el CNE, responsabilidad que hasta el momento está cumpliendo con todo el profesionalismo de cada uno de los rectores".
El representante de la Organización de Estados Americanos apuntó que "lo importante de destacar, es que nuevamente el CNE nos ha brindado su confianza, nuevamente el CNE nos ha brindado su apoyo, seguiremos en este proceso, cumpliendo nuestras labores de observación y valga la verdad, hasta este momento el CNE nos ha dado todas las garantías para cumplir con está misión de observación".
Jaramillo indicó que se presentó una propuesta verbal al CNE, que será detallada este miércoles, para adelantar el tema de la evaluación de la muestra para la validación de las firmas.
Centro Carter pidió a los medios mayor cuidado con la difusión de informaciones
Por su parte, el delegado del Centro Carter, Francisco Diez, pidió a los medios de comunicación privados y del Estado, mantener una información más apegada a la realidad del país, evitando además caer en la difusión de rumores e informaciones no fidedignas.
"Hay alguna información, que es errónea, que es equivocada y yo le pediría muy específicamente, a los medios de comunicación, tener mucho cuidado en este momento, en donde hay tanta información circulando, tener mucho cuidado acerca de cómo se maneja esa información", apuntó Francisco Diez.
El representante del Centro Carter puntualizó que le sugirieron al CNE, que hagan efectiva la invitación a los organismos de las Naciones Unidas, para que se incorporen al proceso de observación, como lo sugirió el presidente del CNE, Francisco Carrasquero.
Aclaró Diez que el Centro Carter no ha propuesto hasta el momento, a ninguna otra institución electoral, para que adelante ninguna parte del proceso de verificación de firmas que se desarrolla en el país.
Fuente: Unión Radio
Con tono persuasivo, el rector Jorge Rodríguez informó a la nación que, por ahora, no se sabría si hay, o no, revocatorio presidencial, porque, entre otras menudencias, el directorio no se pone de acuerdo sobre la diferencia entre planes, planas y planazos. Por su parte, el rector Battaglini anunciaba que la cantidad de planas era impresionante, impresionante, impresionante. "Si las palabras mataran ya habría un millón de muertos en Venezuela". Todo sigue excesivamente anormal.
La respuesta de la Coordinadora fue, como de costumbre, contundente. Las calles volverían a ser tomadas por la oposición, que marcharía, primero, hasta el CNE y, según algunos de sus voceros, a Miraflores. Firmante que se respeta empieza por ponerse firme. La enésima toma del Oeste se haría el Día de los Enamorados, porque todo combate requiere de alta pasión.
El Gobierno devolvió el fuego verbal de una vez. Cada avenida, cada calle, cada callejón hacia el CNE sería cerrado de manera cívico-militar-revolucionaria. Por primera vez un mercado fue protegido por tanques e Infantería, para seguridad de los consumidores. En la "red", una carta de un ex jefe militar opositor advertía que se utilizaría, para reprimir la manifestación, el batallón blindado "Ayala" (más de 40 carros de combate con cañones de 90 mm y ametralladoras de guerra), vehículos blindados de transporte de personal con armamento de guerra, helicópteros Bell 412 con capacidad de ser artillados y los FAL 7.62. Además, se habían reforzado las unidades de tropa de Fuerte Tiuna y de la GN.
Mientras tanto, la prensa oficial daba el alerta de que la oposición preparaba una masacre, el jefe de Estado asomaba la posibilidad de que se intentaría otro 11A (golpe de Estado), o un magnicidio, y los nuevos vecinos del CNE, como un solo pueblo, obligaban a William Ojeda a iniciar un strep tease oportunamente interrumpido por los asombrados Tupamaros: ese nudismo forzado no está autorizado por la moral revolucionaria.
Claro, el resultado fue que el Departamento de Estado, rápida y certeramente informado por el embajador Shapiro, alertó a los ciudadanos estadounidenses que no debían viajar a Caracas, y que el mismísimo Lula encomendara a su asesor de Asuntos Internacionales, Marco Aurelio García, convencer a Chávez de que había que evitar que estallara el temido barril de pólvora política en Venezuela.
Cuando el enfrentamiento estaba a horas de consumarse, el Gobierno dijo en una rueda de prensa que la marcha no podía pasar del Jardín Botánico y que ponía a disposición de los dirigentes de la oposición protección militar para que pudieran atravesar el peligroso campo minado del Poder Electoral. Compasivamente, el rector Rodríguez expresó que él estaba dispuesto a dialogar con la oposición en el Jardín Botánico, flores mediante.
Fue entonces cuando la Coordinadora sacó a relucir su conocido olfato. Anunció que la marcha llegaría hasta donde pudiera (el Jardín Botánico). Tanto Powell como Lula suspiraron con alivio. No se trataba de Bolivia, ni de Ecuador, ni de Argentina, ni de Perú, ni de Paraguay, ni de Haití, ni de Georgia, ni de Moscú. Es Venezuela, donde la Coordinadora espera optimista que Chávez acepte el revocatorio.
Todavía cansado por la carrera dada, el enviado de Lula declaró: "Si las palabras mataran ya habría un millón de muertos en Venezuela". Todo sigue excesivamente anormal.
ALBERTO GARRIDO
"En la vida de las sociedades hay momentos en los que la diversidad de las opiniones se transforma en gritería e incoherencia; otros en los que la divergencia se convierte en desunión general. Todos sabemos que la desunión es el comienzo del desorden y que, a su vez, el desorden engendra violencia. En este clima de rencores e intolerancia, sería inútil cerrar los ojos ante lo evidente: la irrupción de las pasiones sin freno. En las luchas entre los hombres, especialmente aquellas que tienen como centro la conquista del poder, la tragedia nunca está ausente". Estas expresiones pertenecen a Octavio Paz, plasmadas en su libro Sueño en libertad.
La realidad actual que vive Venezuela hoy y la característica de los más recientes acontecimientos que han enturbiado al país, nos están colocando en la historia futura en una situación bien comprometedora, y que nos lleva de manera reflexiva, a preguntarnos, como ciudadanos, ¿hasta cuándo?, hasta cuándo seremos testigos de cómo nuestra sociedad y su república se despedazan. Nos hemos visto a nosotros mismos, haciéndonos daño a nosotros mismos. Hemos sido espectadores de nuestra vergüenza. Hemos visto sepultar lo que habíamos mantenido con tanto esfuerzo y durante tanto tiempo como es ese espíritu de solidaridad y unidad entre venezolanos que conformaban una gigante ciudad amurallada. Hasta cuándo nos envenenan el ruido de las palabras. Hasta cuándo discursos con ausencia de creencias morales, con crucifijos empuñados en la mano pero animados por el odio y la ignorancia, arrastrados por la reiteración. Hasta cuándo artimañas de conveniencia, promesas sin voluntad, confusión, desorden, anarquía. Hasta cuándo los lugares de la memoria pública y de la tan invocada representación popular serán escenarios para la comedia. Hasta cuándo, lo que deben ser contiendas pacíficas se transforman en turbulencias intestinas que desgarran nuestra patria.
Es verdad que nuestras dificultades y quebrantos no son una excepción histórica. Pero la perspectiva que han abierto los hechos y actitudes de violencia son inquietantes. La disyuntiva es clara: o somos capaces de crear las condiciones políticas y morales que requiere la democracia moderna o se profundiza la anarquía, por sí sola y de manera mucho más rápido, si el liderazgo del país, de un lado y otro se mantiene sumergido en la escaramuza política, en la peleíta y no se da cuenta que es un error grave, pero gravísimo, pretender dejar para más tarde los intereses inmediatos de la población en asuntos claros y definitivos: la seguridad, el empleo, la reactivación económica que son los problemas fundamentales del venezolano, no se puede continuar dejando para más tarde que la gente coma, que la gente viva mejor, que la gente tenga mejores condiciones de existencia, que la gente tenga trabajo, que la gente tenga confianza, paz, unidad y tranquilidad, que sanen las heridas entre los venezolanos.
Hoy es tarea de todos, de un lado y del otro, hacer un esfuerzo por conquistar la paz y la unidad, como instrumentos para asegurar el tránsito pacífico hacia una sociedad más justa y más libre. El único camino para alcanzarla, sin duda, es la democracia. Y la democracia se practica y se consolida con elecciones libres, limpias y pacíficas. Allí está la salida.
El compromiso que tenemos es inmenso.
ERNESTO JOSÉ AMENGUAL
E-mail: ajamen-gual@hotmail.com
Lo que hasta poco tiempo podía considerarse como una mamadera de gallo que se manifestaba en un puntillismo extremo por las formalidades burocráticas y cierta pompa jurídica, de corte decimonónico, aplicada a procesos políticos rápidamente despachables, se está convirtiendo en una burla sangrienta y en demostración de servilismo hacia la obsesión enfermiza de un hombre por el poder.
El regusto de acucioso notario por el papel sellado que se hizo notorio en el notable abogado de provincias ungido como presidente del organismo electoral se percibía como un inofensivo tributo a los anacronismos, siempre y cuando se hiciera valer el principio jurídico fundamental, cual es el respeto a los derechos políticos de los ciuda danos.
La roña de unos rectores remolones, la cada vez más evidente parcialización, expresada en retrasos, aplazamientos y globos de ensayos abortados en papeles de trabajo rechazados por una opinión pública vigilante, no habían resultado suficientes para descartar el beneficio de la duda que se le concedía a cinco personas cuya actuación aparecía regida por un lema ya casi olvidado: "Prohibido equivocarse".
Siete meses después de un angustioso tira y encoge y a dos de la entrega de las firmas para el revocatorio presidencial, queda claro que por lo menos tres de los cinco otrora magníficos encajan en sus ejecutorias, en sus talantes y en su verbo, con la estrategia oficialista de entorpecer, ralentizar, enredar y eventualmente impedir la manifestación de la voluntad popular, expresada primero a través de las firmas y luego, como aún esperamos, en el voto.
Tremenda conclusión podría suponer un lector avisado, si eso ya lo sabíamos desde el principio. Muy bien, sólo que ahora esa parcialización, prácticamente irrefutable, que también es debilidad y sujeción, empieza a desprender consecuencias. Así, a partir de este momento la responsabilidad de todo lo que ocurra por la demora, el entorpecimiento y la burla con que se pretende embaucar, de a poquito, con paciencia y salivita, la voluntad de más de tres millones de venezolanos, tendrá nombres y apellidos: Francisco Carrasquero, Oscar Battaglini y Jorge Rodríguez.
Honorabilidad, seriedad, responsabilidad, prestigios que cuidar, nombres que preservar, trayectorias para resguardar, el respeto de los ex alumnos, la devoción de los pacientes, ese capital intangible que los elevó a la cúspide de un poder que se suponía tal, aparece ahora en entredicho y a punto de hacerse añicos sólo por el capricho de un déspota que pretende gobernar en dictadura bajo apariencias democráticas.
Y uno se pregunta, ¿cómo puede ser que por la identificación lacayuna con una idea tan pervertida sobre la noción de gobernar se ponga al borde del precipicio la paz de todo un país? ¿Cómo van a responder estos tres dignos rectores por la sangre que se llegue a derramar, por los desmanes que se pueda cometer o, en definitiva, por el entronizamiento de un proyecto totalitario dispuesto a cerrar con candado las libertades democráticas? ¿Qué cosa puede ser más valiosa que la satisfacción de haber cumplido con el deber por encima de denigrantes compromisos? No lo sé ni lo quiero saber porque todavía abrigo la esperanza de estar completamente equivocado.
ROBERTO GIUSTI
Si la mayoría de los venezolanos -conscientes de su destino histórico- han decidido un cambio cuyo primer paso es revocar el mandato del actual presidente, mediante el uso de los recursos y mecanismos legalmente establecidos, lógico es no demostrar miedo ante la libre expresión de esa mayoría. Ante esa obcecada actitud, rayana en la ofuscación, emprendida para ahogar la voluntad popular no cabe otro camino que defenderse con los medios que la propia Constitución pauta en los casos en que ésta es vulnerada y desconocida en desmedro de la firme convicción democrática de todo un pueblo que ansía transitar por el sendero de la paz, la justicia y el progreso..!
Es un hecho que el régimen no quiere atender ni valorar, en su exacta y trascendental dimensión, el sentido democrático expresado por la mayoría de la voluntad popular. Se trata de una obsesión que raya en lo patológico. Estamos en presencia de una clara obstinación y falaz empeño por aniquilar el genuino sentimiento patriótico de todo un pueblo que quiere salir del marasmo social, evitar que se agudice el desastre económico nacional y acabar con el dominio del hampa no sólo la que azota nuestros barrios pobres sino la que campea a talante en otras esferas de conducción política, sobre todo la que ha incurrido en sonados casos de corrupción administrativa.
¿Por qué la mayoría quiere expresarse mediante el Referéndum Revocatorio presidencial..? O lo que es lo mismo: ¿por qué esa mayoría quiere revocar el mandato al actual presidente? En primer término, una razón de Perogrullo: es un mecanismo y recurso establecido en el texto de la Constitución Nacional. Se trata de una salida legal, electoral, pacifica y indubitablemente democrática que tiene el pueblo para expresar libremente su voluntad en el sentido de retirar el mandato con el que el mismo pueblo ungió al actual jefe de gobierno. Y la razón de fondo, de orden básico y fundamental, porque el pueblo está cansado de este nuevo engaño. El mensaje populista utilizado por el actual mandatario, en el tiempo de su campaña electoral, cautivó buena parte de la población (que no la mayoría, puesto que hubo un gran volumen de abstención), la que creyó en la verborrea del nuevo Mesías, suerte de “hombre providencial” que surgió de improviso para “poner orden el caos”. Evidentemente, que esa no era la vía más cónsona para superar las fallas cometidas por los gobiernos anteriores. Si bien la democracia venezolana experimentó -desde 1958- notable avance, en medio de no pocos tropiezos, el esquema político-social demandaba con urgencia una revisión para su mejor adaptación a las exigencias de la realidad social. Los correctivos debían surgir y expresarse en un sentido de critica constructiva, sobre la base de planteamientos concretos y proposiciones viables de hondo contenido social, orientadas esencialmente hacia la perfectibilidad de la democracia en pro de la Justicia Social y el Bien Común, lo cual –de modo alguno- daba pie para la improvisación y adopción de esquemas no consubstanciados con la realidad social venezolana.
Para diciembre de 1998, la mayoría de los venezolanos estaba de acuerdo en la apertura de un camino nuevo en la conducción de los asuntos públicos, quería un cambio, ansiaba abrir los cauces para que fluyera un nuevo esquema en la gestión de gobierno. El pueblo, entonces, estaba acosado por la serie de yerros y desaciertos en que habían incurrido los dirigentes de entonces. En lo económico-social, el aspecto más vulnerable, en el plano del desarrollo integral de la nación, se denunciaba la creciente ola de desempleo y la perdida del valor adquisitivo de nuestra moneda; comenzaba a hacer aguas el modelo rentista proveniente de la explotación petrolera. Complementariamente, se pregonaba la necesidad de ampliar el potencial industrial del país, incentivar la pequeña y mediana industria y estimular la agricultura, con el propósito de echar bases más sólidas en el aparato productivo nacional y abrir la economía nacional hacia la conquista de nuevos mercados mediante acuerdos razonables e intercambio.
Y hoy, el pueblo venezolano asiste angustiado a una de sus horas más menguadas de su historia. No había habido, hasta el presente, la expresión más grande de un engaño. La mayoría siente y afirma: “Estamos peor que antes...”. En efecto, el desempleo ha aumentado en cifras alarmantes, nuestra moneda cada día vale menos; la inseguridad se ha incrementado por la libre acción de los delincuentes quienes nunca como hoy habían encontrado un clima más propicio para sus fechorías; el aparato productivo del país mengua sus posibilidades debido a la desconfianza motiva por la actitud de un régimen que no incentiva la iniciativa privada y vulnera la propiedad; la inflación y la carestía de la vida crecen en proporciones aterradoras; desde las alturas del poder se predica a diario la división entre los venezolanos; se provoca y enfrenta a la dirigencia empresarial y sindical; se enfilan dardos contra la jerarquía eclesiástica; se busca enfrentamiento con gobiernos amigos; se acosa a la disidencia opositora y se atenta contra el genuino ideal democrático. Con razón, el pueblo expresa a voz en cuello: “Estamos pero que antes”. “Todo esto es un engaño...”Se trata de la sensación más patética de una Gran Estafa, si tomamos prestada la expresión del pensador peruano Eudocio Ravines, quien así se refirió para calificar el resultado de la acción de los comunistas al frente del gobierno en la Rusia soviética.
Este no es un pueblo que vive de espejismos. Este es un pueblo heroico. Ya lo demostró en las ocasiones en que patrióticamente lucho por la libertad. Somos un pueblo cuya población es mayoritariamente joven que merece un mejor destino. En los albores del siglo XXI no puede perderse en los laberintos forjados por un “vendedor de ilusiones”, cuyo único y real propósito es concentrar el poder para su uso y abuso personal sobre al base de esquemas políticos trasnochados, anacrónicos e inviables. Nuestro pueblo cree en la Democracia, en la perfectibilidad de la sociedad civil y la transformación de su potencial humano y económico en aras del progreso y la Justicia Social.
Por ello, si la mayoría de los venezolanos -conscientes de su destino histórico- han decidido un cambio cuyo primer paso es revocar el mandato del actual presidente, mediante el uso de los recursos y mecanismos legalmente establecidos, lógico es no demostrar miedo ante la libre expresión de esa mayoría. Ante esa obcecada actitud, rayana en la ofuscación, emprendida para ahogar la voluntad popular no cabe otro camino que defenderse con los medios que la propia Constitución pauta en los casos en que ésta es vulnerada y desconocida en desmedro de la firme convicción democrática de todo un pueblo que ansía transitar por el sendero de la paz, la justicia y el progreso..!
Reinaldo Ramírez Méndez
*Abogado, Politólogo y Profesor universitario
reiramm@hotmail.com
Si tal como parece, el gobierno logra que una mayoría precaria del CNE patee la mesa y desconozca la voluntad de un significativo número de venezolanos que firmaron, con base en lo requerido por la Constitución, para exigir un referéndum mediante el cual se pueda revocarle el mandato al Presidente Chávez, ¿Que harán los millones de venezolanos, defraudados y burlados, por un régimen que basa su poder en la mentira y en el uso abusivo e ilegal de los recursos del Estado?.
Creemos que no se quedarán en sus casas, que no aceptarán con resignación el vil fraude urdido por gobernantes que consideran que la democracia es solo aquella forma de gobierno en la cual no existen ciudadanos, sino simplemente súbditos que deben plegarse a los designios del líder único.
Entraremos entonces en una dimensión, hasta ahora desconocida, de la rebelión activa. ¿Cuáles pueden ser las formas de expresión de esa legítima defensa de los ciudadanos frente al creciente despotismo, al permanente irrespeto del estado de derecho y al abandono de la práctica democrática como forma de gobierno? Las respuestas de la sociedad se corresponderán con los espacios que el régimen deje disponibles, y si no dejara ninguno, no le quedará otro recurso que iniciar la lucha para recuperar la libertad y la dignidad. El que quiera vivir en democracia tiene que estar dispuesto a luchar por ella. El desafío lucía inmenso en 1936 y en 1958, sin embargo, los venezolanos lo lograron, con la firme convicción de que cualquier sacrificio estaba justificado por la necesidad de impedir que la libertad de todos permaneciera secuestrada por unos pocos.
Hoy hemos demostrado en las calles que no estamos solos, que somos millones los que deseamos un país en el que prevalezca la libertad, la justicia y sobre todo la honestidad. Para lograrlo debemos abandonar la comodidad, el miedo y la resignación. Seamos dignos herederos de nuestros antepasados, quienes nos indicaron que la libertad no se mendiga sino hay que luchar para preservarla y mucho más para reconquistarla.
La batalla será dura y no será breve. No nos darán cuartel, pero no por ello les dejaremos el camino libre para que nos conviertan en una nación de borregos. Si perseveramos en nuestro empeño y luchamos día a día, hora a hora y minuto a minuto, para recuperar lo que pretenden quitarnos, lograremos vencer. Nunca hay que olvidar que quien persevera vence y, como decía,.Laclos en su obra Las relaciones peligrosas, no existe fortaleza inexpugnable sino mal atacada.
Fuente: Editorial Venezuela Analitica
La presidenta de Fedecámaras, Albis Muñoz, consideró como cada vez más lejana la posibilidad de celebrar un referéndum revocatorio en Venezuela, como consecuencia de las trabas impuestas por el Gobierno para frenar la realización de la consulta. En representación de la cúpula empresarial, Muñoz rechazó la objeción de 1,6 millones de firmas por el CNE y las campañas de descrédito contra la organización Súmate. Pidió al CNE que antes de finalizar febrero se pronuncie sobre la validez de las firmas.
También, exigió "respeto" para la voluntad de los venezolanos que se manifestaron en el Reafirmazo. "Recogimos las firmas, cumplimos con los requisitos, ¿qué otra cosa tenemos que hacer?", expresó.
La representante empresarial aseguró que la caligrafía similar en los nombres de los votantes –mejor conocida como “planillas planas”- no puede ser una causal para invalidar las rúbricas, pues no está contemplado ni en la constitución ni en las normas de referendos.
Por otra parte, recordó que la solución del problema político es fundamental para reactivar la economía de Venezuela, pues “no existe manera de establecer relaciones amigables con el Gobierno por su posición ideológica (...) Ellos necesitan acabar con la economía privada para establecer una nueva economía”.
Fuente: el-nacional.com
El Vicepresidente de la República, José Vicente Rangel, manifestó hoy al subsecretario de Estado adjunto de Estados Unidos para Asuntos del Hemisferio Occidental, Peter DeShazo, que el gobierno de Venezuela no puede aceptar que la opinión de la observación internacional esté por encima de la opinión del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre las solicitudes de referendo revocatorio. Por su parte, el alto funcionario norteamericano, reiteró hoy que su país "seguirá de cerca" el proceso de solicitud de referendo revocatorio contra el presidente Hugo Chávez, al igual que el resto de la comunidad interamericana.
Rangel, quien dijo que no tienen "absolutamente ningún problema" con la presencia de las misiones de observación de la Organización de Estados Americanos (OEA) y del Centro Carter durante el proceso de verificación de firmas para determinar si se realizará o no un referendo en contra del presidente Hugo Chávez, reiteró que la materia electoral "es un problema de soberanía" en el que "Venezuela es irreductible".
"En la intervención del señor DeShazo se percibió claramente la idea de superponer a una decisión del CNE lo que es objeto de la observación por parte del Centro Carter y de la OEA, es decir, como un CNE paralelo y eso es inaceptable, que lo tenga muy claro Estados Unidos, Francia, Inglaterra y la comunidad internacional, nosotros no aceptamos la disminución de la calidad y la condición del CNE como ente supremo que tiene la conducción del proceso electoral".
Reiteró que las decisiones del organismos podrán ser recurridas ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), "derecho al cual tienen acceso tanto el presidente de la República como la oposición venezolana"."Nada puede estar por encima del Cne, salvo vía de recurso, el TSJ", indicó.
Dijo que pidió a DeShazo conocer la posición que adoptaría el gobierno de EEUU ante cualquier decisión que tome el CNE. "Queríamos saber cuál era la opinión del gobierno norteamericano en torno a este tema si aceptaba el pronunciamiento del CNE", dijo al principio para luego señalar que esa posición "no tiene por qué importarnos (a los venezolanos) si los Estados Unidos acepta o no la decisión" del Poder Electoral.
Sobre los llamados "tecnicismos" que el Centro Carter y la OEA han pedido no se privilegien por encima de la voluntad soberana de los ciudadanos, Rangel señaló que le expresó al alto funcionario del Departamento de Estado, "que no hay gobierno en la tierra donde se respete más la voluntad del elector" pero que no podían aceptar coo "tecnicismo", las firmas de personas muertas, extranjeras, menores de edad o las de aquellas personas que firmaron en más de una ocasión.
"En cuanto a las firmas planas le manifesté que existía una disposición en la normativa aprobada por la directiva del CNE de manera unánime y con el respaldo de todos los factores que participan en este proceso en el sentido de que las firmas planas no se aceptaban", sostuvo aunque no precisó la norma a la que se refería.
El vicepresidente también manifestó a DeShazo que el gobierno desea "tener la mejores relaciones con EEUU, que no queríamos confrontaciones en esta materia pero que quería señalarle con toda claridad (....) que reivindicábamos los derechos soberanos del país en una materia tan delicada e importante como es la materia electoral".
Por su parte, el alto funcionario norteamericano, reiteró hoy que su país "seguirá de cerca" el proceso de solicitud de referendo revocatorio contra el presidente Hugo Chávez, al igual que el resto de la comunidad interamericana.
"El CNE es la institución que va a tomar las decisiones al respecto, nosotros (EE.UU) a la vez valoramos mucho la presencia de la OEA y del Centro Carter, vamos a seguir muy de cerca este proceso como lo va a hacer toda la comunidad interamericana", dijo el alto funcionario del gobierno norteamericano.
"La declaración de la OEA dijo que la voluntad soberana del ciudadano debería ser privilegiado por encima de excesivos tecnicismos y nosotros pensamos que es una opinión que vale la pena respaldar y la respaldamos", agregó.
De Shazo, se reunió hoy con el vicepresidente de la República, José Vicente Rangel, y con el canciller Jesús Arnaldo Pérez, como parte de un conjunto de reuniones que sostiene para hacer seguimiento de la situación local.
Consultado sobre las denuncias hechas por el presidente Hugo Chávez sobre el financiamiento del gobierno de Estados Unidos a la Asociación Civil Súmate, señaló que en efecto apoyan "a diferentes organizaciones no gubernamentales cuyo fin es apoyar a el fortalecimiento de instituciones democráticas y fomentar la democracia en el mundo".
"Estas organizaciones trabajan mundialmente, han trabajado en Venezuela durante años, sus programas están abiertos a todos alos setores políticos y democráticos, en el pasado han apoyado a proyectos de grupos proclives al gobierno y no proclives" al gobierno, indicó."Los dos grupos han recibido fondos de estos Grupos (organizaciones) no gubernamentales", dijo.
Chavismo no recibió financiamiento internacional
José Vicente Rangel, aseguró que "ninguna" organización política que apoya al gobierno del presidente Hugo Chávez ha recibido fondos provenientes de organizaciones internacionales para la promoción de derechos políticos que son en parte financiadas por gobierno de países extranjeros.
"Yo puedo responder a nombre del gobierno que ni el gobierno ni la organizaciones políticas que lo respaldan hayan recibido ningún tipo de apoyo de esas organizaciones", dijo Rangel .
La aseveración fue hecha minutos después que Peter DeShazo, saliendo de la reunión que sostuviera con él, señalara que el gobierno de los Estados Unidos en efecto apoya "a diferentes organizaciones no gubernamentales cuyo fin es apoyar a el fortalecimiento de instituciones democráticas y fomentar la democracia en el mundo" y que en "el pasado han apoyado a proyectos de grupos proclives al gobierno y no proclives" al gobierno".
DeShazo fue consultado sobre las denuncias hechas por el presidente Hugo Chávez sobre el financiamiento que estarían recibiendo algunas organizaciones de no gubernamentales como Súmate de parte de gobiernos extranjeros y que según dijo Rangel el día de hoy sería una acción "ilegal".
Rangel sacó a colación la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), del 21 de noviembre de 2001, cuyo ponente fue el magistrado Jesús Eduardo Cabrera, en la cual se señala que la "sociedad civil" tomada en cuenta por el constituyente "es la sociedad civil venezolana" y que resultado de este "carácter nacional" quienes la representan "no pueden ser extranjeros ni organismos dirigidos, afiliados, subsidiados, financiados o sostenidos, directa o indirectamente por estados o movimientos o grupos influenciados por esos estados ni por asociaciones o movimientos transnacionales o mundiales que persigan fines políticos o económicos en beneficio propio".
Aseguró que la acción que inició contra Súmate ante la Fiscalía General es "una iniciativa que no está perdida sino que está en marcha" y que también podría afectar a otras organizaciones similares. "Creo que incluso pasó a la jurisdicción de un tribunal", agregó.
Fuente: www.eluniversal.com
La intención de confiscar el referendo revocatorio por parte del Trío Patético del CNE desatará una crisis constitucional de proporciones incalculables. La sociedad democrática ha transitado todos los caminos que le han sido dadosLos ciudadanos no volverán a sus casas. Las movilizaciones en las calles de todo el país revelan la indignación que recorre a la sociedad. Con la nueva burla del Trío Patético, la situación se agrava y el país está al borde de entrar en una situación de crisis masiva. La gente de a pie no tolerará una burla más.
LA INTENCION DE confiscar el referendo revocatorio por parte del Trío Patético del CNE desatará una crisis constitucional de proporciones incalculables. La sociedad democrática ha transitado todos los caminos que le han sido dados; se movilizó para pedir la renuncia presidencial, solicitó el adelanto de las elecciones, peregrinó las vías de los paros y las huelgas, se arrimó a la posibilidad de una enmienda constitucional, recogió firmas para un referendo consultivo, más adelante las volvió a recoger para un proceso revocatorio y luego insistió con los mismos fines a finales de noviembre del pasado año.
Le pusieron vallas y condiciones, alcabalas y reglamentos; todos los obstáculos que se puedan imaginar y los cumplió uno a uno, como quien cumple una penitencia para optar a la santidad. Ahora Chávez y su Trío Patético pretenden, otra vez, burlarse de los ciudadanos.
A esta sociedad, que ha luchado tanto tiempo en forma tan democrática, nadie tiene derecho a exigirle más pruebas de fidelidad democrática. Menos aun los golpistas del 4 de febrero de 1992, hoy asaltantes del poder y de los recursos públicos. La ira de hoy está plenamente justificada.
EL COMPORTAMIENTO de los tres rectores chavistas tiene todas las características del estilo del régimen. Juran adorar la Constitución y los derechos de los ciudadanos; pero, en la práctica, los conculcan sobre la base de las argumentaciones jurídicas, los cansancios, los ritmos y el palabrerío propios de los cínicos. Estos personajes, al servicio del oficialismo, han cometido el fraude institucional más colosal; han convertido un organismo destinado a hacer consultas electorales en un organismo destinado a impedirlas. Detrás de todos los reglamentos, revisiones y procesos está una voluntad que sobrepasa e incluso explica a estos personajes, que es la de impedir el ejercicio de un derecho democrático.
Esta corte de funcionarios, alzados contra los derechos de la sociedad, constituye la infantería de una vasta operación para consagrar el autoritarismo en Venezuela. El país asiste al intento de instauración de un proyecto político neoautoritario, hasta capaz de admitir disonancias aquí o allá, incluso tres gobernadores o veinte alcaldes adversarios, pero lo único que no está dispuesto a tolerar es que sea relevado el núcleo que controla el centro del poder. Así crean las condiciones para que todos los demás factores de la sociedad vivan a medias sus libertades y sus derechos, sometidos a la voluntad de los próceres del régimen, y no de las leyes.
El país padece la imposición de un modelo autoritario del cual es expresión la masiva quiebra institucional que estos días el régimen provoca. Las mismas razones que llevan a la confiscación del RR son las que alientan a desmantelar la Cinemateca o reventar el Museo de Arte Contemporáneo. Exactamente el propósito que subyace en el desastre de las FAN, Pdvsa y el Banco Central es lo que lleva a propiciar invasiones de edificios, la destrucción de las policías municipales y la reversión de la descentralización. Como en Pdvsa, es la acción de un insolente sicariato institucional que arremete contra los trabajadores, como en los pogromos contra los judíos.
NO ESTAN DISPUESTOS a permitir que la sociedad se exprese. Sin embargo, no las tienen todas consigo. Al desatarse la crisis constitucional, el régimen corre más riesgos que la sociedad democrática que lo combate. Chávez sigue sin entender lo que ocurre. Ha concentrado tropas, tanques, cañones, especialmente en Caracas, previendo un combate armado, y no advierte que toda su parafernalia militar es absolutamente inoperante frente a la masiva voluntad ciudadana. Chávez se prepara a una batalla con armas con las que no puede vencer, porque la convicción ciudadana, los valores democráticos que imperan, la absoluta determinación por reconquistar la democracia no pueden ser vencidos por las bravuconadas de los generales chavistas.
La OEA y el Centro Carter saben, exactamente, lo que pasa en Venezuela. Aunque su estilo está lleno de las sinuosidades, a veces desesperantes, de la diplomacia, estas instituciones no parecen estar dispuestas a avalar las trapacerías del Gobierno y su mayoría. Por otra parte, Ezequiel Zamora y Sobella Mejías seguramente se retirarán del CNE junto con todos sus suplentes, de consumarse la trampa contra el RR. En este marco, si se llega a la convicción final de que el RR ha sido escamoteado por la delincuencia política y que se han cerrado las vías democráticas para los ciudadanos, se desatará una crisis constitucional e institucional que lanzará a los ciudadanos a la calle para una gigantesca batalla. Esto es lo que está planteado en Venezuela.
PRECISAMENTE EN ESTA ETAPA, la sociedad debe estar precavida para no cometer errores. El Gobierno se evapora porque los ciudadanos han decidido que no van a aceptar que les sigan conculcando sus derechos. Se vive un momento estelar, en el cual se requiere congregar el máximo apoyo nacional e internacional, lo que exige madurez, firmeza y también temple para frenar cualquier tentación aventurera. Lo que se haga tiene que ser pensado en función de ganar y conservar todos los apoyos para las jornadas que han comenzado.
Como si no fueran suficientes los retrasos provocados por el Gobierno, desde el viernes 13 el CNE volvió a entrar en mora con la sociedad venezolana. El Trío Patético ha violentado toda norma, ha despreciado la paciencia del país y ha vuelto a ofrecer otra fecha: el 28, el 28, el 28; burla miserable que escuece el espíritu democrático de los ciudadanos.
Los ciudadanos no volverán a sus casas. Las movilizaciones en las calles de todo el país revelan la indignación que recorre a la sociedad. Con la nueva burla del Trío Patético, la situación se agrava y el país está al borde de entrar en una situación de crisis masiva. La gente de a pie no tolerará una burla más.
Discretamente
BATTAGLINI. Para quien esto escribe resulta lamentable ver a un antiguo compañero de la Facultad de Economía como Oscar Battaglini, de antiguo respetuoso y moderado, convertido en airado personaje y factor para despojar a los venezolanos de sus derechos.
GURI. El Centro de Operaciones del Guri, en el cual está la inteligencia cubana, dispone de mecanismos muy sofisticados para seguir lastropas, equipos y armas de la FAN en todo el país. Lo dirige Chávez desde varios centros, entre los cuales está La Orchila.
FAN. Informan que los militares institucionalistas no darán un golpe y denuncian las maniobras del autogolpe. Sin embargo, éstos no admitirán la confiscación del referendo revocatorio y se lo han planteado directamente a García Carneiro y a Baduel.
DISIDENCIA. Un sector del MVR ha sostenido la necesidad de admitir el referendo revocatorio y hacer un esfuerzo para ganarlo. Dentro de ese sector están varios diputados a la Asamblea Nacional y miembros del CTN.
CARLOS BLANCO
cbgarcia@cantv.net
Las provocaciones lanzadas desde el CNE, las declaraciones medidas milimétricamente de Diosdado Cabello, las agresiones evidentes a Sobella Mejías, han logrado su objetivo: Desviar el interés sobre los temas principales del país: El hambre, el desempleo, la devaluación, la inflación y la inseguridad, para ponernos a todos a conversar y reconversar sobre los mismos manidos temas. Claro que el gobierno no quiere el referéndum ni que se consulte al pueblo. Quien está en minoría nunca se querrá contar. Pero el mejor servicio que se le presta al gobierno es confrontarlo en su terreno y volver a poner en la mesa el escenario que le fortaleció: El del paro, el golpe y eso que llaman ahora calentamiento de la calle. Con esa conducta se le hace oposición a Lina Ron y no al presidente Chávez.
Para comenzar, la oposición venezolana debería dejar de auto llamarse oposición. Corre el riesgo de hacer crónica su condición y de autocondenarse a serlo para siempre.
Quien se llama oposición debe presentarse como alternativa de poder en el país y no como la "enfrentadora" de Chávez, su régimen y sus provocaciones. No se trata de una sutileza sino de una afirmación cargada de consecuencias para el próximo periodo histórico del país.
El cuento viene al caso ahora cuando, una vez más, la dirección política del gobierno nacional vuelve a tener éxito creando la confrontación entre la Coordinadora Democrática y Lina Ron con motivo de la batalla final por los predios de la sabana del CNE cual si fuera el inmortal Campo de Carabobo.
Las provocaciones lanzadas desde el CNE, las declaraciones medidas milimétricamente de Diosdado Cabello, las agresiones evidentes a Sobella Mejías, han logrado su objetivo: Desviar el interés sobre los temas principales del país: El hambre, el desempleo, la devaluación, la inflación y la inseguridad, para ponernos a todos a conversar y reconversar sobre los mismos manidos temas.
Claro que el gobierno no quiere el referéndum ni que se consulte al pueblo. Quien está en minoría nunca se querrá contar. Pero el mejor servicio que se le presta al gobierno es confrontarlo en su terreno y volver a poner en la mesa el escenario que le fortaleció: El del paro, el golpe y eso que llaman ahora calentamiento de la calle.
Con esa conducta se le hace oposición a Lina Ron y no al presidente Chávez. Templanza, cabeza fría, valentía republicana y coraje personal, claro que son necesarios para que el país consiga su reunificación y para que haya un cambio de rumbo en la conducción del país que todos los días se hace más pobre y más infeliz.
Defender las firmas es parte de esa tarea, no porque son las firmas para sacar a Chávez, sino porque se debe respetar la voluntad del país arriesgándonos incluso a que descubramos que la voluntad del país sea que Chávez se quede.
De manera que la lucha por las firmas es la lucha por el respeto a la soberanía que reside en el pueblo, en el pueblo chavista y en el que no lo es. La lucha por las firmas no es de la oposición, entonces, sino de toda la sociedad democrática.
GOBIERNO RICO, PUEBLO POBRE
La nueva devaluación del bolívar nos ha hecho a todos más pobres: El salario mínimo venezolano es ahora de los más bajos de la América Latina. Nosotros que una vez nos vanagloriamos de tener el más alto de toda la región.
"Cuesta abajo" como el tango, vamos todos: La cesta básica ha dado un brinco, la carne, la leche y el pescado ya no están al alcance de los pobres. Un verdadero carro de guerra de destrucción de la calidad de vida de los más humildes es esta decisión tomada con fines fiscalistas, como lo confesó la propia Adina Bastidas, la ex vicepresidenta de Mercedes Benz importado que ahora oficia de gurú de las divisas de Cadivi.
Sin embargo, aunque todos seamos más pobres, el gobierno ahora será más rico y este si es uno de los más ricos de la América Latina. El millardito del BCV nunca le hizo falta: ya sabemos que hay más de un millardito en la cartera agrícola gubernamental y la banca sin colocar porque nadie quiere invertir.
Ahora le hará menos falta.
Por utilidades cambiarias que el gobierno gasta sin control y sin distribuir a las regiones, tendrá ahora más de 3 billones nuevos.
Un buen momento para invertir en hospitales, en creación de fuentes de empleo, en reconstrucción de infraestructura de escuelas abandonadas o en pagar la deuda con las regiones.
Hoy, en medio de esa riqueza saudita y exorbitante, todavía las alcaldías y gobernaciones tenemos DOS AÑOS, sin recibir ni un solo bolívar por concepto de FIDES y de Laee.
Ahora que el gobierno es tan rico, debería acordarse del pueblo que está tan pobre.
JULIO CASTILLO
El regimen esta acorralado. Siente que su fin se acerca y entra en la etapa del desespero, en que cualquier locura es posible. Es como un perro bravo y con rabia, que echa espuma por la boca y dispuesto a morder a diestra y siniestra, entrampado en un callejón sin salida. El mismo que, según Fidel Castro, tenemos en Venezuela. Cuidado, es un animal acorralado.
El régimen parece decidido a no convocar el referéndum revocatorio del mandato presidencial, violando los derechos ciudadanos y burlándose de los opositores, que hoy representan la mayoría de la población. Los llamados excesivos tecnicismos no son mas que maniobras burdas que intentan dar una apariencia de legalidad a lo que en realidad es un comportamiento antidemocrático y una manipulación burda de la voluntad de un numeroso grupo que tiene derechos otorgados por la Constitución y que el régimen pretende escamotear.
La realidad es que Venezuela se encuentra en un estado de radicalización irreversible, con una población que se enfrenta, desarmada y de manera cívica agotando las vías democrática y pacifica, a un régimen que controla con mano de hierro a todos los Poderes Públicos, desde el Poder Ejecutivo al Tribunal Supremo de Justicia, de la Contraloría General al Defensor del Pueblo, de la Fiscalia General al Consejo Nacional Electoral, que impiden con descaro el ejercicio de los derechos ciudadanos y violan los principios democráticos para mantener en el poder a quien el pueblo quiere revocar el mandato.
Los jerarcas del regimen andan asustados y el caso no es para menos. Saben que se avecina una confrontación cuyos resultados les pueden resultar desfavorables, no solo en lo político sino con el propio pellejo. Dudan del apoyo incondicional de la Fuerza Armada, donde todos se espían y nada confía en nadie, y muchos duermen con un ojo cerrado y otro abierto y con una arma al alcance de la mano. Las ultimas movidas en los altos mandos revelan por donde andan las líneas de presión y donde va a estallar la caldera, y son indicadores que permiten suponer que la situación se va a enredar y endurecer, incendiando el país.
Con la situación militar tan confusa y tensa, el régimen cuenta con las milicias cubanas que andan dispersas por ahí disfrazadas de curanderos y deportistas, que según algunas fuentes son mercenarios entrenados en combate para guerrilla urbana, serán las primeras a desbandar ante la persecución de las pobladas que los buscaran para sacarlos de Venezuela y lanzarlos al mar para que lleguen a nado a Cuba. Ya veremos como se comporta cada quien cuando suenen las primeras ráfagas, en el aire se sienta el olor a pólvora quemada y en el suelo corra la sangre de los primeros muertos. La oposición no tiene otra alternativa que prepararse para una confrontación violenta, pues el régimen quiere guerra, tiene una rodilla en tierra y en cualquier momento se oirá la voz de fuego. Por ahora, la oposición debe esperar con cuidado y mucha atención que el Consejo Nacional Electoral confirme de forma oficial que no habrá referéndum, para ganarse el derecho a invocar la desobediencia generalizada y luchar con todos los medios a su alcance, los violentos incluidos, a defender sus vidas, sus bienes, su futuro y el derecho a vivir en democracia, y sacar del poder a un presidente que ha utilizado todas las tracalas, chantajes, presiones, sobornos y amenazas para impedir que los ciudadanos se expresen libremente, como lo establece la Constitución. La dinámica de la situación forzara a definiciones que hoy parecen lejanas, tanto en los civiles como en los militares, y de nuevo habrá sorpresas.
Sin embargo, la verdadera responsabilidad en todo lo que ocurra a partir del anuncio de la negativa del régimen a medirse, le corresponderá a la Fuerza Armada. Si habrá paz o guerra en Venezuela depende de la actitud de la mayoría de los militares apodados de institucionales que siempre han dicho que para actuar ajustados a la Constitución, reponer el Estado de Derecho y garantizar las libertades ciudadanas apenas esperan que el regimen cometa la falta grave que parece dispuesto a cometer dentro de pocos días.
El regimen esta acorralado. Siente que su fin se acerca y entra en la etapa del desespero, en que cualquier locura es posible. Es como un perro bravo y con rabia, que echa espuma por la boca y dispuesto a morder a diestra y siniestra, entrampado en un callejón sin salida. El mismo que, según Fidel Castro, tenemos en Venezuela. Cuidado, es un animal acorralado.
CARLOS MATA
Con la intención de no "ser el mismo tolerante del 11 de abril de 2002" el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, advirtió ayer que el sábado 14 tenía "todo listo" para intervenir hasta militarmente a los principales medios de comunicación audiovisuales del país, si éstos se comportaban como ese día: en actitud opositora a su régimen. Tal información la ofreció en al edición número 182 de su programa "Aló, Presidente", donde también se esmeró en presentar pruebas de fraude en la recolección de firmas que solicitan revocar su mandato y denunció el financiamiento que de los Estados Unidos a la organización recolectora de firmas: Súmate.
"Lo digo porque siento mi responsabilidad (...) una de las cosas que hemos debido hacer el 11 de abril pasado fue impedir que los canales de televisión se convirtieran en focos principales de la perturbación violenta, como se convirtieron Globovisión, Venevisión y los demás canales, (...) si ustedes se alzan como se alzaron el 11 de abril, no se conseguirán al Hugo Chávez de 2002. Ustedes van ser tomados militarmente por asalto, cueste lo que cueste", aseguró el mandatario.
Según Chávez, desde el viernes el gobierno tenía "Dispositivo listo. Fuerza Armada lista para tumbar antenas a orden mía, yo no voy a esconder eso, y estamos listos 24 horas al día". La excesiva seguridad del Jefe de Estado se basa en el "análisis de discurso" de los voceros de oposición, pues insiste en que se repite el formato de los días previos al mencionado 11 de abril, en el cual Carlos Ortega y Carmona Estanga arengaban a la multitud opositora a llegar a las puertas del Palacio de Gobierno, sólo que esta vez sería hasta la del Consejo Nacional Electoral, CNE.
SUMATE GRINGO
Una vez más, como la cuarta vez en una semana, aseguró que Súmate es financiada por el gobierno estadounidense. "La plata salió de Washington, vamos a hacerle llegar esto al agente del Partido Demócrata, que están en campaña electoral", dijo con papel en mano que prueba que "un tal Fondo para la Democracia da el dinero".
Serían en ese caso 83 mil dólares al llamado Centro Por la Justicia y Derecho Internacional, "que al igual que el de Súmate (53 mil 400 dólares) debe ser ejecutado entre el 12 de septiembre de 2003 y el 30 de septiembre de 2004, y que justifica su solicitud alegando pérdida de derechos humanos y democracia durante la gestión de Hugo Chávez en la presidencia", leyó textualmente Chávez.
Por esta razón solicitará abrir una investigación a la Fiscalía General a través de la Procuraduría General de la República. "Yo presumo que hay delito contra la nación, esto se acerca a la traición a la patria", aseguró metiendo entre otros traidores del mismo tipo a la Iglesia Católica, Provea y la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz.
En tal sentido leyó también una carta de un ciudadano estadounidense de la CIA (Agencia Central de Inteligencia), mediante la cual se pide le desclasifiquen unos documentos de la CIA sobre Súmate y cuya solicitud fue negada, alegándole que el organismo no otorga material sobre organizaciones de otros países. "Sin embargo, el ciudadano insistió en su solicitud, al comentar que la CIA no le negó previamente información sobre otras organizaciones, como el ELN (Ejército de Liberación Nacional), Farc (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) y otros".
CUIDANDO LA REVOLUCION
Finalmente el Presidente, excusándose porque no había cumplido el "nuevo formato" del programa que prometía dos horas en vez de las cuatro que duró, insistió en que él y su gobierno derrotarán con sus adeptos la "presión constante que tiene los opositores radiales sobre el CNE".
Para ello, cuidará a los rectores electorales en su sede, donde por cierto se encuentran sus simpatizantes desde la semana pasada. No obstante le dijo a Lina Ron, dirigente popular, que no apoyaba la toma del CNE que ésta liderara desde el lunes pasado.
Fuente: Notitarde
El momento es dramático y requiere de sangre helada, no solamente de parte del liderazgo de la Oposición, sino también del hombre y mujer de a pie, a quien no conviene bajar la motivación que da su justificada arrechera, pero sí pensar en lo que dicen los chinos: no te arreches, véngate. Porque el régimen está perdido, pero no ha perdido. Con desesperación necesita sacudirse el yugo del Revocatorio, que es donde lo tenemos cogido, y por eso activa lo que espera sea su tabla de salvación: que la Oposición genere violencia ANTES del pronunciamiento definitivo del CNE, circunstancia que le permitiría alegar la supuesta desesperación opositora, supuestamente producto de la frustración por no haber recogida las firmas necesarias.
Esto derrumbaría la estrategia opositora del último año y echaría por tierra los avances conquistados, precisamente cuando hay posibilidades de que coronen. Hoy, el actuar por impulso puede provocar el error fatal de la Oposición que le regalaría, automáticamente, tres años de vida a un régimen que va perdiendo por puntos una demoledora pelea, y a quien solo le va quedando el recurso de dar saltos mortales y rezar por una reacción suya que lo descalifique.
Precisamente porque la desesperación está del lado del régimen, no le conviene que esa violencia sea percibida como proveniente de sus propias filas, pues desnudaría su precariedad e ilegitimidad y precipitaría otro fin, diferente al Revocatorio pero fin al fin. Por eso, necesita más bien echarle la culpa a la Oposición de un estado de conmoción que solo conviene al gobierno, para lo cual activa todos sus resortes, todas sus fichas, todos sus talentos para disparar sobre la Oposición de todo el país una metralla de provocaciones que buscan sacar de quicio a los más impacientes y de la estrategia pacífica a todos, colocando a los opositores en el centro del ring de la violencia, desde donde no solamente los vapulearía, sino que luego los culparía y condenaría por supuestamente haberla propiciado.
PROVOCACION
Es aquí donde llegamos al papel cada vez mas indigno que juega el CNE en esta trágica opereta criolla: En vez de explicar y pedirnos perdón los rectores por la barrabasada de haber puesto en entredicho casi la mitad de las planillas opositoras en la segunda mitad de los estados escrutados, éstos ahora nos acusan de ser una “pequeña banda de pillos” que estaríamos intentando tergiversar la voluntad del Soberano, lo cual a su juicio justificaría re-revisar las planillas de los estados donde antes no se habían detectado mayores irregularidades.
Así, carrasquero, rodríguez y battaglini se suman –ahora abiertamente, y acompañados de demasiado silencio de parte de Zambrano y Mejía– a la estrategia de provocación del oficialismo, intentando incendiar las pasiones de la Oposición para que pisemos el peine de la violencia que solo al gobierno beneficia en este momento. Mirado fríamente, lo que observamos es equivalente a un Tyson desesperado morderle la oreja a un contrincante que le estaba dando una paliza soberana, simplemente por no quedarle recursos y porque no sabía qué más hacer.
En el caso del gobierno, todavía le quedan recursos como el fraude y el palo a la lámpara, pero éstos son laberintos oscuros llenos de peligros que garantizan aun menos la posibilidad de victoria. Es por eso que ha movido sus piezas para tratar de provocar a la Oposición, intentando generar desesperación y arrechera y temor y frustración, todos al mismo tiempo, tratando de sacarlo de sus casillas. El ciudadano debe presionar a sus líderes para que lleven el RR a buen puerto, evitando pisar esa concha de mango envenenada de la violencia.
PLAN A
JULIO BORGES SOBRE LÍDERES Y CANDIDATOS: “Son dos oficios diferentes: un candidato tiene como oficio y fin el poder, un líder tiene como fin servir y tomar riesgos. Estamos en un momento de liderazgo, pero estamos rodeados de candidatos”.
Así, la victoria de la Oposición pasa no solamente por no cometer el error fatal, sino por propiciar que sí lo cometa el gobierno. El Plan A para la Oposición es proseguir el filo de la navaja de la estrategia del Referéndum Revocatorio, obligando al oficialismo a que EL cometa el error fatal, y a decidir entre cuál prefiere: Medirse en el RR, o darle el palo a la lámpara. Para esto, el ciudadano común tiene que empujar a sus líderes para que se batan a muerte figurado en el CNE, y para que fuercen a los pusilánimes de Carter y la OEA a que hagan frente a las burdas e intolerables tretas de los rectores y sus combos.
Si lograse forzar el referéndum, la Oposición debe cambiar rápidamente de tercios e ir a una campaña de motivación y creación de esperanza en el futuro sin chávez, minimizando la carnicería que pueda causar la escogencia de su candidato presidencial y de los candidatos de unidad para algunas gobernaciones y alcaldías disputadas.
PLAN B
Si, en cambio, el gobierno hace lo que muchos piensan y rehúsa medirse, la victoria opositora pasará por un proceso completamente diferente, donde la única regla será que perderá el que tenga menos voluntad de ganar. Ésta es una posibilidad real, y los líderes de la Oposición, así como los hombres y mujeres de a pie, harían bien en tener preparados sus Planes B, C y D, porque para ese entonces la amenaza de muerte ya no sería figurada.
Será mejor que aquellos que pretendan ser nuestros líderes tengan sus planes preparados para este posible o probable escenario, aunque temamos que Julio Borges pudiera tener razón en lo que dice de que estamos rodeados de candidatos cuando lo que necesitamos son líderes. Por las dudas, el hombre y mujer de a pie haría bien en enterarse de qué, exactamente, es la “Guarimba”, estrategia que aborda qué puede hacer el hombre común para contribuir a derrotar a un contrincante poderoso y peligroso. Pueden conseguir información completa en la página web http://www.tierradegracia.com/imprime.html.
“Uno no se mete en el agua para pelear con un tiburón” Winston Churchill
JOHN SALAS
ojosqueven@cantv.net
...Y es que de tanto no ver, de tanto decir que "hoy ganó el pueblo" (ellos) y "perdió la oposición" ("no pueblo", según el ministro de la voz atiplada), ni siquiera se dan cuenta de que ya no están en los corazones de la gente. Que 68% de la población pide un cambio y 92% lo responsabiliza sobre el alza en el precio del marroncito. Lo dice la encuesta de Alfredo Keller, la de verdad, no la que Chacón, tan burdo, tan predecible como todo el régimen, se inventó sobre Fedecámaras, para ser desmentido apenas minutos después.
Lugar: Arepera "El Chispazo", esquina de Platanal, avenida Urdaneta. Fecha: Viernes 13 de febrero, 2 pm. Hugo Chávez muestra, en cadena nacional, sus "pruebas" sobre un fraude, y concluye que "El Reafirmazo" es prácticamente nulo.
La concurrencia, frente al televisor, se dividió en dos grupos. El primero dudaba en voz alta de la estabilidad mental del mandatario; el segundo, más radical y numeroso, se empeñaba en desconocer la honradez de la madre del Presidente.
Entre los presentes estaban dos guardias nacionales, que se sacaban el sopor de la hora del burro con sendos marroncitos _a 400 cada uno, y con amenaza de volver a subir_ y sólo sonrieron, antes de volver a custodiar la sede del Ministerio del Interior, desde donde despacha el General de los tres soles, quien en ese momento, dentro de su boca, debía estar tocándose con la lengua el diente roto _sin pensar.
El día siguiente, pese a ser sábado, amanece preñado de malos presagios. No tanto por la actitud, ciertamente machista, de muchos de los líderes de la oposición y su llegada al CNE, sino por la de los del oficialismo, que queriendo ser originales terminan siendo tan predecibles: Si la Coordinadora se reúne en la plaza Candelaria, pues entonces, hay una reunión de "trabajadores" en ese mismo lugar; si va a pasar por la avenida Bolívar, entonces megamercado en ese lugar. Si la marcha va a llegar a la esquina El Chorro hacia Coliseo, "operativo de salud" en esa esquina.
Son tan burdos, lo han hecho tantas veces, que ya no sorprenden a nadie. Lo decía Augusto Hernández, que es una de las pocas voces inteligentes del chavismo, en VTV: Esa estrategia es equivocada, desvirtúa los precios populares de las hortalizas, echa a perder lo que se pueda pensar del Frente Bolivariano de los Trabajadores, sobre todo cuando los "trabajadores" de la plaza Candelaria agreden a los opositores que se animan a llegar hasta el sitio y hasta les roban los celulares, como me consta que pasó; cuando dejan la plaza hecha un asco, toda rayada, justo en el momento en que Juan Barreto, candidato a alcalde mayor, llegaba a ella junto a los tupamaros.
Cualquier habitante de Candelaria, luego de ver lo que los amigos de Barreto hicieron con la plaza, saldrá a votar por Alfredo Peña, quien será gritón, efectista y malcriado, pero que se preocupa porque la plaza esté un poco decente.
Es la estrategia de la reacción, de la consecuencia. Nunca característica de quien se afirma "mayoría" en todas las transmisiones oficialistas. Transmisiones que, el sábado, por cierto, eran tan evidentemente trucadas que lo que se veía era una toma fija que, por horas, repitió a la misma gente en primer plano. Consecuencias, las declaraciones de Chacón, Diosdado o Rangel, porque el Presidente, cada vez que estas cosas suceden, se ubica también de Chorro a Coliseo. Ustedes me entienden.
Y es que de tanto no ver, de tanto decir que "hoy ganó el pueblo" (ellos) y "perdió la oposición" ("no pueblo", según el ministro de la voz atiplada), ni siquiera se dan cuenta de que ya no están en los corazones de la gente. Que 68% de la población pide un cambio y 92% lo responsabiliza sobre el alza en el precio del marroncito. Lo dice la encuesta de Alfredo Keller, la de verdad, no la que Chacón, tan burdo, tan predecible como todo el régimen, se inventó sobre Fedecámaras, para ser desmentido apenas minutos después.
PEDRO GARCÍA OTERO
potero@eluniversal.com
El presidente de la Junta Nacional Electoral, Jorge Rodríguez anunció el nuevo cronograma del ente comicial para anunciar las fechas de los referendos revocatorios, aclarando que el 29 de febrero será la fecha tope para pronunciarse sobre el revocatorio al presidente de la República.
Rodríguez informó que en la reunión del directorio del ente comicial, se aprobó los ajustes en los tiempos para realizar una verificación más acorde y transparente a las planillas de firmas y así dar un veredicto que satisfaga a las partes.
"Quedan como fecha definitiva de anuncio, como fecha tope de anuncio, al menos del evento llamado Uno; es decir, diputados de oposición a los que se le solicitó revocatorio por parte de sectores cercanos al gobierno y el evento 2-A, vale decir, solicitud de revocatoria para el cargo del presidente de la República el día 29 de febrero", señaló Jorge Rodríguez.
Fuente: Unión Radio
El presidente Luiz Inacio Lula da Silva dijo que cualquiera que sea el resultado de un referéndum en Venezuela, hay riesgos de una mayor radicalización y conflicto en ese país vecino. El mandatario, en declaraciones difundidas el viernes por el diario O Estado de Sao Paulo, agregó que "el plebiscito necesita ser realizado dentro de las reglas democráticas, tiene que garantizarse la credibilidad de la junta electoral para que el resultado (de la consulta) sea respetado".
"Creo que hay un riesgo de una radicalización cualquiera sea el resultado" de ese referéndum, añadió. "Si las reglas democráticas no son garantizadas, habrá radicalización y podemos tener una guerra", aseguró.
Lula dijo que su asesor para asuntos internacionales, Marco Aurelio Garcia, esta en Venezuela para observar el proceso político de la vecina nación. "Vamos a ayudar a (mandatario venezolano Hugo) Chávez", dijo el presidente brasileño sin ofrecer detalles.
"Es preciso conservar la credibilidad del Consejo Nacional Electoral", dijo Lula refiriéndose a la máxima autoridad para comicios y consultas en Venezuela.
El Consejo aseguró el jueves en Caracas que detectó indicios de fraude en la recolección de firmas para varias consultas: tanto en la de la oposición, que pide la renuncia de Chávez, y otros que buscan revocar el mandato de legisladores opositores y oficialistas.
Venezuela esta sumergida desde hace meses en un clima de agitación política y violentas manifestaciones, entre partidarios y opositores al presidente Chávez. La oposición civil y política recaudó firmas a fines del 2003 para solicitar un referéndum revocatorio del mandato del presidente, que culmina en el 2006. Los partidarios de Chávez aseguran que una gran parte de las firmas son falsas.
Fuente: El Nuevo Herald Miami
El jefe de gabinete de la OEA, Fernando Jaramillo y la directora del Programa de las Américas del Centro Carter, Jennifer Mc Coy, se reunieron hoy con todos los miembros del directorio del Consejo Nacional Electoral. Por su parte, la intenciones de los líderes de la Coordinadora Democrática de visitar hoy el CNE para exigir una respuesta sobre la solicitud de referéndum revocatorio contra el presidente fueron frustradas por los simpatizantes del chavismo que, desde el lunes, acampan en el ente electoral. Hugo agresiones y trabas por parte de los chavistas.
A su salida del encuentro leyeron un comunicado en el que exhortaron al organismo comicial a cumplir con el compromiso de dar una respuesta sobre los referendos antes de que finalice el mes de febrero y a publicar un nuevo cronograma con los pasos a seguir hasta esa fecha.
Aseguraron que han detectado inconvenientes en la verificación de firmas por la complejidad del proceso y en el inicio de tareas del Comité Técnico Superior que se tradujeron en un atraso en el cumplimiento de plazos.
Sin embargo, reiteraron su confianza en el CNE y resaltaron la importancia de que el ente pueda trabajar sin presiones políticas. En este sentido, pidieron a los ciudadanos canalizar sus demandas de forma pacífica y sin intimidaciones físicas.
Solicitaron al CNE privilegiar "la expresión soberana del ciudadano" sobre "los excesivos tecnicismos" e instaron a las autoridades electorales a publicar el cronograma que se cumplirá de aquí hasta 29 de febrero.
Alcabala chavista
La intenciones de los líderes de la Coordinadora Democrática de visitar hoy el CNE para exigir una respuesta sobre la solicitud de referéndum revocatorio contra el presidente fueron frustradas por los simpatizantes del chavismo que, desde el lunes, acampan en el ente electoral.
Este grupo agredió con piedras a los diputados César Pérez Vivas y Julio Borges cuando intentaban entrar al organismo. Además, atacaron al chofer del jefe de gabinete de la OEA, Fernando Jaramillo, pues confundieron el vehículo con un carro de Primero Justicia.
Pérez Vivas denunció que los efectivos de la Guardia Nacional que resguardan la Plaza Caracas encumbren a “esos delincuentes”, por lo que señaló que debió esconderse en un local comercial. Carlos Hernández, chofer de la OEA, contó que los efectivos militares le quitaron su identificación para mostrásela a los oficialistas y lograr calmar los ánimos.
Ante todo ello, el alcalde del Municipio Baruta, Henrique Capriles Radonski, quien también tuvo que correr por la zona, denunció que los efectivos de la GN y los simpatizantes del gobierno "mantienen secuestrado" el CNE.
"Si el señor Francisco Carrasquero tiene complejo de militar entonces no puede ser presidente del CNE", enfatizó tras explicar que el organismo comicial no puede ser una sede del Movimiento Quinta República.
“La GN y los simpatizantes del Gobierno no dejan entrar a nadie. Parece que la gente tendrá que venir disfrazada de Juan Barreto o de William Lara", senaló tras reiterar sus críticas al CNE.
Por otra parte, Leandro Pérez, representante del partido de oposición Visión Venezuela, también señaló su desacuerdo con las trabas que -según él- la Guardia Nacional y los chavistas están poniendo a las personas que desean entrar en el CNE.
Pérez comentó que tuvo que huir pues, cuando intentó entrar en horas de la mañana, el grupo dirigido por Lina Ron lo agredió con palos y piedras. "Tuve que esconderme en el baño de mujeres de un local para que no me encontraran", indicó.
Varios dirigentes de la oposición, incluyendo al presidente de Alianza Bravo Pueblo, Antonio Ledezma, al dirigente de la Causa R, Andrés Velásquez, y al dirigente de Un solo Pueblo, William Ojeda, tuvieron inconvenientes al tratar de entrar a la instancia comicial.
Fuente: el-nacional.COM
Tras una reunión celebrada entre todos los organismos de seguridad encargados de garantizar el orden público, el vice-ministro de Seguridad Ciudadana, Carlos Bettiol, emplazó a los líderes de la oposición a acatar una nueva ruta para la marcha de este sábado.
El recorrido definido por el Ministerio del Interior y Justicia pone como punto de llegada de la movilización el Jardín Botánico. El funcionario explicó que de allí hasta el Consejo Nacional Electoral sólo podría pasar una comisión de los dirigentes opositores.
No obstante, Bettiol manifestó su molestia por la no receptividad de los representantes de la Coordinadora Democrática, quienes insistieron en mantener como meta de su caminata la sede del CNE.
El viceministro argumentó que existen "otros eventos" previstos en la misma zona, lo que podría generar enfrentamientos entre ciudadanos. "No estamos dispuestos a permitir que se afecte la integridad física de ningún ciudadano".
Por ello, recomendó a la alianza opositora acatar las "sugerencias" de su despacho y evitar hechos violentos.
Fuente: www.eluniversal.com
El diputado de la Causa R, Andrés Velásquez, dijo que la oposición hará caso omiso a las intimidaciones y amenazas de violencia pronosticadas para mañana. "Van a tratar de impedirlo, pero lo ratificamos. El pueblo democrático y pacífico de Venezuela va al Consejo Nacional Electoral".
Confirmó que la Coordinadora Democrática mantiene la meta original de la marcha prevista para este sábado, por lo que no se desviarán de ese objetivo. "Señores, nosotros vamos al CNE y desde los puntos que hemos anunciado, vamos a salir. Esto no es una provocación. La provocación la están montando otros", destacó.
Velásquez acusó al gobierno de intentar frenar por todas las vías la manifestación, pero advirtió que no admitirán obstáculos. Puso como ejemplo el cierre de la avenida Bolívar con la instalación de un megamercado, la realización de una "actividad cultural" de la Alcaldía de Sucre en Parque del Este y el montaje de "una tómbola carnavalesca" en la Plaza de la Candelaria, todos éstos puntos previstos dentro del recorrido opositor.
Hizo un llamado a los organismos internacionales a estar atentos con lo que pueda ocurrir. Incluso les pidió que participen en la marcha para que puedan darse cuenta del carácter pacífico de ésta.
"Ya esta mañana se tuvo una buena muestra de dónde está ubicada la violencia. Dirigentes políticos agredidos por las bandas oficialistas que se encontraban en el CNE", resaltó.
Anunció que correrá los riesgo que haya que correr y que, por tanto, la dirigencia política irá al frente de la movilización. "Vamos a defender el derecho al referendo revocatorio cueste lo que cueste".
Velásquez aprovechó para desmentir que la oposición haya sido responsable de los panfletos que circularon esta mañana, llamando al golpe de estado. Denunció que camiones de la Guardia Nacional fueron vistos repartiéndolos, por lo que -más bien- el gobierno sería el autor.
Fuente: www.eluniversal.com
En una rueda de prensa ofrecida a periodistas nacionales y extranjeros en el Palacio de Miraflores, el presidente de la República, Hugo Chávez, afirmó que si el Consejo Nacional Electoral convoca a referendo revocatorio solicitará al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que realice una investigación y si "después de revisar esto -el TSJ- decidiera que sí hay referendo, iremos a referendo".
Chávez mostró ante las cámaras una planilla que, según él, contiene firmas solicitando el referendo revocatorio presidencial por parte de la oposición. Dicha planilla tendría firmas de personas fallecidas, aseguró el primer mandatario.
Calificó de "gravísimas" y de "fraude masivo" estas irregularidades.
Asimismo, enseñó una planilla en la que se encuentran las llamadas "planillas planas", que son aquellas en las que se registra con una misma caligrafía los datos personales del firmante.
Dijo que eso lo debía hacer cada interesado, es decir, éste debía llenar con su "puño y letra" los datos de sí mismo, para luego estampar su rúbrica y la huella digital.
Agregó como otra conducta fallida, la que supuestamente involucra a menores de edad firmantes, en cuya situación están uno de 14 años y otro de 17, "sólo para mencionar dos, de los muchas que hay", según aseguró.
Chávez agregó que otras huellas dactilares fueron estampadas con "la punta del dedo" lo que dijo, "en el argot criminalístico se conoce como huella de estafador".
Según la agencia Venpres, el jefe de Estado sumó a los anteriores comportamientos ilegales, la firma de extranjeros, específicamente en el estado Táchira, y mostró una listado de quienes lo ejecutaron.
"Ante tales evidencias la oposición apela al llamado a rebelarse, a calentar la calle, a llamar a una guerra", recalcó el presidente Chávez; pero, también advirtió que eso lo hace "no quien quiere sino quien puede", y el Gobierno no permitirá que esos propósitos antidemocráticos se lleven a cabo.
Alertó a sus adversarios a que "no vayan a dejarse conducir a un matadero", destacó Dpa. "Los venezolanos que tenemos cuatro dedos de frente y sobretodo a los venezolanos que me adversan de buena fe y honestos ...no se vayan ustedes a dejar conducir a un matadero como el 11 de abril".
El mandatario dijo que "algunas minorías enceguecidas e irracionales pretenden llenar de sangre el país para justificar cualquier cosa en el mismo formato terrorista del 11 de abril" de 2002.
No descartó un decreto de suspensión de garantías acotando que esa medida "siempre es un recurso", y sostuvo que estaría dispuesto a utilizar a las Fuerzas Armadas Nacional (FAN) para controlar cualquier intento de desestabilización.
"Nosotros estamos actuando para prevenir cualquier hecho que pueda alterar el orden nacional y con mano firme al respecto, en cualquier escenario", advirtió.
El jefe de Estado acusó a la oposición de "amenazar con una guerra" si el CNE no decide a su favor en el caso de la consulta popular sobre la permanencia de Chávez en el poder.
"Es un juego inmoral y un chantaje", señaló en alusión a las protestas que la oposición ha venido llevando a cabo en varias partes del país en reclamo de una decisión "transparente".
Fuente: www.eluniversal.com
Una tensa situación se vive en el Hospital Militar de Caracas. Desde el miércoles a las 8:00 am y por orden del director del hospital fueron desalojados de las habitaciones los oficiales médicos del interior que habitaban en la institución, manifestó uno de los galenos de ese centro de salud y que no quiso revelar su nombre.
Según información recibida por los trabajadores "los oficiales desalojados tienen chance hasta el domingo 15 de febrero para desalojar las guarniciones porque supuestamente van a alojar a los pacientes que vienen transferidos de Barrio Adentro ya que el piso 13 es insuficiente. En este sentido, los pisos 7 y 11 (antiguas habitaciones) serán remodelados para la misma función".
Asimismo reiteraron que toda esta situación se hizo sin previo aviso y ahora los suboficiales tendrán que buscar vivienda en vista de los acontecimientos.
Cambios de dirección
Ya el coronel David Arana fue nombrado subdirector médico del Hospital Militar Carlos Arvelo, ocupando el puesto del hoy destituido Víctor Siegert.
Y ante toda esta situación, los coroneles Olegario Montiel y Guillermo Viloria, del Ejército, pidieron la baja.
Fuente: www.eluniversal.com
El gobierno estadounidense advirtió el jueves que podría estallar la violencia en Venezuela debido a la incertidumbre sobre si las autoridades electorales venezolanas aprobarán un referéndum sobre el presidente Hugo Chávez.
Estados Unidos advierte sobre potenciales brotes de violencia en Venezuela
Washington, febrero 12.- El gobierno estadounidense advirtió el jueves que podría estallar la violencia en Venezuela debido a la incertidumbre sobre si las autoridades electorales venezolanas aprobarán un referéndum sobre el presidente Hugo Chávez.
"Pueden ocurrir manifestaciones políticas, con potencial de violencia, durante este periodo de incertidumbre", dijo el Departamento de Estado en un anuncio público de alerta a ciudadanos estadounidenses sobre la actual situación política en ese país.
Pidió a los estadounidenses "alejarse de toda manifestación pública y de las áreas de reunión de los grupos".
El Consejo Nacional Electoral en Caracas está revisando las firmas a favor de una consulta sobre si la población desea reducir el mandato de Chávez. La Constitución establece que para convocar al referéndum se requiere del 20% de las firmas o 2,4 millones del total de electores.
El anuncio del panel era esperado en principio para el viernes.
En Caracas, partidarios de Chávez han acampado frente a la sede del centro electoral, mientras la alianza opositora Coordinadora Democrática anunció que realizará el 14 de febrero una marcha hasta allí para exigir el reconocimiento de las firmas en favor del referéndum.
Fuente: Agencia AP
La confusión generada por las declaraciones emitidas el miércoles por el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Francisco Carrasquero, fue aclarada por el presidente de la Junta Nacional Electoral (JNE), Jorge Rodríguez, quien aseguró que antes de marzo el ente comicial dará respuesta a las 62 solicitudes de referendos revocatorios de mandatos.
El presidente del CNE se reunirá en el transcurso del día con el parlamentario Willian Lara y con el representante de la Coordinadora Democrática en el ente comicial, Enrique Naime, para indicarles que los grupos políticos que representan deben abstenerse de realizar "tomas" de las adyacencias del ente comicial.
Las palabras de Rodríguez fueron respaldadas por Jennifer McCoy, directora para las Américas del Centro Carter. Sin embargo, los técnicos electorales consultados estiman que antes del 10 de marzo _contabilizando el lapso de reparos a la verificación_ el ente comicial no estará en capacidad de emitir resultados.
En una conversación informal con los periodistas, Rodríguez precisó que _a más tardar_ el sábado en la mañana culminará el proceso de revisión física de los instrumentos de recolección.
Rodríguez justificó la decisión del directorio de revisar nuevamente las planillas en once estados _tomada con los votos salvados de Ezequiel Zamora y Sobella Mejías_ en la petición del Comando Ayacucho de aplicar criterios de evaluación similares en todos los eventos. El presidente de la JNE reconoció que en los primeros once estados no se realizaron búsquedas de planillas tipo plana.
A la par, explicó que el directorio del CNE "podría decidir descontar del lapso establecido para la convocatoria de los referendos _97 días_ el tiempo adicional tomado para la nueva verificación".
La propuesta del presidente de la Junta Nacional Electoral no es novedosa. Hace una semana el vicepresidente del CNE, Ezequiel Zamora, exhibió un criterio similar.
Si las posturas públicas se mantienen en el directorio, podría darse como un hecho que un eventual referendo revocatorio presidencial será organizado en menos de 97 días.
Ante la pregunta de si el CNE incumplió la promesa de dar respuesta de la procedencia de las consultas populares el 14 de febrero, Rodríguez precisó que en las normas "existe un lapso de treinta días y no un plazo, los abogados saben mucho de esto (...) Un lapso puede tener una extensión desde el punto de vista técnico (...) Lamento mucho que las decisiones del CNE les resulten antipáticas a otros actores. Si tomaron mal las huellas, el ente comicial debe actuar".
Promesas incumplidas
Francisco Carrasquero prometió el miércoles que en 24 horas se divulgaría un cronograma donde se especificarían las fechas tentativas en que el ente comicial anunciaría su decisión sobre la procedencia de los 62 referendos revocatorios solicitados. Ayer, el presidente de la JNE aclaró que los técnicos del organismo "están trabajando muy arduamente en el establecimiento de un cronograma que permita cumplir con lo que hemos establecido de informar a la ciudadanía antes de que culmine el mes de febrero (...) Probablemente mañana _viernes_ podamos hacerlo público".
Carrasquero también prometió que el jueves se tendría elaborado el instructivo de trabajo para que los integrantes del Comité Técnico Superior pudiesen analizar las planillas "tipo planas".
Sobre este punto, el presidente de la JNE precisó que faltaban detalles que impedían publicar el reglamento. Al mismo tiempo indicó que para facilitar el análisis de más de 200 mil planillas objetadas se incorporarán 38 personas al Comité Técnico Superior. Hasta la fecha, los 40 funcionarios encargados de procesar las planillas objetadas procesan 20 mil registros por turno.
Lara, Naime y Carrasquero
El presidente del CNE se reunirá en el transcurso del día con el parlamentario Willian Lara y con el representante de la Coordinadora Democrática en el ente comicial, Enrique Naime, para indicarles que los grupos políticos que representan deben abstenerse de realizar "tomas" de las adyacencias del ente comicial.
El directorio del CNE también se reunirá, con carácter de urgencia, durante la mañana, con el representante de la Organización de Estados Americanos, Fernando Jaramillo, y del Centro Carter, Jennifer McCoy.
Fuente: www.eluniversal.com
Aunque la banda sonora se asemeje a la de un final inexorable, muchos son los episodios que aún están por ocurrir. No cabe duda, eso sí, de que Venezuela se haya ante un momento crucial. Es un hecho que los bandos han escogido sus itinerarios. Las cartas del gobierno fueron lanzadas a la mesa por sus representantes en el CNE. Lo mismo que las de la oposición, desde donde resulta inocultable la aceptación del desafío. Así, la marcha de mañana no es un simple ejercicio simbólico.
Tampoco una puesta en escena equiparable a eventos anteriores. Es, sobre todo, el inicio de uno de los trances más dramáticos que haya experimentado la República en el último siglo... Nadie está en capacidad de pronosticar dónde y cómo desembocarán los torrentes que vienen. Lo que sí es claro es que, con ellos, viajan también los destinos de millones de ciudadanos, sobre quienes se cierne la amenaza del éxodo judío.
Enredados en un sin fin de dilemas sin solución, y a sabiendas ya de que no existen rutas sin peligro, los adversarios del régimen accedieron a asumir el riesgo. Tras largos meses de espera, hoy no existe para ellos otra opción que no sea la de la confrontación... La conducta del CNE le ha atribuido al choque de trenes un carácter inevitable. Tanto como lo fue la prolongación del paro aquel 2 de diciembre de 2002, cuando el general Jesús Villegas Solarte _cumpliendo órdenes presidenciales_ avivó los fuegos del conflicto... No en vano, el ambiente ha vuelto a espesarse con los vapores de la emboscada, que ahora tiene como escenario al CNE de Carrasquero, Rodríguez y Battaglini: el trío de "bisoleados" a los que Chávez encomendó la reedición de la trama...
Una diferencia, sin embargo, sobresale del viejo guión. El evidente cumplimiento de los requisitos para activar el RR, ha dejado desnudo al régimen. En especial, a los ojos de la comunidad internacional, que _luego de imponer el trayecto democrático, constitucional y electoral_ se juega su prestigio en un hemisferio bajo riesgo de balcanizarse. Es verdad _como casi lo sugiere Diosdado_ que el petróleo inhibe a la comunidad externa de aplicarle acciones inmediatas a Chávez. Un hecho que, sin embargo, no minimiza los efectos de la presión, cuyos resultados tendrían una temporalidad indefinible, en medio de la cual Chávez quedará convertido en una figura indigna de representar las mejores causas. Mucho menos la de los pobres del mundo, que sólo en democracia pueden protestar su ominosa condición...
Hace un par de semanas el presidente admitió la paternidad del paro. La fase que mañana se inicia también tiene sus genes. El escalamiento del conflicto parece, por tanto, inevitable. Los oponentes no tienen opción: guardar silencio ante la megatrampa de los generales del CNE los hubiera condenado para siempre. Denunciar los hechos hasta sus últimas consecuencias, como han decidido hacerlo, también podría aniquilarlos. Chávez ofreció hasta la "muerte física" de sus adversarios. No obstante, la dirigencia aceptó el reto. ¿Tendrá ella el acompañamiento militante y unitario de la población? Los jefes partidistas necesitan una fuente de inspiración. La gente tiene la palabra. Una respuesta que debe comprender el trecho que queda por delante. No hay "día D": el desenlace será a cuenta gotas. Convicción y frialdad son las palabras clave.
ARGELÍA RIOS/CATALEJOS
Miriam Kornblith, suplente del vicepresidente del CNE, Ezequiel Zamora, calificó como arbitraria la decisión de los rectores que obliga a realizar un nuevo proceso de verificación de las firmas de once estados del país, al tiempo que señaló que este tipo de acciones, son propias de delincuentes.
Recalcó la directiva suplente del CNE, que "con ese tipo de decisiones estamos al borde de lo que sería la delincuencia electoral, evidentemente, no sólo del punto de vista electoral, sino desde cualquier perspectiva de lo que es la seguridad jurídica, el respeto a las normas, esto que está haciendo el consejo, es desconociendo el resultado están haciendo normas para tergivérsalo"
Kornblith reiteró que el presidente del CNE, Francisco Carrasquero, intenta abonar el terreno para justificar una decisión negativa a la solicitud de revocatorio presidencial, realizada por más de tres millones cuatrocientos venezolanos.
Finalmente, Miriam Kornblith exhortó a los ciudadanos a mantener la esperanza en que si será posible darle una solución pacífica a los conflictos políticos de la nación.
Fuente: Unión Radio
Aun cuando la estrategia económica esté perfectamente concebida e incorpore una fuerte batería de programas sociales, la dificultad para resolver los problemas de los más necesitados en el muy corto plazo pone a riesgo no solamente la sostenibilidad y continuidad de las políticas, sino también al régimen en sí.
Durante los primeros días de Febrero, un titular de primera página de uno de los principales medios impresos del país rezaba: “Bajo la Constitución de 1961, hoy estaría el Presidente Chávez entregando el gobierno”. Esa declaración, en sentido estricto, es inobjetable. A mí, en lo personal, me hubiese gustado más leer otro titular: “Si los venezolanos no le hubiésemos firmado un cheque en blanco a Chávez hace tres años, hoy estaría culminando su período de gobierno”. Me hubiese gustado más no sólo porque creo que estas palabras se amoldan mejor a los hechos, sino también porque ponen la responsabilidad soberana del pasado y de lo que está por venir en manos de los verdaderos actores. El que yo hubiese preferido es un titular de propietarios, no de inquilinos.
Los beneficios de hacer un balance de la tragedia que han sido para Venezuela en términos de pobreza y subdesarrollo estos cinco años, se me antojan similares a los de los exámenes de conciencia, actividad promovida con exagerado fervor por los jesuitas y necesaria para, junto con el dolor de haber pecado y el propósito de enmienda, poder acceder a la absolución.
Crónica de la Revolución 1999-2001:
Brilliant Promises and Dismal Performance
1999 fue un año en donde Venezuela le otorgó al Presidente Chávez el beneficio de la duda. El nuevo gobierno heredó una situación difícil en términos de precios del petróleo, con un promedio para 1998 de apenas 11.69 dólares por barril (DPB, cesta OPEP), sin llegar a superar durante el mes de Diciembre la barrera de los 10 dólares. Esa situación fue variando a medida que transcurrió el año 1999, con el faltante correspondiente de ingresos fiscales siendo cubierto por una combinación de recorte en el gasto primario en términos reales (sin incluir intereses sobre deuda), y un incremento de 53% en la deuda interna (28% en bolívares constantes). La recesión heredada del gobierno del Caldera, la restricción sobre el gasto público, y presumiblemente la inexperiencia del gobierno en materia de ejecución presupuestaria, provocaron una recesión de 6.1% al cierre del año, con una inflación de 20.1%.
Los precios del petróleo se recuperaron paulatinamente, en parte por la culminación (o el comienzo, como quiera verse) del ciclo petrolero, y en parte por los esfuerzos del Presidente por fortalecer la OPEP e implementar una política de fuertes recortes en la producción (en 1999 el PIB petrolero venezolano cayó 7.4%). Ese año los precios del petróleo cerraron en 24.32 dólares por barril. El gobierno le fue agarrando el ritmo a la ejecución presupuestaria bien entrado el segundo semestre, con casi dos tercios del total de gasto del año ejecutándose en ese período.
Con ese fuerte impulso fiscal comenzó el año 2000, y para entonces la voracidad por incrementar el gasto público no pudo ser compensada ni siquiera por el crecimiento en el ingreso petrolero (127% en términos reales), lo que obligó a recurrir al endeudamiento interno, que aumentó 100% en relación al año anterior (74% en términos reales). Para entonces los beneficios de la duda se habían evaporado, la desconfianza en la política económica y en los planes y la ideología de Chávez siendo sembrada por las propias declaraciones del Presidente. El aumento real en el gasto público primario alcanzó 35%, y sin embargo el crecimiento económico apenas registró un escuálido 3.2%. Que ese inmenso incremento en el gasto público no haya tenido mayores efectos sobre los niveles de producción fue explicado por el comienzo de una fuga de capitales que no se detendría hasta el control de cambio del año 2003. En el año 2000 la fuga de capitales que se deriva de los balances publicados por el Banco Central de Venezuela (BCV) alcanzó 7.900 millones de dólares.
Ese año, y también el siguiente, la dinámica de la economía venezolana fue muy parecida a la que había prevalecido en años de bonanza petrolera desde 1978 hasta entonces: Fuertes incrementos del gasto público y baja devaluación, que generaron inmensas fugas de capitales, secando liquidez de la economía venezolana y manteniendo los niveles de precios bajos. La inflación del año 2000, en medio de un incremento del gasto público primario de 35% en términos reales, cerró en apenas 13.23%. A este ciclo tradicional habría que agregarle el comienzo de la práctica de fuerte endeudamiento interno para financiar salidas de capitales, que no tenía precedentes en la economía venezolana. En otras palabras, los bolívares que el gobierno lanzaba a la calle, financiados por la deuda y por la factura petrolera, salían del sistema a través de la demanda de dólares, evitando así una aceleración de la inflación.
El año 2001 sería una copia ampliada al carbón del 2000, con el gobierno volviendo a aumentar el gasto primario en 15% en términos reales, la economía creciendo apenas 2.8%, la fuga de capitales superando los 10,000 millones de dólares, y la inflación manteniéndose en 12.34%. La factura petrolera y la política de no devaluar, cuya conveniencia fue repetida hasta el cansancio en cadenas y alocuciones presidenciales, facilitaron esa tremenda salida de capitales y financiaron un crecimiento exponencial de las importaciones.
Una característica especial, también sin precedentes hasta entonces, vino a complementar el fuerte deterioro de la economía venezolana. Hacia finales del año 2000 el gobierno había empezado a realizar contribuciones al reformado Fondo para la Inversión y Estabilización Macroeconómica (FIEM). A su llegada al gabinete Jorge Giordani había hecho énfasis en la reforma de la Ley del FIEM, imponiendo un límite inferior de precios del barril de apenas 9 dólares por encima del cual el gobierno estaría obligado a ahorrar una fracción cuya determinación nunca fue demasiado transparente. Así las cosas, cuando los precios del petróleo superaron la barrera de los 20 DPB, el gobierno tuvo que empezar a hacer contribuciones importantes al FIEM, y no le quedó otra forma de financiarlas que recurriendo al endeudamiento interno. En otras palabras, el gobierno empezó a endeudarse en bolívares, a corto plazo, y a tasas muy altas, para comprar dólares y colocarlos en el FIEM. Eso explica por qué el endeudamiento interno durante el año 2001 creció 50% (34% en términos reales), mientras el gasto público primario crecía 15% en términos reales.
En medio de esta inmensa paradoja financiera, Venezuela cierra el año 2001 con una deuda interna 355% más grande de la que tenía al cierre de 1998 (197% en términos reales), pero con 6.200 millones de dólares depositados en el FIEM. El producto y el empleo cierran el año en un nivel inferior al que registraban en 1998. Tres años después al comienzo de la revolución, dos de los cuales habían sido cubiertos por una bonanza petrolera, teníamos un país más endeudado, produciendo menos, con más desempleo, más informalidad y mayor pobreza. Más aún, por algunas argucias legales que la omisión de millones de venezolanos le facilitó al Presidente, para el cierre del año 2001, luego de tres años perdidos, aún le restaban a Chávez cinco años de su período constitucional.
2002-2003: El comienzo del fin (¿de quién?)
Este cuadro de deterioro sostenido de la economía venezolana ya estaba presente en los primeros años de Chávez, acaso disfrazado bajo un crecimiento económico escuálido y unos precios petroleros favorables. Lo que le pone fin a esta tremenda paradoja no es la oposición, que apenas empieza a despertar el 10 de Diciembre del año 2001, sino una caída temporal en los precios del petróleo, y el colapso presupuestario que provoca la situación de la deuda interna.
Eso conduce al Presidente Chávez a anunciar el 12 de Febrero del 2002 una devaluación de 50% (en realidad anunció la implementación de un régimen de “flotación”, y a la mañana siguiente el dólar, hasta entonces en 750 Bs., abrió por encima de 1,000 Bs.). El Presidente también anunció un recorte del gasto público primario que en efecto se materializó (-12.1% en términos reales), y la implementación del Impuesto al Débito Bancario (IDB). Todo esto ocurrió con el petróleo rondando los 16 DPB, y no habría de cambiar aún cuando a partir de Junio los precios se recuperaron y volvieron a superar la barrera de los 20 DBP. La crisis de Abril era apenas una sombra en el horizonte venezolano.
Sin el empuje del gasto público, golpeada por la fuerte devaluación (que en Venezuela en el corto plazo siempre ha tenido características contractivas), y en medio de la incertidumbre generada por los sucesos de Abril y la huelga nacional de Diciembre, el producto interno bruto se desplomó en el 2002 8.9%. Al cierre de ese año ya el 50% del FIEM había desaparecido: obligado a ahorrar en épocas en que no necesariamente existían ingresos excedentarios, el gobierno respondió modificando la Ley para poder hacer uso del FIEM cuando le viniera en gana (“ cuando el interés social así lo justifique” ). Chávez le hizo frente al final de la crisis de la huelga general con que amaneció el año 2003 con una fuerte batería de controles que tuvieron efectos sobre la economía similares a los del paro. El año 2003, sin inversión privada (nacional o extranjera) y sin el empuje del gasto público (el gasto primario cayó 8.55% en términos reales) generó una nueva debacle de la producción estimada en 10.1%. Tobías Nóbrega diseñó un conjunto de instrumentos financieros impecables desde el punto de vista técnico pero implementados de manera muy poco transparente, que han ayudado a correr la arruga de ciertos pagos de la deuda interna y externa. El FIEM terminó por desaparecer, cerrando el año con menos de 700 millones de dólares.
Balance 1999 – 2003: 5 años perdidos
Venezuela cerró el año 2003 con:
• Un nivel de producto interno bruto 18.34% menor al que tenía en 1998
• Ingreso promedio por habitante 26.1% por debajo del que teníamos en 1998
• Una deuda interna superior a los 25 billones, 980% mayor a la que teníamos en 1998 (324% en términos reales)
• Una tasa de cambio en el mercado paralelo superior a los 3,000 Bs. por dólar, lo que representa una devaluación en estos cinco años de 430% (Chávez inició su período a 564.5), a razón de un promedio anual de devaluación de 39.7%
• Una inflación al consumidor (IPC) de 27.1%, disfrazada por los controles de precios alrededor de un 10%-14% (inflación probable 37.1% - 41.1%)
• Una deuda externa superior a los 24,000 millones de dólares, 13% superior a la que teníamos en 1998
• Un nivel de endeudamiento como porcentaje del tamaño de nuestra economía de 41.5%, comparado con 27.0% al final de 1998
• Unas reservas internacionales de 21.300 millones de dólares, comparado con 14.850 millones al cierre de 1998
• Unos niveles de pobreza relativa y pobreza extrema superiores al 70% y 33% respectivamente, 10% y 13% por encima de lo que teníamos en 1998
¿Está Venezuela condenada a la pobreza?
Las razones que nos hacen dudar sobre la posibilidad de que un gobierno de transición logre sostenerse en medio de un cuadro de déficit de atención social y deterioro como el que podría heredar son legítimas. Después de todo, si bien es cierto Chávez fue propulsado al poder por el deterioro de las condiciones de vida de una inmensa mayoría de los venezolanos, no es menos cierto que en estos cinco años esas condiciones no han hecho sino empeorar.
También es verdad que, entre otras cosas mayores, esa administración va a tener que lidiar con los desequilibrios causados por el control de precios (una inflación represada entre 10% - 13%). Esa administración va a tener que lidiar con un control de cambio que ha producido una mercado paralelo con una tasa 100% superior a la oficial, y va a tener que navegar sobre ese control por un tiempo, mientras procura generar la credibilidad necesaria (percepción de sostenibilidad y coherencia) para levantarlo gradualmente evitando que la tasa converja a la que hoy predomina en el mercado paralelo.
Hay algunas consideraciones adicionales, ya no de orden económico sino de desarrollo institucional, que también actúan como restricciones al desempeño de esa administración de transición:
a) Los altísimos niveles de pobreza que ha alcanzado Venezuela en los últimos 20 y 5 años fueron consecuencia de la falta de crecimiento económico, pero hoy en día se han convertido a su vez en una restricción al crecimiento sostenido. ¿Por qué? Porque los efectos de ese incremento de la marginalidad sobre la productividad promedio del factor trabajo, le ponen un techo muy bajo a la tasa de crecimiento sostenible que se puede alcanzar a través de inyecciones de capital. Quizás aquello de que “el mejor remedio contra la pobreza es el crecimiento económico” sea sólo cierto en el muy corto plazo, puesto que en el largo plazo promover el crecimiento seguramente pasa por atacar los déficit de atención social, mejorar la salud, la educación, y con ello, la productividad promedio del factor trabajo
b) Aun cuando la estrategia económica esté perfectamente concebida e incorpore una fuerte batería de programas sociales, la dificultad para resolver los problemas de los más necesitados en el muy corto plazo pone a riesgo no solamente la sostenibilidad y continuidad de las políticas, sino también al régimen en sí. Es precisamente esta restricción la que ha dado origen a líderes populistas al estilo Chávez, que llegan al poder gracias a la promesa (no al cumplimiento) de resolución inmediata de los problemas de los más necesitados.
c) Independientemente de que se logre concebir un conjunto de políticas sociales y económicas coherentes, uno tiene la percepción de que nunca antes la capacidad de ejecución de las instituciones venezolanas fue tan débil como ahora, uno tiene la duda de si esas instituciones verdaderamente estén en capacidad de implementar de manera sostenida esos planes
Estas son las ideas que nos cruzan por la mente y que a veces nos hacen pesimistas cuando pensamos en la posibilidad de tener un país distinto. Esos factores están ahí, y tenemos que contar con ellos. Sin embargo, y aun a pesar del deterioro económico y la destrucción institucional, Venezuela tiene un conjunto de factores jugando a su favor que podrían servir de piedras angulares en el proceso de reconstrucción:
1) Si bien la deuda pública venezolana alcanzó al cierre del 2003 el tope de 41% del PIB, esa cifra es relativamente baja en términos comparativos con el resto de los países de América Latina. Venezuela todavía tiene capacidad para endeudarse a nivel de organismos multilaterales para financiar una fuerte batería de programas sociales que, bien concebidos y ejecutados, podrían aliviar los déficit de atención de corto plazo. El problema de fondo de Venezuela no es la deuda en sí, sino la baja recaudación fiscal no petrolera consecuencia a su vez de la falta de operatividad del SENIAT y de la ausencia de una actividad económica significativa sobre la cual gravar impuestos
2) La pérdida de 20% del total de actividad económica en apenas dos años ha dejado al aparato industrial venezolano con una inmensa capacidad ociosa, que podría ser la base para producir un repunte rápido en la producción sin inversiones adicionales considerables
3) Este efecto de rebote, o crecimiento con base en capacidad ociosa, le podría permitir a una administración que se las arregle para crear la impresión de coherencia y sostenibilidad, cabalgar sobre altas tasas de crecimiento los primeros años mientras se genera un entorno económico, político, social e institucional más propenso para la inversión privada
4) Si bien el control de cambio reciente ha disparado los niveles de liquidez, la monetización promedio de la economía venezolana para principios de año era de apenas 20% (M2/PIB Nominal), también por debajo del promedio de América Latina. Esto pone de relieve que el problema de Venezuela no es tanto un problema de exceso de liquidez, sino de exceso de desconfianza en el gobierno y las autoridades monetarias. 20% de monetización luce muy alto para la desconfianza que existe en Venezuela hoy en día, pero es un nivel por debajo del promedio para un país que funciona de manera normal, en donde los agentes económicos tienen confianza en los políticas del gobierno
5) La tasa de cambio que se ha generado en el mercado paralelo por el hermetismo de CADIVI y la incertidumbre política y económico, representa una oportunidad para una administración de transición. ¿Por qué? Porque esa tasa presenta una subvaluación del bolívar que podría permitir, si se maneja de forma adecuada el control de cambio y se levanta de manera gradual, en un ambiente de expectativas positivas, nivelar el mercado libre bajo un régimen de tipo flexible por debajo de la tasa que prevalece en el mercado paralelo. La posibilidad de que esto último ocurra es directamente proporcional a la credibilidad (percepción de estabilidad de esa administración de transición).
6) Por último, hay que reconocer que si bien existen riesgos en la transición, es difícil que esa transición produzca resultados económicos peores a los actuales. El problema no está tanto en eso sino en que probablemente la oposición no cuenta con un comunicador efectivo que le ayude a navegar sobre pésimos resultados de la forma en que la actual administración lo ha hecho.
Estas son las posibilidades de Venezuela, inmensos riesgos, pero también inmensa oportunidades. Aldous Huxley decía que la experiencia no es lo que a un hombre le pasa en la vida, sino lo que ese hombre decide hacer con lo que le ha pasado. Ya es hora de que los venezolanos utilicemos nuestra experiencia durante estos últimos veinte y cinco años para hacer cosas grandes por el bien de nosotros, y de toda Venezuela.
MIGUEL ANGEL SANTOS
*Economista Jefe Venamcham, Profesor IESA- UCAB
www.venamcham.org/economia
msantos@venamcham.org
Abundan los ciegos y los sordos políticos en esta temporada de rayos y truenos, frente a una población que ve y escucha las alarmas y los lamentos día tras día. El gobierno ha manejado con torpeza inaudita todo el proceso que lleva al revocatorio y sólo ha logrado cerrar salidas, en vez de abrirlas. Paradójicamente, es muy difícil que el gobierno aguante una victoria en el CNE: ganando, perderá mucho más que lo que ganaría perdiendo.
No sólo es que se sienta en al aire, sino que se ven los síntomas, las nubes que se ponen más oscuras y pesadas. Los signos de violencia. Un CNE que sigue dando tumbos, con su comité técnico presuntamente paralizado y una directiva que poco aclara ante las proclamas del chavismo de que no habrá revocatorio, que las firmas son insuficientes y que se ha producido un megafraude. Una especie de silencio técnico de la Coordinadora Democrática y la instalación, con tiendas de campaña y todo, de la dirigente extremista Lina Ron y su gente en las narices del CNE y de la Guardia Nacional. Si juzgara uno por la proliferación de e-mails, habría que concluir que si el CNE llegara a dictaminar que no se recogieron las firmas suficientes, estallaría la violencia en las calles, aunque la oposición ha degollado tantas veces sus propias explosiones nonatas, que también podría presumirse que nada pasará más allá de un montón de declaraciones.
Hay diferencias esta vez, sin embargo.
Da la impresión –atemorizante- de que la gente está harta de que el gobierno se mantenga ciego y sordo ante realidades evidentes. El Presidente sólo anuncia tiempos claros bajo un cielo casi negro y cargado de nubes ominosas, y triunfos cuya falsedad se demuestra con sólo ir a comprar cualquier cosa –los pocos que todavía tienen con qué comprar-, y los dirigentes chavistas repiten como loros las mismas proclamas mentirosas, como si no tuvieran capacidad, no sólo de pensar por sí mismos, sino ni siquiera de prever que la vida sigue y no todos tienen capacidad para vivir en Florida. ¿Es ése el chavismo que se supone permanecería como movimiento político después de la salida de Chávez? ¡Patético partido de esclavos!
Se percibe, se palpa, la indignación, el hartazgo. Los sueldos no alcanzan, y cada día alcanzan menos. El gobierno aumenta el valor de la unidad tributaria, con lo cual aumenta automáticamente todos los impuestos. El Presidente se burla en público de la oposición e insulta a millones de ciudadanos acusándolos sin prudencia alguna de cómplices de un fraude. El Presidente y su dirigencia permanecen en silencio cuando unos militares agreden físicamente a dos representantes de los poderes nacionales, uno de ellos además producto de los votos de ciudadanos. Cada semana cien venezolanos son asesinados a pesar de que los militares están en la calle supuestamente para dar seguridad. El hampa campea tranquilamente mientras la militancia chavista alardea de su propia violencia.
Chávez y su gobierno parecen ver sólo sus propios ombligos, mientras todo el panorama más allá de sus narices es un horizonte oscuro que gruñe rabia, frustración y desesperanza. La Coordinadora Democrática llama estrategia a sus silencios, los militares cumplen órdenes y son testigos mudos de su propia decadencia ante los ojos de la ciudadanía, los medios anuncian y denuncian y el chavismo insiste en la necedad de que insultándolos se lleva la credibilidad para su propio patio, cuando en realidad sucede lo contrario. No se da cuenta el gobierno, pero el proceso se le está cayendo a pedazos, como el país.
Abundan los ciegos y los sordos políticos en esta temporada de rayos y truenos, frente a una población que ve y escucha las alarmas y los lamentos día tras día. El gobierno ha manejado con torpeza inaudita todo el proceso que lleva al revocatorio y sólo ha logrado cerrar salidas, en vez de abrirlas. Paradójicamente, es muy difícil que el gobierno aguante una victoria en el CNE: ganando, perderá mucho más que lo que ganaría perdiendo.
BASILIO PLAZA
En distintas regiones del país se iniciaron protestas este jueves. Partidarios de la oposición decidieron, tomar las calles y protestar contra el CNE. Pero en las ciudades de Mérida y Valencia las marchas derivaron en enfrentamientos con los organismos de seguridad. En la capital, la Avenida México fue palco de escaramuzas.
En Mérida, los cuerpos de seguridad fueron dispuestos en varios puntos de la capital, antes de una protesta que se inició en Milla.
Tras la llegada de los manifestantes a la facultad de ingeniería y medicina de la Universidad de Los Andes, cuando se disponía la realización del acto de clausura, se produjo una refriega y la policía arrojó lacrimógenas y disparó perdigones.
Después de una negociación entre estudiantes y agentes del orden público, retornó la calma y se habla de una persona detenida que originó la trifulca.
En los enfrentamientos resultó herido el periodista Víctor Serra, del diario Cambio de Siglo, quien denunció agresiones por parte de la Policía de Mérida. Anunció que iniciaría acciones legales contra sus atacantes.
También en el sector La Manguita de Valencia, se produjo una protesta, donde resultaron detenidos ocho estudiantes acusados de lanzar dos bombas molotov hacia las instalaciones de la Policía Municipal de Valencia.
En represalia, los estudiantes secuestraron dos unidades de transporte colectivo y mantienen retenidas a varias personas dentro del Instituto Universitario Tecnológico de Valencia, hasta que se concrete la liberación de los mismos.
En Anzoátegui, un grupo de personas que apoya a la oposición emprendió una protesta frente a la sede del CNE en el estado, mientras decenas de oficialistas se presentaron también al sitio para rechazar la protesta.
En Trujillo, jóvenes de distintos núcleos universitarios del estado Trujillo realizarán una marcha en la capital de esa entidad, a partir de las dos de la tarde, para protestar contra el Consejo Nacional Electoral por el retraso en la convocatoria del referéndum revocatorio presidencial.
Se calcula que cerca de 5 mil personas participarán en esta manifestación, cuyo propósito final es la toma de la sede del CNE.
Los organizadores de la protesta son centros de estudiantes y la Coordinadora Juvenil.
En Caracas, en horas de la mañana un grupo de supuestos estudiantes del liceo Andrés Bello protagonizó de nuevo alteraciones del orden público, frente a las instalaciones de esta casa de estudios.
Debido a la protesta, las estaciones del Metro de Caracas aledañas cercanas a la zona fueron cerradas y el tránsito automotor fue interrumpido por varias horas.
Ante la situación planteada, la Policía Metropolitana a cargo de la zona seis pudo disolver y reestablecer la normalidad en las cercanías de la avenida México.
Fuentes: Globovisión/Unión Radio
Ya la salida del RR no será pacífica por culpa del CNE, toda vez que el clima se torna cada vez más violento en virtud de su indefinición e incumplimiento. Lo sucedido con el diputado adeco y la directora del CNE parece no extrañar a nadie y luce más bien como una antesala del episodio que está por comenzar. Sin embargo la esperanza sigue siendo la misma, somos más los venezolanos demócratas y valientes, por lo que ni Chávez, ni Carrasquero ni nadie, nos va a quitar el derecho de enrumbarnos hacia un futuro mejor. Así que vamos a la calle este sábado catorce a defender nuestra democracia y a exigir el cumplimiento de nuestros derechos.
Cuando las actuales autoridades del CNE asumieron sus cargos, sabían, y así lo dijeron en su oportunidad, que la paz del país estaba en sus manos. Asumían la responsabilidad histórica de facilitarle al país una salida democrática y pacifica. En ese entonces los votos de confianza se expresaron desde ambos lados de la contienda, legitimándose así como el arbitro de uno de los conflictos más amargos de la historia del país.
Desde ese entonces, sus decisiones, aunque han creado polémica, han sido acatadas por las partes, imprimiéndole en alguna medida una novedosa dosis de tranquilidad a la vida nacional. Sin embargo todo indica que el próximo trece de febrero se acabará la magia y comenzará sin duda una nueva etapa de esta ya prolongada lucha. El incumplimiento del lapso de verificación de firmas, aprobado por el propio directorio, constituye sin duda una irresponsabilidad por parte del CNE, poder este que será el responsable de lo que pase en las calles durante su mora en el cumplimiento de su deber constitucional, ciudadano y hasta patriótico.
Los venezolanos no podemos dejar de indignarnos ante la actuación del ente electoral. En primer lugar rechazaron la voluntad de millones de venezolanos que se expresaron en “el firmazo”, luego desconocieron los más básicos principios constitucionales referentes a la democracia participativa y protagónica al negarle a los ciudadanos el derecho de activar el mecanismo del referéndum revocatorio, dejándolo solo en mano de los partidos políticos. Para mayor abuso, le negaron el derecho de participar a los venezolanos en el exterior, los militares y funcionarios públicos. Finalmente se van de vacaciones en diciembre y ahora están por incumplir el lapso de verificación y eventual convocatoria del RR. Cabe destacar que todo lo anterior había sido admitido por la oposición en nombre de la paz del país, pero el incumplimiento de un lapso tan importante y la injustificada tardanza en la verificación de las firmas parece ser el punto de quiebre en la actitud opositora, la cual luce dispuesta a subir de nivel.
El CNE le falla al país al incumplir con los tiempos autoimpuestos y al prolongar indefinidamente su dictamen sobre el RR. Así como la frase que reza que justicia tarde no es justicia, podemos decir aquí que revocatorio tarde no es revocatorio. Han pasado seis meses desde el nacimiento del derecho constitucional de revocar a Chavez y dos meses y medio desde la jornada de recolección de firmas para convocar el ansiado mecanismo de participación, sin que el CNE se pronuncie. Además, lo peor es que esta mora esta acompañada de un ambiente nada armonioso dentro del ente electoral, donde sus directores cada vez lucen más desencajados y contrariados. Todo esto en medio de una de las crisis económicas más voraces de los últimos tiempos.
Ya la salida del RR no será pacífica por culpa del CNE, toda vez que el clima se torna cada vez más violento en virtud de su indefinición e incumplimiento. Lo sucedido con el diputado adeco y la directora del CNE parece no extrañar a nadie y luce más bien como una antesala del episodio que está por comenzar. Sin embargo la esperanza sigue siendo la misma, somos más los venezolanos demócratas y valientes, por lo que ni Chávez, ni Carrasquero ni nadie, nos va a quitar el derecho de enrumbarnos hacia un futuro mejor. Así que vamos a la calle este sábado catorce a defender nuestra democracia y a exigir el cumplimiento de nuestros derechos.
Caso cerrado, el dictamen final lo tiene usted.
José Ignacio Guedez Yépez
Visionlara@yahoo.com
Los observadores del Centro Carter, Jennifer McCoy y Francisco Diez, expresaron a las autoridades del Consejo Nacional Electoral sus "inquietudes" por la seguridad en los alrededores de la sede del organismo durante la marcha prevista por la oposición para este sábado. Mientras tanto, representantes de la oposición en la Mesa de Negociación y Acuerdos acudieron hoy ante la representación diplomática de la Organización de Estados Americanos, para informar al secretario general, César Gaviria, sobre su desacuerdo con las últimas decisiones tomadas por el CNE sobre la fecha del referendo revocatorio.
Los observadores del Centro Carter, Jennifer McCoy y Francisco Diez, expresaron a las autoridades del Consejo Nacional Electoral sus "inquietudes" por la seguridad en los alrededores de la sede del organismo durante la marcha prevista por la oposición para este sábado.
A la salida de una reunión que sostuvieran con el rector Jorge Rodríguez, los representantes del centro informaron que también abordaron los temas del cronograma para conocer los resultados de la verificación y los problemas que se han presentado con las planillas planas.
MacCoy aseguró que el CNE tiene "la intención de trabajar muy duro para completar el proceso dentro del mes de febrero".
Mañana a las 9 a.m. los representantes del Centro Carter, junto a los observadores de la Organización de Estados Americanos, sostendrán un encuentro con todo el directorio del CNE, luego del cual ofrecerán una rueda de prensa.
Representantes de la oposición en la Mesa de Negociación y Acuerdos acudieron hoy ante la representación diplomática de la Organización de Estados Americanos, para informar al secretario general, César Gaviria, sobre su desacuerdo con las últimas decisiones tomadas por el CNE sobre la fecha del referendo revocatorio.
Manuel Cova, secretario general de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, señaló que a la reunión asistirán todos los representantes de oposición en la mesa de negociación y que esperan ser recibidos por el jefe de la misión de observación de la OEA, Fernando Jaramillo.
"Con toda seguridad los resultados para todos los eventos revocatorios se conocerán antes de que culmine el mes de febrero", anunció el rector Jorge Rodríguez, tras resaltar que está "bastante adelantada" la elaboración de un cronograma.
"Con toda seguridad los resultados para todos los eventos revocatorios se conocerán antes de que culmine el mes de febrero", anunció el rector Jorge Rodríguez, tras resaltar que está "bastante adelantada" la elaboración de un cronograma.
El directivo informó que se encuentran ajustando todos los lapsos y aumentando la velocidad del Comité Técnico Superior para poder cumplir con esta meta. "Ya el CTS comenzó a trabajar con 20 mil registros por turno. Mañana incrementaremos 19 duplas más, para ponernos entre los 30 mil y los 40 mil registros por turno", detalló.
Igualmente señaló que en la noche de este viernes o a más tardar el sábado en la mañana culminará el proceso de verificación física al que se someterán nuevamente las planillas de 11 estados.
"Así podemos afirmar que aumentando la velocidad en algunos de los procesos que se habían constituido en un cuello de botellas, con toda seguridad la población sabrá de la convocatoria a los referendos revocatorios antes de que culmine el mes de febrero", sentenció Rodríguez.
La autoridad comicial refirió que quizá el evento 2B (referendos contra diputados del oficialismo) sí se demore un poco más y los resultados se conozcan unos pocos días después de febrero. Confía en que será "un retraso mínimo y aceptable".
No descartó que el directorio del CNE considere, más adelante, el posible descuento de los días retrasados al lapso de convocatoria de eventuales referendos, el cual debería ser de 97 días.
Fuente: www.eluniversal.com
Nuestro espíritu de combate sigue más firme que nunca, habrán podido arrebatar nuestra libertad y hasta nuestras vidas pero jamás podrán arrancar los ideales democráticos y libertarios que están sembrados en lo mas profundo de nuestros corazones y de nuestras almas, hagamos que valga la pena el sacrificio ofrendado por tantos venezolanos que han soñado con un mejor país.
Del hecho histórico y su vigencia actual: “Rivas estuvo a la altura que el momento exigía con un ejercito de muchachos de diecisiete y dieciocho años, reclutados en los colegios de la ciudad, cargó una y otra vez contra las lanzas de la legión infernal. La legión, que no estaba acostumbrada a luchar en la altiplanicie ni a ofrecer resistencia por mucho tiempo, huyó por fin cuando Rivas recibió refuerzos con la llegada de Campo Elías y lo que quedaba de su ejercito. El coraje de los jóvenes fue asombroso. En el momento de morir, uno de ellos pidió a Rivas que lo recordara por no haber dado nunca un paso atrás.” Robert Harvey en su obra “Los Libertadores: La lucha por la independencia de América Latina (1810-1830)”
Al recordar los acontecimientos vividos aquel glorioso 12 de febrero de 1814, donde el llamado de la patria retumbó en la pasividad de las aulas e incendió el espíritu libertario de los jóvenes educandos de aquel tiempo, convirtiéndolos en protagonistas de uno de los mas férreos combates, destinado a salvar la republica, y a ofrendar para la posteridad, el tesoro mas valioso que pueda tener ser humano alguno, como le es su vida, a favor de la causa independentista y libertaria.
La gallardía, el compromiso y el valor que demostraron esos jóvenes protagonistas de la batalla de la victoria, ha quedado como ejemplo para las generaciones de todos los tiempos, cuando se trata de luchar por una noble causa y defender los más altos valores del quehacer humano.
El enemigo a vencer en aquel tiempo era la legión infernal, liderada por José Tomás Boves, uno de los hombres más sanguinarios y desmedidos en su crueldad, a quien no le importaba la vida humana, y según los historiadores, se inspiraba en la sed de venganza contra el orden establecido y en el deseo del control total del poder de la Venezuela Colonial, a pesar que enarbolaba los intereses de la realeza española, era un anarquista por excelencia y solo obedecía a la satisfacción de sus más bajos instintos; para ello logró conformar un ejercito con maleantes, asaltadores y delincuentes que no obedecían a ningún orden social y cuyo único instrumento de acción era la violencia y la destrucción, persiguiendo como objetivo primordial el hacerse de la riqueza, el poder y las tierras que encontraban a su paso. ¡ Nada más parecido que al momento que vivimos .
A pesar de la poca experiencia en la batalla y de lo cruento del combate, la legión infernal fue vencida, y con ello, se registró para la historia la victoria, que le dio a la juventud venezolana su día. Día que debe llamarnos a los jóvenes de hoy a la mas profunda reflexión sobre cual ha sido, es y será nuestro papel en la historia contemporánea que estamos viviendo, es el momento de pensar y de actuar, de asumir y concluir, de luchar y vencer.
Hemos liderado muchas batallas y nos quedan muchas por enfrentar, la complejidad del mundo de hoy nos exige cada vez más, lo cambiante del día a día y el acelerado avance con que se dan los acontecimientos, nos invita a estar atentos, a formarnos y prepararnos constantemente, a cimentar una estructura de principios y valores que nos permita enfrentar de manera tajante y decidida, la deformación alienatoria de nuestra cultura. No debemos permitir que la pereza mental y la indiferencia social nos invada, debemos asumir nuestra responsabilidad con el entorno , ser mejores en el quehacer diario, ser parte proactiva de una sociedad que esta en movimiento, que no se duerme, que espera pero actúa, que es paciente pero no invalida, que es pacifica pero no cobarde. Es el momento de atender el llamado de nuestra patria, las voces de aquellos jóvenes que callaron aquel 12 de febrero y que ha caído a lo largo de nuestra historia, retumban en nuestras almas, llegó la hora de hacer a un lado la pasividad de nuestros hogares, la tranquilidad de nuestras aulas, la comodidad de nuestros trabajos, la simplicidad de nuestras fiestas. No basta con ser espectadores, algunas veces críticos de nuestro entorno, no basta con esperar a que por fortuna del destino se nos abran espacios en los cuales participar; es el momento de actuar, de tomar lo que por naturaleza nos corresponde, de abrirnos paso con toda la fuerza y tomar la delantera en esta carrera por la vida. Muchos de los más grandes y gloriosos hechos de la historia mundial han sido protagonizados por hombres jóvenes con espíritu visionario y transformador, no debemos esperar a que nuestro ímpetu mengüe y la nieve de los años invadan nuestro ser, uno de los acontecimientos que transformó radicalmente la forma de vida de la humanidad, que llegó a cambiar hasta la forma de medir el tiempo, que protagonizado por un grupo de jóvenes entre catorce y veintiocho años de edad, liderizados por un excepcional de treinta años, que se sublevaron contra el poder establecido y lograron implementar una sublime doctrina que ha perdurado por más de dos mil años ofrendando sus vidas por el amor divino para grandeza del hombre; esos fueron Jesucristo y sus apóstoles.
¿Por qué actuar?
En Venezuela desde la Guerra de Independencia hasta nuestros días se han suscitado una serie de acontecimientos que han marcado el destino de nuestra vida Republicana; hemos vivido guerras civiles, férreas dictaduras y nefastos caudillismos que han moldeado el firme espíritu democrático de nuestra sociedad, permitiendo a través del compromiso y participación colectiva, superar estos viejos esquemas para consolidar un sistema de organización social que permite el ejercicio de las libertades individuales, el estado de derecho y la libre competencia, a pesar de los fallos y deficiencias propias de un modelo social mejorable y perfectible. Llegar a este punto nos ha costado muchas y valiosas vidas, hemos transitado por momentos de profundo dolor y sufrimientos, se han hecho grandes sacrificios para no dejar al olvido el inmenso compromiso que tenemos con las futuras generaciones.
En los últimos años el país se ha enrumbado por las sendas del facilismo y la mediocridad, desde la nacionalización petrolera todo cambió; frases retrogradas y miserables como “ta barato, dame dos”, “¿Cuánto hay pa’ eso?”, “Que me pongan donde hay” y la más ilusoria sensación de riqueza que invadió al subconsciente colectivo, sumergiéndolo en el caldo de cultivo para la generación del mas destructivo germen causante de todos los males y tragedias humanas, como lo es la ignorancia. Ignorancia que sumada a la desidia, indiferencia, abandono, conformismo y perdida de valores han conspirado para hacer de nuestro país un lugar inhóspito y con dificultades mayores para la vida en sociedad; donde hemos tenido que soportar en los últimos 5 años el aborto de todos los males anteriores, desencadenando en nombre de una supuesta revolución, la más descarada corrupción de todos los tiempos, la mayor cantidad de violaciones a los derechos humanos y del estado de derecho, las mayores tasas de desempleo, inseguridad, inflación, alto costo de la vida y pobreza que han sumergido al país en una de las peores crisis económicas, políticas, sociales y culturales de su historia. Los venezolanos hemos salido airosos en las horas menguadas de la republica, siempre hemos derrotado las vicisitudes logrando sobreponernos ante las adversidades, tenemos un espíritu guerrero y combatiente, nunca nos doblegamos ante el oponente y aunque hoy la legión infernal vuelve a cabalgar llevando al frente a otro tirano sediento de sangre y venganza, será nuevamente derrotado como aquel glorioso 12 de febrero, por una generación que no calla, no retrocede y que no tiene miedo, vamos a lograrlo ya que no hay sacrificio que sea suficiente cuando se trata de consolidar a un país de verdadero progreso y oportunidades.
¿Cómo lograrlo?
Nuestra democracia está enferma, se encuentra herida de muerte y es nuestro deber salvarla, para que resurja como el ave Fénix de entre las cenizas de un despótico régimen. Lograr este supremo objetivo debe ser nuestro Norte al promover la unidad como mecanismo de acción, asumiendo el compromiso con la patria para superar los caudillismos mesiánicos y los individualismos despóticos, causantes de grandes males y profundad divisiones, debemos entender que somos los responsables de nuestro propio destino, que con el trabajo diario y la lucha sostenida obtenemos las llaves para abrir las sendas del progreso y la felicidad, tan anheladas, por esa gran cantidad de hogares humildes que despiertan con la esperanza de ver realizados sus sueños y alcanzar una mejor condición de vida para sus seres queridos.
Llegó la hora de aprender a pescar para obtener el sustento por siempre y no vivir arrodillados por un pedazo de pan, llegó la hora del respeto a la dignidad de la persona humana, de la solidaridad, la igualdad y el bien común, en definitiva de una verdadera justicia social para una Venezuela mejor.
No debemos dudar ni por un segundo que vamos a derrotar, en cualquier escenario, al presente régimen de saqueadores que han enlutado a la nación. Es el liderazgo proactivo cargado de los más altos valores éticos y morales, el encargado de impulsar el gran proyecto de unidad nacional para la reconstrucción, el cual debe contener los lineamientos básicos y estratégicos que integre los intereses supremos del pueblo venezolano, definiendo en su haber las políticas y programas orientados a la modernización de la estructura del estado, y la promulgación de leyes y reglamentos progresistas acordes con los nuevos tiempos, al establecimiento de un modelo económico basado en la diversificación, la apertura a nuevas inversiones, el ejercicio de la libre competencia, el impulso a la pequeña y mediana industria; y todo lo relacionado con la generación de riqueza y prosperidad. Todo esto sumado a un eficiente y efectivo plan de desarrollo social, donde las clases más desposeídas tengan el mayor cúmulo de oportunidad posible para su crecimiento; teniendo en cuenta que es la educación el principal factor generador de prosperidad permanente donde los más pobres se traduce en la mayor suma de estabilidad y felicidad a que aspiramos todos los seres humanos. Tenemos mucho por hacer en cuanto a las necesidades de nuestra población, pero para lograr estas supremas aspiraciones, debemos centrar nuestros esfuerzos en la unidad del país, en transformar la cultura del odio por la cultura del amor, en transformar la miseria por el progreso, la mediocridad por la excelencia, la apatía, por el compromiso, el facilismo, por la responsabilidad, no debemos esperar más.
Desde este sitio de reclusión al que injustamente nos han confinado, hacemos un llamado de alerta a todos los actores de nuestra sociedad, a ese pueblo humilde y sincero que vio frustradas sus esperanzas de un verdadero cambio y que clama su derecho divino a la paz y a la felicidad y en particular a mis compañeros de generación que esperan con anhelo el aroma inspirador de la oportunidad. Los ciudadanos tachirenses que nos encontramos en calidad de presos políticos de la actual legión infernal, hemos comprometido nuestras vidas por la causa democrática y libertaria, nuestro combate ya no es contra la ocupación tiránica de una potencia colonial, ahora es la lucha contra la opresión autoritaria neocomunista de quienes pretendieron adueñarse de la vida de todos quienes habitamos en este hermoso paraje, lleno de riquezas naturales y de gloriosos gestas emancipadoras, llamada Venezuela.
Nuestro espíritu de combate sigue más firme que nunca, habrán podido arrebatar nuestra libertad y hasta nuestras vidas pero jamás podrán arrancar los ideales democráticos y libertarios que están sembrados en lo mas profundo de nuestros corazones y de nuestras almas, hagamos que valga la pena el sacrificio ofrendado por tantos venezolanos que han soñado con un mejor país.
DANNY RAMIREZ
Preso político en el Estado Táchira
El alcalde aspira a que la amenaza lanzada por los simpatizantes chavistas que se mantienen apostados en la entrada del CNE de recibir “a plomo” a los opositores no se materialice. Agregó que esa concentración no está autorizada, pues su despacho no ha recibido ninguna notificación al respecto.
El Alcalde Mayor, Alfredo Peña, anunció que la marcha opositora que irá el sábado desde Santa Fé, la plaza de la Meritocracia, la plaza Madariaga, Parque del Este, La Candelaria y Santa Mónica hasta el Consejo Nacional Electoral “está absolutamente enmarcada en el ordenamiento jurídico”, por lo que espera que se desarrolle de forma pacífica.
Dijo que 2990 efectivos policiales y 22 médicos -que dispondrán de 109 vehículos, 420 motos, 31 ambulancias y 30 bicicletas- garantizarán la seguridad de los manifestantes. “Debemos mostrarle al mundo entero que aquí las mujeres y hombres de la democracia estamos dispuestos a defender nuestros derechos de forma pacifica”, dijo Peña.
El alcalde aspira a que la amenaza lanzada por los simpatizantes chavistas que se mantienen apostados en la entrada del CNE de recibir “a plomo” a los opositores no se materialice. Agregó que esa concentración no está autorizada, pues su despacho no ha recibido ninguna notificación al respecto.
Informó que el secretario de seguridad ciudadana de la alcaldía, Henry Vivas, se reunirá hoy con el comandante general de la Guardia Nacional, Jesús Villegas Solarte, para coordinar el control del orden público en los alrededores del organismo comicial .
Fuente: el-nacional.com
Jorge Rodríguez, presidente de la Junta Nacional Electoral, informó que hoy el CNE anunciará la fecha en la que responderá a las distintas solicitudes de revocatorio. Insistió en que no están vulnerando la voluntad de los firmantes y rechazó que líderes de la oposición llamen a la violencia, si la decisión no se da mañana. Mientras tanto, manifestantes que apoyan a la oposición tomaron la autopista del este bajo la consigna “ni un día más”. Maeca López, en nombre del grupo, advirtió que no aceptarán nuevos retrasos.
Aseguró que los rectores harán “todo lo posible” para que la respuesta definitiva se anuncie en el mes de febrero. Sin embargo, advirtió que no tiene importancia si las posiciones del CNE le resultan antipáticas a algún grupo.
Cree que “si hay pillos” que ejecutaron trampas como usar los codos para falsear huellas y agregó que el CNE tiene pruebas de ello, por lo que rechazó las reacciones negativas de los ciudadanos ante la repetición de la revisión de planillas para 11 estados, ordenada ayer.
Mientras tanto, manifestantes que apoyan a la oposición tomaron la autopista del este bajo la consigna “ni un día más”. Maeca López, en nombre del grupo, advirtió que no aceptarán nuevos retrasos.
Fuente: el-nacional.com
Una ciudad bien organizada influye sobre otras. Varias ciudades bien organizadas influyen sobre un Estado. Varios Estados organizados influyen sobre el nivel central. Esa es una verdadera revolución. De abajo hacia arriba, con eficiencia, transparencia, resultados positivos y mejores servicios públicos. Es decir, lo que la gente aspira. Por tanto, ya basta de retórica y dilaciones. La participación se conquista y se ejerce. No podemos permitir que nos la sigan mediatizando a un precio demasiado elevado. Llegó la hora...los ciudadanos tenemos la palabra!
Los autores modernos han desarrollado la tesis de la conjunción de la democracia representativa y la participativa en equilibrio, pensamiento que han sintetizado en la muy explicativa frase "tanta participación como sea posible, tanta representación como sea necesaria". El obstáculo para el ejercicio de la democracia participativa de manera constante, lo ha constituido siempre una razón de hecho: la imposibilidad de celebrar asambleas de ciudadanos diarias, que incluyan a toda la población para consultarles de manera constante sus pareceres para la toma de las decisiones públicas.
La Ley de los Consejos Locales de Planificación Pública del 12 de junio de 2002, establece las competencias y la manera de desarrollar la participación directa en las asambleas ciudadanas, en la elección de sus representantes en los Consejos Comunales, Parroquiales y Municipales, en la aprobación de las propuestas y los proyectos de inversión y en el seguimiento a la ejecución presupuestaria.
La administración municipal es más propicia a la planeación participativa y democrática que los otros niveles de gobierno, ya que es localmente en donde se establecen las relaciones más cercanas entre la administración y la sociedad. Los problemas de gobernabilidad pueden ser atendidos con el desarrollo de la participación y la formación de capital social mediante el fortalecimiento de las instituciones, relaciones y normas que conforman la calidad y cantidad de las interacciones sociales de una sociedad.
La democracia en el ámbito municipal, por la vía de la participación ciudadana, se hace directa y más cercana al individuo y a sus diferentes formas de organizarse socialmente. En el momento socio-histórico actual, la participación ciudadana se convierte en un reto que debe encarar la sociedad civil, ya que ante el incipiente proceso de transformación que vive la sociedad venezolana, se abren grandes oportunidades para el ciudadano de incidir en los cambios sociales proponiendo leyes, estableciendo mecanismos de seguimientos, control y evaluación de la gestión municipal
En este sentido, los ciudadanos deben organizarse para desarrollar el nuevo marco normativo. Así como participar en el diseño y negociación de políticas, programas y proyectos de interés público. Desde allí es donde se profundiza la democracia. Los grandes cambios que anhelamos en nuestro modelo de desarrollo comienzan por el municipio. Lamentablemente, hay que señalarlo, hemos sufrido un retroceso en este particular porque durante los últimos años nos hemos concentrado en el gobierno central y sus políticas; obviando radicalmente lo que sucede en nuestro entorno administrativo público más inmediato que es el municipio.
En los próximos meses y años debemos volver nuestras caras al municipio. Allí, donde se palpa directamente la eficiencia del gobierno y el control social del manejo de los recursos financieros debe ser una realidad. Una ciudad bien organizada influye sobre otras. Varias ciudades bien organizadas influyen sobre un Estado. Varios Estados organizados influyen sobre el nivel central. Esa es una verdadera revolución. De abajo hacia arriba, con eficiencia, transparencia, resultados positivos y mejores servicios públicos. Es decir, lo que la gente aspira. Por tanto, ya basta de retórica y dilaciones. La participación se conquista y se ejerce. No podemos permitir que nos la sigan mediatizando a un precio demasiado elevado. Llegó la hora...los ciudadanos tenemos la palabra!
SANTIAGO RODRIGUES
*Politólogo