Foro Democrático

CARTER Y GAVIRIA EN VENEZUELA A PARTIR DEL 29 DE MAYO PARA OBSERVAR PROCESO DE REPAROS

Por medio de un comunicado leído por el representante del Centro carter en Venezuela, Francisco Diez, se anunció la visita a Venezuela del ex presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter, y el secretario general de la Organización de Estados Americanos, César Gaviria, a partir del 29 de mayo, para estar presentes en los reparos.

Finalmente, hicieron un llamado a la ciudadanía para que "participen ejerciendo su derecho y de esta forma, contribuya al fortalecimiento de la democracia en Venezuela".

Fuente: Globovisión/MGC

A PULSO X NESTOR JUÁREZ

Fuente: www.elimpulso.com

EL KARMA VENEZOLANO

CARLOS ALBERTO MONTANER insiste en lo que él mismo reconoce como una premisa incómoda: "dentro del modelo democrático, los electores tienen los políticos que se merecen". En el caso venezolano, sin embargo, endosarnos tal merecimiento sería endilgarnos una culpa o un pecado demasiado grande. ¿Cómo dar cuenta de una mentalidad que entiende la política como el asalto del Estado sin postular una sobrecarga psicopática en la población? Habiendo permanecido durante veinticinco años en la docencia, ventana sobre el esforzado trasvase intelectual y moral de generaciones, me atrevo a aseverar que nuestra clase política no es representativa de los valores, aptitudes y cualidades de los venezolanos. ¿Cómo se explica, entonces, que sean los peores quienes llevan las riendas de nuestro destino?
Se ha dicho con frecuencia que la principal virtud de la revolución bolivariana ha sido haber despertado la conciencia política de los venezolanos. Se supone que, contrario a las generaciones anteriores que abandonaron en manos de políticos ineptos y corruptos los asuntos de Estado, la ciudadanía surgida durante el último lustro ha revalorizado el quehacer y la participación política. Tal aseveración, sin embargo, no parece ser totalmente cierta. El proceso kafkiano, la maraña de obstáculos y trabas en torno al revocatorio, el nivel de estupidez burocrática en que se fundamenta la negociación política, han dejado, de nuevo, un sabor amargo en la boca con la suciedad adherida a las acciones políticas que marchitan todo atisbo de cultura. El amplio espectro de los llamados ni-ni representa un importante sector de la población defraudado tanto por la gestión presidencial como por la actuación de los dirigentes de la oposición. Para muchos, si con el chavismo la delincuencia llegó al poder, en la oposición perduran los mismos políticos oportunistas de siempre.

El populismo, el clientelismo y la incapacidad gerencial, característicos de nuestra idiosincrasia política, dan cuenta de un pecado anterior, del facilismo y la ingenuidad con que la sociedad venezolana delegó en el Estado el manejo de sus principales riquezas. Como en los cuentos, los tesoros abiertos a los más osados han sido siempre una tentación para toda clase de facinerosos.

AXEL CAPRILES M.

PARA SUMATE, LA ABSTENCIÓN DEFINIRÁ EL ÉXITO DE LOS EVENTOS

Después de analizar la base de datos entregada por el Consejo Nacional Electoral (CNE), Súmate llegó a la conclusión de que "técnicamente" es posible reparar las firmas para convocar el referendo revocatorio presidencial, pero lograr que la jornada "sea un éxito" dependerá de una abstención menor al 40% y de otras variables "impredecibles", tales como la violencia, la responsabilidad de los operarios de las máquinas y hasta de la lluvia que podría caer esos días.

Sobre el tema de la abstención, Machado precisó que si seis o más de cada 10, acuden a reparar, la probabilidad de lograr las firmas requeridas para activar el revocatorio es superior al 85%.

Fuente: www.eluniversal.com

CIEN MIL EMPRESAS HAN CERRADO EN LOS ÚLTIMOS TRES AÑOS EN EL PAÍS SEGÚN FEDECÁMARAS

La presidenta de Fedecámaras, Albis Muñoz, afirmó que un total de cien mil empresas nacionales han quedado inoperantes en el país en los últimos tres años, de las cuales 30 mil son pymes, lo que significa que quienes han soportado el peso más fuerte de la crisis son los más débiles. Esta cifra nada alentadora, la reveló oficialmente la dirigente empresarial ayer, durante su participación en la Asamblea Anual de Fedenaga, donde estuvo en calidad de invitada especial.

Muñoz insistió en que la situación del sector privado en el país es muy "difícil" y podría empeorar si el Gobierno decide aprobar por decreto un nuevo aumento salarial irracional.

La líder de la máxima cúpula empresarial en el país, reconoció que el salario de los trabajadores se ha deteriorado notablemente sobre todo por los altos índices de inflación "pero nunca habíamos tenido una situación económica tan crítica como la que hemos tenido en los dos últimos años".

Resaltó que en el 2003 se registró la caída más grande del Producto Interno Bruto (PIB), por lo que Fedecámaras alerta para que sea racional el incremento que se fije sobre el salario mínimo donde se tomen prevenciones por un lado para mantener los puestos de trabajo y por el otro, para que no se perjudiquen a muchas empresas a raíz de las dificultades que pudiera generar esta medida.

Dentro de sus cálculos, Muñoz dijo que se necesitarán 10 años para reactivar el sector económico nacional.

Al ser consultada sobre la postura de la Coordinadora Democrática de ir a reparos, apuntó que Fedecámaras trabaja "brazo a brazo" con esta coalición opositora en defensa de la libertad de los venezolanos y sobre todo para la realización del referéndum revocatorio "toda nuestra red de cámaras en todo el país se van a volcar a trabajar por el éxito de esos reparos". De hecho comentó que "gracias a la labor de la CD hemos evitado una guerra civil en el país".

REUNION PARA PLANIFICAR CON LOS EMPRESARIOS DE CARABOBO

En horas de la tarde, la titular de Fedecámaras sostuvo una reunión con los representantes de las distintas cámaras empresariales de Carabobo donde presentó las líneas generales de una "Planificación Estratégica" la cual ha sido consultada con la base gremial "la idea es consultar las ideas, lo que piensan los empresarios de lo que debe ser una visión de país en general".

Muñoz, en el encuentro precisó que la "Planificación" se ha diseñado en tres ambientes: interno, nacional e internacional. En este último, parte de la estrategia está en poder tener un intercambio permanente con todas las organizaciones homólogas.

Fuente: www.notitarde.com

OPOSICIÓN IRÁ A REPAROS BAJO PROTESTA

"Vamos a los reparos - bajo protesta - denunciando ante el país y el mundo la vocación fraudulenta de la mayoría oficialista del Consejo Nacional Electoral", aseguró el gobernador de Miranda Enrique Mendoza, mientras oficializaba la decisión de la Coordinadora Democrática de ir a reparos. Durante el acto de la alianza opositora, el mandatario regional exigió al organismo electoral "garantía y transparencia en el compromiso de no retardar el proceso, de no propiciar interpretaciones contrarias a los derechos de los ciudadanos y llamar a las partes a no generar violencia". Entretanto, Julio Borges, diputado Primero Justicia, dijo que su tolda política acepta los reparos para respetar el derecho de los venezolanos a votar. Mientras que Felipe Mujica, presidente del MAS, sostuvo que los reparos retan al oficialismo a "cometer fraude con la gente en la calle".

El vocero opositor confía que derrotarán a los "tramposos", por lo que llamó al pueblo venezolano a movilizarse, así como también pidió la asistencia de los organismos internacionales.

"Debemos agotar todos los recursos pacíficos, legales, democráticos y constitucionales que nos presente el camino, incluyendo los reparos, mientras la Sala Electoral y la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia logran devolver a los venezolanos el estado de derecho que parece haberse perdido bajo las órdenes del régimen", destacó.

Mendoza resaltó que van a los reparos con la firme decisión de ganarlos de forma "rotunda y contundente" y lo suficientemente alerta frente a un árbitro que ha demostrado no ser imparcial.

Cronograma

De cara a las fases que siguen, la Coordinadora preparó un cronograma completo de las actividades a realizar para conquistar el triunfo:

Operación Arranque (28 abril al 7 de mayo): Realización de cadenas humanas en todo el país para la creación de 10 mil comandos de movilización en los 335 municipios de los 24 estados.

Operación Remate (8 de mayo): Se activarán los 2 mil 700 puntos donde funcionaron los centros de recolección de firmas para que los ciudadanos puedan verificar el estado de su firma y su centros de reparo.

Operación de Juramento por la Democracia (10 al 17 mayo): Se juramentarán los guardianes electorales y movilizadores de reparo.

Operación Contacto Directo (18 al 26 mayo): Contactarán, conversarán y ultimarán detalles con todos los firmantes que van a reparo.

Operación Vamos a Reparar por Venezuela (27 al 30 mayo): Días para la realización de los reparos.

Operación Defensa Activa (31 de mayo): Movilizaciones para la defensa de los resultados de los reparos.

Operación Victoria 2004 (1 al 8 de junio): Definición de equipos de trabajo, comandos de campaña, ajuste de estrategia y líneas de acción de cara al referendo revocatorio.

Campaña ciudadana por el Triunfo (9 de julio al 7 de agosto): Promoción y campaña para revocar al Presidente.

Referendo revocatorio presidencial (8 de agosto): Acto conclusivo.

Fuente: www.eluniversal.com

NI ESTA, NI NINGUNA DICTADURA, NI NADIE, ES INVENCIBLE

Históricamente, lo que si es absolutamente cierto, es que ninguna dictadura resiste a la convergencia simultánea de a) una pésima gestión y b) la voluntad firme de una población de rechazar a sus malos gobernantes. Tal convergencia cada día se acentúa en Venezuela.

1.- Ni ésta, ni ninguna dictadura, ni nadie, es invencible.

2.- De hecho, al contabilizar los planes del gobierno, sus iniciativas y arremetidas, es mayor el número de sus fracasos que el de sus logros. Recuérdese, por nombrar unos pocos, los gallineros verticales, conucos en autopistas y siembras en azoteas.

3.- Con frecuencia escuchamos analogías que se hacen entre nuestra situación y las ocurridas en otros lugares y épocas. La historia no se repite a sí misma. Los hechos históricos son útiles en la medida que proporcionan valiosos marcos de referencia. Los casos de Milosevic, Allende, Ghandi, Churchill y cualesquiera otras figuras, ocurrieron con otros actores, en épocas y circunstancias diferentes.

4.- Históricamente, lo que si es absolutamente cierto, es que ninguna dictadura resiste a la convergencia simultánea de a) una pésima gestión y b) la voluntad firme de una población de rechazar a sus malos gobernantes. Tal convergencia cada día se acentúa en Venezuela.

5.- Ante los indiscriminados ataques a la Coordinadora Democrática, cabe preguntar: ¿Es que nada ha hecho, todo lo que ha hecho es malo o será que no hemos tenido ningún avance con la Coordinadora Democrática? Si la Coordinadora Democrática es tan mala como algunos dicen, ¿el camino es destruirla como alguna vez hicimos con los partidos políticos o lo indicado será sumar nuestros esfuerzos para que funcione correctamente? Si destruimos a la Coordinadora Democrática, ¿cual sería la opción para substituirla?

6.- La Coordinadora Democrática no es ni remotamente perfecta. Ser expresión de valioso pluralismo democrático, causa gran cantidad de problemas en su seno. Que no haya primacía natural de liderazgos, también le afecta negativamente. Que algunos de sus integrantes respondan a intereses particulares o partidistas, es otro factor en contra. El analfabetismo funcional de algunos de sus líderes, coincidencialmente los que tienen mayor avidez de figuración, es elemento omnipresente en el quehacer humano. Su composición, necesariamente heterogénea, donde han de convivir desde vacíos cascarones de derruidos partidos, hasta ONG´s conformadas solamente por sus abajo firmantes, tampoco contribuye a mejorar su perfil. Pero ninguno de esos elementos, ni por sí mismos ni en su conjunto, justifican su satanización a ultranza.

7.- En esencia, el oficialismo intenta llevarnos hacia su terreno, el de la violencia, donde con toda seguridad, estaremos perdidos. El esfuerzo opositor consiste en halar hacia el lado contrario, el de la consulta a la voluntad popular, donde, también con absoluta seguridad, el gobierno estará perdido.

8.- Abundando sobre el punto anterior, quienes proponen apartarnos de la vía civilizada, institucional, pacífica y democrática, tampoco ofrecen opción viable alguna. Los militares de Altamira, y no hay preterintención peyorativa al decirlo, vistieron de gladiadores y se lanzaron a la arena, sin tener posibilidad alguna de presentar combate. No compete a estas notas criticarles. Allá ellos con su conciencia. Pero es oportuno señalar que, tras su posición, arrastraron demasiadas voluntades y nos hicieron consumir innecesarios esfuerzos y recursos, añadiendo con su fracaso, elementos de frustración a la golpeada psiquis opositora.

9.- En ese estado de ánimo polivalente y cambiante que tanto propicia el régimen, la población opositora se debate entre la ira, el desánimo, el miedo, el odio y la frustración, todo ello, con agotamiento progresivo de sus reservas físicas e intelectuales y en detrimento de su moral. En tales circunstancias, no resulta difícil que ciertas propuestas estrambóticas, desarticuladas e insensatas, encuentren terreno fértil. Guarimba, y desobediencia civil anclada en artículos de la Constitución, son presentadas como soluciones mágicas, cuando en realidad no pasan de ser retórica barata.

10.- Quienes descalifican a la Coordinadora Democrática también consideran deleznable el apoyo y presencia de la comunidad internacional. Independientemente del grado variable en que es verdad que los países tienen intereses y no amigos, precisamente por ello, en las actuales circunstancias el interés de la comunidad internacional en todo cuanto a Venezuela se refiere, es creciente.

11.- Por una parte, el tema terrorismo es prioritario en todo el planeta. Y ya muchas pistas relacionan a Venezuela directamente con el terrorismo. En concreto, ya en muchos centros de inteligencia se analiza que desde el inicio de éste régimen, y gracias a las abundantes remesas de nuestros dineros, la actividad terrorista ha aumentado hasta los preocupantes niveles actuales.

12.- El aumento de precio de los combustibles es otra gran preocupación de la comunidad internacional, por los desequilibrios que origina en la economía. Hace muy poco tiempo, el presidente de la OPEP, declaró que el alza de precios tiene su origen en las crisis de Irak y Venezuela. En palabras sencillas, todos los gobernantes están volviendo su vista hacia el gobierno señalado como culpable.

14.- En el vecindario cercano, particularmente en Colombia, Perú, Ecuador, Bolivia y Brasil, hay suficientes problemas internos como para ver con buenos ojos la presencia e intromisión de un elemento desestabilizador. Cada uno de ellos, a su manera y según cuanto le afecta, habrá de manifestar su malestar y rechazo a la actividad desestabilizadora del régimen venezolano.

15.- Los avances de la oposición no son espectaculares, pero son constantes. Y el retroceso del oficialismo, con todo y los enormes esfuerzos por ocultarlo, se puede patentizar en multitud de áreas. El oficialismo ya huele su chamusquina y en su desespero está cometiendo errores que habrá de pagar muy caro.

16.- Recientemente, quedó en evidencia ese desespero y los errores que conlleva. En un mismo día el directorio del CNE aprobó los reparos, en la Asamblea Nacional se intentaba adelantar atropelladamente la reforma a la Ley del TSJ y en el TSJ se aprobó un exabrupto jurídico, mediante el cual, de manera inconstitucional y absolutamente ilegal, se estableció la primacía de la Sala Constitucional por sobre el resto de las salas y ¡hasta por sobre la Sala Plena!

17.- Este último punto merece especial atención. Y ello porque constituye un gravísimo error estratégico y táctico del oficialismo. La oposición estaba frente al dilema de apegarse a la decisión de la Sala Electoral o de aceptar lo que el CNE estableciera para los reparos. Eran dos puertas de salida. Evidentemente, la intención del gobierno es que no salgamos por ninguna. Pensar lo contrario es ingenuidad. Pero resulta que, ANTES que la oposición decidiera por cual de ellas se decidía a intentar pasar, el propio oficialismo cerró una de ellas.

18.- Así las cosas, es deseable que la Coordinadora Democrática entienda la importancia y alcance de este señalamiento. Ahora puede librarse de las críticas a su decisión, porque el oficialismo decidió por nosotros. Pero además, ahora intentará salir por la otra puerta, sin la carga de conciencia de un desapego a la vía jurídica. Mas aún, sale por la otra, denunciando que nos cerraron esa otra vía. Y no estará legitimando nada ni menospreciando la salida jurídica y legal. Sencillamente fue obligada a ello, sin alternativa alguna. Pero le sigue quedando el recurso de paralelamente denunciar la inconstitucionalidad de la decisión del TSJ.

19.- Al régimen se le reducen cada día los espacios. Y será ese germen de la propia destrucción que ya le aflora, el que obligará a un desenlace. El proceso no será ni fácil ni rápido. Pero con toda seguridad, lograremos acabar con la ignominia.

20.- Sin caer en lugares comunes, como preguntarnos si el revocatorio está vivo. Sin convertir en axioma a necedades del decir común, como eso que los dictadores no se cuentan. Sin la irresponsabilidad de quienes crean expectativas irreales, como que llegó el momento, o de allí no nos moveremos, o llegaremos hasta no sé dónde, todos los síntomas apuntan a que el régimen se está derrumbando. Y no perdamos de vista que eso entraña enormes peligros. Tantos como los de estar en la cercanía de una fiera herida.

21.- Y si alguien debe combatir con una fiera, tiene tres opciones. Dispone de un arma letal y la utiliza, que no es nuestro caso. Aprieta el cuello del animal e intenta asfixiarle, en cuyo caso ha de cuidarse de no recibir dentelladas ni zarpazos y, sobre todo, de no soltarle hasta asegurarse de su muerte, o será usted el banquete de la fiera. Finalmente, apelar a la enseñanza de la fábula del león, la espina y el ratón. Porque las grandes fieras, cuando se le clavan espinas en sus extremidades, generalmente mueren de inanición en medio de terribles padecimientos. Sencillamente, es tal el dolor al afincar sus patas infectadas, que no pueden moverse a comer o beber. Y la ruta electoral está sembrada de espinas venenosas para el régimen.

22.- Tres elementos adicionales coadyuvan para tener razonable optimismo en cuanto a la posibilidad de una pronta salida del régimen: el aumento en el costo de la vida, la violación de derechos humanos y la generalización del malestar en los cuarteles.

23.- La empatía que a la oposición mucho le cuesta lograr en los barrios, se la consigue el gobierno con su pésimo manejo de la economía. No importa cuanto gasten apuradamente en demagógicos arreglos en los barrios. A la gente le parece muy bien que le arreglen las aceras, las escalinatas o las cloacas, pero sigue estando desempleada y hacer mercado es un suplicio. Y la vida funciona en círculos concéntricos. Para estar contento con las aceras, primero debo haber comido y llevado comida a mi hogar.

24.- La política es fuego sobre cubierta; la política embochincha las calles y dificulta la gobernabilidad. Pero lo que habitualmente pega bajo la línea de flotación de los gobiernos es la economía. Aquí y en todas partes del mundo.

Las encuestas recientes revelan que Bush es sumamente apreciado por los norteamericanos en su gestión, menos cuando se indaga sobre el manejo de la economía, que es lo que preocupa a sus asesores y alegra a su contendor.

Independientemente de otros importantes factores, el 23 de Enero del 58 comenzó a fraguarse cuando la inflación irrumpió para quedarse.

La alternabilidad de nuestros 40 primeros años de democracia estuvo mas signada por los vaivenes de la economía que por las lealtades partidistas o la vigencia de liderazgos.

Y no hay razón para pensar que este gobierno, cebado en su saqueo brutal a las arcas del estado, sea el que escape a las habituales consecuencias.

25.- No es necesario extenderse en cuán sensible es la opinión publica al tema de los derechos humanos. La violación de esos derechos fundamentales se ha patentizado y posiblemente se acentúe en la medida que el régimen sienta crecer las amenazas en su contra. Pero hay un elemento que debemos tener presente: tales violaciones causan, en las propias filas oficialistas, en algunos casos repulsión y en otros el temor de ser cómplices.

26.- No creyendo en salida militar, ni en intervención extranjera, ni en la aparición de iluminados providenciales como solución a la crisis, debemos señalar la situación de malestar existente en los cuarteles.

Y no es referencia a las fuerzas armadas en sentido lato, sino a esa población de bajo rango que habita en los recintos militares. A la tropa de las barracas. Al soldado secularmente objeto de abusos por parte de sus superiores jerárquicos y que ahora conoce los horrores de su institución en manos de criminales y sicópatas enloquecidos por la inundación de drogas que la inteligencia cubana propicia y dirige. A ese cabo que es hermano mayor de los reclutas. Al sargento que es como un padre en su pelotón y a quien esos muchachos le duelen como hijos.

No es necesario ser experto en temas castrenses para sospechar que están jurungando un peligroso avispero.

27.- Acerca de las amenazas, abusos, vicios y peligros del régimen cualquiera podría escribir notas cien veces mas extensas que la presente. Una de las exposiciones mejor documentadas al respecto es la del abogado Héctor Turupial. Evidentemente, y en concordancia con su magnitud, debemos prepararnos para defendernos en todos los terrenos. Y en siendo nosotros David, afinemos puntería y apliquemos lo de mansos como corderos y astutos como serpientes frente a este perverso Goliat.

28.- Quienes conocimos el horror de la violencia en Centroamérica no debemos olvidar el peso que en su resolución tuvo la actitud decidida, vigorosa, firme y constante de Don Arístides Calvani, pacifista sin innecesarias concesiones y negociador sin menoscabo de convicciones.

29.- El pasado 27 de Febrero, en la Batalla del Elevado de Maripérez, la inteligencia cubana planificó cuidadosamente toda la operación. Y sufrió un contundente revés que desconcertó a todo el oficialismo.

En primer lugar, el desproporcionado despliegue de fuerzas estaba destinado a atemorizar y descubrieron con verdadero horror que no lo lograron.

El aparatoso equipamiento de los guardias, destinado también a reforzar ese amedrentamiento, no solamente fue ignorado por los manifestantes, sino que afectó a los soldados, ya que ese equipo es para ser usado en lapsos cortos de tiempo y no podían suponer siete horas de acción.

Peor aún, les resultó incomprensible que luego de aquel despliegue, la ciudadanía continuara con tres días de batalla que no estaban previstos en sus cálculos.

Como igualmente su mentalidad no puede asimilar la imagen del muchacho que emergiendo de la nube de gases, le dice al reportero que a los guardias se le han de acabar las bombas, que ¡p´alante es p´allá! y se vuelve a perder entre la bruma en dirección a los atacantes. Y mucho menos la forma como se agigantó la valiente Elinor Ramos, en verdadero derroche de coraje y dignidad.

Pero el peor error estuvo en esa estrategia de usar a la Guardia Nacional como mensaje claro de agresión OFICIAL del gobierno y destinada a desacreditar a la institución. El verdadero resultado es que ahora tropa y oficiales rechazan y se resisten a ser oficiantes del terror.

30.- El ejemplo tan mencionado del sapo hervido con lentitud, realmente no hace justicia a la gesta sostenida por nuestra población durante estos tres últimos años. Así como generalizar la acusación de indiferencia bajo el calificativo de ni-ni. La población ha respondido suficientemente cuando considera que vale la pena hacerlo. Lo que no se le puede pedir a la ciudadanía es actitudes irracionales. El ni-ni consiste en que nadie es ni loco, ni pendejo, ni suicida.

31.- La mayoría de la gente está incluso dispuesta a participar en eso que denominan un choque de trenes. Lo que tampoco se le puede pedir, es que sin abordar ningún tren, la gente se pare en la vía a esperar que le arrollen.

32.- Las razones que la gente ha tenido desde hace mucho tiempo para repudiar al régimen, están intactas y en aumento. El régimen no ha hecho NADA para que esas razones hayan cambiado.

La gente manejará sus emociones con mayor sentido común del que muchos le niegan. Ya se tuvo suficiente con los duros golpes recibidos el 11 de Abril y en el Paro Cívico.

Sencillamente, los ciudadanos están a la espera de la oportunidad propicia.

Y entretanto, firman, reafirman, marchan, cacerolean y protestan en la medida de sus posibilidades y en que se lo permite ese cada día más complejo proceso de sobrevivir en dictadura.

33.- Finalmente, un par de acotaciones que parecen muy apropiadas. La primera establece que en toda empresa humana es posible tener éxito si cada cual hace muy bien lo que le corresponde hacer bien.

La segunda nos señala que no debemos limitarnos a buscar luz al final del túnel, sino transitarlo alumbrados por nuestras propias luces.

REYNALDO CASANOVA C.
reinaldocc@cantv.net

CHÁVEZ ES UN PELIGRO PARA AMÉRICA LATINA SEGÚN EX-MINISTRO COLOMBIANO

En declaraciones a la televisión de Bogotá, el ex ministro de Hacienda de Colombia, Juan Manuel Santos, dijo que el presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías representa un “peligro clarísimo” para la América Latina.

Encontré un país destrozado, con un desempleo entre 23 y 24%, el más alto en la América Latina. Con la inflación más alta de la América Latina. Y pese a la importante producción petrolera y los altos precios del crudo, la pobreza flota por todos lados. Es un país sin instituciones, con gente desesperada.

Fuente: www.elimpulso.com

A PULSO X NESTOR JUÁREZ

Fuente: www.elimpulso.com

PRETTY REVOLUTION

¿A quién ha beneficiado más la Revolución Bonita, a usted que debe estar apretado de real o a Cuba que nos adeuda cerca de mil millones de dólares en petróleo y cuyos médicos y entrenadores le roban empleo a profesionales venezolanos? ¿Al Municipio Libertador que tiene más huecos que un queso palmita o a la Alcaldía de La Paz, Bolivia (¿Recuerdan el Sierra Nevada?) a la cual le donaremos un millón de dólares en asfalto? ¿A los vivos o a los muertos?

¡Pura paja! Así dijo el embajador Shapiro. ¿Dónde están los resultados de la Revolución Bonita? ¿A usted le han beneficiado directamente la misión Barrio Adentro o Ribas, o los planes como el Robinson o el Vuelvan Caras de algún modo que compensen la inflación, la devaluación, el desempleo, la angustia y la criminalidad? Dicen que si seguimos así estaremos comiendo ñoña en el 2021. Es dudoso que alcance la ñoña pa todos.

FRANCISCO J. QUEVEDO

CRÍMENES, REPAROS Y SUICÍDIO

Mataron a Franklin Duno, alcalde del Municipio Simón Bolívar, Costa Oriental del Lago de Maracaibo, y balearon a Joaquín Chaparro en Maracaibo. Amigos entrañables. Demócrata cristianos de toda la vida, víctimas del crimen organizado. Las ciudades y los campos del Zulia están regados con sangre que nadie ha pagado, por ahora. Atención. La situación es grave. Se suma a los horrores de Fuerte Mara, a los asesinatos de Robert Aguiar en Casigua, de Evangelina Carrizo en Machiques, de Juan Carlos Zambrano en Lagunillas, más los heridos y atropellados. Todos de factura política y los últimos, con militares actuando políticamente al servicio de un alto gobierno de asesinos confesos. Los cuerpos de seguridad del Estado, que deberían investigar terminan siendo sospechosos. Deberían ser investigados por sus omisiones cómplices y sus acciones para destruir o modificar evidencias.
Esta situación no es exclusiva del Zulia. Existe en toda Venezuela y coincide con la consumación del más espantoso fraude de la historia, ordenada por el Presidente y ejecutada contra viento y marea por los sicarios políticos del CNE y de la Sala Constitucional. Termina la democracia, desaparece el Estado de Derecho, se aborta el camino electoral y quedan a la intemperie millones de compatriotas expuestos, una y otra vez, a la represión feroz, física, familiar y laboral que aplica este Gobierno. Aunque aún no conozco la data, tenemos información confiable. Los números no dan bajo ninguna combinación. La trampa está hecha. El reglamento aprobado para los reparos no recoge ni el 40% de lo exigido por la Coordinadora, además de dejar al capricho del CNE aspectos fundamentales. Al abandonar el camino de la Sala Electoral, un sector de la CD cometió un grave, imperdonable y costosísimo error histórico y político. Evitemos el suicidio. Llegó la hora de la calle contra el FRAUDE y por la libertad. Esto puede unificar a las cúpulas con el pueblo. Unidad no es complicidad.

OSWALDO ALVAREZ PAZ
oalvarez@telcel.net.ve

REVOLUCIÓN O DEMOCRACIA

La expresión "respeto a la democracia" se ha convertido en el comodín de quienes representan o ejercen el gobierno en Venezuela. Es lamentable que detrás del uso que, estos personajes, le dan a esta expresión no exista intención alguna por practicarla sino que se invoca sólo cuando es conveniente a los intereses o a las necesidades de la autodenominada revolución, caracterizada por una orientación autoritaria que ejerce el poder por vía de la fuerza y de la intimidación.

Si se emprende este camino, la revolución habrá triunfado sobre la democracia.

GUAICAIPURO LAMEDA MONTERO
g_lameda@hotmail.com

PECADO DE OMISIÓN

Tal vez lo que m´sd indigna frente a todas las atrocidades que estamos viviendo en Venezuela es esa actitud de elevar los hombros y decir: ¿y qué podemos hacer? de parte de los representantes de nuestras instituciones que creen que estar apegados a la norma es decir SI o guardar silencio. Los soldados quemados en el Zulia fueron víctimas en un principio de las manos asesinas de quienes les prendieron fuego, pero luego han sido víctimas de quienes no han acelerado las investigaciones, de quienes los trasladaron a escondidas a hospitales en Caracas, de quienes han tratado de silenciar a sus familiares, de quienes desde el Poder Judicial no han levantado la voz para gritar para que se haga justicia. ¿Dónde está el mínimo sentido de decencia humana que tenemos derecho a exigir de nuestros funcionarios públicos tanto en el campo civil como en el militar? La respuesta no puede ser "Es que están muy presionados y muy vigilados" ¡Caramba! (por no decir una palabrota) ¡Presionados y vigilados estamos todos! ¿Cómo es eso de que hay que apoyar la sentencia de la Sala Electoral del TSJ? Los primeros que deben respetar y hacer acatar la sentencia de esa importante Sala son los miembros de la misma Sala. Hace más de una semana que dijeron de manera muy firme que los miembros del CNE tenían cinco días para cumplir la sentencia, y de esa fecha límite, hasta el momento de escribir este artículo, ya ha transcurrido más de una semana ¿Y entonces? La excusa es que están muy deprimidos y necesitan apoyo. Magistrados del TSJ ¿necesitan apoyo? ¿Qué es esto, un concurso de popularidad? Hay cosas que hay que hacer porque se tienen que hacer. Hay posiciones que se tienen que tomar para poder seguir viviendo en paz con la conciencia, se tenga apoyo o no, sean gratas a la mayoría o no, gusten o no. Los principios son los principios. No se siguen esperando aplausos. El aplauso o el cacerolazo vienen de adentro. Sabemos que la postura asumida por la Sala Electoral ha sido valiente al decir la verdad y tratar de hacer justicia en un país donde ambos conceptos son despreciados por quienes detentan el poder. Sin embargo, parece que ese primer paso está a la espera del segundo, y el tercero y el cuarto, todos los necesarios hasta llegar al final... pero en paz.

UNAI AMENABAR
unaiamenabar@hotmail.com

LIBRETA DE RACIONAMIENTO

La situación económica del país, con precios de los alimentos que no están al alcance de los salarios, con el gobierno sirviendo de comerciante importador y distribuidor de los alimentos, con la lista Tascón impidiendo a los ciudadanos el disfrute de sus derechos, con la repartición de mediecitos para los pobres y de dólares para los miembros de la comparsa revolucionaria, así lo determina. La invasión de cubanos en los cuarteles, en los barrios, bajo la conducción del Ministro sin Cartera, el Embajador de Cuba en Venezuela, los más recientes regalos a Bolivia y a Jamaica, todo está dirigido a consolidar un gobierno dependiente de Fidel Castro, quien a no dudarlo, ha pasado a ser, aún en su últimas horas de vida, el verdadero Presidente de este país, pues es su esquema de gobierno, incluyendo la persecución, el espionaje, la brutalidad y el babalao, lo que se está orquestando a ritmo de son cubano.

Las mujeres por la Patria, han desenmascarado a los cretinos, civiles y militares que manchan sus manos con la sangre del hermano inocente. Pero igualmente esas mujeres hermanas han sacudido a los apáticos y abstencionistas, que escuchan el grito de la madre con el corazón destrozado por el dolor y la injusticia, y no se conmueven, se esconden y suelen decir que "eso no es con ellos, porque ellos no son políticos". Osan llamarse cristianos y lloran por el dolor de Jesús en el castigo y en la cruz, pero permanecen impasibles mientras la crueldad y el castigo se cierne sobre las espaldas del soldado patrio. A esos que dan la espalda a la realidad que nos espera si seguimos por este camino, vía "mar de la felicidad", les dirijo este mensaje.

Se me ha pedido que ayude a solicitar auxilio económico para la familia del soldado Ender Pedreáñez, quien convalece de la "fritanga" de Fuerte Mara. La Cuenta Corriente es del Banco de Venezuela número: 010/204682001000124122. Y yo les pido a mis amigos que son muchos, los que poco tienen y los que mucho tienen, que extiendan su generosidad para con este hermano y pongan su corazón en comunicación con esa familia. Se nos pide solidaridad, que no debe ser negada ni personal ni institucionalmente, para la joven Elinor Montes que se enfrentó a más de cien guardias nacionales armados" hasta los dientes, con una bandera enganchada en un pequeño palo de madera, y que ahora es acusada de "agredir" a estos "valientes" oficiales y guardias. Eso mismo hacían los nazis cuando apresaban, para llevar a los baños de gas y a los hornos crematorios, a los judíos, niños, ancianos, mujeres y hombres portantes de la estrella de Israel, y les acusaban de "poner en peligro al gobierno del Tercer Reich".

HACE MAS DE CATORCE AÑOS, en un acto en el Hotel Intercontinental, cuando se le reconocía como el Empresario del Año, Alexis Prieto Cuberos, demandó de los empresarios que participaran en política, que tomaran responsabilidades de gobierno legislativo o ejecutivo, pero que no se quedarán en sus casas o en sus empresas porque la candela podía llegarles muy cerca y las cosas no mejorarían. Pues ese clamor de Prieto es hoy una realidad patética. El edificio institucional del país está recibiendo los azotes de la mediocridad y de un régimen que ya no oculta las intenciones de comunicar la producción, el comercio, la vida familia, la sociedad en general. Prieto ha salido a la palestra y es Presidente regional de un partido político, abandonando la tranquilidad que le puede deparar su status económico honradamente forjado. Otros empresarios, caso de Mauricio Ferrari, como candidato al Consejo Legislativo por el Circuito 4 (Naguanagua y Valencia), y Vicencio Scarano, candidato a la Alcaldía de San Diego, han salido a la palestra a disputarle a los políticos de oficio o profesión, posiciones desde las cuales pueden aplicar sus experiencias y realizar una labor en beneficio colectivo, y de paso cumpliendo con la misión social del empresariado. Ellos saben, como otros muchos empresarios que no evaden su responsabilidad, que si continua Chávez en su empeño, no quedará en pie ninguna empresa y ninguna institución, todo será borrado, todo será sustituido y quedarán, hincados de rodillas, genuflexos, los cobardes.

ESA TARJETA DE RACIONAMIENTO no anda lejos. La situación económica del país, con precios de los alimentos que no están al alcance de los salarios, con el gobierno sirviendo de comerciante importador y distribuidor de los alimentos, con la lista Tascón impidiendo a los ciudadanos el disfrute de sus derechos, con la repartición de mediecitos para los pobres y de dólares para los miembros de la comparsa revolucionaria, así lo determina. La invasión de cubanos en los cuarteles, en los barrios, bajo la conducción del Ministro sin Cartera, el Embajador de Cuba en Venezuela, los más recientes regalos a Bolivia y a Jamaica, todo está dirigido a consolidar un gobierno dependiente de Fidel Castro, quien a no dudarlo, ha pasado a ser, aún en su últimas horas de vida, el verdadero Presidente de este país, pues es su esquema de gobierno, incluyendo la persecución, el espionaje, la brutalidad y el babalao, lo que se está orquestando a ritmo de son cubano.

¿Esto es lo que tú quieres?

LUIS CISNEROS CROQUER

INEFICIENCIA DE PDVSA GENERA DESCONFIANZA

Andrew Gould, presidente ejecutivo de Schlumberger, el proveedor de servicios petroleros más grande del mundo, opina que Pdvsa parece estar trastabillando tras los despidos masivos de trabajadores del año pasado. Sostiene además la existencia de ineficiencias operacionales y administrativas. Los pagos de la petrolera venezolana a la transnacional Schlumberger se están realizando más lentamente que en el pasado. "Creemos que la situación continuará deteriorándose a corto plazo. Si no lo han logrado después de dos trimestres, ¿cuánto demorará?"

Houston. Schlumberger, el proveedor de servicios petroleros más grande del mundo, dijo que la industria petrolera venezolana parece estar trastabillando debido a los despidos masivos de trabajadores que hizo Petróleos de Venezuela el año pasado, reportó la publicación especializada Oil Daily.

En una conferencia sobre las ganancias de Schlumberger en el primer trimestre, el presidente ejecutivo de la compañía, Andrew Gould, dijo que Pdvsa ha estado plagada de ineficiencias operacionales y administrativas desde que los opositores al presidente Chávez salieron de sus cargos.

Venezuela, uno de los principales proveedores de crudo a EEUU, vio paralizada su industria petrolera a finales de 2002 y comienzos de 2003 cuando gerentes, técnicos y trabajadores de Pdvsa emprendieron una huelga contra Chávez.

Gould señaló que la reciente experiencia de Schlumberger en Venezuela obligó a adoptar una perspectiva más cautelosa sobre la capacidad del país de regresar a los niveles de perforación previos al paro.

"Creemos que la situación continuará deteriorándose a corto plazo", dijo. El ejecutivo expresó su preocupación porque la industria petrolera venezolana no se ha recuperado, preguntándose cuánto tiempo más requerirá.

Gould indicó que Schlumberger ha estado recibiendo los pagos por el trabajo realizado en Venezuela más lentamente que en el pasado, aunque señaló que Venezuela representa sólo de 3% a 4% de los ingresos por servicios petroleros de la compañía.

La volátil situación política en Venezuela también ha hecho que empresas extranjeras con operaciones en el país se nieguen a comprometerse en proyectos de inversión, según añadió el directivo.

Fuente: www.eluniversal.com

TIEMPO REAL: FIRMAR EN REVOLUCIÓN

En 1980 Chávez se incorporó a la conjura cívico-militar bolivariana inspirada por Douglas Bravo y dirigida, en la FAN y desde la Fuerza Aérea, por William Izarra. Chávez siempre luchó por el liderazgo del grupo revolucionario en el Ejército. El Comité de Militares Bolivarianos, Patrióticos y Revolucionarios lo encuentra entre sus filas.

La estrategia ha sido expresada con claridad por Hugo Chávez. Como parte de la etapa de transición se permiten, tácticamente, las elecciones a gobernadores y alcaldes. Pero no el revocatorio. Se firma en una revolución, no en una democracia representativa.

ALBERTO GARRIDO

LA ÚLTIMA PIEDRA

La prolongación de la controversia sobre los reparos puede resultar ociosa y contraproducente a estas alturas. Todo parece indicar que se está estructurando una mayoría alrededor de la idea de participar, porque con todo y las irregularidades, omisiones e inconsistencias que presenta la data suministrada por el Consejo Nacional Electoral (CNE), la obtención de la cifra mínima requerida luce fac tible.

Al fin y al cabo la desobediencia civil, la rebelión popular y el camino de la insurrección no están, ni pueden estar descartados y las diferencias, en realidad, se remiten a una cuestión de tiempo porque si, llegado el caso, se consuma el fraude o se desconoce el veredicto popular, entonces será imperativo considerar otro tipo de método para imponer la regla básica de la democracia: el triunfo electoral de la mayoría.

ROBERTO GIUSTI

EL CANDELERO

Los cocaleros en Bolivia, Los Sin Tierra en Brasil, Los Piqueteros en Argentina, el Pachakutec en Ecuador, el Sandinismo en Nicaragua, el Frente Farabundo Martí en El Salvador, las FARC y el ELN en Colombia, entre otros, conforman la columna vertebral del "candelero" que tiene el Castro-Chavismo montado en Latinoamérica y en proceso de avivamiento. Estos grupos se han beneficiado del inmenso flujo de dinero proveniente del petróleo venezolano y la carencia de control sobre el mismo. Esto sumado al excedente que surge de la venta que hace Cuba del petróleo entregado por Venezuela, y que es mayor del que requiere su consumo local.

La base de acción con estos grupos, es la mezcla del resentimiento social con la ansia de poder. Con ello se genera inestabilidad en los gobiernos democráticos de la región bajo la creación de un clima de ingobernabilidad. Los efectos son rápidos y devastadores. Para muestra Bolivia con Evo Morales y su relación con Chávez. Eso disparó las alarmas internacionales y son más los países que han tomado distancia del gobierno venezolano y permanecen pendientes de los "movimientos" dentro de sus fronteras.

Colombia ha ido más allá emitiendo un llamado formal para abocarse al problema que representa Venezuela cuando es evidente su salida del hilo democrático y el aceleramiento de su plan regional. Estados Unidos, por su parte, hace los anuncios respectivos que sirven de alerta a los países miembros de la OEA así como al resto del mundo. En Venezuela deben tomarse como un mensaje a quienes apoyan al régimen y piensan seguir disfrutando de los bienes mal habidos existentes dentro y fuera de territorio norteamericano. Las pruebas de estas relaciones irán saliendo y sus consecuencias serán los resultados por los que tanto hemos luchado. En el ínterin la candelada será mayor..., y los brincos de talanquera también.

CARLOS LARA
articla@hotmail.com

UN GOBIERNO MILITARISTA

Lo menos que se podría esperar de un gobierno presidido por un militar, en el cual numerosos miembros de las Fuerzas Armadas -así en plural- ejercen elevadas y múltiples funciones públicas en ministerios, institutos autónomos, empresas del Estado, gobernaciones y alcaldías es que los habitantes disfruten de un real ambiente de seguridad individual, de austeridad administrativa, de disciplina en el gasto público, de eficacia y eficiencia en la ejecución de planes, programas, proyectos y actividades, de drástica reducción de los índices delictuales, entre muchas otras materias, cuya responsabilidad, de acuerdo con la Constitución, corresponde al Poder Nacional.

No obstante lo anterior, hay que decir que no es ese el caso en Venezuela. Jamás se había desbocado tanto la delincuencia como en los últimos cinco años. No se trata solamente de delitos de hurto y robo, sino tambien de homicidios, simples y calificados, de asesinatos a mansalva, de violaciones a menores y adultas, de lesiones y de secuestros, ante los cuales el gobierno nacional actúa como si la seguridad personal de los habitantes del país no fuese materia de su competencia En cuanto a los delitos contra la cosa pública éste gobierno parece desentenderse de ellos, debe ser por eso que el llamado irónicamente! "Poder moral" goza de una inamovilidad eterna. Al hablar de "gobierno nacional" incluyo en el concepto todas las instituciones e instancias del Poder Público Nacional, es decir, además del Poder Ejecutivo Nacional, el Legislativo, el Judicial, el Ciudadano y el Electoral, como lo señala el artículo 136 de la Constitución Nacional.

Las calles han sido tomadas por el hampa, en ellas están más seguros los delincuentes que los ciudadanos, así como en las zonas fronterizas, al parecer, están mas seguros los irregulares que los mismos venezolanos. A pesar del desempleo que afecta gravemente a la población, el gobierno nacional contrata personal extranjero para realizar tareas, por ejemplo, en el campo de la educación y la salud, que muy bien podrían desempeñar médicos y maestros venezolanos.

Jamás la ignorancia estuvo tan entronizada en tantas áreas de la administración pública como en estos últimos cinco años. En las condiciones en que actualmente se encuentra el país, reconstruir la institucionalidad de la República exigirá un gran esfuerzo y más de una generación.

Un gran esfuerzo colectivo espera a los venezolanos en algún recodo de la historia inédita. El futuro puede y debe ser construido en paz, en libertad y en justicia. Esa será nuestra segunda y definitiva independencia.

FERNANDO CHUMACEIRO

AL TANTO: CLIMA EMOCIONAL

Hágase una pregunta en materia política. Alguna de las que atormentan nuestro día a día. Ande atrévase, formúlela. Una cualquiera... algo así como: "¿habrá referendo revocatorio?" o ¿nos volverán a vacilar en los reparos como hicieron en el Reafirmazo? O tal vez algo más denso y arriesgado como ¿cuál es el enemigo?, ¿hay pactos tras bastidores?, ¿en verdad hay quien está jugando en contra del referendo dentro de la oposición?, ¿será cierto que para algunos el verdadero objetivo está en las elecciones regionales?, ¿será verdad que dentro de la dirigencia ya hay más de uno que asume la tesis de Chávez hasta el 2006 o más, siempre y cuando "respetes mi parcela"? ¿Se dividirá la oposición? ¿Asumirá Chávez el control total? Si se trata de interrogantes, tenemos "todas las barajitas", lo malo es que no podemos intercambiarlas porque todos las tenemos repetidas. Son las mismas. Nuestras dudas y angustias son iguales.

Ese es el clima que hay para los llamados "reparos" . Si éstos son buenos, son malos, son necesarios o ineludibles es materia discutible. Pero lo que más preocupa es el dato según el cual para asegurar el revocatorio se requiere la ratificación de 65 por ciento de las firmas. La pregunta obvia es ¿hay un estado emocional propicio?, ¿hay entusiasmo? ¿hay ganas de hacerlo? Todo hace pensar que las marchas y contramarchas de la dirigencia opositora han, cuando menos, confundido a la colectividad. Eso sin contar con la desconfianza que existe de parte y parte por aquello de las agendas ocultas. La única manera de atenuar esta "sospecha generalizada" es ratificando una decisión común, un solo propósito, sea cual sea. Esto luce difícil. Esta semana sabremos sin nos hundimos en la profunda depresión de una oposición dividida en su propia miopía o existe alguna posibilidad de "salir de esto", unidos, eso sí.

MARÍA ISABEL PÁRRAGA

CARDENAL CASTILLO LARA DICE QUE HAY "DICTADURA" EN VENEZUELA

El cardenal Rosalio Castillo Lara denunció el jueves que en Venezuela hay "hay una dictadura", y exhortó a los grupos opositores y a la fuerza armada a que "no se resignen" y defiendan la democracia. Sostuvo que no estaba llamando a una rebelión armada, "sino el hecho de quitar de un puesto a uno que no quiere dejarlo".

Castillo Lara también mostró preocupación por las denuncias de "torturas" y "maltratos" que sufrieron manifestantes el mes pasado durante unos violentos disturbios que ocurrieron en Caracas y otras siete ciudades del interior del país.
Grupos opositores realizaron protestas callejeras en rechazo a una decisión del Consejo Nacional Electoral que pasó a observación 1,1 millón de firmas que son determinantes para convocar un referendo sobre recorte de mandato del presidente Hugo Chávez. La autoridades católicas han mantenido tensas relaciones con Chávez durante sus cinco años de gobierno, y no han escapado al verbo encendido del mandatario quien en una oportunidad las llamó "tumor".
Chávez atacó hace dos semanas al cardenal Castillo Lara a quien señaló de estar cargado de "veneno por dentro", y de tener un expediente irregular en el Vaticano. En Venezuela más de la mitad de la población, de 24 millones de habitantes, se declara católica. Chávez, un ex militar golpista con ideas de izquierda, mantiene estrechas relaciones con Castro, situación que ha generado fuertes críticas de parte de grupos opositores venezolanos quienes han acusado al gobernante de tratar de introducir el comunismo en Venezuela. El mandatario ha rechazado que quiera imponer en Venezuela un régimen político similar al cubano.

Fuente: El Nuevo Herald Miami

¿MURIÓ NUESTRA DEMOCRACIA?

Se acabaron la candidez, las agendas ocultas de los candidatos así como los cómodos, los críticos, los ajenos al problema... Como pueblo bonachón, cómodo, a pesar del hambre, de la inseguridad, nos cuesta aceptar murió la democracia. ¡Requiescat in pace¡ Habrá que reconstruirla pues es nuestra Patria. Digamos la verdad. No nos engañemos.

Al redactar la presente, por no disponer la data del CNE, creo muchos venezolanos amantes de la democracia, hicimos todo cuanto pudimos por ella y a través de ella. Agotamos todas las vías a conciencia -al menos quien suscribe-que no habría RRP. Ya lo dijimos aunque también sostuvimos que, por lograrlo, nos fuera la vida.

La CD luchó. Envió agudos representantes al CNE: Quirós, Rampersad, Mujica. No les fue fácil. Se enfrentaron, siempre, a la mentira y al descaro. Nuestro agradecimiento sincero a ellos. No negociaron nuestras firmas.

Contra la data filtrada por SÚMATE de más de 3.000.000 de firmas eficaces el CNE validó, solo e irracionalmente, 1.910.965 firmas, enviando 1.192.914 a un reparo sin fundamento, rechazando descaradamente 375.241, con lo que, de paso y a pesar de ellos, quedó probado que la oposición sí consignó, mínimo 3.479.120 firmas. Obviamente no se dio su tan cacareado megafraude.

La oposición requeriría validar en el nuevo Reparo concebido por el CNE unas 600.000 firmas. Técnicamente no sería viable pues si en un CRF hay que reparar 1900 firmas y se necesitan 3 minutos mínimo por recurrente, en 10 horas y durante tres días, sólo podrían procesarse 600 personas contra las 1.900. El reparo es “... una trampa del oficialismo para relegitimar al Presidente y minar la autoestima de la oposición” (Cecilia Sosa).

La única vía para el RRP sería la ejecución forzosa ordenada por la SE a la USB, por ej. y, sin duda, sería la más sangrienta pues no lo permitiría el régimen.

Siempre sostuvimos que si el 11 de abril este régimen, inepto y aferrado al poder, asesinó con premeditación y alevosía, parte de una marcha inerme, pacífica y hasta alegre, disponiendo de las vidas de seres inocentes con más descaro dispondría de sus votos. Chávez lo sentenció: “¿Referendo? ¡Míquiti¡”. El mercenario rector del CNE, Rodríguez, dijo a John Groh, presidente de ES&S: “Esa elección nunca tendrá lugar”. Esta semana, Maduro lo ratificó. Dictador no se cuenta y si lo hace comete fraude. Fidel, dependiente del actual régimen venezolano, ¿lo permitiría con cinco generales suyos aquí más 20.000 hombres? ¿Por qué ese afán reciente de modificar en la AN la Ley Orgánica del TSJ? Temen la SE.

Hicimos lo posible. Fuimos al Paro. Marchamos ejemplarmente. Cumplimos con la Resolución 833 y con el Acuerdo del 29 de Mayo. Cumplimos con las normas del CNE tendentes a evitar el RRP y superamos todas sus trampas. Firmamos abrumadoramente en la Consultiva, en el Firmazo y en el Reafirmazo. Recuperamos en el exterior nuestra imagen de pueblo demócrata. Pusimos muertos, heridos, torturados, desaparecidos, perseguidos. Y esto no es nada con lo que viene... Lamentablemente no nos dejaron hacer más.

Se acabaron la candidez, las agendas ocultas de los candidatos así como los cómodos, los críticos, los ajenos al problema... Como pueblo bonachón, cómodo, a pesar del hambre, de la inseguridad, nos cuesta aceptar murió la democracia. ¡Requiescat in pace¡ Habrá que reconstruirla pues es nuestra Patria. Digamos la verdad. No nos engañemos.

Y ahora ¿qué? Finalmente, ¿asumimos nuestra responsabilidad individual con desprendimiento? ¿Nos unimos? ¿Nos organizamos? ¿Actuaremos estratégicamente? ¿Iremos a la calle? ¿Seremos constantes y algo disciplinados?

Siempre se puede y debe hacerse algo. El país de nuestros hijos se lo merece. Sólo que, de aquí en adelante, será diferente...

Jon Lacasa Astigarraga
jonlacasa@cantv.net

DE EMPARAN AL CHAVISMO: ¡LAS MISMAS SEÑAS!

Hace l94 años comenzó la farsa y manipulación en lo que luego se nombró República de Venezuela. El capítulo del golpe contra el Capitán General Emparan es bien conocido. Se le emplazó para sacarlo del poder y se fue al colectivo social a producir una especie de plebiscito. Pero todo estaba preparado para que se produjera lo previamente dispuesto. Cuando los presentes, frente al Cabildo, comenzaban a manifestar su acuerdo con el gobernante, desde atrás se les da una seña para que repudien al gobernante. La manipulación, dirigida por la trilogía Madariaga, Arzola y Palacios, funcionó para que comenzara de inmediato el gobierno de los descendientes de los invasores, aún en el poder, que hoy convocan y activan la misma seña-farsa. Entonces para que se fuera Emparan, hoy para que se quede el golpista-presidente (GP).

EL PERMANENTE CONTROL DEL COLECTIVO

Se pone en práctica así la primera maquinaria de manipulación de la historia de este expaís. La libre expresión fue coaccionada y se volvió señas y trampas. Desde entonces, y a lo largo de la llamada historia republicana, ha sido una constante en el control-sometimiento del colectivo social. Así ocurrió en lo que se ha denominado independencia. Boves y Bolívar repartieron prebendas e hicieron cuanta seña hizo falta para manipular a la gente. A la hora del desenlace de la Guerra Federal, se manipuló a los alzados para que depusieran su actitud y no dificultaran el acuerdo entre los actores de la misma dominación.

SEÑAS Y GRATIFICACION

Del guzmancismo al chavismo el engaño-señas exhibe los mismos beneficios en su permanente actividad. En cada oportunidad se ofrece saldar la deuda de las promesas históricamente postergadas ‘para una mejor oportunidad’, llámese reparto de tierras, préstamos, cruzadas contra la pobreza, planes o misiones, y se hace la seña de cómo actuar a la hora de una decisión o una votación, acompañada de su correspondiente gratificación. Es la operación compra-venta de voluntades en pleno desarrollo. Los peones fueron llevados a decirle no a Emparan y hoy, todo el que aspire a algún beneficio o servicio oficial debe decir si al GP. Esa es la seña.

LAS SEÑAS-ORDENES DEL FUERTE MARA

Y estas señas-órdenes se ven con claridad en la grotesca farsa montada por el GP en Fuerte Mara, Zulia, el 10/04/04. Inevitable pensar que lo ocurrido en ese lugar va mucho más allá de lo dicho hasta el momento. Es la palabra del Gral. Wilfredo Silva sobre el cigarrillo que hizo levantar el fuego o la expresión del ‘jefe único’ de que no adelantaría opinión más allá de reconocer que el fuego se produjo dentro de la celda y que no hay ningún responsable de afuera. Por consiguiente, para él el responsable del fuego está en el grupo de los ocho quemados.

RESPONSABILIDAD SIN RENUNCIA

Pero no queda aquí la farsa. El GP, para hacerse creíble, expresa sus señas ante una completa representación de las FAN, quienes avalaron no sólo su versión, sino que también debieron aplaudir a la hora de dejar establecido que ya no está ‘aguevoneado’ como lo estuvo el llA-02 y que él fue el único responsable por la desinformación respecto al estado de los quemados. Con esta seña restituía a Jessie Chacón a su Ministerio, después de su inmediata renuncia al producirse la muerte del soldado Orlando Bustamante. El GP admite su responsabilidad pero que en su caso no procede la renuncia. La prepotencia se hace sentir. El Min. Defensa y el Ctte. del Ejército guardan silencio y complicidad. El 13/04/04 Baduel declara que el caso no quedará impune y que el Ejército no se opondría a una averiguación penal. A esta hora se sabe que hay muchas presiones para que todo se ‘investigue’ en la jurisdicción militar y quede en el ‘debido lugar’ de las señas, las farsas-trampas y arreglos-negociaciones.

LA ACCION ANTIBUSH LA PAGAN LOS VENEZOLANOS

El mundo de las señas ha llegado tan lejos que en este expaís tenemos un GP que en forma permanente hace todas las señas posibles para dejar registro del más aventajado de los antiimperialismos. Primero conduce a la gente hacia esa posición. Pero horas más tarde ordena la contratación de una compañía yanqui de publicidad para que le limpie la imagen y le abra espacio en los centros de tomas de decisiones. El contrato alcanza a 1.2 millones de dólares. De modo que la acción anti-Bush la pagan los venezolanos. Para el “canciller” esta es una práctica común que realizan todos los países (UR, 12/04/04) para tener cada vez mejor espacio en los centros de decisiones de los Estados.

LAS SEÑAS DEL RR

En los territorios del llamado RR la tarima-señas es dimensional. El oficialismo tiene a la oposición (CD) haciendo todo cuanto quiere a sabiendas de que carecen de política alterna y que tienen que morir con las botas del RRP aunque sea amarradas del cuello. Al final, lo hemos dicho a lo largo de casi dos años, no habrá RRP. La “revolución no puede ser revocada por votos sino por plomo”. Pero la lucha de ‘Salas’ continúa. La Ayacucho triunfará. La CD le hace todo tipo de señas a la “sociedad civil” pero ésta ya la pone a un lado. Su liquidación avanza a paso de perdedores. El verdadero país pasa por la liquidación de la CD y la ‘revolución’.

CACERIA HUMANA

La escena se repite con su grotesca carga. Esta vez la imagen procede de Ciudad Bolívar. El medio presenta todos los detalles para una adecuada venta. La “policía científica” acabó en forma rápida y criminal con la vida de diez “sujetos” o delincuentes en el marco de los socorridos “enfrentamientos”. Ya la imagen televisiva borra materialmente la idea de gente. Todo se presenta como la culminación de una faena de cacería. Y frente a las cámaras se presenta el trofeo. Lo que fueron cuerpos humanos ahora son brutales despojos que acusan la más profunda miseria de esta llamada “sociedad de humanos”. ‘Piezas’ objeto de cacería por no haber atendido a la voz del crimen o señas de los policías de una ‘revolución’ que, por encima de todo, cultiva el asesinato con vehemencia y decisión.

¿Y CUÁL SEÑA NO ATENDIÓ DANIEL?

Y a la Cátedra ‘Pío Tamayo’ llega la noticia: mataron a un estudiante del 2º año de Odontología. Su nombre Daniel Bournat. Concluyó sus actividades y se acercó a la puerta más próxima en la cual se realizaba una manifestación cuyos objetivos, de acuerdo a las fuentes consultadas, no están claros todavía. Se ha señalado que en el escenario había mucha confusión y enfrentamientos cor armas de por medio. El contexto no parece responder al esquema de policías contra estudiantes. Pueden estar mezclados varios objetivos, uno de los cuales pudiera apuntar hacia la creación de un clima de violencia que imposibilite las elecciones rectorales pautadas para el 30/04. ¿Pero cuál fue la seña que no atendió Daniel?

OTRO ESTUDIANTE ASESINADO

Por encima de toda ‘averiguación exhaustiva’ tenemos una realidad: otro estudiante asesinado en una institución hoy, desgraciadamente, atrapada por las sombras. El viernes, más allá de la manifestación de protesta y dolor de un grupo de compañeros de estudio y algunos acompañantes, la institución seguía su rutina como que si nada. La descomposición ha llegado muy lejos. En los próximos días Daniel será un nombre en el recuerdo de sus familiares, pero acusará de manera permanente las señas de muerte que adelanta esta revolución pacífica pero armada.

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
(*): Site del autor www.historiactual.org
abm333@cantv.net

SUJETOS ARMADOS ATENTARON DE NUEVO EN CONTRADE LA UCV

La Universidad Central de Venezuela volvió a ser blanco de un atentado este sábado en la noche, cuando un grupo de sujetos disparó en contra de las canchas de tenis y el arco ubicado en la entrada de Plaza Venezuela. Giuseppe Gianetto, rector de la UCV, informó que el suceso no dejó personas heridas.

Según algunos reportes, los vigilantes daban versiones contradictorias sobre lo ocurrido, como que, por ejemplo, los disparos estaban relacionados con el robo de un vehículo. El acceso a los medios de comunicación estaba prohibido, por órdenes del director de seguridad, Luis Malaver. Las puertas de acceso a la universidad permanecían acordonadas.

Fuente: El-nacional.com

A PULSO X NESTOR JUÁREZ

Fuente: www.elimpulso.com

TIEMPO DE PALABRA

No es el tema de los reparos el que divide a la oposición sino el diagnóstico sobre el régimen de Chávez. Esta es la madre del cordero. Hay quienes piensan que este es sólo un gobierno incompetente, con excesos autoritarios derivados de la personalidad de su jefe, y ahíto de bribones a los cuales hay que domesticar. Otros, por el contrario, estiman que se asiste a la instauración de un proyecto nacional e internacional, cuya vocación autoritaria no deriva de las distorsiones de la personalidad de su líder, sino de la esencia de un socialismo tardío, combinado con altas dosis de nacionalismo y militarismo, lo cual le comunica aspectos fascistas a su implantación.

Ese debate no se da a plenitud por cierta orfandad intelectual y porque las jugadas tácticas tienden a dominar la discusión. Es conmovedor ver cómo el sector de la oposición que impone los reparos de las firmas "planas", con la idea de preservar la democracia que el Gobierno estaría amenazando, se comporta en muchos casos como Chávez: niega la discusión, descalifica a quienes sostienen una posición distinta, acusa de golpistas _como hace aquél_ a quienes discrepan y termina, con el uso de prácticas estalinistas, imponiendo su criterio.

Cabe imaginar lo que harían estos personajes si llegaran al gobierno: tal vez idéntica intolerancia con la disidencia; sólo que esta vez se haría en nombre de la anémica democracia recuperada, que no admitiría demasiadas disputas y estremecimientos. No entienden estos comisarios que unidad no es unanimidad. Que a la indispensable unidad se llega por el debate. Que sólo el debate permitió que quienes hacían carantoñas a Chávez en 1999 hoy sean combatientes de oposición y que varios de los aspirantes a ministros de la revolución hoy sean críticos, aunque algunos muy "light".

LOS INTOLERANTES DE la burocracia opositora han llegado al convencimiento de que no se pueden seguir los dictados de la "multitud promiscual" y que más le vale a ésta aceptar sus criterios. Parten de la idea de que ser sumisos a las creencias de la masa no es lo que hace una dirección política esclarecida. No les falta razón, salvo por el hecho de que no existe una dirección política esclarecida. Los dirigentes no deben seguir a las masas, pero sí escucharlas; los jefes políticos recogen a través de sus organizaciones el palpitar de la sociedad, lo elaboran y conforme a esa alquimia, dirigen. Sin embargo, el deterioro de los partidos ha impedido esa circulación entre las bases y la dirección.

Es posible que el sector que desea imponer a la oposición los reparos de las planillas "planas" lo logre. Pero no lo habrá hecho como producto de un debate con la sociedad cuyas firmas ha negociado, sino como expresión del poder burocrático que ostenta dentro de la Coordinadora Democrática y, ¡oh, sorpresa!, de cierto poder mediático que ha logrado rasguñar.

LOS ARGUMENTOS ESENCIALES empleados son dos: el primero, se refiere a no abandonar ningún espacio de lucha; y, el segundo, se remite a que no hay ninguna alternativa viable. La necesidad de no dejar de luchar en ningún espacio es inobjetable; salvo que esté perdido de antemano y sea una manera de desviar la consecución del objetivo. El supuesto esencial es que reparando firmas, incluidas las "planas", se lograría forzar el referendo.

Desde el punto de vista analítico sería perfectamente posible. Si se necesitan 580 mil firmas y la reparación implica un universo de casi un millón doscientos mil, no debería ser quimérico. Cabe preguntarse, sin embargo, si un gobierno que ha matado, torturado, perseguido y encarcelado para restringir el ejercicio de los derechos políticos; que ha violentado el esfuerzo de más de tres millones y medio de ciudadanos; ahora va a aceptar, dadas las virtudes de los negociadores, que se realice el RR.

EL RR NO ERA ni es imposible. Pero sólo era y es viable si la suma de fuerzas que se emplea para alcanzarlo es de tal naturaleza que el régimen no tenga más opción que contarse. Pero no ha ocurrido así, los sectores que auspician los reparos a cualquier precio han desmovilizado a la sociedad cuando se ha tratado de apoyar la decisión de la Sala Electoral o cuando se ha buscado mantener la presión en la calle. Ir a los reparos dejando de lado la protesta vigorosa y la decisión de la Electoral, concentrándose en la negociación burocrática, no es usar todos los espacios de lucha sino abandonarlos todos menos uno. Tal vez hasta ese también.

El sector colaboracionista de esa oposición que quiere ir a reparos argumenta que hay que aceptarlos para "desenmascarar" al régimen; por ese camino se puede seguir desenmascarando al régimen en las elecciones regionales, en el 2006, en el 2013 y hasta en el 2021. Siempre será una buena ocasión para mostrar como trituran la voluntad popular. Siempre será una buena ocasión para salir derrotados, pero con cara de victoria. Siempre será una buena ocasión para ser la leal oposición a Su Majestad, Hugo I.

EL OTRO ARGUMENTO es que no hay opción diferente a los reparos. O que la única opción es una improbable aventura golpista. Analíticamente es un argumento incorrecto. Si una vía no es apropiada; sigue no siéndolo aunque las alternativas no existan, sean brumosas o peligrosas. Sin embargo, el problema central es que los caminos alternos no han sido explorados; no se han desarrollado las potencialidades que presenta la idea de organizarse para la resistencia, de recurrir a las formas de organización social que han surgido en todo el país, de plantearse el desarrollo de una fuerza potente que obligue a una consulta.

Salvo pequeños grupos, la idea de un golpe militar es ajena a las luchas que esta sociedad libra. Más bien, trabajan por el golpe quienes diluyen la fuerza ciudadana e incrementan su desesperación, quienes sólo procuran puertas que abren otras puertas las cuales abren más puertas y que sólo terminan en puertas que conducen a las primeras. Aunque, debe decirse, disfrutan inmensamente abriendo puertas en cuartos vacíos. Es el liderazgo de los porteros.

Tampoco ha de venirse con el argumento de que la comunidad internacional es la que quiere estos reparos. No es verdad. Lo único cierto es que ni la Organización de Estados Americanos ni el Centro Carter van a correr el riesgo de quedar como quedó la Sala Electoral, tomando una actitud que luego la oposición deseche y los deje colgados de la brocha. La OEA y el Centro Carter irán siempre, siempre, diez pasos atrás; nunca jugarán posición adelantada.

Hay dirigentes que creen, honradamente, que hay que reparar las firmas "planas". Pero para cierta burocracia, ir a los reparos es la manera de justificar su presencia en unas elecciones regionales viciadas y el camino de enigmáticas candidaturas presidenciales. Esta es la verdadera mano peluda detrás de la emboscada.

CARLOS BLANCO
cbgarcia@cantv.net

EL DIARIO MIAMI HERALD REVELA PLAN DE CHÁVEZ PARA CORTAR PETRÓLEO A EE UU

El presidente, Hugo Chávez, tiene preparado un plan secreto para vender a China más de un millón de barriles diarios de petróleo si decide cortarle el suministro energético a Estados Unidos, reveló hoy el diario 'El Nuevo Herald' citado por DPA.

Chávez 'se está preparando para un corte radical de los suministros a Estados Unidos... y también para usar el petróleo como arma política, incluso para impedir una virtual reelección' del presidente norteamericano, George W. Bush, dijo al diario el experto del Instituto Hudson Constantine Menges.

Aunque otras fuentes consultadas por el diario creen que el plan no funcionaría por sus elevados costos, Menges insiste en que Chávez logró obtener la garantía de que una nación como China le pueda comprar un millón de barriles de petróleo, que es algo menos de la cantidad que diariamiente exporta Venezuela a su vecino del norte.

La intención de Chávez sería que Estados Unidos se abstenga de presionar para que la Organización de Estados Americanos (OEA) aplique la Carta Democrática a Venezuela, como lo han pedido algunos sectores de la oposición venezolana y recientemente el Senado de Colombia.

Además, 'creo que a Chávez le gustaría poner en peligro la reelección de Bush', dijo Menges, ex asesor en Seguridad Nacional de los gobiernos de Ronald Reagan y George Bush padre.

La exportación de crudo venezolano a China 'técnicamente sería un desafío muy grande, pero factible', opinó Miguel Diaz, experto energético del Centro de Estudios Internacionales Estratégicos (CSIS) con sede en Washington.

Alfredo García, secretario general del Bloque Democrático, confirmó al diario las afirmaciones de Menges. 'Ya están preparados una serie de contratos secretos con China para ponerlos en marcha cuando llegue el momento de quitarse la máscara y dar el salto a la dictadura', dijo.

El ex viceministro de Minas e Hidrocarburos de Venezuela Evanán Romero sostuvo que 'colocar el crudo venezolano en China costaría entre cinco y seis dólares por barril adicionales', ya que habría que transportarlo a través del Canal de Panamá.

Por su parte, el ex presidente de la Petroquímica Venezolana Edgar Paredes sostuvo que Venezuela perderá alrededor de 1.000 millones de dólares mensuales si deja de exportar a Estados Unidos.

Francisco González, de la firma de abogados Adorno & Yoss de Miami, advirtió que Venezuela afrontaría una avalancha de demandas internacionales que abarcarían incluso el embargo de la flota petrolera venezolana, impidiendo la venta de crudo de este país a cualquier otro del mundo.

Fuente: www.eluniversal.com

LA IMPLOSIÓN

Los reparos tanto como las regionales deben ser enfrentados como momentos de una gigantesca movilización popular, que acorrale al régimen, lo quebrante y debilite en su esencia empujándolo hacia la implosión de todas sus instancias. Objetivo que sólo se logrará en tanto en cuanto se vaya a dichos escenarios con la más sólida, férrea, entusiasta y contundente unidad antidictatorial. Sin bates quebrados electoreros ni malas conciencias cuartarrepublicanas. Con un solo objetivo: aplastar al chavismo, aplastar la dictadura, aplastar a Chávez. Pues este régimen sólo podrá desaparecer arrastrado por un proceso de devastación interior, en medio de sus abusos y atropellos y muy posiblemente bañado en la sangre derramada por sus reiteradas violaciones a los derechos humanos. Parafraseando al Che, tan caro a la retórica del caudillo y tan ajeno a su inmoralidad corruptora: creemos dos, tres, muchos 27 de febrero. Acosado por el levantamiento popular causado por la ira y la indignación ante tanto abuso y represión, el régimen vivirá la implosión y terminará convertido en la enana blanca, fase perfecta para extirparlo del cuerpo social del país de una vez y, ojalá, para siempre.

1) Hay quienes creen de buena fe que este régimen sigue el cauce normal destinado a los regímenes democráticos que en Venezuela han sido. Que Hugo Rafael Chávez Frías fue electo por una mayoría legítima -­quién lo duda!-, vivió buenos y malos momentos, disfrutó de una prolongada luna de miel con un apasionado electorado y culminó su viaje ascendente hacia la aprobación aclamatoria, así se haya enredado luego en los vericuetos de su inoperancia, cayendo en las preferencias colectivas a una mayoritaria desaprobación. De entre estos últimos hay quienes incluso van más lejos y se atreven a considerar que a la cabeza de este régimen de corrupción y violaciones a los derechos humanos se yergue un autócrata con pretensiones despóticas. Pero no llegan tan lejos como a considerar que en vocación tan personalista y caudillocrática Chávez vaya más lejos que Rómulo en la flor de su juventud, que Pérez cuando expresaba sus apetencias imperiales y que Caldera embriagado por el ansia de Poder incluso cuando ya se perdía en las brumas de su senectud. Llegan a este extremo, pero ni un paso más allá: consideran que Chávez, desde Juan Vicente Gómez ha sido el peor presidente de nuestra atribulada república. Todo lo demás les parece inútil exageración.

Para aquellos que creen lo contrario y temen estar sufriendo los denodados esfuerzos del chavismo por consolidar un régimen dictatorial, no es éste un asunto de meras diferencias ideológicas. Es un asunto de orden práctico que toca a la naturaleza misma de la oposición, a su táctica y estrategia. Pues a un gobierno al que se cuida de conceptuar como dictatorial o proto-dictatorial se le enfrenta con otras medidas, otros proyectos y otra intensidad que a uno al que se perciba y considere como despótico, autocrático y dictatorial. Es más: a un mal gobierno, así sea el peor, no se le tumba: se le deja transcurrir hasta su extinción por muerte natural, cuando haya cubierto los años de su mandato. Política que es la que en el fondo parece latir en quienes se niegan a aceptar el carácter dictatorial del actual régimen. Y nos proponen sigamos ciegamente tras la zanahoria electoral del calendario chavista: R.R., reparos, regionales, parlamentarias, presidenciales: 2004, 2005, 2006. Y así hasta 2021. Los idus de la democracia venezolana. ¿Y por qué no hasta más allá? La inmensa mayoría de los cubanos no habían nacido aún cuando Castro asaltara violentamente el Poder, hace cuarenta y cinco añitos. Nadie creyó entonces que Fidel podía ser algo más que un romántico guerrillero a la caza de un dictador. Quien en comparación, terminó siendo un niño de pecho. Y su dictadura, una paradisiaca dictablanda en contraste con esta monstruosa dictadura, que aquel engañoso idealista aún detenta con mano de hierro, vaya a saber Dios hasta cuándo.

Lo asombroso es que quienes insisten en cuidarse de descalificar la actual gestión como la expresión pura y simple de un autócrata y al generalizado desplome institucional como el paso más importante dado en Venezuela desde Pérez Jiménez para la instauración de una brutal dictadura, no dudaron un segundo en caerle a saco a un gobierno democrático que, para colmo, ni siquiera era malo. En estricta y sana comparación con este desastre fue un gobierno excepcional. Me refiero al cobarde atentado que se perpetró contra la tradición democrática venezolana en la figura de Carlos Andrés Pérez, segundo paso -el primero fue el golpe de Estado de febrero/noviembre de 1992- hacia la culminación exitosa de esta dictadura que hoy se construye en Venezuela a partir del cuarto paso: el triunfo electoral del teniente coronel en 1998. Pues el tercero fue el triunfo de Rafael Caldera y la entronización en importantes resortes del poder de quienes coadyuvaron de manera sustancial -consciente o inconscientemente- a la debacle institucional que hoy vivimos. Y que se empecinan en mirar de soslayo, una mano estrechada a José Vicente Rangel y Jorgito Rodríguez, la otra en la oposición al mandato del caudillo. Si la saña que esgrimieran en su momento contra C.A.P. -al que le negaran la sal y el agua- la ejercieran hoy contra el autócrata, otro gallo nos cantaría. La unidad de la oposición estaría blindada y bloqueada contra rupturas. El camino del retorno a la democracia muchísimo más expedito.

2

Esta cruel diferencia entre quienes consideramos que vivimos los albores de una terrible dictadura, cuyo calendario se ha ido cumpliendo inexorablemente con el desmantelamiento de todas las instituciones democráticas y la construcción de una institucionalidad dictatorial -T.S.J., C.N.E., Poder Moral y Ciudadano, F.A.N., etc.-, y quienes insisten en calificar al régimen de un mal gobierno democrático, se hace hoy sustancia de las diferencias con que se evalúa el gigantesco robo cometido por los esbirros del caudillo en el C.N.E. y en el T.S.J. y la voluntad con que se pretende ir al proceso de reparos y al futuro del calendario electoral del país. Mientras una parte de la oposición no acepta ir a reparar lo que no requiere de reparo alguno, la otra cree sincera e ingenuamente que el proceso de reparos podría culminar exitosamente, obligando al caudillo a contarse e irse, si la medición le fuera desfavorable. Que hasta dudan de ello.

Olvida ese sector algo tan elemental, que ofende: quien cometió el fraude más monumental perpetrado en el país desde hace medio siglo y de una manera aun más alevosa que en 1952 robándonos un millón y medio de firmas, sin que hasta hoy nadie en el mundo -ni el Centro Carter, ni la O.E.A.- dijese una sola palabra, no tiene por qué aceptar un proceso menor como el de los reparos, del que maneja hasta los últimos hilos y detalles, usando, malversando y desfigurando la data que monopoliza a su antojo. Y que pone a la disposición de sus auténticos propietarios cuando le da su real gana. Ante la más absoluta impunidad, por cierto, y mientras nuestros mojigatos de siempre celebran un reglamento que pronto será agua de borrajas.

¿Ir o no ir al calvario de los reparos? En primer lugar, el propósito del régimen auspiciando el proceso de reparos a través de sus esbirros en el C.N.E. y la buena voluntad de la Coordinadora Democrática no puede ser otro que el de culminar exitosamente su faena de autolegitimación, al mismo tiempo que la deslegitimación de la oposición: demostrar urbi et orbe que la oposición sí cometió fraude en el reafirmazo y que, invitada por la excelsa generosidad del caudillo a desmentirlo con hechos, terminó confirmando lo que él le anunciara al mundo durante el proceso mismo de recolección de firmas. Se verificaría así la relegitimación de origen, asunto crucial dado que el único argumento que todavía lo avala ante la comunidad democrática del mundo es, precisamente, su legitimidad de origen.

Seguros de que quien se ha demostrado en la práctica cínico sistémico y tramposo contumaz, ya ha montado la celada, ¿con qué propósitos aceptar ir a un proceso de reparos que nos negará necesariamente lo que ya nos negó el reafirmazo? Luego de haber muerto al tigre opositor cuando mostró sus más poderosas garras, ¿le temerá Chávez al pellejo de los reparos? ¿Cómo y por qué ir a lo que casi todos los analistas políticos y los más renombrados juristas consideran un viaje al cadalso?

3

Contrariamente a quienes juzgan con benevolencia la naturaleza profunda y esencialmente dictatorial del régimen, creo que el caudillo pretende entronizarse para siempre -lo que los dictadores consideran la eternidad, que no es más que la duración de sus propias vidas- y no cesará en sus intentos sometiéndose de buen grado a una medición electoral. Chávez no saldrá por la puerta grande de los votos. Ha violado sistemáticamente su propia constitución, ha montado sus propias instituciones dictatoriales, ha conformado un ejército mercenario a su personal servicio. No ha ido más lejos porque no ha podido. Si se lo permitimos, podrá. La historia de estos últimos tres años, por lo menos desde diciembre de 2001, es la historia de una dramática y tenaz lucha de la sociedad civil, profundamente democrática, contra esa voluntad desquiciadora. Habremos cometido errores: pero no han sido ellos los que nos han traído hasta este trance. Antes muy por el contrario: han contribuido con todo lo posible por obstaculizarlo.

Nos quedan algunos espacios, y muy importantes. Sin contar la comunidad internacional que ya le ha visto el rostro al monstruo. Islotes en el T.S.J., en la Asamblea, en las F.A.N. Nos quedan los partidos políticos, maltratados es cierto y en terapia intensiva, pero aunque confundidos y enmarañados, en proceso de lenta recuperación. Nos quedan los medios de comunicación, bastión inexpugnable de defensa de la democracia sin el cual hace ya mucho tiempo se hubiera desplegado la dictadura en todo su esplendor. Medios que debemos cuidar y defender como lo que realmente son: la niña de nuestros ojos. Y sobre todo nos queda la inmensa mayoría del país, la sociedad civil, que no da muestras de agotamiento y cansancio, aunque sí de impaciencia. Nos quedan, finalmente, los escenarios. En ellos se vivirán los últimos actos de este drama, que puede devenir en tragedia. En ellos se enfrentan el 70 por ciento de un país libertario contra un 30 por ciento que ya sucumbió al autócrata.

Los reparos constituyen el primero de dichos escenarios. Las elecciones regionales serán el segundo. Un fracaso en el primero de ellos, con la consiguiente sepultura de tres millones y medio de firmas, será devastador para este último. Que los partidos que apuestan su sobreviva a tales regionales, especialmente A.D., Copei y Proyecto Venezuela no se llamen a engaño. Una derrota en el primer escenario los llevará a las regionales en estado comatoso: no harán más que legitimar el gigantesco fraude ya en curso. Perderán las joyas de la corona por un puñado de alcaldías y alguna gobernación sin gran peso en la definición del futuro.

Los reparos tanto como las regionales deben ser enfrentados como momentos de una gigantesca movilización popular, que acorrale al régimen, lo quebrante y debilite en su esencia empujándolo hacia la implosión de todas sus instancias. Objetivo que sólo se logrará en tanto en cuanto se vaya a dichos escenarios con la más sólida, férrea, entusiasta y contundente unidad antidictatorial. Sin bates quebrados electoreros ni malas conciencias cuartarrepublicanas. Con un solo objetivo: aplastar al chavismo, aplastar la dictadura, aplastar a Chávez. Pues este régimen sólo podrá desaparecer arrastrado por un proceso de devastación interior, en medio de sus abusos y atropellos y muy posiblemente bañado en la sangre derramada por sus reiteradas violaciones a los derechos humanos. Parafraseando al Che, tan caro a la retórica del caudillo y tan ajeno a su inmoralidad corruptora: creemos dos, tres, muchos 27 de febrero. Acosado por el levantamiento popular causado por la ira y la indignación ante tanto abuso y represión, el régimen vivirá la implosión y terminará convertido en la enana blanca, fase perfecta para extirparlo del cuerpo social del país de una vez y, ojalá, para siempre.

(*) "Implosión: hundimiento hacia dentro de un objeto o realidad en donde se ha hecho el vacío.

2. Fenómeno cósmico que consiste en la disminución del tamaño de un astro".

Vox, Diccionario General de la lengua española.

ANTONIO SANCHEZ GARCÍA

TODOS O NADIE

Vamos a los reparos, a la trampa, o la victoria. Si los representantes de la oposición en las mesas se dejan tomar el pelo, si los que firmaron no lo vuelven a hacer, si la oposición se divide, Chávez no habría triunfado, se habría suicidado la oposición. Eso sí: o vamos todos a los reparos, o que nadie vaya.

Si mañana Chávez saliera de Miraflores sobraría quien justificara con buenas razones un golpe de Estado, el tema quedaría con el tiempo restringido a las aulas de la escuela de historia de la UCV. Todavía se discute si el 18 de octubre le abrió las puertas a Venezuela a la democracia, o fue un vulgar golpetazo. En la política no hay nada como el éxito. La mañana del 12 de abril a nadie le molestó que el ejército le hubiera pedido la renuncia al presidente de la República, y una vez vuelto Chávez a Miraflores la verdadera crítica a Carmona, injusta por otra parte, fue haber dado un golpe de Estado a medias, casi vergonzoso, dejando de lado que habían sido los militares quienes depusieron a Chávez y lo volvieron a colocar en Miraflores. A ellos le corresponde toda la gloria del 11 de abril, por eso ahora se lavan las manos y dicen que por esos días estaban dedicados a volar papagayos.

Si fuera posible alzar a toda la población, tomar la plaza Catia, colocar barricadas en el 23 de Enero, cerrar las autopistas, sentarse un millón de personas en las calles, y avanzar hacia Miraflores, si aceptáramos pagar el precio de unos cuantos muertos, ya Chávez se habría caído. Pero no es así. Como diría Marx no están dadas las condiciones objetivas. Al contrario.

La realidad es que todavía hoy 24 de abril los líderes de la oposición no logran siquiera pasearse por la plaza Catia. A Claudio Fermín le cayeron allí el otro día a tomatazos. Serán sin duda unas minorías violentas las que se comportan así, pero mientras no se haya logrado siquiera reconquistar un espacio en Catia parece apresurado decretar el alzamiento nacional, sabiendo que la orden sólo se cumplirá en Santa Paula, el Cafetal, y el Hatillo. Con el tiempo se volteará la tortilla. Y también entonces una minoría antichavista le caerá a tomatazos a Juan Barreto en Catia. Esto no está ocurriendo ahora: el monopolio de la violencia lo tiene el chavismo. Por ahora, quizá.

Esos son los duros hechos, la terca realidad. Olvidarlo llevaría a repetir tragedias como las del paro. Esto obliga a seguir por las vías democráticas y pacificas, que de paso aconseja también los observadores internacionales.

Como las cosas son así, como no hay golpe de estado a la vuelta de la esquina, como tampoco hay la posibilidad de un alzamiento generalizado, hay que ir a los reparos. Agarrando aunque sea fallo. Sin ilusiones, claro.

El miércoles a mediodía a este cronista se le acercó en un restaurante un amigo a explicarle la solución a la crisis del país "El día que la gente baje con una lata de gasolina a la calle se cae Chávez". A continuación la persona nos contó que en unos días viajaba a Nueva Zelandia y lamentó que no lo acompañaran sus hijos, costaba demasiado el pasaje. Sin duda tenía razón, siempre y cuando fuera él quien bajara con la famosa lata de gasolina a la calle, acompañado de sus hijos, dispuestos a que los mataran.

Quizá algún día la violencia no sólo sea la única salida, sino habrá la certeza de ganar en ese terreno. Por ahora discutamos sobre la necesidad, o no, de asistir a los reparos y a las elecciones regionales.

La decisión no dependerá de un criterio moral o jurídico, sino de las alternativas que enfrenta la oposición. La carta que envía Carter al presidente Chávez, no al CNE, sin esperar siquiera a conocer la opinión de la Coordinadora, como si se quisiera dejar bien en claro la opinión internacional, significa un espaldarazo a los reparos, y de paso un regaño para Chávez. Si la oposición rechaza asistir a los reparos se aislará. Igual que Carter claramente pidió a la oposición que escogiera una opción democrática y política, esta vez le pide que vaya hasta el final por ese camino.

Algo queda está claro, si todas las fuerzas políticas que participan en la Coordinadora no apoyan los reparos, los que carguen con esa responsabilidad políticamente se suicidarían, si algo saliera mal. Y por ahora está claro: la falta de fe en los reparos amenazan con hacerlos fracasar.

¿Qué viene después?

Chávez hasta el 2006.

En la Coordinadora los partidarios de acudir a los reparos vigilan con un ojo a sus compañeros que los acusan de colaboracionistas, y al propio gobierno que con un gesto les movería el piso sobre el cual actúan con facilidad. Buena parte de la opinión pública cree que en los reparos la oposición caerá en una trampa, advierten contra otro error de la Coordinadora los mismos que fueron responsables del paro y del fracaso del 11 de abril. Algo hay de cierto: la peor decisión que tome la Coordinadora será aquella que no compartan sus integrantes. Decidir ir a los reparos bajo el dedo acusador de parte de los que antichavistas, llevará al peor de los mundos posibles: pagarán un importante precio político y se arriesgarán a que el chavismo gane los reparos. ¿Cómo entusiasmar a los que se les pide volver a firmar, si se piensa que participan en una burla miserable, porque de una forma, u otra, el invencible Chávez les tomará el pelo?

Hay tanta desconfianza en el CNE que sólo el pleno acatamiento de la decisión de la Sala Electoral convencería a algunos, olvidándose que evidentemente si fuera así viviríamos en un pleno estado de derecho, no existiría la Sala Constitucional, ni siquiera la Sala Plena, seríamos suizos.

¿Ganará la oposición los reparos? ¿520.000 venezolanos de un universo superior a un millón volverán a firmar? ¿250.000 venezolanos negarán haber firmado? Según las encuestas el 85% de los venezolanos volverían a firmar, casi 900.000. ¿En 3 días efectivos firmarían? A los representantes de la oposición en las mesas impedirían que hubiera trampas, tendrían diariamente una copia del acta correspondiente de los resultados?

¿Valió la pena recoger firmas, presionar por el revocatorio? Por lo menos esto le dio una bandera a la oposición, consiguió movilizar a millones de venezolanos, creó las condiciones para que la Sala Electoral tomara su famosa decisión, puso al Tribunal Supremo contra la pared. Todo esto no ha sido inútil. Aunque ocurriera lo peor en los reparos se habría dado un paso adelante, hacia ese levantamiento militar en pro de la democracia, o hacia ese alzamiento civil suicida contra un ejército, grupos paramilitares, y buena parte de la población que todavía apoya a Chávez.

Acudir a los reparos no cierra los otros caminos, los cuales, insistimos, serán posible cuando mediante la lucha política, la tarea día a día, sea posible a cualquier dirigente de la oposición recorrer la plaza Catia. Antes de decretar el alzamiento colectivo habría que disputarle, a como diera lugar, esos territorios al chavismo. Eso no está ocurriendo. La batalla verdadera no es en la plaza Altamira, sino en el corazón de los barrios marginales venezolanos.

Por ahora, igual que las elecciones regionales, los reparos y el eventual revocatorio, son episodios de una guerra larga.

Al final todo depende de la visión que se tenga del momento político. ¿Puede en bloque la oposición abstenerse? Hay en la calle furor, mucha gente que exige a través del Internet una actitud radical. Si vamos a los reparos hay que convencer a la gran masa de los venezolanos.

Entre paréntesis, ¿Qué piensa Súmate de los reparos? Hasta ahora Súmate es la única institución respetada por toda la oposición. Valdría la pena conocer su opinión.

Vamos a los reparos, a la trampa, o la victoria. Si los representantes de la oposición en las mesas se dejan tomar el pelo, si los que firmaron no lo vuelven a hacer, si la oposición se divide, Chávez no habría triunfado, se habría suicidado la oposición.

Eso sí: o vamos todos a los reparos, o que nadie vaya.

FAUSTO MASÓ

SIGUE LA REVOLUCIÓN BONITA: RACIONAMIENTO DE GASOLINA EN TODO EL PAÍS

El plan de racionamiento de combustible, que se aplica desde la semana pasada en los estados fronterizos, será llevado a todo el país, según lo anunció Rommel Rangel, gerente general de Distribución Venezuela, filial de Petróleos de Venezuela (Pdvsa). En una reunión sostenida con empresarios del sector, Rangel indicó que se trata de un plan de "sinceración" que busca determinar con exactitud cuál es el promedio de consumo de combustible a escala nacional, para lo cual es necesario determinar los promedios por estado y por estación de servicio.

El plan de racionamiento de combustible, que se aplica desde la semana pasada en los estados fronterizos, será llevado a todo el país, según lo anunció Rommel Rangel, gerente general de Distribución Venezuela, filial de Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

En una reunión sostenida con empresarios del sector, Rangel indicó que se trata de un plan de "sinceración" que busca determinar con exactitud cuál es el promedio de consumo de combustible a escala nacional, para lo cual es necesario determinar los promedios por estado y por estación de servicio.

Dijo que, de acuerdo con estimaciones de Pdvsa, el consumo promedio mensual de gasolina en todo el territorio venezolano asciende a 35 millones de litros diarios, cifra que se considera exagerada para un país con 24 millones de habitantes. Es por ello que se ideó un plan para ajustar los niveles de consumo a los inventarios y así planificar los topes de producción para atender tanto al mercado interno como las exportaciones.

Tras la puesta en marcha de la primera fase de este plan, una segunda fase arrancará a mediados de mayo para concientizar a los consumidores. La tercera etapa apunta al control total de la producción, mientras que la cuarta tiene por objeto constituir una data que pueda ser utilizada por todos los organismos del Estado, incluyendo al Seniat.

Rangel reiteró que la razón por la cual se activó este plan tiene que ver directamente con el contrabando de gasolina que se presenta en la frontera, a pesar de que su consecuencia directa en estados como Táchira, Mérida, Barinas, Apure y Zulia haya sido el desabastecimiento parcial de combustible en las estaciones.

SOLICITAN COMUNICACION

La Federación Nacional de Asociaciones de Empresarios de Hidrocarburos solicitó a Pdvsa y al Ministerio de Energía y Minas que se les tome en cuenta a la hora de poner en marcha el plan de racionamiento que comenzó en El Vigía y pidió que se agilicen los permisos que se encuentran represados.

Norbis Peña, presidenta de Fenegas, dijo que los empresarios están dispuestos a colaborar en todo lo que sea posible con el programa de racionamiento, pero aclaró que el contrabando de combustible no es culpa ni responsabilidad de los propietarios de las estaciones de servicio.

"Los dueños de estaciones de servicio no tenemos la culpa del contrabando. Quien resulte implicado en ese delito, que responda, pero tampoco aceptamos que se generalice, porque no todos somos culpables", afirmó.

Fuente: www.notitarde.com

COORDINADORA DEMOCRÁTICA ACUSA AL GOBIERNO DE FOMENTAR GUERRA SUCIA

La oposición denunció una campaña de descrédito del Gobierno ante las Fuerzas Armadas con el fin de facilitar la represión de cualquier manifestación de calle, a pocos días de un posible proceso de "reparo" de las firmas que avalan un referéndum revocatorio del mandato del presidente, Hugo Chávez.
El representante de turno de la alianza opositora Coordinadora Democrática (CD), Gabriel Puerta Aponte, dijo en conferencia de prensa que el gobierno ha puesto a circular informaciones sobre falsas acciones de resistencia y de golpe de Estado por parte la oposición en una "campaña de mentiras". El dirigente confirmó que para el próximo lunes, la CD decidirá si aceptará ir a reparar casi 1,2 millones de firmas que han sido objetadas porque los datos personales de los electores fueron llenados por el personal electoral, de cuya ratificación depende la convocatoria del referéndum presidencial.

"Esta campaña la ha orquestado el gobierno en laboratorios de guerra sucia, infiltrando agentes en la oposición y distribuyendo panfletos por Internet y en medios oficialistas, instando a que la ciudadanía tome -guarimbas- (cierre de calles) el próximo lunes en todo el país" en acciones de protesta contra el mecanismo de reparo de firmas impuesto por las autoridades electorales.

El dirigente del partido "Bandera Roja" explicó que la campaña tiene el objetivo de enemistar a la oposición con los militares, presentándolos como una fuerza subversiva y golpista, y a la vez de "sembrar el terror" entre la población.

"Esta campaña tiene el objetivo de que la FAN (Fuerza Armada Nacional) vea a los ciudadanos como sus enemigos. Es una campaña muy perversa... cuando Chávez, el vicepresidente (José Vicente Rangel), el jefe del Ejército (Jorge García Carneiro) dicen que están listos para rechazar cualquier operación -guarimba-, buscan sembrar terror en la ciudadanía y ganar a la FAN para que engarcen en el plan de terrorismo de Estado del gobierno", expresó.

Y advirtió que los militares, de acuerdo a la Constitución, no deben prestarse a apoyar proyectos personales políticos. "La FAN no tiene enemigos internos, no tiene un rol de represión política, no está llamada a apoyar a ningún proyecto político o personal, sino que es una fuerza que opera para garantizar soberanía y los altos intereses del país", apuntó.

Puerta Aponte añadió que la campaña busca aprovechar la "molestia e irritación" que tienen grupos opositores por la anulación de más de un millón de firmas entregadas en aval a la consulta presidencial y que se muestran renuentes a la posibilidad de tener que ratificar de nuevo las rúbricas en un proceso de reparo. A estos llamó a no caer en la "trampa" del gobierno.

Así mismo, reiteró que la oposición persistirá en la vía "pacífica y democrática" en su "reclamo para que se despejen los caminos para el referendo". "Este lunes no vamos a tomar ninguna 'guarimba' ni a dar golpes de Estado como no se cansa de anunciar este gobierno con su manejo de mentiras de rasgo fascistoide", expresó.

El dirigente confirmó que para el próximo lunes, la CD decidirá si aceptará ir a reparar casi 1,2 millones de firmas que han sido objetadas porque los datos personales de los electores fueron llenados por el personal electoral, de cuya ratificación depende la convocatoria del referéndum presidencial.

Fuente: www.notitarde.com

"LA REVOLUCIÓN BONITA": BERNAL REGALA ASFALTO A BOLIVIA MIENTRAS HUECOS ABUNDAN EN LA CAPITAL

El alcalde del municipio Libertador, Freddy Bernal, llegó hoy a La Paz para entregar mañana, viernes, una donación de Venezuela de 300 toneladas de asfalto para esta ciudad, informó hoy el alcalde paceño, Juan del Granado.

Se ha calculado que unas 400 calles de la ciudad sede del gobierno boliviano serán asfaltadas con la donación venezolana, cuyo valor se ha calculado en más un millón de dólares.

Fuente: www.eluniversal.com

LA MASCARA SOCIAL

A esta satrapía militarizada hay que desenmascararla en su peor vileza: la devastación social en nombre de los pobres. Después de 5 años en los que el régimen de Chávez ha recibido y gastado más de 200 mil millones de dólares, casi un millón de familias venezolanas han engrosado las filas de la pobreza

De acuerdo al INE (antigua OCEI), en el primer semestre de 1999 las familias en situación de pobreza alcanzaban el 42,8%; para el 2003 las familias pobres habían aumentado al 54%. Según la data oficial, 956.260 hogares han caído en pobreza durante la "revolución bonita".

Semejante regresión puede explicarse, entre otros factores, por el desplome del salario real. A comienzos de 1999, el salario mínimo mensual era equivalente a casi 200 dólares. Uno de los más altos en la muy modesta escala de América Latina. Hoy no llega a los 80 dólares, uno de los más bajos de todo el continente.

Otro factor explicativo está en el desempleo. Cuando Chávez arribó a Miraflores la tasa oficial (OCEI) era de 11%. A finales de 2003, esa misma tasa oficial (ahora INE) había subido a 17%. Tal parece que el indicador ha descendido a cerca de 16%. Ello significa que en promedio hay 500.000 desempleados más que el 1998-99.

Cierto que la actividad social del llamado "gobierno bolivariano" se ha hecho más visible a partir del despliegue de las misiones --recordemos con Pompeyo Márquez que éstas se iniciaron luego de 4 años y pico en el poder--, pero no lo es menos que en áreas centrales de la política social los resultados son demasiado precarios.

Por ejemplo, en materia de viviendas de interés social, los datos de la Cámara Venezolana de la Industria de la Construcción demuestran que entre 1999 y 2003 se construyeron el mismo número de viviendas que en el solo año de 1997: 90 mil unidades. En 1998, con el petróleo a 10 dólares por barril se construyeron más de 60 mil viviendas: en el 2003, con el barril rondando los 30 dólares, no se completaron 15 mil.

Así mismo, la generalidad de los derechos laborales, tanto de carácter legal como contractual, se han visto severamente afectados por el olímpico desprecio de las autoridades gubernativas. Cómo no recordar el despido masivo de 20 mil trabajadores de PDVSA sin reconocerles ningún derecho a prestaciones sociales.

Siendo la seguridad personal un tema de política social, tenemos que según la serie estadística de PTJ-Cicpc, el número de muertes violentas en Venezuela paso 4.500 en 1998 a cerca de 14.000 en el 2003. En estos 5 años más de 45.000 personas han perdido la vida por hechos criminales.

La enorme concentración de poder político, militar y financiero (más de 200 mil millones de dólares en un quinquenio) del régimen de Chávez ha producido más que un retroceso, una verdadera devastación social. De allí que eso de la "revolución social" sea una de las máscaras mejor logradas de este despotismo habilidoso.

FERNANDO EGAÑA
flegana@telcel.ne

LA CALMA CHICHA

Con Chávez debió bastarnos. Debimos darnos cuenta que la gente de su tipo no sólo condena a los países a retrocesos aterradores sino que tienen esa cualidad demoníaca de destruir sin construir nada. Todos se miran desde sus esquinas: los inservibles, corruptos e incapaces hombres que nos gobiernan y los lambucios y agalludos que nos quieren gobernar. El ciudadano se hace entonces el loco y pregunta con la ingenuidad del tonto: ¡Oh! ¿y ahora quién podrá salvarnos? Esos que se dicen Ni-Ni y que son los principales enunciadores de la pregunta, no se dan cuenta que los únicos que podrán salvarnos... somos nosotros mismos. Que ya es hora de que los ladrones y los dementes dejen de gobernarnos y que sea el ciudadano común, usted y yo, quien pase a manejar su propio destino. Mientras tanto sigue la calma chicha. Sólo que ahora las nubes que anuncian rayos y chubascos están enfrente.

En términos de marinería, la calma chicha es esa quietud sospechosa que precede a una gran tormenta. No hay brisa ni oleaje brusco que presagien la borrasca. Me monto en un taxi con rumbo a Quinta Crespo y con el conductor establezco un diálogo que debe haber sido escrito hace meses y sin embargo todavía repetimos. -¿Y usted cree que el hombre se va? Ante su pregunta manida, una respuesta de lugar común: -No se ha ido porque la misma herramienta que usamos para sacarlo, lo atornilla. El maestro me mira esperando la aclaratoria: -Increíblemente el presidente está apalancado en la Constitución, en su origen legítimo, sin embargo es su ilegitimidad, su constante violación a la Constitución lo que le impone la salida. El revocatorio parece el camino más saludable, pero en el gobierno están jugando al retraso y la desidia, y eso les sale natural dada la ineptitud que los caracteriza.

Decenas de veces he tenido el mismo diálogo y en decenas de oportunidades mi interlocutor termina por anunciarme que no está ni con el gobierno ni con la oposición y que prefiere esta calma rara, la mentada calma chicha, que la sanpablera de antes. Será que los venezolanos seguimos siendo muy cómodos, a la espera de que llegue el dueño de la taguara y arregle el asunto para evitarnos el compromiso de tomar partido. Será que el síndrome del avestruz nos carcome. No sé, lo cierto es que existe una gran cantidad de compatriotas que se hacen los suecos con la política y miran a los toros desde la barrera. Me digo que esa actitud es la que nos ha costado años de gobiernos malos (estando el actual en los límites de la mamarracharía), años de recursos dilapidados, de obras inconclusas y proyectos incumplidos. No somos un país serio. Si uno viaja a Europa o los Estados Unidos se da cuenta desde que llega que en esos sitios hay personas preocupadas porque las cosas marchen, ansiosos por ordenar, servir, construir. No creo que sea el espejismo del viajero tropezándose con otra cultura. Ellos como nosotros tienen calles y carreteras. ¿Por qué las nuestras parecen haber sido bombardeadas hace quince minutos? Ellos como nosotros tienen edificios públicos. ¿Por qué los nuestros lucen como gigantescas letrinas con ascensores inservibles, empleados recostados y cables colgando de los lugares más insospechados? Ellos como nosotros tienen hospitales y ambulatorios. ¿Por qué los nuestros asemejan salas de torturas, llenas de basura y prontas a derruirse? Me niego a creer que las gentes de esos países son superiores o que son más inteligentes o incluso más cultos que nosotros. La culpa la tiene esa actitud mediocre de dejar que otro haga la cosa, que venga un fulano que resuelva. Por eso nos encanta un militar mandando. Cada cierto tiempo escucho la misma cantaleta de que "lo que pasa es que no hay ningún militar con las botas bien puestas que quiera arreglar este asunto de una buena vez". Y yo me digo que gracias a Dios que no lo hay. Con dolor hay que aceptar que nuestros soldados sólo sirven para desfilar y ponerse medallitas en el pecho. Que lo que es cuidar fronteras, frenar a la guerrilla o administrar honestamente los millardos que reciben no son cosas que les vayan muy bien. ¡Imagínenlos en el poder!

Con Chávez debió bastarnos. Debimos darnos cuenta que la gente de su tipo no sólo condena a los países a retrocesos aterradores sino que tienen esa cualidad demoníaca de destruir sin construir nada. Todos se miran desde sus esquinas: los inservibles, corruptos e incapaces hombres que nos gobiernan y los lambucios y agalludos que nos quieren gobernar. El ciudadano se hace entonces el loco y pregunta con la ingenuidad del tonto: ¡Oh! ¿y ahora quién podrá salvarnos? Esos que se dicen Ni-Ni y que son los principales enunciadores de la pregunta, no se dan cuenta que los únicos que podrán salvarnos... somos nosotros mismos. Que ya es hora de que los ladrones y los dementes dejen de gobernarnos y que sea el ciudadano común, usted y yo, quien pase a manejar su propio destino. Mientras tanto sigue la calma chicha. Sólo que ahora las nubes que anuncian rayos y chubascos están enfrente.

JOSÉ TOMÁS ANGOLA HEREDIA

CARICATURAS DE FONSECA

Fuente: Cadena Global

CHÁVEZ RECONOCE ALTAS PERTUBACIONES EN LAS RELACIONES CON EE UU

El presidente Hugo Chávez reconoció el jueves que han surgido "altas perturbaciones'' en las relaciones con Estados Unidos, pero sostuvo que confía en que en breve tiempo retornen a un "nivel normal".

Desde finales de febrero pasado surgieron fricciones entre Venezuela y Estados Unidos luego que Chávez acusó al presidente George Bush de promover el fallido golpe de abril del 2002 y de financiar a grupos opositores locales que estarían promoviendo una conspiración contra su gobierno. El Departamento de Estado rechazó los señalamientos.

Fuente: Cadena Global/AP

GAVIRÍA CONFÍA EN SALIDA POLÍTICA A CRISIS VENEZOLANA

El secretario general de la Organización de Estados Americanos, César Gaviria, se mostró hoy confiado en una solución política a la dilatada crisis venezolana. Se pronunció sobre el referendo revocatorio al mandato del presidente Hugo Chávez. "Estamos en eso y confiamos en que ese proceso pueda tener continuidad y se pueda consolidar la voluntad que ha habido en estos tiempos para se pueda encontrar una salida política".

El secretario general de la Organización de Estados Americanos, César Gaviria, se mostró hoy confiado en una solución política a la dilatada crisis venezolana, reseñó AP.

"Hemos estado trabajando con el gobierno, con la oposición y los miembros del Consejo Nacional Electoral tratando de encontrar soluciones, salidas, que eventualmente haya un periodo de reparos", dijo a la prensa el secretario general de la OEA.

El diplomático se pronunció sobre el referendo revocatorio al mandato del presidente Hugo Chávez. "Estamos en eso y confiamos en que ese proceso pueda tener continuidad y se pueda consolidar la voluntad que ha habido en estos tiempos para se pueda encontrar una salida política, constitucional y electoral", agregó.

Gaviria, ex presidente colombiano, habló tras disertar en la Universidad del Rosario de Bogotá sobre la democracia en América Latina. En su intervención advirtió que todos los países del hemisferio en general y los vecinos de Colombia en particular, afrontan dificultades políticas y económicas.

"Tenemos vecinos llenos de problemas de toda naturaleza, nosotros tenemos problemas y tenemos que abordarlos, dándole importancia no solo a una agenda política, sino a una agenda social que exige recoger recursos fiscales para financiarlos", afirmó en el acto académico.

Señaló que países como Chile "que ha hecho todas las cosas bien", igualmente afronta dificultades, lo mismo que México, que ha sufrido el impacto de la feroz competencia de China y la India por el mercado de los Estados Unidos.

Gaviria recordó que antes de la década de los años noventa no se podía hablar de los problemas políticos internos de los países "por el principio de la no intervención y el respeto a la soberanía de las naciones".

Añadió que ahora todos los temas tienen una dimensión importante y hacen parte de la amplia agenda internacional.

Fuente: www.eluniversal.com

EL DEBATE NECESARIO

Es oportuno retomar el debate sobre los partidos que merecen los venezolanos, sobre soluciones a los problemas del país, sobre cómo llegar a ese ciudadano que aún cree en Chávez como el Mesías. Si el debate no se retoma, es probable que la salida de Chávez nos tome por sorpresa como el 11 de abril de 2002 y cometamos errores nuevos, que serán terminales para la democracia venezolana. Salgamos de Chávez, pero discutamos qué le ofreceremos al país luego de concretada esa meta. El debate nos permitirá soñar con el país que nos merecemos, y que sólo lo pueden ofrecer dirigentes capacitados y modelos políticos adecuados a las exigencias del mundo moderno...

Cuando el discurso político imperante en Venezuela habla de la crisis, olvida muchos elementos que vale la pena analizar, entre los cuales está la calidad y el nivel del debate político que se vive en la nación. ¿Se debaten cosas importantes en la Venezuela actual?
Creo que no. El debate actual sólo se limita a la salida de Chávez, cuestión que es de suma importancia para el futuro del país. Salir de Chávez es la prioridad, y como tal ha venido arropando otros temas de enorme importancia para el ciudadano. Chávez es una enfermedad que se comenzará a curar con el Referendo Revocatorio (RR).

Pero más allá de la infección que representan Chávez y su revolución para la salud venezolana, hay heridas que necesariamente no sanarán con la realización del RR. Acaso el chavismo desaparecerá. Será que se solucionarán los problemas que afectan a millones de venezolanos y que Chávez despiadadamente a mal utilizado en su discurso para engañar.

La ausencia de debates enriquecedores para el colectivo venezolano se hace más notorio en la actualidad, pero es un problema que viene avanzando a la par de la pérdida de identidad de los partidos políticos que se dejaron abrazar por el poder y las ambiciones, dejando de lado la formación de su dirigencia y la discusión abierta y franca sobre los males del Estado venezolano.

Qué tiempos aquellos cuando en Copei discutíamos sobre como concretar en Venezuela la doctrina socialcristiana de justicia y equidad social. Cuando nos formaron maestros como Arístides Calvani, quien creía en la democracia cristiana como el modelo político que pudiera transformar al ciudadano.

¿Desde hace cuántos años los partidos dejaron de formar a sus dirigentes? Creo que nadie sabe ubicar ese hito en la historia democrática reciente. Pero lo notorio y grave es que el poder acabó con el debate político fructífero, abierto, amplio y participativo en los partidos y fuera de ellos. Antes el diálogo se caracterizaba por ser dominado por grandes oradores con formación integral, como ocurría en las elecciones universitarias, pero ahora a los protagonistas políticos los han sustituido por grandes bandas musicales.

Como consecuencia de esa falta de debate y formación, nacieron partidos como el MVR, el PPT, Un Nuevo Tiempo y Abriendo Caminos que no tienen ideología, ni formación y mucho menos debate interno. Quienes militan en posiciones dirigenciales desconocen la fibra interna de esos partidos y sólo prestan atención al enriquecimiento como chantaje que el poder le ofrece.

Es oportuno retomar el debate sobre los partidos que merecen los venezolanos, sobre soluciones a los problemas del país, sobre cómo llegar a ese ciudadano que aún cree en Chávez como el Mesías. Si el debate no se retoma, es probable que la salida de Chávez nos tome por sorpresa como el 11 de abril de 2002 y cometamos errores nuevos, que serán terminales para la democracia venezolana. Salgamos de Chávez, pero discutamos qué le ofreceremos al país luego de concretada esa meta. El debate nos permitirá soñar con el país que nos merecemos, y que sólo lo pueden ofrecer dirigentes capacitados y modelos políticos adecuados a las exigencias del mundo moderno...

Carlos Alaimo /Médico-empresario /calaimo@cantv.net

NI POR LAS BUENAS NI POR LAS MALAS

Frente a la voluntad permanente de un pueblo pleno de coraje y decisión para enfrentar el autoritarismo y luchar en forma permanente por sus derechos y su destino, los caminos nunca serán de la propiedad de un hombre sino de la voluntad de un pueblo.

La frase es del Presidente Chávez al dirigirse a militantes de V república frente a Miraflores. Una lectura simple y caímanera es la necesidad que tiene Chávez de convencer a su gente, que el gobierno chavista es arrecho y que siempre estará en el poder. Que mientras estén con Chávez estarán en el gobierno porque con él, todo el poder es del pueblo.

Pero la frase tiene otros meritos como la de caracterizar la visión de poder que tiene el presidente elegido en elecciones democráticas: 1.- El poder soy yo, la democracia soy yo, la constitución soy yo, el pueblo soy yo y a mi no me da la gana. 2.- No tendrán el poder por las buenas, porque las instituciones que pueden defender los derechos de los ciudadanos, también son mías y en esa vía también mando yo, sino pregúntenles a el poder ciudadano, moral, electoral, judicial, militar y legislativo. 3.- Por las malas no tendrán tampoco el poder, porque ese es mi terreno: las bombas, las balas, los tanques y los militares también son míos, sino revisen el saldo de presos, desaparecidos, heridos, asesinados y esperen que les tengo más sorpresas. 4.- Ahora tengo lo que me faltaba, a PDVSA y sus dólares, con esos billetes tuve mi plan Bolívar, ahora mi programa barrio adentro y tengo mi misión Robinsón, Rivas, Vuelvan caras y las que faltan porque billuyo me sobra, no se olviden además del BCV y de mis reservas internacionales. 5.- Con los medios de comunicación tampoco lo van a lograr y aunque no son míos, sus concesiones si lo son y cuando quiera los vuelo del aire, mientras tanto les sampo mis cadenas cada vez que respiren y mis 10 minutos con la verdad. 6.- Como se que viene una arremetida internacional contra la revolución bonita quiero decirle a toda la comunidad internacional y a sus órganos supranacionales, que me importa un bledo lo que piensen, lo que hagan y lo que digan, porque Venezuela es soberana y el soberano soy yo.

El lenguaje que formó la frase y su colocación en el contexto del discurso, por supuesto retrata el autoritarismo en su más nítida imagen, el prólogo de una clara voluntad dictatorial y la abolición del estado de derecho. “El Estado soy yo”.

Pero Chávez trato de desvalorizar dos realidades a las que obviamente les tiene miedo: El poder de la calle, del pueblo unido y la voluntad plena de coraje de millones de hombres y mujeres que no aceptaran de rodillas sus amenazas y están muy claros con su responsabilidad en la construcción de un nuevo destino para su patria. Y al papel de la comunidad internacional y sus órganos más representativos, que definitivamente son un aliado estratégico de vital importancia en esta batalla por la libertad, la democracia y en el paso siguiente por la reconstrucción del país. En la dialéctica surrealista que expresan las posiciones de Chávez, no fue una sorpresa el que desprecie a la comunidad internacional frente a sus seguidores y luego pague más de un millón de dólares para mejorar su imagen fuera del país.

Frente a la voluntad permanente de un pueblo pleno de coraje y decisión para enfrentar el autoritarismo y luchar en forma permanente por sus derechos y su destino, los caminos nunca serán de la propiedad de un hombre sino de la voluntad de un pueblo.

Carlos Navarro
chinonavarro@cantv.net

DERECHO AL TRABAJO

En vista del evidente fracaso oficial en este campo, y dado que vivimos en democracia protagónica y participativa, nada más procedente y sensato que sugerir, entonces, que sea la propia sociedad civil (sin excluir, claro, a la militar) la que proponga los programas y proyectos alternativos, que atiendan sus necesidades más apremiantes, a la par que generen puestos de trabajo para todos los estratos sociales. Unos foros públicos convocados al efecto, en todos los Estados del país, podrían ser la clave para resolver la grave problemática socioeconómica por la cual atravesamos.

En los últimos años, los mayores cambios en el país se han dado en la participación ciudadana, y al despecho del régimen de gobierno que inicialmente los alentó. Ahora hay más conciencia ciudadana de sus derechos constitucionales, y el pueblo en las calles está expresando su opinión y reclamando acción oficial en positivo. Como no se había visto antes. El problema del desempleo en Venezuela es grave, pues son muchos los venezolanos que no tienen actualmente ocupación remunerada. Hemos visto últimamente manifestaciones de protesta por muchos motivos; pero extrañamente muy pocas en demanda de trabajo.

La Constitución Nacional señala que: "toda persona tiene derecho al trabajo...que es fin del Estado fomentar el empleo; ...que se prohíbe todo tipo de discriminación por razones de política, edad, raza, sexo, credo o por cualquier otra condición". Además, un decreto presidencial vigente garantiza la inamovilidad laboral.

Por tanto, así como existe en Brasil el "Movimiento de los Sin Tierra", así debería haber en Venezuela uno similar que plantee la necesidad real de generar fuentes de trabajo, tanto en le sector oficial como en el privado. Esta sería una valiosa contribución a la lucha que dice el Gobierno tener planteada contra la pobreza; pero que indirectamente también lo sería a la lucha contra la delincuencia por "estado de necesidad" ("hurto famélico", principalmente).

Pero, también una forma de obligar, al Gobierno, a cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes de la República. Aunque es justo reconocer los esfuerzos que éste ha hecho por crear fuentes de trabajo. Sólo que, lamentablemente, sus varios planes al efecto, hasta ahora anunciados, no han dado resultados, a juzgar por los crecientes índices de desempleo registrados (¿incompetencia de los funcionarios encargados?).

Por tanto, en vista del evidente fracaso oficial en este campo, y dado que vivimos en democracia protagónica y participativa, nada más procedente y sensato que sugerir, entonces, que sea la propia sociedad civil (sin excluir, claro, a la militar) la que proponga los programas y proyectos alternativos, que atiendan sus necesidades más apremiantes, a la par que generen puestos de trabajo para todos los estratos sociales. Unos foros públicos convocados al efecto, en todos los Estados del país, podrían ser la clave para resolver la grave problemática socioeconómica aquí señalada.

ANIBAL LUNA LUGO

... EXTRA, EXTRA ¡ASALTAN AL PAÍS!

Crisis de hombres, fue una lapidaria expresión del general Eleazar López Contreras pronunciada el año de 1936 cuando interrumpiera a la vida pública la llamada generación de 1928 y fuera estremecido el país con la huelga del 14 de febrero del mismo año, liderada entre otros, por el joven tribuno Jovito Villalba y cuyos reclamos fueron escuchados en su oportunidad. Fue un tanto injusto entonces, aquella expresión dirigida a unos jóvenes, hechos hombres que se templaron entre la dictadura de Juan Vicente Gómez, para 1928 y su muerte el año de 1935. Rómulo Betancourt sería el más destaco exponente de esa Venezuela pre democrática, donde jugarían papel importante, figuras como Raúl Leoni, Luis Beltrán Prieto Figueroa, Miguel Otro Silva, Gustavo y Eduardo Machado que coparan la escena política de siglo XX. De allí a preguntarnos ¿Donde están ahora, los sustitutos de aquellos prohombres? ¿Cual es la hombría de bien de Claudio Fermín, al que solo le falta competir o aspirar por el Mister Venezuela? ¿Cual es la hombría de bien de Francisco Arias Cárdenas, arrastrándose a Chávez?

“Divide y reinaras” es la más influyente expresión de Maquiavelo para los políticos sin escrúpulos y al inicio de nuestra era republicana predominará sobre

la Gran Colombia que sucumbió ante la ambición comenzando el asalto al poder de la nación, lamentablemente abanderado por los militares de altas bajas insignias. Ello no es un decir y al ejemplo de Santander y Paéz para 1830, fue secundado por los Monagas, Guzmanes, Castros y Gómez, los Pérez Jiménez y Chávez Frías, como el prototipo de ese asalto al poder, con la agravante, para éste último, que aquellos lo hicieron con el machete, trabucos y repartiendo haciendas, mientras éste, cobardemente fracasado por la armas, lo tomó por el voto ingenuo de un pueblo hastiado del civilismo democrático, que había sido presa de la corrupción y hoy mil veces peor que sus antecesores, aspira imponer una autocracia corrompida y fascista, gracias al aprovechamiento de una oposición que recibe prebendas y que solo quiere cuotas de poder, esperando mejores tiempos.

“El que calla otorga” es un viejo axioma jurídico que se evidencia en Venezuela, con una vigente expresión del doctor Oswaldo Alvarez Paz “Donde hay un adeco corrupto hay un copeyano cómplice o viceversa”. Ante ello fue, que el pueblo votó por Hugo Chavez. Resulta que hoy no sólo la corrupción campea en un limbo de impunidad, sino que sobre la base de corromper y corromperse esta la base de mantenimiento del gobierno chavista. Para ello, fue necesario corromper a la Fuerza Armada Nacional y a los Poderes Públicos de la República. El primero de ellos, la Asamblea Nacional modelo de ineficacia y hasta falta de imaginación, con puntuales excepciones, donde lo importante es cobrar los fabulosos sueldos de cada diputados, sumados a bonos especiales. Nunca como antes, Venezuela tuvo tan mediocre representación nacional. Allí conviven, quienes hacen mayoría, en la hoy Descoordinadora Democrática

Luego seria el Poder Judicial, representado en el Tribunal Supremo de Justicia, conformado por unos abogados, cuya primera decisión fue, obviar la condición de doctores en derecho para ejercer el cargo, que se exigía por razones profesionales y éticas y designados de acuerdo al número de votos existentes en la Asamblea Nacional y en pago, al empresario de seguros que sufragó la campaña del teniente coronel Chávez Frías. Esos mismos magistrados, con honorables exeepciones, dictan las pautas de la involución del derecho y así, como de un plumazo designaron al Consejo Electoral Nacional, borraron el precepto constitucional y norma universal, de qué... todo ciudadano se presume inocente salvo prueba en contrario.

El Poder Ciudadano, bautizado en la pila bautismal de la Asamblea Nacional, con los votos de quienes la integran, designaron a sus integrantes bajo el imponente calificativo de “Poder Moral de la República” cuyos miembros: El Contralor, no se controla ni él, en sus parrandas. El Fiscal, especie de diente roto, del cuento de Pedro Emilio Coll y el Defensor del Pueblo, que luce como pena ajena y maloliente.

¿Puede entonces, un país desarrollarse en democracia y cultivar valores con la dirigencia política, jurídica y militar que sobrevive al juego de Chávez Frías? ¿Es que acaso, esa dirigencia no conocía la hoja de vida de quienes integrarían esos poderes? ¿Qué se esconde de los acuerdos de algunos dirigentes políticos con el Vicepresidente de la República y el ciudadano Luis Miquilena, que no pueda saber, ese joven, señora o anciano que acude al llamado de las marchas donde caen asesinados por la Guardia Nacional o los Círculos Bolivarianos?

Entre cielo y tierra no hay nada oculto, escuche decir de mi madre cuando era muchacho y mientras no se actúe con la verdad por delante, un mínimo sentido de oportunidades y un estado de conciencia, éticamente blindado, el país será lo que quieran las bandas políticas de la oposición y del gobierno, quien entre ellos mismos y entre si mismos, se pelean el momento para el asalto al poder. No tiene sentido histórico el espectáculo dado por ser: Gobernador, alcalde, diputados y concejales. No importó si se fue, o es corrupto de la cuarta o de la quinta, menos quien sufragará los gastos de la campaña, lo que es suficiente para olvidarse del referéndum revocatorio que es el reto moral para la mayoría de los venezolanos que no queremos, ni el regreso al pasado tampoco continuidad con esa locura hambrienta de poder, dopada de odios y un afán de enriquecimiento, sin importarle la suerte de sus propios descendientes y menos aún cuando la Sala Electoral del tribunal Supremo de Justicia a sentenciado a derecho.

Cuentan, que la heroína Luisa Cáceres de Arismendi, fue conminada a una delación para salvar a su esposo y la respuesta lo dice todo: “Sin patria no quiero esposo” pues bien, sin revocatorio, no tiene sentido el resto de las elecciones pautadas, menos con ese Consejo Nacional Electoral y la empresa chimba, que contabilizaría los resultados y registrada con 60.000 dólares, para contratar por 87 millones de dólares lo que es de lógica pensa, que al más alto nivel se repartirán cuotas de poder que prolongarían el gobierno de Chávez y la debaqle del país, aparentemente hasta el 2006, si es que gracias a Dios, ha desaparecido buena parte de esa dirigencia actual, tanto del gobierno como de la oposición y que Dios, nos agarre confesados.

Crisis de hombres, fue una lapidaria expresión del general Eleazar López Contreras pronunciada el año de 1936 cuando interrumpiera a la vida pública la llamada generación de 1928 y fuera estremecido el país con la huelga del 14 de febrero del mismo año, liderada entre otros, por el joven tribuno Jovito Villalba y cuyos reclamos fueron escuchados en su oportunidad. Fue un tanto injusto entonces, aquella expresión dirigida a unos jóvenes, hechos hombres que se templaron entre la dictadura de Juan Vicente Gómez, para 1928 y su muerte el año de 1935. Rómulo Betancourt sería el más destaco exponente de esa Venezuela pre democrática, donde jugarían papel importante, figuras como Raúl Leoni, Luis Beltrán Prieto Figueroa, Miguel Otro Silva, Gustavo y Eduardo Machado que coparan la escena política de siglo XX. De allí a preguntarnos ¿Donde están ahora, los sustitutos de aquellos prohombres? ¿Cual es la hombría de bien de Claudio Fermín, al que solo le falta competir o aspirar por el Mister Venezuela? ¿Cual es la hombría de bien de Francisco Arias Cárdenas, arrastrándose a Chávez?

Contra ese liderazgo llamó a la abstención, en esta farsa electoral que pretende asaltar al país.

Jorge Ramos Guerra
ardi@cantv.net

LOS COLABORACIONISTAS

Hay dos tendencias de organización humana: Sociedad cerrada o sociedad abierta. Los extremos ideológicos de derecha (i.e. nazismo) o izquierda (i.e. nueva izquierda francesa; bolivarianismo venezolano) suelen promover soluciones de sociedad cerrada: control bajo el dominio de un líder-Estado ungido como único intérprete del pueblo. La Historia nos repite que las sociedades cerradas no sólo terminan mal, sino además no resuelven los problemas sociales sino los agudizan.

¿Por qué los seres humanos vuelven a las mismas soluciones violentas y despóticas que reiteradas en la Historia se han revelado catastróficas e inviables?

¿De dónde proviene esta atracción terrible hacia la muerte?

Carl Schmitt, jurista alemán, colaborador del régimen nazi y antisemita confeso, sostenía que la política es el espacio definido por la distinción "amigo/enemigo", siendo la hostilidad condición natural humana que define lo político y justifica, por ende, la guerra, la dictadura, el crimen y el exterminio. Cuando el investigador norteamericano le preguntó en Nuremberg por el Holocausto le recordó con cinismo: "La Cristiandad terminó también en el asesinato de millones de personas".

La falla argumentativa de non sequitur podría haber sido aducida por el investigador: ¿Qué tiene que ver? ¿Acaso "él hizo lo mismo" justifica mi crimen?

Es también falla teórica del irracionalismo que reúne hoy a fundamentalismos orientales con izquierdas europeas y reivindicacionismos de los pueblos del Sur contra la globalización y el pensamiento racional de las sociedades abiertas. Lo que Schmitt, con todos sus méritos teóricos, nunca explicó es ¿Por qué, si la amistad es parte del par definitorio de lo político, no explorar ese camino y construir una sociedad que, reconociendo la necesidad de la hostilidad, sea basada en la tendencia a la cooperación.

Con todos sus errores, hegemonías y belicosidades, las sociedades abiertas al menos tienden a la vida y a la recreación de la amistad y los intereses comunes.

La justificación ética del colaboracionismo de los intelectuales con regímenes totalitarios, pasados y presentes, no está en las teorías políticas que ellos postulan o asumen, sino en sus corazones, en sus mentes.

Pues también las personas tienen dos formas de reaccionar a sus problemas: odiar o amar.

RUTH CAPRILES

A PULSO X NESTOR JUÁREZ

Fuente: www.elimpulso.com

SEGURIDAD DEL ESTADO

Todas las naciones hacen una permanente evaluación de su seguridad económica, política, social y militar. La seguridad es garantía de desarrollo de una nación en la búsqueda de su supervivencia como Estado transcendente, tanto en el contexto interno como externo. En este sentido, considerando nuestra situación actual, nos preguntamos: ¿El Estado venezolano dispone de políticas y mecanismos capaces de garantizar la soberanía, estabilidad y confianza para alcanzar el ejercicio de todos los deberes y derechos que demanda el progreso en la dinámica mundial?.

La respuesta es compleja, plantearemos en primera instancia los factores que se requieren para la seguridad de un Estado, y en segunda instancia, invito a los amables lectores a analizar estos factores en función de la realidad venezolana y sacar sus propias conclusiones. Entre las grandes ventajas de la sociedad global que está viviendo la humanidad encontramos: la interdependencia, la distensión y cooperación entre los pueblos; en consecuencia, los conflictos globales y limitados pasan a un segundo plano. Sin embargo, cada nación plantea las posibles amenazas, vislumbra las respuestas mediante hipótesis y desarrolla los planes para garantizar su seguridad. La supervivencia de los Estados está en relación directa con el potencial nacional, el cual depende del progreso sistemático de factores que le permiten lograr los objetivos individuales y colectivos de los pueblos. Las crisis políticas y sociales que viven los países latinoamericanos, entre ellos Venezuela, son producto de los desequilibrios en los diferentes componentes de la realidad social, generando inseguridad y una permanente incertidumbre que limita su desarrollo.

Los factores para la seguridad de un Estado son: Desarrollo sustentable o sostenible mediante una visión de país a largo plazo en función de los escenarios tanto interno como externo, la calidad de la educación y seguridad jurídica. Capacidad de reacción interna mediante un elevado índice de competitividad en todos los sectores, y un sentido positivo hacia el capital social de la nación. Eficientes instituciones para la función política, económica, social, y militar. Aprovechamientos de las ventajas comparativas y competitivas del país en el contexto regional y mundial. Conocimientos de los factores favorables y adversos, internos y externos, determinando oportunidades y vulnerabilidades. Calidad de las relaciones con otras naciones en función de su importancia e influencia. Capacidad de cooperación de y con otras naciones para alianzas estratégicas imprescindibles en este mundo globalizado.

El ejercicio de análisis de la seguridad del Estado venezolano debe responder a la situación política que estamos viviendo los venezolanos, la economía de un país rico con un pueblo pobre, la eficiencia de las instituciones, los niveles de integración con nuestros vecinos, las relaciones internacionales y la calidad de vida del pueblo.

OSCAR ROVIRO VILLAMIZAR
rovirov@cantv.net

LA NUEVA FUERZA ARMADA

Los desafíos, cambios, planes que el país confronta, hubieran sido posibles ¿hace quince años?. Además de la Constitución Bolivariana y el descabezamiento de poderes del Estado que sustentaban su armazón oligarca-político-partidista, ¿qué otro factor marca la actualidad política de manera determinante?. A todas luces, la atención recae en la Fuerza Armada Nacional, FAN. El conquistar su apoyo ha sido objetivo, tanto en el golpe de Estado del 11 de abril, como en el saboteo petrolero e intentos desestabilizadores habidos con el pretexto de las firmas y el revocatorio.

Con sumo interés leí, del general del Ejército Carlos Martínez Mendoza, "Hacia una nueva concepción de las Fuerzas Armadas" (Revista Question, febrero 2004). Allí se hace un análisis retrospectivo de lo que han sido las Fuerzas Armadas"... muy atípicas en el contexto de América Latina", que en el "caso venezolano tuvieron un tinte mucho más popular y mucho más autóctono"..."no tienen discriminación por el color, ni características de castas". Dice el General: "cuando ingresé (1970), se podían contar con los dedos de las manos aquellos que venían de las clases pudientes...veníamos de provincia y de estratos netamente populares"..."en Venezuela nunca se constituyó una casta militar".

"Cuando viene este cambio político, surge entonces una nueva visión, un nuevo proyecto de país, con un enfoque de mayor participación...esto hace que la FAN pueda ensamblarse en esta revolución que busca romper con el individualismo tradicional...e ir a un enfoque mucho más colectivista del proceso de desarrollo de la sociedad". "En la década de los 70...hay un cambio sustancial del modelo educativo dentro de la institución, de la cual nosotros somos la primera promoción". "...mientras en la universidad se producía un declive en la profundización de los estudios, en las Fuerzas Armadas se estaba dando un proceso revolucionario desde la perspectiva educativa". "Esa oficialidad de los años cincuenta y sesenta...marcada por la Guerra Fría...con paquetes educativos...orientados fundamentalmente contra el expansionismo comunista en la América". Esos "...núcleos duros y conservadores...se van desechando... imponiéndose un nuevo liderazgo marcado por una visión totalmente diferente de las concepciones tradicionales de la seguridad y la defensa de una nación". Es así como la lucha ideológica pasa de la universidad a las academias militares, que se constituyen en vanguardia y bastión de la lucha por la soberanía.

En la segunda parte de su análisis, el general Martínez Mendoza, actual presidente de Corpozulia, enfoca la función social de la FAN. Aporta conceptos, muy interesantes, para comprender mejor el cuadro político actual del país, en donde la FAN, junto a las mayorías nacionales, marca la pauta para el cambio posible. Por falta de espacio, queda como tema para un próximo artículo.

LEONARDO MORA ARIAS
leonmoraria@cantv.net

SEGÚN DENUNCIA DE GOBERNADOR DE BOLÍVAR: CHÁVEZ CONSIENTE ACCIONES DE LA GUERRILLA COLOMBIANA

El gobernador del estado Bolívar, Antonio Rojas Suárez, al informar sobre el secuestro del helicóptero de la policía de esa entidad, denunció el desmantelamiento del comando antisecuestro y extorsión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, lo cual ha hecho resurgir este delito en que estarían participando guerrilleros colombianos y un nuevo grupo que se identifica con las iniciales FBL, cuyos grafitos aparecen en las paredes de casas y edificios de esa región. FBL significa Frente Bolivariano de Liberación.

El valor de la nave es de un millón de dólares y se estima que los secuestradores hayan tenido muy buena información, por cuanto apenas acababa de ser sometida a mantenimiento en Puerto Ordaz.

Fuente: Pacífico Sánchez
www.elimpulso.com

APROBADO REGLAMENTO PARA REPAROS

El directorio del Consejo Nacional Electoral (CNE) aprobó -con los votos salvados de Ezequiel Zamora y Sobella Mejías- el reglamento para los reparos de las firmas que avalan los referendos revocatorios de mandatos. Pasada la medianoche, el presidente del ente comicial, Francisco Carrasquero, anunció las cifras definitivas del proceso donde se verificó la autenticidad de las rúbricas que respaldan la petición de consulta popular en contra del Presidente de la República. El martes 1 de junio comenzarán los tres días para totalizar los reparos contra el Presidente. El 4 de junio se anunciará si es procedente la consulta popular. De conseguirse el número de firmas necesarias el revocatorio del Primer Mandatario Nacional se celebrará el domingo 8 de agosto

El directorio del Consejo Nacional Electoral (CNE) aprobó _con los votos salvados de Ezequiel Zamora y Sobella Mejías_ el reglamento para los reparos de las firmas que avalan los referendos revocatorios de mandatos.

Pasada la medianoche, el presidente del ente comicial, Francisco Carrasquero, anunció las cifras definitivas del proceso donde se verificó la autenticidad de las rúbricas que respaldan la petición de consulta popular en contra del Presidente de la República.

Después de un mes de conversaciones con los técnicos de Súmate y del Comando Ayacucho, la dirección de Informática del ente comicial concluyó que la oposición venezolana sólo recogió 1.910.965 firmas de manera válida _83.948 rúbricas más que las anunciadas el pasado 2 de marzo_ objetando 1.192.114 peticiones de referendo por "caligrafía similar" y errores en el proceso de recolección.

Adicionalmente, excluyeron 375.241 firmas que corresponden a fallecidos y personas que no están inscritas en el Registro Electoral.

Para activar la consulta popular en contra del Presidente se necesita que el CNE valide 2.491.196 rúbricas. Para obtener esta cifra, la Coordinadora Democrática deberá reparar _de un universo de 1.192.114 peticiones_ un mínimo de 580.231 firmas y esperar que el Comando Ayacucho no excluya ninguna de las firmas.

Técnicos electorales del oficialismo han confirmado que están en capacidad de "eliminar" 250 mil rúbricas _entre válidas y objetadas_, desde su perspectiva, esta cifra imposibilitará la convocataria del revocatorio presidencial.

La modificación de las cifras presidenciales provocará que se deban "contar" nuevamente las firmas que respaldan los referendos de 37 parlamentarios de oposición y 27 diputados del oficialismo.

La data definitiva de estas peticiones de consulta popular será divulgada por la JNE en las próximas horas.

El 28, el 28
Aunque el presidente del CNE aseguró que los reparos presidenciales se realizarán entre el 27 y 31 de mayo, el cronograma de trabajo de la JNE especifica que el primer y último día de estas jornadas se emplearán, exlcusivamente, para actividades técnicas relacionadas con la apertura y cierre de los centros de reparo.

En esencia, el proceso para ratificar y excluir las rúbricas que respaldan el revocatorio presidencial se efectuará entre el viernes 28 y el domingo 30 de mayo. A partir del martes 1 de junio comenzará los tres días de totalización de los reparos. Culminado este proceso _según el reglamento no se admitirán revisiones o reconteos_ el ente comicial anunciará el viernes 4 de junio, si es procedente la consulta popular en contra del Primer Mandatario Nacional.

El directorio del ente comicial también aprobó que la ratificación y exclusión de las firmas en contra de parlamentarios de oposición y del oficialismo se realice entre el viernes 21 y domingo 23 de mayo.

El presidente de la JNE aclaró que para materializar el proceso de reparos en las fechas previstas se requiere solicitar al Consejo de Ministros un crédito adicional superior a dos millardos de bolívares.

Excluirán fallecidos
El CNE perimitirá que 20 días antes del proceso de reparos, "aquellos ciudadanos que estén en conocimiento y posesión del Acta de Defunción de una persona fallecida con anterioridad a los eventos de recolección de firmas correspondientes" soliciten su exclusión de las peticiones de referendo.

Algunas concesiones
Del reglamento que regirá la ratificación y exlcusión de firmas se eliminó el artículos referido al análisis de 50% de las impresiones dactilares de los reparantes.

Sin embargo, el CNE estudia la posibilidad _junto a técnicos de la DIEX_ de "distribuir" en los 2.659 centros de reparo funcionarios para que "encuentren" documentos de identidad forjados.

Se asegura en los predios de la JNE que las cédulas emitidas después de 1999 poseen mecanismos de seguridad sensibles a la luz ultravioleta. Adicionalmente, en el instructivo que regirá la actividad de los agentes de reparo se les facultará para "comprobar" que la foto del documento de identidad coincide con la fisonomía de la persona que ejercerá el derecho a reparo.

Sin resultados
El CNE dará al proceso de reparo tratamiento de evento comicial. Por esta razón, prohibirá la difusión de resultados preliminares del proceso de reparos, para evitar que las cifras "proyectadas" condicionen el comportamiento de las personas que ratificarán o excluirán las rúbricas.

El reglamento aprobado por el directorio establece que los centros de reapro funcionarán por doce horas diarias, entre 6:00 am y 6:00 pm, pudiéndose prolongar el horario al tercer día, si existen reparantes en cola al momento de cierre de los centros.

Regionales el 26 de septiembre
El directorio de CNE también oficializó la posposición de las elecciones regionales para elegir gobernadores, alcaldes y concejos legislativos _inicialmente previstas para el 1 de agosto_ hasta el domingo 26 de septiembre.

Rechazo oficialista
La posibilidad de que el Comando Ayacucho presente algún tipo de recurso para solicitar que se invalide la decisión de incrementar la cantidad de firmas válidas no fue desmentida por el secretario general de PPT, José Albornoz, quien se limitó a decir que pueden presentar todas las observaciones que consideren necesarias para denunciar situaciones "ilegales".

Por su parte, el parlamentario Willian Lara sí confirmó que se presentará ante el TSJ un recurso de nulidad ante la postergación de las regionales.

Fuente: www.eluniversal.com
EUGENIO MARTINEZemartinez@eluniversal.com

AGORA: USUREROS DEL PODER

Hemos pisado la tecla nula, el punto g, el caos total. La sentencia de la Sala Electoral, incuestionable jurídicamente hasta para el más bruto ayacuchito, es abiertamente desacatada no sólo por los pataleadores triunviros del CNE sino también por sus propios colegas dizque magistrados de la Sala Constitucional que juegan cuadro cerrado con el régimen.

Esta es la prueba más clara de la abierta violación a la letra Constitucional, así como del servilismo tarifado de los poderes públicos hacia el poder ejecutivo que les moja la mano con los mismos dólares que niegan al país para salir de su debacle económica. Los militares corean como bufones los exabruptos del locutor frustrado, pero abren la boca cuan grande la tienen para que les atraviesen su arepa. A Chávez rogando y al pueblo plomo echando. La voracidad revolucionaria quiere echarle mano a las reservas internacionales para alimentar sus planes limosneros, esos que le dan votos con los más necesitados.

Usurero del poder, ya identificado en sus faltas contra los derechos constitucionales y humanos de los venezolanos, el gobierno de Hugo Chávez ha sido denunciado en el Tribunal Internacional de La Haya; la Comisión de Derechos Humanos de la OEA engrosa todos los días su expediente contra este régimen abyecto; los países amigos saben que esto deviene rápidamente en dictadura; el Senado colombiano pide la aplicación de la Carta Democrática Interamericana. Voces en todo el mundo, venezolanas o no, se alzan para pedir ayuda y detener la autocracia que consume el país.

Pero nada va a dar una solución rápida a esta crisis desesperada. La sociedad civil así lo entiende y desde aquel fatídico abril de 2002 no ha cesado en sus intentos de buscar una salida pacífica y electoral a la pesadilla chavista. Los venezolanos se juegan hasta la vida, buscando la salida de Miraflores de un Presidente apocalíptico en todos los malos sentidos. A esta oposición bravía sólo le ha faltado un líder que guíe certeramente, que imponga el peso moral de su autoridad, ése cuyo ascendiente obligue hasta a los corifeos del régimen a respetar el disentimiento. Hay muchos pequeños líderes, muchos hombres inteligentes, mujeres valientes, gobernadores con liderazgos regionales, jurisconsultos sabios y hasta políticos que han dado asombrosas muestras de desprendimiento en la lucha. Mas no el líder fundamental que aparte la paja del heno, que busque el justo término de las peticiones y ejerza una vocería incuestionable.

Esa ha sido la gran debilidad de la oposición, explotada hábilmente por Chávez y sus loros, que potencian en sus discursos las divergencias, la heterogeneidad, sin darse en absoluto por enterados que esa es la salsa base de una democracia. La diversidad es el punto de partida para la convivencia civilizada y la carencia de una voz líder no es mácula para ella. Cuando escucho las quejas sobre la falta de una línea única en las actuaciones de la oposición, cuando vemos los ataques y críticas hacia la Coordinadora Democrática, hacia el Bloque, o las ONG, organizaciones que también se caen a críticas entre ellas, celebramos la fortaleza de esa oposición que ha sido capaz de organizarse en multitud de agrupaciones y llevar acabo operativos que en ocasiones han tenido repercusiones nacionales. Pero lo que es saludable en una democracia resulta un problema en autocracia, cuando esa misma oposición diversa debe enfrentarse a un líder único, cuyos operadores son soldaditos de plomo, mentes de pollo, mantenidos y sanguijuelas que medran en los bolsillos del gobierno, sin honestidad alguna para discutir nada al ladrón que se ha apoderado del país.

Estamos en un momento crucial, cuando todas las caretas han caído. Hay un desacato constitucional del CNE a la Sala Electoral del TSJ; hay un llamado a reparos por parte del ente comicial; hay unas negociaciones políticamente justificables por parte de la Coordinadora, para llevar esos reparos en los términos más favorables posibles; pero hay un gran sector de la sociedad civil que se ha declarado en rebeldía ante cualquiera que se atribuya su representación para ir a reparar. Ellos dicen que repara quien está raspado e ir a ese proceso implica reconocer la mala fe que achaca el CNE a los firmantes. Pero la Coordinadora que negocia dice que en un país donde las instituciones están anuladas, difícilmente la Sala Electoral logre hacer acatar su sentencia.

Los reparos son un dudoso tecnicismo, una burda excusa para descartar firmas, con argumentos que están fuera del reglamento aprobado antes de los firmazos y consagran una retroactividad absolutamente ilegal. Aparte de que nadie está arrepentido de firmar, es innegable que el régimen ejerce toda clase de presiones contra militares, empleados públicos, contratados, contratistas, familiares y contra todo firmante que tiene derecho a sacar su cédula y su pasaporte. Así que ese reparo para muchos no será un acto libre, lo cual lo hace nulo. Sin embargo, una parte importante de la Coordinadora, formada sobre todo por operadores políticos curtidos en varias batallas, insisten en que, sin echar de lado la vía judicial, hay que negociar no las firmas sino las condiciones de los reparos. Esto le parece demasiado ingenuo a una oposición radicalizada y harta de que le mamen el gallo, así que no es descartable que aunque la Coordinadora logre un aceptable acuerdo de reparos, muchos de los firmantes no vayan a reparar las firmas, lo cual sería peor que la enfermedad. Carecer de un gran líder no es suficiente obstáculo para que la oposición logre su fin último que es salir de esta dictadura constitucional. Para ello no debe perder de vista el blanco, que no es precisamente la Coordinadora sino Hugo Chávez. Hay que agotar todas las posibilidades para impedir su permanencia nefasta en la Presidencia de la República. La Constitución da el derecho de removerlo mediante un revocatorio y ninguna autoridad rebasa esa voluntad soberana. Aunque algunos no lo entiendan, así es y será.

CHARITO ROJAS

GASTOS EN SALUD POR PERSONA CAYÓ 11,8% EN 2003

El gasto público real en salud por habitante registró en 2003 una caída de 11,8%, lo cual demuestra el descenso de la inversión en esa área.
Las cifras del Sistema de Indicadores Sociales de Venezuela (Sisov), que maneja el Ministerio de Planificación, revelan que el gasto real por persona descontando en el Indice de Precios al Consumidor (IPC) en 2003 fue 45.518 bolívares, cuando en 2002 estuvo en 51.588 bolívares.

Aunque el Gobierno a partir de 1999 incrementó las erogaciones a ese sector, no llegaron a estar en los niveles de 1997. Para este período el gasto por persona eran 53.026 bolívares. Los datos muestran que el gasto público total en salud entre los años 1999 y 2002 registró tasas de crecimiento de entre 7 y 10%. En 2003 el comportamiento varió y el gasto presentó una disminución de 10,2%. En términos del Producto Interno Bruto (PIB) el gasto fue 1,49%, mientras que en 2002 fue 1,61%. La razón del descenso es que el Gobierno durante ese período tuvo otras prioridades, siendo una de ellas el servicio de deuda.

Si bien en 2003 hubo una disminución de los ingresos por el paro de actividades, la recuperación que se presentó luego no llegó a todos los sectores, incluyendo la salud.

El Gobierno en el segundo semestre del año decidió soltar las amarras del gasto con los recursos extraordinarios y diseñó un plan de inversiones públicas que abarcó recursos para hospitales y demás centros de salud, pero eso no fue suficiente. Analistas dicen que en el manejo del gasto en salud tienen incidencia los problemas de ejecución de los fondos.

Adicionalmente al uso de los recursos, el gasto en salud se vio afectado por los pagos de deuda. Según cifras de Finanzas, por el servicio de deuda interna y externa se erogaron 12,3 billones de bolívares, ello fue cuatro veces más que la inversión en salud, que terminó en 2 billones de bolívares.

Analistas expresan que el gasto en salud no ha sido proporcional con el gasto total debido al peso que tiene la deuda. En el presupuesto de 2003 la carga de la deuda fue 32%.

Variaciones

Los datos del Sistema de Indicadores Sociales de Venezuela indican que en el caso del gasto público real por habitante en seguridad social hubo un incremento de 19,3%. El costo por persona fue 105.576 bolívares, cuando en 2002 estuvo en 88.470 bolívares.

Ese gasto abarca a los beneficiarios del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) y a los de los regímenes especiales del sector público. En caso del Seguro Social, el presupuesto del pasado año para las pensiones se incrementó debido al ajuste de 30% que decretó el Ejecutivo.

Las cifras del despacho de las finanzas públicas reflejan que el gasto total fue 4,5 billones de bolívares, aunque fue mayor que en 2002 de todas maneras su peso fue bajo dado el tamaño del servicio de la deuda interna y la externa.

En 2002 el gasto en seguridad social por persona registró una caída de 19% en relación con el año 2001.

Fuente: www.eluniversal.com

FUERTE MARA: ¿UN SECRETO DE ESTADO?

Más temprano que tarde se sabrá en detalles lo ocurrido en Fuerte Mara. Aquello que García Carneiro, por estrictas órdenes de Hugo Chávez, ha tratado de ocultar con vilezas, ruindades, amenazas y chantajes. Que incluyen la imposición de la ley del silencio a los afectados, sus familiares, amigos e incluso a sus propios médicos tratantes. Lo acontecido con los ocho soldados quemados aparentemente a propósito y en tal caso con intenciones homicidas alcanza ribetes de alto secreto de Estado. Pero los crímenes del gobierno alcanzan tales dimensiones, que ya no hay cómo ocultarlos a la luz pública: lo que se pretende tapar por un lado, revienta por el otro.

Es lo que ha sucedido con las declaraciones del senador demócrata por el Estado de Florida Bill Nelson. A juzgar por las declaraciones que le ofreciera al Miami Herald, reproducidas en la prensa de circulación nacional, el cercano asesor del candidato presidencial por el Partido Demócrata denunció ante altas autoridades de este gobierno, entre ellos el canciller de la república, gravísimos hechos delictivos que vinculan al régimen con las guerrillas colombianas en formas de entendimiento y cooperación absolutamente innegables. Aparentes secretos de Estado cuyas intimidades constan a los altos círculos de Washington y comprometen al gobierno del presidente Hugo Chávez en acciones de naturaleza absolutamente inaceptable para los Estados Unidos, empeñados en una lucha mortal y global contra el terrorismo.

Es dable imaginar que lo que el gobierno de George W. Bush no tolera en países alejados por miles de kilómetros de sus fronteras, como Afganistán o Irak, menos lo tolerará en su inmediato patio trasero. Sobre todo si tal patio domina el frente norte del continente, se abre por el sur a través de enormes fronteras despobladas al corazón de Colombia y Brasil, disponiendo además de las mayores reservas estratégicas de petróleo en el hemisferio occidental. Asunto tanto más grave, ante un futuro comprometido por el terrorismo y las debilidades congénitas de naciones árabes que podrían seguir la secuencia de caer en brazos del extremismo islámico, como es el caso del reino de Arabia Saudita. Al cual ni siquiera el cuantioso respaldo financiero que sus autoridades parecen haberle otorgado a Bin Laden y Al-Qaida garantiza seguridad alguna.

En este contexto, el senado colombiano propone la aplicación de la carta democrática contra el gobierno de Hugo Chávez, mientras Chile, México, Costa Rica, Honduras, República Dominicana, Guatemala y Perú se pronuncian en Ginebra condenando a Cuba por sus flagrantes violaciones a los derechos humanos. Sería ingenuo no ver en dicha decisión, muy en especial en los casos de México y Chile – miembros del Grupo de Amigos – un mensaje directo contra el principal sostén financiero y socio mayor de Cuba en tierra firme y país reconocido ya en los foros internacionales por la sistemática violación de los derechos humanos, como la Venezuela de Hugo Chávez.

El secreto de Estado que se ha pretendido incinerar en la celda de máximo castigo en Fuerte Mara, ¿guarda alguna relación con estos hechos? Como diría el bardo: “the answer, my friend, is blowing in the wind…”

ANTONIO SANCHEZ GARCÍA
sanchez2000@cantv.net

EL CASCABEL AL GATO

Hay algunas lecciones que podemos extraer para la situación política del país. Los venezolanos mayoritariamente quieren deshacerse, es decir, ponerle el cascabel, al presidente de la república. Hasta el presente ha predominado la idea del cerco democrático utilizando la vía constitucional, pacífica y electoral. Esta vía pareciera cerrarse ante las evidencias de violencia, ilegalidad e inconstitucionalidad de parte del oficialismo, temeroso de contarse.

Cuenta la fábula que los ratones asediados por el gato realizaron una asamblea para analizar la mejor forma de deshacerse del implacable enemigo. La asamblea estuvo a punto de aceptar la sugerencia de ponerle un cascabel al gato, para que cuando el felino se acercase, el sonido lo delatase. De pronto surgió la voz quejumbrosa de un anciano ratón que sin mayor prosopopeya preguntó ¿ y quién le pone el cascabel al gato ? Ante el silencio sepulcral como respuesta, se disolvió la asamblea sin decisión alguna.

Hay algunas lecciones que podemos extraer para la situación política del país. Los venezolanos mayoritariamente quieren deshacerse, es decir, ponerle el cascabel, al presidente de la república. Hasta el presente ha predominado la idea del cerco democrático utilizando la vía constitucional, pacífica y electoral. Esta vía pareciera cerrarse ante las evidencias de violencia, ilegalidad e inconstitucionalidad de parte del oficialismo, temeroso de contarse.

¿ Quien le pone entonces el cascabel al gato ? Cuando se lanzó el reto de recolectar firmas para la solicitud del RR sólo un 28% de los electores acudió al llamado, lo cual facilitó la trampa oficial. ¿ Que ocurrió para que un significativo número de firmantes no acudiese al llamado ? Podemos hablar de que pareciera se sigue pensando que las FAN serían las encargadas de ponerle el cascabel al gato, pero también debe señalarse que la oposición no ha mostrado un firme liderazgo en el tiempo, lo que siembra duda, apatía e incredulidad.

Sin embargo, con el avance del autoritarismo, el liderazgo capaz de ponerle “el cascabel al gato”, podría surgir. Ese liderazgo debe trasmitir confianza y estar dispuesto a incorporar, en su estrategia, a las grandes mayorías: cada individuo o institución dentro de su esfera de influencia, cada persona o grupo en la actividad que mejor pueda desempeñar. De lo que sí estamos seguro es que en esta lucha por la libertad y la convivencia, todo sacrificio, por insignificante que sea, es válido.

JUAN ANTONIO MULLER
juaamilq249@cantv.net

OPOSICIÓN PIDE A LA SALA ELECTORAL QUE EMPLACE A MIEMBROS DEL CNE

Gerardo Blyde, abogado y representante de Primero Justicia, asistió al Tribunal Supremo de Justicia para solicitar a la Sala Electoral que exija un informe al CNE, en el que se presenten las actividades seguidas por el árbitro comicial para acatar o rechazar la orden judicial de contar como válidas las llamadas "planillas planas".

Además, indicó que aprovechó su visita para solicitar a la Sala Constitucional que se abstenga de presentar nuevas decisiones hasta que no se resuelva el conflicto de competencia presentado en días anteriores ante la Sala Plena.

Fuente: www.el-nacional.com

SEGÚN PUBLICÓ EL DIARIO "THE MIAMI HERALD" EL RECTOR DEL CNE JORGE RODRÍGUEZ ASEGURÓ QUE EN VENEZUELA NO HABRÁ REFERENDO PRESIDENCIAL

El rector principal del Consejo Nacional Electoral (CNE), Jorge Rodríguez, anticipó ya en el 2003 a un alto ejecutivo estadounidense que "nunca" habrá un referendo contra el presidente Hugo Chávez en Venezuela, revela este martes el diario "The Miami Herald".

El diario recordó que el CNE, en lugar del contrato con la compañía de Groh, prefirió firmar por 91 millones de dólares con la Smartmatic Corp de la ciudad de Boca Raton, estado de la Florida, a la que describió como "una diminuta compañía cuyas máquinas de votación jamás han sido utilizadas en ninguna parte".

Fuente: Cadena Global/DPA

ELEGIR LA LIBERTAD

Nelson Mandela pasó años en prisión, libre de quienes lo habían encarcelado, construyendo una sociedad que sea justa e incluya a todos, incluso a quienes fueron sus torturadores. No veía el problema de Suráfrica ni su solución en términos de blanco o negro. Hugo Chávez pasó mucho menos años en la cárcel planeando cómo destruir a sus enemigos, y eso es lo que está haciendo, pero en el proceso se ha destruido a sí mismo con su propio odio. La celda de Mandela era un lugar mucho más cómodó que la celda en la cual estuvo Chávez, porque Mandela siempre fue libre. Igualmente, los venezolanos pueden sentirse liberados de Chávez en el momento en que comprendan la ambigüedad de la vida real.

A LA MENTE LE GUSTA elegir entre blanco o negro, sí o no, esto o aquello, pero la experiencia está llena de grises, quizás y algo más. Quienes creen que la elección política hoy en día radica entre adaptarse al sistema o retirarse del mismo, deberían reflexionar de nuevo. Hay una tercera opción: hacer ambas cosas al mismo tiempo. Una característica de una mente madura es la capacidad de mantener en suspensión dos concepciones contradictorias a medida que la solución que se está elaborando. La mente madura piensa de la siguiente manera:
Primero, el gobierno me ha negado el derecho de votar. Así que organizaré elecciones primarias honestas y abiertas para todos, y simultáneamente continuaré trabajando por un referendo revocatorio, sin esperar que éste tenga lugar de manera justa, y presentaré candidatos en elecciones oficiales, sin esperar que los votos sean contados honestamente.

Segundo, el gobierno me ha negado la justicia. Así que clamaré por justicia y derechos humanos ante las cortes internacionales y la opinión pública mundial, mientras sigo presentando mi caso en tribunales del gobierno que están confabulados en mi contra, sin esperar justicia.

Tercero, el gobierno me ha negado los derechos a trabajar y comerciar. Así que crearé un nuevo sistema para que haya trabajo y oportunidad para todos, mientras sigo esforzándome por mantener a mi familia con dignidad, sin esperar que esa dignidad sea respetada.

En resumen, trabajaré en favor de un cambio del sistema al mismo tiempo que vivo en un sistema que es catastrófico. ¿Por qué? Porque creo que las instituciones de la democracia, la justicia y el trabajo prevalecerán, no los demonios que las controlan actualmente. Me siento libre de demonios y comprometido con las instituciones.

Nelson Mandela pasó años en prisión, libre de quienes lo habían encarcelado, construyendo una sociedad que sea justa e incluya a todos, incluso a quienes fueron sus torturadores. No veía el problema de Suráfrica ni su solución en términos de blanco o negro. Hugo Chávez pasó mucho menos años en la cárcel planeando cómo destruir a sus enemigos, y eso es lo que está haciendo, pero en el proceso se ha destruido a sí mismo con su propio odio. La celda de Mandela era un lugar mucho más cómodó que la celda en la cual estuvo Chávez, porque Mandela siempre fue libre. Igualmente, los venezolanos pueden sentirse liberados de Chávez en el momento en que comprendan la ambigüedad de la vida real.

MICHAEL ROWAN
mrowan@cantv.net

¿CUÁNDO SE VA?

El serrucho se trancó, Chávez se dispone a rematar lo que considera una faena política impecable y no queda otra sino asumir que la lucha es todavía más dura de lo que fue hasta ahora y trasciende las rutinas del voto y de la marcha festiva. Es necesario también comprender que recuperar lo perdido implica un acto colectivo de madurez, de determinación y de unidad y que sólo así, empujando juntos, por todos los medios, el día esperado llegará más temprano que tarde.

He perdido la cuenta de las veces que la gente me detiene en la calle y con distintas actitudes, que van desde la vana esperanza hasta el ferviente deseo de saber la verdad, aun cuando ésta resulte muy dura, me hace la pregunta para la cuál no hay respuesta: ¿Cuándo se va? Y no hay respuesta porque la interrogante da por supuesto el hecho de que está ido y que la cosa es sólo cuestión de tiempo. De manera que si usted hace la respectiva anotación y reformula la pregunta para situar la conversación en un plano de escenarios más realistas, puede ocurrir que se le tilde negativo, de pesimista o, algo peor, de tonto útil o aliado de la dictadura.
Ahora, si alguien llegara a aceptar la posibilidad de que no se va, o no por lo menos en un plazo inmediato, como es el deseo generalizado, digamos, antes de fin de año y me preguntara: "Pero, ¿sí se va?", yo le respondería que sí, que en la vida nada es eterno y que algún día, ojalá más temprano que tarde, se irá. Pero como la gente no espera escuchar buenos deseos sino respuestas concretas, habría que entrar en explicaciones aun menos gratificantes.

Después de cincuenta años de democracia representativa esta sociedad se acostumbró a despachar malos gobernantes, que en realidad lo eran casi todos, con relativa facilidad y un mínimo esfuerzo. Bastaba con salir a votar cada cinco años, no sólo para deshacerse del presidente corrupto, autoritario, incapaz y/o vicioso, quien, de todas maneras debía irse, generalmente con más pena que gloria.

El voto castigo funcionaba implacablemente y los castigados resultaban siendo el candidato y el partido de gobierno, en cumplimiento de ese rito pendular conocido en Venezuela como alternabilidad democrática.

La cosa funcionaba tan bien que llegamos a aceptarlo como un mandato de la naturaleza irreversiblemente ligado a nuestra forma de vida. Pero de un día para otro llegó Hugo Chávez, operó el voto castigo, se consumó una vez más la alternabilidad y, ya instalado en el poder, trastocó las reglas de juego, liquidó las normas básicas del sistema político y se preparó para gobernar hasta que la muerte nos separe.

Luego de tres años y una desafortunada reelección vino el paquete de las 49 leyes de la habilitante y finalmente el país abrió los ojos, se colocó en pie de lucha y a partir de los reveses del 11 de abril y el paro cívico el instinto y la necesidad nos colocaron por delante el antiguo hábito. Se supuso que así como en el pasado se fueron otros, Chávez se iría gracias a una cucharada de su propia medicina. El viejo reflejo electoral nos llevó a luchar por un derecho que llegamos a asumir como irrenunciable pero con la ligereza de la displicencia y henos aquí ahora a punto de perderlo.

El serrucho se trancó, Chávez se dispone a rematar lo que considera una faena política impecable y no queda otra sino asumir que la lucha es todavía más dura de lo que fue hasta ahora y trasciende las rutinas del voto y de la marcha festiva. Es necesario también comprender que recuperar lo perdido implica un acto colectivo de madurez, de determinación y de unidad y que sólo así, empujando juntos, por todos los medios, el día esperado llegará más temprano que tarde.

ROBERTO GIUSTI

A PULSO X NESTOR JUÁREZ

Fuente: www.elimpulso.com

TIEMPO REAL: EL PLAN VENEZUELA

La solicitud del Senado colombiano a la OEA de que se aplique la Carta Democrática en Venezuela debe entenderse como el inicio de la etapa de internacionalización de la revolución bolivariana de Chávez, caracterizada por el establecimiento liberal-conservador en términos de potencial conflicto armado entre Venezuela y Colombia. Los parlamentarios que respaldaron el documento de condena a Chávez saben que para la revolución no vale el papel democrático-representativo de la OEA. Por eso, en declaraciones otorgadas a Roberto Giusti y publicadas en El Universal del pasado domingo, Enrique Gómez Hurtado, el senador que impulsó la firma de la petición a la OEA, reconoce que "quedaba este recurso para ver si la Carta Democrática es un poema, letra muerta o si sirve para algo", además de admitir que el compromiso interamericano del 11-S tiene "muy poca capacidad coercitiva". Esto es, el desarrollo de la revolución bolivariana es interpretado por la dirigencia tradicional colombiana como una amenaza final de confrontación de mediana intensidad, donde las Fuerzas Armadas de Colombia y Venezuela serían, en algún momento, protagonistas principales.

El Plan Venezuela ha comenzado.

ALBERTO GARRIDO

AL TANTO: DIVIDIDOS

Ya se ha dicho en innumerables oportunidades y es la táctica más usada, "divide y vencerás". Por eso, no resulta di fícil imaginarse a Chávez gozando un puyero, mientras disfruta de palanganas de dulce de lechosa al lograr que dentro de la misma oposición se acusen mutuamente de colaboracionistas y extremistas. Allí está su principalísima victoria. Una oposición tácitamente dividida para lo que venga, bien sea elecciones regionales o desobediencia civil, o ambas inclusive, porque en medio de esta incertidumbre continuada no es de extrañar que unos decidan jugar las reglas de juego del árbitro cuestionado agotando los espejismos electorales, mientras otros se acogen al artículo 350 de la Constitución que si no se planifica bien y no tiene la fuerza de la convicción total, quede a mitad de camino. En definitiva la nada, la pérdida, el fracaso de unos y de los otros, o lo que es lo mismo, de todos.

Esta será una semana definitiva. En estos días se medirá si la Sala Electoral estará dispuesta a llegar hasta el final, para ello cuenta con el apoyo de la gente, se conocerá si se negoció correctamente o volvieron a comprar imposibles al precio de certezas, pero, sobre todo, nos jugaremos el futuro al evidenciarse lo que en el fondo intuimos, que el verdadero triunfo de Chávez no fue sólo el impedir la realización del referendo, sino básicamente el haber dividido a la oposición.

MARÍA ISABEL PÁRRAGA

ANOMIA BOLIVARIANA

"Las leyes no sirven para nada. Los hombres buenos no las necesitan y los malos no las cumplen" (Séneca)

La anomia es la pérdida a toda referencia de valores y principios, un desconocimiento de las normas y leyes; es una situación donde las personas actúan como les viene en gana, desconociendo las normas y cometiendo infracciones y delitos. Para la sociedad la anomia es una enfermedad, porque las reglas de comportamiento son negadas o no existen y sus miembros hacen su voluntad, sin importar el costo que eso implique. Esta situación puede llegar a producir ineficiencia social, frustración colectiva, caos, anarquía y pérdida del estado de derecho.

Vivimos una situación de anomia extrema, caos, anarquía e impunidad. Sin estado de derecho, donde no se cumplen las leyes; sin gobernabilidad, legitimidad, pesos ni contrapesos. Vivimos en un país donde todo el mundo hace lo que le da la gana.

Juan Marcos Colmenares
Abogado
aloha@iamnet.com

CUATRO CUARTETOS DE REALIDAD EN VENEZUELA

Los hombres no soportan un pedazo de realidad. Sobre todo los venezolanos. Esa debe ser la razón por la cual tanto tiempo nos pasamos hablando de las glorias históricas, de los héroes antiguos, de los padres de la patria, de los constructores de la democracia, de los árbitros de la legalidad, de los valientes, de los patriotas, hasta de las madres abnegadas, sobre todo los 31 de diciembre. Y el caso es que ya no nos queda tiempo para el sueño de cambio. En cuatro meses más no habrá manera de disimular que no se puede sacar a Chávez por la vías legales antes de que culmine el período que logró extender, que no habrá posibilidad de negociar más nada desde la Coordinadora, a menos que invente un plan C, porque sus enviados no podrán seguir jugando a convencer al Presidente del Consejo Nacional Electoral y a sus correligionarios dentro de la directiva, ni a conseguir los votos en la Sala Plena del Supremo para defender las firmas del revocatorio presidencial.

Al gobierno le queda poco tiempo también para seguir fingiendo su naturaleza democrática, siendo evidente ya su desespero. Se le va el embajador ante la ONU. Al Banco del Pueblo y al de la Mujer no le paga nadie, ya que tienen 37% de su cartera de créditos vencida. La lata de atún mediana pasó de un solo trancazo de 900 a 2500 Bs. y sigue subiendo, como el queso, la harina pan, el arroz, la pasta, la leche y el café. Cuando se encuentran las sardinas enlatadas es porque a Mercal no le dio la gana de acapararlas esa semana. Ya los encapuchados de la UCV no tiran piedras sino se baten a tiros en la tierra de nadie, atrapando en la muerte a los tontos. Los parlamentarios, los empleados del gobierno mejor pagados, pasaron una noche y una madrugada para aprobar sólo 4 artículos de la ley del TSJ. Allí se registraron hospitalizaciones por súbitas alzas de tensión. El gobierno saca y saca plata para pagar a su gente, en la milicia, en las misiones, sin saber que muchos agarran y agarran pero están convencidos de votar en su contra si tienen la oportunidad. Los invasores de edificios se baten entre sí a ver quién se roba más apartamentos y tiran los cadáveres, sus daños colaterales, en las autopistas. Los hacendados han decidido caerle a tiros a los invasores en vez de llamar a la Guardia Nacional. Más daños colaterales.

No hay pues, quién lleve máscaras que no esté comprando pegaloca, porque se les están cayendo solitas. Hasta los aliados internacionales. La ONU condena a Cuba por violación a los derechos humanos y el célebre eje Brasil - Argentina- Venezuela., no funciona. Brasil y Argentina se abstuvieron (Venezuela no forma parte de la comisión este año) Kirchner y Lula como que no siguen al pie de la letra las instrucciones castrochavistas. Han debido votar en contra, con Burkina Faso y China.

Los engañados de la tierra, los venezolanos que seguimos creyendo en que un día tendremos un país civilizado, nos tragamos a medias las engañifas de nuestros tirios y troyanos. En el país siguen pasando trabajo los 20.000 trabajadores petroleros y sus familias, los maestros botados, los integrantes de las misiones del gobierno, que se calan los retardos y las miserias que le pagan (qué difícil es sobrevivir con 250.000 bolívares en un país donde la cesta básica va por el doble). La devaluación es de 500% y la pobreza crítica aborda 60%. Los estudiantes de la Bolivariana, a quienes todavía no les sale aprobado el pénsum pero que sí tienen que cumplir con la asistencia a los mítines del líder del proceso, los desempleados, los perseguidos, los presos políticos de la última manifestación y los periodistas acusados de protagonizar la campaña mediática, seguimos oyendo con una rabia sorda los despropósitos del comandante, sufriendo las equivocaciones de quienes se llaman nuestros líderes, la desvergüenza de estos árbitros electorales y magistrados que no les da pena exponer sus apetencias y alineaciones groseras.

El pueblo sin cabeza y sin ojos tiene la posibilidad en el futuro (que es presente ya) de convencerse de su realidad y defenderse de las consecuencias del estallido. O someterse a ser un daño colateral.

LUCY GOMEZ

VICTORIA O DESCALABRO

La oposición se aproxima a una gran victoria. O a un gran descalabro. Quizá vivamos días decisivos, que demuestren la madera de nuestros líderes, los que curiosamente cuando la candela aprieta, hay que dar la cara, se pierden. Ultimamente por la Coordinadora declaran los sargentos y los tenientes. En política hay que definirse, apostar, para ganarse el respeto de la gente.

Quizá no haya reparos. O quizá los haya. Quizá vayamos a las regionales, o quizá no. Quizá acusemos al C.N.E. de fraudulento, quizá desayunemos un café con leche y un cachito de jamón con Jorge Rodríguez.

Chávez imprecará a los Estados por la guerra en Irak y les jurará que Venezuela será un suplidor confiable. Respaldará a los militares responsables de la muerte de los soldados y declarará que la investigación llegará a las últimas consecuencias. Dirá que a la revolución no la detiene nadie y se proclamará como el gobernante más demócrata de Venezuela.

El teniente coronel aprieta, pero no ahoga. Al gobierno le conviene a última hora convencer a la Coordinadora de participar en los famosos reparos. Por eso esta tormenta quizá se desvanezca en el vaso de agua, no sea más que un bluff contra otro bluff.

Los deslegitimadores piden coherencia a la Coordinadora. ­Cómo negociar con un tramposo reincidente! ­Cómo legitimar la farsa electoral! La lucha por el revocatorio le dio una bandera a la oposición, pero someternos a las horcas caudinas del C.N.E. legitimaría al chavismo. ­Hay que estar dispuesto hasta a renunciar a las elecciones regionales! ­Presenten sus renuncias en blanco los candidatos a gobernador! Provoquemos la crisis, y cuando Chávez pierda así la hoja de parra democrática, internacionalmente quede al descubierto, la crisis se agravará hasta límites tales que accederá a celebrar elecciones, o lo tirarán un día por la ventana a la calle. Por su parte Chávez cuida al ejército más que nunca, como lo demostró en su cadena el pasado miércoles: cultiva a los soldados, advierte que los traidores que tengan un poco de dignidad imiten a Judas y se ahorquen de un pino tropical. ¿Cuáles traidores? ¿Los militares del 11 de abril, u otros? ­Qué difícil es ser oficial hoy en el ejército venezolano! ¿Cómo dormir tranquilo? Porque la próxima vez el enfrentamiento entre los militares se resolverá a plomo grueso.

A los deslegitimadores los partidarios de la guerra prolongada les contestan que hay que luchar por cada centímetro de terreno, no ceder ninguna trinchera, abroquelarse en las gobernaciones y municipios en manos de la oposición, y si hay trampa en las elecciones regionales pelear en las mesas, la calle, el C.N.E. No ceder nunca, hasta socavar políticamente al régimen.

¿Quién tiene la razón? Los deslegitimadores, o los otros. La Coordinadora puede reventar. Según una última encuesta la gente quiere votar y no le gustan barricadas por la calle. Por eso Chávez sueña con precipitar a la oposición a la violencia, sabe que aparte de una minoría el resto del país no secundará tales tácticas. ¿En la historia no son las vanguardias, las minorías, las que marcan el camino? En 1917 y en 1989.

Los deslegitimadores apuestan a ahondar la crisis, enseriar a la oposición, poner las cartas sobre la mesa, desenmascarar a los que defienden su pedacito de espacio.

La oposición se aproxima a una gran victoria. O a un gran descalabro. Quizá vivamos días decisivos, que demuestren la madera de nuestros líderes, los que curiosamente cuando la candela aprieta, hay que dar la cara, se pierden. éltimamente por la Coordinadora declaran los sargentos y los tenientes.

En política hay que definirse, apostar, para ganarse el respeto de la gente.

De un lado están Proyecto Venezuela, Primero Justicia y Causa R; del otro A.D., Copei, el M.A.S., y varios minipartidos. Los ultra y los sensatos, o los colaboracionistas y los éticos.

Se hace de noche, el reloj no marca las horas.

Yo no sé nada. Dicen que hay intranquilidad en los cuarteles. De tantas mordidas de ese perro ando cojo.

FAUSTO MASÓ

¿REVOLUCIÓN CON HAMBRE? AUMENTAN NUEVAMENTE LOS PRECIOS DE LOS ALIMENTOS

El Ministerio de la Producción y Comercio (MPC) publicó ayer en la Gaceta Oficial Nro. 37.918, el esperado ajuste de precios de los productos alimenticios regulados por el Gobierno. De 27 productos, con sus diferentes presentaciones, 20 aumentaron de precio, entre ellos arroz, harina de trigo, pasta, pan, atún y leche. Entre los que más subieron están: carne de primera (50% ), arroz 1% de granos partidos (42,72% ), pollo entero (36,08% ), atún enlatado al natural (36,66% ) y huevos (36% ). La lata de un kilo de leche en polvo completa subió 15%, el kilo de pasta alimenticia aumentó 20%, la harina de trigo 19,84%, el atún fresco 20% y el pan salado 20%.

Así, los venezolanos ahora tendrán que desembolsar más dinero para comprar éstos alimentos básicos y el Gobierno se verá en la obligación de fiscalizar aún más a los comercios, pues los nuevos precios están aún por debajo de los que lucen los productos en los anaqueles de los mercado.

Los rezagados. La publicación oficial no contempla la incorporación de nuevos productos o presentaciones al listado de productos cuyo precio están regulado; y sólo libera el de la chuleta de cerdo ahumada.

Cabe destacar que los precios del aceite, sal, café molido harina de maíz precocida y los tres tipo de mortadela (extra, especial y económica) no sufrieron modificaciones.

Además, se ordena bajar el precio del kilo de queso blanco pasteurizado al vacío, que pasó de Bs. 7.735 a Bs. 6.500.

La resolución ordena a fabricantes, importadores y mayoristas, mantener los márgenes de comercialización del 30 de noviembre de 2002.

Fuente: Gabriela Iribarren
Cadena Global/Ultimas Noticias

LA AMENAZA DE HUGO CHÁVEZ A LA DEMOCRACIA MUNDIAL

El gobierno está haciendo todo lo que puede legal o ilegalmente. En esta parodia totalitaria se pueden tener cuantas elecciones quieras, siempre y cuando no votes contra Chávez. Pero el espíritu democrático está vivo en Venezuela. Si los venezolanos están tratando de romper las cadenas, ¿no deben los extranjeros ayudarlos?

Millones de venezolanos firmaron la petición de un referendo para remover al presidente Chávez, quien ha instalado un gobierno autocrático, destruyendo las instituciones democráticas que impidían la concentración del poder.

Chávez fue electo presidente en diciembre de 1998 y casi de inmediato dió los primeros pasos para consolidar todo el poder en sus manos. Organizó una serie de votaciones. La primera para cambiar la constitución. La segunda para elegir a los delegados de la Asamblea Constituyente. Y aunque no se permitió que se postularan bajo ningún partido, Chávez utilizó dinero del gobierno en la campaña para elegir a quienes lo apoyaban, con lo cual consiguió 120 de los 131 delegados.

Pero la Asamblea Constituyente fue más allá de redactar una nueva constitución. En agosto de 1999, nombró una comisión judicial de emergencia con poder de destituir a jueces. Ese mismo mes, la Asamblea se declaró en “emergencia legislativa” y se delegó en una comisión de 7 miembros la promulgación de leyes. La Asamblea le prohibió al Congreso sesionar.

La nueva constitución alargó el período presidencial en un año, aumentó los poderes del presidente, impuso restricciones a los medios de comunicación y fue aprobada en un referendo en diciembre de 1999. Las elecciones a la Asamblea Nacional unicameral que reemplazó al Congreso se llevaron a cabo en julio de 2000. Chávez lanzó nuevamente su candidatura presidencial y fue electo para un nuevo período. Aunque obtuvo 60% de los curules, Chávez sentía que no tenía suficiente poder. En noviembre de 2000 obtuvo de la Asamblea poderes especiales para gobernar por decreto durante un año.

En diciembre de 2000 hubo otras elecciones. Durante las elecciones de funcionarios locales, Chávez añadió un referendo para disolver los sindicatos e intentó, sin autoridad para ello, consolidar todos los sindicatos del país en la Fuerza Bolivariana de Trabajadores.

El historial está claro. Desde su elección en 1998, Hugo Chávez avanza en una campaña metódica de eliminación de las voces disidentes de la política venezolana. Le ha aportado al mundo un modelo de cómo alcanzar el mando totalitario. Primero, obtener el control de uno de los tres poderes y proceder a subordinar a los otros dos. Luego, usar el poder del gobierno para impedir que cualquier segmento de la sociedad se organice. Ha atacado a los sindicatos, a los medios independientes, a la Iglesia y a cualquier fuente de oposición.

Para diciembre de 2000 era evidente que Chávez se había convertido en un autócrata demagogo, que utiliza al populacho para sus fines. Con el gobierno bajo su total control y la sociedad civil destruida, Chávez se hubiera enrumbado en la parte final de su programa totalitario: impedir la crítica del gobierno a nivel individual.

Ni siquiera los populistas pueden decretar que la luna de miel dure para siempre. El apoyo mayoritario comenzó a disminuir. La militarización de las escuelas y de los servicios sociales, junto con una economía en decadencia, crispó a la gente y surgió el caos. Un intento de golpe fracasó en abril de 2002. La amarga huelga general de diciembre de 2002 a febrero de 2003 hizo estragos. La petición de un referendo revocatorio presidencial surgió en medio del creciente caos.

El gobierno procedió a castigar a los ciudadanos que firmaban en contra de Chávez. Sus nombres fueron dados a una diputado chavista, quien sacó la lista en Internet. Los militares firmantes fueron castigados y los que eran empleados de la petrolera estatal despedidos.

Sin embargo, 3,2 millones de venezolanos firmaron, pero el Consejo Nacional Electoral rechazó la petición por 3 votos y 2 abstenciones, determinando que no se podía pedir el referendo antes de la mitad del período presidencial.

Se hizo una segunda campaña de recolección de firmas y, de nuevo, se obtuvieron más de 3 millones. Ahora el CNE cuestiona la validez de las firmas. Los firmantes apelaron a Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, la cual rehabilitó más de 800.000 firmas en disputa, pero unos días más tarde la Sala Constitucional invalidó esa decisión.

El patrón de intimidación se repite. Los empleados públicos que firmaron están siendo destituidos y el ministro de Salud y Desarrollo Social acusó de terroristas a los firmantes.

El gobierno está haciendo todo lo que puede legal o ilegalmente. En esta parodia totalitaria se pueden tener cuantas elecciones quieras, siempre y cuando no votes contra Chávez. Pero el espíritu democrático está vivo en Venezuela. Si los venezolanos están tratando de romper las cadenas, ¿no deben los extranjeros ayudarlos? Ojalá que no lo impidan los internacionalistas “sofisticados” que insisten en apoyar a cualquier autoridad que tenga voto en las Naciones Unidas.

CARROLL ANDREW MORSE
(*): Analista de TechCentralStation.com
©AIPE

¿SERÁ QUE TENDREMOS QUE AVERGONZARNOS DE LAS FAN?

... Será difícil hacer olvidar a los venezolanos lo ocurrido el 11 de abril de 2002; la actuación en los Semerucos; los maltratos a las mujeres en Valencia y en la plaza de la Meritocracia; los sucesos del 27 de febrero. Los asesinados, torturados, heridos, violados, vejados y detenidos por la FAN en diferentes instalaciones militares y ciudades del país. El uso abusivo, exagerado y desproporcionado de las fuerzas y equipos militares contra pacíficos manifestantes. La actuación servil, genuflexa, grosera, soez, cobarde, abusiva y de burla de altos personeros militares. Las burdas mentiras y los grosero asaltos a los dineros del Estado. La axiomática ineptitud e incapacidad de estos mismo personeros en el manejo de la cosa publica y de la organización militar. La descarada intervención de oficiales cubanos dentro de los cuarteles. Todas estas cosas y muchas mas han generado un sentimiento de vergüenza en la inmensa mayoría del pueblo venezolano hacia sus FAN. Quienes hemos sido respetuosos de nuestras FAN y hemos creído en sus valores nos sentimos consternados ante esta matriz de opinión que se viene haciendo multitudinaria en contra de esa institución y sus integrantes. Pero seguimos siendo optimistas. Un hombre y una camarilla descalificada no pueden acabar con una institución que ha hecho historia. La historia nacional y universal asi nos lo señala.

Cuando joven, tiempo ha, fui cadete de la Academia Militar de Venezuela (Escuela Básica) y el tiempo que duré allí me dio una formación de la que me he sentido siempre orgulloso y creo que me ha servido mucho en la vida. Aprendí a obedecer y dar órdenes. A ser puntual, disciplinado, ordenado y respetuoso de las normas y reglas. A respetar a superiores y considerar a subalternos. A querer al país y los símbolos patrios. Ser honesto y no mentir. A sentir respeto por las armas y su racional uso. A glorificar al vencedor y honrar al vencido. A no rehuir las responsabilidades de mis actos y asumir sus consecuencias. A ser hombre a carta cabal. Buen soldado, mejor ciudadano, buen compañero, buen hijo, buen esposo y buen padre. Todas estas enseñanzas le son transmitidas e inculcadas a todos los miembros de las Fuerzas Armadas a todos los niveles. Siempre he creído que la inmensa mayoría de sus integrantes han honrado estas enseñanzas y ellas han sido parte integral del comportamiento de estos hombres y mujeres, tanto en la etapa de activos como cuando dejan el uniforme. Es decir norma y conducta permanente de vida. Claro, las excepciones, siempre minúsculas, han confirmado esta regla.

Pero resulta que en estos tiempos de convulsionada situación que estamos viviendo en el país, una vez que un hombre que había sido miembro de la institución armada, de conducta enmarcada dentro de las excepciones a la ética y moral militar asumió el poder, han venido ocurriendo situaciones y conductas dentro de los diferentes componentes de la FAN que, cualitativa y cuantitativamente, se alejan en mucho de las normas señaladas arriba. Este exmilitar golpista, que no militar retirado, desde el mismo inicio de su gestión gubernamental ha dirigido todos sus esfuerzos para militarizar la administración pública, en algunos casos con oficiales activos, algunos de ellos idóneos es cierto, pero mayoritariamente con oficiales retirados, no solo incapaces y sin ninguna credencial sino de dudosa conducta y transgresores, durante su vida militar, de la Constitución Nacional, las leyes y normas militares, el Estado de Derecho y los Derechos Humanos. Igualmente ha puesto todo su empeño en politizar a los integrantes de la FAN usando las mas viles estrategias. Corrompiéndolos, comprándolos, amenazándolos, extorsionándolos. Haciéndolos cómplices de las mas repugnantes tropelías en contra de la ciudadanía y la práctica democrática. Su alta capacidad histriónica y demagógica, su discurso patriotero, el uso abusivo e irrespetuoso del pensamiento de El Libertador han sido sus fuertes para tratar de convencer e incorporar a su llamada revolución a un número importante de uniformados. Unos por convicción, los menos, otros por conveniencia, también pocos y los mas por respeto institucional, han aceptado caer en el perverso juego adelantado por el ex teniente coronel felón. Estrategia en donde está claramente implícito la idea de abolir, acabar, destruir la FAN institucional para reemplazarla por una FAN del régimen, ideologizada, mercenaria, corrupta e identificada plenamente con la revolución y sus prácticas y ciegos obedientes a los caprichos del caudillo único. Similar al proceso cubano, con la diferencia que Fidel lo hizo reemplazando la estructura militar cubana de Batista, corrupta hasta los tuétanos, por sus milicianos combatientes de las montañas. En cambio en nuestro país la FAN son una institución fundamentalmente profesional y verdaderos herederos de nuestros libertadores. Institución que todos pensábamos y todavía muchos seguimos pensando, no permitirá que se consolide esta estrategia y que en algún momento reasumirá su postura de respeto a la constitución, las leyes, la decencia, el respeto y los sagrados ideales de nuestras Fuerzas Armadas.

Sin embargo, mientras ocurre ese despertar, el daño que este anacrónico dictadorzuelo, gorila al peor estilo del cono sur, y muchos de los que él llama compañeros de armas y compañeros de revolución, le vienen haciendo a la FAN es de tal dimensión que tomará mucho tiempo en curar esas heridas. Será difícil hacer olvidar a los venezolanos lo ocurrido el 11 de abril de 2002; la actuación en los Semerucos; los maltratos a las mujeres en Valencia y en la plaza de la Meritocracia; los sucesos del 27 de febrero. Los asesinados, torturados, heridos, violados, vejados y detenidos por la FAN en diferentes instalaciones militares y ciudades del país. El uso abusivo, exagerado y desproporcionado de las fuerzas y equipos militares contra pacíficos manifestantes. La actuación servil, genuflexa, grosera, soez, cobarde, abusiva y de burla de altos personeros militares. Las burdas mentiras y los grosero asaltos a los dineros del Estado. La axiomática ineptitud e incapacidad de estos mismo personeros en el manejo de la cosa publica y de la organización militar. La descarada intervención de oficiales cubanos dentro de los cuarteles. Todas estas cosas y muchas mas han generado un sentimiento de vergüenza en la inmensa mayoría del pueblo venezolano hacia sus FAN. Quienes hemos sido respetuosos de nuestras FAN y hemos creído en sus valores nos sentimos consternados ante esta matriz de opinión que se viene haciendo multitudinaria en contra de esa institución y sus integrantes. Pero seguimos siendo optimistas. Un hombre y una camarilla descalificada no pueden acabar con una institución que ha hecho historia. La historia nacional y universal asi nos lo señala.

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@cantv.net

COORDINADORA DEMOCRÁTICA CONVOCA A MARCHAR HASTA LOS PRÓCERES

Voceros de la Coordinadora Democrática informaron que, pese a la prohibición del Ministerio de la Defensa, la movilización convocada para mañana tendrá como punto de llegada Los Próceres "como está debidamente permisada por las autoridades competentes.

Defienden el derecho de todos los venezolanos a colocar una ofrenda floral frente al monumento de Los Próceres.

Fuente: www.eluniversal.com

CHÁVEZ: ESTAMOS EN CAPACIDAD DE NEUTRALIZAR UN ALZAMIENTO MILITAR

Durante la transmisión del programa "Aló Presidente", el jefe de Estado, Hugo Chávez, advirtió que el gobierno está en capacidad de neutralizar un eventual alzamiento militar.

Al inicio de su programa, el jefe de Estado defendió una vez más la actuación de los pistoleros de Puente Llaguno, negando que hayan disparado contra la marcha opositora el 11 de abril de 2002.

Fuente: www.eluniversal.com

¿IR O NO IR?

La disyuntiva de ir o no ir a los reparos no es nada fácil de resolver, como plantean José Antonio Gil y John Magdaleno en el último reporte quincenal de Datanálisis. Las posiciones frontales y conciliatorias dentro de la oposición van desde "no asistir, bajo el argumento principista de no negociar las firmas", hasta la contrapuesta que consideran que es preciso evitar cualquier intento apresurado de patear el tablero.

El maniqueísmo de algunos analistas que califican la primera postura como extremista y la segunda como "come flor" distorsiona la realidad porque los argumentos que sostienen ambas posiciones son de peso.

En efecto, quienes no quieren ir se apoyan en que la invalidación de firmas contraría principios de derecho electoral elementales y piensan que el gobierno ya tiene preparada la "celada", que consiste en dejar que la oposición fracase en el intento de reparar firmas, en el marco de unas reglas diseñadas para evitarlo. Quizás el argumento más poderoso de este grupo es que la consecuencia inmediata que tiene el fracasar es relegitimar a Chávez en el poder. Por ello, luce razonable que quienes sostienen la posición dura indiquen que aceptar algunos días más para el proceso de los reparos, la disposición de más centros y computadoras, no cambia sustancialmente el escenario de la "celada".

DEL OTRO LADO, quienes quieren participar también tienen argumentos de peso. El primero es que negociar sirve para enviar la señal de que se están agotando todos los recursos institucionales y democráticos posibles. Al mismo tiempo, el "olfato político" de algunos dirigentes intuye que la mayoría de la gente desea agotar esta última vía, entre otras cosas porque la mayor parte de los venezolanos no ha caído realmente en cuenta de que ya estamos en un régimen autoritario y predictatorial. De modo tal que hacer el esfuerzo de participar, para que el gobierno tenga que descararse aún más, sería la mejor vía de legitimar otros métodos de lucha en el futuro.

Una tercera posición es la de los más radicales, quienes nunca han aceptado el referéndum ni las negociaciones, insistiendo siempre en su propuesta de la desobediencia civil porque el régimen no respeta ley ni derechos.
En realidad, las 3 posiciones pueden compatibilizarse flexibilizando los términos en que se plantean y, sobre todo, demostrando que las tres están asistidas por razones de peso. Por ello, lo mejor que pueden hacer los dirigentes de la oposición es reconocer la validez de los argumentos de cada posición, pero también evaluar sus debilidades.
La mayor debilidad de no negociar es el camino alternativo que debe ofrecerse después de su impecable razonamiento, pues, aun cuando se mencione a la desobediencia civil como la alternativa a seguir, es obvio que la gente poco "entiende" el significado de esta ruta. Precisamente esta poca disposición a la confrontación ha sido una de las razones por las cuales algunos dirigentes de la oposición se han aferrado ciegamente a la estrategia pacifista, sin preparar simultáneamente a la población para otros escenarios de lucha, que hasta los más light ya empiezan a ver como indispensables para terminar esta historia.
Por su parte, la mayor debilidad que posee la posición negociadora es que el gobierno, habiendo preparado la "celada", siempre podrá argumentar que la oposición no tuvo la capacidad de recoger las firmas requeridas y que, como consecuencia, no hizo lo contemplado en la Constitución.
Por último, la debilidad de los más radicales es que, si bien tiene razón en que Chávez no se va por las buenas, su problema es que no se llega a la desobediencia civil sin antes "calentar la calle" para que quienes prefieren el juego pacifista pasen por experiencias radicalizadoras y se convenzan que no hay más vía que la rebelión garantizada en el artículo 350 de la Constitución.

LAS TRES POSICIONES tienen razón y en el fondo, todos los caminos conducen a Roma, pasando por las siguientes estaciones: Negociaciones duras, insistencia en la calle sufriendo represión y desobediencia civil.
El seguimiento de esta secuencia puede ser que resulte de la evolución de los hechos, aunque no se haya formulado un plan estratégico y todavía no aparezca quien pueda liderarla. Sin embargo, lo que sí debe estar claro es que de Referéndum Revocatorio antes del 19 de agosto, ni hablar, vayamos a los reparos o no.

LUIS VICENTE LEÓN
lvleon@cantv.net

LA REVOLUCIÓN: SUS ENEMIGOS REALES

La sentencia definitiva de la Sala Electoral agota la etapa propiamente institucional, convirtiéndose en un nudo gordiano que fue cortado en cuestión de minutos por una orden expresa del caudillo, a través de la sumisa decisión de la Sala Constitucional; ya la apariencia de legalidad se dejó a un lado y hay revolución hacia dentro y también hacia fuera. Para el régimen ni siquiera vale la pena hablar de democracia, sino de consolidación de la revolución.
La hegemonía, cuyo componente ideológico es un populismo militarista, a diferencia de la Revolución Rusa de Octubre, de la Revolución Francesa y la separación de la Unión Americana del imperio Inglés donde se impuso la clase media, ha diseñado un humillante programa de persecución y exterminio de la clase media venezolana, que es sin lugar a dudas un objetivo fundamental del llamado "proceso".

LA REVOLUCION es generosa con la dirigencia política tradicional y emergente, les permite sobrevivir, hacerse a la idea de una especie de oxígeno boca a boca facilitado en aras de los principios democráticos, un poco para hacerles creer que puedan irse fortaleciendo en el camino. Sin embargo el lineamiento básico permanece oculto a medias y es depurar o destruir a la FAN, la Iglesia, Fedecámaras, CTV, los medios de comunicación y sobre todo a la gente movilizada en defensa de sus derechos, porque éstos son sus enemigos reales.

Cuando interesa la hegemonía sostiene que por encima del dogma y de la Constitución está siempre el soberano, y cuando se quiere lo contrario se le niega al firmante su derecho a disentir y votar. A su vez la Coordinadora Democrática opera mediante una burocracia que no consulta, ya que no ha creado mecanismos permanentes de relación con el electorado, o un sistema de encuestas para conocer cuál es la voluntad colectiva. En resumen, la CD actúa de acuerdo a sus intereses, que en muchas ocasiones no coinciden con la voluntad colectiva.

La consecuencia es la actual atmósfera de desconcierto, entre presos políticos y la violación de los derechos humanos más elementales, de allí que la oposición deba reordenar sus líneas, fijar estrategias globales, jugar limpio, mostrar un mensaje fresco y potenciar la inmensa fuerza de movilización de los ciudadanos, en especial ante la mascarada que ha mostrado la verdadera naturaleza del régimen revolucionario.

DESDE LA CUSPIDE del poder se ha ido imponiendo un militarismo de opereta, mientras la dirigencia política se niega a trabajar a mediano plazo, organizando a los ciudadanos, creando conciencia y combatiendo con acciones concretas el autoritarismo. La sociedad civil opositora muestra una capacidad de desempeño muy superior a la de las organizaciones partidistas, porque éstas confrontan problemas internos y dudan frente a las alternativas y los riesgos.

Un sector de la oposición ha mostrado una visión de la anticipación, que le ha permitido argumentar que las revoluciones no hacen elecciones y el referéndum revocatorio se hace imposible, en un espacio político donde todas las instituciones son controladas por la hegemonía. Después de esta reflexión han variado las tácticas y se aprecia un renovado entusiasmo, pero un sector de la CD sigue negociando al borde del precipicio y ya flotando en el vacío.

La revolución es implacable con sus enemigos reales y lo ha demostrado con los hechos; sin embargo: "En la naturaleza humana hay un remedio contra la tiranía capaz de mantenernos a salvo bajo cualquier forma de gobierno", Samuel Johnson.

JUAN MARTIN ECHEVERRÍA
juanmartin@cantv.net

RESISTENCIA A LA OPRESIÓN

Resistir a la opresión es un derecho y un sagrado deber. Está en documentos y constituciones desde los tiempos de Creta, en nuestra Constitución Bolivariana vigente, en la anterior y en otras muchas iberoamericanas. En el pensamiento de Bolívar: "...Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes, es un país de esclavos". Desde los albores de la historia se habla de resistencia a la opresión, del derecho de rebelión y del derecho de revolución; siempre para restaurar la legitimidad y contra el orden social injusto.

Es una doctrina consagrada que ha ocupado las mejores mentes jurídicas y filosóficas de la humanidad. Para muestra unas cuantas citas. Confucio: "El que roba a la humanidad, se llama ladrón. El que roba a la justicia, se llama tirano". Cicerón: "Un gobierno injusto no provoca una simple corrupción sino la anulación total del Estado". Suárez: "Si el Rey cambiase en tiranía su potestad justa, abusando de ella con daño manifiesto del Estado, podrá el pueblo usar de su potestad natural para defenderse, porque de ésta nunca se ha privado". J.J. Rousseau: "Mientras un pueblo se ve obligado a obedecer y obedece, hace bien, mas si en cuanto puede sacudir el yugo, lo sacude, hace todavía mejor, porque al recobrar su libertad por el mismo derecho que se le ha quitado, o bien tiene razón en recobrarla o bien no se tenía razón en quitársela".

EN LA DECLARACION de Independencia de las colonias americanas se dice: "Los gobiernos derivan sus justos poderes del consentimiento de los gobernados que, cada vez que una forma de gobierno se pone en contradicción con estos fines, el pueblo tiene derecho a modificarlos o abolirlos y a establecer un nuevo gobierno...". M. Gandhi: "Si un gobierno comete una grave injusticia, el súbdito debe retirarle su cooperación total o parcialmente, en la medida necesaria para que el gobernante renuncie a su iniquidad". La encíclica "Firnissimam Constantiam", de S.S. Pío XI al Episcopado Mexicano dice: "...Cuando llegara el caso de que esos poderes constituidos se levantasen contra la justicia y la verdad hasta destruir aun los fundamentos mismos de la autoridad, no se ve cómo se podría entonces condenar el que los ciudadanos se unieran para defender la nación y defenderse a sí mismos con medios lícitos y apropiados contra los que se valen del poder público para arrastrarla a la ruina.

FINALMENTE LA QUE me parece más categórica definición del derecho de resistencia contra la opresión, fue la expresada en la Convención Nacional, París 1793: Artículo 55. "Cuando el Gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es para el pueblo y para cada porción del pueblo, el más sagrado de sus derechos y el más indispensable de sus deberes". Contra el David de la libertad jamás prevalecerá el Goliath de la tiranía, porque contra el Señor de la Historia, nada ni nadie prevalece.

José Dominguez Ortega

TIEMPO DE PALABRA: LA RESISTENCIA

El edificio del chavismo sigue en pie, pero sus columnas están carcomidas, las vigas oxidadas y está profundamente debilitado; puede ocurrir que un acontecimiento imprevisto desate una cadena de acontecimientos inmanejables, y se produzca una nueva situación. Sin embargo, una dirigencia responsable no puede apostar al azar. Parece imperativo prepararse para un camino que puede ser largo, en el cual la organización desde abajo, en barrios, urbanizaciones y fábricas, sea el sostén del nuevo período de lucha. Lo que no se puede es esperar que a cambio de espejitos se entreguen las esperanzas de la sociedad, ofreciendo que, ahora sí, el Gobierno va a respetar la aspiración a una consulta electoral pulcra. Chávez sólo admitirá contarse cuando esta sea la salida más barata que se le pueda presentar; cuando tenga una situación en la que se le diga, con certeza, o te cuentas o te vas.

La decisión de la Sala Electoral le ha dado a la sociedad democrática venezolana el respaldo que, en un Estado de Derecho normal, habría sido suficiente para convocar en forma inmediata el referendo revocatorio. Los tríos de la Sala Constitucional y del Consejo Nacional Electoral han dicho que no van a aceptar esa decisión. De tal modo que cuando se plantea que la oposición se apoye en la decisión de la Sala Electoral, no es porque espera que el Gobierno la acate, sino porque es un aval político, jurídico y moral de sus luchas. El pueblo democrático venezolano tiene la legitimidad política que le ha dado su combate incansable; tiene la legitimidad social que le comunica ser la mayoría del país; tiene la legitimidad internacional que le otorga el reconocimiento dado por la comunidad de naciones; y ahora tiene la legitimidad jurídica que le procura la Sala Electoral. Esa trascendente decisión ha hecho que una nueva fase de la lucha se haya inaugurado y que la resistencia ante el autoritarismo tenga legitimidad constitucional y legal.

APOYARSE EN LA SALA ELECTORAL no es adoptar un camino judicial interminable, que, por lo demás, está cerrado, sino emplear una decisión que favorece a las luchas democráticas, para añadirles dosis mayores de fortaleza y escrupulosidad. Así como no hay que ser ilusos para pensar que una decisión judicial de esa magnitud va a ser acatada por el régimen, tampoco hay que serlo para pensar que el CNE va a negociar una salida que implique un referendo con el cual Chávez va a salir del poder.

Se ha hecho claro que todas las peripecias del Gobierno han estado dirigidas a escamotear la posibilidad de realización del referendo revocatorio. Ha sido un camino necesario; ha permitido que la ciudadanía adquiera conciencia de sus derechos, y de las dificultades que representa defenderlos frente a un régimen autoritario. Los ciudadanos hoy son más maduros, más recios y mucho más conscientes del tamaño del reto que tienen delante de sí. Este largo recorrido, lleno de dolores, traumas, alegrías y victorias, ha permitido el nacimiento de un sentimiento tal vez olvidado, el de la solidaridad; en esas marchas y en esas luchas, los ciudadanos han superado barreras, diferencias, y ha comenzado a nacer una sensación vigorosa de hermandad, que anticipa un país mejor. Junto a estos resultados ha habido otros, de naturaleza política. El principal de los cuales ha sido el de desnudar la naturaleza del régimen; sus personeros, para tratar de mantener ciertas formalidades, se han empeñado en decir que no se oponen al RR; pero, la lucha paciente de la sociedad democrática ha logrado que sea absolutamente claro que el régimen le teme, como a un espanto, a la consulta electoral.

Recorrer ese camino ha tenido un inmenso valor, tanto para robustecer las convicciones ciudadanas como para hacerle evidente al mundo la catadura de Chávez. Este proceso, sin embargo, no puede llevar a crear ilusiones sin fundamento. En el pasado hubo dirigentes que aseguraron que el RR era inevitable y se hizo creer que en tres o cuatro meses el Presidente estaría fuera de su cargo. No ocurrió así; lo que quedó, a muchos, fue frustración y enojo. Ahora la responsabilidad es señalar lo absolutamente intolerable que es, para la conciencia democrática de la sociedad, el diseño que hizo el Trío Patético del CNE con los reparos; no se trata de no negociar, sino que la negociación tiene límites. Al momento de escribir estas líneas, esos límites se han rebasado y concurrir a los reparos, que además violan flagrantemente la decisión de la Sala Electoral, sería un suicidio.

LA MAYORIA DE LOS dirigentes de la oposición están en la tesitura de no convalidar la trampa montada que desconocería la decisión de la Sala Electoral y convalidaría el complot oficial. Sin embargo, en la izquierda conservadora y en la burocracia oposicionista hay quienes consideran que convivir con Chávez hasta el 2006 no es mala idea, porque así podría surgir una "nueva oposición" que, según piensan, sus integrantes comandarían. Por supuesto, esto no es más que fruto del pensamiento oficinesco, que no tienen nada que ver con la emoción de los ciudadanos; al menos con lo que se puede observar en el contacto diario de la calle.

Uno de los problemas centrales es que las masas populares, los ciudadanos, andan por un lado y ciertos dirigentes por otro. No es nueva la situación, pero es más dramática ahora. Hay quienes nunca han sido reales líderes de nada, nunca han estado en contacto directo con los sentimientos de la gente y, por tanto, no se sienten obligados a reconocerlos, a respetarlos, a dialogar con los seres humanos que los portan para debatirlos. Cabe imaginarse qué pasa por la cabeza de un jefe político que considera que tiene derecho a negociar las firmas "planas" sin que ninguna consulta, autorización o debate haya mediado con esos ciudadanos que van a ser víctimas del fraude, una vez más. Cabe señalar, por cierto, que no pocos de los que dicen encarnar una lucha democrática contra Chávez representan la misma intolerancia de éste cuando hay disidencias. Lo mismo que él le dice a sus partidarios para ahogar la discusión, "no les den armas a los enemigos", se pretende usar también por parte de quienes creen tener a Dios agarrado por la chiva y procuran impedir el sano debate dentro de las estrategias de la opo sición.

CUANDO SE HA PLANTEADO la opción de la resistencia, algunos de estos personajes del "colaboracionismo" se burlan y caricaturizan lo que este camino puede significar. Lo hacen para darle cobertura a la idea de cohabitar con Chávez hasta el 2006. De todos modos, la resistencia que se plantea no es violenta porque la ciudadanía organizada no tiene armas ni su estrategia es fanática. No es una resistencia aventurera para salir de Chávez "como sea". Es la asunción de un hecho dramático como el de comprender que los caminos democráticos para la sustitución del régimen se muestran ocluidos; se trata de entender que la lucha tiene que pasar a una dimensión nueva, tal vez de un plazo más largo que el que las reglas del juego democrático hacían posible y permitían prever.

El edificio del chavismo sigue en pie, pero sus columnas están carcomidas, las vigas oxidadas y está profundamente debilitado; puede ocurrir que un acontecimiento imprevisto desate una cadena de acontecimientos inmanejables, y se produzca una nueva situación. Sin embargo, una dirigencia responsable no puede apostar al azar. Parece imperativo prepararse para un camino que puede ser largo, en el cual la organización desde abajo, en barrios, urbanizaciones y fábricas, sea el sostén del nuevo período de lucha. Lo que no se puede es esperar que a cambio de espejitos se entreguen las esperanzas de la sociedad, ofreciendo que, ahora sí, el Gobierno va a respetar la aspiración a una consulta electoral pulcra. Chávez sólo admitirá contarse cuando esta sea la salida más barata que se le pueda presentar; cuando tenga una situación en la que se le diga, con certeza, o te cuentas o te vas.

CARLOS BLANCO
carlosblanco@cantv.net

ENTRE DIOS Y EL DIABLO

Quizá lo más sorprendente del ataque a la iglesia es el profundo temor que demuestra ante una institución que por arma tiene una cruz, por tanque una palabra y por cañones un púlpito. La paranoia del primer ciudadano se extiende a todos cuanto los circundan. Ojalá estos personeros se den cuenta de la estupidez de cazar estrellas con redes para atrapar mariposas. En la doctrina de la Iglesia, nunca es tarde para el acto de contrición. La oveja puede volver al redil cuando lo desee y el perdón divino siempre está dispuesto para el que lo busca con sinceridad. Porque a diferencia de este gobierno, Dios sí confía en la libertad del hombre.

Llama poderosamente la atención el frontal ataque que este gobierno ha desarrollado contra la Iglesia. Ningún gobierno en su sano juicio lo propiciaría. Y es que meterse con la Iglesia católica no es simplemente emprenderla contra unos curas y unas monjas. En realidad para la Iglesia, el universo clerical es muy pequeño. Su visibilidad radica en que esos fulanos y fulanas vestidos con sotanas y hábitos son los portavoces, los administradores, los profesores de los colegios, los líderes de las parroquias, las enfermeras y los trabajadores en los barrios, pero en realidad iglesia somos todos. Por eso es difícil insultar a un sacerdote y que la feligresía no se sienta aludida. Más idiota en estos gobernantes es suponer que a la Iglesia se le puede destruir atacando su fuero material. Si bien es cierto, los bienes de la Iglesia, las posesiones materiales, son activos importantes para el cumplimiento de la misión, allí no radica el poder de la Iglesia. Un recordado rabí que murió y resucitó por estas fechas dijo que su reino no era de este mundo. Así que es imposible destruir lo que no se palpa, lo que no se ve, y más determinante aún, no lo que no se siente ni se entiende. Usted puede matar a los amantes pero nunca al amor y en definitiva, en lo espiritual, lo verdadero, lo que trasciende, es ese sentimiento, después de todo la carne siempre fue eso, carne y estaba destinada a perecer. Con todo esto digo que Chávez, en una escala de historieta cómica, ha intentado repetir el acoso que miles de estúpidos gobernantes hicieron infructuosamente en el pasado. Lo intentó el más poderoso imperio de su tiempo, Roma, y mientras el emperador mataba cristianos con los leones, a los seguidores del César se les derrumbaban sus creencias en los dioses y se convertían en miles a la nueva religión. Tantos que al final fue esa fe la que partió el imperio y terminó, junto con la decadencia moral, política y económica, de destruir a las huestes del águila y sin necesidad de usar la espada. Pero no aprendieron de la experiencia. En la España prefranquista la iglesia, su fuero material, levantó un profundo anticlericalismo y tanto los rojos como los anarquistas creyeron que fusilando curas, violando monjas y quemando iglesias acabarían con esa institución. No pudieron alcanzar el templo más sagrado que tenía la Iglesia en España... los españoles, y nuevamente se estrellaron contra el inmenso muro de lo intangible, de lo que hace imperecedera a la Iglesia y le da la fuerza para elevarse sobre todos los avatares: la fe.

Hugo supone que insultando al Cardenal Rosalio Castillo, regañando como si se tratara de un niño a monseñor Dupuy, acusando de cuanta tropelía se le ocurre a monseñor Porras o infamando la memoria del fallecido Cardenal Velasco, está serruchando las simientes de la Iglesia venezolana y no se da cuenta, como en tantas otras barbaridades que comete, que lo que está es apuntalando sus bases. Aunque retire el aporte económico que el Estado siempre le ha dado a la educación católica o a las obras sociales, y que en realidad a quien beneficiaban era a la gente más humilde, logrará que la Iglesia se calle. No es un asunto de política. La misión de estos representantes del reino que no está en este mundo, es la verdad. Y nadie puede negar que es verdad que este gobierno atropella los derechos de la gente, mata de hambre a los que no tienen nada, agrede al indefenso y limita su libertad. Mientras el gobierno siga en ese plan, la Iglesia seguirá hablando.

Quizá lo más sorprendente del ataque es el profundo temor que demuestra ante una institución que por arma tiene una cruz, por tanque una palabra y por cañones un púlpito. La paranoia del primer ciudadano se extiende a todos cuanto los circundan. Ojalá estos personeros se den cuenta de la estupidez de cazar estrellas con redes para atrapar mariposas. En la doctrina de la Iglesia, nunca es tarde para el acto de contrición. La oveja puede volver al redil cuando lo desee y el perdón divino siempre está dispuesto para el que lo busca con sinceridad. Porque a diferencia de este gobierno, Dios sí confía en la libertad del hombre.

JOSÉ TOMÁS ANGOLA HEREDIA

EX MINISTRO DE COLOMBIA SE LANZA CONTRA CHÁVEZ Y PLANES DE FIDEL CASTRO

José Manuel Santos, ex ministro y artífice de la integración colombo-venezolana, denunció en la revista Diner’s, cómo el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, prepara la consolidación de su revolución y advierte que Cuba tiene en Venezuela 20 mil hombres y ha infiltrado a las Fuerzas Armadas con agentes de Inteligencia castrista.

Respecto del papel esperado de la FAN, hay que reconocer que está mediatizada, vigilada por comisarios políticos y su capacidad operativa está sensiblemente disminuida. Se estima que un 25% de la oficialidad está con Chávez, y un 25% en contra, y que el otro 50% asume la postura de cuidar sus carreras y privilegios, pues Chávez les ha concedido bonos, jugosos aumentos de sueldos y toda clase de beneficios. En el seno de la sociedad civil, la correlación se mantiene en dos tercios en contra y un tercio en favor, pero en ese tercio hay grupos armados, beneficiarios del reparto y beligerantes como pocos”.

Fuente: Antonia Restrepo
Tomado del diario Quinto Día

DECISIONES COMPLEJAS

La decisión de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia creó una situación tremendamente compleja para la Coordinadora Democrática. El máximo Tribunal de la República en materia contencioso electoral elaboró un dictamen incuestionable, que debería ser inapelable y de estricto cumplimiento por el Consejo Nacional Electoral, órgano cúpula del Poder Electoral. Pero ocurre que estamos ante un régimen personalista, con rasgos totalitarios, que no cree en Estado de Derecho, ni competencias exclusivas, ni independencia de poderes. Que no acepta siquiera la separación entre el Estado, el Gobierno y el Partido...

De allí que Ismael García, coordinador nacional del Comando Ayacucho, instancia del Movimiento Quinta República, cuestione la validez jurídica del dictamen de la Sala Electoral, desde la sede de la Vicepresidencia de la República, a cuyo frente se encuentra ese señor que desde 1999 perdió todo pudor en lo que concierne al tema relacionado con los abusos de poder. De allí también que el fiscal Isaías Rodríguez, y el contralor, Clodosvaldo Russián, asistan a la sesión especial en la Asamblea Nacional en la que la bancada del Gobierno, con un discurso pronunciado por Acosta Carles, conmemoró el segundo aniversario de la reposición en su cargo de Hugo Chávez por parte del general Baduel. Para Rodríguez y Russian resulta que el 13 de abril se convirtió en una fecha patria, con el mismo rango del 5 de julio.

En este ambiente de servilismo y abyección es que se produce el dictamen del máximo tribunal electoral. Para la oposición negociar con el CNE la realización de los reparos, aceptando condiciones por debajo de lo establecido taxativamente por ese Tribunal, inadmisible. Sería desacatar el dictamen. A su vez, no negociar en un cuadro en el que la mayoría oficialista que controla al CNE y a la Sala Constitucional, es decretar la muerte del revocatorio y, peor aún, el fracaso del Reafirmazo. La poderosa maquinaria del régimen se pondría a funcionar para demostrar ante los sectores escépticos (ni, ni) y la opinión internacional, que la oposición no había recogido las firmas suficientes, y por ello se negó ir a los reparos en las condiciones fijadas por la autoridad electoral. En realidad sería por la banda de los tres (Carrasquero, Rodríguez y Bataglinni); sin embargo, esta circunstancia pasaría a segundo plano. Lo relevante sería que el referendo no se llevaría a cabo por la negligencia e ineficacia de la oposición. La aplicación de la Carta Democrática Interamericana y de las sanciones que ésta conlleva, tardarán tanto que Chávez dispondrá de suficiente tiempo y recursos para realizar cualquier maniobra que pueda resultarle beneficiosa. Oponerle al despojo del revocatorio por parte del Chávez, la guarimba, la desobediencia civil, las asambleas de ciudadanos, el 350 o el 333, luce quimérico. Hay que recordar que el hombre no cedió frente al paro petrolero indefinido, algo inimaginable en Petrovenezuela. Antes habíasido restituido en su cargo cuando parecía sumergido en el subsuelo. Así es que interpretar todo diálogo con el CNE o con el Gobierno (al final es lo mismo) como una forma de claudicación o colaboracionismo, puede resultar muy peligroso si lo que se busca es hallarle una salida pacífica a esta olla de presión que es el país. Sería interesante saber quiénes de los que sugieren de forma velada o desembozada una solución violenta a la crisis, están dispuestos a batirse a plomo con los chavistas.

El otro tema son las regionales. Hasta dirigentes que destacan por su sensatez y aplomo, andan por ahí diciendo que si se desacata la orden de la Sala Electoral, no se puede ir a las elecciones regionales. Su oferta alternativa es la guarimba, la desobediencia, etc. Ahora bien, ¿por qué si en política esos mismos líderes dicen que la lógica no es lineal sino dialéctica, se comportan como si fuesen Aristóteles? ¿Por qué hacer una traslación mecánica a los estados y a los municipios? Desde luego que tenemos que luchar sin rendirnos para que el RR se dé. Este instrumento permitiría dirimir la crisis global del país. Sin embargo, el desastre no se percibe igual en Caracas que en la provincia. La perspectiva regional es menos perentoria. Mucha gente de los estados y municipios quiere salir de sus mandatarios. Este deseo sería injusto trivializarlo o ignorarlo. Además, existe en numerosos dirigentes locales la aspiración a participar en un proceso comicial que les permita competir y proyectarse regional y nacionalmente. Este deseo no es producto de una euforia carnavalesca, sino de una vocación comprensible en quienes pretenden desarrollarse en un área tan compleja y competida como la política. Además, la descentralización es una conquista del país democrático que ha servido como muro de contención frente a los afanes totalitarios del caudillo que gobierna. De no contar con los gobernadores y alcaldes de oposición, Venezuela se habría convertido en una nueva Cuba. De haber llegado Chávez al poder a través del golpe del 4-F, aquí no habría gobernadores electos, sino designados por el teniente coronel. La descentralización política, cuyo centro es la elección de gobernadores y alcaldes, tiene que ser defendida por la oposición como una bandera a la que no se renuncia ni se entrega. La estructura desconcentrada del Poder Electoral, conformada por las Oficinas Regionales Estadales y las Oficinas Regionales Municipales, permite que el control de la oposición sea mucho mayor que el que puede ejercerse en el CNE. No hay que suponer que en cada oficina del PE en las regiones existe un clon de la banda de los tres. Tal presupuesto es falso. Visto el asunto en su conjunto, resulta muy complejo. El razonamiento axiomático ayuda, pero no es suficiente.

TRINO MARQUEZ
tmarquez@cantv.net

A PULSO X NESTOR JUÁREZ

Fuente: www.elimpulso.com

COORDINADORA DEMOCRÁTICA: BORRADOR DE LA CONSULTORÍA JURÍDICA DEL CNE ES INACEPTABLE

El coordinador político de la Coordinadora Democrática, Enrique Mendoza, manifestó que el borrador del reglamento para los procesos de reparo, presentado en la noche de este jueves por la Consultoría del Consejo Nacional Electoral, es inaceptable. Por su parte, el dirigente de Causa R, Andrés Velásquez calificó como"una grosería inaceptable", el proyecto de reglamento de reparos. "Es una falta de respeto e inaceptable, están proponiendo normas para enmarañar aún más el proceso de reparo", puntualizó Andrés Velásquez.

El coordinador político de la Coordinadora Democrática, Enrique Mendoza, manifestó que el borrador del reglamento para los procesos de reparo, presentado en la noche de este jueves por la Consultoría del Consejo Nacional Electoral, es inaceptable.

El gobernador mirandino indicó que el texto integra una serie de observaciones y regulaciones que nunca fueron conversadas con los actores de los procesos revocatorios, además de convertirse en un nuevo obstáculo para la realización del referéndum revocatorio.

Enrique Mendoza señaló que no adelantará la estrategia que va a manejar la Coordinadora Democrática y las acciones que se tomarán si el Consejo Nacional Electoral, aprueba el borrador presentado por la consultoría.

Causa R: Es una grosería

Por su parte, el dirigente de Causa R, Andrés Velásquez calificó como"una grosería inaceptable", el proyecto de reglamento de reparos. "Es una falta de respeto e inaceptable, están proponiendo normas para enmarañar aún más el proceso de reparo", puntualizó Andrés Velásquez.

El parlamentario denunció que la incorporación de la huella dactilar y un "reparo sobre reparo", son opciones que no pueden aceptarse, porque pretenden evitar por cualquier camino hacia la realización del referéndum revocatorio presidencial, "eso es sencillamente inaceptable", reiteró el veterano dirigente sindical.

Velásquez manifestó además que "la Causa R recomienda al pueblo de Venezuela, que después de todo el esfuerzo realizado y las labores de facilitación de los observadores, además de tener en sus manos la razón de ley por la sentencia de la Sala Electoral, no podemos aceptar está propuesta de la Consultoría Jurídica".

El representante de la Causa R pidió a los venezolanos que se asuma la decisión de la Sala Electoral, donde se validan las llamadas planillas planas y se le da un plazo de cinco días al ente comicial, para que emita un mecanismo de reparo confiable y rápido para los ciudadanos.

"No podemos aceptar este reglamento de reparos, porque forma parte de una cadena de obstáculos que ha venido poniendo el Ejecutivo y el CNE, para impedir la realización del CNE, contraviniendo los acuerdos firmados en la Mesa de Negociación y Acuerdos, con la observación y el aval de la OEA, el Centro Carter y el PNUD.

Fuente: Unión Radio

LA BOTA DEL PARTIDO MILITAR

El régimen avanza por la escabrosa pendiente de la violencia. Esto significa que los chavistas consideran llegada la hora de traicionar los valores de la moral burguesa (los derechos humanos, la democracia y las libertades) para hundir al país en el sombrío mundo del militarismo. Los protagonistas de esta etapa del proceso comienzan a hacerse visibles y vale la pena identificarlos:
Acosta Carles es el ejemplar que ilustra el peligro de tener a la FAN en el poder. Emulando a su Comandante en Jefe, este provocador de oficio y militar trasvasado en político, exhibió una guardia pretoriana de "uso personal" presta a reprimir en su nombre las protestas de Fuenteovejuna. Estas proezas de chavista, antítesis de los méritos de un soldado al servicio de la patria y de su pueblo, le valieron la designación de orador de orden en la AN el martes 13 de abril. Sin duda, un fuerte espaldarazo del régimen a su fanfarronería que será compartido por el resto de los candidatos militares designados por Chávez para las elecciones regionales. De esta forma Carabobo, Falcón, Zulia, Trujillo, Mérida, Táchira, Miranda, Bolívar y Vargas serán los primeros estados gobernados por la bota del nuevo partido militar.

Entretanto los negociadores de la CD deshojan la margarita ¿reparar? ¿no reparar? sin percatarse de que el carro de esta loca revolución es arrastrado por muchos caballos, pero también, y para desgracia de Chávez, por muchos jinetes desbocados. Aunque suene paradójico: la razón, el derecho y la oportunidad la tiene la oposición. ¿Qué pasa?

MARÍA SOL PÉREZ SCHAEL

CATALEJOS: EL ÚLTIMO SUSPIRO

Venezuela vive horas definitivas. El elenco político de uno y otro bando-se pregunta cuál será el próximo paso de la Sala Electoral. Desde el gobierno se ha sugerido que, con la última decisión, sus integrantes han dado "el último suspiro". Si fuere cierta esta sentencia letal, la coyuntura actual sufrirá un cambio dramático. Martini, Hernández y Gravina tienen en sus manos una papa caliente. ¿Se atreverán a mantenerse firmes? ¿Qué tipo de situaciones sobrevendrán en el caso de que lo hagan? Muy pronto tendremos las respuestas...

Queda por ver cómo resolverá la oposición este nuevo dilema: es claro que sus actuaciones podrían deslegitimar a la Sala Electoral, en beneficio del CNE. Si los magistrados defendieran su sentencia hasta su "último suspiro", el "árbitro" perderá toda acreditación para organizar la jornada regional y local que Chávez espera con afán. Entretanto, la oposición no contaría con las condiciones óptimas para promover las elecciones, mercadeándolas como sustitutas del RR. ¿Sobrevivirá el CNE? Nadie lo sabe. Defenderlo en semejante circunstancia resultará cuando menos cuesta arriba. ¿Qué harán Zamora y Mejías?... Por ello, algunos prefieran echarle la culpa al Comando Ayacucho por entorpecer los "esfuerzos" de Rodríguez: el singular "árbitro" que negocia en nombre del oficialismo... La cosa no es fácil para la oposición, porque, dependiendo de lo que haga, pudiera terminar desacatando tanto los acuerdos de mayo, como a la Sala Electoral, cuya sentencia coincide con los criterios expuestos por la OEA en relación con las "planas".

ARGELIA RIOS

LA DURA VERDAD

La Sala Electoral ha procurado que nuestra crisis política sea resuelta con los votos de los ciudadanos. Tres magistrados de la Sala Constitucional hacen lo imposible por negarnos esa salida y complacer al régimen, desdiciéndose a sí mismos y derogando las normas atributivas de competencias constitucionalmente previstas. Pero el juicio de la historia se encargará de ellos más temprano que tarde. No puede ocultarse la realidad que se observa, dura pero cierta: el Estado Democrático de Derecho en Venezuela pende de un hilo.

EL PASADO 2 DE DICIEMBRE DE 2003 la Sala Constitucional del TSJ mediante sentencia suscrita por el magistrado Iván Rincón como juez sustanciador, ante un recurso de nulidad interpuesto por cuatro ciudadanos mediante el cual se pretendía lograr la nulidad del artículo 23 de las Normas que regulan los procesos de referendos revocatorios dictadas por el CNE, decidió que ella no era competente para conocer de las acciones que se intentaran en contra de las actuaciones que emanaran del árbitro electoral.
En esa sentencia el magistrado Rincón expresó: "...siendo que en el presente caso el recurso intentado tiene como objeto la nulidad del artículo 23 de la Resolución No. 030925-465 de fecha 25 de septiembre de 2003, emanada del Consejo Nacional Electoral, mediante la cual dictó Normas para Regular los Procesos de Referendos Revocatorios de Mandatos de cargos de Elección Popular, de lo cual se evidencia que el presente caso es de naturaleza electoral, es forzoso para este Juzgado de Sustanciación, declarar la incompetencia de la Sala para conocer el presente asunto...

En consecuencia, se ordena remitir las presentes actuaciones a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia".FUE PARA EL magistrado Rincón tan evidente la incompetencia de la Sala Constitucional que no dudó en decidir el solo, como juez sustanciador y sin consultar a los demás magistrados que integran la Sala, ordenó la remisión del expediente a la Sala Electoral pues era esta la única competente para conocer de las demandas de nulidad que pudieran intentarse en contra del Reglamento que dictó el CNE para que se llevara a cabo el proceso de recolección de firmas y se pudiera solicitar el revocatorio presidencial.

Pero en este mismo juicio se produjo el 11 de marzo de 2004 un hecho aún más revelador. El Comando Ayacucho por intermedio del diputado Ismael García se hizo parte y solicitó a la Sala Electoral que acumulara a esa acción a ocho recursos más que otros ciudadanos habían introducido demandando el mismo Reglamento para que todas las acciones fueran decididas de manera conjunta y así evitar que se produjeran sentencias contradictorias sobre un mismo objeto o tema.

Un precedente adicional lo constituyó un año atrás el caso del Referendo Consultivo que una vez acordado por el CNE mediante una Resolución, fue invalidado por sentencia que dictó la Sala Electoral. Contra esa sentencia se intentó un recurso de revisión ante la Sala Constitucional que fue declarado inadmisible por ésta, argumentando que la Sala Competente en materia electoral (incluyendo la materia refrendaria) era la Sala Electoral y, por tanto, la sentencia que había dictado anulando la convocatoria al Consultivo era definitiva.

LA SALA CONSTITUCIONAL había ratificado así lo que dispone la Constitución Nacional en su artículo 297 referido a la exclusiva competencia de la Sala Electoral para decidir la validez o nulidad de los actos que emanen del CNE, sean estos de naturaleza electoral propiamente dicha o de naturaleza refrendaria como los actos demandados.

Hoy tres magistrados de los cinco titulares que componen la Sala Constitucional pretenden avocarse y anular las sentencias que ha dictado la Sala Electoral que resuelven ilegalidades o inconstitucionalidades en la que pueda incurrir el CNE.

¿Por qué antes no era competente la Sala Constitucional y ahora sí pretende serlo? La única respuesta que podemos encontrar apunta a la evidente parcialización política que afecta hoy a la Sala Constitucional. En efecto, la sentencia que hace un año acabó con la pretensión de Primero Justicia de convocar a un referendo consultivo emanada de la Sala Electoral favorecía al presidente Chávez al impedir que tuviera que medir su verdadera popularidad. No medirse era un reto y hasta un triunfo pues la careta democrática del Presidente se ponía a prueba. La posición que hoy asume el CNE en abierto desacato de lo ordenado por la Sala Electoral y las piruetas interpretativas que ha venido realizando parte de la Sala Constitucional, obedecen al mismo mandato de Chávez, es decir, no permitir que la gente pueda decidir su propio destino porque todos conocemos cual sería esa decisión: Si la revolución se cuenta, la revolución se acaba.

La Sala Electoral ha procurado que nuestra crisis política sea resuelta con los votos de los ciudadanos. Tres magistrados de la Sala Constitucional hacen lo imposible por negarnos esa salida y complacer al régimen, desdiciéndose a sí mismos y derogando las normas atributivas de competencias constitucionalmente previstas. Pero el juicio de la historia se encargará de ellos más temprano que tarde. No puede ocultarse la realidad que se observa, dura pero cierta: el Estado Democrático de Derecho en Venezuela pende de un hilo.

GERARDO BLYDE
gblyde@cantv.net

DERECHOS SIN REVÉS

A lo largo de varias columnas trataremos de ofrecer a nuestros lectores un panorama completo de lo que es la Corte Penal Internacional (CPI), su origen, constitución, crímenes que puede juzgar, procedimiento, penas y otros datos de interés que sirvan para aclarar dudas acerca de este tribunal que representa un logro y una esperanza para que crímenes contra la humanidad no queden impunes.

ORIGEN

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la Organización de Naciones Unidas (ONU) había examinado varias veces la idea de establecer un tribunal penal internacional permanente. En 1993 y 1994, se crearon dos tribunales especiales para castigar las graves violaciones del derecho internacional humanitario cometidas en la ex Yugoslavia y en Ruanda, respectivamente. Estos tribunales, que todavía están en funcionamiento, son transitorios y se crearon con una finalidad específica por lo que los crímenes que pueden juzgar están limitados geográfica y temporalmente.

En 1994 comenzó una serie de negociaciones para establecer una corte penal internacional permanente que tuviera competencia sobre los crímenes más graves para la comunidad internacional, independientemente del lugar en que se cometieran. Luego de varios años de esfuerzos esas negociaciones culminaron con la aprobación, en julio de 1998 en Roma, del Estatuto de la Corte Penal Internacional.

Sin embargo, no fue sino hasta el 1 de julio de 2002 cuando el Estatuto de Roma fue ratificado por el número de países necesario para entrar en vigencia lo cual significa que los crímenes que sean denunciados ante este tribunal deben haber ocurrido después de esta fecha. Setenta y seis países manifestaron que aceptaban la competencia de la Corte, entre ellos países como Venezuela, Argentina, Costa Rica Honduras, Australia, Brasil, Canadá, Colombia, Francia, Alemania e Italia. Países como Irán, Irak, Estados Unidos y China no han ratificado la competencia de este tribunal.

¿QUE ES LA CPI?

La Corte Penal Internacional (CPI) es la primera corte permanente que investigará y llevará ante la justicia a los individuos, no a los Estados, responsables de cometer las violaciones más graves a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario como son el genocidio, los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad y una vez que sea definida, la agresión.

A diferencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que resuelve sobre el cumplimiento de las obligaciones de los Estados Partes surgidos de la Convención Americana de Derechos Humanos, la CPI establecerá la responsabilidad penal individual; y, a diferencia de los Tribunales Penales Internacionales para Ruanda y la Antigua Yugoslavia, creados por resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, su jurisdicción no estará cronológica o geográficamente limitada.

La CPI será complementaria a los sistemas de justicia nacionales, actuando sólo cuando los Estados no pueden o no tienen la voluntad de investigar o juzgar los crímenes que son de su competencia. La idea que persigue la Corte con esto es que los Estados modernicen sus sistemas penales, tipifiquen crímenes internacionales y fortalezcan la independencia del poder judicial, lo cual tendría un efecto positivo en la protección de los derechos humanos a escala mundial, al tiempo de asegurar la mejor cooperación entre los países y la Corte.

CONSTITUCION

La Corte tiene su sede en La Haya, ciudad ubicada en los Países Bajos. Está compuesta de los órganos siguientes: la presidencia, tres salas (apelaciones, primera Instancia, cuestiones preliminares), fiscalía y secretaría.

El 21 de abril de 2003 el argentino Luis Moreno Ocampo fue elegido Fiscal de la Corte Penal Internacional por la Asamblea de Estados partes del Estatuto de Roma. La Fiscalía es un órgano fundamental del tribunal pues se encarga de dirigir las investigaciones en torno a los casos y hacer las acusaciones a las que haya lugar en la mayoría de los casos.

La Corte está compuesta de 18 magistrados (que a su vez componen las salas y la presidencia del tribunal) elegidos entre personas de alta consideración moral, imparcialidad e integridad con experiencia en derecho y procedimientos penales así como en otras áreas del derecho internacional, tales como el derecho internacional humanitario y las normas de derechos humanos. Para ser nominados, los magistrados deben tener la nacionalidad de uno de los países ratificantes, conocidos también como Estados Partes del Estatuto de Roma. Los magistrados son elegidos por votación secreta por la Asamblea de los Estados Partes (órgano que supervisará el trabajo de la Corte) a partir de una lista de candidatos que tiene en cuenta la necesidad de que en la composición de la Corte haya representación de los principales sistemas jurídicos del mundo; distribución geográfica equitativa; y representación equilibrada de magistrados mujeres y hombres.

El establecimiento de la Corte Penal Internacional es un nuevo paso hacia el castigo efectivo de personas responsables de los crímenes más graves del mundo. En la próxima columna hablaremos de los delitos que puede conocer la Corte Penal Internacional según lo ha establecido el Estatuto de Roma.

ENVIENOS SU COMUNICACION:

Queremos animarles a que nos hagan llegar sus dudas, preguntas y sugerencias:

Por teléfono 0212 5729631, fax 0212 5729908; correo electrónico a cmendoza@cofavic.org.ve o carta: Esq. Candilito, Edif. El Candil, piso 1, Ofic. 1-A, La Candelaria, Apartado 16150 Caracas 1011-A.

(*) Todas las actividades educativas de COFAVIC se desarrollan gracias a la cooperación de la Fundación ALBOAN, del Gobierno Vasco y la Comisión de la Unión Europea

COFAVIC
TOMADO DEL DIARIO NOTITARDE

DEL 20 AL 24 DE MAYO SE REALIZARÁN LOS REPAROS PARA EL REFERENDO PRESIDENCIAL

A las 6:40 de la tarde de este miércoles el rector principal del Consejo Nacional Electoral, Jorge Rodríguez, anunció las normas para la realización de los reparos de las firmas objetadas. La jornada se realizará durante cinco días, entre el 13 y 17 de mayo para los diputados del oficialismo y la oposición, y entre el 20 y 24 de mayo para el referendo revocatorio presidencial. El presidente de la Junta Nacional Electoral indicó que para el proceso de reparos en los procesos revocatorios se utilizarán 2.659 centros de reparos en todo el país, “la misma cantidad de centros que se utilizaron para la recolección de firmas, en un horario de 6 de la mañana a 6 de la tarde”.

Rodríguez comentó que durante la discusión entre los actores del revocatorio, que son la Coordinadora Democrática, el Comando Ayacucho y la Junta Principal Electoral, para llegar al mencionado acuerdo, siempre estuvieron presentes los observadores internacionales del Centro Carter y de la Organización de Estados Americanos. Rodríguez estima que para este jueves se debe entregar y aprobar la data definitiva de las personas que ratificarán o retirarán su firma, pues la misma debe ser publicada para que los involucrados conozcan en qué status se encuentran, indicó.

Fuente: Unión Radio

EEUU: RELACIÓN BILATERAL CON VENEZUELA CADA DÍA ES MÁS DIFICIL

Estados Unidos advirtió que cada vez se torna más difícil mantener una relación bilateral normal con Venezuela, debido a las declaraciones del presidente Hugo Chávez. "Es muy complicado", dijo el secretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental, Roger Noriega. "Los ejemplos negativos parecen multiplicarse en Venezuela".
"Queremos obviamente tener relaciones normales, pero es muy difícil cuando el presidente continúa sus declaraciones muy negativas y sus declaraciones irresponsables sobre mi país", dijo Noriega en declaraciones a la prensa formuladas en español.

"Obviamente tenemos relaciones normales, pero es muy difícil de mantener esas relaciones por razón de la actitud negativa del presidente Chávez", añadió.

Noriega, quien antes de asumir el cargo en el Departamento de Estado fue embajador de Estados Unidos ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), dijo que su gobierno sigue a la espera del resultado de las consultas sobre un posible referéndum revocatorio contra Chávez.

"Creemos que un referéndum proveería los medios para superar la polarización en Venezuela", opinó.

"Estamos cooperando con nuestros socios en la OEA en particular y otros países del mundo para acompañar un proceso constitucional en Venezuela. Sigue el proceso de negociación sobre los términos de un proceso de reparos (y) estamos esperando los resultados de estas pláticas entre representantes de la oposición y del gobierno", dijo.

"Obviamente vamos a consultar con nuestros socios en la OEA para decidir cómo responder al proceso, pero sigue el proceso constitucional, institucional en Venezuela", añadió.

También señaló que la OEA está siguiendo "muy, muy de cerca" el proceso de consultas sobre la realización del referéndum revocatorio.

Según el gobierno de Caracas, las firmas no fueron suficientes para convocar a una votación, pero la oposición considera que sí bastan y acusa al gobierno de no respetar la voluntad popular.

La comunidad internacional, a través de la OEA, el Centro Carter y la ONU, facilita las consultas entre el gobierno y la oposición y hace el seguimiento de la recolección de firmas, su verificación y un eventual referéndum revocatorio.

Noriega dijo que la comunidad internacional debe ser "rigurosa" en establecer si el gobierno de Chávez ha respetado la Constitución y "los derechos humanos básicos".

El funcionario estadounidense hizo estas declaraciones en el Instituto Empresarial Estadounidense (AEI, en inglés), donde ofreció una conferencia sobre la situación en Haití.

Fuente: Agencia DPA

EL MISMO CUENTO DE NUNCA ACABAR

Esta revolución que una vez fue vista como una alternativa de desarrollo sustentable, de nacionalismo, de patriotismo, término siendo lo peor de lo peor. El régimen esta fuera de control. Es ya demasiado evidente que la mayor preocupación del régimen se circunscribe a la imagen que quiere proyectarnos de acuerdo a su conveniencia, la imagen que quiere vendernos. Un producto de mala calidad cubierto de un fino envoltorio.

Definitivamente si el régimen del teniente coronel destinase el mismo ímpetu, la misma determinación, el mismo valor, la misma fortaleza y el mismo empeño que emplea en forma sistemática y recurrente en buscar culpables a las acciones propias de su gobierno, inventando enemigos, culpando a los trillados 40 años, agrediendo a los medios de comunicación, a los empresarios , a los sindicalistas, entre muchos otros; en trabajar por la nación, en hacer los esfuerzos por revertir las preocupantes tendencias que muestran los principales indicadores sociales y económicos, con toda seguridad estaríamos en presencia de un gran gobierno, pero como lo dijo el famoso químico Faraday "demasiado bueno para ser verdad."
Sin el más mínimo temor a estar equivocado, los ataques despectivos que se suceden casi a diario, contra quienes le adversan, no tiene precedentes en el país; especialmente los empresarios, los grupos económicos y hasta contra la iglesia católica, calificados de oligarquía ,de golpistas , fascistas que según el teniente coronel pretenden en conjunto sustituir un régimen democrático representado en la revolución que encabeza, por uno autoritario representado por quienes reconocen un desempeño ineficiente por parte del gobierno. Este gobierno gusta de cazar peleas y vive para ello.

Un gobierno con una alta convicción democrática, esta soportado sobre la base de la prudencia, la ponderación, la sindéresis, el dialogo con todos los sectores de la vida nacional, acompañado de una importante dosis de reflexión y de madurez en la conducción política, estimulando y propiciando condiciones para el entendimiento y la unidad hacia un determinado fin, que no es otro que alcanzar mayores niveles de vida para la población, especialmente en los sectores mas vulnerables. Desafortunadamente no es así. Por el contrario es difícil que quienes no terminamos por entender, por comprender, las ideas y los conceptos de lo que supuestamente esta impregnada la revolución, no quedemos expuestos a la agresividad oficialista.

Antes en mayor medida lo fueron los partidos políticos, los gremios, y los empresarios, hoy con mayor intensidad son los medios de comunicación y la iglesia católica; inclusive la agresividad oficial y los ataque cruzaron la frontera, casos como el de la OEA, la OIT, las organizaciones de derechos humanos se han hecho frecuentes. Tal vez mañana encontraran enemigos en Marte, en la luna. Tal vez José Vicente Rangel dirá que es mentira que Jesús haya sido víctima de vejaciones y tortura dado que en esos tiempos la distorsión mediática de la realidad era empleada de manera perversa por la oposición.

¿Qué podría explicar una conducta tan contraria, de lo que una vez fue un presidente que alcanzo 90% de popularidad? Creo que hará falta mucho más de un psicólogo para descifrar la oscura personalidad del teniente coronel. Lo que si se desprende de la grave crisis venezolana es que en la medida que se intensifica la degradación moral del régimen hace lo propio. Las políticas económicas y sociales se ahogan en el océano de los fracasos. Tal como el Titanic en su primer viaje en 1912, esta revolución se hundió en su primer viaje. La agresión y la violencia del régimen es la constante hoy en día.

Esta revolución que una vez fue vista como una alternativa de desarrollo sustentable, de nacionalismo, de patriotismo, término siendo lo peor de lo peor. El régimen esta fuera de control. Es ya demasiado evidente que la mayor preocupación del régimen se circunscribe a la imagen que quiere proyectarnos de acuerdo a su conveniencia, la imagen que quiere vendernos. Un producto de mala calidad cubierto de un fino envoltorio. Una revolución tapa amarilla diría el musiu Lacavaleri.

Juan R. Salazar C.
E-mail: Cadecide@hotmail.com

EL OFICIALISMO NO QUIERE CONTARSE: CHÁVEZ INSISTE EN QUE LA OPOSICIÓN NO REUNIÓ LAS FIRMAS PARA EL REVOCATORIO Y CABELLO PIDE AL CNE NO DAR CONCESIONES A LA OPOSICIÓN

En medio de la disputa que mantienen las salas Electoral y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia por el caso del referendo revocatorio, el presidente Hugo Chávez retó nuevamente a la oposición y aseguró que no lograron las rúbricas necesarias para convocar la consulta en su contra, informó AP. El mandatario acusó a la oposición de haber tratado de hacer "fraude" durante el proceso de recolección de firmas en respaldo a la consulta que se hizo a finales del año pasado. El ministro de Infraestructura, Diosdado Cabello, precisó que insisten en la propuesta de mantener durante sólo dos días 2.700 centros de recolección en distintos puntos del país, mientras que los siguientes tres días siguientes habría un solo centro de reparo en todo el territorio nacional.

En medio de la disputa que mantienen las salas Electoral y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia por el caso del referendo revocatorio, el presidente Hugo Chávez retó nuevamente a la oposición y aseguró que no lograron las rúbricas necesarias para convocar la consulta en su contra, informó AP.

"Esta gente están 'knock out'. No recogieron las firmas, y andan inventando ahora que si la Sala Electoral, y no sé qué más", declaró Chávez en el palacio presidencial durante una reunión con simpatizantes que asisten al Encuentro de Solidaridad con la Revolución Bolivariana, que se realiza en Caracas.

Sostuvo que los grupo opositores "no se atreven" ahora a llevar a reparo las 1,1 millones de firmas que pasó el Consejo Nacional Electoral (CNE) a observación "porque saben que están liquidados desde ahora mismo".

Recordó que según el fallo que emitió el CNE el mes pasado, la oposición requiere 600.000 rúbricas adicionales para completar las 2,4 millones de firmas exigidas por la Constitución para convocar el referendo.

Chávez manifestó dudas sobre las 1,8 millones de rúbricas opositoras que validó el CNE, y comentó que "nos hemos puesto a revisar las firmas validadas y ahí todavía hay bastante tela que cortar".

Dijo que su gobierno está "a la carga en ofensiva política (para) conservar los espacios del poder local y regional".

Representantes del oficialismo se reunieron esta mañana con los rectores del Consejo Nacional Electoral para ofrecer sus opiniones sobre la metodología a seguir durante el proceso de reparo de firmas para soolicitar referendos revocatorios.

De esta manera, el sector oficial considera que se cumple con la normativa de cinco días para efectuar los reparos y se reconoce el derecho de los ciudadanos a ratificar o retirar su firma.

El titular de Infraestructura negó que la razón de solicitar la limitación de recursos y tiempo para el proceso de reparos sea el temor del gobierno, "lo que ocurre es que sabemos quiénes están dirigiendo a la oposición venezolana".

Cabello criticó que la oposición supuestamente pretenda que se instalen 27 mil centros en todo el país, cuando las elecciones reguionales ameritan poco más de 11 mil mesas de votación.

Acusó a la oposición de no querer ir al proceso de reparos, por lo que acudieron a la Sala Electoral donde "hay magistrados que ellos controlan". Cuestionó la transparencia y ética de los dirigentes opositores, a la vez que aseguró que "respetamos profundamente aquellos ciudadanos que adversan al presidente (Hugo) Chávez y que tienen el derecho de solicitar el revocatorio".

Sin embargo, acotó que no piensan dar "ningún tipo de concesión" a los dirigentes opositores.

Fuente: El Universal/Agencia AP

SENADOR COLOMBIANO PIDE QUE SE APLIQUE CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA A VENEZUELA

El senador colombiano, Enrique Gómez Hurtado, defendió la propuesta que extendió en el Congreso de su país para aplicar la Carta Democrática en Venezuela. En entrevista a Globovisión señaló que se ha venido "observando con mucha preocupación el deterioro institucional de la hermana república de Venezuela".

Aseguró que su propuesta fue aprobada por "abrumadora mayoría" por el senado el martes.

Indicó que "es evidente que hay una voluntad de contradecir la expresión de las mayorías venezolanas, las instituciones están siendo degradadas a una gran velocidad y desde luego, para Colombia, como país vecino y con tantas relaciones comerciales, es honda la preocupación"

Agregó que "desde la llegada del señor Chávez nuestro segundo socio comercial en el mundo, que era Venezuela, ha tenido un deterioro sumamente grave, lo cual afecta a los colombianos". Además, "Chávez aparece como uno de los soportes de la subversión en Colombia". Eso, explicó, motivó a hacer la proposición, "que desde luego tiene muchísimas firmas más".

"Me pareció que era urgente sacar la proposición lo más pronto posible dadas las circunstancias que se están presentando en Venezuela", manifestó. Ante las críticas por parte del funcionarios del gobierno a la propuesta, Gómez Hurtado dijo que "son juicios; es el lenguaje que ha venido utilizando el régimen de Chávez".

Puntualizó que "lo que pedimos en la proposición es que la Organización de Estados Americanos intervenga para vigilar y resguardar la institucionalidad venezolana. Si eso es un exabrupto, pues eso va a demostrar hasta donde se ha llegado, a la pérdida de racionalidad, sobretodo en los términos de cordialidad".

En cuanto a los alcances de la propuesta, refirió que "nosotros en el congreso tenemos capacidad de producir opiniones políticas. Lo que decimos en el Congreso no vincula al gobierno colombiano, porque las relaciones exteriores están a cargo del presidente y del gobierno".

Fuente: Globovisión

COORDINADORA DEMOCRÁTICA ENTREGÓ A LA OEA CASOS DE VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS EN VENEZUELA

Delsa Solórzano, asesora jurídica de la Coordinadora Democrática, se reunió con el representante de la Organización de Estados Americanos en Venezuela, Patricio Garbacho, para exponer los casos de violación de derechos humanos ocurridos durante los sucesos del 27 al 05 de marzo.

Indicó que Garbacho les confirmó la veracidad de la solicitud por parte del senado colombiano para que se active la Carta Democrática en contra del gobierno venezolano. “Pudimos constatar que esta información es cierta”, dijo Delsa Solórzano.
Fuente: Unión Radio

PROCESO CONTRA EL PROGRESO

Con los principios y valores que promueven los personajes del llamado proceso, Venezuela ha dado un salto atrás de no menos de cincuenta años contra el progreso. Mientras el mundo avanza y otras economías crecen, nosotros retrocedemos. Todos se equivocan, la revolución no. Perdemos empleos, poder adquisitivo e imagen, y ahora somos emigrantes. Nunca antes Bolivar había estado tan por el piso, monetaria y moralmente. Esta revolución cultiva la anarquía, la envidia al éxito, reflejo de un profundo complejo de inferioridad, promueve el irrespeto y la chabacanería ejemplarmente. No se incita al orden sino al desorden. No se emulan los logros de los más capaces sino que se les descalifica.

El mismo presidente dice ante las cámaras que todos descendemos de los monos, pero que Aristóbulo está más cerquita, llama a Bush pendejo y le promete a su mujer lo suyo, que para muchos eran sus frecuentes andanadas de palo. ¿Por qué lo dejó?

La envidia y el complejo de inferioridad nos lleva a rodearnos de forajidos igualmente acomplejados. Podemos llamarlos The X-Men: Puro ex copeyano y ex adeco, y unos cuantos ex militares golpistas del 92 que nunca llegaron a nada pero que tampoco admiten que fuese debido a su incompetencia, demostrada en su gestión de gobierno, sino que culparon siempre a los cogollos. Nacionalmente, los pistoleros de Puente Llaguno son elevados al rango de héroes. Internacionalmente, rechazamos la Escuela de las Américas en Washington para enviar a los coroneles a Cuba, como se sugiere. ¡La misma miasma! Y nos juntamos con dictadores como Castro, Hussein, Mugabe y Ghadafi, sin decir de Evo, líder cocalero de Bolivia. Dime con quien andas y te dire quien eres. El folklore popular es muy sabio.

No es sólo por el discurso que se cultivan los principios y valores, sino con el ejemplo. Un general de la Guardia lanza un eructo ante la prensa y es recompensado con una candidatura regional. Una soldado pasa coleto con una ciudadana con el apoyo de una docena de hombres armados y es felicitada por el ministro de la Defensa. El uso de la fuerza y la opresión como mecanismo de terror es un ejemplo que atenta contra el desarrollo porque cohibe las inversiones y mantiene a la sociedad en vilo. Las cuñas electorales de 1998, la fritanga adeca (Arderán sus cabezas, gritaban) se convierte hoy en soldados fritos. ¿Quién puede trabajar, ser creativo y generar riqueza en paz entre tanta amenaza y noticias de torturas y presos políticos? ¡Compren sardinas! Una incertidumbre paralizante.

Soldados dignos y rebeldes, dijo una vez el Presidente ante una formación militar. ¿Es eso lo que quieren quienes están en puestos de comando, soldados rebeldes? Nada de obediencia: Rebeldía, anarquía y revolución. Con estas lecciones, estamos mal pero vamos peor.


FRANCISCO J. QUEVEDO

CANCILLER VENEZOLANO ADMITE "RUPTURA" CON LA IGLESIA CATÓLICA

El gobierno venezolano admitió la "ruptura'' de relaciones con las autoridades de la Iglesia Católica local ante la postura crítica que mantiene la cúpula eclesiástica contra el presidente Hugo Chávez.

La Conferencia Episcopal Venezolana dijo el lunes en un comunicado que Porras fue llamado a Roma para notificar a la Secretaría de Estado del Vaticano sobre los ``continuos ataques que el gobierno'' contra la Iglesia.

Fuente: Agencia AP

RÉGIMEN ILEGÍTIMO E INCONSTITUCIONAL

Cuando alrededor de 3.600.000 venezolanos votaron en 1998 por Chávez para Presidente de la República de Venezuela, nunca votaron por lo que tenemos actualmente en abril de 2004. Personalmente sigo diciendo que este régimen -que no gobierno- es ilegítimo e inconstitucional, más aún tras analizar las palabras del totalitario Chávez en la reunión de alto nivel de la misión Vuelvan Caracas en el teatro del Ministerio de la Defensa en Fuerte Tiuna, según una nota de prensa del Palacio de Miraflores. Copio textualmente. “En la revolución no hay nada que moderar. Yo prefiero que venga el golpe que cambiar o permitir, por debilidad o chantaje, que este proceso, este sueño, se vaya por un barranco. Si viene un golpe vendría otro contragolpe porque esta revolución no la para nadie. Chávez no se va a rendir jamás”.
¿Hasta cuando los ciudadanos demócratas, incluidos muchísimos chavistas, se calarán esta tiranía? Les recuerdo la definición de tiranía como el “gobierno ejercido por un tirano. Abuso o imposición en grado extraordinario de cualquier poder, fuerza o superioridad” Les recuerdo a los Ni-Ni y a los chavistas demócratas el principio de inspiración maquiavélico-marxista, asentado en la tesis. “El fin justifica los medios”. El propio Marx dijo: “para reducir, simplificar y concentrar la agonía de la sociedad burguesa no hay más que un solo medio: el terror revolucionario”. Esta actitud está enmarcada en la concepción de la violencia como “partera de la historia”, que tanto les gusta mencionar a Chávez y a Lina Ron. ¿Todavía se puede creer en los pajaritos preñados de la revolución? Ante el Chávez fascista y tirano: ¿Qué actitud tomará Ud.?

La parte inicial de la “moderación” da una respuesta negativa a las corrientes internas dentro del proyecto chavista que llaman a la moderación. La respuesta del “estado, soy yo” -así con minúsculas y bien pequeñitas- para tales chavistas es que “no piensan” porque pensar es ir contra el proceso.

La parte del “golpe”, él que sabe bien eso de ser golpista my golpista fracasado, es su deseo inconsciente, subconsciente y consciente que le ronda por su mente. El golpe lo redimiría de los fracasos, de los engaños y de las mentiras. ¡Menos mal que los ciudadanos demócratas, desde el 12 de abril de 2002, saben que la única vía para salir de este desastre que es Chávez y sus 500 hombres, mujeres y militarotes arrastrados es, la constitucional, democrática y electoral. Si por su totalitarismo nos cierra todas las puertas, está el derecho natural de la desobediencia y de la rebelión a un gobierno que es ilegítimo, anticonstitucional y que violó desde hace mucho tiempo casi la mayoría de los artículos constitucionales referentes a la dignidad de los ciudadanos, el respeto a los derechos humanos, la corrupción galopante, la increíble proeza de haber aumentado del 11% al 22% los desempleados y aumentado al 51% el buhonerismo a pesar de haber recibido por petróleo montos que llegan a los 200.000 millones de $ (a Bs. 1.920 oficial = 384 billones de Bs.) ¿Dónde están esos reales? ¿Por qué compran conciencias de mujeres, jóvenes deportistas con un cheque de 160.000 Bs.? No es más beneficioso crear empleo productivo?

Los venezolanos que votaron por el régimen y los que no votamos por él, todos, no esperaban que este desgobierno pasara a ser dueño absoluto y egoísta del país. Deseábamos que desarrollara el país, su gente, sus industrias, sus empresas, sus organizaciones, disminuyese la exclusión y nos diera la felicidad que tanto pregonó, la de Bolívar, no la “del mar de la felicidad de Cuba”. Nos cambió oro puro por baratijas. ¿Merece seguir siendo Presidente?

Los venezolanos que votaron y los que no votamos por él, todos, deseábamos que el régimen fuese el dueño de las armas y de la violencia. Queríamos, más bien, un Estado que nos defendiera de los guerrilleros, del narcotráfico, de los delincuentes. Nos cambió tal deseo por muerte, lacrimógenas, perdigonazos, detenidos políticos, secuestrados, soldados quemados, y alrededor de 45.000 muertos los fines de semana. Si fuese hombre de palabra, como Emparan “ya se hubiese ido”.

Los venezolanos que votaron y los que no votamos por él, todos, deseábamos ¡cómo no!, que Venezuela ayudase a otros países con Petróleo. Lo que nunca quisimos fue que el régimen nos montase un caballo de Troya en Venezuela con alrededor de 20.000 fidelistas, expertos en armas. ¿Para qué?. ¿Para defender que?. Los GN de la semana del 27 de febrero al 4 de marzo de 2004 camuflados como los guerreros del Matriz, ¿no serían esos fidelistas? Pienso yo, porque creo imposible que un GN, un policía militar que es esencia de pueblo, trate como trataron al pueblo esos días, hecho que desnudó internacionalmente al régimen. ¿No es esto traición a la patria?

Los venezolanos que votaron y los que no votamos por él, todos, deseábamos se combatiese a capa y espada la corrupción. Basta leer el libro “La corrupción en Venezuela 1998-2002” para ponérsele a quien lo haga los pelos de punta. Y sin ánimo de perdonarlos, los adecos y copeyanos corruptos eran angelitos de pecho con los de ahora. ¿Qué aparecerá cuando salgamos de este purgante?

Los venezolanos que votaron y los que no votamos por él, todos, deseábamos instituciones y poderes del Estado autónomas y libres de las ingerencias del poder de turno. Lo que tenemos es una gran cantidad de personas plegadas al poder. Unas: ¿compradas?... otros postrados y arrimados al paradigma inmoral de “al lado del poder aunque sea fallo”, pues eso “me resuelve”.

Los venezolanos que votaron y los que no votamos por él, también deseábamos no que el régimen pasara a ser el que dicidiera qué debíamos saber y qué no. Queríamos que el conocimiento, la cultura, la educación, el deporte fuese incrementando para bien del país. Fiel a su pensamiento marxista totalitario, ha destruido muchas instituciones, no ha podido con la educación, aunque le ha colocado esos bodrios de Misiones que algún día se sabrá que son.

Los venezolanos que votaron y los que no votaron por él, tomamos su palabra: “vayan al revocatorio”. Es público y notorio que a la oposición le correspondía recoger, debidamente alrededor de 2.450.000 firmas, mientras que el CNE le correspondía aceptarlas o invalidarlas también debidamente, de conformidad a las Normas establecidas. El CNE y la Sala Constitucional han violado a pedido de Chávez. 1) El principio de la presunción de inocencia. 2) El derecho a la defensa. 3) El derecho a estar informado sobre los requisitos antes de un proceso se inicie. 4) El cambio de las reglas del juego (normas) después de realizada la recolección. 5) Invertir el peso de la prueba, diciéndonos que somos culpables y debemos probar nuestra inocencia. 6) Presumir fraude sin presentar puebas. 7) Confiscarnos derechos ciudadanos impidiendo el RR. Claro: son los mandaderos y arrastrados de Chávez. ¿Dónde está el Estado de Derecho? ¿A qué tiene miedo el totalitario? ¿Los venezolanos querían y quieren el totalitarismo?

Los venezolanos que votaron y los que no lo hicieron por él, nunca pensaron que se comenzase una división tal entre venezolanos: escuálidos, oligarcas, gusanos, terroristas...; nunca pensaron que el odio y la lucha de clases se predicase desde Miraflores; nunca se pensó que tomarían niños y adolescentes y con el caramelo de una beca o 160.000 Bs. se les adoctrinase en marxismo.

Los venezolanos que votaron y los que no votaron por él, querían más y mejores empleos. Lo que sucedió fue la botada indiscriminada de técnicos y profesionales de PDVSA, de personal con experiencia de las entidades públicas por “firmar” ¿Cómo quedan varios artículos de la Constitución que señalan que por pensamientos políticos o religiosos no se pueden tomar represalias? ¿Por qué no se avoca el trío vendido de la Sala Constitucional para solucionar este crimen así como otros referente a los derechos humanos? ¡Ufff... se les ve el plumero!

Miles de cosas más se pudieran escribir. Me detengo aquí, y retorno las expresiones del inicio del artículo. El golpe que espera no lo van a dar los ciudadanos demócratas. El golpe lo está dando, en la práctica y diariamente, el fascista Chávez y los arrastrados cumplen sus deseos. Humberto Eco en sus 14 puntos para tipificar un fascismo nos lo retrata. Recordaremos unos cuantos: militarismo, formación de grupos de asalto, oculto a la personalidad, rechazo a la modernidad, machismo (¡esta noche te doy lo tuyo!), culto de la fuerza y de la guerra. Fascismo puro, chavismo puro.

¿Hasta cuando los ciudadanos demócratas, incluidos muchísimos chavistas, se calarán esta tiranía? Les recuerdo la definición de tiranía como el “gobierno ejercido por un tirano. Abuso o imposición en grado extraordinario de cualquier poder, fuerza o superioridad” Les recuerdo a los Ni-Ni y a los chavistas demócratas el principio de inspiración maquiavélico-marxista, asentado en la tesis. “El fin justifica los medios”. El propio Marx dijo: “para reducir, simplificar y concentrar la agonía de la sociedad burguesa no hay más que un solo medio: el terror revolucionario”. Esta actitud está enmarcada en la concepción de la violencia como “partera de la historia”, que tanto les gusta mencionar a Chávez y a Lina Ron. ¿Todavía se puede creer en los pajaritos preñados de la revolución? Ante el Chávez fascista y tirano: ¿Qué actitud tomará Ud.?

Juan José Osteriz

¡PALO ABAJO!

La molienda institucional continúa inexorable, habiendo devorado también la credibilidad de sus dos víctimas más recientes: el CNE y el Tribunal Supremo de Justicia, en este proceso de metamorfosis de Venezuela en la provincia décimo quinta de Cuba. En este conflicto, impúdicamente asimétrico, entre una Oposición democrática y un régimen subversivo, la pelota llegó a la Sala Electoral que, el lunes, falló de manera jurídicamente impecable en contra de los intereses del régimen y abrió , práctica y legalmente, las puertas al referendo revocatorio presidencial. Ya los eminentes jurisconsultos de la gavilla reinante -los magistrado Willian Lara e Ismael García- anunciaron que no acatarán la sentencia firme, final y definitiva. Es decir, anunciaron un golpe de Estado del régimen (otro más) contra el ordenamiento jurídico vigente, impuesto por ellos mismos.

Alternativas

A partir del sábado, la Sala Electoral tiene algunas alternativas:

1-Ya planteó el conflicto de competencias, con la Sala Constitucional, a la Sala Plena. De considerarse el caso, la Sala Plena no entrará a analizar la sentencia de la Sala Electoral, puesto que es “firme”, sino determinará la “competencia” específica de las salas. De acuerdo con las versiones más recientes, el balance en esa instancia es 12-8 a favor de reafirmar la competencia de la Sala Electoral. Pero ocurre que ya van tres las reuniones frustradas en la Sala Plena, cuando magistrados chavistas se retiraron para impedir el quórum funcional de 16 jueces presentes. Lo mismo harán -probablemente- para evitar el pronunciamiento de la Sala Plena. Así que nos espera un limbo congelador.

2- de no ser acatada su decisión por el CNE, la Sala Electoral puede -ella misma- convocar al referendo revocatorio presidencial;

3- Puede también dirigirse a la OEA, solicitando la aplicación y ejecución de la resolución 833 que originó los “Acuerdos Gobierno-Oposición” del 29 de mayo del 2003. Ello abriría el camino de la aplicación de la Carta Democrática Interamericana que -de producirse- deslegitimaría definitiva y finalmente al régimen.

Para la Oposición, la situación exige definiciones. Si el CNE -en desacato de la sentencia de la Sala Electoral- secuestra el referendo revocatorio ¿qué sentido tiene participar en la elecciones regionales?. Un “árbitro” ilegítimo y extra-constitucional (por desacato a la Sala Electoral) y no fiable para el revocatorio,... ¿por qué sería legítimo y fiable para las regionales?. Por otra parte, boicotear las regionales, equivaldría a dejar el campo libre a los candidatos del régimen en momentos en que las encuestas dicen que los candidatos chavistas serían arrolladoramente derrotados,...a pesar de las trampas previsibles.

Movilización

Por la asimetría del conflicto, que enfrenta a la “ley y democracia”, representadas por la Oposición, contra el “caos y subversión” propiciados por el régimen, los adversarios del régimen necesitan -con urgencia- movilizar a la sociedad civil para demostrar en la calle, de manera pacífica, cívica, en todo el país y de manera simultánea, que este país no está dispuesto a convertirse, sumisamente, en la provincia 15 de Cuba. Tan sencillo como éso. El domingo, cuando se habrán vencido los cinco días de plazo otorgados por la Sala Electoral al CNE, sabremos cuál será el próximo paso que tendremos que dar.

¡Palo abajo!

De acuerdo con una nueva encuesta nacional (2.4.04), la ampliamente difundida percepción de que el presidente venezolano Hugo Chávez está bloqueando el referendo revocatorio de su Presidencia, contribuyó a producir un dramático declive en su apoyo (popular). Una fuerte mayoría de los venezolanos (59%) cree que Chávez trata de evitar la realización del revocatorio, a pesar de que casi dos tercios -64%- de la población apoyan su realización. Dos tercios -67%- del electorado cree que el Presidente hará “cualquier cosa” por mantenerse en el Poder y el mismo porcentaje desaprueba el desempeño de Chávez en cuanto a los DDHH.

La sensación de que está tratando de desafiar la voluntad popular en cuanto al referendo, ayudó a fortalecer el apoyo al revocatorio en 10 puntos -desde noviembre- para ubicarse en 62%, de acuerdo con un estudio de Greenberg, Quinlan, Rosner, firma encuestadora con sede en Washington.

La encuesta indica que se debilitó el apoyo de Chávez en las clases más bajas, por cuanto una fuerte mayoría -58%- de la mitad más pobre del país ahora favorece revocar su mandato.

La esposa de Concho Quijada

“Desde Acarigua, Estado Portuguesa, nos llega esta infortunada noticia del secuestro al final de la mañana de este lunes 12 de Abril de 2004, de la señora Elsa de Quijada, mientras se encontraba en la peluquería en la ciudad de Acarigua. Doña Elsa, de 77 años de edad, es la esposa del ganadero y agricultor empresarial Concepción “Concho” Quijada, presidente de la Asociación Nacional de Cultivadores de Algodón - ANCA. Ante a noticia, la indignación entre los productores de la región Centro Occidental es total. “Métanse con nosotros los hombres y respeten a nuestras mujeres” me dijo un ofuscado productor apenas enterado de la mala nueva. Pero sin embargo, los delincuentes especialistas en sembrar el terror que se han instalado no por ninguna casualidad en el Estado Portuguesa, sino aprovechando la falta de autoridad que allí reina, saben lo que están haciendo y seleccionan la víctima más débil y se la llevan del sitio menos pensado, como en este caso: la peluquería. Y dicen los productores que lo que está pasando en Portuguesa sigue un patrón único. Primero invasiones de fincas y terrenos, después secuestros de ganaderos, luego tomas de silos en comodato y desalojos pero de los productores; y más secuestros pero de las abuelas, esposas, madres e hijos de los productores. Todo esto - se quejan los productores, en medio de más absoluta inacción de las autoridades estatales y nacionales, civiles y militares, como si el asunto no les compete. (...). Amigos productores de toda Venezuela: cuídense mucho y a sus familias. La siembra del terror, por medio del secuestro, pretende es que los productores abandonen el campo, cuando los que tienen que dejarlo para siempre son los pillos y bandoleros, cuyo destino final es la cárcel cuando cese la impunidad de que gozan actualmente, lo que será apenas regrese la ley y el orden a Venezuela algún día pronto. (Pedro Piñate)

Rodolfo Schmidt
rodschmidt2002@yahoo.com

CHÁVEZ ARREMTE NUEVAMENTE CONTRA EE UU

En cadena nacional de radio y televisión desde las inmediaciones del Palacio de Miraflores, el presidente de la República, Hugo Chávez, celebró los dos años del regreso al poder luego de los hechos de abril. Allí retomó su discurso antiimperialista señalando que la élite norteamericana “pretende imponer su voluntad a punta de cañonazo... me refiero a la élite que gobierna a Estados Unidos y que pretende acabar con el planeta”. Dijo nuevamente que el golpe de Estado del 11-A “fue diseñado en Washington, tiene factura de la Casa Blanca. Debo repetirlo, Estados Unidos, de manera particular el gobierno del señor Bush, desde hace tres años tomó la decisión de derrocar el gobierno bolivariano y se llevaron la sorpresa del mundo, chocaron contra el muro del pueblo venezolano”.

Señaló que el 12 de abril, “naves de guerra norteamericanas aterrizaron en el aeropuerto de Maiquetía, violaron la soberanía de Venezuela, aviones surcaron el cielo venezolano. Desde aquí levanto mi voz de nuevo y es la voz de millones de hombres, para decirle al mundo entero que nosotros no permitiremos injerencia alguna de la mano del gobierno de EEUU sobre Venezuela”.

El presidente reiteró el desafío a Bush, “el presidente (Bush) ha dicho que él no descansará hasta que Chávez no caiga, yo le he lanzado un reto y se lo vuelvo a lanzar delante de mi pueblo y el de los Estados Unidos, quién dura más, si él en la Casa Blanca o yo en Miraflores”.

Rechazó la guerra al terrorismo y la incursión aliada en Irak. “La culpa de esos muertos tiene nombre: George W Bush, él tiene la culpa de lo que ocurre en Irak. Desde Venezuela le enviamos un abrazo al pueblo iraquí que está dando su batalla contra el agresor imperialista”.

También descargó con su verbo a los medios de comunicación estadounidenses a los que acusó de tratar de engañar al mundo, “pero en Venezuela han fracasado porque hay un pueblo consciente”.

El 13 de abril quedó grabado en la historia

Chávez, durante la clausura del Segundo Encuentro de Solidaridad por la Revolución Bolivariana, refirió que el 13 de abril del 2002 “quedó grabado en la historia del país y del mundo. Fue una verdadera demostración de coraje, de conciencia de fuerza popular la que dio el pueblo venezolano, el pueblo de Caracas”.

El Presidente reiteró en su discurso la necesidad de crear modelos distintos “al que se nos ha impuesto. Tenemos que estudiar las causas que generaron el 11 y el 13 de abril”. Asimismo instó a ver este episodio en la historia contemporánea de Venezuela, dentro del marco de lo que está ocurriendo en el mundo, pues aseguró que existe “una confrontación entre los que se creen dueños del planeta y de sus habitantes y nosotros”.

“¿De qué libertad nos están hablando, la de los poderosos para arremeter contra los débiles? se preguntó el jefe de Estado, responsabilizando a los países industrializados por los fracasos de los pueblos subdesarrollados.

“En Argentina aplicaron una dosis extrema de neoliberalismo. Aquí en Venezuela llegó la furia neoliberal, la ola privatizadora, sólo que el pueblo tempranamente comenzó a dar señales y respuestas, fue como se dio el levantamiento popular anti neoliberal de 1989”.

Chávez denunció que a las élites de América Latina no les conviene “para nada el éxito de un modelo alternativo” de gobierno. Colocó como ejemplo que el 12 de abril de 2002 las autoridades de Colombia celebraron su salida de Miraflores.

“Allá en Bogotá empezaron a celebrar, pero cuando la orquesta estaba llegando estaba aterrizando aquí un helicóptero, no tuvieron tiempo de poner a sonar la orquesta”, bromeó.

Chávez llamó a la Europa a reconocer los crímenes cometidos durante la colonización. “El modelo político instaurado por la pretensión norteamericana de dominar este continente no es nueva, ya en el siglo XIX existía. Aquí mismo en esta Caracas, Bogotá o en Lima o en el Potosí”.

No traicionaré al pueblo

Chávez dijo a viva voz que “yo no llegué aquí para traicionar al pueblo venezolano, ha sido traicionado demasiadas veces. No llegué aquí para pasar a ser uno más de esa cadena de traidores que por aquí pasaron”.

Aseguró que no negociará principios ni se entregará en brazos de la oligarquía. “Llegué para hacer todo lo humanamente posible para trabajar por el pueblo venezolano”.

Se pronunció nuevamente en torno a lo que él denomina la batalla global, para lo cual afirma estar preparado pues “hemos tomado la decisión de cuidar mucho más este proceso, la dirección del proyecto, la fortaleza, la credibilidad y el éxito bolivariano. Sabemos que el proyecto bolivariano puede jugar un papel importante en ese despertar de los pueblos, de las corrientes, de los movimientos que se construyen en contra el hegemonismo globalizante”.

Yo en verdad estaba rendido

Subrayó que no tiene razones para responder a los organismos internacionales como Human Right Watch, o la Organización de Estado Americanos, pues asegura que no cumplen con su misión. “Ante el secuestro del presidente Jean Bertrand Aristide, uno se pregunta dónde está la OEA que no dice nada, la ONU, donde están los que dicen defender la democracia y los derechos de los pueblos. Nada más y nada menos que tropas norteamericanas invadieron Haití y se llevaron secuestrado a punta de fusil al presidente de este país. Llamo a la solidaridad internacional para con el pueblo haitiano”.

Chávez insistió en que la Iglesia Católica, sectores militares, medios de comunicación con el apoyo de Estados Unidos y otros gobiernos de este continente y de Europa, “trataron de sacarme del gobierno”.

“Yo en verdad estaba rendido, llegué por un instante a sentir la muerte y la soledad. Sin embargo desde alguna parte algo me dijo: ¡Ha valido la pena todo, allá tienes un pueblo valiente¡... Cuando me levanté de aquella duda terrible, estaba haciendo planes para volver. y yo calculaba un año y seis meses, lo que nunca me imaginé fue que en apenas horas después iba a estar junto a ustedes”.

Por cada militar traidor tenemos mil patriotas

Pidió un aplauso para los soldados y especialmente para el ministro de la Defensa, Jorge Luis García Carneiro, y expresó, “por cada traidor tenemos mil patriotas. Hugo Chávez no vino aquí para renunciar a la oligarquía, el pueblo sabía que Pedro el brevísimo no tenía ninguna legitimidad a pesar de lo que decían los canales”.

“A pesar de que como ya dije también más de sesenta generales y almirantes aparecieron mil veces por televisión llamando a la Fuerza Armada Nacional a desconocer al presidente Chávez diciendo que eran unos asesinos, que yo había renunciado y mandaron delegaciones a los cuarteles a reunir a los oficiales, a amenazar como amenazaron a Raúl Isaías Baduel, comandante del Ejército.

Llamó a fortalecer la unidad, la conciencia y para ello “estos días que estamos viviendo son importantes, ahora cuando comienza el segundo trimestre del 2004, y la batalla sigue abierta, la oligarquía sigue empeñada en crear hechos de violencia.

En abierta referencia al referéndum revocatorio, calificó a los opositores de calcular mal sus matemáticas “ellos saben que las cuentas no les van a dar, por eso no quieren ir a reparar”.

Dijo que a los opositores “los rasparon en las pruebas, saben que en reparación los van a volver a raspar, no tiene como aprobar. Saben que no pueden recoger ni siquiera el 20 por ciento”.

Fuente: Unión Radio

DOLOR E INTERROGANTES

Han transcurrido dos años desde aquel momento cuando el general en jefe Lucas Rincón anunció que se le había solicitado la renuncia al presidente de la República y éste había aceptado. Tal declaración se convirtió en el fundamento para que muchos venezolanos, entre los cuales me incluyo, celebrarán con regocijo la victoria de un pueblo que se encontraba ante la caída de un gobernante que se había hecho insoportable por su incapacidad para conducir al país en un ambiente de progreso y de respeto a la dignidad humana, al régimen democrático y a los derechos humanos fundamentales.

Celebración y regocijo que duraron muy poco dado que los hechos y la instalación del gobierno provisional que sucedieron a dicha renuncia generaron tal confusión que hasta ahora no han encontrado una aclaratoria responsable que vaya más allá de la teoría sobre un frustrado golpe de Estado que, con cierto fundamento, sostiene el gobierno.

Tan confusa fue la circunstancia que, a dos años del incidente, sólo nos queda el dolor causado por la muerte de aquellos inocentes que cayeron ante manos irresponsables y las interrogantes que permitirían comprender cómo fue que se le arrebató a los ciudadanos una conquista política, obtenida de manera legítima y mediante el ejercicio del derecho consagrado en el artículo 68 de la Constitución, muy a pesar de que tanto el gobierno como otros agentes violentaron abiertamente el postulado de este mismo artículo constitucional.

La primera interrogante es sencilla: ¿Quién ordeó o propició la participación de francotiradores, a quién o quiénes le respondían?

Luego, de la declaración del general en jefe: "Se le solicitó", derivan otras interrogantes: ¿Quién hizo la solicitud de renuncia al Presidente, por qué medio y en qué términos? Y, si no la aceptó, ¿Por qué se traslada voluntariamente y bajo la custodia de su casa militar hasta el Fuerte Tiuna donde, supuestamente, le hacen prisionero sin que él o sus custodios ofrezcan la más mínima resistencia?

De la instalación del gobierno provisional también derivan varias interrogantes: ¿Quién concibió la idea que fundamentó el "vacío de poder" generado por una renuncia del presidente de la República, precedida por una destitución del vicepresidente y todos los ministros del gabinete ejecutivo? ¿Fueron esos los términos de la renuncia solicitada? De ser así, ¿quién la solicitó y por qué medio? ¿Quién concibió y redactó el decreto promulgado por Pedro Carmona Estanga el día 12 de abril?

Si, como se ha dicho, el Presidente aceptó que renunciaría bajo la condición de que le dejaran salir del país, rumbo a Cuba, y en compañía de sus familiares y colaboradores cercanos: ¿Quién tomó la decisión para incumplir las condiciones acordadas? ¿Quién decidió hacerle prisionero y quién ordenó la detención de sus colaboradores?

GUAICAIPURO LAMEDA MONTERO
g_lameda@hotmail.com
_lameda@hotmail.com

EL POBRE GENERA MÁS POBREZA

Qué pena. Por eso que el pobre trae más pobreza. Se está generando mayor número de gente pobre y esta a su vez incentiva que aparezcan otros. Así va el país hacia un deterioro que nos comerá a todos, que quizás se salven esos corruptos que a fuerza de generar pobreza ellos se han hecho en corto tiempo más ricos, aunque son pobres de espíritu y cultura.

La pobreza tiene varios ángulos para analizarla. Existen varios tipos de pobreza: La pobreza cultural, espiritual, económica, social y aquella del conocimiento. Un pueblo pobre puede estar ubicado en cualquiera de ellas, pero un pueblo educado, con formación, puede ser que su pobreza económica igualmente lo acompañe, pero es también verdad que podrá salir de ella con mayor facilidad.

En este país se está jugando con la pobreza de sus ciudadanos, cada día todos somos más pobres por una razón u otra. Hasta el mismo gobierno que tiene más dinero que nadie y que maneja a su antojo la riqueza de la nación, tampoco se escapa de ser cada día más pobre.

A pesar de este fuerte ingreso derivado de la exportación petrolera, no puede dominar la inflación que nos come y que progresivamente nos empobrece aún más. Este gobierno no analiza este deterioro con la debida seriedad y es por ello que se hace víctima de sus propias decisiones.

La pobreza de conocimientos y capacidades que le caracteriza le impide percatarse que su presupuesto de inversiones o de obras públicas cada día es más irreal, porque cada día las cosas están más caras producto de esa macabra política económica que nos trae como consecuencia más inflación.

Es casi imposible que las promesas en materia de viviendas, servicios públicos, obras de infraestructura para la salud, educación, esparcimiento, no serán posible realizar porque no habrá dinero suficiente a pesar de toda esa millonada que han tenido. Hay tanta pobreza, que los mismos líderes del partido oficialista fomenta su incremento; con eso de las invasiones lo que están es promoviendo la marginalidad, creando ambientes inhóspitos para que una familia pueda vivir dignamente. Y peor aún creando más demanda por los servicios de agua, cloacas, fuerza eléctrica, vialidad, seguridad, etc... lo cual será imposible de suministrar por el gobierno, porque su ignorancia lo ha llevado también a empobrecerse.

Resulta más fácil promover las invasiones a terrenos susceptibles de desarrollar con planes de viviendas, tanta falta hacen, si vemos que este gobierno en los últimos 3 años, juntos ellos, no han producido más viviendas que el último año de gobierno del Dr. Caldera.

Qué pena. Por eso que el pobre trae más pobreza. Se está generando mayor número de gente pobre y esta a su vez incentiva que aparezcan otros. Así va el país hacia un deterioro que nos comerá a todos, que quizás se salven esos corruptos que a fuerza de generar pobreza ellos se han hecho en corto tiempo más ricos, aunque son pobres de espíritu y cultura.

VICENTE LOZANO R.

ESTADO MÍNIMO, UN LOGRO DE CHÁVEZ

Los antiglobalizadores, los anticapitalista, en fin, la izquierda enemiga de la libertad es absolutamente condenable, en tanto, que se quedan en la simple critica y no proponen una alternativa viable para superar los males que padecen los más pobres del mundo. Pero más condenable es cuando esa izquierda enemiga de la libertad llega al poder, tal como ocurre en Venezuela. Chávez, el antiglobalizador, el anticapitalista, el antinorteamericano, ha sostenido, antes y después de llegar a la presidencia de Venezuela, que el neoliberalismo salvaje se propone reducir el Estado a su mínima expresión. Hugo, "el izquierdista", muestra como prueba, de que tal cosa ocurre, las privatizaciones y las des-regularizaciones de la economía que con mayor o menor medida se produjeron en Latinoamérica en los años noventa.

Lamentablemente, Chávez y muchos izquierdista descerebrados como él, confunde lo que es el Estado con lo que no es.

Estos izquierdistas enemigos de la libertad no entienden que el Estado, fundamentalmente, lo constituye el Poder Ejecutivo, El Poder Legislativo y el Poder Judicial. Por tanto, sólo cabe hablar de Estado mínimo cuando alguno de esos componentes no funciona adecuadamente o es de hecho inexistente. El Estado mínimo no lo determina el hecho de que el gobierno posea o no empresas públicas, el Poder Ejecutivo con o sin empresas públicas puede cumplir su misión de hacer cumplir la ley . Hablamos de Estado mínimo, por ejemplo, cuando no hay un órgano que administre justicia, en este caso, sí cabe decir que existe un Estado mínimo, porque, en efecto, sólo dos de las tres ramas del Poder Público Nacional estarían funcionando.

Chávez, convocó una Constituyente para refundar la República y frenar la arremetida del neoliberalismo, debido a que el neoliberalismo se proponía establecer un Estado mínimo en Venezuela. Pero el muy idiota terminó creando el más espantoso Estado mínimo de la historia reciente de Venezuela. O, sino, juzgue usted mismo luego de leer los logros de Chávez después de cinco largos años en el poder.

Logros de "Hugo Chávez, el izquierdista descerebrado", que (des)gobierna a Venezuela, después que impulso la refundación de la República para detener el neoliberalismo salvaje y la implantación del "estado mínimo".

Hay "Estado mínimo" con Chávez cuando la Justicia en el país se encuentra con el siguiente drama: el número de jueces es 1 por 13.000 habitantes cuando lo ideal es 1 por 4.000 habitantes, entre el 60% y 80% de los jueces son provisorios -lo que limita su independencia-, hay quince millones de causas en transición(del antiguo código procesal al nuevo), un proceso civil dura entre 2 y 5 años y 53% de los presos no han recibido condena.*

Hay "Estado mínimo" con Chávez porque sólo hay 800 fiscales del Ministerio Público atender 90.000 delitos mensuales.*

Hay "Estado mínimo" con Chávez porque la Cicpc-antigua PTJ-cuenta con solo 1700 detectives de policía cuando debería tener más de 10.000 investigadores policiales.*

Hay "Estado mínimo" con Chávez cuando en el país sólo son sancionados el 3% de los delitos que se cometen.*

Hay "Estado mínimo" con Chávez cuando la Fuerza Armada Nacional tiene una capacidad operativa limitada.

Hay "Estado mínimo" con Chávez porque el Defensor del Pueblo no alza su voz contundentemente para repudiar y exigir medidas correctivas ante la trágica situación de las cárceles venezolanas.

Hay "Estado mínimo" con Chávez debido a que el Defensor del Pueblo no denuncia el mal funcionamiento de los servicios públicos y las irregularidades que todos conocemos que existen en la tramitación de la cédula de identidad, del pasaporte o la licencia de conducir.

Hay "Estado mínimo" con Chávez cuando la Fiscalía no garantiza el cabal cumplimiento de la Constitución y las leyes de la República.

Hay "Estado mínimo" con Chávez porque el parlamento incumple la Constitución al dejar de aprobar las leyes que la nueva Constitución les ordenó aprobar en un tiempo perentorio o cuando no designan a las autoridades de los otros poderes públicos.

Hay "Estado mínimo" con Chávez cuando la policía no evitan los más de 40 homicidios que se cometen en el país por cada 100.000 habitantes.

*Los datos son tomados del informe de Provea sobre derechos humanos en Venezuela.

JOSÉ LUÍS VALLENILLA
*e-mail: Vallenilla72@hotmail.com

FIDEL CASTRO PIDE A ESTUDIANTES VENEZOLANOS QUE LLEVEN ENSENÃNZAS CUBANAS A VENEZUELA

El presidente cubano Fidel Castro pidió a los miles de jóvenes venezolanos que estudian en la isla caribeña que lleven a su país las enseñanzas sociales de la revolución cubana.

El amplio programa conmemorativo del golpe contra Chávez tenía previsto culminar el martes por la noche con un acto político al que previsiblemente asistirá Castro, que está especialmente orgulloso del sistema de educación y de salud públicos y gratuitos creados por su revolución socialista.

Fuente: www.cnnespanol.com

CNE SOLICITA A SALA CONSTITUCIONAL ACLARAR SENTENCIA EMITIDA POR LA SALA ELECTORAL

El Consejo Nacional Electoral solicitó hoy a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que aclare la sentencia emanada ayer de esa instancia, en la cual decide avocarse al estudio de cualquier caso que tenga que ver respecto al referéndum revocatorio. Entretanto, el vicepresidente José Vicente Rangel dijo que la Sala Electoral tiene competencia en materia electoral pero no en materia de referéndum. Insistió que el caso que se dirime en el TSJ "no es materia electoral, es materia refrendaria, que es una cosa completamente distinta". Por su parte, el fiscal general de la República, Isaías Rodríguez, consideró que la sentencia de la Sala Electoral es incongruente.

El Consejo Nacional Electoral solicitó hoy a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que aclare la sentencia emanada ayer de esa instancia, en la cual decide avocarse al estudio de cualquier caso que tenga que ver respecto al referéndum revocatorio.

El consultor jurídico del Consejo Nacional Electoral, Andrés Brito, introdujo dos escritos. En el primero de ellos pide la mencionada aclaratoria y en el segundo solicita la ejecución forzosa del avocamiento.

Aún se desconoce la posición del ente comicial en torno a la sentencia de la Sala Electoral, según la cual quedan validadas las firmas asistidas y anulado el instructivo bajo el cual fueron remitidas a reparo.

El representante del CNE prefirió no conversar con la prensa y se limitó a decir que será esta tarde cuando las autoridades comiciales den una explicación de los procedimientos que adelanta ante el TSJ.

Fuente: www.eluniversal.com

LA LIBERTAD

"Libertad es el derecho que todo hombre tiene a ser honrado, y a pensar y a hablar sin hipocresía. Hay hombres que viven contentos aunque vivan sin decoro. Hay otros hombres que padecen como en agonía cuando ven que los hombres viven sin decoroa su alrededor. En el mundo ha de haber cierta cantidad de luz, como ha de haber cierta cantidad de decoro. Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en sí el decoro de muchos hombres. Esos son los que se rebelan con su fuerza terrible contra los que roban a los pueblos su libertad, que es robar a los hombres su decoro. En esos hombres van miles de hombres, va un pueblo entero, va la dignidad humana. Esos hombres son sagrados".

JOSÉ MARTÍ

SE INICIÓ REUNIÓN ENTRE NEGOCIADORES DE LA COORDINADORA DEMOCRÁTICA Y EL CNE

Los representantes de la Coordinadora Democrática iniciaron su reunión con los rectores del Consejo Nacional Electoral, para seguir las conversaciones en torno a los mecanismos de reparos para el proceso de referéndum revocatorio. Se conoció que las reuniones continuarán a pesar de la sentencia emitida el pasado lunes por la Sala Electoral del TSJ, para alcanzar acuerdos que permitan el anuncio por el ente comicial de las fechas y mecanismos de reparos.

Felipe Mujica, Alberto Quirós Corradi, Nelson Rampersard y Enrique Naime, además de los representantes del Centro Carter, la OEA y el CNE, tienen como objetivo seguir acercando los puntos de vista para encontrar un acuerdo y generar el instrumento de reparos confiable para los actores del proceso de referéndum revocatorio.

Se conoció que las reuniones continuarán a pesar de la sentencia emitida el pasado lunes por la Sala Electoral del TSJ, para alcanzar acuerdos que permitan el anuncio por el ente comicial de las fechas y mecanismos de reparos.

El presidente de la Junta Nacional Electoral del CNE, Jorge Rodríguez, espera dar este miércoles una respuesta al país sobre los mecanismos de reparo, pero los representantes de la CD han manifestado sus dudas y la decisión de ir a los reparos dependerá de los acuerdos que puedan alcanzase durante la jornada de hoy.

Está contemplada la realización de un directorio del Consejo Nacional Electoral, donde podría definirse el nuevo calendario para las elecciones regionales. El rector Ezequiel Zamora, indicó que elevará su voto de protesta en la reunión por no haberse convocado a su suplente Miriam Kornblith, tal como él lo había solicitado durante sus dos semanas de reposo médico.

Fuente: Union Radio

EN FUEGO CRUZADO

El país está frente a dos dinámicas de acción: Una conduce, con sus recovecos, trampas y manipulaciones, hacia un posible referéndum revocatorio, y la otra prefiere cortar por lo sano, reconociendo de una vez por todas que las revoluciones no se cuentan. A su vez, el régimen ha puesto todas sus cartas sobre la mesa, sin temor a las violaciones de los derechos humanos y su repercusión internacional, mientras la oposición debe solidificar su unidad para disponer de un amplísimo territorio de acción.

En esta encrucijada tiende a imponerse una línea de opinión, que sostiene la imposibilidad de reconstruir la fractura institucional por la magnitud de la intolerancia, así como la discriminación de acceso al trabajo en el sector público para los millones que firmaron y sus familias, a los beneficios de las misiones oficialistas en materia de estudio, alimentos, salud y a cualquier relación con organismos del Estado, rematando a los líderes democráticos con el Seniat y la justicia.

Estamos, en la práctica, en medio del fuego cruzado de una inmensa "operación de limpieza política", equivalente a la religiosa de Afganistán y la étnica de Sudáfrica en otros tiempos. Quienes somos parte de la oposición conformamos un ghetto, al cual se le niega incluso la cédula, el pasaporte, los dólares preferenciales y se le penaliza al más absoluto silencio.

Las datas del Consultivo, el Firmazo y el Reafirmazo se han convertido en un instrumento de represión, amenazando también a quien haga una crítica o al reportero que la transmita. Los excluidos reciben ayudas de contingencia y se mantienen estructuralmente en la base de la pirámide, pero los incluidos de antes descienden tramos y tramos hasta hacerles compañía. En dos platos, los pobres continúan siendo pobres y la clase media desciende en un furibundo tobogán, sin embargo, ha surgido una nueva clase minoritaria y la exaltación del poder, con yates, aviones, cuentas numeradas y una postura desafiante.

El régimen se concentra en intensificar las cadenas del Ejecutivo, distraer para otros fines los recursos destinados a las gobernaciones y alcaldías y además atacar con dureza, y por los cuatro puntos cardinales, las reservas internacionales del BCV. Para ello la revolución ha utilizado una vez más el modus operandi de un amparo ante la Sala Constitucional, cuyo desenlace son miles de millones de dólares sin su debida contraprestación en bolívares y pasando sobre la autonomía del ente emisor.

Se agota la etapa institucional y viene el acorralamiento final de los medios de comunicación social, afectando irreversiblemente la libertad de expresión e información de los ciudadanos, con la nefasta implantación de la "autocensura como fórmula de supervivencia". Quevedo decía: "No he de callar, pues la lengua de Dios nunca fue muda". Entretanto somos un país en busca de sí mismo, donde el largo brazo del régimen persigue con saña a la crítica, aunque el silencio a la fuerza se convierta en la muerte de la revolución.

Es antidemocrático descalificar al adversario y desconocer la pluralidad política, es totalitario excluir a más de las dos terceras partes de la sociedad civil, negando los derechos fundamentales de millones de opositores. Pase lo que pase, el tiempo le dará la razón a quien la tiene.

JUAN MARTIN ECHEVERRÍA

INMORALIDAD EN EL GOBIERNO

La moralidad en la Revolución está condicionada a su subsistencia. Poco importa que se adopten medios inmorales, aunque estos ya se hagan costumbre. Es en tal sentido que se puede observar que la Revolución está enfocada en su permanencia más que en los beneficios que genere a la población. Esa es la única moral que vale.

Sin duda la renuncia de Jesse Chacón del Ministerio de Comunicaciones, como resultado de la información falsa transmitida por el Presidente en su programa dominical, referente a los soldados quemados en el Fuerte Mara, será presentada por el oficialismo como una muestra de la responsabilidad del Gobierno. Se tratará de hacer ver que los funcionarios de la Revolución son pura integridad; tanto, que son capaces de reconocer públicamente sus errores, hacer un mea culpa, y asumir las consecuencias. El nuevo intento por convertir una obvia derrota en victoria, convencería un poco si no fuese por lo reiterado de las falsedades emanadas del Gobierno, siendo precisamente el propio Jesse Chacón uno de los ejemplos más ilustrativos de la farsa oficial.

¿Acaso no sabía el hoy ex ministro que interceptar conversaciones privadas y grabarlas constituye un delito, peor aún si dichas conversaciones son divulgadas por los medios de comunicación, y mucho más grave, si son utilizados para ello nada más y nada menos que los medios del Estado? Sin embargo, no sólo el despacho que él dirige no actúo como se lo exigía la Ley, sancionando a los responsables y ordenando el retiro de la divulgación, sino que además él en persona avaló públicamente tales prácticas. Por supuesto el ex ministro sabía que con ello parcializaba la justicia y lesionaba gravemente el estado de derecho en Venezuela, sabía que violaba la Constitución, que expresamente garantiza la privacidad de las personas, y sabía que estaba permitiendo el financiamiento de una campaña del gobierno con recursos del Estado. Campaña ilegal, por lo demás. Simplemente no le importó. La renuncia no estaba en su mira, a pesar de lo inmoral y grave de los hechos.

Tampoco tuvo empachos en querer aparecer como un hombre sensible, consciente del dolor ajeno, al disculparse con las victimas y sus familiares por la información falsa suministrada. La disculpa que todavía estamos esperando los venezolanos es con los familiares de las víctimas de los asesinatos que se produjeron en la toma del Canal del Estado el 4 de Febrero de 1992, comandados por él. Estas personas estaban desarmadas y fueron atacadas y asesinadas vilmente con armas de guerra. Pero no contento con ello, el joven militar completó su hazaña posando junto a los cadáveres para las cámaras (…y la posteridad). Haría falta algo mucho más que credulidad para tragarse el reciente acto de constricción del ministro saliente.

Qué decir de ese otro paladín del oprobio, Lucas Rincón, ministro de la Defensa, quien, a pesar de las últimas declaraciones del Defensor del Pueblo, en las que reconoce muestras indiscutibles de violación de los DDHH en la reciente actuación de la Guardia Nacional, aprueba y festeja la represión contra los manifestantes opositores. El ministro Rincón no celebra otra cosa que la violación de la Constitución y la misma Declaración Universal de los DDHH. Pero, ¿se puede esperar algo distinto de quien anunció al país la renuncia del Presidente y aún hoy día no ha asumido su responsabilidad? ¿Del mismo que declaró ante el Congreso que durante los hechos del 11 de abril, en su condición de general en jefe, se fue a dormir porque estaba muy agotado, faltando claramente al más mínimo deber militar? El que hoy ocupe uno de los ministerios más importantes del país, a la vez que uno de los grados militares más elevados de la historia de todo el continente americano, habla sólo de lo inmoral del Gobierno. Y de seguro no hay renuncia en los planes de este personaje.

La lista de otros dirigentes inmorales en el gobierno continúa y es larga. El ministro de Salud, quien ha declarado que las personas que firmaron contra el Presidente Chávez deben ser despedidas del Ministerio, siendo ello una medida completamente ilegal. Otro tanto ha hecho el Presidente de PDVSA, con el agravante de que los días anteriores al paro de 2002 insistió en que no se debía politizar la actividad en la industria petrolera, con lo cual no sólo delata su inmoralidad sino su hipocresía. La ministra del Trabajo, quien a pesar de las declaraciones de sus colegas, no se ha pronunciado en defensa de los trabajadores, habiéndolo hecho reiterada y categóricamente, sin embargo, cuando se trató de supuestas amenazas contra los seguidores del Presidente que se negasen a firmar en su contra, no obstante no haber sido esas retaliaciones manifiestas como en el caso de los funcionarios citados. El Fiscal General, quien a dos años de los hechos de Abril aún no ha logrado adelantos en las investigaciones, ni en otras donde la participación de los afectos al gobierno ha sido incuestionable, como en la emboscada a la manifestación opositora en los Valles del Tuy en 2003, donde murió una persona y hubo varios heridos, o el asalto programado a las instalaciones de Globovisión y otros medios independientes el año anterior, en las que se azuzó a la población por medios de comunicación a realizar los destrozos. La lista de funcionarios ciertamente es más larga, y no hace falta ahondar mucho en su desempeño o declaraciones para encontrar incompetencia, arbitrariedad, delito e irresponsabilidad.

Todos estos funcionarios han debido renunciar o simplemente se les ha debido destituir. Sólo un gobierno profundamente inmoral los mantiene en ejercicio. Después de todo, recordemos que quien lo preside juró cambiarse de nombre si a un año de su gestión no solucionaba el problema de los niños de la calle, problema que por el contrario aumentó de la mano a su indolencia; aseguró que reduciría el gasto público suntuoso y lo redestinaría a la población pobre, y lejos de eso cada año ha aumentado el gasto reservado a sus comodidades, por no mencionar el avión presidencial, al tiempo que la pobreza ha crecido sin estorbos; fustigó hasta más no poder al modelo cerrado de decisiones, ejercido por un cogollo, y ni siquiera dentro de su partido o las organizaciones afines a este, como los sindicatos oficialistas, la base tiene participación directa en los asuntos que les conciernen; y asegura trabajar para una sola Venezuela, cuando hoy más que nunca se exige la afinidad con el Gobierno para tener acceso al trabajo, créditos públicos, beneficios del Estado, e incluso documentación privada.

La moralidad en la Revolución está condicionada a su subsistencia. Poco importa que se adopten medios inmorales, aunque estos ya se hagan costumbre. Es en tal sentido que se puede observar que la Revolución está enfocada en su permanencia más que en los beneficios que genere a la población. Esa es la única moral que vale.

LUÍS SANCHEZ
luisantoniosanchez@yahoo.com

QUE NO DESCANSE EN PAZ

Si en Venezuela existiera el Estado de Derecho, a estas alturas la sociedad democrática estaría festejando la decisión de la Sala Electoral, ratificando su competencia en materia electoral y revalidando las llamadas firmas planas. La sentencia estaría dejando claro, desde el punto de vista jurídico, las marrullerías del oficialismo y sus secuaces del CNE, devolviéndole a casi novecientos mil ciudadanos derechos de participación política vilmente burlados, con lo que automáticamente se activaría el revocatorio presidencial.
Pero la realidad política es muy otra y la decisión de la Sala Electoral, por una desgraciada paradoja sólo posible en este país, decreta la muerte del revocatorio presidencial, al menos aquel que debería celebrarse antes del 19 de agosto, con lo cual uno de los objetivos fundamentales de la oposición, cual era forzar la destitución del Presidente y la convocatoria a elecciones para elegir un sucesor, queda en agua de borrajas.

Y esto es así porque, paralelamente a la pugna entre las salas del TSJ, se estaban desarrollando conversaciones que debían concluir ayer con un acuerdo entre los negociadores de la oposición y el CNE para darle paso a los reparos y eventualmente a la activación del RR. Ahora los miembros oficialistas del CNE tienen la excusa perfecta para interrumpir las negociaciones, alegando que no pueden mover un dedo hasta tanto no se resuelve el conflicto de competencia planteado por la Sala Electoral, con lo cual el acuerdo queda descartado. Esto implica la necesidad de esperar que la Sala Plena del TSJ adopte una decisión definitiva, en un proceso que promete ser largo, engorroso y posiblemente estéril. En el ínterin los plazos para el revocatorio serían sobrepasados y el resultado de todo esto es que la sociedad democrática se queda sin el chivo y sin el mecate.

Una primera lectura nos llevaría a la conclusión de que Chávez ha logrado, una vez más, salirse con la suya y gracias a esa endiablada combinación de habilidad política, ausencia de escrúpulos y utilización graduada de la violencia, derrotar a la oposición para quedarse en el poder. Pero las cosas no son tan sencillas y en la jugada el Presidente se llevó en los cachos a un Consejo Nacional Electoral desprovisto de credibilidad y de autoridad y a un Tribunal Supremo de Justicia ahora al borde de la desintegración por su incapacidad de cumplir honorable y efizcamente el papel de árbitro. Chávez (des) gobierna sobre las ruinas.

Por su parte la oposición enfrenta todos los dilemas partida en tres o cuatro pedazos que le impiden desarrollar una política coherente y dilucidar cuestiones, como si vale la pena esperar que se decida el conflicto de competencia para alentar un revocatorio descafeinado pos 19 de agosto; escudarse en la decisión de la Sala Electoral para justificar la denominada rebelión civil que algunos grupos políticos andan promoviendo; participar en unas elecciones regionales arregladas por un CNE cada día más entregado a Miraflores o seguir transitando el calvario de lo que se convirtió en lugar común, no por eso menos cierto: la salida "electoral, pacífica, democrática y constitucional". La respuesta sólo la tiene la gente y en la calle.

ROBERTO GIUSTI

TIEMPO REAL: EL MODELO SATELITAL

El modelo satelital ha dominado la etapa de transición. Cuando las marchas de fractura, también practicadas en Ecuador (caídas de Bucaram y Mahuad), Perú (Fujimori), Argentina (De La Rúa), Bolivia (Sánchez de Lozada), Paraguay (Cubas), y calificadas por el propio jefe del Estado en algunos de esos casos (Bolivia, Argentina), como expresión fresca de democracia directa de calle, se realizaron en Venezuela, fueron abortadas por el militarismo golpista. Más tarde, algunos dirigentes de los partidos satélite y ciertas ONG, bajo la presión de Miraflores, la OEA y el Departamento de Estado, las cambiaron por la ilusión del Referéndum Consultivo, primero, y del Revocatorio Presidencial, después.

Las revoluciones son hegemónicas. De lo contrario, no pueden lograr cambios radicales. Por eso las decisiones fundamentales giran, en la revolución venezolana, sobre el comandante del Ejecutivo. La revolución de Chávez es cívicomilitar, pero la etapa de transición es básicamente militarista, hasta que madure la fusión ejército-pueblo. El proceso revolucionario puede chocar, pero no tiene marcha atrás, y eso ya es independiente de la voluntad de Chávez. Las dinámicas políticas, militares y sociales desarrolladas por el proceso revolucionario avanzan hacia la confrontación final con el enemigo, sea éste interno o externo.

Esta revolución fue diseñada en su fase inicial "pacífica y democrática", bajo un esquema de concentración de poder parecido al fujimorista. En la etapa de transición pueden sobrevivir los dirigentes de los partidos de la democracia representativa que se adapten al "Proceso". Luego se desplegará la revolución, a secas.

La participación de los partidos políticos tradicionales _la mayoría de ellos de frágil o inexistente presencia nacional_ es fundamental para frenar las presiones internacionales contra el sistema cívicomilitar-revolucionario dominante en Venezuela. Esta apreciación es especialmente importante en América, continente bajo la esfera de influencia histórica y excluyente de Estados Unidos que, por ahora, exige a los gobiernos miembros de la OEA la formalidad de la democracia representativa, bajo amenaza de ejercer alguna medida de intervención o de bloqueo.

Para ganar tiempo en la instalación de la revolución, el "Proceso" generó un modelo satelital, en el cual algunos dirigentes y partidos políticos giran rítmicamente en torno a la estrategia de Chávez. El modelo satelital legitima ante el mundo la democracia representativa, mientras se desarrolla, a escala nacional y continental, la democracia participativa o socialismo revolucionario del siglo XXI (Dieterich: 2001).

El modelo satelital ha dominado la etapa de transición. Cuando las marchas de fractura, también practicadas en Ecuador (caídas de Bucaram y Mahuad), Perú (Fujimori), Argentina (De La Rúa), Bolivia (Sánchez de Lozada), Paraguay (Cubas), y calificadas por el propio jefe del Estado en algunos de esos casos (Bolivia, Argentina), como expresión fresca de democracia directa de calle, se realizaron en Venezuela, fueron abortadas por el militarismo golpista. Más tarde, algunos dirigentes de los partidos satélite y ciertas ONG, bajo la presión de Miraflores, la OEA y el Departamento de Estado, las cambiaron por la ilusión del Referéndum Consultivo, primero, y del Revocatorio Presidencial, después.

Hoy el modelo satelital se expone a la verdad final. Los dirigentes de los partidos satélite llaman sin más a "negociar" los reparos "por razones de tiempo para que pueda hacerse el Revocatorio". Mientras tanto, son acusados por sus colegas de otros partidos de haberse perdido _no "negociaron"_ durante la Semana Santa, así como antes detuvieron la marcha hacia el prometido Referéndum entre diciembre y enero. Ellos esperan, CNE oficial mediante, las elecciones de gobernadores y alcaldes, o las de diputados en el 2005. Si intentaran romper el modelo satelital conocerían la respuesta natural de la revolución, que alguna vez prometió freírle las cabezas.

ALBERTO GARRIDO

¿QUIÉN ES EL SOBERANO?

Es poco probable que el monarca local, cuando estaba en prisión leyendo a Bolívar, Jesús, Marx y Whitman, se haya tropezado con El Leviatán, escrito por Thomas Hobbes en 1651, pero si lo hizo, su explicación de soberanía tendría mucho más sentido hoy. El monarca es soberano, escribió Hobbes, porque la gente es materialista y pesimista, así que necesita una autoridad estricta que le diga qué hacer con todo detalle y a la cual entregan sus derechos humanos por completo. En ese tiempo, ello representaba en realidad una mejora en comparación con el "derecho divino de los reyes", por el cual una sórdida lista de príncipes dispépticos afirmaban tener un pedazo del ADN de Dios que esgrimían como pretexto para gobernar al sucio, pútrido y escuálido campesinado.

Si por un segundo nos olvidamos del Siglo de las Luces, el Renacimiento, el surgimiento de los mercados y la democracia y la era de la información, la tesis de que el monarca es el verdadero soberano se está planteando nuevamente en Miraflores, pero sin el sólido razonamiento de Hobbes. No es el pueblo ni el Estado, ni siquiera la revolución, el actual soberano en Venezuela: es el propio monarca. La prueba está allí, a la vista de todos en las noticias de todos los días: cualquier constitución, ley, tratado, concesión, contrato o acuerdo con cualquier individuo, grupo, corporación, institución, nación u organismo internacional es tan poco importante que el monarca, con sólo chistar los dedos, puede cambiarlo de manera inalterable. Las herramientas de la democracia, las leyes y los derechos humanos, no son más que juguetes en su indisputable influencia y poder supremo sobre todas las cosas, incluso sobre los pensamientos de sus estúpidos súbditos, quienes, de tener algo de sentido común, estarían agradecidos por sus caprichosos edictos.

Compare esta distorsión del tiempo con lo que está ocurriendo en Europa, donde la soberanía en lo que concierne a fronteras, inmigración, política fiscal, comercio, cuentas nacionales, idioma, religión y ciudadanía está siendo sacrificada voluntariamente por 25 naciones que han estado en guerra casi continuamente durante siglos y ello por su bien común. Compare la polarización y el odio vomitado por la boca del monarca con la tolerancia y el entendimiento, la paz y la prosperidad que están siendo expresados en Europa, y el colosal desafío que enfrenta este país se observa de manera extremadamente nítida.

Michael Rowan
mrowan@cantv.net

¿ SE PODRÁ LOGRAR UNA SOLUCIÓN SALOMÓNICA?

(I) Creo que cuando una persona expresa opinion, probablemente refleja lo que de alguna manera está ya en el ambiente y que detrás de una voz son muchas las voces que callan, pero que se expresan a través de aquella. Eso es inherente a la cultura, que impregna al ambiente. Las ideas son culturales y no individuales; aunque germinen en un individuo, este recibe nutrientes de esa idea de manera diversa, en ese gran cúmulo que es la cultura. En muchos casos esto no es evidente, pero en la Venezuela de hoy los temas de discusión son sobradamente conocidos. Digo esto porque este escrito tiene el atrevimiento de recoger algunas ideas a fin de contribuir en la búsqueda de algún entendimiento entre los distintos actores del espectro político. Mientras lo medios producen toda clase de análisis y diagnósticos estupendos, también se escuchan preguntas como las siguientes: ¿Qué hacer? ¿Hasta cuándo?

Los chavistas dirán: ¿qué hacer? Seguir en esta revolución bonita. Los no-chavistas dirán: el chavismo tiene que caer. ¿Hasta cuándo? Los chavistas dirán: hasta el 2021 y los no-chavistas dirán: hasta el revocatorio. En esa actitud hay una gran dosis de triunfalismo y de seguridad en la respectiva trinchera. Sin embargo, a pesar de que esos sentimientos generalizados pueden tener base en un optimismo genuino, no se puede descartar que ese optimismo es en gran parte alimentado por las acciones de la dirigencia. No pocas veces la gente solo escucha lo que quiere escuchar y la dirigencia solo dice lo que la gente quere que le digan.

En todo caso, lo que la dirigencia diga debe (debiera) estar respaldado por lo que ocurre. Pero, qué es lo que ocurre? Lo que ocurre, es lo que se sabe (?). Veamos estas cuatro cosas:

(1) En esta Semana Santa afloraron tres síntomas muy reveladores:

(i) Según noticia publicada el miércoles 7 en El Universal, el arzobispo monseñor Antonio López Castillo fue llamado a Miraflores " para averiguar si estaba de acuerdo con el comunicado de la Conferencia Episcopal";

(ii) El mismo día 7 aparece publicado en el Universal un artículo escrito por un dirigente de la oposición cuyo titulo anticipa el síntoma " Salas tenia razón", que confiesa error propio o ajeno y que al final afirma que cierto liderazgo opositor tiene " equivocada percepcion sobre el chavismo"; y,

(iii) También el dia 7, en un artículo publicado en El Universal (Es real la realidad?) su autor sugiere que los lideres logren iluminarse porque se está "percibiendo realidades distintas".

Es decir, por una parte la máxima jefatura del régimen revela la más cruda falta de percepción de la realidad al preguntarle a dicho monseñor si este está de acuerdo con el famoso comunicado (y si en vez de preguntarle, lo que hicieron fue tratar de engatusarlo, es peor todavia porque eso ya seria ceguera total). Por otra parte, en la oposición se revela que también hay falta de percepción y además un tercero (el autor de ¿Es real la realidad?) llama la atención a la dirigencia sobre el mismo problema de falta de percepción.

Es impresionante que se revele esta afección por tres vias tan dispares y de una manera tan coetánea. Si tanto la máxima jefatura del gobierno como la máxima direccion de la oposión tienen el mismo problema de percepción incorrecta de la realidad, entonces es elemental preguntar: con cuanta claridad o con cuanta obscuridad se adoptan decisiones? Esto no es juego. En la prensa se han producido indicios similares. No creo que este problema deba apreciarse con ligereza. No creo que haya alguien que sensatamente pueda decir que no hay problema porque la percepcion incorrecta de un dia puede corregirse al dia siguiente.

(2) El regimen avanza por el camino del empeoramiento en cuanto a dosis de abuso de la fuerza contra los ciudadanos y de mal manejo de los asuntos publicos.

(3) El martes 6, en articulo publicado en Venezuela Analitica, se acusa otro sintoma de naturaleza distinta pero que es de gran importancia comillas Rebelion chavista comillas que a lo mejor es indicativo de una epidemia que pudiera estar comenzando a extenderse.

(4) En Venezuela todo es grave. Las gravedades se rutinizaron. Es como decir que el paciente está lleno de tantos dolores juntos por todas partes, que ya eso mismo lo ha insensibilizado. Esto puede conducir al escepticismo y a la inacción y esto es muy delicado si se tiene en cuenta que en la presente situacion pueden cobrar fuerza quienes quieran pescar en rio revuelto.

(II) Todo lo anterior es muy serio. No es alarmismo artificial cundido de oposición a ultranza. Podra estar el pais encaminándose a caer en manos más podridas de radicalismo, ineficiencia y de ilegalidades?

(III) Es razonable que dirigentes de ambos lados puedan prever soluciones tendientes a satisfacer al mayor número de factores opuestos.

Si bien no faltarán quienes quieran procurar ganancias de pescadores, son muchos más los que sin duda piensan en la ganancia de Venezuela y esto es cierto tanto en el caso de la oposición como en el caso de sectores que apoyan al regimen (aunque en este, tanto la manera de precisar y obtener la ganancia, com el costo de esta son objetables, pero eso es otro asunto). Por todo ello no parece ser extravagante pensar que hayan vasos comunicantes mediante los cuales al menos se pueda considerar la busqueda de alguna solucion salomonica.

En el lado del regimen hay gente que su claridad les hace ver que el pais ganara con ellos sin Chavez y su entorno. Con ellos los lideres de la oposicon pueden acordar una solucion salomonica. Pero sin ellos, los lideres de la oposicon, aun asi, tambien pueden ofrecer esa solucion.

(IV) Pedir una solucion salomonica es, requerir POR EJEMPLO:

(A) En relacion a gobierno:

(i) Reconocer que es mas beneficioso para el pais establecer, a la mayor brevedad, un nuevo gobierno que goce del apoyo de la inmensa mayoria del pais y por tanto es imprescindible realizar el referendum revocatorio a fin de que se inaugure un nuevo gobierno de unidad nacional, tanto en el caso de que en dicho referendum el gobierno obtenga el favor de la mayoria de los votantes como en caso contrario.

(ii) Prever que en caso de que se revoque el mandato del presidente Chavez, como resultado del referendum, el nuevo gobierno de unidad nacional dara cabida a los civiles que estan apoyando al regimen excepto los principales ejecutivos del actual gobierno y los que tengan cuentas pendientes con la justicia.

(B) Reapreciaciones basicas:

(1)(i) Reconocimiento de que en la historia de Venezuela quienes han tenido en sus manos la politica y la riqueza no supieron evitar la acumulacion de penurias y toda clase de problemas sociales que encajonaron al pais en la presente coyuntura;

(ii) Que independientemente de si las generaciones actuales tienen mucha, poca o ninguna culpabilidad, sinembargo, tienen la obligacion ineludible de solidaridad y esta ya se ha traducido en lo que desde hace tiempo los economistas han denominado distribucion del ingreso, reforma agraria, etc., que se han plasmado en medidas de politica economica en muchos paises y que en Venezuela deberan aplicarse de modo tal que las grandes mayorias del pais se beneficien genuinamente y a base de una mayor cuota por parte de quienes pueden aportar mas en aplicacion de dicha solidaridad. Esta, al fin y al cabo, es consustancial con la politica porque ambas son, en terminos sencillos, preocupacion en pro de los demas (y el fin de la politica no es el ejercicio del poder, que es solo un medio). Y si la solidaridad falla, la politica tambien falla.

Ambas han fallado por mas de sos siglos y ya es justo que empiecen a actuar mano a mano con sentido autentico de compromiso con el pais. Y todos pueden avanzar juntos, porque para eso la solucion es salomonica (notese que lo anterior soslaya discusiones en terminos de ideologia y de moralidad).

(C) En materia judicial:

(a) Que se adopten las medida necesarias para introducir los respectivos cambios en los PROCEDIMIENTOS judiciales a fin de garantizar juicio imparcial a quienes sean imputables por actos ilegales (tanto civiles como miembros de los cuerpos armados) asi:

(i) Establecimiento de tres tipos de tribunales, a saber:

-Tribunal A compuesto por cuatro jueces; -Tribunal B compuesto por seis jueces; y, -Tribunal C compuesto por ocho jueces.

(ii) Dichos jueces (18 principales mas sus respectivos suplentes) deben aprobar la inclusion de cada caso en la correspondiente categoria de tribunal, segun los criterios que aprueben los jueces principales.

(iii) Los juicios se deberan realizar segun las normas vigentes, salvo que en caso de empate no se puede dictar sentencia y por tanto se presume que no hay elementos de juicio suficientes para condenar o para absolver al acusado y en tal caso se abre un lapso de 6 meses para que cada parte presente nuevos elementos de juicio. Los jueces deberan, cada mes, revisar el expediente para determinar si hay elementos de juicio que permitan dictar sentencia. Vencido el lapso de 6 meses se abre un nuevo lapso de 6 meses y asi sucesivamente hasta que se dicte sentencia.

En vista de que cada vez que se produzca empate surge ipso facto la presuncion de que no hay suficientes elementos de juicio para dictar sentencia, no puede haber ninguna clase de critica contra los jueces ni estos podran tener motivo de culpa o remordimiento (la carga de las pruebas son responsabilidad de acusadores y defensores).

(iv) Una vez dictada la sentencia, se traspasa el respectivo caso a los tribunales normales a los fines de apelaciones que podran llevarse hasta el Tribunal Supremo, como sucede ordinariamente.

(D) En el campo politico:

(a) Que en los casos de juicios en los que no se haya producido sentencia, los acusados no podran realizar actividades politicas, no podan ser elegidos a ningun cargo en el sector publico, no podran desempenarse en el sector publico ni obtener ninguna clase de remuneracion por trabajos que directa o indirectamente sean contratados por el sector publico; y,

(b) Que se suspenda (sin eliminar) la participacion de los miembros de la FAN en actividades politicas y en cargos del sector publico, salvo los propios del oficio (FAN y Mindefensa).

(E) En materia economica:

(a) Que se adopten las medidas necesarias para garantizar que los recursos del Estado seran volcados hacia el sector social, incluyendo el desarrollo de proyectos de microempresarios;

(b) Que el sector privado pueda usar sus medios naturales de financiamiento sin que el Estado pueda utilizar esas fuentes y sin que el sector privado pueda usar al sector publico como fuente de financiamientos, salvo en el caso de los microempresarios; y,

(c) Que el Estado establezca, en coordinacion con el sector privado, un clima de politicas que incentiven la participacion del sector privado en la economia del pais.

(V) Pero asi como gente del publico pide que se busque una solucion salomonica, solo corresponde a los dirigentes de ambos lados encontrarla.

El pais espera. Y les pagara...

JESÚS CONTRERAS
jescon@webtv.net

CHÁVEZ: EL ARTE DE ELUDIR EL REFERÉNDUM

La solicitud de convocatoria a un referéndum revocatorio, respaldada por más de tres millones de firmas de ciudadanos venezolanos, puede finalmente resultar para Hugo Chávez más peligrosa que la fallida revolucion intentada en su contra en abril de 2002 o que el extendido paro cívico que enfrentó a fines de ese mismo año.

Las destituciones de jueces están, por lo demás, a la orden del día, sin que exista para eso procedimiento reglado alguno, ni derecho de defensa de ningún tipo. Casos judiciales notorios, como el del alcalde Henrique Capriles o el de la periodista Patricia Poleo, hablan de una manipulación constante de la Justicia desde el gobierno. Todo lo contrario de lo que es propio de un Estado de Derecho. Chávez ha traspasado ya todas las barreras legales y actúa con un grado de autoritarismo e impunidad que supera todo lo imaginable.

Fuente: Diario La Nación (Argentina)

DESCUBREN ARMAS DE FUERZAS MILITARES VENEZOLANAS EN COLOMBIA

Militares colombianos que realizaban una operación contra las guerrillas en una zona fronteriza, descubrieron en poder de presuntos rebeldes un depósito con armas y municiones, algunas de las cuales tienen sello de las fuerzas armadas venezolanas, reveló este lunes el ejército. ``Dentro de ese material se incautaron cuatro subametralladoras que pertenecían a las fuerzas armadas de Venezuela y 3.450 cartuchos también de fabricación venezolana para fusil calibre 7.62'', dijo el comandante de la Brigada XVIII, general Gustavo Matamoros, a Radio Caracol.

El arsenal también incluía dos pistolas calibre 9 milímetros, una escopeta sin marca, una escopeta calibre 16 milímetros sin marca, seis minas antipersonales y estopines para activar explosivos. Además, se incautaron radios de comunicaciones y documentos.

Al parecer, el material bélico pertenecería al insurgente Ejército de Liberación Nacional (ELN), la segunda guerrilla del país, se informó.

Las armas y municiones se hallaron en una zona rural del municipio de Arauquita, a 390 kilómetros al noreste de Bogotá.

Durante el operativo militar del domingo se produjo un enfrentamiento en el cual murió un presunto guerrillero del ELN.

El cruento conflicto colombiano se ha convertido en un polo de atracción para los traficantes de armas. En el pasado, se han incautado fusiles y explosivos procedentes de Venezuela, Ecuador, Perú y Centroamérica.

Según el gobierno, más del 90% de los crímenes de Colombia son cometidos con armas ilegales y de fabricación extranjera.

Fuente: El-nacional.com/Agencia AP