Foro Democrático
Fuente: www.elimpulso.com
Muchísimas veces, especialmente en los momentos más críticos, Hugo Chávez argumentó que el referendo revocatorio, figura de la cual se atribuye la autoría intelectual, era la salida pacífica, democrática, electoral y justa a la crisis que atormenta al país desde hace años.
La realidad, el día a día, no ha corrido necesariamente por el mismo canal. En mayo del año pasado la oposición, el Gobierno, la OEA y el Centro Carter suscribieron el famoso acuerdo que, de cumplirse de buena fe, permitiría alcanzar en plazo razonable la realización de una consulta nacional que cuantificara la voluntad popular y, en consecuencia, recondujera la vida futura de la nación hacia la paz y la reconstrucción.
El pacto, facilitado además por el Pnud y el Grupo de Amigos, respaldado unánimemente por la comunidad internacional, sirvió, entre otras cosas, para unificar a la oposición bajo un solo objetivo: el revocatorio.
El Gobierno, por el contrario, ha evidenciado que nunca tuvo voluntad firme para permitir que la opción pacífica fluyera política e institucionalmente. Y, necesariamente hay que hacer la distinción, es lógico que el oficialismo no quiera someterse a un conteo, pero eso no lo faculta a utilizar todo el poder del Estado para entorpecer, obstaculizar y, si puede, abortar la vía constitucional.
Sería verdaderamente ocioso enumerar el camino de piedras, como lo ha denominado El Universal, en que ha convertido el oficialismo lo que debería ser una limpia y transparente ruta democrática. Tan obvio ha sido el trabajo de bloqueo y obstrucción a la posibilidad de que se exprese la voluntad ciudadana, que muchas naciones y un buen número de personalidades de peso mundial han expresado su preocupación por los signos claramente antidemocráticos y represivos que ha exhibido el Gobierno en su empeño por impedir la medición.
Para la oposición no ha sido fácil llegar hasta aquí. De hecho, las jornadas de reparos, con todo el significado que pudieran tener, son consecuencia de la aplicación manipulada de normas y data, en perjuicio del ciudadano, por parte del oficialismo dominante en el directorio del CNE y dentro de su estructura interna. Y ese es justamente el problema.
La sociedad civil, impulsada por su indomable espíritu democrático, va a otra prueba de civismo, con fe en sus líderes y, a pesar de todo, en las instituciones y en el árbitro. El resultado no puede ser otro que la verdad. Sin engaños, sin fraudes.
Creeremos en eso.
Otra vez.
Fuente: www.eluniversal.com
Es indudable. El proceso de reparación que hoy se inicia tiene un carácter definitivamente crucial. Sin embargo, nunca se sabrá si el gobierno y la oposición se encuentran ante su última batalla. La característica más clara de la actual coyuntura es la incertidumbre. Hasta aquí hemos llegado navegando en medio de un turbulento mar de dudas.
Las firmas existen y continuarán existiendo, porque es claro que una masa de ciudadanos saldrá a defenderlas con su ratificación... Pero tanto el oficialismo como sus adversarios saben bien que los imponderables son una realidad y que de ellos depende, en gran medida, el éxito o el fracaso de cada uno de sus objetivos. De cualquier modo, esta misma noche _o quizás en la tarde_ tendremos una idea del camino que nos tocará recorrer. Los rostros y la calle lo dirán todo. Sabremos entonces si estamos ante un auténtico "hecho político". Ante un factor desencadenante.
Que el régimen tenga algunas cuantas variables fuera de control, representa una luz de esperanza para quienes acudirán a reparar. El oficialismo está consciente de que los arrepentimientos son su mayor dificultad y de que los presionados están, ciertamente, arrepentidos. Eso sí: no de haber firmado, sino de haber confiado algún día en este Chávez convertido en trasgresor, capaz de proponerles una inaceptable modalidad de esclavitud. La de la conciencia, que es el bien más preciado de un individuo ¿Acaso no es evidente que la indignidad a la que pretenden someterlos es el preámbulo de algo peor? ¿Acaso olvidarán que el objetivo es destruir el poderoso vigor del voto como mecanismo de alternabilidad? El voto, señores, es lo que está en juego. No las firmas, que en este caso son la antesala del voto, aunque aquellas _por su naturaleza pública_ exhiban un grado mayor de coraje y determinación. Rodríguez _el mujiquita del CNE_ desprecia el valor de una rúbrica en relación con el de un sufragio. Por eso se las "cepilló" gustoso, ignorando que una firma sugiere un brío y una voluntad más acerada. El voto, Jorgito, es secreto... La firma es pública y por ello, tanto o más respetable que un voto.
El verdadero desenlace se conocerá cuando la secuencia final esté en desarrollo. Es decir, cuando el presidente _como Pérez un día_ frasee su dramática despedida... Y eso, desde luego, si las circunstancias _una sorpresa, por ejemplo_ le regalan tiempo para hacerlo... Por lo pronto, los reparos son un capítulo importante: una probabilidad. Una ocasión que candidatea para transformarse en factor desencadenante. En el disparador de una coyuntura imposible de describir pero que, quizás, termine por configurar ese mapa que tanto ha deseado la población opositora.
La consigna, en consecuencia, es "ahora y siempre", tal cual como lo repite tanta gente en la calle, para la cual la posibilidad de un fraude representará un motivo, todavía superior, para intensificar su lucha. Para perseverar en el propósito: ya no desde la comodidad de un televidente, sino desde el sacrificio. Desde una militancia más decidida y apasionada... La pasión y la entrega frente a la trapacería, ha de ser el signo de este tiempo que hoy comienza y que se extenderá hasta que la reacción se traduzca en un sólo grito: "ya basta".
Si ese grito no aparece frente a una nueva estafa, los reparos nunca serán un hecho político definitivo, ni muchos menos el disparador del fin.
La gente tiene el control de la palanca.
ARGELIA RIOS
Es como si todo se hubiera detenido, como si el tiempo se hubiera quedado paralizado en las manecillas del reloj. ¿Qué ha pasado en estos cinco años de espera en los que han nacido nuevos niños y en los que nos seguimos sintiendo defraudados, pese a que las voces de aliento dicen todos los días que la pesadilla va a terminar? Somos libres, sí, en la medida en que cada quien se tome la libertad como pueda, como se lo exija su amo más cercano. Una libertad con miedo de todo, de salir a la calle, de ir al cine, de subir a un autobús, de mirar una flor. En estos cinco años, han ocurrido las cosas que nunca hubiésemos imaginado. A nadie se le hubiese ocurrido pensar que pasar por la Plaza Bolívar sería una temeridad. Que caminar por la Avenida Bolívar o cruzar la Baralt, andar por la Avenida Urdaneta después de la seis de la tarde o atreverse a rondar Sabana Grande, podría llevarnos a situaciones de desgracia. Hace cinco años, nos parecía que si le dábamos a la espalda a los viejos políticos todo iba cambiar porque el orden , la pulcritud, la decencia se iba a poner a la orden del día. El hombre dueño del carisma, folklórico y racial, nos encantaba con su frescura, sus chistes de la abuela, la bisabuela y la morrocoya, sus arrumacos con la rubia que engordaba y adelgazaba, sus manotazos a los hombros de príncipes y mandatarios. Eso comenzó hace cinco años y nada ha cambiado. El hombre de cuerpo de cemento sigue ahí, pegado frente a un micrófono, diciendo las mismas pendejadas y amenazándonos con quedarse clavado en su cabina hasta el 2021, mientras seguimos inventando estrategias para poder caminar libremente por las calles, sin que sintamos que nos van a eliminar en cualquier cruce de esquina.
LA REVANCHA
Y vino entonces la revancha. Y ganamos la revancha. Viene ahora otra. Y dicen que el hombre está ya listo para no reconocerla. Que el Quinteto de la Muerte esta preparando su macabro documento para alegar que la CIA, Jaramillo, Carter, Uribe y Súmate se unieron para cometer un magnicidio con el nombre de Revocatorio. Se fue a Guadalajara, sólo para hablar los cinco minutos reglamentarios de la emboscada que le han preparado sus enemigos los escuálidos, fascistas y golpistas venezolanos que durante cinco años no hemos hecho otra cosa que falsear la realidad de su prístino gobierno. No hay que decir "nunca jamás", pero sí "ahora y sin miedo", porque si no ganamos esta batalla, no podremos mañana sentirnos en paz junto a los nuestros.
MARIAHÉ PABÓN
A partir de Hoy, y gracias al carácter pacífico y democrático demostrado por el Pueblo Venezolano, se abre una vez más, la oportunidad de Ratificar nuestra firmas. Porque mi firma no fue validada y por ello Yo voy a reparo.
Me causa indignación cuando veo a Venezolanos representantes de este régimen oficialista, criticando los errores y faltas de todo cuanto le adversa; de eso se trata el diario hacer del oficialismo, su único argumento es callar a la oposición, colocando al ciudadano común contra la pared. Todo esto va en camino de ser una copia al carbón de lo que es hoy el Régimen Cubano, si los venezolanos no insistimos democráticamente en la solicitud del Referéndum.
Es triste ver a un periodista, el Vicepresidente José Vicente Rangel, que se olvida por un momento de los centenares de Venezolanos que mueren todos los fines de semana en Venezuela, de la falta de derechos humanos en las cárceles de Venezuela y la crisis de estado de derecho que vivimos. ¿Que busca JVR cuándo critica abiertamente a los Estado Unidos por los abusos cometidos contra los prisioneros de Guantánamo?; quienes aún habiendo cometido un delito gravísimo, se les deben respetar sus derechos y ahora EEUU acepta su grave error que le va a producir un costo político muy alto; pero insisto que esto no puede ser objeto de distracción para que aquí en Venezuela JVR tome esta situación como bandera y pida renuncias a funcionarios de EEUU. Y supuestamente el Gobierno de Venezuela no se mete en los problemas de otros países...? Será que JVR no ve las "estadísticas" de Venezuela?, y si es así, Por favor JVR tú debes renunciar.
Yo voy a ratificar mi firma, y lo haré ahora y siempre que así lo amerite mi Venezuela.
CARLOS LOZANO
Hoy se inicia el proceso de reparos de las firmas que solicitan el referéndum revocatorio contra el presidente Chávez y los firmantes tienen el reto de reconfirmar al menos 590 mil rúbricas, para poder activarlo en un plazo de tres días, que se inician hoy viernes y culminan el domingo 30.
El representante de la Coordinadora Democrática, Alberto Quirós Corradi, aseguró que la oposición está dispuesta a acatar las normas y procedimientos del CNE, siempre y cuando "no haya sorpresas a mitad de camino", al referirse a las sospechas de posibles intentos de fraude oficialista.
Los resultados preliminares se conocerán oficialmente el próximo martes 1ro. de junio, según anunció Jorge Rodríguez, rector del CNE.
Los reparantes deben saber que, nada más que con la cédula en mano, vigente o no, el firmante deberá decidir si asegura su firma.
Fuente: www.notitarde.com
El secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, manifestó que la democracia venezolana entró en una etapa decisiva y urgió al gobierno de Venezuela a abstenerse de utilizar la intimidación durante el proceso de ratificación de firmas que comienza hoy, y llamó a todos los venezolanos a refrenar la violencia.
"El pueblo venezolano ha llegado a un momento decisivo para su democracia", dijo Powell en una declaración escrita y urgió al gobierno del presidente Hugo Chávez a "honrar los deseos de su pueblo apoyando un proceso justo y creíble que produzca resultados rápidos en una atmósfera libre de miedo y de intimidación".
"También llamo a todos los venezolanos a rechazar la violencia como incompatible con el ejercicio de la democracia", agregó Powell. El portavoz del Departamento de Estado, Richard Boucher, puntualizó que ese llamado aplica para todos, tanto seguidores del gobierno como de la oposición.
Powell sentenció que el proceso de ratificación de las firmas para convocar a un referéndum revocatorio contra el presidente Hugo Chávez que comienza mañana representa un "momento de definición para la democracia" venezolana.
"Este proceso va a ayudar a los venezolanos a resolver sus diferencias y a construir un futuro mejor, más sólido, para su país", dijo Powell en un comunicado.
El secretario de Estado consideró que la presencia de la Organización de Estados Americanos (OEA) y del Centro Carter a través de misiones de observación promoverá una mayor transparencia y credibilidad en el proceso. A partir de este viernes y hasta el domingo, 1,2 millones de electores venezolanos podrán ratificar sus firmas, que fueron consideradas de dudosa legitimidad por el Consejo Nacional Electoral.
Las firmas que sean ratificadas por esos ciudadanos se sumarán a las 1,9 millones que ya fueron validadas. Se necesitan 2,45 millones, o sea el 20 por ciento del padrón electoral, para activar el referéndum revocatorio contra Chávez.
El secretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental, Roger Noriega, dijo en una entrevista publicada el miércoles por "The Washington Times": "Está muy claro para nosotros que el número requerido de personas apoyó la petición" de un referéndum.
Noriega advirtió que si las autoridades electorales no admiten ese resultado, "podría tener consecuencias muy graves para los venezolanos".
El vicepresidente de Venezuela, José Vicente Rangel, respondió que Estados Unidos quedó "descalificado" para formar parte del Grupo de Amigos de Venezuela debido a las declaraciones de Noriega, ya que corresponde exclusivamente a las autoridades electorales del país determinar si existe el número suficiente de firmas legítimas o no.
Rangel dijo que el gobierno venezolano desconoce a Estados Unidos como miembro del Grupo de Amigos, que también está integrado por Brasil, Chile, México, España y Portugal, y cuyo objetivo era encontrar una solución a la crisis política venezolana.
Sin embargo, Powell afirmó hoy que Washington continuará trabajando con la comunidad internacional para "ayudar al pueblo de Venezuela a alcanzar sus aspiraciones democráticas".
Fuente: Agencia DPA
Mañana, El Personaje se monta en nuestro avión -eso eran los planes hasta ayer- para volar a Guadalajara a la Cumbre Iberoamericana-Europea a sabiendas del consenso internacional por hacerle, no el frío, sino de meterle en el congelador.
Ya México llamó al botón -ayer- al embajador chavista, el Sapo Lino Martínez, para pedirle explicaciones por unas declaraciones públicas sobre política interna mexicana. Ojo, si no estalla una crisis diplomática México-Chavismo,... en plena cumbre.
El presidente Néstor Kirchner, que cumplió un año en la Presidencia con 60% de popularidad, hasta el momento aun no ha respondido a la solicitud de entrevista que le fue formulada hace más de tres semanas. Kirchner quiere de El Personaje un compromiso público con la "democracia y el referendo", cosa que -hasta ahora- no ha ocurrido.
A pesar de ello El Personaje se va -no se sabe hasta cuándo y a la chita callando, como medio escondido- porque encuentra que el clima en Venezuela ya le es insoportable. Lo son las cifras de las encuestas (20% de apoyo duro); los resultados de las "misiones", ...el desamor del pueblo; la inminencia del Revocatorio. Es un panorama desastroso para su "revolución". Su fracaso en Bolivia, Brasil y Argentina. El rechazo absoluto en Centroamérica y su fracaso en manipular el caso Haití-Aristide. No confió en "sus" venezolanos y los cubanos del G2 tampoco le sirvieron, por la sencilla razón de que los cubanos -si bien hablan como nosotros- no sabían que la colectividad nacional no es intimidable... "a la cubana". No concebían que el "control social" a la fidelista es posible en Venezuela sólo mediante el "consenso" más no a través de la "imposición".
Y luego viene la tortura de la Asamblea Anual de la OEA en Quito -del 6 al 8 de junio- en la cual asumirá Miguel Angel Rodríguez (Costa Rica) la Secretaría General por aclamación. Rodríguez está claro respecto a El Personaje. Tan claro que éste había decidido -hasta ayer- no asistir a la reunión sino enviar a -nada más y nada menos- Darío Vivas! en su representación personal. Todos saben de la estatura y verticalidad moral y ética de este sapo sicofante del régimen.
SAPO EN JEFE
Ustedes, milicianas/os, no escucharon lo que escucharon cuando El Personaje llamó a la creación de las "milicias populares armadas" para defender "a la Patria" y a "la revolución". Mentira!,... nos dicen ahora. Lo que ocurrió -según el mariscal, Sapo en Jefe, García Carniceiro- fue una exhortación a la incorporación de la colectividad a unos cursos "milisapos" de fin de semana para que el régimen pueda explicar "el proceso" y así incorporarla a la revolución. Además, "para informarnos de cualquier anormalidad que ocurra en su comunidad". Es decir que, de las "milicias armadas", ahora vamos hacía el Ejército de Sapos, inaugurado por el Sapo Mayor, el diputado Luis Tascón, quien sapeó a media humanidad con su página web y las cédulas de los firmantes del Revocatorio.
¿Qué fue lo que pasó?. ¿Se arrecharon en las FAN?, con lo de las "milicias populares armadas",....(que es lo que me dicen). Habrá, a lo máximo, unos nuevos pelotones de sapos-matones graduados en la Universidad "bolivariana" -por el PH.D en asesinatos, llamado "profesor" Richard Peñalver- y comandados por el "Sapo en Jefe". Y no habrá "sapocracia", porque faltan apenas 48 horas para nuestros reparos. Debo sugerir a los declarados como "válidos" que acudan de todas maneras a sus centros de recolección porque hay un cuaderno para refirmar la validez de su firma,....y así evitar que algún impostor del régimen batracio se la invalide por "arrepentimiento". Estaremos atentos a cuántos aeropuertos van a cerrar; a cuántos mega-mercados van a inventar; a cuántas alcabalas le pondrán a los observadores internacional. Mosca!.
LAS MASACRES
"(...) Todas estas masacres, sin excepción alguna, se circunscriben simple y exclusivamente a operaciones de propaganda. Operaciones, sin excepción, adelantadas por jefes y subalternos de los servicios de seguridad, en su gran mayoría figurones incompetentes de los pomposamente denominados "servicios de inteligencia" venezolanos; todos en su momento, habidos de y necesitados de, un asidero o de un escalón para mantenerse, para ascender en sus posiciones o simplemente para complacer al seudo-caudillo policial o ministerial de turno.
Si alguna vez en el futuro, la sociedad venezolana por su propia salud republicana llegara a exigir e imponer una verdadera y técnica investigación criminal de todas y cada una de estas masacres a las cuales nos referiremos, no debería sorprenderse en lo absoluto por los hallazgos que le exploten en la cara y sean evidenciados en esas investigaciones. Entre otras:
Cantaura, octubre de 1982; Cutufí, septiembre de 1983; Pozos de la Muerte, marzo de 1986; Yumare, mayo de 1986; Rio Abdobadú, Perijá, junio de 1987; El Vallado, Ureña, octubre de 1988; Caño las Gaviotas, abril 1988; Oropé-Boca de la Grita, junio 1988; Paso Mayita, Los Totumitos, 1988; El Amparo, octubre de 1988; Voladura en Cutufí de la patrulla de la G.N. con 5 efectivos, octubre de 1989; Masacre de Miraflores, abril de 2002.
En ninguna de estas masacres donde civiles y militares venezolanos y extranjeros murieron, puede aceptarse como técnicamente válidas las "investigaciones" que en su momento fueron supuestamente realizadas. En una de ellas, la de El Amparo, tienen especial importancia algunos detalles a los efectos de la apreciación de esta nueva intentona criminal, interrumpida, como ha quedado evidenciado, en pleno desarrollo por la casual intervención de la Policía Metropolitana (...)". (En reserva)
MAS ROSTROS
Sigue creciendo el inventario de los perseguidos y víctimas del régimen. Algunos de ellos, sin incluir los 26 mil ex trabajadores de Pdvsa: Cap (Ej) Rafael Angel Farías; Alfredo García Defendini; General Francisco Usón; General Néstor González González; Miguel Cicenia y familia; Coronel (GN) Miguel Prieto Morales; Tnte. Julio Martínez; Orlando Mangiagli; Dulce Bravo; Vasco Da Costa; Alejandro Plaz; María Corina Machado; Tcnel. Héctor Morantes; Robert Alonso; Alicia La Rotta; Ibéyise Pacheco; Francisco Faraco; Orlando Ochoa; G/D Carlos Alfonso Martínez; Monseñor Baltazar Porras; Coronel Jesús Farías Rodríguez; Carlos Melo; Enrique Capriles Radonsky; Patricia Poleo; los soldados muertos Zambrano-Aguilar-Bustamante-Pedreáñez y otros seis quemados y -ahora- secuestrados; además, los 89 asesinados (hasta ahora) en diversas protestas cívicas contra el régimen. Prohibido olvidar!.
RODOLFO SCHMIDT
mailto:rodschmidt2002@yahoo.com
El revolucionario tiene una cara fascinante. Es el héroe inquebrantable movido por principios e ideales, es el adolescente rebelde que se niega a sacrificar sus ilusiones por la seguridad o la comodidad, es la glorificación de la independencia utópica al margen de la tranquilidad mercantil o de la felicidad civil, es la dignidad de la causa integradora en lugar de la claudicación y la obediencia servil. ¿Quién si no el burgués sacrifica sus ideales para devenir como cualquiera, quien vende su genio y su integridad por riquezas y placeres, quien renuncia a sí mismo, a la lucha y al amor, por el bienestar material? El mito del revolucionario reinterpreta el grito romántico y nostálgico del héroe arquetipal cantado por los poetas.
Lo que enfurece, entonces, lo que humilla y ensoberbece, es la burda manipulación del mito revolucionario, la hipocresía y la máscara, es ver al falso revolucionario imponiendo conductas indignas sobre la población desvalida, obligando a la claudicación y a la derrota por el miedo de supervivencia.
Después de tantos discursos alabando a Fidel Castro y a Cuba como ejemplos de la dignidad del continente latinoamericano frente a las manipulaciones del capitalismo norteamericano, luego de tantos sermones fingiendo el canto de muerte preferido a la sumisión, cientos de miles de venezolanos están siendo amenazados con ser despedidos por el gobierno si no retiran sus firmas válidas para el referendo revocatorio. Un gobierno fariseo, fingido, que violenta la consciencia del pueblo por medio de la limosna pasajera de las misiones, el fantasma del Che Guevara que ahora obliga a la persona humilde a vender su alma por miedo o por dinero. El hombre común en la precariedad de su vida, la mujer que sobrevive con un pequeño puesto en un organismo del Estado, confronta hoy un doloroso conflicto moral: "mantengo mis principios y mi dignidad o me pliego a los designios del amo para velar por mi supervivencia y la de mi familia". Lo insólito es que sean, precisamente, quienes se han ufanado de pureza antiburguesa los que ahora utilizan el poder corruptor del dinero para mantener su hegemonía, quienes han convertido al pueblo venezolano en una masa de mendigos limosneando los mendrugos del Estado. Nuevamente el petróleo se convierte en excremento del diablo, en instrumento para la dominación de la política imperial de la fementida revolución.
AXEL CAPRILES M.
Los números que arroja el comportamiento de la economía en el primer trimestre de este año no indican a todo evento que la economía pudiera estar en una senda de recuperación económica sustentable. De hecho la expansión de la demanda agregada en el período mencionado no "recupera" totalmente su contracción económica del correspondiente trimestre de 2003. Esas diferencias marcan en todo caso que el proceso de descapitalización y empobrecimiento continúa al ritmo que lo ha impuesto el proceso revolucionario desde hace cinco años. El sector privado no logró en el trimestre compensar la fuerte contracción que le caracterizó durante el primer trimestre del 2003, debido fundamentalmente a la represión cambiaria impuesta en el control de cambio, a factores restrictivos "naturales" del proceso revolucionario por represión ideológica y administrativa de los mercados financieros y de bienes y servicios por control de precios y represión financiera.
En este último caso, la considerable caída de las tasas de interés en términos reales, proceso auspiciado por el gobierno para licuar el ahorro nacional colocando los rendimientos de la deuda pública por debajo de la inflación, no ha estimulado la demanda de crédito para inversión, capital de trabajo y consumo. En el caso de la represión de precios, el impulso en la demanda agregada se ha limitado por el control de precios, lo cual explica asimismo el débil crecimiento de las importaciones durante el período, en relación a períodos anteriores, donde inclusive la economía mostraba contracción desde 2001.
Así, la balanza de pagos muestra la menguada actividad económica, expresada en primer lugar por el torniquete cambiario control de cambio que limita severamente la capacidad de recuperación de la actividad económica en un país donde el intercambio internacional constituye la fuente principal de actividad económica privada y, en segundo lugar, por la represión de precios. El impacto limitado en la creación de empleo es evidente del comportamiento de la economía en el período, se muestra, como ha sido característico en el "período revolucionario" el crecimiento del sector informal, inducido por el propio gobierno, desestimulando orgánicamente la expansión del sector moderno, en cuyo detrimento opera la política económica así como la economía política que reduce la actividad económica privada a una dependencia crónica del sector público.
ALEXANDER GUERRERO E.
Fuente: www.elimpulso.com
El proceso de deterioro continuo que se mantiene de manera irreversible en el país pareciera que lejos de preocuparle a la administración que lleva a cabo el gobierno nacional, al contrario, son logros que les llenan de satisfacción.
Hay un deterioro general que se observa a simple vista y que acelera la pobreza crítica en las clases más necesitadas. Basta hacer un recorrido por los centros asistenciales para ver cómo se encuentran las edificaciones y cómo se presta el servicio de salud. Son inexplicables y hasta irresponsables las declaraciones del ministro de Salud, Roger Capella, cuando anuncia la estatización de las clínicas privadas y de los institutos que prestan esos servicios, porque ése es el propósito de la revolución. Por ello la mayoría duda que el proceso revolucionario le habrá de solucionar su problema. Lo mismo pasa con la educación. El estado de deterioro y el déficit de puestos amenazan con dejar sin estudios a un número significativo de jóvenes estudiantes. Quizás sea ésta una estrategia para mantener al pueblo con una alta dosis de ignorancia y así poder mentirle y conducirlo por caminos de confrontación, guerra y hambre sólo superables con inteligencia, conocimiento y amor al país.
Las instituciones públicas igualmente atraviesan una situación difícil. Se ha perdido la moral, la mayoría son centros de corrupción donde hacerse de una fortuna fácilmente, imponente y sin peligro alguno de sanción, es la tarea primaria de los administradores y surge en consecuencia la pregunta: ¿Quién es la principal víctima de esta situación? Pues bien, la respuesta es fácil: el mismo pueblo por quien se hacen todas esas barbaridades.
Es el pueblo, angustiado por la situación de vida que lleva, apartado de un futuro mejor y con un distanciamiento cada vez mayor de un nivel de vida donde la salud, la educación, la moral y el progreso se encuentren a su alrededor proporcionándole bienestar y felicidad a su familia. Venezuela tiene un proceso de franco deterioro que puede desembocar en situaciones críticas con consecuencias lamentables. Todo esto que representa un cuadro indeseable y reprochable es lo peor para un gobierno que vocifera la felicidad del pueblo. Surgirá una creciente decepción que motivará a su tiempo el rechazo a una revolución totalmente apartada de propósitos humanos, sociales, políticos y económicos capaces de mejorar el nivel de vida de los venezolanos. El tiempo que perdemos en pugnas estériles es irrecuperable; de manera que cada día se abre más el abismo de la derrota y el dolor. No darse cuenta de ello es como esconder la cabeza en la tierra como hacen los avestruces.
VICENTE LOZANO R.
El régimen desarrolla un plan envolvente para asfixiar todo disentimiento a la imposición del totalitarismo que ya asoma fuertemente en unas instituciones disminuidas ante el poder presidencial: un CNE que decide siempre a favor del bloqueo revocatorio; un TSJ que muy pronto será 100% chavista; una Asamblea que aprueba aberraciones legales que convengan a la revolución; gobernadores, alcaldes, ministros, fantoches de un solo dueño; funcionarios y seguidores bozaleados con la arepa de las misiones; militares nadando en el oro del deshonor.
Hasta el momento, la oposición ha logrado alzar la voz, hacer sentir su presencia, pero nada más. Los ciudadanos de a pie no tienen ni el presupuesto nacional ni las armas de la República para hacer valer su voluntad soberana. Sólo a través del voto puede hacerlo y ése es el que quiere impedir Hugo Chávez con toda su pandilla de delincuentes electorales. La amenaza y ejecución de despidos, de cancelar contratos y becas, de no poder salir del país porque no le dan pasaportes, de no ser atendidos en hospitales, de no poder realizar ningún trámite legal en oficinas gubernamentales, sólo se puede calificar de vileza. Viles son los regímenes que tuercen el brazo a hombres libres para obligarles a hacer lo que el tirano desea. Y más vil es cuando ese gobernante se dice demócrata.
El juego sucio está desatado. Además de todas las trampas del Comando Ayacucho y de los perros del régimen para atacar los firmantes, Chávez contrató hace más de un mes a Dick Morris, un asesor político a quien sus propios colegas llaman "Dirty Dick" ("Dick el Sucio"). Sus métodos son éticamente discutibles pero en muchos casos, eficaces. El fue contratado por Bill Clinton cuando el caso Lewinsky se le puso color de hormiga. Conoce a fondo la política latinoamericana y ha asesorado a Presidentes y campañas electorales. Escribió un libro, "El nuevo Príncipe", adaptación moderna de las lecciones de Maquiavelo. Su estrategia de trabajo es la polarización: busca a los "muy malos" de la acera contraria para contrastarlos con la figura ya maquillada de su cliente de turno. La tarifa de "Dirty" Dick es de 2 millones y medio de dólares mensuales.
Por ahí circula un decálogo de cómo no dejarse enredar en los reparos. La oposición debe leerlo, cumplirlo y seguir adelante con bríos, porque el mal sólo se instala cuando los buenos no hacen nada por impedirlo. Como dijo el francés Jacques Maritain, después de la II Guerra Mundial: "Los franceses nunca fuimos más libres que cuando estuvimos invadidos y perseguidos por los alemanes".
AQUI ENTRE NOS
La Agencia Internacional de Energía, basándose en numeritos aportados por la Opep, desmintió una vez más la cifra de producción que defiende el Gobierno venezolano (3 millones 400 mil barriles diarios) cuando aporta el número real: Venezuela está produciendo 2 millones 584 mil barriles diarios. El informe, con fecha 30 de abril, dice que el 38% de esa cifra es producida a través de Convenios y Asociaciones con terceros y el resto es extracción propia. La capacidad de extracción de Pdvsa se ha visto seriamente reducida por la acelerada declinación de los yacimientos por falta de inversión y por impericia y negligencia en la operación. Si descontamos los 500.000 barriles diarios de consumo externo y lo producido por terceros, Pdvsa estaría exportando sobre un millón de barriles diarios. La suerte es que el altísimo precio del barril ($38) compensa la baja en la producción...Un Reporte Consolidado interno de la estatal petrolera revela que la producción de gas reporta bajas de 37 millones de barriles diarios, lo cual reduce a un 70% el nivel de producción, mientras que la situación de PDV Marina es dramática. El buque Morichal se encuentra fondeado Guaranao desde el 18 de marzo, con una caldera quemada y la otra en reparación, para poder llevar al buque a Portugal donde le harán una millonaria reparación. El buque Ambrosio está fondeado desde el 1 de abril y una compañía nacional llamada Cooluca está reparándolo (¿?). El Negra Hipólita (Bárbara Palacios) está inoperativo desde febrero y aún no entra a dique para reparaciones, mientras que el Guanoco acaba de salir después de 294 días en Dianca. Después del paro, la flota de PDV Marina ha sido considerada insegura por las aseguradoras internacionales y reclasificada en varias oportunidades...Muy lejos del chauvinismo pero muy cerca de una sospechosa casualidad está el hecho de la presencia reiterada de ciudadanos de origen árabe en cargos directivos de la Diex. Aquí en Carabobo tiene poco tiempo de nombrado (y evidentemente, con fines específicos) el ciudadano Thaer Hassan, supuestamente primo de Tarek William Saab. Ninguna de las sedes del organismo en Valencia está funcionando y sus equipos y personal laboran en cualquier casucha barrio adentro, en operativos que duran hasta 12 horas, emitiendo cédulas de dudosa legalidad y nula seguridad, en las cuales está escaneada desde la foto del interesado hasta la firma del director de la Diex...El próximo viaje de Hugo Chávez está pautado para el 26 de mayo, regresando el 12 de junio. Será una gira bien movida, como le gustan a él, por 10 países. La excusa será los precios del petróleo y firmar acuerdos de intercambio comercial, pero vean el itinerario: México, China, Rusia, Malasia, Vietnam, Francia, Argelia, Palestina e Italia. En todos estos países tienen previstos encuentros en universidades y gremios y por supuesto, extensas ruedas de prensa. Como se lo imaginarán, el hombre va a hacer su propia gira de imagen, para convencer en unos países esencialmente antiyanqui, que USA quiere invadir a Venezuela. El cuento de los paramilitares y la invasión nos desternilla de la risa a nosotros que sabemos la verdad, pero créanme que eso dicho por un Presidente en países que no tienen idea de lo que sucede aquí, es realmente grave. Esto forma parte de los intentos de Chávez por formar un bloque antinorteamericano mundial. Como no tienen problemas aquí...Informe de testigos: "El sábado 22 de mayo en el auditorio de la Zona Educativa, se produjo una reunión convocada por el director Miguel Da Silva bajo lineamientos del Comando Ayacucho. Allí se formó un grupo de "veedores" que tienen como misión "tumbar" 32.000 firmas de los reparos para el referendo presidencial. A los "colaboradores" de la causa les están ofreciendo cargos de contratados (hay 902 vacantes) pero pagándoles el 50% del sueldo, por el "déficit presupuestario". A estos veedores Da Silva les dio la lista de los docentes, personal administrativo y obrero de Carabobo que firmaron contra Chávez. Desde el sábado están visitándolos hasta en sus domicilios para "invitarlos" a retirar su firma. El mismo Da Silva será supervisor de los reparos en el colegio Juan XXIII de El Trigal y ofreció una mensajería de texto para comunicarse en el proceso de saboteo de los reparos. El coordinador de este operativo organizado por la Zona Educativa es el Lic. Juan Carlos Cortés, director de Planificación. En la reunión se explicó que el Comando Ayacucho de Carabobo disponía de recursos para una millonaria logística, que incluye 20 vehículos para la movilización de los emisarios del oficialismo...Asombra en el gremio médico carabobeño la "revolucionaria" conducta de uno de sus más ilustres colegas al proponer que el gobierno intervenga a las clínicas privadas, habida cuenta que el Dr. Roger Capella no trabaja en hospitales públicos sino que siempre ha ejercido privadamente su profesión. Es angiólogo, sus consultas cuestan Bs. 40.000, cada inyección para tratar las várices Bs. 70.000 y el tratamiento de cada úlcera Bs. 40.000, pero dicen que Capella es compasivo con los pacientes de pocos recursos. Es tan disparatada la propuesta del hoy Ministro de Salud que hasta los chavistas le consideran un "boca floja" que estará poco tiempo más en el cargo...
CHARITO ROJAS
e-mail: charito@telcel.net.ve
El proximo fin de semana se abre una encrucijada de tres vías para la oposición venezolana. Durante esos días se llevará a cabo el proceso de "reparo" como requisito previo a la convocatoria del referendo revocatorio presidencial. Por supuesto que es mi aspiración y mantengo la fe en que dentro de unos quince días el Consejo Nacional Electoral anunciará la fecha en la cual se celebrará este referendo revocatorio como el camino que impone la voluntad soberana de un grupo de venezolanos que ha perseverado y vencido todos los obstáculos interpuestos durante más de un año.
Sin embargo, las aspiraciones y la fe no son suficientes para que ello ocurra, ya que la conducta manifiesta por quienes apoyan la gestión de Hugo Chávez nos indica que ellos no tienen la voluntad para instrumentar la solución pacífica, democrática, electoral y constitucional que, ante la crisis venezolana, se acordó en mayo del año pasado.
Muy a pesar del acuerdo suscrito, tanto los venezolanos como los observadores extranjeros y la comunidad internacional han constatado que, llegada la fecha, la conducta del gobierno dista mucho de su compromiso y ahora se hace todo lo posible para evitar que ocurra el referendo revocatorio. Esta conducta, probablemente, se origina en el temor a comprobar mediante un acto soberano que ya la mayoría de los venezolanos no les quiere al frente del Poder Ejecutivo, y de las implicaciones, consecuencias y responsabilidades que habrán de asumir una vez revocado el mandato presidencial que les fue conferido.
Ante esta realidad, es de presumir que el sector de gobierno tomará el acto de "reparos" como una nueva oportunidad para dificultar y diferir la convocatoria del referendo revocatorio, esta vez con la aspiración de coronar una victoria adicional: diferirlo para pasado el 19 de agosto de 2004, con lo cual se habrá cercenado la posibilidad de convocar una elección para escoger al Presidente que culminaría el período de gobierno, mientras le exige al liderazgo de oposición que apele a los mecanismos jurídico-administrativos para reclamar ante las eventuales trampas o manipulaciones que se invoquen, so pena de acusarles de fascistas, gol pistas y toda la sarta de calificativos que ya estamos acostumbrados a escuchar.
De ser así, aparecen las otras dos vías en la encrucijada: una, para continuar con ese camino marcado por el gobierno y aceptar que continúa la lucha, aun cuando sería el vicepresidente ejecutivo quien se encargue de la Presidencia de la República para luego vencer nuevos obstáculos destinados a diferir hasta finales del 2006 sin éxito alguno para la oposición; la otra, invocar la violación de la voluntad ejercida por un grupo de venezolanos e imponerla con la fuerza soberana que confiere la constitución nacional.
GUAICAIPURO LAMEDA MONTERO
g_lameda@hotmail.com
Definitivamente la detención reciente del general Francisco Usón no es para que la oposición se ponga en emergencia, tal como anunció la Coordinadora el fin de semana. Realmente los que deberían poner sus barbas en remojo son los seguidores del (dinero del) oficialismo. El general Usón formó parte del Chavismo durante muchos (tal vez demasiados) meses, incluso llegó a ser ministro de Finanzas, y cometió el imperdonable error de pensar con cabeza propia y no siguiendo las órdenes que emanan desde Miraflores. Ese es el destino que van a tener quienes osen pensar distinto a lo que quiera que piense el conductor de Aló Presidente (que en definitiva es lo que mejor conduce... porque al país, nada que ver). Los hombres y mujeres que están en la Asamblea Nacional, en el Tribunal Supremo, en la Fiscalía, en la Defensoría, en la Contraloría, en las Alcaldías, en las gobernaciones o en los ministerios y demás entes públicos; los hombres y mujeres inteligentes que quieran pensar sin ser borregos, deben estar aterrados ante la reacción del Gobierno con el general Usón. Muchos están asustados porque si firman o reparan los van a botar de su trabajo (o tal vez peor, los van a meter presos), pero resulta que tal vez no se han dado cuenta de que si no lo hacen, también. Ya cometieron el pecado de pensar... y eso es delito, eso se paga. Pero no sólo pagan los que de manera voluntaria se pegaron a este Gobierno o estaban allí cuando él llegó y ahora quieren pensar; también pagarán los que por equivocación se montaron en un autobús con destino a nuestro país con la oferta de recibir una cédula a cambio de votar en favor de Chávez en cuanta urna quisieran instalar. Sin embargo, a cambio de cédula les dieron uniforme y cachito, y las urnas, seguramente tendrían sus cuerpos. Por lo pronto están siendo acusados de paramilitares, muchos de ellos son menores y la mayoría libres de antecedentes... pero el gobierno insiste en que son peligrosísimos y que quieren degollar a Chávez. Lucas Rincón (sí, el mismo que hizo que le creyéramos que el Presidente había renunciado) pretende hacernos creer que lo de los cachitos es algo muy serio, como también lo eran las navajitas. Sin em bargo, no podemos creerle... ya nos mintió una vez. Sólo esperamos que quienes aún siguen al oficialismo, tampoco.
UNAI AMENABAR
unaiamenabar@hotmail.com
El abuso indiscriminado del poder surte efecto. Así como el miedo y la desconfianza se apodera de las conversaciones y se refleja hasta en las miradas, el ambiente se alimenta de tanta emotividad que cualquier cosa puede desembocar en una tragedia. El éxito en los reparos y la convocatoria o no al revocatorio presidencial serán determinantes. Hay que echar el resto para detener la monstruosidad actual por este camino, pero conscientes de que los propósitos del castro-chavismo continuarán, suceda lo que suceda en el plano formal. Imposible ignorar que Venezuela está siendo destruida por un hombre que la orienta en términos de revolución armada, que no quiere, ni puede, ni sabe desenvolverse en los esquemas formales de la democracia. Controlar todo el poder, destruir adversarios y liquidar toda disidencia dentro de una "legalidad" fabricada al margen del Estado de Derecho, son condiciones indispensables para sus metas. Pero antes de que logre el objetivo de la destrucción nacional, primera etapa de un proceso que entró en el sexto año de ejecución, este pueblo ejercerá el derecho a la legítima defensa y nadie en el mundo podrá cuestionarlo.
Pocos se atreven a señalar caminos alternos para superar la crisis, pero como nadie es indiferente y las emociones callejeras son tan intensas, pueden surgir nuevos enfrentamientos entre masas inorgánicas y las brigadas armadas, urbanas y rurales, verdadera milicia paralela, y solapada en la regular, bajo la dirección de unos órganos de seguridad del Estado en manos de la inteligencia cubana. Estamos en una hora definitiva. Todos lo intuimos y a todos los demócratas nos afecta por igual el fin del constitucionalismo y la reducción del espacio para la libertad y la vigencia de los derechos humanos. Sin soluciones realistas posibles como el revocatorio, y el orden subvertido por la autoridad nada podrá ser como antes, ni como ahora. Ojalá y no terminemos en una dictadura draconiana o en una detestable tiranía personal.
OSWALDO ALVAREZ PAZ
oalvarez@telcel.net.ve
Demasiado tiempo ha sido pospuesto el debate sobre la naturaleza del régimen de Chávez o la llamada "revolución bolivariana". Necesario no tanto por razones de orden académico o de registro histórico, sino por sus consecuencias políticas sobre las estrategias más certeras para superar la hegemonía.
Voces reconocidas como las de Manuel Caballero, Héctor Silva Michelena, Aníbal Romero, Rafael Arráiz Lucca, Antonio Pasquali, Francisco Plaza o Emeterio Gómez, le han comenzado a dar cuerpo y vitalidad a la polémica.
Hasta ahora pareciera que el eje principal de la discusión se sitúa en las coordenadas ideológicas de izquierda o derecha. Un campo indispensable, desde luego, para tratar de desenmarañar al supuesto "proceso de cambios". Pero también, y en no poca medida, insuficiente.
Desde mi muy modesto rincón, digo y repito que el régimen de Chávez es ante todo una satrapía. Una satrapía es un despotismo habilidoso, y la que encabeza el señor Chávez es, además, una satrapía militarizada o más bien, militarera.
De allí que más que en la izquierda o en la derecha, la naturaleza del régimen se encuadra en el conflicto entre una satrapía militarera y una república civil.
La "esencia" de este proyecto es la edificación de un Estado militarizado que garantice la permanencia de la cacareada revolución, es decir de la ambición de poder del caudillo único. Para ello es necesario politizar las Fuerzas Armadas y militarizar la política.
Un tema nada original en la trayectoria republicana de Venezuela, ya que la primacía de lo militar en la conducción nacional es, en palabras del ex presidente Ramón J. Velásquez, uno de los factores permanentes de nuestra historia.
Lo novedoso, para llamarlo de alguna manera, es que el propósito de subordinar el conjunto de la sociedad al precepto o dominio castrense, sea el santo y seña que envuelva al país en los inicios del siglo XXI. Más de 45 años después que se iniciara el único período duradero de gobernanza civil.
El nunca bien ponderado Norberto Ceresole sintetizó el pretendido modelo chavista con la fórmula "caudillo-Ejército-pueblo". Esto es, la resurrección del viejo y atávico militarismo de Estado. La clave para conseguirlo es que los militares dejen de ser una institución profesional y no deliberante para convertirse en el verdadero partido gobernante.
Si en algo ha sido consistente el mandato de Chávez, más allá de los bandazos surrealistas en casi todas las áreas de la acción pública, es en la utilización del factor militar como un instrumento personal de poder sobre los más importantes centros de control político, social y económico.
La naturaleza del régimen, por tanto, es inseparable de estas realidades. Del mismo modo lo debe ser la naturaleza de la lucha democrática para construir una república civil. Esperemos que el debate no pase por debajo de la mesa y, muy al contrario, contribuya a crear conciencia. Lo que está en juego no es el matiz tal o el matiz cual de la democracia, sino su propia supervivencia.
FERNANDO EGAÑA
flegana@telcel.net
Fuente: www.elimpulso.com
El presidente de la Junta Nacional Electoral, Jorge Rodríguez, informó hoy que según los resultados preliminares del proceso de reparos de las firmas contra diputados de la Asamblea Nacional, es seguro que los parlamentarios de oposición Luis Longart (MAS), Rafael Marín (elegido por AD) y Carlos Berrizbeitia (Proyecto Venezuela) deberán someterse a un referendo revocatorio. El presidente de la República, Hugo Chávez, aseguró hoy que según las proyecciones que maneja el oficialismo se lograron las firmas para llevar a referendo revocatorio a nueve diputados de la oposición.
La consigna de la Coordinadora Democrática para llamar a la oposición a "reparar" sus firmas es dramática: "Ahora o nunca". En realidad, refleja la posición pública de la dirigencia que escogió el camino "democrático, constitucional, pacífico y electoral" para "salir" de Chávez por la vía del referendo revocatorio presidencial. El "nunca" pareciera significar que, de no pasar el próximo obstáculo de la consulta ("reparos"), la Coordinadora dará por concluidas sus acciones contra Chávez.
Para que la Coordinadora salga exitosa de la prueba reparatoria ("ahora"), deberían reunirse varios factores: a) asistencia masiva de los opositores afectados por la exigencia del CNE a los centros de recolección de firmas; b) completa normalidad en el acto convocado por el CNE; c) que la campaña desarrollada por el oficialismo, "Quítate la raya, retira tu firma" ("arrepentimiento") sea solamente una advertencia ingenua; d) que el CNE, acusado por la Coordinadora de estar parcializado a favor del Gobierno (tres a dos), reconozca las firmas de los opositores; e) que si el Comando Ayacucho apela a la carta del TSJ, la Sala Constitucional exprese que la materia electoral es competencia de la Sala Electoral; f) que la Sala Electoral dictamine que el revocatorio va; g) que el ala dura del proceso acate el resultado adverso, y, h) que el Presidente reconozca que perdió el afecto de la mayoría de la población, acepte que su campaña nacional e internacional denunciando el "megafraude" de la oposición fue un error y convoque a sus seguidores a medirse en un revocatorio.
Pero si los "reparos" se convierten en la tumba del revocatorio, la Coordinadora tendrá que pensar si sostiene el "nunca" literalmente, o conviene con el Gobierno en iniciar una nueva fase de transición, que ya ha definido como "defender espacios de poder" (gobernaciones, alcaldías, diputaciones, cuotas en instituciones y sorpresas que pueden estar hoy disimuladas en la línea del horizonte).
En el mismo momento en que fenecía el proceso de "reparos" para diputados, la rectora de la Universidad Bolivariana, María Egilda Castellanos, sostenía en un acto realizado en su institución y organizado por los Tupamaros, los Defensores de Puente Llaguno, los Comandos Populares Bolivarianos y el Frente Unitario, que "esta revolución no tiene vuelta atrás. O nos consigue muertos o triunfantes". Castellanos se refería a la respuesta que debía darse a "aquellos que usurparon el poder y que tienen el apoyo de la primera potencia mundial" (teoría del enemigo externo-interno). Por su parte, Rafael Cabrices (puente Llaguno) anuncio la alianza entre los Defensores de Puente Llaguno y los Tupamaros para _según El Nacional del domingo_ conducir la formación ideológica, la preparación de las milicias y "destruir el Comando Ayacucho", por haber dejado fuera del poder formal a líderes de base. Richard Peñalver (Democracia Directa-William Izarra) fue más lejos e incluyó en la acusación al Comando de la Revolución, "otro fraude, que atropelló a los verdaderos dirigentes y tiene al Presidente acorralado y engañado".
El "Ahora o nunca" puede tener otro significado, mucho más allá del resultado de los "reparos", tanto para la revolución como para la oposición.
ALBERTO GARRIDO
La revolución no será televisada, pero tiene su guión, y lo sigue al pie de la letra. El eje central del guión lo dictó un general la semana pasada: "Cada uno de los sectores de la nación tiene el deber de dar su aporte para que se preserven los supremos intereses del Estado". Así era cuando los soviéticos y los nazis. Este es un guión de Pinochet.
Obsérvese que la nación es la que tiene el deber de darle un aporte al Estado, no que el Estado tiene el deber de darle un aporte a la nación. Esto no es nuevo; se llama totalitarismo. Sigue una lógica perfecta: el Estado es el gobierno; el gobierno es el Ejecutivo; el Ejecutivo tiene un proyecto supremo una revolución. Por consiguiente, cada uno de los sectores está consciente de su deber cuando le brinda su aporte a la revolución. Cuando no lo hacen, son traidores, y deben ser aplastados. Esto incluye ex golpistas, ministros, aliados políticos y millones de ex partidarios del supremo que han perdido su rumbo.
La mayoría de los sectores está cumpliendo con su deber. La Asamblea Nacional está haciendo lo que le indican salvo, naturalmente, esos traidores legisladores que forman la minoría. El Tribunal Supremo de Justicia ahora se encuentra firmemente bajo el puño de hierro del Ejecutivo lo último que escuchamos fueron sus postreros balbuceos independientes. El CNE ha realizado un buen trabajo, salvo por la oposición subversiva, que realmente quiere que se realicen unas elecciones, y los "observadores" internacionales, que no siguen las instrucciones sobre qué deben observar.
Los militares, con la excepción del puñado de manzanas podridas que deben eliminarse de vez en cuando, se están preparando para la prevista invasión de los oligarcas, Estados Unidos y Colombia. Hay muchos dólares para defender la revolución. Estados Unidos ha sido refrenado: el pacto es que la revolución totalitaria es una cosa, pero el petróleo es otra; cuando llega el momento decisivo, todo lo que le importa a EEUU es lo segundo. El guión para la supremacía definitiva está en curso y, más adelante en el camino, el trato que se dará a las elecciones y los medios seguirán lo previsto en el guión, por lo que desaparecerán como todos los otros traidores. Castro, por ejemplo, obtuvo más de 99% de los votos en las últimas elecciones en las cuales participó. En el "mar de la felicidad" todos cumplen con su deber, lo que constituye un supremo placer.
MICHAEL ROWAN
mrowan@cantv.net
Si algo positivo existe hoy en la vida nacional es la masiva y creciente participación de la sociedad civil en los asuntos públicos.
Un ejemplo digno de ser singularizado es el de Súmate, asociación civil cuyos altos niveles de eficacia y eficiencia contrastan con el bajo rendimientos, dispersión e improvisación del CNE. Otro ejemplo digno de señalar es el de la multitudinaria participación de la población civil en las marchas de ciudadanos que unas veces apoyan iniciativas de la oposición y otras critican actuaciones del gobierno autocrático.
Autocracia es el nombre que iniciándose el Tercer Milenio se le aplica hoy a los gobiernos que por la vigencia de leyes internacionales no pueden encarcelar, torturar o asesinar impunemente a sus opositores, como lo hicieron los gobiernos de Juan Vicente Gómez, Rafael Leonidas Trujillo, Anastasio Somoza o Marcos Pérez Jiménez, entre otros. Sin embargo, los autócratas de hoy aplican nuevas fórmulas de coacción, como es la de despedir injustificadamente a los funcionarios y empleados públicos que en el libre ejercicio de sus derechos y actuando dentro del marco del ordenamiento jurídico solicitan ante el CNE la celebración de un referendo para revocar el mandato del Presidente de la República. Las torturas de hoy -que se sepa- no son físicas sino morales, como por ejemplo desalojar de las viviendas que ocupan a trabajadores injustamente despedidos; despedir o amenazar con despedir a aquellos que solicitaron, de conformidad con lo establecido en la Constitución Nacional, la celebración de un Referendo revocatorio del mandato presidencial.
Frente al gobierno autocrático se ha puesto de pie y ha salido a manifestar públicamente su protesta la sociedad civil. Ahora la vida pública no le pertenece en exclusividad a las organizaciones políticas, sean del gobierno o de la oposición. La ciudadanía ha dado un paso al frente. Se ha hecho presente, asumiendo responsabilidades que no son delegables. En el caso de Súmate no se trata de un partido político sino de una organización no gubernamental que haciendo un alarde de buena gerencia se hace presente para darle un mayor grado de eficiencia a la participación ciudadana. Lo que seguramente irrita mas a las autoridades es que esa iniciativa ha demostrado tener mas poder de convocatoria y mayores niveles de eficiencia que el mismo Consejo Nacional Electoral.
Súmate simboliza hoy la participación activa de la ciudadanía en el ejercicio de una responsabilidad que es irrevocable e indelegable, como es la de establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica que consolide, entre otros valores, la libertad, independencia, paz, solidaridad, bien común y justicia social.
Lo cierto es que mientras el voluntariado civil de Súmate ha demostrado idoneidad, inteligencia, eficacia y eficiencia, el CNE no termina de sacudirse aquella imagen "del 28, el 28, el 28" que permanece desde entonces en la memoria colectiva y que las nuevas autoridades, lejos de borrarla, se empeñan con su actuación en recordarla.
Lo cierto es que mientras la actuación de Súmate enorgullece a millones de venezolanos, la del CNE los aveguenza.
FERNANDO CHUMACEIRO
La arremetida contra la oposición, que se expresa en todo tipo de atropellos, judicial, militar, político y electoral, pudiera ser interpretarse como reacción normal en un país donde los gobiernos democráticos muchas veces no se distinguieron por su escrupuloso apego a las normas y el respeto a los derechos humanos. Sin ir muy lejos, durante su primer gobierno Rafael Caldera vulneró la autonomía de la Universidad central de Venezuela y los relatos sobre torturas, malos tratos, asesinatos y otros latrocinios, están escritos y en ocasiones debidamente documentados, en un récord del cual pueden escapar muy pocos de los presidentes que gobernaron desde el 23 de enero.
También es cierto que los recursos jurídico legales fueron desplegados cuando se olfateaba cualquier peligro capaz de poner bajo riesgo la estabilidad del acuerdo al cual llegaron los jefes políticos y fue así como se decidió inhabilitar políticamente a Pérez Jiménez para impedirle el acceso al poder a través de la vía electoral.
La democracia representativa siempre puso a funcionar sus anticuerpos a la primera señal de alarma y la subversión guerillera de los 60 fue derrotada inapelablemente, al igual que antes las intentonas golpistas, tanto de derecha como de izquierda y los posteriores coletazos, que hasta finales de los 70, alteraron, cada vez con menos fuerza, la estabilidad de un sistema que se consideraba definitivo.
El apoyo de la población fue una clave del éxito de los gobiernos que con mayor o menor grado de arbitrariedad pudieron conjurar las amenazas representadas por movimientos empeñados en imponer el modelo cubano de revolución o variaciones que iban desde la subversión albanesa del maoísmo encarnada por Enver Hoxha, hasta los paladines de la idea suche (no suchi) que irradiaba desde Corea del Norte, pasando por el Tercer Camino de Douglas Bravo. Nunca se pudo contagiar a la gente con la fiebre de la utopía en sus diferentes empaques y sólo fue incorporándose a la "democracia burguesa" y a sus reglas de juego, que la izquierda levantó cabeza con el proyecto de socialismo democrático representado por el MAS.
Todo esto viene a cuento porque Chávez accedió al poder con votos y no con armas, lo cual nos indica que, con todas sus taras, la democracia representativa permitió cambios y relevos sólo dentro del marco de sus propias leyes. Ahora, para perpetuarse en el poder el gobierno combina las tracalerías jurídicas, el manejo despótico de los poderes, el atropello militar, la intimidación, el chantaje y la tortura. Sólo que esta arbitrariedad de nuevo tipo no está dirigida contra subversivos lanzados al monte o generales golpistas, sino contra toda una sociedad que pretende impulsar el cambio político a través de la única forma civilizada conocida.
La supremacía moral con la cual Rómulo Betancourt podía justificar violaciones de derechos humanos contra quienes pretendían desalojarlo del poder, aquí y ahora no existe. Primero porque la lucha es electoral y segundo porque el gobierno no defiende un sistema democrático sino un proyecto autoritario y personalista que casi nadie quiere. El intento de impedir los reparos no sólo es un delito sino un crimen propio de las dictaduras que terminará abortando porque si la democracia es un problema estadístico, también lo es de voluntad y, si me permiten el término, de bolas.
ROBERTO GIUSTI
Esta semana todos los venezolanos debemos apostar en nuestra victoria sobre esta nauseabunda forma de autoritarismo. Ese triunfo será únicamente posible si el pueblo no retrocede, asume la ofensiva y avanza para realizar su propio fin. Si por el contrario, no asumimos ese combate, si tenemos miedo a la libertad, si vacilamos, nos perderemos inevitablemente en el oscurantismo y estaremos condenados al fracaso como nación.
Hemos sido gobernados por los menos capaces, despojados de toda nuestra posibilidad de progreso y desarrollo económico y social (más allá de algunos destellos fugaces) y sumidos en una total carencia de valores que nos han conducido hacia el despeñadero. En estos tiempos difíciles en que esta nación parece haber despertado del letargo de siglos y se prepara para enfrentar un combate de ideas y de hechos por su libertad y por su futuro, debemos convencernos que un pueblo dueño de una voluntad y un pensamiento auténticamente propio estará mejor preparado para asumir decisiones racionales evadiendo las contradicciones y las consecuentes caídas en procesos dominados por populistas y demagogos. Solo así podremos entablar una verdadera resistencia cívica, un frente abierto que permita la cohabitación de las más variadas formas de pensar.
Aprendamos a reconocer las diferencias que existen entre los ideales genuinos y los ficticios. Los ideales genuinos expresan el deseo de alcanzar propósitos que favorezcan el desarrollo, la libertad y la felicidad de la sociedad en general mientras que los ficticios, si bien subjetivamente representan experiencias atrayentes, en realidad resultan perjudiciales para la vida.
La pobreza, la intimidación, el aislamiento y el llamado a la violencia son ideales que maneja esta “revolución” y que son claramente ataques contra la vida misma. Nosotros, los ciudadanos de todas las convicciones debemos luchar por la defensa de los valores de tolerancia y responsabilidad cívica.
Nunca se ha abusado más que ahora de las palabras para ocultar la verdad. Las palabras democracia, libertad y revolución llegan a ser objeto de tal abuso. El objetivo claro de este régimen es subordinar a la sociedad a sus propósitos de dominio.
Este pueblo se encuentra aislado, abrumado por las dudas y los conflictos, ahogado por sentimientos de soledad e impotencia, preso en las cadenas de su propia autodestrucción. Perdido en el limbo, camina mansamente hacia el precipicio. ¿Cómo entender a una “revolución” que mata de hambre a un pueblo, que no combate la corrupción, antes la fomenta, y que deja que un país se pierda en conflictos sin fin promoviendo la intolerancia y la anarquía?
La victoria de la libertad es solamente posible si la democracia llega a constituir una sociedad en la que el pueblo, su desarrollo y felicidad constituyan el fin y el propósito de su cultura y en la que ese mismo pueblo no se vea subordinado ni sea objeto de manipulaciones por parte del poder.
Por eso ¡prohibido fallar Venezuela!
NELSON AMARAL DUARTE
FORODEMOCRATICO@HOTMAIL.COM
WWW.FORODEMOCRATICO.WEBLOG.COM.PT
Esta semana es crucial para Venezuela. El éxito en los reparos de las solicitudes y la consecuente convocatoria o negativa a ello, del referéndum revocatorio presidencial alimentaran de manera determinante la historia. El espíritu subversivo de Chávez, sus compromisos con el castrismo y la obsesión revolucionaria con relación al continente y al mundo continuaran, suceda lo que suceda en el plano formal. Controlar todo el poder, destruir adversarios y liquidar la disidencia dentro de un “marco legal” fabricado al margen del estado de derecho, han sido condiciones necesarias para avanzar en sus propósitos.
Venezuela esta destruida. Orientada en términos de revolución armada por un hombre que ni quiere, ni puede, ni sabe desenvolverse en los términos formales de la democracia representativa. Al sentir como insuficientes, hasta ahora, los esfuerzos realizados para detenerlo, la sociedad se mueve entre el temor al futuro generado por la incertidumbre y la convicción de estar en el momento preciso para reaccionar definitivamente. En todo esto hay responsabilidades históricas que provocan heridas difíciles de cicatrizar, pero lo cierto es que a todos los demócratas nos afecta la desaparición del pluralismo político y social, de la economía privada y libre, de la educación independiente de orientaciones ideológicas y, por si fuera poco, se consolidan descaradamente y en las narices de todos, las brigadas armadas o círculos de terror, urbanos y rurales, verdadera milicia paralela bajo la dirección de los organismos de seguridad del estado hoy totalmente en manos de la inteligencia cubana. La Fuerza Armada regular esta infiltrada y sus mandos bajo control político y económico. Sin embargo, la disidencia crece y aunque se reducen sus posiciones de mando, sobrepasan en calidad y cantidad a los personalmente subordinados a Chávez. Buena parte de la destrucción se refleja en el escarnio publico al que están sometidos los uniformados.
Pocos se atreven a señalar caminos alternos para salir de la crisis, pero como nadie es indiferente pueden surgir nuevos enfrentamientos entre masas inorgánicas y milicias armadas, civiles y militares. De allí a nuevas y peores masacres solo hay un paso. El ambiente es terrible. La violencia selectiva surte efectos. El miedo y la desconfianza se apodera de las conversaciones rutinarias y se refleja hasta en las miradas y las lealtades. Sin soluciones realistas posibles, como el referéndum revocatorio, caminamos hacia un enfrentamiento que por su violencia puede terminar en una dictadura draconiana o en una detestable tiranía personal. Por estos caminos nos conduce el régimen. Pero este pueblo ejercerá su derecho a la legitima defensa. Nadie en el mundo podrá cuestionarlo. Los políticos siempre preferimos la negociación y el dialogo a la confrontación no pacifica. Pero, subvertido el orden por la autoridad, las emociones callejeras están radicalizadas. Nada será como antes, ni como ahora.
OSWALDO ALVAREZ PAZ
oalvarez@telcel.net.ve
Este fin de semana nos sorprendió un nuevo evento: la detención de más de sesenta ciudadanos quienes, según ha informado el gobierno venezolano, son "paramilitares" de nacionalidad colombiana, quienes se encuentran en el país para perpetrar actos terroristas contra la Fuerza Armada Venezolana y para propiciar la desestabilización del Gobierno. De ser cierta esta versión, le aconsejaría a los dos generales en jefe: Rincón y García, que estudien con detenimiento las causas de este grave hecho que, a mi modo de ver, no es más que la reacción de un grupo de gente ante la negación de los principios de la democracia y al irrespeto practicado por el Gobierno contra el estado de derecho y los derechos humanos fundamentales. Así, pues, para resolver el problema la solución es sencilla: hay que suprimir la causa.
De igual manera, deberían considerar que no fue por casualidad que estos paramilitares se instalaron en Caracas para entrenarse y delinquir. Ingresaron a Venezuela de alguna manera: si fue legalmente, los despachos ejecutivos que dirigen estos dos ministros son cómplices de ese ingreso, y si la entrada fue ilegal entonces son incompetentes para cumplir su deber. De tal manera que las de claraciones ofrecidas por el pre sidente Chávez terminarían señalándoles como incompetentes o como cómplices.
Sin embargo, lo turbio y confuso del caso hace pensar que, como de costumbre, las cosas no son tal y como se ha señalado.
Recordemos que en el caso Montesinos, el Gobierno afirmó de manera reiterada que este señor nunca había estado en Venezuela, incluso un diputado de la Asamblea Nacional mintió al asegurar que Montesinos había sido asesinado en Perú; poco después fue detenido en Caracas bajo extrañas circunstancias que hicieron al caso cada día más confuso. Lo único que quedó claro fue que al Gobierno no le convenía que se aclararan los hechos.
Igual cosa ha venido ocurriendo con el caso que condujo a la muerte de los dos soldados quemados en el Fuerte Mara: falsedad y ocultamiento de la verdad en las declaraciones aportadas por la línea de mando que va desde el comandante en jefe de la Fuerza Armada: Hugo Chávez, hasta el comandante de la división: Wilfredo Silva. Después de ello, múltiples versiones y la fingida renuncia de un ministro metido en tema que no le corresponde, todo para confundir hasta el punto en que ya no se pueda esclarecer los hechos para establecer las responsabilidades.
Pues bien, parece que esto de los paramilitares podría ser algo similar: nuevamente los funcionarios de alto nivel mienten y ocultan la verdad mientras manipulan los hechos para confundir a la opinión pública sobre el verdadero origen de un incidente que podría haber sido originado por el propio Gobierno con fines aún insospechados.
GUAICAIPURO LAMEDA MONTERO
g_lameda@hotmail.com
Está completamente claro, que la supuesta captura de un "grupo de paramilitares" en jurisdicción del municipio El Hatillo del estado Miranda en la madrugada del sábado 8 para domingo 9 de mayo de 2.004, fue una operación apresurada -montada a toda carrera, por los laboratorios de guerra sucia del chavismo- para que los titulares de los medios (radiales, impresos y televisivos), no destacasen -el Día de las Madres- que aproximadamente un millón de venezolanos acudió a la convocatoria de la ONG "Súmate", para que en el transcurso del día sábado 8 de mayo, acudiesen en todo el país a alguno de los más de 2.500 centros atendidos por 25 mil voluntarios de la sociedad civil y de los partidos políticos democráticos, a verificar el estado de su firma, con la cual solicitaron el pasado diciembre de 2.003, la convocatoria de un referéndum revocatorio del mandato del presidente de la república, en ejercicio de su derecho constitucional, establecido en el artículo 72 de la Carta Magna de Venezuela.
Por muy atroces que sean; tanto la burda patraña chavista de la captura de supuestos paramilitares, como la ola represiva (que montada sobre esa mentira) fue desatada contra la oposición democrática y pacífica -y los medios de comunicación-; estos últimos deben hallar la forma de informarle detalladamente a los venezolanos, sobre el contundente éxito de la "Operación Remate" organizada por Súmate y la Coordinadora Democrática, porque es una enorme equivocación, ignorar al millón de venezolanos que acudió a verificar el estatus de su firma, para concentrar su atención en las 80 marionetas "paramilitares" y la menos de una docena de allanamientos arbitrarios que han perpetrado los esbirros del régimen comunista que oprime a Venezuela.
¿ES QUE NO SE DAN CUENTA?
Como aprendió Fidel Castro en la Sierra Maestra Cubana, no es necesario ni censurar, ni controlar a los medios de comunicación, mediante las amenazas, la extorsión impositiva, el retiro de la publicidad oficial, ó adquiriéndolos en propiedad, basta con "venderles cada día" historias que resulten irresistibles a los editores, directores y jefes de información, para lograr que los millones de habitantes del país no se enteren de su enorme fortaleza cívica y de cómo han acorralado a un régimen despótico, sin echar mano del expediente de la violencia.
Los dueños, directores y periodistas de los medios de comunicación social, tienen una gigantesca responsabilidad en la aciaga coyuntura histórica que vive nuestro país, y es necesario que utilicen su creatividad e ingenio, para no dejar de informarle a los ciudadanos sobre el enorme tamaño de su fortaleza democrática, y evitar que las acciones de terrorismo psicológico que pone en práctica el régimen comunista -cada día- los impulse muy equivocadamente a creer, que los esbirros del gobierno, tienen la capacidad de detener o allanar las residencias o lugares de trabajo, de todos los venezolanos, porque eso está totalmente alejado de la realidad.
Pero los medios, no podrán cumplir con esta legítima defensa de la Democracia y de la Libertad, sin el auxilio cotidiano de los partidos políticos y las ONG democráticas, quienes tienen la enorme responsabilidad de -diariamente- generar las noticias que difundirán los medios, ya que éstos -por su obligación de ecuanimidad informativa- deben cubrir en detalle la campaña terrorista del régimen, que sería de lo único que se enterarían los venezolanos ante la ausencia de noticias generadas por la sociedad democrática.
Los partidos políticos -y las ONG- democráticos deben "armar diariamente un escándalo", en forma nada diferente a como una gallina cacarea cada vez que pone un huevo.
Los partidos políticos -y las ONG- democráticos deben salir a la calle de cada barrio, de cada urbanización, pueblo y ciudad de Venezuela, a informarle a los vecinos -mediante altavoces, si los medios no los atienden- sobre sus éxitos cívicos y democráticos. Los vecinos deben saber diariamente la verdad:
Que ellos son la inmensa mayoría de los más de 23 millones de venezolanos, que no solamente no están de acuerdo con el régimen chavista, sino que lo sacarán del poder con sus votos, en el inminente referéndum revocatorio.
CARLOS EDUARDO RUIZ
Hugo Chávez no le bastan 89 muertos, 400 heridos, medio millón de ciudadanos exiliados, 55% del parque industrial cerrado, 74% de pobreza, 25% de desempleo y 70% de venezolanos arrechos, para entender que Venezuela no quiere su revolución comunista.Este episodio de los paramilitares marca el principio del fin del régimen. El encarcelamiento del Alcalde Capriles Radonski puede ser la acción más riesgosa que haya intentado Chávez y da la medida exacta de su determinación suicida. Su "Patria o muerte" es más bien "poder o muerte". Demasiado sordo está para escuchar este consejo que también desecharon los revolucionarios franceses, con las consecuencias ya conocidas: "Hay cabezas tan pesadas que no conviene cortar porque pueden resquebrajar el cadalso".
Desde el comienzo de su Presidencia, hizo de la mentira su forma de gobierno, del amedrentamiento su poder de convicción, del chantaje su arma eficaz para los débiles y del dinero público la moneda que compra a quienes están acostumbrados a vivir del gobierno de turno, sin que les estorbe escrúpulo patriótico alguno. Fungiendo de locutor, vocero, actor y director de esta comparsa revolucionaria, ha acostumbrado al país a una gestión mediática, ventilando hasta los asuntos más delicados, como política monetaria o política internacional, en una tribuna de micrófonos, cámaras y grabaciones. La afición por exhibir su descomunal ego, la personalidad multipolar, la labia aliñada de anécdotas intrascendentes, sembrada de mediocridad intelectual y chistes de mal gusto, aunado a su manía de destruir lo que no puede controlar, lo han llevado a confrontaciones épicas con todas las fuerzas vivas, insultadas y humilladas por este patán barinés que se cree dueño del presupuesto nacional y de los venezolanos. Anclado en el concepto tiránico de los caudillos montoneros del siglo XIX, como su admirado Zamora (un pulpero inculto que volcó su resentimiento social incendiando al país educado), Chávez ha adaptado su molde a los estereotipos comunistas de revoluciones del siglo pasado, como la cubana y la sandinista. Ambas fracasadas desde todo punto de vista, hecho nimio que Chávez prefiere obviar.
El gobierno chavista ha sido un show donde sus bufones concursan para ver quién dice la mayor mentira. "Montesinos no está en Venezuela", "No conocemos al guerrillero Ballesta", "Este es el año del arranque económico", "En un año no habrá niños de la calle o renuncio", "La Casona será una escuela y La Guzmania un orfanato", "Intentaron un magnicidio con una bazooka contra el avión presidencial", "Haremos la ruta de la empanada, la de la arepa, la de la chicha", "Llenaremos a Venezuela de gallineros verticales y cultivos organopónicos", "Quienes dispararon fueron los de la oposición", "Los de Puente Llaguno son héroes de la Patria", "Los golpistas son los militares de la Plaza Altamira", "Fue un pequeño incendio donde los soldados solo sufrieron heridas leves", "Somos apegados a la constitución, la oposición es golpista, fascista y terrorista". La lista infamante de las mentiras oficialistas es interminable, pero mi favorita es "Se le solicitó la renuncia, la cual aceptó".
De modo que no sé si es que confunden pacifico con pendejo, pero todavía el gobierno piensa que los venezolanos les creemos las mentiras. Aunque muy oportunas sí son, porque fíjense que cada vez que la oposición se anota un punto, ellos salen con su trapo rojo. En serias dificultades por la extraña muerte de los soldados quemados en Fuerte Mara y con el golpe en las costillas del éxito de la Operación Remate de Súmate, el régimen monta este show (así lo llamó el mismísimo vicepresidente) de los paramilitares colombianos, supuestamente entrenados por la oposición para atacar no sabemos si a Miraflores, a Fuerte Tiuna o al Sambil. Cualquiera con un mediano coeficiente intelectual se haría algunas preguntas simples, como por ejemplo ¿por qué tenían esos uniformes y botas tan nuevecitos unos paramilitares que ya tienen más de un mes metidos en un monte, por cierto sin moverse del mismo sitio? ¿Y cómo harían para que ningún vecino se diera cuenta de la presencia de 140 hombres con uniformes militares, comiendo, durmiendo, hablando, haciendo sus necesidades? ¿Y el corte de pelo de recluta tan recién hecho? ¿Será que sabían ya que por ahí venia VTV a filmarlos? ¿Por qué interviene la policía política y no los grupos del ejército especialmente entrenados en actividades guerrilleras? ¿Y dónde estaba la Guardia Nacional que permitió el ingreso de tan numeroso grupo por nuestras fronteras, atravesando todo el territorio nacional? ¿No es demasiado casual que los paracos hayan sido localizados justamente en la finca de Robert Alonso, un tenaz cubano- venezolano promotor de la guarimba? ¿Por qué se espanta tanto el gobierno de que haya un grupo armado cuando este país está lleno de círculos, tupamaros, milicianos y bichos de todo pelaje armados hasta los dientes para defender la revolución, como lo exige a gritos el Presidente de la República?
Lo cierto es que nadie cree en la ópera bufa de los paramilitares. La inmediata acusación del Vicepresidente, del director de las Disip y del Ministro de la Defensa contra la oposición, achacándoles de inmediato un plan subversivo, enseña el tramojo de la jugada. Develar una conspiración es la excusa perfecta para accionar contra todos los que le estorban. Sin pruebas, irrespetando el estado de derecho que supuestamente todavía existe en el país, el régimen desató una ola de allanamientos, detenciones, persecución y citaciones contra todos los lideres de la oposición que lo engordan y le quitan el sueño.
Estamos presenciando la misma escena que vivieron muchos venezolanos en la tiranía de Pérez Jiménez y en los años incipientes de una amenazada democracia. Vienen días aciagos en los cuales un régimen desesperado por aferrarse al poder va a utilizar todas las armas (literalmente) de las que dispone para permanecer allí. Chávez cree que si le dan la oportunidad de llegar al 2006 no va a tener ningún obstáculo para volver a ganar las elecciones, porque hasta ese entones tendrá tiempo, dinero y mercenarios suficientes para acabar física, emocional y económicamente todo viso de resistencia democrática.
Este episodio de los paramilitares marca el principio del fin del régimen. El encarcelamiento del Alcalde Capriles Radonski puede ser la acción más riesgosa que haya intentado Chávez y da la medida exacta de su determinación suicida. Su "Patria o muerte" es más bien "poder o muerte". Demasiado sordo está para escuchar este consejo que también desecharon los revolucionarios franceses, con las consecuencias ya conocidas: "Hay cabezas tan pesadas que no conviene cortar porque pueden resquebrajar el cadalso". Hasta el próximo miércoles.
CHARITO ROJAS
e-mail: charito@telcel.net.ve
El abogado Guillermo Heredia, representante legal de Vasco Da Costa y Dulce Bravo quienes fueron detenidos anoche por la comisión conjunta, estarían en uno de los calabozos de la Fiscalía Militar. Señaló que la detención se habría ejecutado sin orden judicial.
El abogado destacó que Dulce Bravo está a punto de ser objeto de una medida de protección por parte del Tribunal Penal Internacional, pues su caso es uno de los que el abogado Alfredo Romero y Mohamed Mehri llevaron al tribunal de La Haya por persecusión y hostigamiento.
De acuerdo al representante legal, Bravo estaría siendo imputada de liderar un grupo subversivo.
La hermana de Da Costa, Ana Da Costa, dijo que los cuerpos policiales fueron muy agresivos al momento de la detención.
Fuente: www.eluniversal.com
El Tribunal militar segundo de control, a cargo del juez Rubén Darío Garcilazo, libró órdenes de captura contra otros ocho oficiales activos y retirados que estarían involucrados en el caso de los paramilitares, que junto a las dos libradas anteriormente suman un total de 10 oficiales requeridos por el presunto delito de instigación a la rebelión militar.
Se conoció que las medidas fueron dictadas el pasado 9 de mayo contra el coronel Jesús Faría Rodríguez, el coronel (GN) Antonio Semprún Valecillos, teniente coronel Miguel Prieto Morales, coronel Castro Yesgret, capitán Anderson Díaz Salas, coronel Blas De Sousa Freites y el teniente coronel Jesús Fuentes Marval.
Las órdenes fueron libradas al mismo tiempo que las del capitán Francisco Nieto y contra el coronel (Av) Pedro Pico Guerrero.
Fuente: www.eluniversal.com
El Tribunal 2° de Control del área metropolitana de Caracas acaba de acordar una medida privativa de libertad contra el alcalde de Baruta, Henrique Capriles Radonski, por los hechos del 12 de abril en la embajada de Cuba.
Durante una audiencia celebrada hoy, la Fiscalía volvió a solicitar la detención del mandatario local, petición que fue aceptada por el tribunal que conocía la causa.
De esta forma, el fiscal Danilo Anderson logra su objetivo, pese a la decisión de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia que establecía la improcedencia de esta medida de detención.
Vale recordar que la audiencia del día de hoy se llevaba a cabo, precisamente, porque este fallo de la máxima corte ordenaba el conocimiento del expediente en otro tribunal.
El titular baruteño será recluido en la sede de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip).
Anderson se mostró complacido por el resultado de la audiencia de presentación, pues el juzgado consideró que la petición del Ministerio Público se ajustaba a derecho. "Se llenaban los extremos legales del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal que establecen la existencia de hechos punibles que no estén prescritos, fundados elementos de convicción que hagan presumir al ciudadanos como autor o partícipe y peligro de fuga", dijo el funcionario.
Por su parte, la defensa de Capriles solicitó formalmente al Tribunal 2° de Control la apertura de una investigación en contra del fiscal Anderson por desacato a la decisión de la sala Penal del TSJ. Sin embargo, este funcionario negó haber violado la sentencia de la alta corte. "Aquí no hay ningún desacato a ninguna sala", replicó.
A partir de este momento, Anderson tendrá un lapso de 30 días para presentar el acto conclusivo (más 15 días adicionales si solicita una prórroga) en el que tendrá que proponer un sobreseimiento, decretar un archivo fiscal o presentar una acusación formal. Mientras transcurre este período, el alcalde Capriles permanecerá detenido.
Juan Martín Echeverría, representante legal de Capriles Radonski acotó que les llamó la atención que el tribunal declarara con lugar el requerimiento de una investigación contra Anderson, y que al mismo tiempo decretara la detención del alcalde, acción con la cual dicha instancia estaría también desacatando la decisión de la Sala Penal del máximo tribunal.
La defensa de Capriles Radonski informó además que aún no han determinado las acciones concretas que van a tomar respecto a la orden de detención del alcalde. El abogado Juan Martín Echeverría dijo que posiblemente intentarán una o varias acciones.
Fuente: www.eluniversal.com
Fuente: www.elimpulso.com
El apoyo de algunos presidentes latinoamericanos se esfumó. Ya no están ni Lula, ni Kirchner. Sólo queda Castro. Y sólo queda un régimen desesperado en su soledad, que sabe que sólo valiéndose de trampas descaradas como las que hemos visto en el CNE, en el TSJ y en la Asamblea Nacional, puede prolongar su inevitable agonía.
La dialéctica de la historia recurriendo a términos marxistas no permite retroceder a etapas ya superadas. Es irracional pensar que en el siglo XXI se pueda instaurar un caudillo al estilo del siglo XIX, más aun cuando la Guerra Fría de mediados del Siglo XX quedó en el pasado.
LA INMENSA MAYORIA de los venezolanos observamos con gran preocupación que se nos quiera imponer una revolución, con la cual están en desacuerdo la mayoría de nuestros compatriotas. ¿Es posible una revo lución como la que el presidente Chávez intenta imponer en el país? Veamos:
Al terminar la II Guerra Mundial, las dos grandes superpotencias habían desarrollado arsenales atómicos capaces de destruir a la otra y, de paso, destruir la mayor parte de la civilización. La paz del mundo pasó a depender de una nueva doctrina conocida como "la destrucción mutua asegurada". Ninguna de aquellas potencias se atrevía a atacar directamente a la otra, pues sabía que sin duda alguna ella también sería aniquilada.
EEUU, a la cabeza del capitalismo y la URSS encabezando el comunismo, se enfrascaron en un nuevo tipo de guerra conocida como "Guerra Fría". De aquel conflicto saldría victorioso el que fuese capaz de imponer el sistema que propugnaba.
LAS SUPERPOTENCIAS no se enfrentaban directamente entre ellas, pero sí lo hacían en las áreas de influencia de la otra. Así EEUU apoyó a líderes de naciones que defendían el capitalismo, aunque sus métodos no fuesen muy ortodoxos. La URSS hacía lo mismo, con mayor facilidad pues por definición se oponía a la democracia.
Una de las más feroces batallas de la Guerra Fría tuvo lugar en Cuba. Una vez que Fidel Castro derrocó a Fulgencio Batista, no tardó mucho en plegarse al bando comunista. Sabía que por esta vía obtendría el respaldo que requería de la URSS para mantenerse en el poder.
La posición geográfica de Cuba resultaba vital para Moscú, que procedió a instalar en la isla cohetes con ojivas nucleares capaces de alcanzar todas las ciudades norteamericanas.
Cuando aquellos cohetes fueron descubiertos, EEUU le exige a la URSS retirarlos. El mundo cae en una situación desesperada, en la cual bien pudo materializarse la doctrina de "la destrucción mutua asegurada". Un acuerdo de última hora entre los dos hombres más poderosos del mundo, Kennedy y Krushov, permite evitar el holocausto nuclear que ya lucía inevitable.
LA URSS SE COMPROMETE a retirar los cohetes de Cuba y EEUU a retirar los que tenía emplazados en Turquía. Adicionalmente, Kennedy se compromete a que su país no derrocaría a Fidel Castro. Aquello le ha garantizado la supervivencia a la revolución cubana por más de 45 años, aunque en el proceso el pueblo cubano ha pasado a ser uno de los menos libres y más pobres del mundo.
La URSS le dio todo el apoyo a Cuba, pero a cambio la isla fue utilizada como trampolín para exportar la revolución comunista a otras naciones latinoamericanas y africanas. Venezuela, Chile, Bolivia, Argentina, Centro América, Angola y muchas otras naciones fueron víctimas, en mayor o menor grado, de aquellos ataques que formando parte del ajedrez de la Guerra Fría, se organizaban desde Cuba.
Pero, hoy en día, la realidad mundial ha cambiado. El comunismo, que fue capaz de promover Estados y ejércitos poderosos, evidenció una incapacidad total para lograr mecanismos capaces de propiciar las libertades o mejorar el nivel de vida de los ciudadanos.
Por eso el comunismo resultó vencido. Comenzó a desplomarse en Polonia, tras lo cual, uno tras otro los países de la llamada órbita soviética lo abandonaron. En 1989 cayó el Muro de Berlín y en 1992 se desintegró la propia URSS.
Visto todo lo anterior, a uno no le queda sino preguntarse ¿qué oportunidad tiene un revolución como la que se intenta imponer en Venezuela? La gran realidad es que no tiene ni la más mínima oportunidad de mantenerse en el tiempo. Va a contrapelo con la historia. Ni siquiera cuenta con una ideología. Desaparecida la "Guerra Fría", nadie apoya locuras de este tipo.
LA IMAGEN ROMANTICA de un líder popular que luchaba por los indígenas y contra las injusticias sociales y raciales, ya quedó atrás. La comunidad internacional ya sabe que los venezolanos no experimentamos confrontaciones raciales y que los problemas sociales y los de los pocos indígenas que viven en Venezuela, se han profundizado.
El apoyo de algunos presidentes latinoamericanos se esfumó. Ya no están ni Lula, ni Kirchner. Sólo queda Castro. Y sólo queda un régimen desesperado en su soledad, que sabe que sólo valiéndose de trampas descaradas como las que hemos visto en el CNE, en el TSJ y en la Asamblea Nacional, puede prolongar su inevitable agonía.
La dialéctica de la historia recurriendo a términos marxistas no permite retroceder a etapas ya superadas. Es irracional pensar que en el siglo XXI se pueda instaurar un caudillo al estilo del siglo XIX, más aun cuando la Guerra Fría de mediados del Siglo XX quedó en el pasado.
JOSÉ TORO HARDY
josetor@telcel.net.ve
Uribe ha declarado formalmente la guerra a la insurgencia colombiana. El Presidente de Colombia ha asegurado que no hay ya caminos hacia la paz. La guerra de Uribe tiene dos enemigos estratégicos: la insurgencia bolivariana colombiana y la revolución bolivariana venezolana. Gómez Hurtado, el senador que impulsó la petición a la OEA para que se aplicara la Carta Democrática en Venezuela, lo expresó con franqueza. Gómez dijo que la suerte del Estado colombiano se encontraba atada al destino del proceso político venezolano.
Es una cuestión de sentido común. En Colombia hay una poderosa guerrilla, las FARC, que se reivindica revolucionaria y bolivariana. En Venezuela hay un poder de Estado que se identifica como revolucionario bolivariano. Las FARC han declarado una y otra vez que perciben al gobierno de Chávez como amigo del proyecto revolucionario bolivariano. Chávez se ha mostrado neutral ante el conflicto bélico colombiano, pero su discurso nunca ha cesado de atacar la oligarquía colombiana.
Para tratar de finalizar la guerra colombiana se montaron negociaciones de paz entre la insurgencia y distintos gobiernos colombianos. El último "diálogo" realizado entre la guerrilla y el gobierno de Pastrana estuvo desde el principio condenado al fracaso. Pero le permitió a la guerrilla extenderse hacia el interior de las ciudades y transformarse en rural-urbana. Mientras tanto, las Fuerzas Armadas colombianas lograron crecer en hombres y pertrechos en el marco del Plan Colombia, producto de la conformación de un eje político-militar Estados Unidos-Colombia. La conversación de paz fue, en realidad, un proceso de acumulación de fuerzas entre las partes enemigas, que se prepararon para un conflicto de naturaleza distinta. Es decir, total.
Daniel W.Christman, uno de los autores del Informe "Andes 2020" (elaborado por el Consejo de Relaciones Exteriores en el año 2004) afirma en ese documento que la fumigación de los cultivos de droga "está desconectada con la realidad rural de la región". Daniel W.Christman es el encargado de relaciones internacionales de la Cámara de Comercio de Estados Unidos. El papel de trabajo indica que "el conflicto armado, el narcotráfico, el peso regional del país, su influencia económica y las fronteras que comparte con tres de los cuatro países andinos la convierten en el punto más algido de Los Andes". El fracaso de Colombia (léase Plan Colombia), señala el informe, compromete la seguridad en Los Andes y en el hemisferio.
Otro informe, del PNUD (2003), "El conflicto, callejón con salida", destaca que "la internacionalización del conflicto colombiano es poco más que un eufemismo para decir que su evolución depende más y más de Washington". Acusa a Estados Unidos _igual que "Andes 2020"_ de actuar con "miopía" en la crisis andina. Para "Andes 2020" la "miopía" de Estados Unidos consiste en haber centrado la mira en el "foco antinarcóticos".
Por eso Uribe ha planteado la guerra contra la insurgencia como de base militar, vieja tesis de los halcones del Comando Sur. Ahora el Plan Colombia será Colombia-Patriota. La primera etapa se desarrollará en Colombia y luego pasará a ser Colombia-Andino (Patriota). En ese momento tomará forma el Plan Venezuela, frontera mediante.
ALBERTO GARRIDO
En la lucha mundial, por alcanzar la excelencia, Venezuela se encuentra en el sótano del grupo, hacia donde ha estado dirigiéndose desde hace algún tiempo. Los niveles generales de todo, desde educación básica hasta productividad de los trabajadores, desde conocimiento hasta tecnología, y desde estrategias de desarrollo hasta optimismo personal, se encuentran mu? rezagados frente al potencial que tenemos. ¿Qué va a hacer Venezuela al respecto?
Durante diez milenios, la historia humana ha sido una batalla por el conocimiento y contra la ignorancia. La religión, la filosofía, la ciencia y el arte han sido puestos al servicio de ambos desde tiempos inmemoriales, pero la mayor parte de la historia de los humanos, desde que pasaron de 50 millones a seis billones de individuos en el planeta, es abrumadoramente positiva. Hoy hay tanta gente viva como muertos a lo largo de la historia, un testimonio viviente del conocimiento, cooperación y dignidad. Ahora nos horrorizamos por ultrajes contra el cuerpo y el espíritu que apenas unos cientos de años atrás eran lugar común, nada excepcional. Culturas tan distintas como China y Chile, Dubai y Detroit, Venecia y Venezuela, aún pugnan por liberarse de rígidas ideologías, mitologías, jerarquías, estructuras tribales y despotismo. Ningún país o cultura ha alcanzado la verdadera excelencia en esta lucha. América Latina, que carga con el bagaje de la conquista y de una mentalidad estilo "el ganador se lleva todo", "cada quien por su cuenta", ha tenido en esta lucha un desempeño inferior en comparación con otros continentes. Venezuela, pese a todos sus recursos materiales, aún no ha enfrentado este desafío, y mucho menos lo ha superado. Este es el momento de hacerlo.
En los recovecos más profundos de la mente y el carácter venezolanos, se intuye que la política actual, al igual que la de ayer, es realmente superficial. No aborda el problema ni la solución fundamentales que miran de frente a la nación. En Venezuela existe conocimiento para una solución que incluya a todos e impulse a esta nación en una búsqueda cooperativa de la excelencia. Esta búsqueda puede mejorar la nación materialmente, y todos lo saben. Pero el obstáculo no es material: es espiritual. Comienza con el reconocimiento de que en esto todos estamos juntos, no solos; y de que nuestro conocimiento acumulativo, nuestra valentía y nuestro amor no tolerancia ni aceptación, sino amor constituyen la única vía que podemos tomar o quedaremos sumidos en la oscuridad.
MICHAEL ROWAN
mrowan@cantv.net
Un campamento de guerrilleros colombianos pertenecientes al Ejército de Liberación Nacional (ELN) fue descubierto por la Policía Científica en el estado Táchira, según informaciones extraoficiales.
El grupo irregular del vecino país se denomina Frente "Germán Velasco Villamizar" y su máximo líder es conocido como el "Comandante Danilo" o "El Gordo".
En una zona montañosa de la población de San Vicente de La Revancha del Táchira, los cuerpos de seguridad ubicaron al centenar de hombres en una especie de base militar, pero no pudieron ejecutar la operación de captura por una "orden superior militar" según revela el diario El Mundo.
Según fuentes policiales, todo indica que los guerrilleros del ELN tienen varios meses en el lugar y que fueron detectados a través de las comunicaciones que han hecho con los familiares de víctimas secuestradas.
Fuente: www.notitarde.com
El fiscal militar, Eladio Aponte Aponte, afirmó que subió a 80 el número de paramilitares capturados este domingo en el estado Miranda. Confirmó que continúa la búsqueda de más de 50 individuos que se escaparon en el operativo realizado por la Disip y del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas en una finca donde los rebeldes supuestamente se preparaban para realizar un asalto a instalaciones militares del país. Aponte informó que ya comenzaron los interrogatorios de los detenidos. El director de la Disip, Miguel Rodríguez Torres, aseguró que se trata de un grupo paramilitar que estaba siendo entrenado en el terreno, propiedad de Roberto Alonso, presunto miembro de grupos anticastristas de Miami y -según él- organizador del "plan guarimba" que se ejecutó a finales de febrero y principios de marzo. Rodríguez Torres no descarta que algunos cuerpos policiales municipales estén involucrados en el asunto. Refirió una supuesta reunión que se habría celebrado en el Country Club hace unas semanas, y en la que se había planteado el papel que jugarían los cuerpos de seguridad municipal de Baruta, El Hatillo y Chacao. “Un oficial retirado, de los disidentes de la plaza Altamira propuso que los cuerpos policiales bloquearan las vías de la capital para facilitar el asalto”, sostuvo. Señaló que la policía política cree que el grupo estaba dirigido por Felipe Rodríguez, alias El Cuervo, quien está siendo solicitado por la justicia venezolana por estar detrás de los explosivos que estallaron en el consulado de Colombia y la embajada de España en Caracas, en febrero de 2003.
El ministro de la Defensa, Jorge García Carneiro, también acusó a Rodríguez. "Él fue a quien se le atribuyó desde un primer momento la responsabilidad de introducir paramilitares en el país ya eso se venía manejando (...) es el primer señalado en este caso", dijo al informar que la jurisdicción militar investigará el hecho.
García Carneiro no descartó que haya oficiales activos involucrados en el caso. “Aquí hay responsables. Lamentablemente esto forma parte de una conspiración interna que se está formando en contra del gobierno y eso lo conocerá la opinión publica posteriormente. Sabemos que hay personeros importantes que tienen que ver con esto”, comentó.
Uno de los detenidos, que no quiso identificarse, declaró al canal del Estado que fueron entrenados para practicar un asalto que, según su versión, se realizaría el próximo miércoles. El desconocido dijo que fueron trasladados en autobuses desde la ciudad colombiana de Cúcuta a Caracas, donde fueron entrenados por varias semanas.
“Era una acción de 3.000 a 4.000 hombres para ocupar a Venezuela", dijo. Sin embargo, aseveró que cuando fue captado en el vecino país no sabía que iba a ser entrenado para acciones paramilitares, sino -aseguró- "para sembrar plátanos y cuidar haciendas”. Todos los apresados fueron llevados a Fuerte Tiuna, donde fueron informados sobre sus derechos.
MVR plantea crear comisión parlamentaria para investigar el caso
Willian Lara, diputado del Movimiento Quinta República, dijo que las fuerzas oficialistas en la Asamblea Nacional solicitarán durante la sesión plenaria del próximo martes, la creación de una comisión parlamentaria que investigue la captura del supuesto grupo paramilitar.
Lara planteó que la instancia deberá estar conformada por diputados, tanto de oposición como del gobierno, pertenecientes a las comisiones permanentes de Política Exterior y de Defensa por las características del caso. "Esto debe aprobarse porque tenemos los votos necesarios", comentó.
“Aquí hay muchas cosas por saber como por ejemplo cómo operó el traslado de estas personas al territorio del estado Miranda y cómo es posible que los jefes de la policía de esa entidad no se hayan enterado de la situación planteada”, indicó.
Fuente: el-nacional.com
Llegaría trágicamente a consolar, que sólo en los juicios intentados o cursantes contra quienes ejercen funciones públicas revolucionarias y sus manejos, es cuando ocurre presión o compra de conciencia del testigo a promoverse, con la pretendida finalidad de consolidar el triunfo de la falacia oficial, valiéndose de la tergiversación, desmentido o retracto de verdades. Todo de conformidad a lo que imponga el susodicho o sus huestes, por lo que ese campo se amplía hasta tocar lo insólito y el ilusorio consuelo muera.
Realidad sobrevenida y ahondada día tras día, que compromete severa y mortalmente la libre expresión junto a la condición y justicia ciudadana. Es claro, pues las redes oficiales acentúan su "influjo" y aprisionan los demás poderes del estado, particularmente la justicia. Inexplicable entonces, que con esas innúmeras y fehacientes muestras rondándonos groseramente, completando la destrucción del estado de derecho, puedan seguir nadando gozosamente en ese inmundo "charco de felicidad", los "acomodaticios" de siempre o los ingenuos a sueldo. Que se atrevan a mentar democracia o sus tenues airecillos, mientras soportamos pleno e inequívoco autoritarismo, fiel premonitorio de cruel despotismo.
Cuadro parlante ignorado apenas por los indiferentes, hasta que les toque sufrirlo en carne propia. Ahí está el Fuerte Mara. Soldados incinerados colmando cualquier repudio por hondo que fuere. Por guardar presuntamente entre pecho y espalda, delicadas informaciones, padecer horrorosas quemaduras y pérdida de vidas. Pero ellas les rebotan a mandamases, "protegidos" por amoral e inexpugnable coraza y una batuta directriz que hiere con perversidad la noble estirpe de un pueblo, tradicionalmente reverente ante el mal ajeno y dispuesto a su auxilio. Obligante considerar que somos víctimas de la más perversa maldición infringida por gobierno alguno al país que provocará, ahora o mañana, reacción decidida y masiva.
Pocas veces un jefe cualquiera, salvo cuando proviene del mismo Averno cual renovado Lucifer, convoca a un sarao, a espléndida parada militar para festejar y premiar crímenes, desmanes y atropellos protagonizados a finales de febrero e inicio de marzo, con bautismo de "héroes" a grupo de la GN. Degradante que lo acompañaran vítores y efusivos aplausos de sus lacayos uniformados, justo cuando se daba sepultura a restos achicharrados del recluta rematado con fuego dentro del "tigrito", y sin que se escudriñaran responsabilidades activas o pasivas de tan espeluznante hecho. Bajeza sin límite, que nos coloca al borde de un despreciable existir cloacal.
Pero al rescate ya lo anuncia la juventud, el estudiantado, el profesorado activo y jubilado de la UCV, cuando dimos nuestro cívico y contundente alerta, al derrotar de forma aplastante y humillante al oficialismo. La máxima Casa de Estudios marca de nuevo la pauta, señala el camino, rememorando a los universitarios del 28, al estudiantado del 46, a los universitarios del 57, a los que ha reclamado Venezuela en cada oportunidad para oponerse a la fuerza bruta. Dios mediante encontraremos eco, no podrá ser de otra forma. Saldremos de la mayor corrupción y bochorno vivido en nuestra historia.
La cultura arremete con valor y tambalea boceto dictatorial.
EDITORIAL DIARIO EL IMPULSO
JUAN MANUEL CARMONA P.
Serias dudas afloraron ayer tanto en Venezuela como en Colombia, respecto al anuncio dado a conocer este domingo en cadena de radio y televisión por el presidente Hugo Chávez, en relación al supuesto plan de los paramilitares del vecino país para derrocarle e, incluso, cometer un magnicidio. En la versión de Chávez, 56 presuntos paramilitares colombianos fueron detenidos por la Disip en el sector Sabaneta de El Hatillo, en el estado Miranda. "Se inició una operación a partir de las dos y media de la madrugada y la primera captura fue de un importante jefe paramilitar colombiano, y luego antes de que el sol saliera ya se habían capturado 53 paramilitares con uniformes militares de Venezuela", planteó Chávez. Consultado en Bogotá, el presidente Alvaro Uribe se mostró parco sobre el particular. Asimismo, llamó la atención que los paramilitares de la historia presidencial llegaron hasta El Hatillo sin ser detectados en alcabala alguna. Además fueron apresados sin oponer resistencia. No hubo el más mínimo enfrentamiento, y el único de ellos que fue presentado ante las cámaras solitarias del canal 8, estaba encapuchado. El alcalde de Baruta, Henrique Capriles Radonski, calificó la captura de supuestos paramilitares como una suerte de cortina de humo para tapar todos los aconteceres que ha vivido el país en los últimos días, además refirió no creer en paramilitares sin armas. Adjetivó de "show" la actuación de los cuerpos de seguridad. "Escuchamos desde muy tempranas horas de la mañana al ministro Jesse Chacón responsabilizándome a mí directamente, al tiempo que el diputado Willian Lara y el ministro Lucas Rincón dijeron que se habían encontrado unos cachitos comprados en unas panaderías de Chacao y Baruta, ojalá que no se los hayan comido, para que sean, por lo que veo, parte de las pruebas". Por su parte, el alcalde de El Hatillo, Alfredo Catalán, indicó que la captura de un presunto grupo de paramilitares fue un procedimiento iniciado por la PM, Polimiranda y las policías de El Hatillo y Baruta. Basó sus declaraciones con un video grabado por los efectivos de Polihatillo, en el que se desmuestran las acciones de los funcionarios que actuaron.
Contradicciones
Detonaciones sin ruido Una de las actividades que refirieron los voceros oficiales se practicaban en la finca Daktari, donde se instalaba el campo de entrenamiento desde hacía 46 días, era la práctica de tiro. Sin embargo, los vecinos del sector refirieron nunca escuchar detonaciones ni ver en una comunidad tan pequeña como La Mata la presencia de la centena de presuntos paramilitares.
Prácticas de civil Los uniformes que los detenidos vestían eran nuevos, no tenían rastros de tierra. Los distintivos de esos eran de Seguridad Urbana, Servicios PPA y de la Cuarta Brigada del Ejército venezolano. El detenido que habló encapuchado ante cámaras explicó que el sábado les entregaron los conjuntos.
Condescendencia Los efectivos de la Policía Política fueron muy abiertos con los medios de comunicación privados. A diferencia de procedimientos anteriores, colaboraron con la prensa para que obtuvieran los detalles pertinentes del caso, tuvieran las imágenes correspondientes y permitieron que uno de los detenidos rindiera declaración encapuchado.
Fuente: www.eluniversal.com
Fueron 79 los supuestos paramilitares detenidos en el procedimiento que se realizó ayer en El Hatillo. El despliegue fue de un mil 200 funcionarios entre Disip, Fuerza Armada y el Cicpc, quienes se atribuyeron las acciones del caso.
Sin embargo, según testigos y agraviados del hecho, a la 1:30 de la madrugada de ayer efectivos de la PM se presentaron en la carretera vía Turgua, sector Gavilán, Municipio El Hatillo, tras recibir una llamada de emergencia en la que se reportaban dos unidades colectivas (de la línea Baruta-Turgua-Sisipa) robadas, así lo dio a conocer Jaime Pérez, chofer de una de ellas, y lo ratificó el comisario Lázaro Forero, director de la PM.
Cuando los Metropolitanos avistaron que las unidades estaban abordadas por militares y tras someter _junto con Polihatillo, Polibaruta y Polimiranda_ al "coronel" que portaba la única arma de fuego del lugar, procedieron a llamar a la Disip y al Cicpc para que se hicieran cargo.
A este respecto, Miguel Rodríguez director de la Disip, atribuyó a la policía política todo el procedimiento al explicar que dieron con el lugar después de un fuerte trabajo de inteligencia y atribuyó a sectores de la oposición el entrenamiento de 150 paramilitares colombianos, desde hace más de 40 días. "Un sector de la Coordinadora Democrática y del Bloque Democrático sabe de esto... El monitoreo electrónico de estos señores que conocemos que son políticos y militares de la plaza Altamira, nos dio el lugar".
Por su parte, el ministro de la Defensa, general Jorge Luis García Carneiro, explicó que todo el proceso quedó dentro de la institución militar, pues será la Fiscalía General castrense la que se hará cargo de toda la investigación y de la imputación a los 150 reservistas. "Estos paramilitares entraron al país en pequeños grupos y por vía terrestre, todos engañados, según las declaraciones preliminares de alguno de ellos, pues les ofrecieron 500 mil pesos mensuales por ser agricultores".
Cuando llegaron, según el ministro, les informaron su verdadera misión: serían entrenados para un plan subversivo contra el Gobierno.
La hacienda destinada para tal fin, Daktari (propiedad, dijo Carneiro, de Robert Alonso, del Bloque Democrático), era el campo de entrenamiento. Según voceros oficiales, el plan último de la presencia y entrenamiento de paramilitares era invadir instalaciones castrenses con el fin de hacerse de las armas y crear una situación de caos. "El primer golpe sería al Core 5".
Los detenidos fueron trasladados al Fuerte Tiuna, a rendir declaración ante la Fiscalía Militar. Hasta altas horas de la noche unos 900 hombres de la Disip y la GN tenían tomado todo el sector con puestos de control, desde Oripoto en vía a Baruta hasta El Hatillo para ubicar a los 70 irregulares que huyeron; entre ellos dos mujeres.
Fuente: www.eluniversal.com
La descomposición convierte el asesinato en simple lugar común. Allí ingresan los 50 mil muertos en forma violento-criminal de los últimos 5 años. Los exterminados, abatidos, homicidios en cárceles y calles y los ajustes de cuenta llenan el registro del muerto de cada hora. Sin embargo hay crímenes que dejan inmensas huellas por estar ligados a la acción política de quienes se presentan como portadores de una visión supuestamente revolucionaria. El grito de la madre y el padre del soldado Angel Ciro Pedreáñez quedaron grabados en la conciencia del colectivo social de este ex país: ¡nos mataron al hijo!
Sin duda que hay la desesperación que embarga a quien le arrancan violentamente a un familiar. ¿Pero por qué piensan los padres que Angel Ciro fue asesinado? El 04/04 el golpista-presidente dijo que a consecuencias del incidente de Fuerte Mara apenas había heridos leves. Horas más tarde murió Orlando Bustamante. Mucho se ha debatido sobre la forma como se produjo la quema de los ocho soldados, pero a esta hora hay que tocar el fondo del asunto.
¿Cuál fue en definitiva la causa del castigo a los 8 soldados? ¿Por qué dejaron de ser noticia, testigos o informantes los 6 restantes soldados? Los seis con heridas leves "desaparecen" y los dos señalados como presuntos culpables del fuego mueren a consecuencia de infartos. ¿Qué explica esta situación? ¿La negativa de los soldados a seguir como ordenanzas de oficiales de la inteligencia cubana?
En todo esto debe haber cuestiones de suma gravedad que comprometen intereses muy altos. Inevitable formular hipótesis. ¿Portaban estos soldados alguna información de alta peligrosidad? ¿Es por eso que se intenta quemarlos y luego se les cerca, intimida y controla? ¿Es que se concluyó que Bustamante y Pedreáñez debían dewaparecer de la escena?
Por encima de toda intimidación Angel Ciro grabó su versión del incendio. ¿Estaba dispuesto a decir todo el secreto que portaba? ¿Estamos simplemente en presencia de una especie de ajuste de cuentas? ¿Quién, cómo, cuándo y por qué se decide "emburrar" a estos muchachos? ¿Es casual la decisión de inyectarle a las FAN 100 mil millones para "armamentos"? La vocación dictatorial, fascista y criminal de este régimen parece afirmarse cada vez con mayor nitidez.
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
abm333@cantv.net / historiactual.org
El gobernador del estado de Florida _EEUU_, Jeb Bush, instó a la comunidad inter nacional a ejecutar acciones que permitan el aislamiento del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. En una entrevista publicada por el diario norteamericano The Miami Herald, el mandatario regional "sugirió" que sean divulgados los informes en relación con los abusos contra los derechos humanos y la democracia cometidos por el Gobierno venezolano. "Si más gente supiera qué está pasando en términos de corrupción, en términos de destrucción de las instituciones de mocráticas, en términos de la pérdida del Estado de Derecho, habrá aislamiento".
El gobernador de Florida _hermano del presidente de EEUU_ catalogó al primer mandatario nacional como "un tipo loco (...) Aislarlo en la comunidad internacional es importante".
Bush realizó analogías entre el caso de Venezuela y Cuba con la reciente crisis entre los gobiernos mexicano y cubano al explicar que un criterio similar "puede emplearse con Chávez (....) "El apoyo que recibe Chávez de (Fidel) Castro y el apoyo que Castro recibe de Chávez los incita. Aislarlos tendría un potencial significativo para la región, para la América Latina".
Las declaraciones del gobernador de Florida fueron rechazadas por el embajador de Venezuela en EEUU, Bernardo Alvarez.
El diplomático aseguró que el gobierno bolivariano mantiene relaciones "con todos los países del mundo y no nos sentimos aislados".
A la par, agregó que la libertad de expresión "está absolutamente garantizada en el país (...) En Venezuela no existen presos políticos".
Alvarez considera que la entrevista publicada por The Miami Herald _donde se criticó la postura "ambigua" en relación a Chávez del candidato demócrata a la Presidencia norteamericana, John Kerry_ "responde a las realidades políticas de una campaña electoral sumamente compleja, donde hay estados clave".
Fuente: www.eluniversal.com
A la oposición sólo le queda el camino de la lucha. No de la resistencia, como dicen algunos. Porque resistir es lo que la gente ha hecho hasta ahora, llevando palo. Está llegando el momento de luchar de manera activa por sus derechos y tomar la calle hasta resolver el problema. O ese señor se cuenta por las buenas o tendrá que irse por las malas. Ellos lo saben y por eso andan atorados.
Llama la atención las acciones desesperadas y frenéticas de los diputados del oficialismo en aprobar a la Ley del Tribunal Supremo de Justicia y la amenaza de aprobar por los mismos métodos la Ley "Mordaza", y es extraño el fatalismo de los diputados de la oposición que hace tiempo han debido crear una crisis parlamentaria de gran magnitud y no lo hacen. Es una Asamblea Nacional donde impera el descaro y la ilegalidad, que continúa aprobando leyes que violan la Constitución y con las cuales el régimen pretende someter de manera definitiva a los venezolanos, que cada día están más confusos e indefensos.
La oposición no ha atinado en estructurar una defensa inmediata y contundente que obligue al régimen a replegarse, y está permitiendo la instauración de un totalitarismo que después será difícil sacudir. Resulta curioso observar como los opositores alertan sobre las intenciones del oficialismo, como reclaman sus acciones antidemocráticas, ilegales e inconstitucionales, para después permitir que el régimen se salga con la suya e imponga su voluntad, violando los derechos ciudadanos, la Constitución, las Leyes, los reglamentos y cometa toda clase de desafueros, sin que se organice la lucha que permita impedirlo.
Lina Ron afirma que en el Movimiento Quinta República hay muchos traidores que están negociando la salida de Chávez, lo que parece ser cierto, pero tampoco es mentira que unos cuantos actores de la Coordinadora Democrática anden negociando la permanencia de Chávez en el poder y colaboren en el fracaso del referéndum.
Estamos viviendo una etapa de desorden y confusión, de mentiras y traiciones, envueltos en un gigantesco fraude electoral, que en pocos días estará consumado y que parece ser definitivo: todo indica que no habrá referéndum revocatorio. Si es así, nadie podrá garantizar los resultados de las elecciones regionales o de cualquier otro acto electoral que se realice bajo la tutela del Consejo Nacional Electoral. Grave daño habrán causado los negociadores que representaron a la Coordinadora Democrática y que han llevado a la oposición al matadero de los reparos.
Los venezolanos que luchan por evitar que el país caiga por el despeñadero totalitario, que hoy representan la mayoría absoluta de los votantes, han sido despojados de sus derechos constitucionales y están amenazados por acciones represivas respaldadas por un poder judicial que está al servicio del régimen y se presta a cualquier arbitrariedad legal.
Las cosas no están fáciles. El régimen quiere adueñarse de las reservas del Banco Central, está destrozando a PDVSA, activó el Comando de Reservistas, incrementó la presencia de cubanos por todos lados, casi tiene el control absoluto del Tribunal Supremo y quiere ahora la Ley Mordaza para poner los medios de comunicación contra la pared y acabar con la libertad de opinión y de información. Cuando lo logre, vendrán las acciones judiciales masivas en contra de periodistas, militares, policías, alcaldes y gobernadores que se opongan al régimen, cuyas condenas serán inevitables.
A la oposición sólo le queda el camino de la lucha. No de la resistencia, como dicen algunos. Porque resistir es lo que la gente ha hecho hasta ahora, llevando palo. Está llegando el momento de luchar de manera activa por sus derechos y tomar la calle hasta resolver el problema. O ese señor se cuenta por las buenas o tendrá que irse por las malas. Ellos lo saben y por eso andan atorados.
CARLOS MATA
Después del 11 de abril de 2002, Hugo Chávez apreció el poder de los medios de comunicación. Impedido de cerrarlos, porque la libertad de expresión es el único matiz democrático de su gobierno, se dedicó a posesionarse de medios, a ocuparlos cada vez más con sus interminables cadenas y a mostrar en carne viva las consecuencias de ejercer esa libertad. Desde entonces, lo que fue en principio un plan de intimidación, con escarceos verbales ofensivos contra algunos dueños de medios, se transformó en política de Estado....Tiempo para fomentar el hambre y dinero suficiente para bozalearla con la arepa revolucionaria es todo lo que ha necesitado Chávez para atornillarse en el poder. El diagnóstico está hecho. Ha tenido tiempo, tiene el dinero y de ñapa, se compró una Fuerza Armada que demostró ser bien barata, para que le sirva de guardia pretoriana. Sigamos adelante, reparemos, volvamos a firmar, luchemos por el revocatorio, hasta que la letra de la historia nos entre con sangre: los tiranos no caen con votos.
En primer lugar, castigó a los medios televisivos con el poder del organismo de adscripción, CONATEL. Las televisoras que partieron su pantalla en la cadena de aquel fatídico 11 de abril han sufrido inspecciones, multas millonarias y en el caso de Globovisión, decomisos de equipos de microondas que entorpecen su operación. Los medios radiales no escapan al castigo gubernamental y sufren constantes inspecciones de CONATEL, del Seniat, del INCE y de cuanto órgano gubernamental nacional, regional o municipal se sienta guapo y apoyado para amedrentarlos.
En una segunda etapa el gobierno decidió fortalecer los medios oficiales. Concedió un inmenso presupuesto a Venezolana de Televisión para que cambiara sus obsoletos equipos y potenciara su señal a nivel nacional. Facilitó las vías legales y financieras para que abrieran operaciones televisoras comunitarias y sacó de la manga diez mil millones de bolívares para montar otra televisora oficial, llamada Vive TV.
Los mensajes a favor del régimen, la campaña contrainstitucional, la cruzada antiyanqui y antiimperialista, el apoyo a los procesos subversivos de otras naciones, el continuo insulto contra los disidentes opositores y el adoctrinamiento atormentador, son la tónica comunicacional de Venezolana de Televisión. La Radio Nacional de Venezuela no escapó del cáncer revolucionario. Después de mediatizar el canal ligero, pasaron al canal clásico, en el cual podemos escuchar unos aberrantes noticieros oficialistas seguidos por las Sinfonías de Mahler.
Como si fuera poca la impotencia de ver como VTV y la Radio Nacional de Venezuela, propiedad del estado venezolano y por lo tanto, de todos los ciudadanos de este país, sea cual fuere su credo o inclinación política, convertidos en instrumento propagandístico de la revolución chavista, la radio comercial es sometida al atropello de la invasión del dial. Con el pretexto de ser radios “comunitarias” (experiencia exitosa en comunidades organizadas en otras partes del mundo), la mentira oficial las ha amparado para que se conviertan en invasoras del dial, emisoras ilegales que embasuran el espectro y no respetan ningún parámetro técnico (ni siquiera los de CONATEL).
Las emisoras comunitarias, cuyo fin sería llevar el mensaje de y para un sector productivo (por ejemplo, la radio de los productores de arroz de Turén o de los artesanos de Canoabo) son fundadas como emisoras clandestinas de los voceros del régimen, personas que en la mayoría de los casos ni siquiera tienen calificación para hablar en un micrófono. Estas emisoras, cuya polémica legislación aprobada por CONATEL, les permite transmitir con 250 vatios, llegan a hacerlo hasta con un 1 kilovatio. Se instalan en el hueco del dial que les provoca, causando interferencias y problemas técnicos en la banda. Mientras a las emisoras legales las inspeccionan continuamente exigiéndoles estricto cumplimiento de todos los parámetros técnicos y tributarios, las emisoras comunitarias ilegales violan todas las normativas que son obligantes para la radiodifusión legal, no pagan impuestos, y ni siquiera se preocupan por tener permisología en regla.
De las 115 emisoras ilegales reportadas en Venezuela, CONATEL sólo ha otorgado el permiso de “comunitarias” a 8. Con el resto, se hacen de la vista gorda, porque la mayoría de ellas tienen como fin apoyar al Comandante y a su tropa roja.
Pero el régimen chavista, aún no conforme con el castigo, con el peculado sobre los medios oficiales, con la invasión del dial, trazó otra estrategia en sintonía con su política de matar el hambre que ellos mismos han creado. Los asesores comunicacionales de Chávez saben que los medios, que viven fundamentalmente de la publicidad, pasan por duros momentos ante la quiebra de empresas anunciantes, elevación irracional de costos operacionales, pérdida de la capacidad de inversión publicitarias de la mayoría de sus clientes y un paro de dos meses que afectó profundamente el mercado publicitario.
Entonces comenzó la política del “bozal de arepa”. Televen, que afrontaba serias dificultades económicas, fue la primera en caer con un paquete publicitario de millardos de bolívares en cuñas oficiales. El público creyó que el gobierno había comprado el canal y hasta se dijo que Diosdado Cabello era el nuevo socio, pero la empresa sólo confirmó la compra publicitaria gubernamental. Como ellos, muchos medios buscaron su salvación en las pautas oficiales. Así, escuchamos por circuitos nacionales de radio la transmisión de Aló Presidente y un trancazo de cuñas chavistas, financiadas por Pdvsa. Justamente este financiamiento fue el que alegaron como delito de salvaguarda y como excusa para no recibir las cuñas oficiales, canales como RCTV, Venevisión y Globovisión.
Pero si bien no pudieron entrar en las mayores plantas televisivas nacionales, el oficialismo logró comprar espacios en los canales de satélites. El televidente común creyó que TNT, Hallmark, Sony y hasta E! se habían vendido al régimen. Pero no, ellos tal vez ni siquiera estén enterados de que en su señal venezolana sale Hugo Chávez con sus chistes crueles, porque las operadoras locales son quienes negocian algunos espacios publicitarios como parte de su contrato con la señal satélite. Y se ganan ese dinerillo. Una vez más, Chávez juega a confrontar la ética contra la supervivencia. El dilema para los dueños de los medios ha sido ofender a su teleaudiencia con esas cuñas o dejar de percibir un buen ingreso por transmitirlas. En el grado de compromiso con la lucha democrática o en el grado de desesperación ante la quiebra de su empresa, está la respuesta de ese dueño de medios.
Y la escalada mediática del régimen prosigue. En reciente editorial, la Cámara Venezolana de Radiodifusión protestó el anuncio hecho por el Ministro de Información y Comunicación, Jesse Chacón, sobre la adquisición de equipos de radio y televisión a Cuba. Los radiodifusores preguntan quién autorizó al gobierno a comprar esos equipos sin ningún control, quién le dio permiso para gastar dinero venezolano para montar medios revolucionarios. El régimen recibirá 128 equipos destinados a nuevas radios y televisoras comunitarias –100 para radio y el resto para televisión. No dijo Chacón ni el monto al que asciende “la inversión”, ni cuándo se comenzarán a recibir estos equipos que comprará el gobierno cubano a España y “revenderá”, como parte de pago de la deuda petrolera, a Venezuela. La noticia de que Fogade entregó al gobierno el circuito radial YVKE Mundial, viene a inquietar más aún a los medios libres ante el acaparamiento cada vez mayor de espacios y medios por parte del régimen.
Tiempo para fomentar el hambre y dinero suficiente para bozalearla con la arepa revolucionaria es todo lo que ha necesitado Chávez para atornillarse en el poder. El diagnóstico está hecho. Ha tenido tiempo, tiene el dinero y de ñapa, se compró una Fuerza Armada que demostró ser bien barata, para que le sirva de guardia pretoriana. Sigamos adelante, reparemos, volvamos a firmar, luchemos por el revocatorio, hasta que la letra de la historia nos entre con sangre: los tiranos no caen con votos.
CHARITO ROJAS
charito@telcel.net.ve
Fuente: www.elimpulso.com
Una comisión encabezada por el Fiscal Principal del estado Zulia, Guillermo Bravo, realizó la exhumación del cadáver de Ángel Ciro Pedreáñez, uno de los soldados fallecidos como consecuencia de las heridas sufridas durante el incendio de una celda de castigo en el Fuerte Tiuna, estado Zulia.
La exhumación se hizo a solicitud de la fiscal del Ministerio Público que lleva el caso, quien señaló que las causas de la muerte del joven no estaban del todo claras.
El proceso se llevó a cabo con cinco horas de retraso, y estuvo atendido, además de la comisión de la Fiscalía, por médicos forenses, funcionarios de la policía científica y efectivos de la Guardia Nacional, quienes cuidaron el orden público durante la exhumación.
La solicitud de la Fiscalía de produjo el jueves pasados, a escasa cuatro horas de haber sido sepultado el soldado en la población de Santa Bárbara del Zulia, donde reside la familia.
El cuerpo del joven militar podría ser trasladado a Maracaibo para practicar exámenes en profundidad que permitan descartar el suministro de algún tipo de medicamento contraindicado para el paciente antes de su deceso.
Fuente: Cadena Global
El representante de la comisión negociadora de la Coordinadora Democrática, Asdrúbal Aguiar, dio a conocer las próximas acciones que dirigirá la coalición opositora y que tienen como objetivo presentar ante el secretario general de la Organización de Estados Americanos, César Gaviria, un documento contentivo con los "hechos graves de este gobierno que ponen en evidencia el acelerado proceso de este régimen hacia el autoritarismo".
Desde la Quinta La Unidad, manifestó que tienen "informaciones ciertas de estas furgonetas que fueron adquiridas con recursos de Petróleos de Venezuela, y que están siendo administradas y manejadas de manera indebida por la propia Fuerza Armada Nacional, a objeto de iniciar un proceso de cedulación masivo, arbitrario e irregular; que ciertamente hemos de presumir se orienta a clonar cedulas de modo de utilizarlas y revocar las firmas de ciudadanos que validamente hicieron su solicitud".
Refirió que participarán al expresidente colombiano César Gaviria la intención del gobierno nacional de aprobar la Ley de Contenidos, "la cual, volvemos insistir, se trata de una ley que intenta de manera desesperada cerrarle todas las fuentes de información a los venezolanos para que no tengan noticias de hechos como lo ocurrido en Fuerte Mara".
Fuente: Unión Radio
El embajador saliente de Estados Unidos en Venezuela, Charles Shapiro, dijo que las relaciones entre ambos países son "difíciles" y que "es evidente que hay un consenso en los políticos norteamericanos sobre la situación" venezolana. Las declaraciones de Shapiro a los periodistas se produjeron luego de informar sobre algunos de los nuevos requisitos que Washington exigirá para poder obtener la visa de entrada a EE.UU. Shapiro calificó de "interesante e importante" el que no haya "muchas diferencias en las posiciones de nuestros partidos mayoritarios" respecto a Venezuela.
Consultado sobre la decisión del Gobierno venezolano de contratar los servicios de una empresa estadounidense para mejorar su imagen en aquel país, el embajador dijo que ésa es una iniciativa "muy normal" que ya fue adoptada por gobiernos anteriores de este país y por muchos del resto del mundo.
Sin embargo, añadió que "la imagen de un país no depende sólo del cabildeo que se hace, sino también de los hechos", y dijo que "la mejoría de la imagen de Venezuela en EE.UU. depende de las relaciones bilaterales".
Sobre el proceso de ratificación de firmas para intentar activar un referendo contra el presidente Hugo Chávez, el Embajador dijo que "la decisión es de los venezolanos. Los que quieran ir a reparar que lo hagan y los que no quieran, que no lo hagan".
Por otra parte, el ministro venezolano de Relaciones Exteriores, Jesús Pérez, señaló que esperaba que el sustituto de Shapiro en Caracas, William Brownfield, "inyecte una dinámica positiva a las relaciones".
El Gobierno venezolano concedió el 29 de abril el beneplácito para que Brownfield sea el nuevo embajador de Estados Unidos en Caracas.
Shapiro, quien llegó a Venezuela en febrero de 2002, ha tenido una gestión cargada de tensiones con el Gobierno de Chávez.
A preguntas de los periodistas, Pérez opinó que uno de los motivos de la renuncia del enviado especial de la Casa Blanca para América Latina, Otto Reich, fue el "fracaso" de su política hacia Venezuela.
"Su política fracasó. Querían matar la democracia y no la mataron", aseguró el Canciller.
Pérez indicó también que en Washington no parecen apreciar el apego del Gobierno venezolano hacia la Constitución, siendo ésta la que "permite el referendo revocatorio e, incluso, el desconocimiento de un gobierno dictatorial".
Fuente: Agencia EFE
El presidente de la República, Hugo Chávez, pidió a los oficiales y soldados venezolanos que mantengan "el coraje y la templanza que venimos demostrando, sobre todo ahora", al tiempo que advirtía "una nueva arremetida de la oligarquía contra la Fuerza Armada por todas partes". Criticó que los medios reprodujeran las declaraciones de "un soldado desertor, utilizando a ese soldado para que diga mil mentiras... No sé cuántas mentiras dijo ese muchacho y le dan disfusión por televisión".
El pronunciamiento se sumó al del comandante de la Guarnición del Zulia, general Wilfredo Silva, que desmintió hoy la versión ofrecida ayer por el soldado Jorge Barroso, quien declaró que a los ocho soldados quemados en el incendio en Fuerte Mara, "les rociaron gasolina con una botella plástica" y les prendieron fuego.
Fuente: www.eluniversal.com
Un ''chavismo sin Chávez'' no será tolerado por grupos militantes afectos al primer mandatario nacional, que alertaron en los últimos días sobre una conspiración en el gobierno, y que defenderán con su vida la del gobernante.
Funcionarios del propio Ejecutivo estarían propiciando su salida del poder, según declaró Lina Ron, dirigente del nuevo partido Unión Popular Venezolana (UPV), y líder emblemática de la Revolución Bolivariana auspiciada por el presidente. ''El objetivo de estos señores es sacar al presidente Chávez de la presidencia de la República, colocando un "chavista", entre comillas, que garantice una supuesta transición en paz'', declaró Ron ante corresponsales extranjeros en Caracas, reseñó EFE.
La activista calificó de ''quinta columna de traidores'', a los supuestos conspiradores ''dentro de ministerios e instituciones'', a quienes se negó a identificar, aunque anunció que denunciará quiénes son y ''presentará pruebas en su contra, dentro de poco''.
Aclaró que la UPV ''defiende al presidente y su proyecto revolucionario, pero no al gobierno'', donde aseguró que se dan actos de corrupción entre algunos dirigentes del Movimiento V República (MVR) y de otras organizaciones chavistas.
Reiteró que los partidarios de su movimiento están ''armados hasta los dientes'', pero matizó que su principal defensa es ''estar también gloriosamente armados con la Constitución''.
''En el momento en que tengamos que atacar, el que pega primero, pega dos veces'', señaló Ron, a quien Chávez suele elogiar como una ''auténtica patriota'' que estuvo presa en los calabozos de la policía secreta (DISIP) durante el golpe de Estado de abril de 2002, que sacó al presidente del poder durante 48 horas.
Ron se refirió a Chávez como ''nuestro mesías, el comandante en jefe, y el hombre prometido de esta tierra''.
Insistió en que dentro de las filas oficialistas ''hay un enfrentamiento definitivo entre los bolivarianos revolucionarios y nacionalistas, que somos nosotros, contra aquellos "chavistas sin Chávez''.
Denunció la persistencia de la ultraderecha venezolana en buscar por la fuerza la salida de Chávez, incluidos ''reiterados intentos de magnicidio'', y advirtió que el país ''se encamina hacia un baño de sangre''.
''Soy de las que cree que mi sangre debe bañar el árbol de la patria para que crezca y se fortalezca'', dijo la dirigente bolivariana.
Tampoco se mostró optimista sobre la posibilidad de llegar a una ''solución concertada'' para salir de la crisis y dijo que los revolucionarios ''impedirán por todos los medios'' que sectores ''antichavistas'' lleguen al poder por la vía violenta.
''Si no existe una solución concertada nos enfrentaremos (...) Nos vamos a enfrentar y que gane el mejor'', señaló Ron.
Fuente: www.eluniversal.com
Verlo nuevamente, amparado en el cuartel, intentando congraciarse con el "soberano militar", ha sido cuando menos sospechoso. Las preguntas irrumpieron de inmediato. ¿A qué teme el Presidente? ¿Acaso a los "irregulares" murmullos que atraviesan las paredes de la FAN? Lo cierto, sin embargo, es que este hombre fuerte exudó sus inquietudes. Quiéralo o no, Pedreáñez es ahora un símbolo. Un ejemplo de horror y de desvencijamiento moral, cuyas secuelas se filtran por cada uno de los poderes públicos de Venezuela.
No es que Chávez sea el responsable directo de ese suceso siniestro. ¿Qué podría ganar el mandatario aireando la barbarie del pilar que lo sostiene?... Habrá quien asegure que el comandante pretende la generación del miedo como instrumento de inhibición. No obstante, el cálculo parece imperfecto: el terror también produce consecuencias inversas. Por ejemplo, un aldabonazo prospectivo que dibuja abominables situaciones futuras, todas producto de un mismo origen: el del "modelaje" que Chávez representa.
Qué duda cabe sobre la influencia de un líder sobre sus seguidores. ¿No es el voluntarismo de Chávez el patrón que nutre el comportamiento anárquico de algunos segmentos que lo acompañan? Quizás es allí donde pudiera ubicarse su grado de culpabilidad en los eventos de Fuerte Mara. Esos hechos son muchas cosas a la vez. Ciertamente, hablan del pasado y del presente de la discreta familia militar. Pero también describen los resultados de la sobreexposición pública de la FAN, que no sólo es causada por la naturaleza "militarista" del régimen.
Es evidente que la FAN también está presente en la vida de los ciudadanos por otra razón: el inocultable deseo de una fracción de la oficialidad, interesada en que se conozcan estos episodios oscuros, que trascienden para ellos del "detalle". ¿Será que la institución se está viendo avasallada por ese voluntarismo que reproduce el sobresalto y la impunidad dentro de los cuarteles? ¿Será que esa impunidad _signo del régimen_ alerta sobre el peligro de que sus hombres se conviertan en vasallos? La esclavitud siempre es una afrenta para los seres humanos. ¿No lo es más para quienes tienen reservado "el cuidado de las armas de la República"? ...
La nomenclatura militar que rodea al Presidente _mejor conocida allá adentro como "oligarquía castrense"_ tiene motivos para atender el caso Pedreáñez como asunto urgente. "El soberano uniformado" _y sus familias, que son pobres en red_ tienen miedo... En su cadena del miércoles, Chávez mostró que, en efecto, el cotilleo surgido a raíz de Fuerte Mara es, cuando menos, perturbador. Tanto como lo es el seguimiento, sigiloso y reservado, a los temas más importantes de la agenda. La Ley del TSJ, las crecientes preocupaciones internacionales sobre el destino de la democracia venezolana, la Ley de Contenido, la fragilidad de Pdvsa, el silencio del Poder Moral, el recorrido de Nóbrega por las finanzas públicas y, desde luego, el desempeño del CNE frente a una jornada reparatoria que, todavía, pende de un hilo... En fin, todo ese producto del "modelaje" amorfo desde donde ocurrió el caso Pedreáñez.
La pregunta, pues, viene al caso: ¿qué ocurre en la FAN? Quizás los ciudadanos tengan un salvavidas para sus miembros: el de los reparos en avalancha, si es que finalmente hay reparación. Por lo pronto, mañana es el ensayo general.
ARGELÍA RIOS
Los retardos y las triquiñuelas ejecutadas desde el CNE, parecen indicar la respuesta: NO. Para obtener un: SI, primero debe fijarse la fecha cuando se nos permita expresar nuestra voluntad, pero, previamente el organismo electoral deberá certificar que existen las firmas suficientes para hacerlo. Allí está el problema. Ejecutada la fase de recolección y consignación de firmas, habrá que ir a los reparos previstos por el organismo comicial en las normas y aceptadas desde un principio. Como en este proceso hemos sido testigos, de cuanto hace el régimen para mantener el poder, nada nos impide pensar, que ahora, en esta nueva fase no van a hacer lo mismo, evitando se llegue al número de firmas requeridas, bloqueando entonces la posibilidad de convocar el RR.
Por tanto, pienso que la discusión sobre ir o no a los reparos es estéril. Reparar nuestra firma es un acto voluntario y personal, que no depende de una decisión política o de la CD y va más allá de si, el resultado final es amañado o no. Si inicialmente firmamos tratando de activar un proceso revocatorio, ahora no podemos aceptar a tarifados revolucionarios, burlarse de nuestras intenciones, hacernos desaparecer como ciudadanos, ignorarnos, pretender que no existimos. Acudiendo a reparar, evitamos caer en el anonimato al que quieren enviarnos.
Creo que lo pertinente en este momento es dar respuesta a los que, valientemente y con coraje, marcaron pauta en la resistencia democrática, tratando de salvar al país y que ahora preguntan, ¿cuál es la salida? La sociedad está a punto de sucumbir ante los embates de la dictadura revolucionaria. Esa es la preocupación de la inmensa mayoría, al advertir peligro en las maniobras políticas, que permiten tiempo al régimen para consolidar posiciones, mientras perdemos derechos. El país merece una respuesta y una pronta solución a tan dramáticas circunstancias.
Las características de este experimento revolucionario, exigen construir salidas novedosas, éstas no saldrán extrapolando soluciones de los sucesos vividos por el país el siglo XIX o XX, ni de otros países. Este es un proceso atípico, que requiere una buena dosis de imaginación e innovación para enfrentarlo. Se necesita gente preparada y dispuesta a luchar, comprometidas con el país y no con sectores políticos del pasado. La respuesta no está en los "zombis" de la política venezolana, que aún transitan por estas calles.
ENRIQUE MEDINA GOMEZ
General de División (Ejército)
Chávez siempre ha entendido que el juego del poder revolucionario debía desarrollarse en dos tableros, el nacional y el internacional. Antes del 4F, Chávez y sus compañeros de insurrección discutieron muchas horas qué hacer frente a Estados Unidos si el alzamiento triunfaba y la respuesta de la OEA era organizar una invasión de una fuerza multinacional que seguramente sería encabezada por Colombia, estado con el cual se encontraban establecidas viejas hipótesis de guerra. Los jefes bolivarianos llegaron a la conclusión de que sería necesario reforzar la frontera y llegar a acuerdos secretos con fuerzas insurgentes colombianas para que sirvieran de muro de contención frente al enemigo común: la oligarquía colombiana.
Pero también se hizo un plan alternativo de diálogo con el gobierno de Estados Unidos. Si la revolución triunfaba, se plantearía como un gobierno de transición, de base fundamentalmente ética, que procedería a impulsar la reconstrucción de la vida política nacional para dar paso a nuevas formas de prácticas democrá ticas. Ese gobierno temporal le prometería a Estados Unidos su respeto a los acuerdos petroleros y a las inversiones de las trasnacionales.
El pronunciamiento fracasó, pero el esquema de acción frente al eje Estados UnidosColombia siguió casi sin alteraciones. Cuando Chávez llego al gobierno por la vía electoral su primer movimiento diplomático fue garantizarle a la Casa Blanca suministro seguro de petróleo.
El embajador Maisto se transformó en el vocero más eficiente y creíble de las buenas intenciones de Chávez con Estados Unidos. Esa línea política hacia Venezuela predominó en Washington hasta que Chávez demostró que su discurso revolucionario, más allá de las palabras, se traducía en una dinámica política antiestadounidense continental, donde la Revolución Cubana desempeñaba un papel clave. Pero el lobby petrolero de Texas y el Departamento de Estado convencieron a los halcones de la Casa Blanca y el Pentágono que Chávez entregaría el poder a través del referendo revocatorio presidencial, y que bastaba con presionarlo para que se produjera la muerte de la revolución por la vía "pacífica, democrática, electoral y constitucional".
Colombia fue un convidado de piedra en el juego petrolero de Estados Unidos. Hoy, cuando el referendo revocatorio es solamente una ilusión reparable, Uribe ha activado el Plan Patriota, versión actualizada del Plan Colombia, que se diseñó cuando Chávez todavía no estaba en el poder. En la estructuracion del nuevo Plan participaron jefes del Comando Sur y funcionarios de los Departamentos de Estado y de Defensa de EEUU. De acuerdo al diario El Tiempo, de Bogotá, el Plan Patriota movilizará, en un primer paso, 15 mil efectivos de las Fuerzas Armadas regulares para "penetrar los sitios más recónditos de las FARC". La financiación del Plan Colombia-Patriota, de acuerdo a El Tiempo, "estaría garantizada por EEUU para los próximos tres anos". Paralelamente, el Departamento de Estado afirmó, en el informe "Patrones del terrorismo global 2003", que "las recriminaciones públicas" de Chávez contra las políticas antiterroristas estadounidenses "han ensombrecido y obstruido la limitada cooperación" entre ambos gobiernos.
Doce años son nada.
ALBERTO GARRIDO