Foro Democrático

A su vez, también quería mostrar que si una mano tiene guante de seda, por lo menos temporalmente, la otra esgrime un garrote. A Dios rogando y con la ametralladora disparando. Demócrata sí, pero también tirapiedras. A Rafael Marín le partieron la cabeza al mismo tiempo que Chávez lanzaba la tesis del famoso pelito.

Esto nos plantea una interrogante. ¿Cómo controlar a los incontrolables? Bastaría una orden de Chávez para movilizar a la fuerza pública. Rechaza hacerlo, porque ellos paradójicamente le proporcionan un poder especial, temible. Si mañana ocurriera algo en la ciudad, si en el revocatorio mismo se levantara la acusación de fraude, estos personajes incendiarían la ciudad, como lo hicieron el sábado 13 de abril por Catia. Para que haya una transición pacífica y democrática Chávez debe controlar a los incontrolables. ¿Le interesa hacerlo?

Pues habría que convencerle de que si no lo hace, si permite tal conducta tarde o temprano al plomo le responderán con plomo, lo que no le conviene a nadie. O hacerle entender que más futuro tiene Chávez como líder democrático que como jefe en las sombras de estos bárbaros. Chávez manda a llamar a sus loquitos, impone el orden, o el caos que resultará acabará con su imagen internacional y con la posibilidad de que el chavismo sobreviva a cualquier resultado electoral. Y algo también bien claro, actos como el ataque a El Nacional le cuestan votos a Chávez. Uno de los temas del revocatorio será la paz, la gente está harta de tanta agitación.

Hay la posibilidad de que Chávez gane el revocatorio, pero atacando a diputados seguro que lo perderá. A él le toca escoger.

A ratos pareciera que hay humo blanco, un Chávez con guantes de seda. Otros sentimos que nos están engañando y que hay dos Chávez. Pues le llegó la hora de escoger. Si quiere ir por el camino democrático tendrá futuro, si escoge la fuerza acabará en el famoso vertedero de la historia.

¿Basta con el anuncio de Jorge Rodríguez para activar el revocatorio, o habrá que esperar por los resultados oficiales? Si los resultados tomados de las actas, no de la información suministrada por las computadoras, se demoran como ocurrió con el de los diputados, ¿cuál será la fecha en que se realizará el revocatorio presidencial? Queda una última pregunta, ¿hay posibilidades de que el chavismo interponga un amparo, o cualquier otra maniobra judicial? Desconocemos las respuestas a estas preguntas, pero hay que reconocer que la oposición acertó al arrancarle el brazo a Carter cuando presentó el revocatorio como una de las opciones para superar la crisis política.

Al mismo tiempo que Rodríguez anunciaba la proyección de los resultados, a Rafael Marín lo agredían bárbaramente, ametrallaban la Alcaldía Metropolitana, incendiaban dos camiones en la avenida Baralt.

La vulnerabilidad de "Jorgito" no mella su compromiso. Es un prisionero. Sin embargo, su aventura ha sido un fracaso. Un revés comparable con el desmadre del Comando Ayacucho, cuyo "Plan B" colisionó frontalmente con la inesperada persistencia de los firmantes... La sorpresa corrió el velo de una verdad templada. La invencibilidad del comandante es un mito descosido, detrás del cual comienza a hilvanarse el patrón de una nueva coyuntura.

De nada valieron los cruces estadísticos del gobierno. Los beneficiarios de las misiones no se dieron por aludidos y emitieron una pavorosa señal de deslealtad. Nada nuevo hay bajo el sol: en Venezuela, los electores juegan a ganador... Los mendrugos no son suficientes. Hasta los agraciados parecen hartos de la intensidad del proceso. Sus aspiraciones trascienden de las migajas. ¿No será ésa la tendencia sugerida por quienes se favorecen con los "planes bandera" de la revolución? La "traición" está en todas partes y no sólo donde Lina tiene sus ojos puestos... Lo ocurrido no es poca cosa. Como tampoco lo es el testimonio posterior de Elías Jaua: "nuestra organización es precaria". Y eso que tienen a su disposición "todo el poder del Estado".

En este punto estamos. El oficialismo no oculta sus contradicciones. Demócratas y revolucionarios; pacifistas y violentos; militaristas y civilistas. Y detrás, haciendo de fantasma, la figura de García Carneiro, en trance de competir con su comandante en jefe... Sin duda, el peligro no ha pasado: sigue allí, ya no sólo como una amenaza terrible contra la oposición, sino también contra los "light" del proceso, con cuya postura pro-medición se ha puesto en vaporones a la oligarquía castrense... La situación es de alerta máxima. Allá y acullá. No son pocos quienes, dentro del chavismo, fruncen el ceño ante los afanes "revolucionarios" (¿?) del ministro de la Defensa. ¡Quién sabe si hasta Chávez!...

¡Ya va! ¡Ya va! Vamos por partes. Primero que todo, el CNE reconoció lo que todo el mundo sabía desde hace días: la oposición logró las firmas que requería, a pesar de las barreras groseras que ellos mismos le impusieron y sin duda esto aumenta la presión sobre Chávez y mejora notablemente la motivación de la oposición.

Pero no se puede cantar victoria aún. Mientras Chávez trataba de aparecer como el bueno que respeta la democracia y que está siempre dispuesto a tener referéndum, sus seguidores ametrallaban la Alcaldía Mayor de Caracas y atacaban El Nacional, a pesar de que su líder aparentaba estar ¿loco por contarse¿.
Los escenarios futuros todavía son múltiples.

El primero es que Chávez decida renunciar, convocar a elecciones adelantadas y participar como candidato, bajo la tesis de que siendo la primera minoría, podría ganar cómodamente y relegitimarse. Aunque es un escenario respetable, me parece que sus probabilidades de ocurrencia son bajas, toda vez que los riesgos que correría son elevados. Dejar el poder significa perder el halo mágico de invulnerabilidad que lo conecta con su mercado natural y eso puede debilitarlo. En adición, por muchas diferencias que la oposición tenga, es probable que por la vía natural o por la vía inducida, la gente se concentre alrededor de un solo líder que capitalice la euforia de este primer éxito formal, convirtiéndolo en un fenómeno electoral, a quien será difícil luego multiplicar por cero.

El segundo escenario es que el Presidente decida contarse antes del 19 de agosto. Su control institucional y la barrera que representan los 3,8 millones de votos más la prima por riesgo que necesitan los opositores para revocarlo en un país poco serio en materia electoral, podrían envalentonarlo, más aún si consideramos que los observadores internacionales no tendrán, ni de cerca, el mismo acceso que tuvieron a los reparos. El problema de Chávez con este escenario es que convocar a un referéndum en esa fecha permite a la oposición ofrecer cambios radicales en el país y elecciones presidenciales en breve, lo que podría convertir este evento en una impresionante fiesta electoral que motive a los más escépticos a participar, inundando las mesas con los votos mínimos de ley y los que se necesitan para enfrentar la tramposería. Qué va, este escenario sólo lo viviremos si a Chávez no le queda más remedio, por lo que es fácil prever las acciones del bloqueo que veremos en breve, si es que ya no las vimos cuando usted lea este escrito.

No es su culpa que le hayan creído, pero sí lo es de haber sido un fraude. Usted despilfarró la esperanza y el amor de millones de venezolanos. Muchas razones explican su llegada al poder; sin embargo, la fundamental es que se requería un cambio que la sociedad percibía como obstaculizado o negado. La naturaleza de ese cambio demandado no es común a todos los venezolanos; pero, allí estaba palpitando y, a paso de vencedores, usted los defraudó.

LO VIMOS EL JUEVES en la noche prometiendo (usted siempre promete) la Batalla de Santa Inés. En realidad fue una representación teatral en la que no sólo el Cristo era de yeso sino usted también. Se le ocurrió representar al humilde servidor público que acepta, resignado, la deliberación del Soberano. Se atrevió a decir que el referendo del cual ha huido era algo que, en realidad, disfrutaba mucho y del cual era autor. Siendo ambas afirmaciones falsas; ni lo disfruta ni es su autor. Mientras tragaba grueso, le acariciaba la cabeza a Zamora, blandía la espada de Bolívar, le hablaba a los cuadros colgados en su despacho, recitaba, leía; usted era, cada vez, más una mentira. El punto culminante fue cuando, al final, dentro de la oficina presidencial, comenzó a hablarle a una pantalla de televisión, experimentando la falsa emoción de comunicarse con un pueblo virtual. Aconsejado, tal vez, por un amigo piadoso, se quitó el disfraz de estadista predicador, se desencorbató y fue a jugar el papel del líder popular por escasos minutos. A estas alturas ya no podía representar ninguno de los dos papeles: ni el del estadista que jamás ha sido, ni el del líder popular que ya no es.

EL referendo revocatorio LE MUERDE los calcañares. Usted ha seguido un mal libreto: decir que la oposición "apenas" pudo recoger 2 millones y medio de firmas dentro de un universo de trece millones de votantes. Afirmación sorprendente en quien ha sido el autor de las persecuciones más miserables que se recuerden contra aquellos que firmaron o que tenían intención de hacerlo. Usted, que es el responsable de muertes, torturas, persecuciones, exilios, prisiones de quienes se le han opuesto; que ha botado de sus empleos a decenas de miles; que ha ordenado gasear a cientos de miles; usted, usted mismo, tiene el atrevimiento de decir que sólo consiguieron un número mínimo de firmas. Desde Miraflores ha jugado con sus marionetas en el Consejo Nacional Electoral (CNE) y en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en el Poder Ciudadano y en la Asamblea Nacional (AN), para escarnecer a quienes se le oponen, para arrebatar los derechos ciudadanos. Usted, que ha hecho del miedo su principal instrumento de gobierno y del martirio su principal obra, tiene la insolencia de decir que "apenas" hay 2,5 millones de firmas. Desde luego, sabe que detrás de cada firma hay muchos más que irán al referendo revocatorio a eyectarlo de Miraflores; sabe que los humillados, los perseguidos, los vilipendiados, saldrán a la calle el día señalado a sacarse del alma el dolor que su revolución les ha infligido. Usted, que alguna vez se montó sobre la furia de un pueblo, ahora conocerá lo que es ser víctima de esa furia. No perdona. Y lo que es peor, es lenta, se ingiere sorbo a sorbo.

FIJESE LO QUE PASA en su derredor. Hasta los oficiales de su Casa Militar piden retornar a sus fuerzas respectivas; los militares desperdigados en la Administración Pública quieren volver a sus oficios; muchos de los revolucionarios de los que recitaban la letanía "de rodilla en tierra" hoy están más bien en la onda de "pies en polvorosa". Es que, Presidente, la revolución es cosa seria. Los jefes revolucionarios fueron siempre grandes intelectuales, profundos conocedores de la historia; sabían otear las corrientes profundas de la humanidad y sus tiempos; también eran sangrientos. Usted ni es intelectual, ni conoce la historia (aunque la recite), ni conoce las fuerzas subterráneas; del revolucionario que quiere ser, sólo parece disfrutar la sangre, y ésta es condición necesaria pero no suficiente. Fíjese que cuando Fidel Castro usa su uniforme militar todo el mundo sabe que esa es parte de su piel, porque tiene el sabor del Cuartel Moncada y de Sierra Maestra; cuando usted usa el uniforme militar parece disfrazado de de general Marcos Pérez Jiménez o de Rafael Leonidas Trujillo.

Puro truco.

USTED HA ACEPTADO el RR no porque le produzca esa alegría de opereta que quiso representar, sino porque se le ha derrotado. Así tenía que ser: usted no iba a ir a referendo si no se le derrotaba primero. Y se le ha derrotado primero, por eso tiene que contarse. O irse. Lo derrotó esta sociedad que usted cree que se concentra sólo en la plaza Altamira, pero que, en realidad, está en Achaguas y en Cumanacoa, en Perijá y Santa Elena de Uairén. Lo derrotó la comunidad internacional en su conjunto. Algún día sabrá que sus "hermanos" presidentes tuvieron un papel más relevante en su aislamiento que el mismo Bush. Lo derrotaron los militares, aquellos que usted decía representar; se organizaron, se comunicaron por señas, aceptaron el fango y el fandango, sólo para encontrar el momento oportuno; y lo encontraron: le dijeron "no" cuando algún majadero trisoleado pretendió insubordinarlos contra la voluntad del soberano. Ya verá usted, Presidente, cómo muchos de sus amigos, los que lo animaron a sus mayores indignidades, ahora dirán que usted no los oyó a tiempo. Solicitarán su acomodo bajo el sol y aprenderán a convivir, como ya lo hacían antes, con adecos y copeyanos, masistas y justicieros; es decir, como si fueran personas normales. Volverán a pasear por Chacaíto y sus odiados escuálidos volverán, en paz, a la plaza Bolívar. Y usted vivirá para ver a Fidel Castro acomodándose, después de varios escarceos, con el nuevo gobierno venezolano.

NO ME ATREVO A afirmar que usted está derrotado definitivamente. En este momento hay el mangoneo con la fecha del referendo revocatorio. Sólo afirmo que en este trecho ha sido vencido, aunque, como se sabe, quedan varias jornadas por delante. Es verdad que las revoluciones no se cuentan y usted no quería contarse porque creía encabezar una revolución; pero no Presidente, no es verdad. No era una revolución; era un bochinche. Su proyecto sí era revolucionario, nacional e internacionalmente; ¡cuánta gente no ha vivido de usted! Pero, la revolución no llegó a cuajar, le faltó sentido de la historia. Por eso había devenido en autoritarismo vulgar. Usted no fue Bolívar ni Fidel, apenas llegó a Fujimori, y convirtió a sus amigos no en Sucre o Urdaneta, sino en sosías de Vladimiro Montesinos. De todos modos, todavía podría hacer algo noble: suelte a los presos.

Presidente, esto parece llegar al fin. Seguramente usted, hoy, habría preferido otra muerte.

Pasados cinco meses se llegó a un proceso de reparos del cual fueron excluidos un grupo inmenso de venezolanos sin justificación alguna y a otro grupo, no menos importante, se le presionó para que se retiraran indebidamente. Aún así la gente se expresó.

ARGUMENTA EL PRESIDENTE que él ganó con más del cincuenta por ciento de los votos válidos que se emitieron en esa oportunidad, lo cual es cierto. Alega que reunir hoy en día un veinte por ciento de venezolanos para convocar su revocatorio en una población electoral de casi trece millones de personas es una victoria pírrica y se siente propietario del resto de las voluntades que no lograron expresarse, y eso es incierto.

No recuerda o no quiere recordar el Presidente que él obtuvo algo más del 50% de los votos cuando fue electo y ello representó 3.800.000 votos, sobre un universo de un poco más de once millones de electores inscritos en el Registro Electoral para aquel entonces, lo que significa que ganó con el voto de aproximadamente el 34% de los electores inscritos. Cuando hace su explicación sobre lo insignificante que le parece que la oposición haya llegado a reunir más del 20% de las firmas requerida para solicitar el revocatorio si se basa en el REP, mas cuando lo compara con los votos que él obtuvo cuando fue electo, olvida mencionar este dato.

Hay que sumar también la más grotesca e inhumana campaña de presión e intimidación para coaccionar la voluntad de la gente que desde todas las instancias gubernamentales se realizó. Más de uno tuvo que retirar su firma con lágrimas en los ojos, humillado como ciudadano, castrado en el ejercicio de sus derechos políticos. Ese ciudadano no es chavista, es un venezolano que en cualquier proceso electoral secreto pasará la factura y cobrará. Igual cobrarán todos aquellos que fueron excluidos sin explicación alguna por un CNE que cambió las reglas y le terminó diciendo que no tenía derecho a expresar su voluntad, ni siquiera a repararla. También cobrarán todos aquellos que intimidados por las listas de Tascón referidas al primer proceso de recolección de firmas, tuvieron que abstenerse en el segundo proceso por temor a represalias.

NO EN BALDE el sufragio es universal, directo y secreto en Venezuela. Así lo aprendió cada venezolano desde la adolescencia. Esas tres palabras que en clases de lo que antes se llamaba "moral y cívica" se memorizaban y repetían a manera de estribillo, se grabaron en la piel de cada ciudadano. Cada uno de nosotros cuando votó por primera vez comenzó a entender el significado de cada una de ellas. Al llegar a la mayoría de edad e inscribirnos en el Registro Electoral cobró contenido la universalidad del derecho, todos tenemos derecho a decidir quién nos gobierna y quién no. Cuando nos tocó entrar al Centro de Votación cobraron sentido las otras dos palabras, frente al tarjetón lleno de candidatos uno vota directamente por uno de los postulados y además lo hace secretamente detrás de un plástico negro, para que nadie vea por quién lo hace, para que nadie sea presionado. Allí, detrás de la cortina, sólo con su conciencia decidimos quién se queda y quién se va.